Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-10 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із вказаним вище позовом. Посилалася на те, що з 03.06.2010 року перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому виконавчим комітетом Білоусівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №11. Під час шлюбу в них народився син - [PERSON], [INFO]. Шлюб розпався по тій причині, що вони не знайшли взаєморозуміння, втратили повагу один до одного, у них різні погляди на життя. На даний час, вони з відповідачем проживають в одному будинку, однак шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Миритися не бажає та вважає, що в даний час їхній шлюб носить формальний характер, у зв'язку з чим просила розірвати шлюб між нею та [PERSON] Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище - «[PERSON]». Позивач в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити та розглянути справу без її присутності, при цьому не заперечила щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причину своєї неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без його присутності не подавав. У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наведені вище норми закону, суд вважає за можливе розглянути справу без присутності сторін і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі письмових доказів, оскільки проти цього не заперечує позивач. З'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши досліджені письмові докази, які є належними та допустимими, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення, з огляду на таке. Судом встановлено, що з 03.06.2010 року, [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER], виданого виконавчим комітетом Білоусівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №11. Під час шлюбу в них народився син - [PERSON], [INFO], згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 23.01.2011 року виконавчим комітетом Білоусівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №05. Із змісту позовної заяви вбачається, що на даний час сторони проживають в одному будинку, однак шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сім'я остаточно розпалась і зберегти її неможливо. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до ст.88 ЦПК України, судові витрати слід стягнути з відповідача.

Outcome: approved