Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Сєвєродонецька міська рада, в якій вказано, що житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS], належав тітці заявника, [PERSON]. [INFO] року [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS]. При оформленні заявником спадщини після смерті [PERSON] виявилось, що заявник має довести факт родинних відносин з померлою тіткою в судовому порядку, адже у неї відсутні докази родинних відносин між померлою [PERSON] та [PERSON], яка є тіткою заявника. Крім того, виявилось, що у написанні прізвища померлої матері заявника в документах є розбіжності, а саме: її прізвище в свідоцтві про смерть воно записано як [PERSON], а у свідоцтва про укладення шлюбу заявника її прізвище вказано як [PERSON]. Встановлення факту родинних відносин потрібно їй для прийняття спадщини за законом. В судовому засіданні заявник підримала вимоги з підстав, які викладені в заяві. Додатково пояснила, що крім неї ніхто із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] не звертався. В судовому засіданні представник заінтересованої особи присутня не була, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином. Допитаний в якості свідка в судовому засіданні [PERSON] пояснив, що заявник [PERSON] є його рідною сестрою. Його тіткою та тіткою заявника була [PERSON], яка померла у квітні 2015 року. При цьому [PERSON] була рідною сестрою його та заявника матері [PERSON]. На сімейних фотографіях, які були надані на огляд суду, упізнав [PERSON] та [PERSON]. Допитаний в якості свідка в судовому засіданні [PERSON] пояснив, що він є чоловіком сестри заявника [PERSON]. Тіткою його дружини та тіткою заявника була [PERSON], яка померла більше року тому. При цьому [PERSON] була рідною сестрою матері заявника [PERSON]. На сімейних фотографіях, які були надані на огляд суду, упізнав [PERSON] та [PERSON]. Також пояснив, що [PERSON] була присутня на весіллі його та сестри заявника. Вислухавши пояснення сторін, які беруть участь у справі, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. З матеріалів справи вбачається, що згідно із копією паспорта громадянина України серії [NUMBER], виданого Сєверодонецьким МВ УМВС України в Луганській області 27.01.2007 року, [PERSON], [INFO], зареєстрована з 31.01.2001 року за адресою: [ADDRESS]. Місцем народження [PERSON] є селище міського типу Борівське міста Сєвєродонецька Луганської області. Згідно із копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого повторно 05 лютого 1968 року Борівською селищною радою Лисичанського району Луганської області, [PERSON] (російською) народилася [INFO] року, про що зроблено відповідний актовий запис № 49. Батьком записаний [PERSON] (російською), матір'ю - [PERSON] (російською). Згідно із копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданого 29 квітня 1977 року Борівською селищною радою Лисичанського району Луганської області, [PERSON] (російською) та [PERSON] (російською) 29 квітня 1977 року уклали шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 25. Прізвище дружини після укладення шлюбу - [PERSON] (російською). Згідно із копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого повторно 20 вересня 1949 року Городищенською сільською радою Біловодського рай. ЗАГС Луганської (Ворошиловградської на момент видачі свідоцтва) області, [PERSON] (російською) народилася [INFO] року, про що зроблено відповідний актовий запис № 75. Батьком записаний [PERSON] (російською), матір'ю - [PERSON] (російською). Згідно із копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого повторно 27 травня 1980 року Городищенською сільською радою Біловодського району Луганської (Ворошиловградської на момент видачі свідоцтва) області, [PERSON] (російською) народилася [INFO] року, про що зроблено відповідний актовий запис № 3. Батьком записаний [PERSON] (російською), матір'ю - [PERSON] (російською). Згідно із копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого повторно 01 червня 1979 року м. Петровське Хрустальною (Краснолуцькою на момент видачі свідоцтва) міською радою Луганської (Ворошиловградської на момент видачі свідоцтва) області, [PERSON] (російською) та [PERSON] (російською) 26 липня 1955 року уклали шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 109. Прізвище дружини після укладення шлюбу - [PERSON] (російською). Згідно із копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 31 травня 1950 року, [PERSON] (російською) народилася [INFO] року в с. Городище Біловодського району Ворошиловградської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 4947. Батьком записаний [PERSON] (російською), матір'ю - [PERSON] (російською). Згідно із копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого 02 листопада 1962 року, [PERSON] (російською) та [PERSON], [INFO], (російською) 02 листопада 1962 року уклали шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 329. Прізвище дружини після укладення шлюбу - [PERSON] (російською). Згідно із копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 29 квітня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, [PERSON] померла [INFO] року, про що зроблено відповідний актовий запис № 914. Згідно із копією постанови про відмову у здійсненні нотаріальної дії, винесеною державним нотаріусом Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Ю.М. Перепелицею від 29.12.2016 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю доказів родинних відносин між померлою [PERSON] та [PERSON], як між тіткою та племінницею. З вищенаведених документів вбачається, що у заявника відсутнє свідоцтво про одруження (укладення шлюбу) [PERSON], коли після укладення шлюбу вона отримала прізвище «[PERSON]», внаслідок чого заявник не може підтвердити факт того, що [PERSON] була рідною сестрою її матері, та відповідно факт того, що заявник була племінницею [PERSON]. З показань свідків, які були допитані під час судового розгляду, вбачається, що [PERSON] була рідною сестрою матері заявника [PERSON]. Враховуючи вищевикладене, судом на підставі досліджених документів та показань свідків, встановлено, що [PERSON], яка померла [INFO] року, була тіткою [PERSON], [INFO]. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені в судовому засіданні письмовими доказами та показами свідків, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв'язку із чим заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Сєвєродонецька міська рада підлягає задоволенню.

Outcome: approved