Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-19 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Карпилівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами в порядку спадкування. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла [PERSON] Після її смерті залишилось спадкове майно, що складається з житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в [ADDRESS]. Вона є спадкоємцем майна померлої за заповітом, посвідченим 26.12.1991 року Карпилівською сільською радою Ківерцівського району Волинської області за реєстровим № 12. При зверненні в нотаріальну контору для оформлення спадщини [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами у зв'язку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючих документів на нерухоме майно. Тому просить в судовому порядку визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходяться в [ADDRESS], в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася. Від представника позивача адвоката Кромського М.В. до суду надійшла заява про підтримання позову та розгляд справи у їх відсутності. Представник відповідача Карпилівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області в судове засідання не з'явився. До суду подано заяву про визнання позову та розгляд справи у їх відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що стверджується повторним свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 20.10.2016 року (а.с.4). Відповідно до витягу з погосподарської книги № 5 за 2011-2015 роки Карпилівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області, по особовому рахунку 0364-1 рахується житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в [ADDRESS], який належить [PERSON] (а.с.8 зворотня сторона). До складу спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON], ввійшов житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходяться в [ADDRESS], що підтверджується довідкою Карпилівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області № 1497 від 17.10.2016 року (а.с.8). Як вбачається із заповіту, посвідченого 26.12.1991 року Карпилівською сільською радою Ківерцівського району Волинської області за реєстровим № 13, [PERSON] розпорядилась належним їй майном, заповівши його [PERSON] Заповіт не змінено і не скасовано (а.с.7). Відповідно до змісту ст. 524 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), що діяв на час виникнення правовідносин, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. В силу ст. 534 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. Позивач у справі, [PERSON], будучи спадкоємцем за заповітом, прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, що також підтверджується довідкою Карпилівської сільської ради Ківерцівського району № 1497 від 17.10.2016 року (а.с.8). Відповідач також не заперечує проти визнання за позивачем права власності на житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування за законом. Постановою № 107/02-31 від 03.03.2017 року приватний нотаріус Ківерцівського районного нотаріального округу Кузьміч Н.В. відмовила гр. [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через відсутність правовстановлюючих документів на нерухоме майно. Як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Ківерцівського районного нотаріального округу Кузьміч Н.В. № 122/01-16 від 10.03.2017 року, після смерті [PERSON], яка померла [INFO], заведена спадкова справа №16/2017. 03.03.2017 року із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом звернулася [PERSON] Інших спадкоємців не встановлено. Відповідно до ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи, що відповідно до ст. 182 ЦК України, право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації і виникає з моменту державної реєстрації, відсутність належно оформленого свідоцтва на право власності на нерухоме майно у померлого спадкодавця унеможливлює спадкоємцеві - позивачу по справі оформити свідоцтво про право на спадщину. Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку про визнання за позивачем права власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в [ADDRESS], в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON]

Outcome: approved