Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт її постійного проживання разом із спадкодавцем - [PERSON], яка доводиться їй бабусею, і померла [INFO]. В обґрунтування заяви вказує, що [INFO] померла її бабуся - [PERSON]. На момент смерті її бабусі - [PERSON] вона проживала разом з нею за адресою: [ADDRESS], а зареєстрована була за адресою: [ADDRESS], де проживали її батьки. Померлою заповіту залишено не було. Основним спадковим майном після смерті [PERSON] залишилась двохкімнатна квартира № 27 жилою площею 29,6 кв.м. в [ADDRESS]. Крім того, вказала, що померла [PERSON] на час смерті у даній квартирі була зареєстрована одна. Із вересня 2002 року у вказаній квартирі вона проживала разом із бабусею - [PERSON] по день її смерті. Надалі вона продовжує проживати в спадковій квартирі разом зі своєю сім»єю, а саме: чоловіком - [PERSON] та дітьми - [PERSON] - [INFO], і [PERSON] - [INFO]. Крім того, до і після смерті її бабусі - [PERSON] вона по спадковій квартирі оплачує всі комунальні платежі. У травні 2016 року вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак, державним нотаріусом Першої Рівненської державної нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину в зв»язку з тим, що її постійне проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами. В судовому засіданні заявник та її представник - адвокат Ярема С.В. заявлені вимоги підтримали повністю з підстав наведених у заяві, просять суд її задоволити. Заінтересована особа - Перша Рівненська державна нотаріальна контора в судове засідання не з»явилася, повідомлялася про час і місце розгляду справи належним чином. Через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області 29.08.2015 року надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника. Заслухавши пояснення заявника та його представника - адвоката Ярема С.В., допитавши свідків [PERSON], [PERSON] та [PERSON] дослiдивши надані заявницею письмовi докази по справi, суд вважає, що заява підлягає задоволенню повністю. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть [NUMBER] (а.с. 5), яка доводиться бабусею заявниці [PERSON] Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно - двохкімнатна квартира № 27 жилою площею 29,6 кв.м. в [ADDRESS]. Згідно із відомостями Технічного паспорту на квартиру № 27 в житловому будинку по [ADDRESS] складеного 29.03.1994 року Рівненським міським бюро технічної інвентаризації вбачається, що на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 13.04.1994 року № 21-1036 власником на дану квартиру є померла [PERSON] (а.с. 17-18). На час смерті [PERSON] була зареєстрована одна, що підтверджується Довідкою № 5610/14-1653 від 26.03.2016 року виданою Рівненським міським відділом Державної міграційної служби в Рівненській області (а.с. 12). Згідно із листа Першої Рівненської державної нотаріальної контори № 1078/02-11 від 06.07.2016 року вбачається, що заявниці [PERSON] після смерті бабусі - [PERSON], померлої [INFO] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у звязку із тим, що не будучи зареєстрованою на момент смерті разом із спадкодавцем вона не звернулася до нотаріуса в шестимісячний строк, тому їй необхідно надати нотаріусу рішення суду про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON] дали покази, що заявниця - [PERSON] проживала понад 10 років разом зі своєю бабусею - [PERSON] за адресою: [ADDRESS], доглядала її до смерті, на даний час продовжує жити в даній квартирі разом зі своєю сім»єю. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно із ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати заяву нотаріусу. Згідно із ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 р. заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном. Згідно із п. 23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у звязку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час прийняття спадщини, а не встановлення факту прийняття спадщини. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 р. справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо Таким чином, оцінивши усі докази, що є у справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що факт постійного проживання заявниці [PERSON] із спадкодавцем - бабусею [PERSON] на час її смерті [INFO] та відкриття спадщини, знайшов своє підтвердження, тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved