Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаною заявою. На доведеність заявлених вимог зазначила, що з 2004 року по 2010 рік вона проживала однією сімєю без реєстрації шлюбу з [PERSON]. 01.03.2007 року у місті Виборг Ленінградської області [PERSON] вона народила доньку, яку зареєструвала за правилами «матері-одиначки», прізвище, імя та по-батькові дочки було записано в свідоцтві про народження як [PERSON]. В подальшому [PERSON] визнав своє батьківство відносно дочки та були внесені відповідні зміни до свідоцтва про її народження, а саме її батьком записано «[PERSON], гражданин Украины» (рос.). 23.04.2013 року вона здійснила нотаріальний переклад свідоцтва про народження дочки з російської мови на українську. Згідно цього перекладу, відомості про батька українською мовою зазначені наступним чином «[PERSON], громадянин України». (укр.). 06.08.2017 року [PERSON] помер. Наприкінці 2017 року вона звернулася до Управління Пенсійного фонду України в місті Дзержинську Донецької області з питання оформлення дочці пенсії у звязку із втратою годувальника. Однак при вирішенні цього питання виникли труднощі, оскільки в свідоцтві про народження дочки імя [PERSON] зазначено російською мовою як «Михайло», у той час як в свідоцтві про смерть його імя зазначено російською мовою «Михаил». Також є розбіжності щодо громадянства [PERSON], так у свідоцтві про смерть зазначено громадянство як «гражданин [PERSON]» (рос.), а в свідоцтві про народження [PERSON] «гражданин Украины». (рос.). У звязку з чим виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин між [PERSON] та її батьком померлим [PERSON] [PERSON] надала суду заяву з проханням справу розглянути без її участі, заявлені вимоги підтримує. Заінтересована особа представник Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області надала заяву з проханням розглянути справу без її участі, проти встановлення вказаного факту не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки вони обґрунтовані і підтверджені доказами, доданими до матеріалів справи. Відповідно до ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п. 7\~Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~вбачається, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. З досліджених в судовому засіданні матеріалів справи вбачається, що «[PERSON], [INFO], гражданин [PERSON]» згідно свідоцтва про встановлення батьківства серії І-ВО № 513249, актовий запис № 52, місце державної реєстрації Управління ЗАГС адміністрації МУ «Виборгський район» Ленінградської області, є батьком [PERSON], [INFO]. (а.с. 7). Згідно повторного свідоцтва про народження серії І-ВО № 774742, виданого Управлінням ЗАГС адміністрації МУ «Виборгський район» Ленінградської області, 02 лютого 2012 року, батьком [PERSON], [INFO], є «[PERSON], гражданин Украины» (рос.). (а.с. 8). Факт родинних відносин між померлим [PERSON] та [PERSON] стверджується співпадінням зазначення їх прізвищ, по-батькові [PERSON], які відображені в наданих суду документах. (а.с. 7-12). Заявник є матірю [PERSON] і через розбіжності в написанні в свідоцтві про народження [PERSON] та свідоцтві про смерть [PERSON] імені батька [PERSON] не може оформити пенсію у звязку із втратою годувальника. За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved