Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. В обґрунтування заявлених вимог вказала, що їй на праві власності належить житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Разом з тим, у свідоцтві про право власності на вказане нерухоме майно, яке видане 29 серпня 1992 року виконкомом Мурованокуриловецької селищної ради, допущено помилку в написанні її прізвища та по-батькові, а саме зазначено: « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] ». Внести зміни у вказане свідоцтво можливості не має, оскільки таке не передбачено чинним законодавством. Тому вона змушена звернутися до суду із даною заявою. Ухвалою суду від 13.07.2021 заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася у заяві просила справу розглянути у її відсутності (а.с. 1 зворот). Представник заінтересованої особи Мурованокуриловецької селищної ради в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив справу розглянути у його відсутності. Проти встановлення факту не заперечив (а.с. 26). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документа підлягає задоволенню. Так, відповідно до копії паспорта заявника її анкетні дані правильно звучать і пишуться - [PERSON] (а.с. 2). Разом з тим, у свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок, виданому 29 серпня 1992 року, прізвище, ім`я та по-батькові заявника записані як « [PERSON] » (а.с. 3). Вказане свідоцтво посвідчує право власності на жилий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та видане заявнику на підставі рішення виконавчого комітету Мурованокуриловецької селищної Ради народних депутатів № 86 від 27.08.1992 (а.с. 3). Рішенням Мурованокуриловецької селищної ради Вінницької області № 75 від 11.06.2021 «Про присвоєння адрес об`єктам нерухомого майна», об`єкту нерухомого майна (житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами) що знаходився за адресою: [ADDRESS] присвоєно адресу: [ADDRESS] (а.с. 6). Разом з тим, те що свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок належить саме заявнику у повній мірі доводиться довідками КП «МБТІ» № 143 від 03.06.2021 (а.с. 4), № 144 від 03.06.2021 (а.с. 5), технічним паспортом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами (а.с. 8-10). Земельна ділянка під вказаним будинком також належить [PERSON] , що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с. 11) та Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с. 13-15). Отже, суд вважає, що в даному випадку в свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок має місце граматична помилка, а вказаний правовстановлюючий документ належить саме [PERSON] . Мурованокуриловецька селищна рада (орган, що видав свідоцтво) 07.07.2021 відмовила заявнику у внесенні змін до свідоцтва, оскільки це не передбачено чинним законодавством (а.с. 16). 25 червня 2021 року [PERSON] державним реєстратором прав на нерухоме майно Мурованокуриловецької селищної ради відмовлено у державній реєстрації права власності на домоволодіння у зв`язку з помилкою у написанні прізвища та по-батькові в правовстановлюючому документі - свідоцтві (а.с. 12). Таким чином, заявник довела, що не може захистити свої інтереси іншим чином, окрім як через суд.

Outcome: approved