Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-10 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON], в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою за адресою: м. Тернопіль, вул. Гагаріна, 2/3. [PERSON] обґрунтовано тим, що їй на праві власності належить квартира [ADDRESS], в якому зареєстрований відповідач, який є її сином. Відповідач не проживає у спірній квартирі з 1986 року після закінчення воєнного училища, оскільки виїхав в Росію. За даною адресою його речі та майно відсутнє, оплату за комунальні послуги він не вносить, тому втратив право на користування житлом. З цих підстав просить позов задовольнити. Ухвалою судді від 02 серпня 2018 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Протокольною ухвалою суду від 25 вересня 2018 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду. В судове засідання позивач не зявилася, попередньо подавши заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач належним\~чином повідомлявся\~про час\~та місце\~судового розгляду,\~зокрема шляхом\~розміщення оголошення\~на офіційному\~сайті Тернопільського\~міськрайонного суду\~Тернопільської області,\~в судове\~засідання не\~зявився,\~відзиву на\~позов не\~надав,\~тому, згідно\~з ч.\~4\~ст.\~223,\~ст.\~280\~ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень позивача, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини: Як вбачається з Реєстраційного посвідчення, виданого 26 грудня 1990 року Тернопільським обласним бюро технічної інвентаризації[ADDRESS] в житловому будинку з надвірними побудовами № 2 по вул. Гагаріна в м. Тернополі зареєстрована за [PERSON] на праві особистої власності на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого Першою Тернопільською держнотконторою 24 грудня 1990 року за реєстровим № 4-6033 та записано в реєстрову книгу № 1. Згідно Довідки від 30 липня 2018 року, виданої ОСББ «Гагаріна-2», встановлено, що до складу сімї [PERSON], яка проживає та зареєстрована за адресою: [INFO], окрім неї, ніхто не входить. Як вбачається з будинкової книги для прописки громадян, що мешкають в квартирі [ADDRESS], [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою: [INFO]. Відповідно до Акту про встановлення факту непроживання від 30 липня 2018 року, складеного головою ОСББ «Гагаріна-2» в присутності членів ОСББ (сусідів), встановлено, що [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO], однак за даною адресою не проживає з 1986 року після закінчення воєнного училища. Вказаний акт засвідчений підписами двох сусідів. Згідно письмових пояснень сусідів позивача - [PERSON] та [PERSON] від 30 липня 2018 року, син [PERSON] - [PERSON] не проживає за місцем реєстрації в м. Тернополі по вул. Гагаріна, 2/3 з 1986 року після закінчення воєнного училища. За цією адресою проживає [PERSON] одна. Відповідно до частини четвертої статті 156 ЖК УРСР до членів сім'ї власника відносяться особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу, а саме подружжя, їх діти і батьки. Членами сім'ї власника може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до роз'яснень, даних в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 року № 2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України», зі змінами та доповненнями, у справах про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені законом строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, з особами, що потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім'ї тощо) суд може продовжити пропущений строк. При цьому судом не здобуто жодних доказів про поважність причин непроживання відповідача у спірній квартирі. Тому, враховуючи те, що судом встановлено, що [PERSON] зареєстрований в [INFO], однак більше одного року за вказаною адресою не проживає, реєстрація в квартирі призводить до додаткових фінансових витрат на оплату житлово-комунальних послуг [PERSON], а тому її право підлягає поновленню шляхом задоволення позову. Крім цього, відповідно до\~статті 141 ЦПК України\~з відповідача в користь позивача підлягають стягненню 704,80 гривень понесених судових витрат із сплати судового збору. На підставі наведеного,

Outcome: approved