Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу , яку мотивувала тим , що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 03.07.2009р.. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: доньку [PERSON], 06.09.2009р.н., та сина [PERSON], 06.09.2009р.н.. Шлюбні та сімейні відносини припинені з грудня 2015р., спільне господарство не ведеться з квітня 2013р.. Позивач посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося з причини розбіжності характерів та втрати почуття поваги один до одного, у звязку з чим, подальше спільне життя та збереження сім'ї не можливе, тому просить розірвати шлюб. Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 25.01.2018р. за клопотанням відповідача [PERSON] судом було надано сторонам строк для примирення до 11.03.2018р.. Позивач [PERSON] у вступному слові пояснила, що 03.07.2009р. вона з відповідачем [PERSON] зареєструвала шлюб з причини почуття любові. У 2013р. відносини між ними погіршилися, чоловік почав її бити через те, що вона затримувалась на роботі. 27.06.2017р. відповідач [PERSON] сильно її побив, однак вона не зверталась до правоохоронних органів. Вона боїться свого чоловіка, він не може себе контролювати. Після звернення з позовом до суду відповідач [PERSON] змінив свою поведінку, однак збереження шлюбу суперечить її інтересам. Бюджет у них різний. Відповідач [PERSON] ніяких заходів для примирення не виживав. Позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. Відповідач [PERSON] у вступному слові пояснив, що у 2009р. вони з позивачем [PERSON] зареєстрували шлюб, від якого у них є неповнолітні діти. У 2011р. він пішов на пенсію з метою допомагати дружині у вихованні дітей. У 2013р. позивач [PERSON] пішла працювати і з цього моменту відносини між ними погіршилися, виникали сварки з приводу належного приділення позивачем [PERSON] уваги дітям, адже їх син є дитиною інвалідом, потребує особливого ставлення до нього. Він дійсно припускав помилок у відношенні до дружини, однак при цьому саме він був ініціатором отримання ними допомоги від спеціаліста-психолога для налагодження клімату у сімї. З позивачем вони мешкають разом. Всі можливі заходи для примирення він вживав, уважно спілкувався з позивачем [PERSON], однак вона не бажає примиритися. Тому, він згоден на розірвання шлюбу. Вислухавши вступне слово сторін, дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, яким ЦПК України викладено в новій редакції. Згідно пп. 9 п. 1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Згідно з ч.1 ст.112 СК України , суд виясняє фактичні взаємини подружжя, реальні причини позову про розірвання шлюбу. Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них , інтересам їхніх дітей , що мають істотне значення. З матеріалів справи вбачається, що відповідно до копії свідоцтва про шлюб серія 1-ЕД №092659, виданого 03.07.2009р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, актовий запис №281, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON]. Відповідно до копії свідоцтва про народження серія 1-ЕД №157079, виданого 22.09.2009р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, актовий запис №864, [PERSON] народилась 06.09.2009р., батьками записані [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до копії свідоцтва про народження серія 1-ЕД №157081, виданого 22.09.2009р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, актовий запис №866, [PERSON] народився 06.09.2009р., батьками записані [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до повідомлення Сєвєродонецького міського центру соціальних служб сімї, дітей та молоді Сєвєродонецької міської ради Луганської області №876 від 19.12.2017р., з метою вирішення конфліктних, напружених стосунків між подружжям та знаходження порозуміння щодо виховання дітей, психологом [PERSON] проведено психоедукацію, доведено, що позитивні, партнерські взаємини з чоловіком та дружиною необхідні для психічної стабільності дітей. Рекомендовано подружжю спільне відвідування сімейної психотерапії. Отже, у судовому засіданні після надання судом сторонам строку для примирення встановлено, що [PERSON] не бажає збереження сімї, оскільки подальше їх сумісне життя неможливе у звязку з психологічною несумісністю , тобто збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Таким чином , матеріалами справи підтверджено , що сімя [PERSON] фактично розпалася, сторони примиритися не бажають і подальше сумісне життя і збереження шлюбу заперечує інтересам сторін, згоду про місце мешкання неповнолітніх дітей після розірвання шлюбу між сторонами знайдено, у звязку з чим позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Сплата судового збору у розмірі 640грн. позивачем [PERSON] підтверджено квитанцією №16 від 31.10.2017р., а отже з відповідача [PERSON] підлягає стягненню сума сплаченого судового збору у розмірі 640грн. на користь позивача [PERSON].

Outcome: approved