overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до [PERSON] з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений 18 липня 2014 року, в якому народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , оскільки перебування в шлюбі суперечить її інтересам. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що на даний час подружнє життя практично відсутнє, починаючи з липня 2019 року вони проживають окремо, вона проживає у своїх батьків. Згідно рішення Болехівського міського суду від 16 січня 2020 року відповідач сплачує аліменти на утримання дітей та навідується жо них. Однак, з нею стосунки зіпсувалися повністю. За час спільного проживання відповідач постійно принижував та вказував, вживав спиртні напої і в стані алкогольного сп`яніння влаштовував сварки, а також були випадки коли він намагався її бити. На даний час стосунки припинені, відповідач не цікавиться її життям, а тому примирення неможливе. 29 травня 2020 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідач в судове засідання не з`явився повторно та не подав відзив на позов, про дату, час і місце цього засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.24-25, 28). Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: - відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; - відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; - відповідач не подав відзив; - позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи згоду позивача, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до [PERSON] з позовною заявою, в якій просить стягнути на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі 4000 грн. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося та протягом року проживають окремо. Відповідач не надає коштів для сім`ї та утримання їхньої дитини тому всі зароблені кошти позивач витрачає на утримання дочки. Не зважаючи на її звернення відповідач не надає грошей на утримання дочки [PERSON] , хоч працює за кордоном у Республіці Чехія, заробляє значні кошти, а тому має можливість сплачувати кошти на утримання неповнолітньої дочки, оскільки є витрати на харчування, одяг, ліки тощо. 06 липня 2020 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін і призначено перше судове засідання. Позивач в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій зазначила, що у зв`язку з виїздом за кордон просить засідання проводити без її участі, позовні вимоги підтримуєта не заперечує щодо винесення заочного рішення(а.с.23). Такі дії позивача не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, згідно якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився повторно та не подав відзив на позов, про дату, час і місце цього засідання повідомлявся у встановленому законом порядку (а.с.16-17; 49;53). Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Частиною 1 статті 280 ЦПК України, передбачено, що суд суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: - відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; - відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; - відповідач не подав відзив; - позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи згоду позивача на а.с.24, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до [PERSON] з позовною заявою про розірвання шлюбу посилаючись на те, що з відповідачем вони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 07.12.2011 рокуЦентральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 739. В період шлюбу у сторін народилися донька [PERSON] [INFO] та син [PERSON] [INFO] На обґрунтування позову позивач вказав, що спільне життя з відповідачем не склалося, відсутні довіра, взаєморозуміння в сім'ї. Сторони припинили спільне проживання. Строк на примирення просить не надавати, оскільки рішення є остаточним. Позивач вважає, що подальше спільне життя як подружжя і збереження сім'ї між ними не можливо, шлюб носить лише формальний характер. Позивач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому з зареєстрованому 07.12.2011 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 739. В період шлюбу у сторін народилися донька [PERSON] [INFO] та син [PERSON] [INFO] Сторони припинили подружні стосунки, спільного господарства не ведуть. Позивач не бажає надалі перебувати у цьому шлюбі, її намір розірвати шлюб з відповідачем є остаточним. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. За таких обставин суд вважає, що їх шлюб розпався, існує лише формально, а тому його слід розірвати. Майнового спору сторонами не заявлено. За вказаних обставин подальше спільне життя і збереження шлюбу сторін суперечить інтересам подружжя. Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до частини 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати покласти на відповідача. На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до [PERSON] з позовною заявою та просить розірвати шлюб, укладений 03 червня 2006 року, в якому народилося троє дітей: син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] ,дочка [PERSON] , [INFO] , оскільки шлюб носить формальний характер. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що за час спільного проживання відповідач безпричинно влаштовував сварки та принижував її в присутності дітей, піднімаючи на неї руки, щоі стало причиною припинення шлюбних відносин між ними і подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам та дітей. Покликаючись на те, що на даний час проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу. 22 червня 2020 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін і призначено перше судове засідання. Позивач в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просить засідання проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.29). Такі дії позивача не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, згідно якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився повторно та не подав відзив на позов, про дату, час і місце цього засідання повідомлявся у встановленому законом порядку (а.с.24; 26-27). Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Частиною 1 статті 280 ЦПК України, передбачено, що суд суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: - відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; - відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; - відповідач не подав відзив; - позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи згоду позивача, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до [PERSON] з позовною заявою та просить розірвати шлюб, укладений 15 листопада 2001 року, оскільки подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що останні роки чоловік часто зловживає алкоголем, в п`яному стані стає дуже агресивним, неодноразово наносив її побої , подружні відносини між ними припинилися, кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами, спроби примирення між ними в минулому не принесли жодних результатів. На протязі тривалого часу спільне господарство не ведеться, спору про спільне майно між ними на даний час немає. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам та є неможливим. 12 травня 2021 року відкрито провадження та призначено перше судове засідання з викликом сторін. Позивач в судове засідання не з`явилася, подавши заяву про розгляд справи у їхній відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечують проти заочного розгляду справи (а.с.16). Такі дії не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, згідно якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився повторно та не подав відзив на позов, про дату, час і місце цього засідання повідомлявся у встановленому законом порядку. Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Враховуючи згоду позивача, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до [PERSON] з позовною заявою та просить розірвати шлюб, укладений 16.12.2011 року, в якому народилися діти: дочка [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO], залишивши дітей на проживанні з нею. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що сімейне життя погіршилося із-за неправомірної поведінки відповідача, який влаштовував сварки та агресивно ставився неї, внаслідок чого більше року проживають окремо. Позивач в судове засідання не зявилася, подала заяву, в якій просить засідання проводити у її відсутності, оскільки перебуватиме за межами області та не заперечувала проти винесення заочного рішення (а.с.19,28). Такі дії позивача не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, згідно якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився повторно з невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином і від нього не надійшла заява про причини неявки в суд чи про слухання справи в його відсутності ( а.с. 25, 27) та не надав відзив на позов. А тому, враховуючи згоду позивача, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до [PERSON] з позовною заявою та просить розірвати шлюб, укладений 17 лютого 2015 року, в якому народилися діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , оскільки він носить формальний характер. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що сімейні відносини між ними погіршилися,змінилося ставлення один до одного, вони стали чужими людьми, не можуть разом проживати, у них немає спільних інтересів. В результаті чого між ними регулярно виникають сварки та скандали, які інколи відбувається на очах у їх дітей. Вона неодноразово змирювалася з такою ситуацією задля збереження сім`ї та батька для дітей. Однак це нічого не змінило і стосунки не покращилися. Не має наміру більше проживати у таких стосунках і травмувати дітей, тому хоче розірвати шлюб. Шлюбні стосунки між ними припинені, протягом тривалого часу проживають окремо, а тому не має наміру на подальше збереження сім`ї. 22 лютого 2021року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідач в судове засідання не з`явився повторно та не подав відзив на позов, про дату, час і місце цього засідання повідомлявся у встановленому законом порядку ( а.с. 21, 23). Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Частиною 1 статті 280 ЦПК України, передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: - відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; - відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; - відповідач не подав відзив; - позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи згоду позивача суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до [PERSON] з позовною заявою та просить розірвати шлюб, укладений 26 серпня 2010 року, в якому народилося двоє дітей:[PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , який фактично припинив існування. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що між сторонами сімейні відносини погіршились: на даний час відсутнє взаємопорозуміння, повага, розходження поглядів на сімейні відносини, ведення спільного господарства, виховання дітей. Відповідач має до неї безпідставні претензії та вимоги, докоряє у невиконанні побутових обов`язків, погано ставиться до неї, зловживає спиртними напоями, не надає коштів на утримання сім`ї. В результаті таких дій шлюбні стосунки припинені, проживають тривалий час окремо. Позивач не має наміру на подальше збереження сім`ї, неповнолітні діти проживають разом з нею та перебувають на її повному утриманні. Вважає, що фактично шлюб носить формальний характер, а проживати у формальному шлюбу вона не бажає, що і стало причиною для звернення до суду з вказаним позовом. 09 липня 2020 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін і призначено перше судове засідання. Відповідач в судове засідання не з`явився повторно та не подав відзив на позов, про дату, час і місце цього засідання повідомлявся у встановленому законом порядку. Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Частиною 1 статті 280 ЦПК України, передбачено, що суд суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: - відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; - відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; - відповідач не подав відзив; - позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи згоду позивача, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до [PERSON] з позовною заявою та просить розірвати шлюб, укладений 28 вересня 2000 року, в якому народилося двоє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , оскільки шлюб носить формальний характер. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що сімейні відносини погіршилися, у них відсутнє взаєморозуміння та повага, різні погляди на сімейні відносини, ведення спільного господарства, виховання дітей. Відповідач зловживає спиртними напоями, має до неї безпідставні претензії та вимоги. Часті скандали спричиняють душевні страждання не тільки їй, але й дітям, які відувають страх коли бачать батька. Вважає, що шлюб існує тільки формально, оскільки особисті відносини між ними уже тривалий час мають негативний характер, між ними відсутнє нормальне спілкування. Проживати разом не можуть, а тому примирення та збереження сім`ї є неможливе. 03 лютого 2020 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого засідання. 03 березня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. 04 березня 2020 року позивач подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності. Такі дії позивача не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, згідно якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Окрім того, у вказаній заяві позивач настоєю на розірванні шлюбу, оскільки вважає, що через поведінку відповідача примирення є неможливим, період шлюбу з ним був нестерпним не тільки для неї, а й для їх дітей. Відповідач зловживає спиртними напоями, будучи в нетверезому стані обзиває та принижує її, неодноразово піднімав на неї руку на очах у дітей. Крім ненависті, в неї немає ніяких почуттів до чоловіка, навіть боляче знаходитися в одному примішенні. Часті скандали спричиняють душевні страждання не тільки їй, але й дітям, які відчувають страх, коли бачать батька. На даний час проживають окремо, молодший син від постійних стресів та переживань знервований, погано спить. Вона зверталася з аналогічним позовом до суду, відповідач обіцяв змінитися, а тому позов про розірвання шлюбу було залишено без розгляду, однак поведінка відповідача не змінилася (а.с.34). Відповідач в судове засідання не з`явився та не подав відзив на позов, про дату, час і місце цього засідання повідомлявся у встановленому законом порядку. Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. А тому, враховуючи згоду позивача, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до [PERSON] з позовною заявою та просить стягнути на її користь аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] в твердій грошовій сумі по 2000 грн. на кожну дитину щомісячно. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, сімейне життя не склалося, тому проживають окремо. Протягом тривалого часу відповідач не надає коштів для сім`ї на утримання дітей, а тому діти перебувають повністю на її утриманні. На утримання дітей витрачає всі кошти, оскільки дітей одягає, посилено харчує, лікує, купляє всі необхідні речі. Однак її доходів, які незначні на утримання дітей не вистачає, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років. Крім того, у неї на утриманні є ще неповнолітня дочка від першого шлюбу. Неодноразово зверталася до відповідача з проханням виконати обов`язок щодо матеріального забезпечення дітей, але відповідач не надає грошей на утримання дітей незважаючи на те, що працює та заробляє значні кошти, а тому має можливість сплачувати кошти на утримання дітей. 29 червня 2021 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просить засідання проводити у її відсутності, оскільки перебуватиме за межами України (а.с.19). Такі дії позивача не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, згідно якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився повторно та не подав відзив на позов, про дату, час і місце цього засідання повідомлявся у встановленому законом порядку. Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Частиною 1 статті 280 ЦПК України, передбачено, що суд суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: - відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; - відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; - відповідач не подав відзив; - позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи згоду позивача, суд,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до [PERSON] з позовною заявою та просить стягнути на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] в твердій грошовій сумі по 2500 грн. на кожну дитину щомісячно. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що діти проживають із нею та перебувають на її утриманні. Відповідач ніде не працює, є молодим, здоровим, не має інших утриманців, аліментних зобов`язань інших дітей, однак не надає матеріальної допомоги дітям, які постійно хворіють. Їхня сім`я виживає лише за її заробітки вчителя християнської етики Поляницької ЗОШ 1-ІІІ степенів. Оскільки обов`язок утримувати дитину покладено на обох батьків, тому вона змушена ставити питання про стягнення з відповідача аліментів. 26 березня 2021 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін і призначено перше судове засідання. Позивач в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просить засідання проводити без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує, щодо винесення заочного рішення (а.с.22,27). Такі дії позивача не суперечать вимогам ст. 211 ЦПК України, згідно якої учасники справи мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився повторно та не подав відзив на позов, про дату, час і місце цього засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, що підтверджується рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.26,31). Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Частиною 1 статті 280 ЦПК України, передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: - відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; - відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; - відповідач не подав відзив; - позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За згодою позивача, суд,

Outcome: approved