Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності їй Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку площею 3,660 га, в межах згідно з планом, розташованої на території Миколаївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, яка передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту на право приватної власності на землю, серія [NUMBER] , зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 13855 від 12 березня 2001 року. Свою заяву [PERSON] обґрунтовує тим, що на підставі рішення 19 сесії 23 скликання Миколаївської сільської ради народних депутатів № 6 від 05 березня 2001 року йому було передано у приватну власність земельну ділянку площею 3,660 га, яка розташована на території Миколаївської сільської ради, та передану для ведення особистого селянського господарства. На підставі даного рішення на його ім`я був виданий Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , однак у вказаному державному акті прізвище заявника вказано помилково як « [PERSON] ». Паспортні дані позивача засвідчують такі анкетні дані як [PERSON] . Посилаючись на вимоги ст. 315 ЦПК України, а також неможливість внесення виправлень державному акті, [PERSON] просить встановити факт, що має юридичне значення. Представник заявника [PERSON] до початку судового розгляду звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, просить встановити факт належності правовстановлюючого документу [PERSON] .. Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися, кожен окремо подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Ухвалою суду від 28 січня 2019 року відкрите провадження по справі. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно поданої до суду копії паспорту, виданого 18 червня 2001 року, та копії картки платника податків дійсне прізвище, ім`я, по-батькові заявника українською мовою [PERSON] (а.с. 5). Відповідно до копії Державного акту на право приватної власності на землю серія [NUMBER] , виданого 12 березня 2001 року Миколаївською сільською радою, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 13855, на підставі рішення 19 сесії 23 скликання Миколаївської сільської ради народних депутатів № 6 від 05 березня 2001 року, власником земельної ділянки площею 3,660 га, розташованої на території Миколаївської сільської ради значиться [PERSON] (а.с. 6). Оцінюючі всі вищенаведені докази, суд приходить до висновку, що при видачі Державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER] , виданого 12 березня 2001 року Миколаївською сільською радою, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 13855, на підставі рішення 19 сесії 23 скликання Миколаївської сільської ради народних депутатів № 6 від 05 березня 2001 року, була допущена орфографічна помилка в написанні прізвища заявника, однак в дійсності його було видано на ім`я [PERSON] . На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved