overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, де зазначає, що 07 жовтня 2000 року вона народила доньку [PERSON]. [INFO] року [PERSON] померла. У 2014 році вона народила дочку [PERSON]. В теперішній час вона оформляє державну допомогу при народженні дитини, але зробити цього не може через відсутність свідоцтва про смерть [PERSON] Просить суд встановити факт смерті [PERSON]. В судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в заяві. Представник Асканія-Нова селищної ради Чаплинського району Херсонської області в судове засідання не з'явився, подавши письмову заяву про визнання заявлених вимог та розгляд справи в його відсутність. Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що [PERSON], померла [INFO] року. Зазначений факт підтверджується показами заявниці та іншими матеріалами справи. За таких обставин суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Встановлення факту необхідно для оформлення державної допомоги при народженні дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-07 00:00:00

[PERSON], звернулася до суду з заявою, де зазначає, що 08 вересня 2006 року між нею як покупцем та гр.. [PERSON] як продавцем було укладено договір купівлі-продажу житлового будинку серії ВЕА №921259, розташованого за адресою: смт. Чаплинка вул. Островського,32 «а» в смт. Чаплинка Херсонської області. 06.08.2007 року право власності зареєстроване в «Каховському бюро технічної інвентаризації», що підтверджується копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №15487717 від 06.08.2007 року. На даний час має намір продати вказаний житловий будинок, однак нотаріусом було встановлено, що в договорі купівлі-продажу та в витягу «Про реєстрацію права власності на нерухоме майно» її прізвище зазначено як «Сєльська», в той час як в паспорті гр.. України її прізвище зазначено як «Сельська». Просить суд встановити факт належності їй [PERSON], [INFO], правовстановлюючого документа витягу про реєстрація права власності на нерухоме майно №15487717 виданого 06.08.2007 року «Каховським бюро технічної інвентаризації» на ім.»я [PERSON]. В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримала повністю за підставами вказаними у заяві про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, наполягає на їх задоволенні. Представник зацікавленої особи Чаплинської селищної ради в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву в якій позовні вимоги визнає повністю, проти їх задоволення не заперечує. Заслухавши пояснення позивача, суд встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 08 вересня 2006 року між позивачкою як покупцем та гр. [PERSON] як продавцем було укладено договір купівлі-продажу житлового будинку серії ВЕА №921259, розташованого за адресою: смт. Чаплинка вул. Островського,32 «а» в смт. Чаплинка Херсонської області. 06.08.2007 року право власності зареєстроване в «Каховському бюро технічної інвентаризації», що підтверджується копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №15487717 від 06.08.2007 року. На даний час має намір продати вказаний житловий будинок, однак нотаріусом було встановлено, що в договорі купівлі-продажу та в витягу «Про реєстрацію права власності на нерухоме майно» її прізвище зазначено як «Сєльська», в той час як в паспорті гр. України її прізвище зазначено як «Сельська». За таких обставин суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, де зазначає, що 10 квітня 1993 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON], який [INFO] року, перебуваючи в м. Воскресенськ Воскресенського району Московської області, помер. Тіло померлого було перевезено до Сімферопольського району АР Крим і поховане на кладовищі. В теперішній час вона разом з неповнолітнім сином має бажання приїхати навідати своїх рідних в Чаплинському районі Херсонської області, але при спробі перетнути кордон органами прикордонної служби України їм було відмовлено в пропуску неповнолітньої дитини, оскільки потрібен дозвіл батька. Свідоцтво про смерть чоловіка видане органами російської влади, а не правомочними органами державної влади України. Причиною цього є те, що на початку 2014 року територія АР Крим була тимчасово окупована Російською Федерацією і свідоцтво про смерть батька видавалось російською владою, а не правомочними органами державної влади України. При зверненні до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чапплинського районного управління юстиції Херсонської області їй було рекомендовано звернутися до суду про встановлення факту смерті чоловіка. Просить встановити факт смерті її чоловіка [PERSON] В судове засідання заявниця не з'явилась, подавши письмову заяву про підтримку заявлених вимог та розгляд справи в її відсутність. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, подавши письмову заяву про визнання заявлених вимог та розгляд справи в його відсутність. Вивчивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що [PERSON], [INFO], уродженець с. Тютюнники Чуднівського району Житомирської області помер [INFO] року в м. Воскресенськ Воскресенського району Московської області Російської Федерації, що підтверджується письмовими показами заявниці та іншими матеріалами справи. Встановлення факту необхідно для реєстрації смерті [PERSON] та отримання свідоцтва про його смерть. Таким чином суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, де зазначає, що 11 березня 2016 року вона народила сина [PERSON]. На початку 2014 року територія АР Крим була тимчасово окупована Російською Федерацією і свідоцтво про народження сина видавалось російською владою. В теперішній час вона має бажання приїхати навідати своїх рідних в Чаплинському районі Херсонської області, але при спробі перетнути кордон органами прикордонної служби України їй було відмовлено в пропуску малолітньої дитини, оскільки свідоцтво про її народження видане органами російської влади, а не правомочними органами державної влади України. При зверненні до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чапплинського районного управління юстиції Херсонської області їй було рекомендовано звернутися до суду про встановлення факту народження дитини. Просить встановити факт народження дитини. В судове засідання заявниця не зявилась, подавши письмову заяву про підтримку заявлених вимог та розгляд справи в її відсутність. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, подавши письмову заяву про визнання заявлених вимог та розгляд справи в його відсутність. Вивчивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що 11 березня 2016 року заявниця народила сина [PERSON], що підтверджується письмовими показами заявниці, копією довідки про народження та іншими матеріалами справи. Встановлення факту необхідно для реєстрації народження дитини та отримання свідоцтва про його народження. Таким чином суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, де зазначає, що 11 квітня 2016 року вона народила дочку [PERSON]. На початку 2014 року територія АР Крим була тимчасово окупована Російською Федерацією і свідоцтво про народження дочки видавалось російською владою. В теперішній час вона має бажання приїхати навідати своїх рідних в Чаплинському районі Херсонської області, але при спробі перетнути кордон органами прикордонної служби України їй було відмовлено в пропуску малолітньої дитини, оскільки свідоцтво про її народження видане органами російської влади, а не правомочними органами державної влади України. При зверненні до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чапплинського районного управління юстиції Херсонської області їй було рекомендовано звернутися до суду про встановлення факту народження дитини. Просить встановити факт народження дитини. В судове засідання заявниця не зявилась, подавши письмову заяву про підтримку заявлених вимог та розгляд справи в її відсутність. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, подавши письмову заяву про визнання заявлених вимог та розгляд справи в його відсутність. Вивчивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що 11 квітня 2016 року заявниця народила дочку [PERSON], що підтверджується письмовими показами заявниці, копією довідки про народження та іншими матеріалами справи. Встановлення факту необхідно для реєстрації народження дитини та отримання свідоцтва про його народження. Таким чином суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, де зазначає, що 14 вересня 2015 року вона народила сина [PERSON]. На початку 2014 року територія АР Крим була тимчасово окупована Російською Федерацією і свідоцтво про народження сина видавалось російською владою. В теперішній час вони мають бажання навідати своїх рідних в Чаплинському районі Херсонської області, але при спробі перетнути кордон органами прикордонної служби України їм було відмовлено в пропуску малолітньої дитини, оскільки свідоцтво про її народження видане органами російської влади, а не правомочними органами державної влади України. При зверненні до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чапплинського районного управління юстиції Херсонської області їй було рекомендовано звернутися до суду про встановлення факту народження дитини. Просить встановити факт народження дитини. В судове засідання заявниця не зявилась подавши письмову заяву про підтримку заявлених вимог та розгляд справи в її відсутність. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, подавши письмову заяву про визнання заявлених вимог та розгляд справи в його відсутність. Вивчивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що 14 вересня 2015 у заявниці народився син [PERSON], що підтверджується показами заявниці, копією довідки про народження та іншими матеріалами справи. Встановлення факту необхідно для реєстрації народження дитини та отримання свідоцтва про її народження. Таким чином суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, де зазначає, що 18 квітня 2014 року вона народила сина [PERSON]. На початку 2014 року територія АР Крим була тимчасово окупована Російською Федерацією і свідоцтво про народження сина видавалось російською владою. В теперішній час вона має бажання приїхати навідати своїх рідних в Чаплинському районі Херсонської області, але при спробі перетнути кордон органами прикордонної служби України їй було відмовлено в пропуску малолітньої дитини, оскільки свідоцтво про її народження видане органами російської влади, а не правомочними органами державної влади України. При зверненні до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чаплинського районного управління юстиції Херсонської області їй було рекомендовано звернутися до суду про встановлення факту народження дитини. Просить встановити факт народження дитини. В судове засідання заявниця не зявилася, подавши письмову заяву про підтримку своїх вимог та розгляд справи в її відсутність. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, подавши письмову заяву про визнання заявлених вимог та розгляд справи в його відсутність. Вивчивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що 18 квітня 2014 року заявниця народила сина [PERSON], що підтверджується показами заявниці, копією довідки про народження та іншими матеріалами справи. Встановлення факту необхідно для реєстрації народження дитини та отримання свідоцтва про його народження. Таким чином суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, де зазначає, що 25 травня 2006 року її брат [PERSON], виїхав на заробітки в м. Москву Російської Федерації. З того часу ніяких відомостей про його місце перебування вона так і не отримала, розшукові заходи також результатів не дали. Після зникнення [PERSON] залишилось майно, яке вона хотіла переоформити на своє ім'я, але зробити цього не може, оскільки місце перебування [PERSON] не відоме. Просить суд оголосити померлим [PERSON]. В судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені у заяві. Представник Чаплинської селищної ради Чаплинського району Херсонської області за довіреністю Греул Ю.М. заявлені вимоги визнала та не заперечує проти їх задоволення. Представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану Чаплинського районного управління юстиції Херсонської області за довіреністю Зінченко О.І. заявлені вимоги визнав та не заперечує проти їх задоволення. Заслухавши пояснення сторін, покази свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON] дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] 25 травня 2006 року покинув місце свого проживання і по теперішній час місце його перебування не відоме. Розшукові заходи результатів не дали. Згідно ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років. За таких обставин суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, де зазначає, що 29 серпня 2014 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON]. За час перебування в шлюбі у них народилася дочка [PERSON], [INFO]. На початку 2014 року територія АР Крим була тимчасово окупована Російською Федерацією і свідоцтво про укладення шлюбу та свідоцтво про народження дочки видавалось російською владою. В теперішній час вона з чоловіком має бажання приїхати навідати своїх рідних в Чаплинському районі Херсонської області, але при спробі перетнути кордон органами прикордонної служби України їм було відмовлено в пропуску малолітньої дитини, оскільки свідоцтво про її народження видане органами російської влади, а не правомочними органами державної влади України. При зверненні до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Чаплинського управління юстиції Херсонській області їй було рекомендовано звернутися до суду про встановлення факту народження дитини. Просить встановити факт реєстрації шлюбу та факт народження дитини. В судове засідання заявниця не з'явилася, подавши письмову заяву про підтримку заявлених вимог та розгляд справи в її відсутність. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, подавши письмову заяву про визнання заявлених вимог та розгляд справи в його відсутність. Вивчивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що [PERSON] та [PERSON] 29.08.2014 року уклали шлюб, а також встановлено факт, що [INFO] заявниця народила дочку [PERSON], що підтверджується письмовими показами заявниці, копією свідоцтва про укладення шлюбу, довідкою про народження дитини та іншими матеріалами справи. Встановлення факту необхідно для реєстрації шлюбу та народження дитини і отримання свідоцтва про укладення шлюбу та свідоцтва про народження дитини. Таким чином суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, де зазначає, що 30 березня 2016 року у неї народився син [PERSON]. На початку 2014 року частина території Донецької області була тимчасово окупована. В теперішній час вона має бажання приїхати навідати своїх рідних в Чаплинському районі Херсонської області, але при спробі перетнути кордон органами прикордонної служби України їй було відмовлено в пропуску малолітньої дитини, оскільки свідоцтво про її народження видане не правомочними органами державної влади України. При зверненні до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чапплинського районного управління юстиції Херсонської області їй було рекомендовано звернутися до суду про встановлення факту народження дитини. Просить встановити факт народження дитини. В судове засідання заявниця не зявилася, подавши письмову заяву про підтримку заявлених вимог та розгляд справи в її відсутність. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, подавши письмову заяву про визнання заявлених вимог та розгляд справи в його відсутність. Вивчивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що 30 березня 2016 року у заявниці народився син [PERSON], що підтверджується письмовими показами заявниці, копією довідки про народження та іншими матеріалами справи. Встановлення факту необхідно для реєстрації народження дитини та отримання свідоцтва про його народження. Таким чином суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, де зазначає, що [INFO] вона народила дочку [PERSON]. На початку 2014 року територія АР Крим була тимчасово окупована Російською Федерацією і свідоцтво про народження дочки видавалось російською владою. В теперішній час вона має бажання приїхати навідати своїх рідних в Чаплинському районі Херсонської області, але при спробі перетнути кордон органами прикордонної служби України їй було відмовлено в пропуску малолітньої дитини, оскільки свідоцтво про її народження видане органами російської влади, а не правомочними органами державної влади України. При зверненні до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чапплинського районного управління юстиції Херсонської області їй було рекомендовано звернутися до суду про встановлення факту народження дитини. Просить встановити факт народження дитини. В судовому засіданні представник заявниці за довіреністю [PERSON] заявлені вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в заяві. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, подавши письмову заяву про визнання заявлених вимог та розгляд справи в його відсутність. Вивчивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що [INFO] заявниця народила дочку [PERSON], що підтверджується показами представника заявниці, копією довідки про народження та іншими матеріалами справи. Встановлення факту необхідно для реєстрації народження дитини та отримання свідоцтва про його народження. Таким чином суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, де зазначає, що [INFO] вона народила сина [PERSON]. На початку 2014 року територія АР Крим була тимчасово окупована Російською Федерацією і свідоцтво про народження сина видавалось російською владою. В теперішній час вона має бажання приїхати навідати своїх рідних в Чаплинському районі Херсонської області, але при спробі перетнути кордон органами прикордонної служби України їй було відмовлено в пропуску малолітньої дитини, оскільки свідоцтво про її народження видане органами російської влади, а не правомочними органами державної влади України. При зверненні до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чапплинського районного управління юстиції Херсонської області їй було рекомендовано звернутися до суду про встановлення факту народження дитини. Просить встановити факт народження дитини. В судове засідання заявниця не з'явилась, подавши письмову заяву про підтримку заявлених вимог та розгляд справи в її відсутність. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, подавши письмову заяву про визнання заявлених вимог та розгляд справи в його відсутність. Вивчивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що [INFO] заявниця народила сина [PERSON], що підтверджується письмовими показами заявниці, копією довідки про народження та іншими матеріалами справи. Встановлення факту необхідно для реєстрації народження дитини та отримання свідоцтва про його народження. Таким чином суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, де зазначає, що відповідачі не виконують своїх батьківських обовязків стосовно малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Не піклуються про його здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток. Малолітній проживає разом з нею і перебуває на її утриманні. Просить позбавити відповідачів батьківських прав щодо малолітнього та стягнути з них на її користь аліменти на утримання дитини. Представник позивачки за довіреністю [PERSON] заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідачі в судове засідання не з?явилися, хоча про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином. Причину неявки до суду не повідомили. Тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Представник служби у справах дітей Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області [PERSON] вважає доцільним позбавити відповідачів батьківських прав. Заслухавши пояснення сторін, висновок ради опіки і піклування, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Судом установлено, що відповідачі вихованням дитини не займаються. Не піклуються про його фізичний, духовний і моральний розвиток. Матеріально не підтримують. Дитина проживає разом з позивачкою та перебуває на її повному утриманні Згідно ст.164 СК України мати, батько мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ст.183 СК України частка заробітку /доходу/ матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, де зазначає, що в липні 2005 року її брат [PERSON], не повідомивши близьких, покинув місце свого проживання і пішов у невідомому напрямку. З того часу ніяких відомостей про його місце перебування вона так і не отримала, розшукові заходи також результатів не дали. В даний час вона вирішує питання про оформлення земельної ділянки, яка належала брату, але зробити цього не може. Просить суд оголосити померлим [PERSON]. В судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені у заяві. Представники заінтересованих осіб в судове засідання не зявилися, подавши письмові заяви про визнання заявлених вимог та розгляд справи в їх відсутність. Заслухавши пояснення заявниці, свідка [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] в липні 2005 року покинув місце свого проживання і по теперішній час місце його перебування не відоме. Розшукові заходи результатів не дали. Згідно ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років. За таких обставин суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved