Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом до [PERSON], у якому просить стягнути з останнього на її користь аліменти на час навчання доньки, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму щомісячно до закінчення донькою навчання. Свої позовні вимоги мотивує тим, що між нею та відповідачем Перечинським районним судом було розірвано шлюб та стягнуто аліменти з [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частини його заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Однак, на даний момент донька навчається в Ужгородському Національному університеті на першому курсі денного відділення юридичного факультету та потребує матеріальних витрат. Оскільки відповідач працює та має постійне місце роботи, а також має фінансову можливість хоча б частково допомагати доньці грошовим забезпеченням під час навчання, тому просить позов задовольнити. У судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася, однак подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить такі задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не зявився, однак подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечив проти їх задоволення. Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд , дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку. Так, у судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі, від якого у них народилася одна дитина, а саме донька [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії І-ТП №323591 від 24 січня 2002 року, видане повторно виконкомом Зарічівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області. Також встановлено, що на даний момент [PERSON] навчається в Ужгородському національному університеті, є студенткою ІІ курсу денного відділення юридичного факультету та потребує у зв»язку з цим матеріальної допомоги. Разом з цим встановлено, що відповідач [PERSON] на період навчання своєї доньки має можливість надати такій матеріальну допомогу, оскільки працює у ТВД «Перечинський лісохімічний комбінат». Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно розяснень, які містяться у п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч.3 ст.199 СК ( 2947-14) право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають. Отже, з урахуванням вищевикладеного та того, що донька [PERSON] після досягнення повноліття продовжує навчатись в Ужгородському національному університеті, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги, а також того, що відповідач має можливість надати їй таку допомогу, у звязку з чим суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Вирішуючи питання про розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд, з урахуванням положень ст.ст.182, 200 СК України, вважає, що з останнього слід стягувати аліменти саме в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до закінчення донькою навчання. Судовий збір підлягає стягненню з відповідача, що відповідає положенням ст.88 ЦПК України. На підставі наведеного та

Outcome: approved