Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-25 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Старокривинської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, а саме 1/2 частину квартири [NUMBER] загальною площею 34,6 кв.м. та житловою площею 19,6 кв.м., що розташована в [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті [INFO] матері [PERSON], третя особа [PERSON] Ухвалою Славутського міськрайсуду від 18 грудня 2015 року до участі в справі в якості співвідповідача притягнуто іншого спадкоємця, який прийняв спадщину [PERSON] В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала і пояснила, що [INFO] померла мати [PERSON] За життя мати посвідчила заповіт, яким усе своє майно заповіла їй. Після смерті матері залишилося спадкове майно, яке складається із 1/2 частини квартири [NUMBER] що розташована в [ADDRESS]. Зазначена квартира належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло, яке у встановленому законом порядку не було зареєстровано в органах технічної інвентаризації. В зв»язку із цим державний нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану частину квартири. Після смерті матері вона прийняла спадщину шляхом подачі заяви до нотаріальної контори. Інший спадкоємець [PERSON] відмовився від спадщини, про що подав заяву до нотаріальної контори протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця. Просить задоволити заяву з урахуванням обов»язкової частки, на яку має право інший спадкоємець [PERSON] Представник позивачки адвокат Огойко А.А. підтримав позов та дав пояснення, аналогічні поясненням позивачки. Представник відповідача Старокривинської сільської ради [PERSON] позов визнав і пояснив,що після смерті [PERSON] залишився інший спадкоємець, її син [PERSON] Відповідач [PERSON] позов визнав частково і пояснив, що на момент смерті матері і на даний час є інвалідом 3 групи, прийняв спадщину та претендує на обов»язкову частку у спадщині. Третя особа [PERSON] позов визнав і пояснив, що від прийняття спадщини після смерті дружини [PERSON] відмовився, на неї не претендує, просить визнати за позивачкою право власності на 1/2 частину спадкової квартири. Заслухавши пояснення позивачки та її представника, відповідача, представника відповідача, третьої особи, дослідивши представлені письмові докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Так, судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO], що стверджується свідоцтвом про її смерть від 15 жовтня 2013 року. У відповідності до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок смерті. Згідно заповіту, посвідченого секретарем виконкому Старокривинської сільської ради 14 липня 2008 року за р.№218 [PERSON] заповідала все своє майно [PERSON] Зазначений заповіт є чинним, що підтверджується витягом із спадкового реєстру від 16 жовтня 2013 року. Із свідоцтва про право власності на житло, виданого Козятинським БМЕУ №2 16 жовтня 2006 року [PERSON] належить 1/2 частина квартири [NUMBER] що розташована в [ADDRESS]. Власником іншої 1/2 частини квартири є [PERSON] Згідно акту - висновку №18 від 16 липня 2014 року про обстеження технічного стану вказана квартира знаходиться в задовільному стані, її можна використовувати за призначенням. 15 липня 2014 року державний нотаріус Славутської державної нотаріальної контори відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на ? частину квартири, що знаходиться в [ADDRESS] в зв»язку з тим, що право власності спадкодавця [PERSON] на цю частину квартири не зареєстровано у встановленому законом порядку. Із оглянутої в судовому засіданні спадкової справи №426/2013 вбачаєьться, що після смерті [PERSON] спадщину прийняли дочка [PERSON] та син [PERSON] Інший спадкоємець [PERSON] протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця відмовився від прийняття спадщини, в тому числі і від обов»язкової частки у спадщині. Згідно довідки Управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та місті Славута [PERSON] перебуває на обліку в управлінні з 24 січня 2008 року як інвалід війни 3 групи. У відповідності до ст.1241 ч.1 ЦК України повнолітні непрацездатні діти спадкодавця спадкують незалежно від заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов»язкова частка). Таким чином [PERSON] має право на обов»язкову частку у спадщині після смерті матері [PERSON], оскільки на момент її смерті був непрацездатним і претендує на вказану частку у спадщині. Тому позовні вимоги [PERSON] як спадкоємця за заповітом, підлягають частковому задоволенню і за нею у відповідності до ст. 1217,1223,1233,1241,1268 слід визнати право власності на 5/12 частин спадкової квартири за виключенням обов»язкової частки у спадщині, належної [PERSON], яка обраховується наступним чином: 1/2 частина спадкової квартири - 1/12 частина квартири (обов»язкова частка у спадщині [PERSON].)

Outcome: dismissed