Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області із заявою про встановлення опікунства над недієздатною особою та призначення опікуна, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради, Комунальна установа «Покровський психоневрологічний інтернат». В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 19.07.2011 року її брат [PERSON] , [INFO] , визнаний недієздатним у зв`язку з наявною психічною хворобою. Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 29.09.2011 року опікуном була призначена мати [PERSON] - [PERSON] , [INFO] . На підставі рішення колегії Жоивневої районної адміністрації Маріупольської міської ради від 28.03.2012 року було дозволено направити на лікування [PERSON] до Покровського психоневрологічного інтернату. [INFO] [PERSON] померла. У зв`язку з чим, заявниця як сестра недієздатного, звертається до суду із заявою про призначення її опікуном над недієздатним рідним братом [PERSON] . Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22.12.2020 року відкрито провадження та справу призначено до розгляду. Заявник надала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала, просила суд її задовольнити. Представник Орган опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради в судове засідання не з`явилася, суду надано заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти задоволення вимог заяви. Представник КП «Покровського психоневрологічного інтернату» надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Не заперечував проти задоволенення вимог заяви. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідно до них правовідносини. Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 19.07.2011 року № 2-о-73/11 [PERSON] , 1961 року народження, визнаний недієздатним. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого повторно 14.04.2011 року, [PERSON] народився [INFO] , батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 29.09.2011 року № 2-о/233/2011 [PERSON] , призначено опікуном над недієздатним [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 14.11.2020 р. [PERSON] померла [INFO] . \~ \~ \~ \~Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 13.06.1963 року [PERSON] народилася [INFO] , батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Із свідоцтва про право власності на житло від 16.03.1994 року вбачається, що на праві спільної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] належить квартира [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Із довідки № 159 від 18.11.2020 року виданої КП «Покровський психоневрологічний інтернат» вбачається, що [PERSON] зареєстрований та мешкає за адресою: [ADDRESS] та перебуває на повному державному забезпеченні з 16.05.2012 року по теперішній час. \~ \~ \~ \~З відповіді Управління пенсійного фонду України в м.Красноармійську та Красноармійському району Донецької області вбачається, що [PERSON] з 01.06.2012 року отримує пенсію по інвалідності. Поданням опікунської ради при виконавчому комітеті Маріупольської міської ради № 56.4-959-56.1 від 11.01.2021 року зазначено про доцільність призначення [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] . Відповідно до\~ст. 55 ЦК України\~опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх, які за станом свого здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно ч. 1\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 5\~ст. 63 ЦК України\~фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до\~ст. 62 ЦК України\~опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Відповідно до п. 3\~ст. 67 ЦК України\~опікун вчинює правочин від імені та в інтересах підопічного. Враховуючи, що перешкод для призначення [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] відповідно до\~ст. 64 ЦК України\~не встановлено, тому суд, враховуючи подання органу опіки та піклування, вважає необхідним заяву задовольнити та призначити [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] , для захисту прав та законних інтересів недієздатного.

Outcome: approved