Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду 24.12.2014 року, із заявою в якій зазначила, що [INFO] року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з 1/2 частини житлового будинку розташрваного за адресою [ADDRESS]. Дану спадщину прийняла її донька [PERSON], яка теж померла [INFO] року. Таким чином після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з 1/2 частини житлового будинку розташованого за адресою [ADDRESS]. Позивач вважає себе єдиною спадкоємицею першої черги, так як інших спадкоємців не має і бути не може. Після сплину шестимісячного терміну заявник звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Але їй було відмовлено так як, відсутні документи , які б підтверджували факт того, що померла [PERSON] є донькою померлої [PERSON] і є матірю заявника. Але заявник не має документів на підтвердження того факту , що померла [PERSON] є донькою померлої [PERSON], так як такі документи втрачено. З цього приводу заявник звернулася до суду та просить встановити юридичний факт про те, що померла [INFO] року [PERSON] є донькою померлої [INFO] року [PERSON] і матір*ю [PERSON]. Заявник та зацікавлена особа в судове засідання не з'явилися, про час і місце його проведення були повідомлені належним чином, надали суду заяви, в яких позивач зазначив, що підтримує подану заяву та просить розглянути справу без його участі. Зацікавлена особа, не заперечує проти задоволення позову та просить розглянути справу без її участі. Оскільки належним чином повідомлені про час і місце проведення судового засідання учасники справи не з'явились, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, згідно поданих ними заяв та на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України. Дослідивши докази наявні у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з 1/2 частини житлового будинку розташрваного за адресою [ADDRESS]. (а.с. 5, 8). Дану спадщину прийняла її донька [PERSON], яка теж померла [INFO] року. (а.с. 4). Таким чином після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з 1/2 частини житлового будинку розташованого за адресою [ADDRESS]. Позивач вважає себе єдиною спадкоємицею першої черги, так як інших спадкоємців не має і бути не може. (а.с. 6, 7). Після сплину шестимісячного терміну заявник звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Але їй було відмовлено так як, відсутні документи , які б підтверджували факт того, що померла [PERSON] є донькою померлої [PERSON] і є матірю заявника. (а.с. 10, 11). Але заявник не має документів на підтвердження того факту, що померла [PERSON] є донькою померлої [PERSON], так як такі документи втрачено. Те, що заявник є донькою [PERSON] підтверджується свідоцтвом про одруження заявника, де її дівоче прізвище зазначено [PERSON] (а.с. 6) та довідкою нотаріуса, з якої вбачається, що [PERSON] являється єдиною спадкоємицею після смерті [PERSON] (а.с. 7). Згідно відповіді Четвертої Криворізької державної нотаріальної контори після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини звернулася 03.03.2009 року [PERSON], на підставі якої було заведено спадкову справу № 151/2009 р., більше ніхто не звертався. Таким чином, відповідно до п.5 ч.2 ст.234 та п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, приймаючи до уваги вищенаведені докази, суд вважає встановленим факт про те, що померла [INFO] року [PERSON] є донькою померлої [INFO] року [PERSON] і матір*ю [PERSON].

Outcome: approved