Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду 05.05.2016 року з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з [PERSON] вона знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 17 липня 2001 року, який зареєстрований Орільською селищною радою Лозівського району Харківської області, актовий запис № 07. Від даного шлюбу вони мають двох малолітніх дітей: [PERSON],[INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з нею, та будуть проживати з нею після розірвання шлюбу. Подружні відносини між ними не склалися, оскільки вони мають різні погляди на життя, постійні сварки, скандали роблять їхнє сумісне проживання неможливим. Крім того, відповідач зловживає алкогольними напоями, в стані алкогольного сп»яніння стає вкрай агресивним, ображає її, намагається застосувати фізичну силу. З квітня 2015 року шлюбні відносини вони не підтримують, спільно господарство не ведуть. При таких обставинах подальше збереження шлюбу неможливо. Спору про розподіл майна, що є спільною власністю подружжя немає. В звязку з викладеним позивач звернувся до суду і просить розірвати їх з відповідачем шлюб. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Сухоребра». Позивач в судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій прохає справу слухати за її відсутності, на позовних вимогах наполягає. Відповідач у судове засідання не зявився, надав заперечення на позов, в якому зазначив,що проти розірвання шлюбу не заперечує, однак не з тих підстав, на які посилається позивач у своєму позові. Пояснив,що дійсно причиною припинення їхніх шлюбних відносин є втрата почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто саме те, що є моральною основою шлюбу. Крім того, зазначив, що сварки в сім»ї, виникали стосовно зловживання позивачем алкоголем, оскільки всі кошти зароблені ним для сім»ї, були витрачені [PERSON] на придбання алкоголю, що призводило до зрад зі сторони дружини по відношенню до нього. Також, дружина спільно господарство вести не хотіла, не займалася хатніми клопотами, що і призвело до припинення їхніх відносин. Розгляд справи відповідач прохав провести за його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 17.07.2001 року, який зареєстровано Орільською селищною радою Лозівського району Харківської області, актовий запис № 07, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ВЛ № 124095,виданого Орільською селищною радою Лозівського району Харківської області 17.07.2001 року (а.с. 7). Подружні відносини між сторонами перервались з тої причини, що вони мають різні погляди на життя, втрачені почуття взаємної любові, поваги та довіри один до одного. З квітня 2015 року сторони проживають окремо, спільно господарство не ведуть. При таких обставинах подальше збереження шлюбу неможливо. Від вказаного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей, які проживають з позивачем та будуть проживати з ним після розірвання шлюбу. Спору про розподіл майна, що є спільною власністю подружжя немає. В звязку з викладеним позивач звернулась до суду і просить розірвати їх з відповідачем шлюб, що в своїй заяві підтвердив відповідач. Викладене також підтверджується матеріалами справи. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що сторони здорової сім»ї не створили,втратили один до одного почуття взаємної любові, поваги та довіри, що призводить до скандалів, з»ясування відносин між ними та відображається на морально психологічному стані дітей, тому шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам та інтересам їхніх дітей.

Outcome: approved