Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-20 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання. Позов мотивувала тим, що вона та відповідач мають спільну дитину [PERSON], [INFO], який на даний час проживає разом з нею і знаходиться на її повному утриманні. На даний час [PERSON] продовжує навчатися в Полтавському національному педагогічному університеті імені [PERSON] на денній формі навчання, не працює, стипендії не отримує. [PERSON] потребує матеріальної підтримки з брку батьків, адже повинен оплачувати проживання в гуртожитку, харчуватися, придбавати одяг, засоби для навчання, особистої гігієни та інше. Крім того, він має витрати у зв»язку з проїздом до місця навчання та в зворотньому напрямі, на забезпечення навчального процесу, розвитку особистості. Відповідач [PERSON] не утримує. Відповідач не являється інвалідом, має задовільний стан здоров»я, працює, отримує заробітну плату та дохід від здачі в оренду земельних ділянок, тому має можливість утримувати свого сина. Прохала стягнути аліменти в сумі ? частини від усіх видів заробітку ( доходу ) відповідача, щомісячно до закінчення навчання чи до досягнення ним 23-х річного віку. Представник позивача в судове засідання зявився, позов підтримав повністю, надав пояснення згідно мотивів викладених у позові. Додатково пояснив, що позивач працює вчителем, отримує заробітну плату, інших доходів не має. Відповідач та його представник в судове засідання з»явилися, на позов частково заперечили. Пояснили, що відповідач працює, але має невелику заробітну плату, отримує орендну плату за оренду землі, та має витрати у зв»язку з утриманням нової сім»ї, тому має змогу сплачувати аліменти в розмірі 500 грн. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з»явився, прозав справу розглядати без його участі, пояснив, що позов підтримує повністю. Судом досліджено наступні докази по справі. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народився 24.08.1999 року, його батьками є [PERSON] та [PERSON]. Згідно довідки Полтавського національного педагогічного університету імені [PERSON] від 15.08.2017 року № 2434/01-55/48 [PERSON] є студентом вказаного навчального закладу, форма навчання бюджет, та стипендії не отримує. Згідно довідки Полтавського національного педагогічного університету імені [PERSON] від 11.08.2017 року № 095/06 [PERSON] є студентом вказаного навчального закладу, денного відділення, державної форми навчання, історичного факультету, закінчує навчання 30.06.2020 року. Згідно рішення Оржицького районного суду від 28.09.2012 року шлюб зареєстрований між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Згідно довідки Оржицької селищної ради від 21.08.2017 року [PERSON] проживає за адресою: [INFO]; кв. 9 смт. Оржиця, її син [PERSON], [INFO] проживає при матері і знаходиться на її повному утриманні. Згідно довідки Оржицького районного центру зайнятості від 29.08.2017 року № 434 [PERSON] працює водієм, форма працевлаштування основна, сума нарахованого доходу за період з вересня 2016 року по серпень 2017 року включно складає 48\~330, 04 грн. Згідно довідки Оржицької селищної ради від 15.09.2017 року [PERSON] проживає за адресою: [INFO] та має такий склад сім»ї: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Згідно заяви та розписки [PERSON] вона отримала 10.09.2014 року орендну плату за 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 роки в сумі 30\~877, 64 грн. Згідно довідки ФГ « Підкова + « від 15.09.2017 року № 57 [PERSON] виплачена орендна плата за земельний пай за 2014 2019 роки. Згідно квитанцій ПАТ КБ « Приватбанк « від 12.09.2017 року, від 02.10.2017 року та від 17.10.2017 року [PERSON] здійснив поповнення картки. Згідно довідки Полтавського Національного педагогічного університету від 21.08.2017 року № 2460/01-55/48 вартість проживання в гуртожитку на 2017 2018 навчальний рік складає 4400 грн. Згідно довідки ФГ « Підкова + « від 26.10.2017 року № 65 з орендної плати [PERSON] утримано за 2017 рік аліменти в сумі 6234, 09 грн. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла 17.09.2015 року. Згідно свідоцтва про право на спадщину спадкоємцем [PERSON] на земельну ділянку площею 4, 0502 га є її син [PERSON]. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна [PERSON] має у власності земельну ділянку площею 1, 5 га сільськогосподарського призначення та 4, 0502 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Згідно довідки Чутівської сільської ради від 16.11.2017 року № 312 [PERSON] має у власності земельні ділянки площею 8, 10 га та 1, 50 га та у користуванні 0, 50 га для ведення особистого селянського господарства. Згідно довідки ФГ « Підкова + « від 01.11.2017 року № 67 земельні паї [PERSON] знаходяться в оренді та орендна плата за земельну ділянку кадастровий номер 5323687700:00:005:0005 площею 4, 05 га становить 15\~488, 43 грн та за земельну ділянку кадастровий номер 5323687700:00:005:0010 площею 4, 05 га становить 15\~488, 43 грн Згідно довідки Відділу освіти Оржицької райдержадміністрації від 20.11.2017 року № 1440 [PERSON] працює в Відділі освіти Оржицької РДА та її заробіток за період з липня по вересень 2017 року склав 15\~509 грн 42 коп. Суд зазначені докази визнає допустимими та належними. Письмові докази проїзні квитки та чек про оплату вартості проживання в гуртожитку надані позивачем суд визнає неналежними доказами, адже вони не стосуються спірного періоду. Крім того, на проїзних квитках відсутні ідентифікуючі ознаки особи, яка їх придбавала. Письмові докази, а саме копії банківських чеків про поповнення картки та банківська виписка про рух коштів на рахунку [PERSON] за період з 23.08.2016 року по 23.08.2017 року суд визнає неналежними доказами, адже вони не стосуються спірного періоду. Сторони інші докази не надали, не заявили про них та не заявили про труднощі у витребуванні інших доказів. Отже, суд вирішує справу на підставі наданих доказів. На підставі досліджених доказів судом встановлено наступне. [PERSON] та [PERSON] мають спільну дитину [PERSON], [INFO], який на даний час проживає разом з [PERSON] і знаходиться на її утриманні. За період з 01.09.2017 року [PERSON] надавав [PERSON] несуттєву матеріальну допомогу у вигляді грошових коштів в сумі 210 грн ( чек від 12.09.2017 року ), в сумі 210 грн ( чек від 02.10.2017 року ) та в сумі 198 грн ( чек від 17.10.2017 року ). На даний час [PERSON] продовжує навчатися в Полтавському національному педагогічному університеті імені [PERSON] на денній формі навчання та фінансування державний бюджет, дата закінчення навчання 30.06.2020 року. Відповідач [PERSON] здоровий, отримує постійний дохід у вигляді заробітної плати та орендної плати від здачі в оренду трьох земельних ділянок, також користується земельною ділянкою для ведення особистого селянського господарства, тому, з урахуванням вказаних доходів та з огляду на розмір прожиткового мінімуму на повнолітню працездатну особу та інших обставин справи, має можливість утримувати свого повнолітнього сина [PERSON], який продовжує навчання. При цьому суд також враховує те, що відповідач на даний час не отримує орендної плати за здачу в оренду земельної ділянки успадкованої від матері. Також відповідач немає у власності рухомого та нерухомого майна, грошових коштів. [PERSON] здорова, працює та отримує дохід у вигляді заробітної плати, інших доходів не має. [PERSON] власних доходів не має. При визначенні розміру аліментів з [PERSON] суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, а саме [PERSON]. При цьому суд враховує розмір доходу [PERSON], її сімейний стан, зокрема те, що вона має менший розмір доходу порівняно з розміром доходу відповідача, та те, що інших утриманців не має. Також суд враховує те, що [PERSON] фактично має сім»ю про що свідчить довідка Оржицької селищної ради. Зазначену обставину позивач не спростував, отже суд вважає її встановленою. Проживання в сім»ї покладає на [PERSON] обов»язки в тому числі і матеріального характеру. При визначенні розміру стягнення аліментів суд, крім зазначених обставин, враховує також розмір прожиткового мінімуму на повнолітню працездатну особу та те, що аліменти у відповідності до ст. 199 СК України стягуються не виключно на навчання, а на утримання повнолітньої особи у зв»язку з навчанням. Враховуючи всі обставини справи в сукупності суд приходить до висновку, що [PERSON] може надавати матеріальну допомогу в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку ( доходу ) щомісячно, що буде відповідати балансу інтересів сторін по справі та третьої особи. Спірні правовідносини регулюються наступними нормативно-правовими актами. Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно статті 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і / або / у частці від заробітку / доходу / платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно статті 201 Сімейного кодексу України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189 192 і 194 197 цього Кодексу. За таких обставин позов підлягає задоволенню частково, аліменти підлягають стягненню від дня подачу позову. Судові витрати згідно ст. 88 ч. 3 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь держави пропорційно до задоволеної частини позовних вимог.

Outcome: partial