Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-08 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що вони з відповідачем проживали в шлюбі з 02.11.2013 року, зареєстрованому у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Хустського районного управління юстиції у Закарпатській області, про що 02.11.2013 року зроблено відповідний актовий запис за № 228. У шлюбі\~ у них з відповідачем народилася одна дитина - [PERSON] , [INFO] . Причиною припинення шлюбних відносин, вказує негативну поведінку відповідача, яка полягає у зловживанні останнім спиртними напоями. Намагання зберегти сім`ю не призвели до бажаних результатів і відповідно сторони припинили шлюбні відносини та не ведуть спільного господарства. В заяві позивачка зазначила, що між ними відсутній спір щодо розподілу майна та місця проживання дитини, оскільки дитина залишається проживати з нею. Просила розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, стягнувши з [PERSON] на її користь\~ понесені судові витрати у вигляді судового збору. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилась, в позовній заяві просила суд слухати справу в порядку спрощеного позовного провадження, без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - шляхом опублікування оголошення на офіційному сайті судової влади, однак про причини неявки суд не повідомляв. Відзиву на позов відповідачем не подавалось. У відповідності до ст.280 ЦПК України, суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів. З врахуванням наведеного, та у відповідності до порядку, визначеного ст.223 ч.4, ст.247 ч.2 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони проживають у шлюбі з 02.11.2013 року, зареєстрованому у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Хустського районного управління юстиції у Закарпатській області, про що 02.11.2013 року зроблено відповідний актовий запис за № 228 (а.с.5). За час шлюбу у сторін народилася одна дитина, син - [PERSON] , [INFO] ( а.с.3). Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони припинили свої фактичні шлюбні відносини через небажання відповідача змінити свою поведінку. З наведених позивачкою у позовній заяві обставин вбачається, що між ними виникали постійні непорозуміння, через зловживання відповідачем спиртними напоями, внаслідок яких їхні взаємовідносин погіршувалися та привели до припинення між сторонами шлюбних відносин. За наданими до позовної заяви доказами судом встановлено, що сторони на момент розгляду справи фактично не підтримують шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть, разом не проживають і шлюб між ними існує формально. Позивачка в поданій до суду заяві висловила своє небажання зберегти шлюб між ними, категорично наполягає на його розірванні, оскільки такий суперечить її інтересам та інтересам їхньої неповнолітньої дитини. Від відповідача жодних заяв або відзиву на позов до матеріалів справи не подавалося. Відповідно до вимог ст.110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений, одним із подружжя. Згідно зі ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З огляду на встановлене, суд дійшов до висновку, що підстав для збереження шлюбу між сторонами в судовому засіданні не встановлено, їхній шлюб існує формально, не виконує свого прямого призначення, позивачка не бажає проживати в шлюбі з відповідачем, а тому шлюб між сторонами доцільно розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 908 грн. Враховуючи наведене та

Outcome: approved