Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-30 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], третя особа без самостійних вимог: Рахівська державна нотаріальна контора Закарпатської області про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що згідно договору дарування від 18.11. 1996 року, вона - [PERSON] набула право власності на житловий будинок [ADDRESS]. Крім того, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК № 007873 від 24.07. 1997 року, вона є власником земельної ділянки площею 0,38 га, цільове призначення якої - для обслуговування житлового будинку, господарських споруд та будівель, розташованих за адресою: [ADDRESS]. Рішеннями Рахівського районного суду від 09.10. 1997 року, за позовом [PERSON], [PERSON] до [PERSON], Рахівської державної нотаріальної контори, скасовано свідоцтво про право на спадщину за законом у 2/3 частинах від 04.09. 1996 року, визнано право власності на 1/3 частинах за сторонами у спадковому майні, що складається з житлового будинку [ADDRESS] та грошовий вклад в Ощадбанку в м. Рахів за № [NUMBER] на рахунку за номером [NUMBER]. Рішенням судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області від 25.03. 2014 року, вказане рішення суду скасовано. Однак, в подальшому відповідачка [PERSON], відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.08. 2012 року отримала в спадщину долю свого батька [PERSON], який помер [INFO]. Наявність вказаної обставини перешкоджає їй відновити реєстрацію права власності в цілій частині на житловий будинок. Тому, на підставі наведеного, просить суд визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 02.08. 2012 року державним нотаріусом Рахівської державної нотаріальної контори Пріц О.І., на ім'я [PERSON], після смерті гром. [PERSON], померлого [INFO]. Представник позивачки [PERSON], - [PERSON], в судовому засіданні позовні вимоги змінив. Від позовної вимоги про стягнення з відповідачки [PERSON] на користь позивачки судових витрат в сумі 2000 гривень відмовився. Натомість просить позов задовольнити в частині визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та стягнення з відповідачки судових витрат в сумі 243,60 гривень, як судовий збір сплачений при зверненні до суду з даним позовом. Відповідачка [PERSON], представник відповідача - Рахівської державної нотаріальної контори - Пріц О.І., в судовому засіданні, змінені позовні вимоги визнали. Заслухавши позицію учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного висновку. Відповідно до абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Вказане положення повністю відображене у п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12. 2009 року «Про судове рішення у цивільних справах». Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, враховуючи, що особами, які беруть участь у справі, змінені позовні вимоги підтримано та визнано, а визнання позову відповідачкою не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та беручи до уваги положення ч. 1 ст. 61 ЦПК України, згідно якого, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню, суд вважає, що змінені позовні вимоги підлягають до задоволення у повному обсязі. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачки [PERSON] на користь позивачки [PERSON], слід стягнути судові витрати, які складаються з 243,60 гривень судового збору, сплачені позивачкою при зверненні до суду з даним позовом.

Outcome: approved