Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду до відповідача з зазначеним позовом, просила стягнути з відповідача на свою користь депозитний вклад в розмірі 43535,44 грн. та нараховані відсотки за користування вкладом в розмірі 4585,63 грн. В судове засідання позивач не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив. Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст.ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 23.02.2009 року між [PERSON] та ПАТ «Західінкомбанк» укладено Договір банківського вкладу в національній валюті № ДВ-874/1. 03.12.2013 року між [PERSON] та ПАТ «Західінкомбанк» укладено додатковий договір № 5 до договору банківського вкладу (вклад «Класичний») в національній валюті № ДВ-874/1 від 23.02.2009 року, згідно якого дію договору банківського вкладу продовжено з 03.12.2013 року по 03.06.2015 року, з обов'язковим попередженням про намір зняти кошти не пізніше як за п'ять банківських днів. Відповідно до п. 1.1, 1.2, 1.3 додаткового договору № 5 до договору банківського вкладу (вклад «Класичний») в національній валюті № ДВ-874/1 від 23.02.2009 року, вкладник передає банку, а банк приймає від вкладника на зберігання грошові кошти в сумі 43535,44 грн. з правом поповнення, та зобов'язується повернути вкладнику вклад та сплачувати проценти на умовах та в порядку, встановленим договором. Строк зберігання вкладу 18 місяців: з 03.12.2013 року по 03.06.2015 року, з обов'язковим попередженням про намір зняти кошти не пізніше як за 5 (п'ять) банківських днів. Процентна ставка протягом строку зберігання вкладу становить 14 процентів річних. Процентна ставка банку за вкладами на вимогу становить 0,001 процента річних. 21.03.2014 року [PERSON] у відповідності до умов договору звернулась із письмовою заявою до керівництва ПАТ «Західінкомбанк» із вимогою повернути їй вклад. Згідно повідомлення ПАТ «Західінкомбанк» від 24.03.2014 року № 14/14, станом на 24.03.2014 року залишок вкладу складає 43535,44 грн., залишок нарахованих відсотків складає 4585,63 грн., проте у зв'язку із скрутним становищем ПАТ «Західінкомбанк» не може виконати умови договору, а в залежності від отриманого прибутку за березень місяць 2014 року спробує виплатити [PERSON] частину нарахованих відсотків. Таким чином, ПАТ «Західінкомбанк» в односторонньому порядку порушив умови додаткового договору № 5 до договору банківського вкладу (вклад «Класичний») в національній валюті № ДВ-874/1 від 23.02.2009 року, шляхом не виплати позивачу нарахованих відсотків та повернення їй вкладу. Відповідно до ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Відповідно до ч. 3 ст. 1058 ЦК України до відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу. Відповідно до ч. 2 ст. 1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною. Відповідно до ст.. 1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму, передбачених законом. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та законні, а тому підлягають задоволенню. Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі ст.ст. 1058, 1060, 1074 ЦК України,

Outcome: approved