Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] в с. Нова Слобода Путивльського району помер її батько - [PERSON] Родинні стосунки між ними підтверджено рішенням Путивльського районного суду від 15.11.2011 року. Після смерті батька відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме земельну ділянку сільськогосподарського призначення, розташовану на території Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області. Як спадкоємець померлого за законом першої черги, в червні 2015 року вона звернулась до Путивльської районної державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, але їй було відмовлено у зв'язку зі спливом шестимісячного строку. Посилаючись на те, що пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважної причини - через необізнаність зі спадковим законодавством, просила визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю в два місяці. В судове засідання позивач позов підтримала та пояснила, що на момент смерті батька була малолітньою особою та від своїх спадкових прав не відмовлялась, але нотаріусом було відмовлено в оформленні спадщини. Відповідач надав суду письмову заяву, в якій позов визнав і просив справу розглянути за відсутності його представника. Третя особа була належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду, своїм процесуальним правом вступу у справу не скористалась. За правилами ч. 4 ст. 174 ЦПК України, в разі визнання відповідачем позову, суд ухвалює рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що таке визнання позову суперечить закону та в задоволенні позовних вимог слід відмовити з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] в с. Нова Слобода Путивльського району помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про його смерть від 26.10.2003 року (а.с. 6). Спадкова справа після його смерті не заводилась, що вбачається з витягу зі спадкового реєстру від 10.06.2015 року (а.с. 10-11). Рішенням Путивльського районного суду від 15.11.2011 року встановлено те, що померлий доводився рідним батьком [PERSON], [INFO] (а.с. 5, 8). В листі від 10.06.2015 року державний нотаріус зазначив, що [PERSON] не може бути видано свідоцтва про право на спадщину через пропуск шестимісячного терміну для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 9). В той же час, в п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України визначено, що Правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Як роз'яснено в п.1 постанови Верховного суду України від 30.05.2008 року N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» (далі - Постанова ВСУ від 30.05.2008 року N 7) відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом. В силу ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. У відповідності до ч. 4 ст. 1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою-четвертою статті 1273 цього Кодексу. За змістом цієї правової норми вказані особи вважаються такими, що прийняли спадщину, незалежно від сумісного проживання із спадкодавцем. В абз. 4 п. 23 Постанова ВСУ від 30.05.2008 року N 7 роз'яснено, що набуття (надання) повної цивільної дієздатності неповнолітньою особою не є підставою для того, щоб вважати її повнолітньою. У зв'язку із цим вона має вважатися такою, що прийняла спадщину відповідно до частини четвертої статті 1268 ЦК. За встановлених обставин, є підстави для висновку, що будучи малолітньою особою на момент відкриття спадщини, [PERSON] вважається такою, що прийняла спадщину після смерті батька, а тому посилання державного нотаріуса про пропуск позивачем строку для прийняття спадщини є помилковим. В абз. 2 ст. 23 Постанова ВСУ від 30.05.2008 року N 7 вказано, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Виходячи з наведеного,

Outcome: dismissed