Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до Близнюківського районного суду Харківської області з позовною заявою до Добровільської сільської ради Близнюківського району Харківської області, Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області та СТОВ «Лан», треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області та відділ у Близнюківському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, в якій просить визнати за нею право на земельну частку (пай) у колективній власності сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Лан» (колишній КСП «Більшовик») Близнюківського району Харківської області, розміром 7,48 гектарів на території Добровільської сільської ради Близнюківського району Харківської області, в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка - [PERSON], який помер 31 жовтня 2007 року. В обґрунтування позову зазначає, що 31\~жовтня 2007\~року помер\~її чоловік\~[PERSON].\~З 1988\~року по\~1999\~рік [PERSON]\~був членом\~колгоспу «Більшовик»,\~який знаходився\~в с.\~Добровілля \~Близнюківського району\~Харківської області.\~У 1992\~році колгосп\~«Більшовик» був\~реорганізований та\~перереєстрований в\~колективне сільськогосподарське\~підприємство «Більшовик».\~12\~січня 2000\~року відбулася\~ліквідація КСП\~«Більшовик» шляхом\~реформування в\~сільськогосподарське товариство\~з обмеженою\~відповідальністю «Лан»,\~яке зареєстроване\~Близнюківською районною\~державною адміністрацією\~19\~січня 2000\~року. Будучи членом колгоспу «Більшовик», [PERSON] при розпаюванні земель мав право на земельну частку (пай) та був включений до списку громадян, що мають право на земельну частку (пай) до Державного акту на право колективної власності на землю за № 31 ксп «Більшовик» Близнюківського району Харківської області, а тому набув право на земельну частку (пай) розміром 7,48 умовних кадастрових гектарах вказаного господарства, базова вартість якої становить 21 663 грн. Однак в книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) членів КСП «Більшовик» Добровільської сільської Ради запис про видачу сертифікатів на земельну частку (пай) гр. [PERSON] відсутній, а тому за життя він не отримав сертифікат, що посвідчує його право на земельну частку (пай). Позивач прийняла спадщину після чоловіка в порядку ст. 1268 ЦК України, оскільки проживала разом з ним по вул. Дружби, буд. 16 в с. Добровілля Близнюківського району Харківської області. Однак оформити належним чином свої спадкові права на земельну частку (пай) не може у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу, а саме сертифіката на право на земельну частку (пай). Оскільки, державним нотаріусом Близнюківської державної нотаріальної контори Харківської області було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, вона змушена звернутись до суду за захистом своїх спадкових прав шляхом визнання за нею права на земельну частку (пай). У судовому засіданні позивач підтримала позов та просила його задовольнити. Представник відповідача Добровільський сільський голова [PERSON], вирішення позовних вимог залишив на розсуд суду. Представник відповідача Близнюківської районної державної адміністрації, не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Представник відповідача СТОВ «Лан», позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. Крім того, підтвердив, що на момент розпайовки землі у 1996 році в КСП «Більшовик» [PERSON] працював скотарем. Представник третьої особи Головного Управління Держгеокадастру у Харківській області, в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без участі їх представника. Також надав пояснення на позовну заяву, в яких просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, посилаючись на те, що позивачем не надано доказів членства [PERSON] в КСП «Більшовик». Представник третьої\~особи \~Відділу у\~Близнюківському районі\~Головного управління\~Держгеокадастру у\~Харківській області, також заперечувала проти задоволення позовних вимог. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи, які не зявились та надали відповідні заяви. Заслухавши пояснення учасників справи, всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, які є належними, допустимими і достовірними у їх сукупності, суд знаходить за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного. Частиною 1 статті 12 ЦПК України передбачено, шо цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності та диспозитивності. Суд, згідно вимог ст. 13 ЦПК України, розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що 31 жовтня 2007 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-БК № 089410, виданого відділом реєстрації смерті у місті Києві 03 листопада 2007 року ( а.с. 10) Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається з права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Більшовик» Близнюківського району Харківської області. 25 лютого 1984 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-ВЛ № 377732, виданого Добровільською сільською радою Близнюківського району Харківської області. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON]. Згідно довідки Добровільської сільської ради Близнюківського району Харківської області № 304/02-30 від 09.03.2017 [PERSON] зареєстрована та проживала разом зі своїм чоловіком [PERSON] та вони вели спільне господарство до дня його смерті, 31 жовтня 2007 року, за адресою: вул. Дружби, буд. 16, с. Добровілля Близнюківського району Харківської області. Діти спадкодавця, а саме [PERSON] та [PERSON] від прийняття спадщини після смерті батька відмовилися, що підтверджується відповідними заявами від 30 червня 2018 року та від 14 червня 2018 року. Крім того, згідно наданої суду копії спадкової справи № 42/2018 від 14 березня 2018 року, [PERSON] є єдиною спадкоємницею майна померлого, 31 жовтня 2007 року [PERSON]. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Близнюківської державної нотаріальної контори Харківської області № 237/02-31 від 14.03.2018 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу. Листом начальника Відділу у Близнюківському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області № 29-20-0.23,11-251/103-17 від 20.07.2017 підтверджується, що по Близнюківському\~району згідно державного акту на право колективної власності на землю КСП «Більшовик» серії ХР № 03-00-000431 від 21.01.1996 громадянин [PERSON] внесений до списку громадян-членів КСП «Більшовик» за № 31. Вказане також підтверджується копією вищевказаного державного акта та копією доданого до нього списку громадян-членів КСП. Крім того, у судовому засіданні оглянуто оригінал справи паювання земель КСП «Більшовик» Добровільської сільської ради, згідно якої [PERSON] внесений до списку громадян-членів КСП «Більшовик», що мають право на земельну частку (пай) до Державного акту на право колективної власності на землю за № 31. Також відповідно до Довідки СТОВ «Лан» № 135 від 19.11.2018 [PERSON] перебував членом колгоспу «Більшовик» з 01.04.1987 по 31.12.1999. Таким чином, судом достовірно встановлено, що [PERSON] на момент розпаювання земель КСП «Більшовик» був членом КСП. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 16.04.2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», член КСП внесений до списку, що додається до Державного акта на право колективної власності на землю набуває права на земельну частку(пай) з дня видачі цього акта і в разі його смерті спадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК України у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку(пай). Відповідно до Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08.08.1995 року Право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Відповідно до ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, достатньо обґрунтованими та підтвердженими належними доказами, дослідженими у судовому засіданні, у звязку з чим позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного, згідно до ст.ст. 15, 16, 1216-1218, 1225, 1268, 1269, 1296, 1297 ЦК України,

Outcome: approved