Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовом до виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про визначення часток майна, що є у спільній сумісній власності. Свої вимоги мотивувала тим, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 06.11.1996 року квартира [ADDRESS] на праві спільної сумісної власності належить [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] 20.09.2005 року [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема на частину вищевказаної квартири. Позивач звернулася до Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак отримала відмову у видачі свідоцтва, оскільки не визначена частка померлого у спільній сумісній власності на квартиру. Посилаючись на вказані обставин, позивач просила суд визначити, що кожному з співвласників належить на праві власності по ? ідеальної частки квартири [ADDRESS]. Позивач [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві. Відповідач виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області надав суду клопотання про розгляд справи без участі його представника, при винесенні рішення покладався на розсуд суду. Третя особа Перша Кременчуцька державна нотаріальна контора в судове засідання не зявилась, надала суду клопотання про розгляд справи без участі її представника. Треті особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Про причини неявки суд не повідомляли. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав. Згідно із ст. 41 Конституції України,\~кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ст.ст. 317, 319 ЦК України,\~власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. У відповідності до ст. 355 ЦК України,\~майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Статтею 357 ЦК України,\~визначено, що частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Частиною 2 ст. 372 ЦК України передбачено, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. В судовому засіданні достовірно встановлено, що згідно свідоцтва № 7782 про право власності на житло, виданого 06.11.1996 року згідно розпорядження Управління житлово-комунального господарства виконкому Кременчуцької міської ради народних депутатів, квартира [ADDRESS] на праві спільної сумісної власності належить [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Право власності на дану квартиру зареєстровано в КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» та записано у реєстрову книгу № 61 за реєстровим номером 8962. [PERSON] та [PERSON] на момент набуття права власності на квартиру перебували у шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії VIІІ-УР № 581044, яке видане Міським бюро ЗАГС м. Кременчука Полтавської області 21.09.1965 року, за актовим записом № 1130. 20.09.2005 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-КЕ № 020491, яке видане Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області 20.09.2005 року, за актовим записом № 2384. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема на частину квартири [ADDRESS]. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Позивач звернулася до Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори з заявою про оформлення спадкових прав та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого чоловіка [PERSON] Постановою державного нотаріуса Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори [PERSON] № 1417-02-31 від 19.05.2015 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на належну спадкодавцю [PERSON] частку у праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS], оскільки не визначені частки співвласників у спільній сумісній власності. Отже, без визначення частки померлого [PERSON] у праві спільної сумісної власності на вказану квартиру, позивач позбавлена можливості оформити свої спадкові права. З огляду на те, що квартира [ADDRESS] перебуває у спільній сумісній власності [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], при визначенні часток співвласників, суд виходив з положень ст. 372 ЦК України, відповідно до якої частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними. За таких обставин, частка кожного із співвласників спірного майна має становити 1/4. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в звязку з їх обґрунтованістю.

Outcome: approved