Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області, мотивуючи вимоги тим, що у травні 2019р. заявник [PERSON] звернулась до УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області з метою призначення пенсії за віком, де було виявлено факт пошкодження належної їй трудової книжки, що унеможливлює її прийняття для призначення пенсії за віком. Оскільки позасудовим порядком неможливо виправити помилку у трудовій книжці, заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою і просить суд встановити факт належності [PERSON] трудової книжки серія [NUMBER] . Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Представник заінтересованої особи УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності за наявними у справі матеріалами, заперечень проти позову не мав. У зв`язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З матеріалів справи слідує, що відповідно до копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 07.06.1960р. Мирно-Долинською селищною радою Лисичанського району Луганської області, актовий запис №45, [PERSON] народилась [INFO] у х. Клоково Лисичанського району Луганської області. Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] , виданого 14.08.1982р. відділом ЗАГС м. Стаханов Ворошиловградської області, актовий запис №730, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, прізвище дружини після укладення шлюбу - [PERSON] . Відповідно до копії паспорта громадянина України серія [NUMBER] , виданого 23.05.1997р. Стахановським МВУМВС України в Луганській області, [PERSON] народилась [INFO] у х. Клоково Лисичанського району Луганської області. Відповідно до копії трудової книжки серія [NUMBER] , заповненої 24.03.1979р. на імя « [PERSON] , Коломенськ [PERSON] , [INFO] », наявні відмітки про зміну прізвища на Коломенська на підставі свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] , виданого 14.08.1982р. відділом ЗАГС м. Стаханов. Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені [PERSON] в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, тому на підставі вищевикладеного, заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа -УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області, підлягає задоволенню.

Outcome: approved