Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-08 00:00:00

[PERSON] звернулася в\~суд з\~позовом до[PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Свій позов обґрунтовує тим, що вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22.11.2014 року, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області, про що було складено відповідний актовий запис № 1785. В шлюбі народилося двоє дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося, сім`я фактично перестала існувати, кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Основною причиною розпаду сім`ї є відсутність взаєморозуміння, несумісність характерів. Шлюб існує формально, шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, діти проживають з нею. Покликаючись на\~викладені обставини,\~шлюб,\~укладений з\~відповідачем,\~просила розірвати,\~після розірвання\~шлюбу залишити\~прізвище [PERSON] ,\~дітей залишити\~ проживати\~з неюта стягнути з відповідача 2500 грн. витрат на професійну правничу допомогу. Позивач в судове засідання не з`явилася. Подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просить суд позовні вимоги задовольнити. Відповідач подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав. З\~\~матеріалів справи\~судом встановлено,\~що шлюб\~між сторонами\~укладений22.11.2014 року, який зареєстрований відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~реєстраційної служби\~Луцького міського\~управління юстиції\~Волинської області,\~про що\~було складено\~відповідний актовий\~запис №\~1785,що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 22.11.2014 року, серії [NUMBER] (а.с. 3). В шлюбі народилося двоє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 05.05.2015 року, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 10.01.2018 року (а.с. 5, 6). Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст.55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч.3 та ч.4 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. В судовому засіданні встановлено, що сімейне життя між сторонами не склалося, сімейних стосунків не підтримують, шлюб існує формально. На основі наведеного та виходячи із вимог\~ст.112 СК України, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що мають істотне значення, тому шлюб між ними слід розірвати. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч. 8 ст. 294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] слідує, що позивач дошлюбне прізвище [PERSON] змінила на прізвище [PERSON] , таким чином вимога щодо залишення прізвища [PERSON] після розірвання шлюбу підлягає до задоволення. В задоволенні позовної вимоги щодо визначення місця проживання дітей слід відмовити. Позивач в позовній заяві вказала, що діти проживають з нею. В матеріалах справи відсутні докази про наявність між сторонами спору з приводу визначення місця проживання малолітніх дітей. Отже, дана вимога позивачем заявлена передчасно. Також в задоволенні вимоги позивача про стягнення з відповідача на її користь понесених витрат на професійну правничу допомогу відмовити, оскільки зазначені витрати в порушення вимог ч.3 ст. 137 ЦПК України документально не підтверджені. У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України з [PERSON] в користь [PERSON] слід стягнути 768,40 грн. сплаченого судового збору. На підставі ст.ст.104,\~105,\~110,\~112, 113 СК України,

Outcome: partial