Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду 25.08.2016 р. з позовною заявою до Звенигородської міської ради (відповідач), в якій просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю у три місяці після смерті спадкодавця [PERSON], яка померла [INFO] Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] померла мати її чоловіка (свекруха) [PERSON]. [INFO] помер чоловік позивачки [PERSON] Після смерті чоловіка його мати переїхала проживати в с. Новий світ, Старобешівського району, Донецької області до свого сина [PERSON], де проживала до самої смерті. В липні 2016 року [PERSON] приїхав погостювати до позивачки та надав їй заповіт, який був складений покійною [PERSON], посвідчений Озірянською сільською радою Звенигородського району Черкаської області, відповідно до якого позивачка та її чоловік мають право на успадкування всього майна, яке належало покійній. Маючи намір прийняти спадщину позивачка звернулася до приватного нотаріуса Н.М. Бедратої-Скляр, але у отриманні свідоцтво про право на спадщину їй було відмовлено в зв'язку з тим, що позивачка пропустила строк подання заяви про прийняття спадщини. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Подав до суду клопотання, в якому просив розглянути справу у його відсутність та зазначив, що при розгляді справи покладається на розсуд суду. Дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини і відповідні їм правовідносини. 03.05.1994 р. [PERSON] склала заповіт на користь позивачки та її чоловіка, посвідчений секретарем Озірянської сільської ради, Звенигородського району, Черкаської області, номер в реєстрі №12. За зазначеним заповітом єдиними спадкоємцями всього майна [PERSON] визначила позивачку та її чоловіка. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть. Відповідно до ст.1220 Цивільного кодексу України після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно. Постановою від 18.07.2016 р. виданою приватним нотаріусом Звенигородського районного нотаріального округу Бедратою - Скляр Н.М. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті [PERSON], через пропуск позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивачці тільки зараз стало відомо про існування заповіту на її користь, а тому вона вчасно не встигла подати заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON], а тому просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини. Тож, спір виник зі спадкових правовідносин, які регулюються шостою книгою Цивільного кодексу України (далі - ЦК). Згідно ч.1 ст.1270 ЦК для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.1272 ЦК якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Статтею 1277 ЦК передбачено, що у разі неприйняття спадщини спадкоємцями, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. Обставинами справи встановлено, що до теперішнього часу ніхто не звернувся до нотаріусу для прийняття спадщини після смерті [PERSON]. Разом з тим, відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За таких обставин, для прийняття спадщини [PERSON] повинна була звернутись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців з моменту смерті [PERSON], але не зробила цього вчасно і пропустила строк подання заяви про прийняття спадщини. Враховуючи причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини та обставини справи, суд вважає що позивач пропустив цей строк з поважних причин, а тому він може бути поновлений. Визначаючи тривалість додаткового строку суд враховує, що з аналізу положень ст.1270 та ч.3 ст.1272 ЦК, вбачається, що тримісячний строк для прийняття спадщини з урахуванням особливих умов реалізації цього права є необхідним та достатнім з точки зору добросовісності і розумності. За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved