Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до Ізяславського районного суду Хмельницької області з заявою про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, мотивуючи це тим, що вона перебувала з відповідачем\~у шлюбі, від якого народився син [PERSON] , [INFO] , котрий на даний час навчається у Плужненському професійному аграрному ліцеї у м. Ізяславі Хмельницької області на денній формі навчання, тому потребує матеріальної допомоги, однак батько добровільно допомогу дитині не надає, у зв`язку з чим позивачка була вимушена звернутися з даним позовом до суду. [PERSON] просить стягнути з відповідача на її користь на утримання сина аліменти на період навчання в розмірі 3000 грн. щомісячно, починаючи з дня подання заяви 03 березня 2020 року і до закінчення дитиною навчання або досягнення дитиною віку двадцяти трьох років. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з письмовою заявою, в якій просила справу розглядати у її відсутності, на заявлених позовних вимогах наполягала. Представник третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, [PERSON] [PERSON] звернулась до суду з письмовою заявою про розгляд справи за відсутності [PERSON] та просила позовні вимоги задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнав повністю. Згідно ч.\~3\~ст.\~200\~Цивільного процесуального\~кодексу України за\~результатами підготовчого\~провадження суд\~ухвалює рішення\~у випадку\~визнання позову\~відповідачем. Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Враховуючи те, що обов`язок батька утримувати повнолітніх дочку, сина та його виконання регламентується главою 16 Сімейного Кодексу України, суд вважає за необхідне застосовувати до розглядуваних правовідносин правові норми, визначені у вказаній главі. Згідно вимог ч. ч. 1, 2 ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. 03 березня 2020 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, [PERSON] , до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання. Ухвалою від 11 березня 2020 року відкрите провадження в справі за вказаним позовом. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] , [INFO] , являється сином [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії [NUMBER] , копія якого додана до матеріалів справи. Син [PERSON] знаходиться на утриманні матері [PERSON] , що підтверджується доводами позивачки, викладеними у позовній заяві. Вказану обставину не заперечував відповідач. Згідно доданої\~до матеріалів\~справи довідки\~Плужненського професійного\~аграрного ліцею\~м.\~ІзяславХмельницької області від 22 січня 2020 року № 31, [PERSON] \~дійсно навчається\~у вказаному\~закладі на\~денній формі\~навчання.\~Термін навчання\~складає з\~01\~вересня 2019\~року по\~24\~травня 2022\~року.\~З доданої\~до матеріалів\~справи довідки\~про доходи\~№ 32,\~виданої Плужненським\~професійним аграрним\~ліцеєм м.\~ІзяславХмельницької\~області 22\~січня 2020\~року,\~вбачається,\~що [PERSON] \~щомісячно отримує\~виплату у\~розмірі 490\~грн.\~ Відповідач [PERSON] працює у\~в/ч\~ [NUMBER] \~у м.\~Хмельницькому,\~інших дітей\~на утримані\~не має, що підтверджується доводами позивачки, викладеними у позовній заяві. Вказану обставину не заперечував відповідач. Пунктом 20\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Тобто батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину.\~\~ Крім того, суд зазначає, що частиною 2\~статті 199 Сімейного кодексу України\~передбачено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Таким чином,\~суд приходить\~до висновку,\~що аліментина утримання повнолітньої дитини слід призначити на час продовження навчання. Згідно з вимогами\~ст. 200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~ст. 182 СК України, як то: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище дитини та батька, те, що відповідач є здоровим, працездатним, офіційно працевлаштований, має стабільний дохід у виді заробітку, позовні вимоги визнав, суд знаходить за доцільне стягнути аліменти в розмірі, про який просить позивачка, починаючи з дати подачі позову до суду і до закінчення навчання. При цьому суд встановив, що [PERSON] досяг повноліття, тобто відповідно до ч 1 ст. 34 ЦК України набув повної цивільної дієздатності. За таких обставин суд приходить до висновку, що отримувачем коштів має бути повнолітня дитина, яка потребує матеріальної допомоги від батька на період навчання. Суд знаходить, що згідно вимог ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального Кодексу України та Закону України «Про судовий збір» з відповідача слід стягнути судовий збір. Враховуючи наведене та

Outcome: partial