Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-22 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], в якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 02 серпня 2013 року у Виконавчому комітеті Яворівської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, малолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] залишити проживати з нею; після розірвання шлюбу залишити її прізвище [PERSON], стягнути з відповідача витрати на надання правової допомоги та судового збору. Свої вимоги мотивувала тим, що 02 серпня 2013 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який вони зареєстрували у Виконавчому комітеті Яворівської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області. З відповідачем в них є дві дочки, [PERSON], народилась [INFO] року та [PERSON], [INFO]. Спершу під час спільного проживання в них з відповідачем, майже, не виникало суперечок. Проте уже близько року відповідач поїхав на роботу в Республіку Польща. Спочатку вони підтримували зв'язок у телефонному режимі та відповідач надсилав кошти для дітей, але уже близько місяця ніяких вістей про нього немає. Він ігнорує її дзвінки. Коштів для утримання дітей не надсилає. Таким чином, не зважаючи на те, що офіційно вони з відповідачем ще перебувають шлюбі, фактично проживають окремо і вже не спілкуються. За таких обставин вважає, що станом на сьогоднішній день їхні шлюбні стосунки припинені і шлюб фактично розпався. В судове засідання позивачка не прибула, скерувала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що позов підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився та не повідомив про причини своєї неявки, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи був належно повідомлений у встановленому законом порядку. Відзив та заперечення проти позову від відповідача не надходили, тому суд постановив ухвалу про заочний розгляд даної справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що заявлений позов належить до часткового задоволення, виходячи з наступного. Згідно зі ст. 112 ч.2 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 02.08.2013 року (а.с.10) підтверджує, що сторони по справі 02 серпня 2013 року зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Яворівської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 2. Від спільного проживання у сторін народилось двоє дітей, а саме: [INFO] року народилася дочка [PERSON] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER]), [INFO] року дочка - [PERSON] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, оскільки в них виявилися різні погляди на сімейне життя та обов'язки, строк на примирення бажаних результатів не дав, як зазначила позивачка в позові, вони з відповідачем сімейних відносин не підтримують. Беручи до уваги те, що внаслідок розірвання шлюбу права сторін по справі та їх дітей порушені не будуть, суд вважає за доцільне заяву про розірвання шлюбу задоволити, витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану, покласти на відповідача. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного, ст.ст. 105,110,112,113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved