Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-16 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі вона перебуває у шлюбі, зареєстрованому 26 серпня 2006 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 486. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. З 01 січня 2016 року між нею та відповідачем шлюбні відносини фактично припинені. Причиною розірвання шлюбу є непорозуміння між ними та несумісність характерів. Проживають вони окремо. Зберегти шлюб неможливо, оскільки між ними відсутня любов, взаємодовіра та повага. Дитина після розірвання шлюбу буде проживати з нею, відповідач буде приймати участь у вихованні та матеріальному забезпеченні дитини. Спір про розподіл майна відсутній. Просить суд розірвати шлюб. Позивачка, яка про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала письмову заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги до [PERSON] про розірвання шлюбу вона підтримує. З 01 січня 2016 року шлюбні відносини між нею та відповідачем фактично припинені, до цього часу вони проживають за однією адресою, але не ведуть сумісне господарство, не мають спільного бюджету. Спору про поділ майна та виховання дитини немає. Строк на примирення не потрібний. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище [PERSON]. Просить позов задовольнити, справу розглянути за її відсутності. У випадку неявки відповідача просить розглянути справу за його відсутності та постановити заочне рішення. Відповідач, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, про поважні причини неявки до суду не повідомив. В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, позивачка у письмовій заяві не заперечувала проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення, тому суд ухвалив на підставі ст.ст.169,224 ЦПК України розглянути справу заочно. У звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу при розгляді даної справи не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що згідно із свідоцтвом про шлюб [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 26 серпня 2006 року. Шлюб зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 486 (а.с.6). Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] (а.с.5). Фактично шлюбні відносини між позивачкою і відповідачем припинені з 01 січня 2016 року. З цього часу вони не мають спільного бюджету, не ведуть сумісне господарство. Причиною розпаду сімї стали відсутність між подружжям взаєморозуміння, любові та поваги. Спору про поділ майна і по вихованню дитини між сторонами немає. Позивачка зазначила, що строк на примирення не потрібний. Згідно із ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлені саме такі обставини, тому вимоги позивачки підлягають задоволенню. Після розірвання шлюбу позивачці [PERSON], за її вибором, необхідно залишити прізвище [PERSON]. Відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору у сумі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved