Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. У судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги і суду пояснила, що вона на підставі договору дарування від 05.10.1995 року є власником буд. 48 (до перенумерації № 50) по вул.Роздольна (колишня назва Тухачевського) в м.Краматорську Донецької області. В теперішній час вона не має можливості вільно розпоряджатися належним майном, оскільки в договорі дарування її прізвище помилково зазначено, як «Меденцева». Просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документа договору дарування, укладеного 05.10.1995 року. В судове засідання представник заінтересованої особи не зявився за невідомою суду причиною, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення слухання справи не надав., Вислухавши думку заявника, проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1\~ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.\~\~Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України). Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як видно копії паспорта громадянина України, довідки від 06.09.2001 року про присвоєння ідентифікаційного номеру, правильне написання прізвища заявника «Мєдєнцева». а.с.13-15. Згідно копії договору дарування від 05.10.1995 року, [PERSON] є власником буд. 48 (до перенумерації № 50) по вул.Роздольна (колишня назва Тухачевського) в м.Краматорську Донецької області. Однак в договорі її прізвище зазначено, як «Меденцева». (а.с.4-5). Прізвище «Меденцева» зазначено, також, у технічному паспорту на вказаний житловий будинок. (а.с.21-25). Згідно довідки № 846 БТІ м.Краматорськ, у звязку з рішенням Ясногірської селищної Ради № 15 від 16.05.2001р., житловому будинку № 50 по вул.Тухачевського присвоєно номер 48. (а.с.19). Згідно довідки з місця мешкання, [PERSON] зареєстрована в [INFO] (колишня назва Тухачевського,) 48. Згідно копії пенсійного посвідчення серія АГ № 913267 від 21.05.2005 року, [PERSON] є пенсіонером за віком. (а.с.17). Згідно копії рішення № 39813619 від 22.02.2018 року, [PERSON] відмовлено у державній реєстрації права власності на житловий будинок в м.Краматорську, вул.Роздольна, 48, у звязку із розбіжностями при написанні її прізвища у паспорті та договорі дарування. (а.с.20). З огляду на викладене, суд вважає доведеними доводи заявника, що договір дарування від 05.10.1995 року, посвідчений Третьою Краматорською державною нотаріальною конторою 05.10.1995р. № 2890 - належить їй - заявнику [PERSON]. Встановлення даного факту необхідно заявнику для подальшого оформлення права власності на житловий будинок. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved