Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-13 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі, який був зареєстрований 29.12.2003 року Сокиричівською сільської радою Ківерцівського району Волинської області за актовим записом № 26. Від даного шлюбу мають двоє дітей: дочку [PERSON], [INFO], та дочку [PERSON], [INFO]. Спільне подружнє життя з відповідачем не склалося через протилежність характерів та відсутність спільних поглядів на сімейне життя. Також відповідач не піклується про добробут сім'ї, зловживає алкогольними напоями, внаслідок чого в сім'ї виникали часті конфлікти, що негативно впливає на виховання дітей і її психологічний стан та призвело до припинення подружніх стосунків. Примирення не можливе і зберігати сім'ю вона надалі не бажає, тому просить розірвати шлюб. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, подала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує, просить розгляд справи проводити без її участі та не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Повідомлений належним чином відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, заяв та заперечень на позов не подав. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. На підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши обставини справи, суд дійшов до наступного висновку. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому 29.12.2003 року Сокиричівською сільською радою Ківерцівського району Волинської області за актовим записом № 26 /а.с. 3/. Від даного шлюбу мають двоє дітей: дочку [PERSON], [INFO], та дочку [PERSON], [INFO] /а.с. 11-12/. Враховуючи те, що сторони подружніх відносин не підтримують і підтримувати їх у подальшому намірів не мають, збереження сім'ї є не можливим, суд дійшов висновку про те, щоб шлюб слід розірвати. Після розірвання шлюбу, за вимогою позивача, залишити їй шлюбне прізвище «[PERSON]». Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної вимоги. Тому судовий збір, у відповідності до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» розмір якого складає 243, 60 грн., підлягає стягненню з відповідача в дохід держави для зарахування до спеціального фонду державного бюджету України. На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved