Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 14 липня 2001 між нею та [PERSON] укладено шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Смілянського міського управління юстиції у Черкаській області. 23 грудня 2015 шлюб було розірвано. Від спільного шлюбу сторони мають повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який на даний час навчається на 1 курсі Навчально-наукового інституту економіки і управління Національного університету харчових технологій на денній формі навчання на бюджетній основі. [PERSON] проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Проте, як зазначає позивач, вона не в змозі самостійно утримувати сина, оскільки окрім заробітної плати не має інших видів доходів, тому вони з сином опинилися у скрутному матеріальному становищі і син потребує матеріальної допомоги. Тому вона звернулась до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, до досягнення сином 23-х років, за умови, що він буде продовжувати навчання. Ухвалою суду від 24 грудня 2020 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначене судове засідання з розгляду даної справи. Позивач в судове засідання не з`явилась. Проте надала суду письмову заяву в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності. Також зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, проте надав суду письмову заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності. Також вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Вивчивши надані сторонами заяви по суті позовних вимог, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають повнолітню дитину [PERSON] , який народився [INFO] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження [NUMBER] (а.с. 3). Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23 грудня 2015 року (справа №711/8881/15-ц), яке набрало законної сили 04.01.2016р., шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 4). На час розгляду справи [PERSON] є повнолітнім і проживає разом із матір`ю (а.с. 8). Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються\~главою 16 Сімейного кодексу України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст.199-201 СК України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від обов`язку сплати аліментів, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. Аналогічна правова позиція викладена в Постанові Верховного Суду України від 24 грудня 2014 року у справі №6-186ц14. Відповідно до положень ч.1\~ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати їм матеріальну допомогу. Відповідно до вищевказаних правових норм, виявлення бажання на отримання матеріальної допомоги у зв`язку з продовженням навчання є правом повнолітньої дочки (сина) або одного з батьків, з якими вона (він) проживають, яке нерозривно пов`язано з обов`язковою умовою можливості відповідача надавати таку допомогу і така умова оцінюється судом у сукупності з іншими обставинами, що мають істотне значення для вирішення спору. Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 6 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Судом встановлено, що відповідно до довідки №99/293 від 05.10.2020 (а.с. 5) [PERSON] ( [INFO] ) є студентом 1 курсу ОС «Бакалавр» Навчально-наукового інституту економіки і управління Національного університету харчових технологій, денна форма навчання, спеціальність 072 «Фінанси, банківська справа та страхування». [PERSON] навчається за кошти державного замовлення. Термін навчання з 15.09.2020 по 30.06.2024. Частиною 1\~статті 200 СК України\~передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~ст.182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Крім того, відповідно до ч.1\~ст.182 СК України,\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи денну форму навчання, необхідність витрат на проїзд до навчального закладу, витрат на придбання підручників, канцелярських товарів, суд приходить до висновку про те, що позивач у зв`язку з навчанням сина потребує матеріальної допомоги на його утримання. Вказані обставини дають суду підстави зробити висновок, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти в розмірі ј частини усіх видів заробітку відповідача щомісяця. Вказаний розмір аліментів є доцільним, відповідає інтересам обох сторін, а також чинному законодавству. Крім того, відповідач також погодився сплачувати аліменти на утримання сина саме в такому розмірі. Відповідно до ст.191 СК України аліменти підлягають стягненню з дня подачі позову, тобто з 02.11.2020, на період навчання, але не довше, ніж до досягнення [PERSON] 23 років. Також з відповідача згідно ст. 141 ЦПК України\~підлягає стягненню судовий збір в дохід держави у розмірі 840,80 грн.. На підставі ст. ст. 182, 184, 191, 199, 200 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 10, 12, 13, 76-82, 141, 206, 258-259, 263, 264-265, 268, 272, 273, 354 ПК України, - \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved