Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-18 00:00:00

[PERSON]. звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Посилається на те, що з відповідачем зареєстрували шлюб 19.11.1994 р. у відділі РАЦС Хустського РУЮ за а/з №239. Від даного шлюбу у них народилося троє дітей: сини [PERSON], [INFO]., [PERSON], [INFO]. та донька [PERSON], [INFO] Причиною розірвання шлюбу є те, що життя між сторонами не склалося, з вини відповідача між ними постійно виникали сварки і непорозуміння. Відповідач не піклування про створення нормальних сімейних стосунків, не брав участі у веденні домашнього господарства, не дбав про належне матеріальне утримання сімї, виховання дітей. Він постійно проявляв до позивачки неповагу, ображав нецензурною лайкою. Крім того відповідач постійно вживає алкогольні напої, в стані алкогольного сп'яніння поводиться агресивно, ображає позивачку та дітей, погрожує вбивством, б'є її та дітей. За таких обставин позивачка прийшла до переконання про неможливість збереження шлюбу. Також відповідач, як батько, зобов'язаний в порядку ст. 180 СК України брати участь у матеріальному утримання їхніх дітей, оскільки працює та отримує мінливий дохід. Просить суд шлюб, укладений з відповідачем розірвати, стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей: синів [PERSON]., [INFO]., [PERSON]., [INFO]. та доньку [PERSON]., [INFO] в розмірі по 600 грн. щомісяця на кожну дитину, до досягнення ними повноліття. Прізвище після розірвання шлюбу просить залишити їй [PERSON]. Стягнути з відповідача сплачений нею судовий збір. В судове засідання позивач [PERSON]. не з'явилася. Подала суду заяву, в якій просить провести розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить суд їх задоволити. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Його адвокатом, діючим згідно угоди про надання адвокатських послуг Калин В.Ю. суду подано заяву, в якій він просить суд провести розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги визнають та проти їх задоволення не заперечують. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню, а згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З оглянутого в судовому засіданні свідоцтва про шлюб та копії свідоцтва про народження дітей вбачається, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 19.11.1994 року, який зареєстровано у відділі РАЦС Хустського районного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом № 239. Від даного шлюбу у сторін народилося троє дітей: сини [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO]. Через відносини, які склалися між сторонами, їхній шлюб носить формальний характер, між ними відсутнє взаємопорозуміння, часто виникають сварки, які переростають у фізичне насильство з боку відповідача щодо позивачки та дітей, а тому подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їхнім дітям. Враховуючи вищевикладене, а також те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти його розірвання, суд приходить до висновку, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати. Майнового спору позивачем не заявлено. Відповідач зобов'язання по утриманню дітей належно не виконує. При розгляді даної справи з позовної заяви встановлено, що відповідач отримує дохід шляхом випадкових заробітків, згідний сплачувати аліменти на утриманні дітей, а тому на думку суду питання про розмір аліментів, що повинні стягуватися з відповідача слід вирішувати на підставі ст. 184 СК України. Обов'язок батьків щодо утримання своїх дітей, передбачений ч.2 ст.51 Конституції України є одним з головних конституційних обов'язків. Такий обов'язок послідовно визначений в сімейному законодавстві. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що з [PERSON] слід щомісячно стягувати на користь позивача - [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей: синів [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON], [INFO] в розмірі по 600 грн. щомісячно на кожну дитину, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ними повноліття. Судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved