Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду з позом до [PERSON] про стягнення аліментів на період навчання. Свої вимоги обґрунтовує тим, що перебувала в шлюбі з відповідачем - [PERSON], який було розірвано заочним рішенням Рівненського міського суду від 24.05.2011 року . Вказаним судовим рішенням з [PERSON] на її користь було стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з дня пред'явлення позову 08 квітня 2011 року до досягнення дитиною повноліття. Після розлучення донька проживає разом з нею та перебуває на її вихованні та повному утриманні. З 01 жовтня 2016 року [PERSON] навчається на стаціонарному відділенні у Вищій школі Фінансів та Управління у Варшаві на факультеті Суспільних наук на платній основі, стипендія не призначається. Строк закінчення навчання 30.09.2019 року, що підтверджується Довідкою про прийняття іноземця на навчання, яка перекладена з польської мови на українську 13.09.2016 року. Плата за навчання на першому курсі становить: 3050 злотих. Крім того забезпечення житлом проводиться на платній основі. За навчання у першому семестрі було оплачено 1525 злотих. На сьогоднішній день вона офіційно не працює, виїжджаючи тільки на декілька місяців на сезонні роботи у [PERSON], в зв'язку з тим, що не отримує стабільного заробітку та одна утримує спільну дитину, має тяжке матеріальне становище, а донька потребує харчування, лікування, забезпечення одягом, проїздом, предметами необхідними для навчання, то вимушена звернутись до суду про стягнення аліментів з відповідача на утримання доньки [PERSON] до закінчення нею навчання. Відповідач знаходиться у працездатному віці, він зобов'язаний та має можливість утримувати свою повнолітню доньку [PERSON], яка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги. Відповідач працює на посаді водія в КП «Рівнеелектроавтотранс» РМР. Просила стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання доньки [PERSON] 17 лютого 1999 народження, як повнолітньої дитини, що продовжує навчання, у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи стягнення з 17 лютого 2017 року і до закінчення дитиною навчання - до 30 вересня 2019 року. Представник позивачки адвокат [PERSON] подав до суду письмову заяву згідно якої підтримав позов, просив його задовольнити, справу розглянути в його відсутність, просив задовольнити, не заперечив проти заочного рішення. Відповідач, будучи попередженим про день, час та місце слухання справи повісткою, направленою рекомендованою кореспонденцією, в судове засідання не з'явився повторно. З заявою з проханням слухати справу за його відсутність до суду не звертався, письмових заперечень на позов до суду не подав. Причину неявки суду не повідомив. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі матеріалів з постановленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 224-228 ЦПК України, про що не заперечує представник позивача. Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON], [PERSON], актовий запис № 354, зареєстрований відділом РАГС м. Рівне. Заочним рішенням Рівненського міського суду від 24.05.2011 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Вказаним судовим рішенням з [PERSON] на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з дня пред'явлення позову 08 квітня 2011 року до досягнення дитиною повноліття. З паспорту на імя [PERSON] вбачається, що вона зареєстрована за місцем реєстації матері в кім.101 по вул. С.Бандери,62 в м.Рівне. Довідкою про прийняття іноземця на навчання від 13.09.2016 року підтверджується, що з 01 жовтня 2016 року [PERSON] навчається на стаціонарному відділенні у Вищій школі Фінансів та Управління у Варшаві на факультеті Суспільних наук на платній основі, стипендія не призначається. Строк закінчення навчання 30.09.2019 року. Плата за навчання на першому курсі становить: 3050 злотих. Крім того забезпечення житлом проводиться на платній основі. За навчання у першому семестрі було оплачено 1525 злотих. Відповідно до ст. 198 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка чи син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Враховуючи те, що обов'язок по утриманню повнолітніх дітей лежить на обох з батьків, то суд прийшов до висновку, що кожний з батьків має нести матеріальні витрати в період навчання дитини. При цьому суд враховує, що відповідач працює, отримує дохід від заробітної плати, а тому аліменти на період навчання підлягають до стягнення у частці від його доходу, в розмірі який він виплачував аліменти до повноліття дитини, до 30.09.2019р., так як на зазначену дату дитина досягне 20 річного віку. Таким чином, враховуючи достовірно встановлені судом докази, та виходячи з засад розумності, виваженості і справедливості, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково та стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] на період навчання, в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 02.03.2017 року - з дня предявлення позову до суду , до 30.09.2019 року. Відповідно до ст. 88 ЦПК судові витрати підлягають до стягнення з відповідача в прибуток державного бюджету України. . На підставі вищевикладеного, ст.ст. 182,199,200 СК України,

Outcome: partial