Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до Гайворонського районного суду з позовом до [PERSON] про захист права власності на земельну ділянку, шляхом припинення дій, які порушують право власності, відновлення становища, яке існувало до його порушення. Під час розгляду справи, суд ухвалою визнав співвідповідачем по справі [PERSON] (а.с. 22, 23) Позов мотивований тим, що вона є власницею земельної ділянки, що розташована за адресою [ADDRESS], приватизована нею 04.04.2014 року для житлового будівництва. Вказане підтверджується копією свідоцтва на право власності на нерухоме майно № 239250 від 04.04.2014 року. З початку березня цього року відповідач вчиняє дії, які порушують її право власності - вивіз на вказану земельну ділянку будматеріали - камінь. На її заперечення усно вказав, що не визнає її права власності на вказану ділянку і має намір розпочати будівництво на ній. Ці дії відповідача підтверджуються фотографіями ділянки із видом вивезеного каміння відповідача, також копією листа від 26.04.2014 року № 27/659 Гайворонського РВ УМВС України в Кіровоградській області, надісланого у відповідь на її скаргу на незаконні дії відповідача. На обґрунтування своїх позовних вимог посилається на положення частини 2 статті 386 ЦК України, відповідно до якої власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала та просить його задовільнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав і пояснив, що він в березні 2014 року на земельну ділянку по [ADDRESS] завіз будівельний матеріал - камінь. Гроші на який дала йому [PERSON]. Вказана земельна ділянка була виділена його покійному батьку [PERSON], а коли він помер то його дружині - [PERSON]. Це підтверджується письмовими доказами які він надав суду. З вказаних підстав позов не визнає. Право власності [PERSON] він не порушував, а діяв правомірно. Співвідповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, причини не явки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином про що свідчить розписка яку отримав для передання її чоловік - [PERSON].(а.с.26). Вислухавши пояснення позивача відповідача, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. [PERSON] є власницею земельної ділянки, що розташована за адресою [ADDRESS], яка приватизована нею 04.04.2014 року для житлового будівництва, що підтверджується копією свідоцтва на право власності на нерухоме майно № 239250 від 04.04.2014 року (а.с. 4). [PERSON] вивіз на вказану земельну ділянку будматеріали - камінь, що стверджується поясненнями [PERSON], фотографіями ділянки із видом вивезеного каміння відповідачем (а.с. 6, 7), копією листа від 26.04.2014 року № 27/659 Гайворонського РВ УМВС України в області (а.с. 5). Спірні правовідносини, що виникли між сторонами регулюються главою 29 ЦК України «Захист права власності» Згідно ст.ст. 368, 391 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Позивачка надала суду докази, що земельна ділянка по [ADDRESS] належить їй на праві власності і що відповідачі чинять їй перешкоди в користуванні земельною ділянкою та порушують її право власності. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] згідно ст.ст. 10, 60 ЦПК України не надали суду доказів, що є власниками земельної ділянки по [ADDRESS], а тому при таких обставинах позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 121,80 грн.

Outcome: approved