Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-20 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] , Яблунівської селищної об`єднаної територіальної громади про захист права власності, визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, мотивуючи свої вимоги тим, що вона проживає в [ADDRESS] у власному будинку. Разом із нею проживають її рідні: чоловік - [PERSON] , [INFO], дочка - [PERSON] , [INFO], син - [PERSON] - [INFO], онук - [PERSON] , [INFO]. Окрім цього в її власному будинку за адресою [ADDRESS] , зареєстрована також її невістка [PERSON] , відповідачка в цій справі. Однак з 2016 року відповідачка в її будинку за адресою [ADDRESS] фактично не проживає. Так, її син, [PERSON] одружився з відповідачкою в 2008 році. [INFO] народився онук [PERSON] . Після одруження сина вона прийняла його з невісткою проживати у належному їй житловому будинку та надала дозвіл на реєстрацію. В 2011 році син з невісткою поїхали на заробітки в Іспанію. Життя в сина з відповідачкою не склалося за кордоном і він повернувся додому, а вона залишилась в Іспанії. Практично з того часу невістка проживає за кордоном за виключенням короткочасних візитів на Україну. Хоча її син не розлучився з відповідачкою, їх сім`я носить суто формальний характер, бо шлюбних відносин вони вже давно не підтримують. Останній раз відповідачка приїзджала на Україну в липні 2016 року. З того часу більше в її господарстві так і не появлялась. З її сином [PERSON] відповідачка практично не спілкується, лише зрідка телефонує до онука, який проживає з ними. Наскільки їй відомо відповідачка живе в Іспанії з іншим чоловіком і намірів повертатися на Україну не має взагалі. Право власності на житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями в [ADDRESS] вона набула на підставі рішення Яблунівської селищної ради №28 від 27.04.2001 року. На правах власника вона неодноразово просила відповідачку, щоб вона оформила відповідні документи, які б підтверджували зняття її з реєстрації в її будинку в [ADDRESS] . Однак відповідачка свідомо ігнорує її законні вимоги, відмовляється добровільно знятись з реєстрації і не вказує при цьому мотивів своєї відмови. Відповідач на даний час фактично не є членом її родини і жодних прав на будинок в [ADDRESS] не має. Просить позов задоволити. Позивачка подала до суду заяву в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити. Відповідачка про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток, причину неявки суду не повідомила. Представник відповідача, Яблунівської ОТГ в судове засідання не з`явився, подав суду заяву із клопотанням про розгляд справи без їх участі. При викладених обставинах суд прийшов до висновку, що відповідач була повідомлена про розгляд справи належним чином, а тому, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України. Відповідно до ст. 281 ЦПК України Косівський районним судом Івано-Франківської області була постановлена ухвала від 21.08.2019 року про заочний розгляд справи. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позовні вимоги підставними, доведеними в судовому засіданні та такими, що підлягають до задоволення з наступних підстав. Згідно ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Як встановлено в судовому засіданні позивачка в справі, [PERSON] проживає в [ADDRESS] у власному будинку. Разом із нею проживають: чоловік - [PERSON] , [INFO], дочка - [PERSON] , [INFO], син - [PERSON] - [INFO], онук - [PERSON] , [INFO], невістка [PERSON] , що підтверджується довідкою Яблунівської селищної ради об`єднаної територіальної громади Косівського району Івано-Франківської області за вих. №1848 від 19.12.2018 року (а.с.8). Невістка, [PERSON] з 2016 року відповідачка в її будинку за адресою [ADDRESS] фактично не проживає. Останній раз відповідачка приїзджала на Україну в липні 2016 року. Право власності на житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями в [ADDRESS] позивачка в справі [PERSON] набула на підставі рішення Яблунівської селищної ради №28 від 27.04.2001 року. Про це свідчить свідоцтво про право власності на житловий будинок, яке видане 03.07.2001 року Яблунівською селищною радою і зареєстроване в Коломийському міжрайонному бюро технічної інвентаризації за реєстровим №422 від 03.07.2001 року (а.с.7). У відповідності до вимог ч.1 ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Частиною 1 статті 321 ЦК України зазначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.322 ЦК України). Відповідно до ч.2 ст.386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. А згідно вимог ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Актами обстеження матеріально-побутових умов (а.с.11, 12, 13) стверджено, що [PERSON] , невістка позивачки в справі, зареєстрована в житловому будинку в [ADDRESS] але не проживає протягом трьох років, на даний час остання перебуває за кордоном. Таким чином судом встановлено, що відповідачка фактично не проживає в будинковолодінні належному позивачці більше одного року. Згідно ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Статтею 107 ЖК передбачено, що у разі вибуття наймача та членів його сім`ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім`я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім`ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття. Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Таким чином, враховуючи наведені обставини, суд вважає, що відповідачку слід визнати такою, що втратила право на користування будинком, що знаходиться в [ADDRESS] . Враховуючи норми ст.141 ЦПК України з відповідачки слід стягнути в користь позивачки понесені судові витрати , сплачений судовий збір в розмірі 768,40 грн. На підставі ст. ст. 71- 72, 107 Житлового Кодексу України, ст.ст. 317, 319, 321, 386, 391, 405 ЦК України та

Outcome: approved