Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом до [PERSON] , посилаючись в обґрунтування своїх вимог на наступне. [INFO] померла баба позивача [PERSON] . Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок з господарськими і надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] , земельна ділянка площею 1,35 га, яка призначена для ведення особистого селянського господарства, та розташована на території Бранівської сільської ради. Вищевказане майно спадкодавець заповіла батькові позивачки [PERSON] , однак [INFO] [PERSON] помер. Позивачка є спадкоємцем майна [PERSON] та [PERSON] за правом представлення. Пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті баби, так як про наявність державного акту на право власності на земельну ділянку, яка призначена для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Бранівської сільської ради, позивачка дізналася лише весною 2017 року під час прибирання будинку померлої. Крім того, позивачка вважала, що прийняла спадщину. На даний час доглядає за будинком та могилою. При зверненні до нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вважаючи, що строк для прийняття спадщини пропущено з поважних причин, позивачка в своїй позовній заяві просила суд визначити їй додатковий строк, достатній для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . У підготовче судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилися, однак скерувала до суду письмове клопотання про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги визнає повністю та не заперечує щодо задоволення позову. У підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, однак скерувала до суду письмове клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення у повному обсязі. Із копії державного акту на право власності на землю серії Р1 №086653 вбачається, що [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,35 га, яка розташована на території Бранівської сільської ради Горохівського району Волинської області та призначена для ведення особистого селянського господарства. Із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] померла [INFO] в с.Довгів Горохівського району Волинської області. Згідно довідки № 1091 від 02 листопада 2020 року, виданої виконавчим комітетом Мар`янівської селищної ради, [PERSON] до 06.08.2016 проживала в [ADDRESS] , із невісткою [PERSON] , правнукою [PERSON] . Син [PERSON] помер [INFO] . Згідно з ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно з ч.1 ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Із заповіту, посвідченого 23.02.2004 року секретарем Бранівської сільської ради вбачається, що [PERSON] все майно, де б воно не було і з чого б не складалось і на що за законом матиме право, в тому числі житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться в селі Довгів Волинської області, а також державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 №086653 і майновий пай заповіла своєму синові [PERSON] . Із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] помер [INFO] в с. Довгів Горохівського району Волинської області. Згідно ч.1 ст.1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Матеріалами спадкової справи №93/2021 заведеної після смерті [PERSON] стверджується, що із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , крім позивачки, ніхто не звертався. Частиною 1 статті 1269 ЦК України, передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Причому, згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Горохівської державної нотаріальної контори вбачається, що позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із пропущенням строку для подання заяви на прийняття спадщини. За таких обставин, на думку суду, заслуговують на увагу, як цілком підставні, доводи позивачки про те, що вона має право на спадщину на майно померлої та пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, так як не знала про наявність спадкового майна та вважала, що спадщину прийняла, оскільки проживала із спадкодавцем, допомагала їй. Крім того, оскільки відповідачка позов визнала повністю, визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачкою позову суд не знаходить. Таку причину пропущення позивачкою визначеного ч.1 ст.1270 ЦК України шестимісячного строку для прийняття спадщини суд вважає поважною і визначає позивачці додатковий строк тривалістю 1 (один) місяць з дня набрання даним рішенням суду законної сили для подання ним нотаріусу відповідної заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved