Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-13 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання, в розмірі 3000 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позову до закінчення навчання. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що сторони перебували у шлюбі, який розірвано [INFO] . Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Наразі син досяг повноліття та з 01.09.2018 року навчається в ПТУ ВП «Рівненська АЕС». Термін закінчення навчання 30.06.2021 року. Син проживає з позивачем, стипендії не отримує та не має змоги працювати, оскільки навчається на денній формі. Позивач зареєстрована як безробітна, тому не має змоги в достатній мірі надавати матеріальну допомогу сину. Відповідач подав до суду заперечення на позовну заяву, доводи яких зводяться до того, що 28.11.2009 року він уклав шлюб з [PERSON] . Від шлюбу має сина [PERSON] . Крім того у його дружини є малолітній син від першого шлюбу [PERSON] , який проживає з ними, а дружина аліментів на нього не отримує. Його дружина працює помічником вихователя в дитячому садочку та має малу заробітну плату. Позивач займається порізкою скла, та оформлений як підприємець. Крім того він зобов`язаний доглядати за своїм батьком, який зламав тазову кістку і не може самостійно ходити. Дохід його сім`ї є малий, а з карантином ще погіршився. Син дружини від іншого шлюбу [PERSON] закінчив школу та має вступати до навчального закладу, щоб здобути професію. Відповідач не згідний з заявленим позивачем розміром аліментів. Просить врахувати його життєву ситуацію, а також те, що навчання сина є безкоштовним, він навчається у місті, де проживає, а, отже, затрати а житло та проїзд він не несе. Зазначив, що має змогу сплачувати аліменти у розмірі 800 грн. У судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав наведених у позовній заяві, просила позов задовольнити. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача [PERSON] в судовому засіданні вказав, що підтримує позов у повному обсязі та просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. У письмових запереченнях на позов зазначив про розгляд справи без його участі. Суд, заслухавши пояснення позивача та третьої особи, проаналізувавши пояснення та письмові заяви учасників справи, дослідивши та оцінивши докази, наявні в матеріалах справи в їх сукупності, прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню частково. З копії повторного свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] встановлено, що шлюб між сторонами розірваний. Позивач змінила прізвище на « [PERSON] ». З копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що 08.10.2014 року позивач уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] ». З копії повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] та копії свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , є сторони. [PERSON] навчається в ПТУ ВП «Рівненська АЕС» ІІ рівня атестації на другому курсі денного відділення за професією «Слюсар з ремонту реакторно-турбінного устаткування». Термін закінчення навчання 30.06.2021 року. Зазначене підтверджується копією довідки №055/110 від 07.05.2020 року та копією студентського посвідчення [NUMBER]. Отже, у зв`язку з навчанням [PERSON] потребує майнової допомоги батьків. Доказів про наявність у нього власних доходів суду не надано. З копії довідки, виданої відділом реєстрації виконавчого комітету Вараської міської ради 06.05.2020 року, встановлено, що [PERSON] зареєстрований разом із позивачем, а в судовому засіданні [PERSON] підтвердив, що проживає разом із матір`ю та кошти на його утримання надає саме позивач [PERSON] Копією довідки № 1702155 від 07.05.2020 підтверджується, що позивач [PERSON] зареєстрована як безробітня у Вараській міській філії Рівненського ОЦЗ з 29.10.2019 року по час видачі довідки, а її дохід з 01.11.2019 по 30.04.2020 склав 5 117, 59 грн. У судовому засіданні позивач вказала, що і надалі зареєстрована як безробітня. З довідки № 1053 від 30.06.2020, копій свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 28.11.2009 та свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 25.06.2010 встановлено, що до складу сім`ї відповідача входять: його дружина [PERSON] , син дружини [PERSON] та син [PERSON] . Частинами 1, 2 ст. 199 СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. За нормою ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Ця норма в силу ст.201 СК України підлягає застосуванню до спірних правовідносин. При вирішенні даного спору суд враховує, що третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача [PERSON] навчається на денній формі навчання та не отримує стипендії, позивач є безробітною та її дохід складає допомога по безробіттю, а відповідач є працездатним та здійснює підприємницьку діяльність, тобто суд бере до уваги майновий стан сторін. Позивач виховує разом із своїм чоловіком малолітню дитину, окрім повнолітніх дітей. Відповідач частково визнає свою спроможність надавати утримання повнолітньому сину у розмірі 800 грн., мотивуючи це необхідністю також утримувати дружину її сина та їх спільного сина, з якими проживає, батьків пенсіонерів, зокрема батька, який має проблеми зі здоров`ям. Так, суд визнає, що дійсно істотними обставинами в даній справі є сімейний стан відповідача, натомість суд вважає неспроможними доводи відповідача про необхідність утримання його батьків, а також сина дружини відповідача, оскільки відповідачем не надано належних доказів перебування на його утриманні вищевказаних осіб. Із обставин справи, з урахуванням зазначених відповідачем розмірів доходу та витрат його сім`ї не вбачається неможливості надати допомогу в утриманні повнолітнього сина, який продовжує здобувати освіту. Обставини, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, на думку суду, свідчить про бажання відповідача надавати утримання сину [PERSON] , однак розмір аліментів, заявлений позивачем є обтяжливим для відповідача. Отже, суд вбачає підстави для часткового задоволення позову про стягнення аліментів. При визначенні розміру стягнення аліментів необхідно врахувати те, що відповідач має іншу сім`ю, а тому повинен піклуватися про добробут створеної сім`ї, а також матеріальний стан сторін та їх потреба в коштах для проживання при нинішніх життєвих обставинах. Виходячи із наведених обставин, можливим є стягнення із [PERSON] аліменти у розмірі 1500 грн., що складає Ѕ від заявленого розміру аліментів позивачем. На думку суду саме такий розмір аліментів не слугуватиме безпідставному збагаченню позивача та не призведе до значного погіршення матеріального становища відповідача. На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір до Державного бюджету України у розмірі 840, 80 грн. Згідно ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial