Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй архівних довідок № 314 від 25.04.2019 року та № 315 від 25.04.2019 року виданих Чемеровецьким районним трудовим архівом Хмельницької області де не вірно вказано прізвище, ім`я та по батькові заявника, що не відповідає даним паспорта. Оскільки у вказаному документі при написанні її прізвища, імені та по батькові допущені помилки, в зв`язку з чим у неї виникли перешкоди із оформленням пенсії. Заявниця вимоги заяви підтримала, просить задовольнити. Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, подав до суду пояснення по справі, просить прийняти обґрунтоване рішення. Заслухавши пояснення заявниці, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до паспорта серії [NUMBER] , який видано на ім`я « [PERSON] ». Відповідно до копії диплому [NUMBER] від 20.07.1985 року він виданий « [PERSON]». Після реєстрації шлюбу з [PERSON] заявниця змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 12.09.1987 року. Згідно записів трудової книжки серії [NUMBER] , що вона видана на «[PERSON]», при цьому записи в трудовій книжці збігаються із записами в архівних довідках належність яких просить встановити заявниця, щодо місця та періодів роботи. Заявниця звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області із заявою про призначення пенсії. Однак, перешкодою стало те, що архівні довідки № 314 від 25.04.2019 року та № 315 від 25.04.2019 видані Чемеровецьким районним трудовим архівом Хмельницької області, вказано ім`я « [PERSON] », та по батькові « [PERSON] », « [PERSON]», « [PERSON] », « [PERSON]», що не відповідає даним паспорта. Про те, що ім`я та по батькові заявниці « [PERSON] », підтвердили допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] , які вказали, що спільно проживають в одному селі з заявницею та вказали, що вона працювала в колгоспі. Оцінивши усі надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність факту належності заявниці архівних довідок № 314 від 25.04.2019 року та № 315 від 25.04.2019 року виданих Чемеровецьким районним трудовим архівом Хмельницької області. Згідно роз`яснень, даних у п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. У відповідності до положень п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до положень ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Оскільки іншим шляхом виправити допущену помилку неможливо, враховуючи малозначність розбіжностей, дослідженими судом доказами, суд рахує за можливе і необхідне встановити факт, що має юридичне значення, за правилами окремого провадження.

Outcome: approved