Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-13 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна. Свої вимоги обґрунтувала тим, що її син [PERSON] , [INFO] , який являється інвалідом І групи з дитинства, через хворобу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, а тому просила суд визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити [PERSON] його опікуном. В судовому засіданні заявник [PERSON] вимоги поданої до суду заяви підтримала у повному обсязі з підстав, викладених в ній, просила визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити [PERSON] його опікуном. Представники заінтересованих осіб - Колківської селищної ради Маневицького району Волинської області, Волинської обласної психіатричної лікарні № 2, заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилися, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленими про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомили. Представники заінтересованих осіб - Колківської селищної ради Маневицького району Волинської області, Волинської обласної психіатричної лікарні № 2 подали до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечують. Заінтересована особа [PERSON] на час розгляду справи перебуває на лікуванні у Волинській обласній психіатричній лікарні № 2, за своїм психічним станом не може брати участь в судовому засіданні по даній справі. Враховуючи думку заявника [PERSON] , яка не заперечує щодо розгляду справи у відсутності вказаних заінтересованої особи та представників заінтересованих осіб, а також те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності заінтересованої особи [PERSON] та представників заінтересованих осіб - Колківської селищної ради Маневицького району Волинської області, Волинської обласної психіатричної лікарні № 2. Заслухавши пояснення заявника, проаналізувавши письмові докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги є підставними і підлягають до задоволення. Згідно з ч. 1-2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК, ч. 1 ст. 41 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 1-4 ст. 63 ЦК, ч. 1 ст. 64 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] , проживає разом із заявником [PERSON] по [ADDRESS] , являється інвалідом І групи з дитинства, через хворобу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду. [PERSON] на час розгляду справи перебуває на лікуванні у Волинській обласній психіатричній лікарні № 2. Заявник [PERSON] звернулася до органу опіки та піклування із заявою про призначення її опікуном сина [PERSON] Орган опіки та піклування в інтересах [PERSON] звернувся до суду з поданням про призначення [PERSON] опікуном її сина [PERSON] . Зазначені обставини підтвердила заявник [PERSON] в судовому засіданні, а також це встановлено з досліджених судом письмових доказів, зокрема, свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 27.12.1988 року та серії [NUMBER] від 23.08.1968 року, довідки до акта огляду МСЕК серії ВЛН № 0091535 від 22.11.2011 року, довідки про направлення інваліда в будинок-інтернат № 56 від 20.11.2018 року, медичної картки від 19.10.2018 року, заяви в управління соціального захисту населення Маневицької райдержадміністрації від 3.12.2018 року, довідки управління соціального захисту населення Маневицької райдержадміністрації № 2423 від 26.11.2018 року, рішення виконавчого комітету Колківської селищної ради Маневицького району Волинської області № 12 від 22.02.2019 року, висновку органу опіки і піклування Колківської селищної ради Маневицького району Волинської області щодо можливості виконувати обов`язки опікуна [PERSON], який затверджений рішенням виконавчого комітету Колківської селищної ради Маневицького району Волинської області № 12 від 22.02.2019 року, акту обстеження матеріально-побутових умов [PERSON] № 1952/03-13/2-18 від 3.12.2018 року, висновку судово-психіатричної експертизи № 31 від 10.05.2019 року. Розгляд справи проведено у відсутності заінтересованої особи [PERSON] , який за психічним станом не може брати участь в судових засіданнях по даній справі. Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що для забезпечення особистих немайнових та майнових прав і інтересів [PERSON] необхідно встановити над ним опіку, призначивши йому опікуном заявника [PERSON] , яка згідно наявних в матеріалах справи документів може виконувати обов`язки опікуна та бажає бути опікуном сина [PERSON] , що особисто підтвердила в судовому засіданні. Обставин, передбачених ст. 64 ЦК України, судом не встановлено. Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що оскільки внаслідок наявного хронічного психічного розладу [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, слід визнати [PERSON] , [INFO] , уродженця та жителя [ADDRESS] , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити йому опікуном [PERSON] , [INFO] , уродженку та жительку [ADDRESS] .

Outcome: approved