Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-28 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовано тим, що з відповідачем по справі вони зареєстрували шлюб 27 квітня 2009 року у виконкомі Діловецької сільської ради, Рахівського району, Закарпатській області, за актовим записом №09. Від спільного проживання у них народилося п'ятеро дітей. Причиною розпаду сім`ї зазначено те, що у сторін різні характери та погляди на життя, через що у них виникали різного роду сварки та непорозуміння. За таких обставин, впевнившись в тому, що сім'я розпалася остаточно і шлюб існує лише формально, позивачка у позові просила шлюб з відповідачем розірвати. Позивачка, [PERSON], в підготовче засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить дану справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить такі задовольнити. Відповідач, [PERSON], також в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить вказану справу розглянути без його участі, позовні вимоги позивачки визнає, на розірвання шлюбу згоден. Зважаючи, що відповідачем позовні вимоги визнані, вказану справу слід вирішити по суті у підготовчому судовому засіданні з ухваленням рішення, що буде відповідати вимогам ч.3 ст. 200 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного висновку. Сторони зареєстрували шлюб 27 квітня 2009 року, у виконкомі Діловецької сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області за актовим записом №09. Від спільного проживання у них народилося п'ятеро дітей: дочка [PERSON] - [INFO]; дочка [PERSON] - [INFO]; дочка [PERSON] - [INFO]; дочка [PERSON] - [INFO] та дочка [PERSON] - [INFO]. Судом встановлено, що сторони фактично припинили спільне проживання і сімейне життя з поважної причини. На даний час вони спільно не проживають та не підтримують сімейних відносин. У відповідності до ч. 2 ст. 104, ч 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, за позовом одного з подружжя, на підставі рішення суду. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, відповідно до ст.112 СК України, оскільки встановлено, що причина розпаду подружніх відносин між сторонами є справжньою, глибинною. Шлюб між сторонами носить формальний характер, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, яка наполягає на розірванні шлюбу, тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка, [PERSON], як особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, в ході судового розгялду не заявляла клопотання про відновлешгшя їй дошлюбного прізвища, тому після розірвання шлюбу їй слід залишити шлюбне прізвище [PERSON]. В силу вимог ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу, після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Таким чином, копію рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати у відділ ДРАЦС Реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, для виконання. Питання про відшкодування судових витрат позивачкою не ставилось, тому такі слід віднести за її рахунок.

Outcome: approved