Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-14 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про збільшення розміру стягуваних аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO]. Позов мотивований тим, що рішенням Берегівського райсуду від 04 лютого 2011 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Рішенням Берегівського районного суду від 15.02.2010 року стягнуто з [PERSON] на користь позивачки аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO],\~\~в твердій грошовій сумі в розмірі 300 гривень, щомісячно, до досягнення нею повнолітня. Позивачка посилається на те, що розмір аліментів, визначений рішенням суду від 15.02.2010 року, в твердій грошовій сумі в розмірі 350 гривень, щомісячно, до досягнення нею повнолітня, є недостатнім для забезпечення дитини. Враховуючи наведені обставини, позивачка просить збільшити розмір стягуваних з відповідача аліментів з твердої грошової суми в розмірі 300 гривень на тверду грошову суму в розмірі 1500 гривень, щомісячно, і до досягнення донькою повноліття. Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 17.10.2018 року по справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до вимог ч. 5\~ст. 279 ЦПК України\~сторони в судове засідання не викликалися, проте відповідачу було встановлено строк в п'ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву. Згідно ч. 8\~ст. 178 ЦПК України\~у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивачка посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного. Статтею 180 СК України\~встановлено обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Рішенням Берегівського райсуду від 04 лютого 2011 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. 15.02.2010 року рішенням Берегівського районного суду, стягнуто з [PERSON] на користь позивачки аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO],\~\~в твердій грошовій сумі в розмірі 300 гривень, щомісячно, до досягнення нею повнолітня. Згідно\~ст. 192 ч. 1 Сімейного Кодексу України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них. Згідно ч. 2\~ст. 182 СК України\~мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до абз. 4 п. 17\~постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2\~ст. 182 СК України. Встановлено, що у позивачки змінилось матеріальне становище, і з часу винесення рішення суду про стягнення аліментів, збільшилися витрати на утримання дитини. Враховуючи, що позивачці потрібно утримувати малолітню доньку, а також те, що розмір аліментів стягнутих за рішенням суду від 15.02.2010 року є меншим від мінімального розміру аліментів на утримання дитини встановлених на даний час, суд вважає необхідним задовольнити позов та збільшити розмір стягнених аліментів з твердої грошової суми в розмірі 300 гривень, щомісячно на тверду грошову суму в розмірі 1500 гривень, щомісячно, і до досягнення донькою повноліття, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили.\~\~ Відповідно до абз. 4 п. 23\~постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~у новому розмірі аліменти сплачуються\~з\~дня набрання рішення законної сили.\~\~ Судові витрати по справі відповідно до\~ст.141 ЦПК\~слід стягнути з відповідача на користь позивача. Крім того, приймаючи до уваги, що позивач [PERSON] при предявленні позову щодо вимоги про стягнення аліментів, була звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір, на виконання вимог ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп..

Outcome: approved