Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про позбавлення її батьківських прав щодо її малолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що малолітні [PERSON] та [PERSON] з грудня 2013 року проживають з позивачем. Мати дітей, [PERSON], злісно не виконує своїх батьківських обов'язків, не займається вихованням та утриманням своїх дітей. Всі обов'язки по вихованню та утриманню дітей взяла на себе позивач. Родина [PERSON] перебуває на контролі в службі у справах дітей райдержадміністрації, як така що опинилася в складних життєвих обставинах. [PERSON] вже раніше була позбавлена батьківських прав щодо своїх старших дітей, які зараз влаштовані до родин опікунів. Питання про позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до [PERSON] та [PERSON] розглядається вже не вперше. 15 березня 2012 року на підставі рішення виконавчого комітету Верхньодніпровської міської ради малолітні діти були вилучені з родини [PERSON] та влаштовані до дитячого відділення КЗ «Верхньодніпровська центральна районна лікарня». Верхньодніпровська районна державна адміністрація звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав, але в процесі роботи з матір'ю ситуація була змінена на краще. Відповідач усунула всі недоліки, які були підставою для відібрання у неї дітей і дітей було повернуто до матері. Але ситуація не змінилася. Відповідач притягувалась до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП за невиконання своїх батьківських обов'язків. За місцем проживання [PERSON] характеризується негативно, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, палить, з мешканцями села та сусідами стосунків не підтримує. Окрім того родина [PERSON] перебувала на обліку в Центрі соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді. Враховуючи вищевикладене, з метою захисту інтересів та соціальних прав малолітніх дітей позивач просила суд позбавити батьківських прав [PERSON] щодо її малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON]. В судовому засіданні позивач позов підтримала та просила суд задовольнити позовні вимоги. Суду пояснила, що її син є батьком малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Матір'ю цих дітей є [PERSON], з якою колись жив її син. В 2010 році дітей вже забирали з сім'ї, проте [PERSON] виправилась і дітей повернули. Проте її нормальна поведінка тривала не довго, приблизно місяць, а потім вона знов почала пити, залишати дітей на декілька днів самих. З нею неодноразово проводились профілактичні бесіди, проте все було безрезультатним. В грудні 2013 року дітей до неї привела сестра [PERSON] діти були брудні, голодні та недоглянуті. І з того часу вони постійно проживають разом з нею. За весь цей час [PERSON] до дітей не навідувалась, нічого не купувала, і взагалі не цікавилась їхнім життям. Ніхто не чинить [PERSON] перешкод у спілкуванні з дітьми, вона знає де вони знаходяться, проте свідомо не турбується про них, навіть не вітала на День народження. Діти бояться матері та не хочуть до неї повертатися. Відповідач ніде не працює, жила за рахунок державної допомоги на дітей, яку з квітня 2014 року припинили виплачувати. Вона вже позбавлена батьківських прав щодо двох старших дітей. Представник позивача також позов підтримала та просила суд задовольнити позовні вимоги. Суду пояснила, що в 2012 році діти вже вилучалися від матері, оскільки вони були недоглянуті. Вважали, що мати виправиться, сім'я знаходилась під соціальним супроводом. Проте відповідач на поради, які їй надавались не реагувала, на консультації до Центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді не з'являлася. У відповідача був шанс виправитись та зберегти сім'ю. Діти не могли залишатися в тих умовах, в яких вони жили. Вони бояться своєї матері та просять бабусю не віддавати їх мамі. Малолітній [PERSON] суду пояснив, що вважає, що в нього мами не має. Зараз він живе з бабусею і не хоче жити з мамою. Мама його ображала, не купляла цукерок, а бабуся купляє. Представник третьої особи, Водянської сільської ради, суду пояснила, що [PERSON] фактично не проживає на території Водянської сільської ради з 2008 року, її нинішнє місце проживання не відоме. Характеризується [PERSON] негативно, оскільки залишала своїх дітей. Опікунська рада Водянської сільської ради приймала рішення про доцільність позбавлення її батьківських прав відносно старших дітей. Були випадки, коли [PERSON] залишала свою малолітню дитину 10-місячного віку на бабусю 70 років, яка сама потребувала турботи та допомоги. Представник третьої особи, служби у справах дітей Верхньодніпровської районної державної адміністрації, суду пояснила, що з 2012 року діти [PERSON] перебувають на обліку в службі у справах дітей Верхньодніпровської районної державної адміністрації. З відповідачем неодноразово проводились профілактичні бесіди, в тому числі працівниками міліції, проте не було ніяких змін. В грудні 2013 року до служби у справах дітей звернулася [PERSON] з метою вирішення питання про позбавлення [PERSON] батьківських прав. Представники служби виходили за відомим місцем проживання відповідача з метою обстеження житлово-побутових умов, проте відповідача не було. [PERSON] не має постійного місця проживання, не працює, веде аморальний спосіб життя. [PERSON] не заперечувала проти того, щоб її діти жили з позивачем. Діти їй були потрібні лише для того, що отримувати державну допомогу. Прокурор вважав за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав щодо її малолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON]. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи у відповідності до ч. 5 ст. 74 Цивільного процесуального кодексу України повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи без її участі не надала. У відповідності до ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд вислухавши осіб, які брали участь у справі, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується їх свідоцтвами про народження (а.с.6-7). Відомості про батька дітей записані у відповідності до ст. 135 Сімейного кодексу України. Малолітні [PERSON] та [PERSON] проживають разом зі [PERSON], що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов від 4 лютого 2014 року (а.с.8) та показами свідків [PERSON] та [PERSON], які кожна окремо суду підтвердили, що діти проживають разом з позивачем. Відповідач не приймає участі у вихованні та утриманні дитини, зловживає спиртними напоями, не працює, веде аморальний спосіб життя, що підтверджується показами свідків та письмовими доказами. Так свідок [PERSON] суду пояснила, що [PERSON] в грудні 2013 року залишила дітей у позивача, навіть не давши одягу для того, щоб переодягти дітей. Неодноразово бачила відповідача у нетверезому стані. До дітей вона не приходить і самі діти про неї ніколи не згадують, проти матері ніхто дітей не налаштовує. [PERSON] розповідав, що мама його била, приходили чужі дяді до дому. Зараз діти живуть в добрих умовах. В інтересах дітей буде, щоб вони залишилися жити з бабусею. Свідок [PERSON] суду пояснила, що з грудня 2013 року [PERSON] та [PERSON] живуть разом з позивачем. Діти були без змінного одягу, брудні, недоглянуті. Діти дуже просили, щоб їх не повертали в село до мами, вони її бояться, казали, що мама їх ображає. Позивач та її родина, близькі робили все для того, щоб діти залишалися з мамою: допомагали грошима, купували їжу, одяг для дітей. Проте [PERSON] не виправляється та байдуже ставиться до своїх дітей, продовжує зловживати спиртними напоями. Неодноразово були випадки, коли мати спала п'яною, а діти були самі по собі. До них в будинок постійно приходили сторонні люди, були і бійки. Свідок також вважає, що [PERSON] необхідно позбавити батьківських прав, щоб діти залишилися з бабусею. Згідно з повідомленням Верхньодніпровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 3 лютого 2014 року [PERSON] притягувалась до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обов'язків (ч. 1 ст. 184 КУпАП) (а.с.9). Відповідно до рапорту дільничного від 30 січня 2014 року за місцем проживання [PERSON] характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, ніде не працює (а.с.10). Сім'я [PERSON] перебувала під соціальним супроводом в Центрі соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, проте через невиконання умов договору, а саме те, що мати залишила дітей та зникла в невідомому напрямку, дану сім'ю було знято з соціального супроводу. Дані обставини підтверджуються листом Центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 4 лютого 2014 року № 54 (а.с.11). Також на підставі постанови опікунської ради виконавчого комітету Верхньодніпровської міської ради № 3 від 15 березня 2012 року рішенням виконавчого комітету Верхньодніпровської міської ради від 15 березня 2012 року у [PERSON] було вилучено малолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 12-13). Згідно з повідомленням Водянської сільської ради від 2 квітня 2012 року в 2008 році [PERSON] була позбавлена батьківських прав щодо її малолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.23). Рішенням комісії з питань захисту прав дитини при Верхньодніпровській районній державній адміністрації від 25 лютого 2014 року № 8 було вирішено вважати за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо її малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с.25). У відповідності до ст. 19 Сімейного кодексу України Водянською сільською радою було надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо її малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с.34). Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають, в тому числі, особа, в сім'ї якої проживає дитина. Судом встановлено, що [PERSON] свідомо не піклується про фізичний і духовний розвиток своїх дітей, [PERSON] та [PERSON], не забезпечує їх медичним доглядом, лікуванням, не спілкується з ними, не утримує їх, тобто свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками, що, на думку суду, необхідно розцінювати як ухилення від виховання дітейц, а тому позовні вимоги [PERSON], з якою проживають діти, про позбавлення [PERSON] батьківських прав є законними та обґрунтованими, а позов підлягає задоволенню. Згідно зі ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У зв'язку з цим з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме сума судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved