Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON], просить визнати її такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS]. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що їй на праві власності належить квартира [ADDRESS]. З 16 квітня 1997 року у квартирі за вказаною адресою зареєстрована відповідач по справі [PERSON] Протягом останнього року остання не проживає у даному житловому приміщенні, її речі та майно відсутні, оплату за комунальні та інші послуги вона не вносить. За таких обставин, [PERSON] просить суд визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS]. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з мотивів, викладених у позовній заяві, просила їх задовольнити. Щодо винесення судом заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлялася належним чином, заперечень проти позову, а також заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за її відсутності не подала. Тому, суд в порядку ч.4 ст.169 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних в ній даних, доказів і постановляє заочне рішення. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що проживає [ADDRESS] близько останніх п'ятнадцяти років та є сусідкою позивача. З відповідачем [PERSON] вона знайома, останній раз її бачила приблизно три роки назад. У квартирі [PERSON] свідок буває часто, однак собистих речей відповідача у вказаній квартирі вона не бачила. Позивач не чинить відповідачу перешкод у користуванні цим житловим приміщенням. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що проживає в [ADDRESS] близько останніх п'ятнадцяти років та є сусідкою позивача. З відповідачем [PERSON] свідок знайома, останній раз вона її бачила приблизно три-чотири роки назад. Чи є особисті речі відповідача у квартирі позивача, свідок не знає. Також свідку невідомо, чи чиняться перешкоди у користуванні вказаним житлом [PERSON] зі сторони [PERSON] Заслухавши пояснення позивача, покази свідків, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини. Згідно договору дарування квартири серії ВТК №401826 від 14 жовтня 2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (Дарувальники) подарували [PERSON] (Обдарований) належну Дарувальникам в рівних частках ? частину однокімнатної квартири [ADDRESS]. Як вбачається із Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності серії ЕАН №016472, наданого 14 жовтня 2013 року приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу [PERSON], ? частка квартири [ADDRESS] належить [PERSON] Довідка №96 від 10 серпня 2015 року, видана ПП «Сонячне», свідчить про те, що [PERSON] зареєстрована та проживає в [ADDRESS]. Разом з нею зареєстрована донька [PERSON], [INFO]. Про факт реєстрації у вказаній квартирі [PERSON] свідчить також запис у будинковій книзі для прописки громадян, проживаючих у квартирі за адресою: [ADDRESS], згідно якого відповідач зареєстрована у ній 16 квітня 1997 року. Як вбачається з акту, складеного 11 серпня 2015 року працівниками ПП «Сонячне» в присутності [PERSON], при проведенні обстеження квартири [ADDRESS] встановлено, що дочка [PERSON] за даною адресою зареєстрована, але на протязі трьох років не проживає. Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому засіданні. Частиною 2 ст.386 ЦК України передбачено, що власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчиненню нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. В судовому засіданні встановлено, що відповідач не мала з позивачем жодних домовленостей щодо проживання у квартирі [ADDRESS]. [PERSON] без поважних причин не користується житлом, де вона зареєстрована, понад рік. Вказані доводи підтверджені показами свідків та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами. Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що позов слід задовольнити, визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS]. В силу ст.88 ЦПК України із відповідача [PERSON] в користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved