Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-22 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Як доказ заявлених вимог вказує, що з відповідачем по справі вона перебуває у шлюбі, який зареєстровано 17.09.2013 року виконавчим комітетом Суської сільської ради Ківерцівського району Волинської області за актовим записом № 10. Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину: дочку [PERSON], [INFO]. Посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя та несумісність характерів, разом не проживають, дитина перебуває на повному її утриманні, [PERSON] усунувся від виховання дитини, в добровільному порядку матеріальної допомоги на її утримання не надає, тому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] та стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини: доньки [PERSON] у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення нею повноліття. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася. До суду подано заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутності, просить стягнути з відповідача судові витрати повязані з оплатою судового збору /а.с. 34/. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав до суду заяву згідно якої позовні вимоги визнає, не заперечує щодо їх задоволення та просить розгляд справи проводити у його відсутності /а.с.32/. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі, який зареєстрований 17.09.2013 року виконавчим комітетом Суської сільської ради Ківерцівського району Волинської області за актовим записом № 10 /а.с. 4/. У шлюбі народилася донька [PERSON], [INFO], батьком якої у свідоцтві про народження записаний відповідач [PERSON] /а.с. 7/. Судом також встановлено, що сторони спільно не проживають, сім'я існує формально. Підстав для збереження шлюбу немає. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного із них, що має істотне значення. Разом з тим встановлено, що відповідач [PERSON] не виконує свого батьківського обов'язку по утриманню малолітньої дитини, не цікавиться її вихованням. Згідно зі ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Відповідно до ст. 180 СК України - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 182 СК України - при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до довідки про доходи [PERSON], який працевлаштований муляром в ПП «УКРБУДСЕРВІС», за період з 03.03.2017 року по 24.04.2017 року останній отримав заробітню плату в сумі 4382,77 грн. /а.с.33/. З огляду на вище викладене, суд приходить до висновку що позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів підлягають до задоволення повністю. Слід розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON], а також стягнути з останнього на користь позивача [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення нею повноліття. Судові витрати за заявою позивача, відносно позовної вимоги щодо розірвання шлюбу, стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної вимоги. А тому судовий збір в сумі 640 грн. підлягає стягненню з відповідача [PERSON] в дохід держави. На підставі ст. 367 ЦПК України суд може допустити негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежів за один місяць.

Outcome: approved