Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та померлою [INFO] [PERSON], як між дочкою та матір'ю. В обґрунтування своїх вимог вказала, що з 1973 року вона разом зі своєю покійною матір'ю була зареєстрована за адресою [ADDRESS] Після смерті матері відкрилася частка на квартиру, за вищевказаною адресою. При зверненні до нотаріуса з заявою про оформлення Свідоцтва про право на спадщину, постановою нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не підтверджується факт родинних відносин з померлою. З цього приводу їй запропоновано звернутися до суду. Заява надійшла до суду 30.01.2018 року, справи підсудна Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, тому ухвалою від 31.01.2018 року заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. У судове засідання представник [PERSON] по довіреності [PERSON] направив письмову заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність, вимоги заяви підтримує, просить їх задовольнити. Заінтересована особа - державний нотаріус Другої криворізької державної нотаріальної контори Биканов Р.І. до суду не прибув, направив письмове клопотання про розгляд справи у його відсутність, заперечень щодо заяви не подав. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши та дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що згідно копії свідоцтва про право власності на житло № Ж2130 від 26.12.2006 року, квартира [ADDRESS], на праві приватної спільної часткової власності належить [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], кожному у рівних частках по 1/4 (а.с. 7). Вказане також підтверджено копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» від 11.01.2007 року (а.с. 8). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджено копією свідоцтва про смерть [NUMBER], видане 21.01.2017 Покровським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 6). З постанови державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 09.01.2018 року убачається, що [PERSON] звернулася до нотаріальної контори з заявою про оформлення Свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належало померлій [INFO] [PERSON], яка на день смерті була зареєстрована в квартирі [ADDRESS] Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, заявниці було відмовлено у зв'язку з тим, що відсутній факт родинних стосунків між спадкоємцем та спадкодавцем. З дослідженого у суді копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 1140/2017 державного нотаріуса Биканова Р.І. вбачається, що спадкова справа після померлої [PERSON] не заводилась (а.с. 9). Як убачається з копії свідоцтва про народження (а.с. 12), яке заповнене на російській мові «[PERSON]» народилася [INFO] у м. Артем Приморського краю Росії. Повторне свідоцтво про народження видане також на російській мові на ім'я - «[PERSON]» по-батькові не зазначено, в графі мати вказана «[PERSON]», при цьому у вказаних свідоцтвах про народження номер актового запису про народження та місце народження повність співпадають (а.с. 13). З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 28.11.2017 року убачається, що дошлюбне прізвище заявниці [PERSON], яка 27.10.1973 року уклала шлюб з [PERSON], актовий запис про шлюб № 1209, після шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка [PERSON] (а.с. 14). Повторно заявниця укладала шлюб 26.09.1980 року та після шлюбу їй було присвоєно прізвище [PERSON] (а.с. 15). Втретє заявниця вийшла заміж 15.06.1990 року, у зв'язку з чим набула прізвище чоловіка - [PERSON] (а.с. 17). Таким чином, судом встановлено що заявниця просить встановити факт родинних відносин між нею та її померлою матір'ю, з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом та прийняття спадщини. При цьому, у зв'язку з розбіжностями у написанні прізвища заявниці та її матері у свідоцтві про народження та у повторному свідоцтві про народження, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. З огляду на вищевикладене, вивчивши та дослідивши надані докази в сукупності та їх належна оцінка, приводять суд до переконання, що за встановлених судом обставин, доводи заявника підтверджуються у судовому засіданні, а тому заява [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved