Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 25 серпня 2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського\~управління юстиціїуклала шлюбз [PERSON], від подружнього життя з яким 04 серпня 2011 року народився син - [PERSON]. Проте, спільне з відповідачем життя не склалося, у зв'язку з чим, у 2018 році подружні відносини з [PERSON] припинені, перспективи відновлення родинних стосунків відсутні. Також вказала, що на даний час спору про поділ подружнього майна немає, за домовленістю з відповідачем дитина після розірвання шлюбу залишиться мешкати разом з нею. Посилаючись на викладені обставини, позивач просила розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем. Ухвалою судді\~Фрунзенського районного\~суду м.\~Харкова від\~01\~березня 2019\~року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. В підготовче судове засідання [PERSON] не з'явилась, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, якою позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Також в заяві зазначила, що з серпня 2018 року шлюбні відносини з відповідачем припинені, з цього часу мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. В підготовче\~судове засідання\~[PERSON] не з'явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позову, якою вказав, що з серпня 2018 року шлюбні відносини з позивачем припинені, з цього часу мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, після розірвання шлюбу просив відновити дошлюбне прізвище «Дроботов». Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного. Згідно матеріалів справи, 25 серпня 2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції [PERSON] уклав шлюбз [PERSON], про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 1173. Після реєстрації шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище «Лутай» (Свідоцтво про шлюб Серії 1-ВЛ № 120328 від 25 серпня 2009 року). 04 серпня 2011 року народився [PERSON], батьками якого в Свідоцтві про народження, виданому 26 серпня 2011 року Фрунзенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, записано сторін по справі - [PERSON] та [PERSON] Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Судом встановлено, що з серпня 2018 року сторони припинили шлюбні відносини, мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, майновий спір між ними відсутній. Після розірвання\~шлюбу син\~[PERSON]\~залишиться мешкати\~разом з\~матірю [PERSON] Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судовим розглядом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. З урахуванням\~викладеного,\~суд вважає\~позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Частиною третьою статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. З огляду на визнання відповідачем позову, суд вважає можливим ухвалити рішення в підготовчому засіданні. Положеннями ст. 113 СК України визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи,\~що у\~зв'язку\~з реєстрацією\~шлюбу відповідачем\~змінено прізвище\~та після\~розірвання шлюбу\~останній виявив\~бажання відновити\~дошлюбне прізвище,\~вимога [PERSON] підлягає задоволенню. Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. За частиною першою вищевказаної статті, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно квитанції № 107 від 19 лютого 2019 року, за подання до суду позовної заяви [PERSON] сплачено судовий збір в розмірі 768,40 грн., який підлягає стягненню з [PERSON] на її користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved