Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду 05.08.2016 року з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з [PERSON] вона знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 21.10.2000 року, який зареєстрований відділом РАГС Лозівської міської ради Харківської області, актовий запис № 334. Від даного шлюбу вони мають неповнолітнього сина - [PERSON],[INFO] та малолітню доньку [PERSON],[INFO], які проживають з нею, та будуть проживати з нею після розірвання шлюбу. Подружні відносини між ними не склалися, оскільки вони мають різні погляди на життя, відповідач не піклується про сім»ю та матеріально її не забезпечує, постійні сварки, скандали роблять їхнє сумісне проживання неможливим. З квітня 2016 року шлюбні відносини не підтримують, спільно господарство не ведуть. При таких обставинах подальше збереження шлюбу не можливо. Спору про розподіл майна, що є спільною власністю подружжя немає. В звязку з викладеним позивач звернувся до суду і просить розірвати їх з відповідачем шлюб. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Стрікіль». Позивач та її адвокат [PERSON] в судове засідання не зявилися, надали заяви, в яких прохали справу слухати за їх відсутності, на позовних вимогах наполягають. Відповідач у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій прохає справу слухати за його відсутності, не заперечує проти розірвання їх з позивачем шлюбу. У зв»язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 21.10.2000 року, який зареєстровано Відділом реєстрації актів громадянського стану Лозівської міської ради Харківської області, актовий запис № 334, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [PERSON] І-БП № 044893, відділом реєстрації актів громадянського стану Лозівської міської ради Харківської області (а.с. 6). Подружні відносини між сторонами перервались з тої причини, що вони мають різні погляди на життя, відповідач не піклується про сім»ю та матеріально її не забезпечує, постійні сварки, скандали роблять їхнє сумісне проживання неможливим. З квітня 2016 року шлюбні відносини не підтримують, спільно господарство не ведуть. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON],[INFO] та малолітню доньку [PERSON],[INFO], які проживають з позивачем, та будуть проживати з нею після розірвання шлюбу. Спору про розподіл майна, що є спільною власністю подружжя немає. В звязку з викладеним позивач звернувся до суду і просить розірвати їх з відповідачем шлюб. Викладене підтверджується матеріалами справи. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.

Outcome: approved