overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-20 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 29 липня 2000 року між ними зареєстровано шлюб. Вони мають п'ятьох неповнолітніх дітей. На даний час вони проживають окремо та не ведуть спільне господарство. Фактично сімя розпалася, шлюб існує формально. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Оскільки, відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не зявився без повідомлення причин, відзив не подав та представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, то судом постановлено ухвалу про заочний розгляд цієї справи. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позов, оцінивши подані сторонами докази, суд приходить до наступних висновків. Суд в межах заявлених позовних вимог встановив наступні факти та правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 29 липня 2000 року Палацом урочистих подій Олександрійської міської ради Кіровоградської області, актовий запис №230 (а. с. 8). Вони мають п'ятьох неповнолітніх дітей (а. с. 9 13). Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, сторони спільно не проживають, не ведуть спільне господарство, шлюб між сторонами фактично розпався, а сімя носить формальний характер, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, а тому суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, оскільки буде суперечити інтересам кожної із сторін. Ухвалою суду від 27 березня 2018 року позивачу відстрочено сплату судового збору до ухвалення рішення. За таких обставин, відповідно до ст. ст. 136, 141 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір в розмірі 704,80 грн. на користь держави. На підставі ч. ч. 3, 4 ст. 56, ст. ст. 110, 112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-19 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що він перебуває в шлюбі з відповідачем з 08.10.2010 року, який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 1391. Від подружнього життя у сторін народилася одна дитина: дочка - [PERSON], [INFO]. Позивач свої вимоги обгрунтовує тим, що подружні відносини належним чином не склалися, що унеможливлює спільне проживання, та ведення домашнього господарства. Просить суд шлюб розірвати. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Сторони в судове засідання не з'явились, проте подали суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності за наявними матеріалами справи. З свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що сторони з 08.10.2010 року перебувають в шлюбі, який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 1391 (а.с. 4). Від даного шлюбу у сторін народилась одна дитина: дочка - [PERSON], [INFO] (а.с. 5). В судовому засіданні встановлено, що сторони разом не проживають, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, не займаються спільним вихованням дитини, шлюб існує формально. При таких обставинах, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам неповнолітньої дитини, а тому шлюб слід розірвати. При визначенні коштів, які підлягають стягненню з кожної з сторін при реєстрації розірвання шлюбу, суд виходить з матеріального становища кожного з подружжя. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона перебуває в шлюбі з відповідачем з 01.02.2011 року, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Нововолинського міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 22. Від подружнього життя у сторін народилась одна дитина: дочка - [PERSON], [INFO]. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що вона з відповідачем не підтримує шлюбних стосунків, не веде спільного господарства, шлюб існує формально. Просить суд, шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, по невідомим суду причинам, подала суду заяву про слухання справи у її відсутності. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності позивача по наявним матеріалам справи. Відповідач [PERSON] в дане судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам, хоча був повідомлений про час та місце слухання справи. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності відповідача по наявним матеріалам справи. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. З свідоцтва про укладення шлюбу в судовому засіданні встановлено, що сторони з 01.02.2011 року перебувають в шлюбі, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Нововолинського міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 22 (а.с. 5). Від подружнього життя у сторін народилась одна дитина: дочка - [PERSON], [INFO] (а.с. 5. В судовому засіданні встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, шлюб існує формально, між сторонами припинили існувати почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки. Згідно ухвали суду від 08.09.2014 року сторонам було надано термін для примирення, однак, як встановлено судом, сторони не досягли примирення. При таких обставинах, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, а тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-19 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона перебуває в шлюбі з відповідачем з 01.03.2003 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Луцького міського управління юстиції, актовий запис № 200. Від подружнього життя у сторін народилося двоє дітей: дочка - [PERSON], [INFO], син - [PERSON], [INFO]. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що вона з відповідачем не підтримує шлюбних стосунків, не веде спільного господарства, не займається спільним вихованням дитини, шлюб існує формально. Просить суд, шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовну заяву підтримала із підстав в ній зазначених, просила суд позов задовольнити, шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав та заперечував проти розірвання шлюбу. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. З свідоцтва про укладення шлюбу в судовому засіданні встановлено, що сторони з 01.03.2003 року перебувають в шлюбі, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Луцького міського управління юстиції, актовий запис № 200 (а.с. 3). Від даного шлюбу у сторін народилося двоє дітей: дочка - [PERSON], [INFO], син - [PERSON], [INFO] (а.с. 4, 5). В судовому засіданні встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, не займаються спільним вихованням дитини, шлюб існує формально, між сторонами припинили існувати почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки. Згідно ухвали суду від 20.01.2014 року сторонам було надано термін для примирення, однак, як встановлено судом, ні відповідач, ні позивач не вчиняли будь-яких дій для досягнення примирення. При таких обставинах, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам неповнолітніх дітей, а тому шлюб слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-06 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона перебуває в шлюбі з відповідачем з 01.05.1993 року, який зареєстрований Відділом запису актів громадянського стану Луцького міськвиконкому, актовий запис № 446. Від подружнього життя у сторін народилася одна дитина: дочка - [PERSON], [INFO]. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що вона з відповідачем тривалий період не підтримує шлюбних стосунків, не веде спільного господарства, шлюб існує формально. Просить суд, шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з'явився, по невідомим суду причинам, подав суду заяву про слухання справи у її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Просить суд позов задовольнити із підстав зазначених у позовній заяві. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності позивача по наявним матеріалам справи. Відповідач в судове засідання не з'явилася по невідомим суду причинам, хоч був повідомлений про час та місце слухання справи, про що свідчить письмова розписка про отримання судової повістки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. З свідоцтва про укладення шлюбу в судовому засіданні встановлено, що сторони з 01.05.1993 року перебувають в шлюбі, який зареєстрований Відділом запису актів громадянського стану Луцького міськвиконкому, актовий запис № 446 (а.с. 3). Від подружнього життя у сторін народалася одна дитина: дочка - [PERSON], [INFO] (а.с. 8). В судовому засіданні встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, не займаються спільним вихованням дітей, шлюб існує формально, між сторонами припинили існувати почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки. При таких обставинах, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, а тому шлюб слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-22 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона перебуває в шлюбі з відповідачем з 01.09.2006 року, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 1182. Від подружнього життя у сторін дітей немає. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що вона з відповідачем не підтримує шлюбних стосунків, не веде спільного господарства, проживають окремо, шлюб існує формально. Просить суд шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, проте подала суду заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує із підстав зазначених у заяві, не заперечує проти заочного розгляду справи. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності позивача по наявним матеріалам справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать письмові матеріали справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони з 01.09.2006 року перебувають в шлюбі, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного сану Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 1182 (а.с. 3). В судовому засіданні встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, проживають окремо, шлюб існує формально, між сторонами припинили існувати почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки. При таких обставинах, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому шлюб слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-21 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона перебуває в шлюбі з відповідачем з 02.09.2001 року, який зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Луцького міського управління юстиції, актовий запис № 843. Від подружнього життя у сторін народилося двоє дітей: сини - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що вона з відповідачем не підтримує шлюбних стосунків, не веде спільного господарства, шлюб існує формально. Просить суд, шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовну заяву підтримала, із підстав в ній зазначених, просила суд позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони з 02.09.2001 року перебувають в шлюбі, який зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Луцького міського управління юстиції, актовий запис № 843 (а.с. 6). Від подружнього життя у сторін народилося двоє дітей: сини - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с. 5). В судовому засіданні встановлено, що сторони протягом тривалого часу не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, не займаються спільним вихованням дітей, шлюб існує формально, між сторонами припинили існувати почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки. При таких обставинах, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, а тому шлюб слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-06 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона перебуває в шлюбі з відповідачем з 02.09.2007 року, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 1304. Від подружнього життя у сторін народилась одна дитина: син - [PERSON], [INFO]. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що вона з відповідачем не підтримує шлюбних стосунків, не веде спільного господарства, не займається спільним вихованням дитини, шлюб існує формально. Просить суд, шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовну заяву підтримала із підстав в ній зазначених, просила суд позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в дане судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам, хоч був повідомлений про час та місце слухання справи. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності відповідача по наявним матеріалам справи. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. З свідоцтва про укладення шлюбу в судовому засіданні встановлено, що сторони з 02.09.2007 року перебувають в шлюбі, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 1304 (а.с. 11). Від даного шлюбу у сторін народилась одна дитина: син - [PERSON], [INFO] (а.с. 8). В судовому засіданні встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, не займаються спільним вихованням дитини, шлюб існує формально, між сторонами припинили існувати почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки. Згідно ухвали суду від 20.01.2014 року сторонам було надано термін для примирення, однак, як встановлено судом, сторони не досягли примирення. При таких обставинах, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому шлюб слід розірвати. Судові витрати в справі суд залишає за позивачем у зв'язку з відповідним клопотанням [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-14 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона перебуває в шлюбі з відповідачем з 02 червня 2000 року, який зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Луцького міськвиконкому, актовий запис № 299. Від подружнього життя у сторін народилось двоє дітей: син - [PERSON], [INFO] та дочка - [PERSON], [INFO]. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що вона з відповідачем не підтримує шлюбних стосунків, не веде спільного господарства, не займається спільним вихованням дитини, шлюб існує формально. Просить суд, шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, по невідомим суду причинам, подала суду заяву про слухання справи у її відсутності. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності позивача по наявним матеріалам справи. Відповідач [PERSON] в дане судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам, хоча був повідомлений про час та місце слухання справи. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності відповідача по наявним матеріалам справи. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. З свідоцтва про укладення шлюбу в судовому засіданні встановлено, що сторони з 02.06.2000 року перебувають в шлюбі, який зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану міськвиконкому, актовий запис № 299 (а.с. 4). Від даного шлюбу у сторін народилось двоє дітей: син - [PERSON], [INFO] та дочка - [PERSON], [INFO] (а.с. 3, 3 зворот). В судовому засіданні встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, не займаються спільним вихованням дитини, шлюб існує формально, між сторонами припинили існувати почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки. Згідно ухвали суду від 21.05.2014 року сторонам було надано термін для примирення, однак, як встановлено судом, сторони не досягли примирення. При таких обставинах, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-18 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона перебуває в шлюбі з відповідачем з 04.08.2006 року, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, актовий запис №380. Від подружнього життя у сторін народилася одна дитина: син - [PERSON], [INFO]. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що вона з відповідачем не підтримує шлюбних стосунків, не веде спільного господарства, не займається спільним вихованням дитини, шлюб існує формально. Просить суд, шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з'явилася, по невідомим суду причинам, подала суду заяву про слухання справи у її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Просить суд позов задовольнити із підстав зазначених у позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам, хоч був повідомлений про час та місце слухання справи, про що свідчать письмові матеріали справи. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін по наявним матеріалам справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. З свідоцтва про укладення шлюбу в судовому засіданні встановлено, що сторони з 04.08.2006 року перебувають в шлюбі, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, актовий запис №380 (а.с. 3). Від подружнього життя у сторін народилася одна дитина: син - [PERSON], [INFO] (а.с. 4). В судовому засіданні встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, не займаються спільним вихованням дитини, шлюб існує формально, між сторонами припинили існувати почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки. При таких обставинах, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, а тому шлюб слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-11 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона перебуває в шлюбі з відповідачем з 05.10.2007 року, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рожищенського районного управління юстиції у Волинській області, актовий запис № 150. Від подружнього життя у сторін народилося двоє дітей: дочки - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що вона з відповідачем тривалий період не підтримує шлюбних стосунків, не веде спільного господарства, шлюб існує формально. Просить суд, шлюб розірвати та залишити дітей проживати з нею. Позивач в судове засідання не з'явилася, по невідомим суду причинам, подала суду заяву про слухання справи у її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Просить суд позов задовольнити із підстав зазначених у позовній заяві. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності позивача по наявним матеріалам справи. Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам, хоч був повідомлений про час та місце слухання справи, про що свідчить письмова розписка про отримання судової повістки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення. З свідоцтва про укладення шлюбу в судовому засіданні встановлено, що сторони з 05.10.2007 року перебувають в шлюбі, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рожищенського районного управління юстиції у Волинській області, актовий запис № 150 (а.с. 4). Від подружнього життя у сторін народилося двоє дітей: дочки - [PERSON], [INFO] (а.с.5) та [PERSON], [INFO] (а.с. 6). В судовому засіданні встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, не займаються спільним вихованням дітей, шлюб існує формально, між сторонами припинили існувати почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки. При таких обставинах, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, а тому шлюб слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved