Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до Придніпровського районного суду м.Черкаси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказує, що 14.07.2007 року між нею та відповідачем [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 80. Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та різних поглядів на життя. Подружні відносини між ними не підтримуються більше п`яти років, шлюб носить формальний характер. Вважає подальше збереження сім`ї не можливим, а тому, просить шлюб розірвати. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.02.2020 року відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 12.03.2020 відповідачем [PERSON] подано відзив на позовну заяву, в якому останній вказує, що він не заперечує проти розірвання шлюбу, однак заперечує щодо наведених позивачкою підстав для розірвання шлюбу. Також вказує, що вони з позивачкою проживали однією сім`єю в одній квартирі, вели спільне господарство до 24.01.2020 року. В період з 04.09.2019 року по 12.09.2019 року вони разом відпочивали у Єгипті, що вказує на те, що сімейні відносини не були припинені, як про це вказує позивачка. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, у відзиві на позовну заяву просив розглянути справу за його відсутності, також зазначив, що не заперечує проти розірвання шлюбу. В судовому засіданні представник відповідача [PERSON] адвокат Гриценко Л.О. підтримала доводи відповідача, викладені у відзиві на позовну заяву. Просила врахувати, що відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, але просить врахувати, що сім`я розпалася лише в січні 2020 року. На даний час питання щодо місця проживання та участі батька в житті дитини, як і питання поділу спільного майна не вирішене. В сторін мається квартира, яка є їх спільною сумісною власністю. Суд, заслухавши пояснення позивачки [PERSON] , представника відповідача [PERSON] адвоката Гриценко Л.О., дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову. Статтею 24 СК України\~визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3\~ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно\~ст. 110 СК, один\~з подружжя має право пред?явити до суду позов про розірвання шлюбу. Згідно\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Як роз?яснив Пленум Верховного Суду України в своїй\~постанові № 11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена\~Конституцією України\~охорона сім?ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Частиною 4\~ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В судовому\~засіданні встановлено,\~що 14.07.2007\~року між\~ [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного управління юстиції Черкаської області зроблено відповідний актовий запис № 80. Від шлюбу\~сторони мають\~неповнолітню доньку\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~домовленості про\~місце проживання\~та утримання\~якої між\~сторонами не\~досягнуто.\~ Подружні відносини між сторонами не підтримуються з січня 2020 року, шлюб носить формальний характер. Майновий спір між стронами буде вирішуватися в окремому порядку. Враховуючи, що відповідач [PERSON] не заперечував проти задоволення позову, про що зазначив у поданому ним відзиві на позовну заяву та підтверджено його представником в судовому засіданні, суд приходить до висновку про задоволення позову [PERSON] , оскільки, таке рішення відповідатиме інтересам сторін.

Outcome: approved