Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-10 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який зареєстрований 25.05.1997 року у виконкомі Лашківської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області актовий запис №8. Від шлюбу у них є двоє дітей: донька - [PERSON] , [INFO] та син - [PERSON] , [INFO] . Причиною розпаду їхньої сім`ї, стали відсутність між ними взаєморозуміння, різних характерів та поглядів на життя, сварки, що призвело до припинення шлюбних відносин, а тому просила позовні вимоги задовольнити. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов просила задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак подав через канцелярію суду заяву в якій позовні вимоги не визнав та суду пояснив, що не бажає, щоб його діти росли без батька. Просив справу розглянути у його відсутність. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 25.05.1997 року у виконкомі Лашківської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області актовий запис №8, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу в них є двоє дітей: донька - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] та син - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Як встановлено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, подружні відносини між ними припинились, протягом останніх декількох років проживають окремо спору про поділ майна не мають, спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам дружини, позивач не бажає зберегти шлюб, на розірванні шлюбу наполягає, відповідач позов не визнав, але в строк наданий на примиреня не вчинив жодних дій для збереження шлюбу а тому шлюб між сторонами може бути розірвано. Відповідно до ч.3ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимогист. 110 Сімейного кодексу України. Відповідно дост. 112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно частини 2 ст.114, ст.115 СК Україниу разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Розірвання шлюбу, здійснене за рішенням суду, повинно бути зареєстроване в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та постановлення відмітки в актовому записі про шлюб. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Таким чином, суд вважає встановленим, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. На підставі ст. ст.105, 110, 112, 114, 115, Сімейного кодексу України,

Outcome: approved