Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до Куликівського районного суду Чернігівської області із заявою про встановлення факту родинних відносин. Посилаючись на необхідність оформлення спадщини, яку на даний час вона позбавлена можливості оформити у нотаріальній конторі, просить встановити факт того, що померла [INFO] [PERSON] була матір`ю померлого [INFO] [PERSON] . В обґрунтування позову зазначає, що [INFO] помер її батько - [PERSON] . Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з права власності на земельні ділянки, які знаходяться на території Салтиково-Дівицької сільської ради, і які належали матері спадкодавця - [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємцем якої був [PERSON] . Нещодавно вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на вищезазначені земельні ділянки, але нотаріус повідомив їй, що відсутні документи для встановлення родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] . Зазначає, що її батько - [PERSON] народився [INFO] у селі Салтикова Дівиця Куликівського району Чернігівської області, де і проживав до самої смерті. Його батьками були [PERSON] та [PERSON] , але так як у роки Другої світової війни багато актових записів про народження було втрачено, то свідоцтво про народження її батька не збереглося, тому у неї немає можливості довести документально, що [PERSON] дійсно була матір`ю [PERSON] . Для жителів села даний факт є загальновідомим, так як її бабуся та її батько проживали разом, батько займався похороном своєї матері і до своєї смерті проживав у будинку, який належав його матері. Заява надійшла до суду 04 лютого 2020 року. Ухвалою судді від 11 лютого 2020 року заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі з призначенням її до судового розгляду на 03 березня 2020 року. Розгляд справи тричі відкладався на 12 березня 2020 року, на 08 квітня 2020 року та на 27 квітня 2020 року у зв`язку з несвоєчасним наданням суду копії спадкової справи та архівних документів. В судовому засіданні 03 березня 2020 року [PERSON] підтримала свою заяву, пославшись на викладені в ній обставини, в подальшому в судові засідання не з`являлася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, але до суду від Куликівського селищного голови надійшла заява, в якій вона просить справу розглянути без присутності представника селищної ради за наявними у справі матеріалами. Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши повно і всебічно обставини справи та письмові докази, проаналізувавши норми законодавства, дійшов переконання, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до пункту п`ятого частини другої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадкових прав після смерті батька [PERSON] . Судом встановлено, що заявниця [PERSON] є дочкою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про її народження та свідоцтвом про шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.6-7). Вона прийняла спадщину після смерті [PERSON] та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, яка належала спадкодавцю. [INFO] померла [PERSON] (а.с.11). Згідно з довідкою виконкому Салтиково-Дівицької сільської ради Куликівського району Чернігівської області № 40 від 15.02.2011 року [PERSON] проживала і була зареєстрована до дня смерті в [ADDRESS] разом з сином [PERSON] , і вели спільне господарство (а.с.8). [PERSON] помер [INFO] (а.с.10) Згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану, за результатами проведеної перевірки актовий запис про народження [PERSON] 1938 р.н. по с. Салтикова Дівиця Куликівського району Чернігівської області не виявлено. Книги державної реєстрації актів про народження за зазначеним населеним пунктом за 1935-1936, 1941 роки не збереглися, за 1937,1939 роки збереглися повністю, за 1938 рік збереглися частково (а.с. 12). Згідно з повідомленням Державного архіву Чернігівської області № Т-239 від 22.01.2020, у книгах реєстрації первинних актових записів про народження по Салтиково-Дівицькій сільраді Куликівського району Чернігівської області, що збереглися за 1938 рік частково, актового запису про народження [PERSON] немає (а.с.9). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] , які є родичами померлих, підтвердили той факт, що [PERSON] була матір`ю [PERSON] . Зазначили, що останній проживав зі своєю матір`ю до дня її смерті. Згідно з ч.1, ч.2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. З показань свідків вбачається те, що [PERSON] була матір`ю [PERSON] . Крім того факт родинних відносин підтверджується тим, що вони спільно проживали, вели спільне господарство, мали єдине прізвище, вікова різниця між ними становить 27 років, що дає підстави вважати, що [PERSON] дійсно була матір`ю [PERSON] . Неможливість іншим способом довести факт родинних відносин виникла в зв`язку з тим, що книги державної реєстрації актів про народження по Салтиково - Дівицькій сільській раді за 1938 рік збереглися лише частково, в результаті чого акт про народження [PERSON] було втрачено. Таким чином заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що померла [INFO] в с. Салтикова Дівиця [PERSON] була матір`ю [PERSON] , який помер [INFO] в смт Куликівка.

Outcome: approved