Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити той факт, що шлюб між нею та [PERSON], [INFO], який був зареєстрований 04.05.1988 року Горлівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №932, є розірваним. В обґрунтування заявлених вимог [PERSON] посилається на ті обставини, що 04.05.1988 року вона уклала шлюб з [PERSON], однак вже досить тривалий час вони з ним не проживають разом і мають нові сім'ї. Маючи намір укласти шлюб з чоловіком, з яким нині вона перебуває у фактичних шлюбних відносинах, заявниця вирішила розірвати шлюб з [PERSON], але, як виявилося під час збирання відповідних документів для цього, рішенням Донецької Народної Республіки від 26.01.2016 року, яке набрало законної сили 11.03.2016 року, шлюб між сторонами вже був розірваний. Так як Донецька Народна Республіка не є офіційно визнаною адміністративно-територіальною одиницею, то і вказане вище рішення не несе для заявниці на території України жодного юридичного значення, тому вона і змушена була звертатися з відповідною заявою про визнання факту розірвання її шлюбу до суду, оскільки від нього залежить виникнення, зміна та припинення її особистих прав, що має для неї важливе доленосне значення. В судове засідання [PERSON] не з'явилася, але завчасно подала до суду заяву про підтримання заявлених нею вимог у повному обсязі та розгляд справи за її відсутності (а.с.20). Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явилася також, але подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечуючи при цьому проти задоволення заявлених [PERSON] вимог (а.с.21). Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені [PERSON] вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], повторно виданого 07.08.1996 року Горлівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області, 04.05.1988 року між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], був укладений шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №932 (а.с.15). Як вбачається з копії заочного рішення Донецької Народної Республіки від 26.01.2016 року [PERSON] звертався до Центрально-міського міжрайонного суду м.Горлівки з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що шлюбні відносини та спільне проживання між ними припинено з січня 2013 року, а на момент подачі заяви до суду він вже фактично створив нову сім'ю (а.с.18), про що також стверджує і [PERSON] у своїй заяві (а.с.1-2). Відповідно ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення. Зважаючи на те, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] на даний час фактично вже є розірваним, але на підтвердження цього заявниця має лише один документ, який не має жодного юридичного значення на території України, то суд не бачить перешкод для задоволення заяви [PERSON] та визнання того факту, що укладений 04.05.1988 року між нею та [PERSON] шлюб дійсно вже є розірваним.

Outcome: approved