Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 09 серпня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 2 Харківського міського управління юстиції уклала шлюб з [PERSON] , від подружнього життя з яким [INFO] народився син [PERSON] , [INFO] народився син [PERSON] , які мешкають разом з нею та знаходяться на їхньому спільному з відповідачем утриманні. Вказала, через відсутність взаєморозуміння та спільних поглядів на життя, конфлікти та сварки і протилежні погляди на шлюб, з 2018 року шлюбні відносини з [PERSON] припинені, майновий спір відсутній. Вказала, що після розірвання шлюбу діти залишаться мешкати разом з нею та надалі виявила бажання іменуватися прізвищем « [PERSON] ». Посилаючись на викладені обставини, позивач просила розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем. Ухвалою судді\~Фрунзенського районного\~суду м.\~Харкова від\~19\~липня 2019\~року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. В підготовче судове засідання [PERSON] не з`явилась, подавши через канцелярію суду заяву про розгляд справи за її відсутності, якою позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. В підготовче судове засідання [PERSON] не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позову. Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного. Згідно матеріалів\~справи,\~09\~серпня 2008\~року у\~відділі реєстрації\~актів цивільного\~стану по\~м.\~Харкову №\~2\~Харківського міського\~управління юстиції [PERSON] .О.\~уклав шлюбіз [PERSON] , про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 996. Після реєстрації шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище « [PERSON] »(Свідоцтво про шлюб Серії [NUMBER] від 09 серпня 2008 року). Від подружнього життя 27 [INFO] народився [PERSON] , [INFO] народився [PERSON] , батьками яких в Свідоцтві про народження Серії [NUMBER] від 04 червня 2013 року та Свідоцтві про народження Серії [NUMBER] від 26 травня 2018 року, відповідно, записано сторін по справі. Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Встановлено, що з 2018 року сторони припинили шлюбні відносини, мешкають окремо, майновий спір між ними відсутній. Після розірвання шлюбу спільні діти сторін залишаться мешкати\~разом з\~матір`ю [PERSON] . Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судовим розглядом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. З урахуванням викладеного, суд вважає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Частиною третьою статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. З огляду на визнання відповідачем позову, суд вважає можливим ухвалити рішення в підготовчому засіданні. Положеннями ст.\~113\~СК України закріплено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Враховуючи, що у зв`язку з реєстрацією шлюбу позивачем змінено прізвище та після розірвання шлюбу остання виявила бажання надалі іменуватися ним, вимога [PERSON] \~підлягає задоволенню. Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. За частиною першою вищевказаної статті, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно квитанції\~№ 13\~від 12\~липня 2019\~року,\~за подання\~до суду\~позовної заяви\~ [PERSON] сплачено судовий збір в розмірі 768,40 грн., який остання просила не стягувати з відповідача на її користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved