Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-19 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про збільшення розміру стягуваних аліментів на утримання [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позов мотивований тим, що 23.10.2007 шлюб між ними розірвано. 01.10.2007 року рішенням Виноградівського районного суду стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] ,\~\~в твердій грошовій сумі в розмірі 160 гривень на кожну дитину, щомісячно, до досягнення ними повнолітня. Позивачка посилається\~на те,\~що розмір\~аліментів,\~визначений рішенням\~суду від\~01.10.2007\~року,\~в твердій\~грошовій сумі\~в розмірі\~400\~гривень,\~є недостатнім\~для забезпечення\~дітей,\~в зв`язку\~з чим\~просить збільшити\~розмір стягуваних\~аліментів з\~відповідача з\~твердої грошової\~суми в\~розмірі 160\~гривень на\~тверду грошову\~суму в\~розмірі 2000\~гривень,\~але не\~менше 50%\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку, щомісячно, і до досягнення дітьми повноліття. Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 20.02.2020 року по справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження. Згідно ч. 8\~ст. 178 ЦПК України\~у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до вимог ч. 5\~ст. 279 ЦПК України\~сторони в судове засідання не викликалися, проте відповідачу було встановлено строк в п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву. 13.03.2020 року відповідач [PERSON] подав через канцелярію суду відзив на позовну заяву, в якому вказав, що він має іншу жінку від якої в них народилося троє дітей, одна з яких є тяжкохворою, тому просить задовольнити частково позовну заяву [PERSON] та стягувати аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в мінімальному розмірі, а саме 1109 грн.. Крім того, просив розглянути справу без його участі. Перевіривши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивачка посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного. Статтею 180 СК України\~встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Рішенням Виноградівського районного суду від 01 жовтня 2007 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] ,\~\~в твердій грошовій сумі в розмірі 160 гривень на кожну дитину, щомісячно, до досягнення ними повнолітня. Згідно\~ст. 192 ч. 1 Сімейного Кодексу України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Згідно ч. 2\~ст. 182 СК України\~мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до абз. 4 п. 17\~постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2\~ст. 182 СК України. Встановлено, що у позивачки змінилось матеріальне становище, і з часу винесення рішення суду про стягнення аліментів, збільшилися витрати на утримання дітей. Враховуючи, що позивачці потрібно утримувати дітей, а також те, що розмір аліментів стягнутих за рішенням суду від 02.07.2015 року є меншим від мінімального розміру аліментів на утримання дітей встановлених на даний час, суд вважає необхідним задовольнити позов та збільшити розмір стягнених аліментів з твердої грошової суми в розмірі 160 гривень, щомісячно на тверду грошову суму в розмірі 2000 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, і до досягнення дітьми повноліття, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили.\~\~ Відповідно до абз. 4 п. 23\~постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~у новому розмірі аліменти сплачуються\~з\~дня набрання рішення законної сили.\~\~ Крім того, приймаючи до уваги, що позивач [PERSON] при пред`явленні позову щодо вимоги про стягнення аліментів, була звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір, на виконання вимог ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь держави судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп..

Outcome: approved