Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-04 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], в якому просила розірвати укладений між нею та відповідачем шлюб, що зареєстрований 19 травня 2011 року виконкомом Новичківської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 3, після розірвання шлюбу її прізвище не змінювати, сулові витрати по справі покласти на неї. Свої вимоги мотивувала тим, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 19.05.2011 року у виконкомі Новичківської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області. Однак, одруження з відповідачем виявилося невдалим, оскільки у них виявилися різні погляди на сімейне життя та сімейні відносини. Вони намагалися зберегти сімю, проте з цього нічого не вийшло, тому що остаточно зрозуміли, що вони є різними людьми. При цьому в шлюбі прожили дуже нетривалий час, дітей та спільного майна не мають, з лютого 2013 року проживають окремо, сімейних відносин не підтримують. Вважає, що їхня сімя остаточно розпалася, подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим, в звязку з чим звернулася в суд з даним позовом. Позивачка в судове засідання не зявилася, звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд справи у її відсутності, в якій вказала, що повністю підтримує заявлені позовні вимоги, просить шлюб розірвати, не надавати строк для примирення, оскільки він результату не принесе, так як вони з відповідачем вже 4 роки проживають окремо. Відповідач також не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи був належно повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується оголошенням про виклик його до суду, розміщеним на офіційному сайті Долинського районного суду Івано-Франківської області 13.03.2018 року. Відзив та заперечення проти позову від відповідача не надходили, тому суд постановив ухвалу про заочний розгляд даної справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що заявлений позов належить до задоволення, виходячи з наступного. Згідно зі ст. 112 ч.2 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Свідоцтво про шлюб серії 1-НМ № 088838 від 19.05.2011 року (а.с. 4), підтверджує, що сторони по справі 19 травня 2011 року зареєстрували шлюб у виконкомі Новичківської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 3. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, оскільки в них виявилися різні погляди на сімейне життя та обовязки подружжя. Сторони дітей та спільного майна не мають, в шлюбі прожили нетривалий час, вже 4 роки проживають окремо, сімейних відносин не підтримують, про що вказала в позовній заяві позивачка, яка також зазначила, що зберегти сімю не бажає, наполягає на розлученні, вказуючи, що строк для примирення результату не принесе. За таких обставин суд вважає за необхідне позов задоволити, укладений між [PERSON] та [PERSON] шлюб розірвати, прізвище позивачки після розірвання шлюбу не змінювати, судові витрати згідно з її клопотанням покласти на неї. На підставі викладеного, ст.ст. 105,110,112,113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved