Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-22 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовано тим, що з відповідачем по справі вони зареєстрували шлюб 09 липня 2015 року, у відділі Державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рахівського РУЮ, про що зроблено відповідний актовий запис за №85. Від спільного проживання дітей у них не народилося. Причиною розпаду сім`ї зазначено те, що у сторін різні характери та погляди на життя, між ними часто виникали сварки та непорозуміння. Впевнившись в тому, що сім`я розпалася остаточно і шлюб існує лише формально, просить такий розірвати. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. Позивачка, [PERSON], в судовому засіданні позовні вимоги підтримує та просить такі задовольнити. Відповідач, [PERSON], в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить дану справу розглянути у його відсутності, на розірвання шлюбу з позивачкою згоден, однак заперечує, щоб після розірвання шлюбу позивачка залишила собі прізвище [PERSON]. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони зареєстрували шлюб 09 липня 2015 року, у Рахівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану, Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, за актовим записом № 85. Від шлюбу дітей у них не народилося. У відповідності до ч. 2 ст. 104, ч 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, за позовом одного з подружжя, на підставі рішення суду. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, відповідно до ст.112 СК України, оскільки встановлено, що причина розпаду подружніх відносин між сторонами є справжньою, глибинною. Подружжя фактично припинило спільне проживання і сімейне життя з поважної причини. Встановлено, що сторони на даний час спільно не проживають та не підтримують сімейних відносин. Шлюб між сторонами носить формальний характер, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, яка наполягає на розірванні шлюбу, тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка [PERSON], в ході судового розгляду висловила бажання після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. Тому після розірвання шлюбу їй слід залишити вказане прізвище, незважаючи на те, що відповідач проти такого заперечує, оскільки право вибьору прізвища, яким буде іменуватися особа після розірвання шлюбу, належить саме особі, яка змінила своє пірзвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу. В силу вимог ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу, після набранням ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Таким чином, копію рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати у відділ ДРАЦС Реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, для виконання. Вимоги про відшкодування судових витрат позивачкою не ставилося, тому такі слід віднести за її рахунок.

Outcome: approved