Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-11 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Луцької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що [INFO] померла її двоюрідна сестра [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться у [ADDRESS] , яка належала спадкодавці на підставі рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31.08.2006 року у справі №2-3456/06, та підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно. Вказує, що вона подала відповідну заяву про прийняття спадщини до нотаріуса, при цьому, син спадкодавці відмовилися від прийняття спадщини на її користь. Однак, 23.12.2020 року нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане майно їй було відмовлено, у зв`язку із відсутністю документів, які б підтверджували родинні відносини із спадкодавцем. Покликаючись на викладені обставини, просить суд встановити факт родинних відносин між [PERSON] та нею, що вони є двоюрідні сестри та визнати за нею право власності на вказану частину об`єкту нерухомості. Ухвалою суду від 2 квітня 2021 року прийнято до\~розгляду позовну\~заяву,\~призначено розгляд\~справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 19 квітня 2021 року закрито підготовче провадження у цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті. 21 квітня 2021 року на адресу суду від Першої Луцької державної нотаріальної контори Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) надійшла спадкова справа №297/2020 до майна померлого [INFO] , [PERSON] . Позивачка подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просила суд позов задовольнити з підстав, викладених в останньому, не заперечувала щодо винесення заочного рішення. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, у заяві від 07.05.2021р. просив розгляд справи відкласти, мотивуючи тим, що перебуває у щорічній відпустці. Доказів на підтвердження вказаного не зазначено та недолучено. Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, постановив відхилити останнє, у зв`язку з необґрунтованістю. Разом з тим, суд зауважує, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Третя особа у судове засідання не з`явилася клопотань про відкладення не подавала. Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України. За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали цивільної справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог та заперечень, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Щодо встановлення факту, що має юридичне значення, суд встановив таке. Так, у свідоцтві про народження [PERSON] в графі мати вказана [PERSON] , батько [PERSON] (а.с. 7). У свідоцтві про народження [PERSON] , яка народилася [INFO] у с. Шепель Торчинського району Волинської області, в графі батько вказаний [PERSON] (а.с. 8). У свідоцтві про народження [PERSON] , яка народилася [INFO] у с. Шепель Торчинського району Волинської області, у графі мати вказано [PERSON] (тітка позивачки) (а.с. 8). Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 січня 2006 року у справі №20-17/06 встановлено, що [PERSON] є рідною матір`ю [PERSON] (а.с. 13-14). У свідоцтві про смерть [PERSON] вказано, що вона померла [INFO] , у віці 82 роки, тобто рік її народження [INFO] (а.с. 11). Як вбачається з копії будинкової книги за адресою [ADDRESS] , проживали зокрема, [PERSON] , [INFO] , місце народження: с. Заболотці Торчинського району Волинської області, [PERSON] , 1922 року народження, місце народження: с. Заболотці Торчинського району Волинської області, [PERSON] , [INFO] , місце народження: с. Шепель Торчинського району, Волинської області, [PERSON] , 1932 року народження, місце народження: с. Заболотці Торчинського району Волинської області, [PERSON] , 1933 року народження (а.с. 9). У свідоцтві про право на спадщину від 13 жовтня 1978 року вказано, що спадкоємцями [PERSON] , який помер [INFO] , у рівних частинах є його сестри [PERSON] та [PERSON] , які проживають у житловому будинку за адресою [ADDRESS] , та який відповідно успадковують (а.с. 10). Тобто, [PERSON] та [PERSON] були рідними сестрами, то відповідно [PERSON] та [PERSON] є двоюрідними сестрами. Згідно з ч. 5\~ст. 11 Цивільного кодексу України\~у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду. Відповідно до пункту 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт (ч.1 ст.319 ЦПК України). За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, зв`язку з чим заява підлягає задоволенню у повному обсязі. Встановлення факту родинних відносин для позивача має юридичне значення, оскільки необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину. Щодо визнання права власності на спадкове майно, суд вказує таке. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] , виданого Луцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (а.с. 20). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться у [ADDRESS] , яка належала спадкодавці на підставі рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31.08.2006 року у справі №2-3456/06, та підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с. 15, 16). Заповіту [PERSON] не залишила. [PERSON] (дівоче\~прізвище \~« [PERSON] »,\~змінене у\~зв`язку з\~укладеним шлюбом,\~що підтверджується\~копією свідоцтва\~про укладення\~шлюбу,\~а.с.\~7),\~є двоюрідною\~сестрою [PERSON] ,\~і як спадкоємець п`ятої черги на спадкування за законом, та в межах шестимісячного терміну для прийняття спадщини, звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом (а.с. 21). Однак, постановою державного нотаріуса Першої Луцької державної нотаріальної контори Волинської області Ковальчук Т.Б. від 12.03.2021 року №400/02-31 мені було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували родинні відносини із спадкодавцем (а.с. 25). Суд зауважує, що син [PERSON] [PERSON] шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті матері пропустив, намір звертатися із заявою до суду для його продовження не має, що засвідчується заявою від 19.02.2021 року, яка міститься у спадковій справі №297/2020. При цьому, у вказаній заяві зауважено, що він не заперечує, щоб свідоцтво про право на спадщину було видане їй тітці [PERSON] . Також суд зауважує, що інша Ѕ частина житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться у [ADDRESS] належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину від 11.02.200р. р. №4-376 та договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу 06.02.2003р. р. №338 (а.с.19). Так, \~частиною 1 статі 1262 Цивільного кодексу України\~визначено, що у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що позивач [PERSON] прийняла спадщину в установленому законом порядку шляхом подачі заяви до нотаріуса. При цьому, суд зауважує, що спору щодо спадкового майна не має, інші спадкоємці від прийняття спадщини відмовилися. Враховуючи викладене, суд вважає доведеним, що на день смерті [PERSON] їй належало право приватної власності на Ѕ частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться у [ADDRESS] . Її право на дане майно ніким не оспорюється, тому позивачка, будучи спадкоємцем за законом, яка прийняла спадщину, позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на вищевказане майно. За таких обставин суд вважає, що право позивача на спадщину, за захистом якого спрямоване її звернення до суду, порушено, а тому позов підлягає до задоволення. Судові витрати по справі залишити за позивачкою.

Outcome: approved