Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вищевказаною заявою, обґрунтовуючи її тим, що йому, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-XC, належить земельна ділянка, розташована на території Садівської сільської ради, яка на сьогоднішній день територіально належить до Чулаківської ОТГ. Цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,99 га. Відповідно до ст. 13 Закону Про порядок виділення в\~натурі (на\~місцевості)\~земельних ділянок\~власникам земельних\~часток (паїв)»,\~у разі,\~якщо до\~1\~січня 2025\~року власник\~паю або\~його спадкоємець\~не оформить\~право власності\~на цю\~земельну ділянку,\~він вважатиметься\~таким,\~що відмовився\~від одержання\~земельної ділянки.\~До цього\~часу ділянка\~буде вважатись\~«незатребуваною».\~ З метою реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі та реєстрації права власності відповідно до чинного законодавства, [PERSON] звернувся до інженера-землевпорядника [PERSON] . Вже на фінальній стадії оформлення документів, при реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі, виявилось, що в Державному акті на право приватної власності на землю, який належить [PERSON] , при видачі цього Державного акту було зроблено помилку та зазначено неправильно прізвище власника в давальному відмінку « [PERSON] », в\~той час\~як правильним\~є « [PERSON] ».\~Вказана помилка\~перешкоджає завершенню\~процедури оформлення\~документів та\~внесення відомостей\~про земельну\~ділянку до\~Державного земельного\~кадастру.\~Рішенням від\~09.11.2020\~року державним\~кадастровим реєстратором\~Бурлаченко О.В.\~було відмовлено\~у державній\~реєстрації та\~рекомендовано долучити\~до документації\~із землеустрою\~рішення суду щодо встановлення факту, що має юридичне значення в частині належності Державного акту власнику [PERSON] . На даний час внести зміни до Державного акту на право приватної власності не вбачається за можливе, а єдиним способом захисту прав є отримання судового рішення про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Таким чином, заявник просить суд встановити факт належності йому вищевказаного правовстановлюючого документу. В судове\~засідання [PERSON] не з`явився, надав письмове клопотання, в якому просив розглянути справу за його відсутності. Заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили. Про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті З матеріалів справи вбачається, що [INFO] в м. Костопіль, Костопільського району, Рівненської області народився [PERSON] , що підтверджується паспортом громадянина України № [NUMBER] . Згідно відомостей зазначених в Державному акті на право приватної власності на землю серії IV-XC № 021799 вбачається, що вказаний документ був виданий 17 січня 2001 року головою Садівської сільської ради народних депутатів на підставі рішення ХІV сесії 23 скликання Садівської сільської ради народних депутатів від 18.12.2000р. №155 на ім`я « [PERSON] », який мешкає в с. Садове. Отже, судом встановлено невідповідність написання в давальному відмінку прізвища [PERSON] між паспортом громадянина України та правовстановлюючим документом на земельну ділянку. Меж тим, всі інші особові дані [PERSON] , як то ім`я, по батькові, дата та місце народження у вище перелічених документах є цілком аналогічними між собою. Заявник позбавлений можливості отримати новий Державний акт, оскільки наказ Держкомзему №325 від 22.06.2009р. «Про затвердження інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою», який передбачав право землевласника (землекористувача) звернутися до відповідного територіального органу Держкомзему із заявою про видачу нового державного акту у разі виявлення в ньому помилок, втратив чинність на підставі наказу Міністерства аграрної політики та продовольства № 537 від 09.09.2013р. Наявність граматичної помилки в Державному актів перешкоджає у внесенні відомостей до Державного земельного кадастру, що підтверджується рішенням державного кадастрового реєстратора Бурлаченко О.В. №РВ-6500730342020 про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до ДЗК. З огляду на дані обставини, права заявника підлягає захисту в судовому порядку згідно положень глави 6 розділу IV ЦПК України. Відтак, проаналізувавши вищевказані документи та порівнявши між собою відомості, які в них зазначені, суд вважає доведеним приналежність Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-XC № 021799 [PERSON] , оскільки інформація в ньому являється фактично тотожною з даними з паспорту громадянина України № [NUMBER] . Таким чином, виходячи з встановлених в судовому засіданні відомостей, суд вважає, наявні дані належними та достатніми доказами для встановлення факту про приналежність заявленого документу [PERSON] . На підставі зазначеного та

Outcome: approved