Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаною заявою за участі заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці, і повідомила, що вона 28.09.1991 року зареєструвала шлюб з [PERSON] та, відповідно, змінила прізвище на « [PERSON] ». Однак, в свідоцтві про одруження чоловіка по батькові було вказано як « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] », прізвище подружжя вказано « [PERSON] ». Від шлюбу народився син [PERSON] . У свідоцтві про народження сина в графі «батько» російською мовою по батькові чоловіка зазначене « [PERSON] », прізвище народженого та прізвище батьків російською мовою зазначене « [PERSON] ». В облікових документах чоловіка як військовослужбовця, та інших його документах, прізвище зазначалось українською у варіантах « [PERSON] » і « [PERSON] », допускалась помилка і у вірному зазначені по батькові « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». [INFO] чоловік заявниці помер, свідоцтво про смерть видане на ім`я « [PERSON] ». Як вдові загиблого під час виконання обов`язків військової служби заявникові призначені пільги та сину пенсія у зв`язку з втратою годувальника. На даний час вона є інвалідом третьої групи і їй має здійснюватись доплата як вдові військовослужбовця, що загинув під час виконання обов`язків військової служби, однак оскільки в документах є розбіжності щодо написання прізвища та по батькові померлого, їй відмовлено в цьому, а тому вона просила встановити факт, що [PERSON] був її чоловіком. У судовому засіданні [PERSON] свою заяву підтримала, просила її задоволити на підставах, викладених у ній. Представник заінтересованої особи - Управління ПФУ у м. Вінниці в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву відповідно до якої просила розгляд справи провести у її відсутність. Допитанні в судовому засіданні, як свідки, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , повідомили, що померлий [PERSON] був чоловіком заявниці, вони разом мешкали, вели спільне господарство, заявниця здійснила його поховання. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 256 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом. У судовому засіданні встановлено, що заявниця народилася [INFO] в м. Вінниці. 28.09.1991 року вона уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] ». В Свідоцтві про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 28.09.1991 року по батькові чоловіка вказано « [PERSON] ».\~ Від даного шлюбу має сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , де у графі «батько» російською мовою зазначений « [PERSON] ». При цьому в документах про народження [PERSON] вказано « [PERSON] ». Останній [INFO] помер під час виконання обов`язків військової служби. У Свідоцтві про смерть серії [NUMBER] від 24.07.2001 року ім`я померлого вказано « [PERSON] ». В облікових документах померлого як військовослужбовця його прізвище зазначалось як « [PERSON] » та « [PERSON] », по батькові « [PERSON] » та « [PERSON] ». Факт, який просить встановити заявник, крім показів свідків підтверджується ідентичністю решти анкетних даних, співпаданням дати і місця реєстрації шлюбу, інформації, яка\~ міститься в даних паспорту заявника, зазначенням заявника як дружини померлого у довідці військової частини № [NUMBER] від 26.02.1996 року № 137 та зазначення цього у документах на житловий будинок в якому вони спільно мешкали, а також наявністю оригіналів правовстановлюючих документів на ім`я померлого у заявника. Суд, враховуючи надані докази, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та зважаючи на повідомлення органу державної реєстрації актів цивільного стану щодо цих обставин, вважає можливе задовольнити заяву та встановити, що [PERSON] був чоловіком [PERSON] . При цьому, суд зважає, що встановлення даного факту необхідне для встановлення заявнику доплати до пенсії, однак можливе лише у судовому порядку. На підставі викладеного,

Outcome: approved