Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-09 00:00:00

[PERSON] \~звернулася до\~суду з\~вказаним позовом\~до Полянецької\~сільської ради,\~обґрунтовуючи вимоги\~тим,\~що [INFO] \~померла її\~мати [PERSON] ,\~після смерті\~якої залишилася\~спадщина у\~вигляді земельної\~ділянки площею\~1,28га\~для ведення\~товарного сільськогосподарського\~виробництва,\~розташованої на\~території Полянецької\~сільської ради\~Савранського району,\~масив № [NUMBER] ,\~ділянка № [NUMBER] ,\~що належала\~матері на\~підставі державного\~акта на\~право власності\~на земельну\~ділянку серії\~ [NUMBER] №092624,\~який було\~втрачено. Мати заповіту\~не складала. Позивач вказує, що вона постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тому вважається такою, що прийняла спадщину. При зверненні позивача до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю доказів, що підтверджують факт її проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, так як мати була зареєстрована за іншою адресою та відсутністю оригіналу державного акта. Вказані обставини позбавили позивача можливості оформити спадщину у нотаріальному порядку, що змусило її звернутися до суду з позовом, в якому просить встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнати за нею право власності на спадкову земельну ділянку. В судове засідання позивач не з`явилася, подала до суду заяву, в якій позов підтримала, просила його задовольнити, а справу розглянути за її відсутності (а.с.29). Представник відповідача Полянецької сільської ради в судове засідання також не з`явився, позовні вимоги визнав, на підтвердження чого надав суду відповідну письмову заяву, справу просив розглянути без його участі (а.с.28). Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а в силу ч.3 ст.211 цього Кодексу особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів. Суд,\~дослідивши матеріали\~справи,\~оцінивши надані\~докази у\~їх сукупності,\~вважає,\~що позов\~є обґрунтованим\~і підлягає\~задоволенню,\~оскільки встановлено, що [INFO] \~у віці\~73\~років в\~м.Одеса\~померла [PERSON] \~(а.с.5),\~після смерті\~якої залишилася\~земельна ділянка\~площею 1,28га\~для ведення\~товарного сільськогосподарського\~виробництва,\~що розташована\~на території\~Полянецької сільської\~ради Савранського\~району Одеської\~області,\~масив № [NUMBER] ,\~ділянка № [NUMBER] ,\~право власності\~на яку\~за спадкодавцем\~підтверджується державним\~актом на\~право власності\~на земельну\~ділянку серії\~ [NUMBER] №092624,\~зареєстрованим в\~Книзі записів\~реєстрації державних\~актів на\~право власності\~на землю\~та на\~право постійного\~користування землею,\~договорів оренди\~землі 12.07.2004р.\~за №1023\~(а.с.16),\~який було\~втрачено (а.с.18);\~ [PERSON] \~заповіт не\~складала,\~а тому\~згідно ч.2\~ст.1223\~ЦК України\~має місце\~спадкоємство за\~законом;\~той факт,\~що позивач\~є дочкою\~спадкодавця [PERSON] \~підтверджується свідоцтвом\~про народження\~позивача серії\~ [NUMBER] ,\~виданим повторно\~19.09.2019р.\~(а.с.12),\~свідоцтвом про\~шлюб серії\~ [NUMBER] ,\~виданим повторно\~19.09.2019р.,\~згідно якого\~позивач після\~реєстрації шлюбу\~змінила своє\~прізвище з\~« [PERSON] » на\~« [PERSON] » (а.с.13),\~та Витягом\~з Державного\~реєстру актів\~цивільного стану\~громадян про\~державну реєстрацію\~шлюбу із\~зазначенням відомостей\~про другого\~з подружжя\~№00024006495\~від 20.09.2019р.,\~згідно якого\~спадкодавець після\~реєстрації шлюбу\~змінила своє\~прізвище з\~« [PERSON] » на\~« [PERSON] » (а.с.14), тобто позивач\~відповідно до\~ст.1261\~ЦК України\~є спадкоємцем\~першої черги\~за законом;\~згідно акта\~про фактичне\~місце проживання\~громадян,\~складеного 10.09.2018р.\~ОСББ по\~вулиці Педагогічній\~Приморського району\~«ВЕСНА»,\~спадкодавець [PERSON] \~проживала разом\~зі своєю\~дочкою [PERSON] \~за адресою\~ [ADDRESS] ,\~з 01.01.2017р.\~і по\~день смерті\~ [INFO] \~(а.с.6),\~а тому\~згідно ч.3\~ст.1268\~ЦК України\~позивач вважається\~такою,\~що прийняла\~спадщину;\~інших спадкоємців\~за законом\~та спадкоємців,\~які мають\~право на\~обов`язкову частку\~у спадщині,\~визначені ст.1241\~ЦК України,\~ не\~має; спадкова справа\~після смерті\~ [INFO] \~ [PERSON] \~не відкривалася,\~що підтверджується\~Витягом зі\~Спадкового реєстру\~(спадкові\~справи та\~видані на\~їх підставі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину)\~№58050394\~від 24.10.2019р.\~(а.с.20); у зв`язку з відсутністю доказів, що підтверджують факт проживання позивача із спадкодавцем на час відкриття спадщини і втратою оригіналу державного акта позивач позбавлена можливості оформити спадщину у нотаріальному порядку (а.с.18), та відповідач позов визнає (а.с.28), що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved