Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-05 00:00:00

[PERSON], звернулася в суд з позовом до [PERSON] сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, треті особи без самостійних вимогна предмет спору на стороні позивача: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на нерухоме спадкове майно за заповітом, посилаючись на те, що 10.05.2006 року помер [PERSON], а 27.03.2012 року померла його дружина [PERSON]. Після смерті їх смерті відкрилася спадщина на житловий будинок літери «А», житловою площею 12,60 кв.м. загальною площею 18,90 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами вартістю 45831грн. та незакінчений будівництвом житловий будинок літера «Д», вартістю 9446 грн., а всього загальною вартістю 55277грн., які розташовані по вул. Інтернаціональній №49 в селі Корчівці Глибоцького району Чернівецької області. Заявниця являється спадкоємцем за заповітом, своєчасно прийняла спадщину, однак оформити свої спадкові справа не може у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на майно, що змушує її звернутись до суду. Спадкоємцями за законом являються відповідачі по справі, однак вони не прийняли спадщину у відповідності ст.1270 ЦК України. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася, однак надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд позов задовольнити і справу розглянути у її відсутності. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Глибоцького району Чернівецької області в судове засідання не зявився, проте сільська рада направила суду заяву, в якій позовні вимоги визнає і просить суд розглянути справу у відсутності їх представника. Треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися, проте направили суду заяви, в яких позовні вимоги визнають і просять суд розглянути справу у їх відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачами предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з вимогами ст.331 ЦК України, до завершення будівництва (створення майна) особа вважається власником матеріалів, обладненя тощо, які були використанні в процесі цього будівництва (створення майна). Судом встановлено, що після смерті [PERSON] та [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок літер «А» житловою площею 12,60 кв.м. загальною площею 18,90 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами вартістю 45831грн. та незакінчений будівництвом житловий будинок літер «Д» вартістю 9446грн., а всього загальною вартістю 55277грн., які розташовані по вул. Інтернаціональній №49 в селі Корчівці Глибоцького району Чернівецької області. Позивачка являється спадкоємцем за заповітом та своєчасно прийняла спадщину після смерті [PERSON] та [PERSON] Спадкоємцями за законом являються відповідачі по справі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], однак вони не прийняли спадщину, при цьому вони не претендують на спадкове майно, яке залишилося після смерті батьків (а.с. 5-29). При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. На підставі викладеного, ст. ст. 319, 328, 331, 346, 392, 1216-1223, 1233-1235, 1268 ЦК України,

Outcome: approved