Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до Кремінського районного суду Луганської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову [PERSON] посилається на те, що між нею та [PERSON] було зареєстровано шлюб 17.06.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Недригайлівського районного управління юстиції у Сумській області. З 20.07.2016 року припинені фактичні шлюбні відносини, оскільки позивачка переконана, що подальше шлюбне життя і збереження шлюбу з відповідачем не можливе. Дітей від цього шлюбу вони не мають, проте відповідач відмовляється розірвати шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану. В судове засідання позивачка не зявилась, надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, підтримала позов, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не зявився, причин неявки в судове засідання відповідач суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав, заперечень проти позову також не надав. Виклик відповідача в судові засідання було здійснено шляхом розміщення на офіційному веб-порталі «Судова влада України» http://court.gov.ua/ на веб-сторінці Кремінського районного суду Луганської області в розділі «Список справ, призначених до розгляду» та «Оголошення про виклик до суду», а також направленням судових повісток. Враховуючи неявку в судове засідання належним чином повідомленого відповідача, відсутності його заяви про розгляд справи за його відсутності та згоди позивачки на ухвалення заочного рішення у справі, суд вважає за можливе розглядати цивільну справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення у даній справі в порядку ст.ст.\~224,\~225 ЦПК України. Відповідно до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 2\~ст. 11 ЦПК України\~особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Враховуючи, що сторони не скористалися правом брати участь у судовому засіданні, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, обєктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи як окремо, так і в їх сукупності вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] (дошлюбне прізвище - Дегтярьова) та [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстровано 17 червня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Недригайлівського районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 26, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-БП №097547 (а.с. 6). Відповідно до\~ст. 24 Сімейного кодексу України\~шлюб має ґрунтуватись на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 3, 4\~ст. 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування подружжя до припинення шлюбних відносин чи їх збереження є неприпустимим і є порушенням права на свободу та особисту недоторканість. Позивачка у своїй позовній заяві зазначає, що шлюбні відносини між подружжям припинені з 20.07.2016 року, оскільки вона переконана, що подальше шлюбне життя і збереження шлюбу з відповідачем не можливе. Дітей від шлюбу вони не мають. Відповідачем до суду не надано доказів, які спростовують доводи позивача, також не надано доказів, які підтверджують можливість подальшого спільного життя подружжя та збереження їх шлюбу. Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. У ч. 3 ст. 105 СК України зазначається, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. У відповідності до\~ ст. 112 СК України\~шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Оскільки судом встановлено, що дана родина розпалася, позивачка наполягає на розлученні, а належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи відповідач в судове засідання не зявився, тим самим виявивши небажання вжити заходів для збереження сімї та шлюбу з позивачкою, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження їх шлюбу суперечить інтересам позивачки, яка не має бажання зберегти сімю, тому суд вважає за необхідне розірвати шлюб між ними. На підставі викладеного,

Outcome: approved