Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до відповідача, в якому просить суд розірвати шлюб який був зареєстрований 17.09.2010 між [PERSON] та [PERSON] . В обґрунтування зазначила, що 17.09.2010 між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] . Причиною розірвання шлюбу є ті обставини, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. Разом сторони не проживають, спільне господарство не ведуть. На думку позивача, примирення між сторонами не доцільне і неможливе. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 13.08.2019 відкрито загальне позовне провадження в цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. 04.10.2019 ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва закрито підготовче провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В судове засідання [PERSON] не з`явилася, надала заяву через канцелярію суду, відповідно до якої позовні вимоги підтримала та просила розглянути справу за її відсутності, строк для примирення просила не надавати. Відповідач в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, відповідно до якої вимоги визнав в повному обсязі, просив розглядати справу без його участі, строк для примирення просив не надавати та зазначив, що не являється батьком майбутньої дитини вагітної [PERSON] . Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, та на підставі наявних у справі доказів суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 17.09.2010 між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції серії [NUMBER] , актовий запис №1530. Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вишгородського районного управління юстиції у Київській області серії [NUMBER] , актовий запис №252. Крім того, відповідно до протоколу ультразвукового обстеження вагітних від 18.10.2019 вбачається, що [PERSON] на 12 тижні вагітності. Відповідно до ч.3 ст.110 СК України, чоловік, дружина мають право пред`явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою. В матеріалах справи міститься завірена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бабич В.І. заява від 01.11.2019, відповідно до якої [PERSON] , [INFO] визнає себе батьком дитини, яка буде народжена у квітні 2020 року громадянкою [PERSON] , [INFO] , з якою [PERSON] не перебуває у шлюбі. Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать, що розлад між подружжям має не тимчасовий характер, а подальше їх спільне проживання у шлюбі та його збереження стало дійсно неможливим і суперечить їхнім інтересам. Таким чином, сторони створили умови за яких їх шлюб фактично припинився. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України - шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. В контексті ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Враховуючи наведене, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши матеріали справи, суд вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим, оскільки це суперечить інтересам сторін. Таким чином, встановивши, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сім`ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним. На підставі викладеного та

Outcome: approved