Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із уточненими позовними вимогами до [PERSON] про розірвання шлюбу. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився подав до суду заяву в якій просить справу розглядати без участі представника позивача, уточнені позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Із позовних вимог [PERSON] вбачається, що 17 серпня 2001 року вона одружилася і з відповідачем та зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Яблунівської селищної ради Косівського району Івано-Франківської області, актовий запис № 8. Від цього шлюбу у них є четверо дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які на даний час проживають із [PERSON]. Протягом останніх двох років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Одруження з відповідачем виявилося невдалим. Чоловік не бере участі у веденні домашнього господарства. Не надає належної матеріальної допомоги сімї. Не займається вихованням дітей та не цікавиться інтересами сімї. Постійно проявляє до неї неповагу, вчиняє сварки. В присутності дітей застосовував до неї фізичну силу. Зловживає спиртними напоями. В них з чоловіком різні погляди на життя, ведення спільного господарства, ставлення один до одного та виховання дітей. Вважає, що шлюб існує формально, подальше збереження сімї суперечить її інтересам. З урахуванням заяви про уточнення позовних вимог позивачка просила розірвати шлюб та залишити дітей на проживанні з нею. Відповідач [PERSON]\~в судове засідання не з'явився повторно, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавав. За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення, із таких підстав. Суд встановив, що сторони зареєстрували шлюб 17.08.2001 року у виконкомі Яблунівської селищної ради Косівського району, про що в книзі реєстрації актів зроблено запис за № 8 (а.с.5). У вказаному щлюбі народилося четверо дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO].(а.с. 6-9). Причиною розпаду сім'ї стало те, що шлюб носить формальний характер. Згідно з ч. 1\~ст. 51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч. 3 та ч. 4\~ст. 56 Сімейного кодексу України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 2\~ст. 104 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 1\~ст. 110 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до роз'яснень, які містяться у пункті 10\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 р., вбачається, що проголошена\~Конституцією України\~охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З урахуванням наведеного суд вважає, що сім'я [PERSON] та [PERSON] розпалася, а тому їхній шлюб слід розірвати, дітей залишити на проживанні із матірю [PERSON] На підставі наведеного, ч. 1\~ст. 51 Конституції України, ст.ст.\~56,\~104,\~109-112 Сімейного Кодексу України, п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» та

Outcome: approved