Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-27 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно свідоцтва про право особистої власності на жилий дім від 13.02.1989 року, виданого виконавчим комітетом Валявської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, їй на праві власності належить житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований в с. Валява по вул. Шевченка, 1, Кіцманського району Чернівецької області. На підставі вказаного свідоцтва право власності на будівлі зареєстровано в Кіцманському РБТІ. Однак у вказаному свідоцтві допущено помилку, а саме невірно вказано прізвище заявиці «Григорян», замість вірного «Григоряк». Вказана опискане дозволяє заявниці вчиняти правочини відносно нерухомого майна, а тому вона змушена звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. З огляду на вищевикладене просила заяву задовольнити. Заявниця у судове засідання не зявилася, однак 28.12.2018 року через канцелярію суду подала заяву в якій просила справу розглянути за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник зацікавленої особи територіальної громади с. Валява Кіцманського району Чернівецької області в судове засідання не зявилась, однак подала до суду письмове пояснення, де просила справу розглянути за її відсутності. Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши подані матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.315 ЦПК України, в окремому провадженні суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті . Згідно рекомендацій, які містяться у пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Так, відповідно до паспорта громадянина України серії КР 5471509, виданого Кіцманським РВ УМВС в Чернівецькій області 29.11.2000 року, заявницю зазначено «Григоряк Любов Георгіївна». (а.с. 5) Крім того, в картці податків ДПІ, виданій Кіцманською ОДПІ прізвище заявниці значиться «Григоряк» (а.с 6). В свідоцтві про одруження № 13, виданому 18.01.1977 року, зазначено, що після реєстрації одруження заявниці присвоєно прізвище «Григоряк» (а.с 10). Відповідно до довідки №1559 від 04.12.2018 року, виданої виконавим комітетом Валявської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області вбачається, що згідно записів погосподарської книги №10 обєкта погосподарського обліку №0476 власником господарства по вул. Шевченка, №1 в с. Валява являється [PERSON], [INFO], яка зареєстрована та проживає в ньому по даний час. (а.с.8) Однак, із свідоцтва про право особистої власності на жилий дім від 13.02.1989 року, виданого виконавчим комітетом Валявської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області і записаного в реєстрову книгу №1, стр. №43, за реєстровим №43, вбачається, що прізвище заявниці помилково зазначено «Григорян» (а.с.7). Так, встановлено, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], є однією і тією ж особою, що підтверджується паспортом громадянина України КР 5471509, виданого Кіцманським РВ УМВС в Чернівецькій області 29.11.2000 року, карткою платника податків, та ін. документами. Враховуючи обставини справи, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів має юридичне значення для заявниці, в іншому порядку встановити факт належності вказаних документів, що підтверджуєть її право власності на нерухоме майно заявниця не має можливості, виходячи із наданих доказів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити. На підставі наведеного, та

Outcome: approved