Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до Сєвєродонецького міського суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, в обґрунтування якої зазначила, що вона зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , але фактично проживає за адресою: [ADDRESS] . За адресою фактичного проживання заявника з нею був зареєстрований та проживав її чоловік - [PERSON] , [INFO] . [INFO] чоловік заявника [PERSON] помер. Після смерті чоловіка заявник звернулася до УПФУ в м. Сєвєродонецьку з метою переходу на пенсію чоловіка. При зверненні заявника до УПФУ, спеціаліст, який оглядав її документи, звернув увагу на те, що юридично вона не є дружиною [PERSON] , бо у паспорті заявника її прізвище записано українською мовою як « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть чоловіка заявника його прізвище записано як « [PERSON] ». При цьому, заявнику порадили звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та [PERSON] , як між дружиною та чоловіком, бо у неї відсутні документи, що б прямо підтверджували їх родинні відносини. Заявник зверталася до Сєвєродонецького міського суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між заявником та її чоловіком, але ухвалою від 29.01.2019 року провадження по справі за її заявою про встановлення факту родинних відносин було закрито, оскільки суд вважає, що вона має в даному випадку звертатися саме із заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу. У зв`язку з чим, заявник звернулася з даною заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, до суду подала заяву з проханням розглянути справу без її участі, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі. Представник заінтересованої особи - УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області в судове засідання не з`явився, до суду надіслав заяву з проханням розглянути справу без його участі, заперечень проти задоволення заяви не мав. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини. З матеріалів справи встановлено, що згідно з копією паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 27.03.1996 року Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області, [PERSON] (російською мовою [PERSON] ) народилася [INFO] у селі Ленінське Ленінського району Волгоградського району Волгоградської області, РФ, зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 08.10.1977 року Лисичанським міським ЗАГС Ворошиловградської області, [PERSON] (російською), [INFO] , та [PERSON] (російською), [INFO] , 8 жовтня 1977 року уклали шлюб, актовий запис № 1263. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища чоловікові - [PERSON] (російською), дружині - [PERSON] (російською). Згідно з копією паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 30.09.1996 року Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області, [PERSON] , (російською мовою [PERSON] ) народився [INFO] у м. Лисичанськ Луганської області, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 26.09.2018 року Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, [PERSON] помер [INFO] , про що складено відповідний актовий запис № 1627. Відповідно до ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу. У своїй заяві заявник посилається на те, що факт реєстрації шлюбу між нею та [PERSON] підтверджується копіями документів, які додані до заяви. Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги у сукупності письмові докази по справі, суд вважає, що факт перебування у шлюбі заявника [PERSON] та померлим чоловіком заявника - [PERSON] підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, заповненим російською мовою, а також паспортами громадян України, де російською мовою їх прізвища вказані однаково, а саме прізвище заявника « [PERSON] » та прізвище чоловіка заявника « [PERSON] ». Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги письмові матеріали справи, суд вважає, що розбіжність в написанні прізвища заявника та прізвища його чоловіка, зазначених у паспортах та свідоцтві про смерть, виникла у зв`язку з невірним перекладом прізвища « [PERSON] » з російської на українську мову та замість належного « [PERSON] » зазначено « [PERSON] ». Виходячи з вищенаведеного, суд вважає обставини, викладені заявником в обґрунтування своїх вимог, доведеними, підтвердженими належними та допустимими доказами, а вимоги заявника обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved