Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до Кам'янобрідського районного суду м. Луганська з заявою про визнання її матір [PERSON], [INFO], недієздатною. В обґрунтування якої зазначила, що [PERSON] є інвалідом 1 групи, з поранення в боях при захисті СРСР. У 2003 році вона перенесла інсульт, після чого стан її здоров'я погіршився, останнім часом вона перестала впізнавати рідних, почала плутатися у часі, розмовляти з неіснуючими особами та померлими родичами, перестала усвідомлювати необхідність гігієнічних процедур, боїться залишатися на одинці, все час їй здається, що в кімнаті знаходяться сторонні особи, які можуть завдати їй шкоду, у зв'язку із чим просила визнати її матір [PERSON] недієздатною та призначити її опікуном, оскільки вона є рідною дочкою і має можливість здійснювати опіку над своєю матір'ю. Заявник [PERSON] до суду не з'явилася, причини неявки не повідомила, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином. Суд, вважає можливим вирішити справу без участі відповідача, оскільки відповідно до ст. 44 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа. Представник заявника [PERSON] - [PERSON], що діє на підставі довіреності від 28.01.2014 року, в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали повністю, просила заяву задовольнити. Представник зацікавленої особи Департаменту з питань праці та соціального захисту населення - Трофименко К.О., що діє на підставі довіреності № 53 від 16.01.2014 року, в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, вважає за доцільне встановити над [PERSON] опіку, призначивши опікуном її дочку [PERSON] Суд, заслухавши пояснення заявника, представника зацікавленої особи, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 234 ч. 2 п. 1 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною. Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ст. 60 ч. 1 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Судом встановлено, що [PERSON] є рідною дочкою [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER], видане 30.03.1958 року Артемівським РАЦС м Луганська , актовий запис № 298 (а.с.10). 08.01.1977 року [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] у зв'язку з одруженням, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] видане відділом Кам'янобрідського РАЦС м. Ворошилограда, актовий запис № 8 (а.с.11). Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК серії 10ААА № 746893 від 26.09.2011 року [PERSON] є інвалідом 1 групи та потребує постійного стороннього догляду (а.с.6). Згідно акту судово-психіатричного експерта № 155 від 18.03.2014 року, [PERSON] страждає судинними ураженнями головного мозку (атеросклероз судин головного мозку, гіпертонічна хвороба, наслідки гострої недостатності мозкового кровообігу від 2003 р.), судинна деменція, що позбавляють її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керуватися ними (а.с.31-32). За таких обставин, суд прийшов до висновку про обґрунтованість вимог заявника щодо визнання [PERSON], [INFO], недієздатною та встановлення над нею опіки, відповідно до ст. ст. 39, 60 ЦК України. На теперішній час встановлено, що [PERSON], [INFO] проживає зі своєю дочкою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] що підтверджується довідкою голови квартального комітету (а.с.7). Відповідно до висновку про стан здоров'я заявника від 11.01.2014 року [PERSON] медичних протипоказань для опікунства не має (а.с.12), позитивно характеризується за місцем свого проживання (а.с.13). Крім того, Департамент з питань праці та соціального захисту населення надав до суду подання органу опіки та піклування Виконавчого комітету Луганської міської ради від 14.03.2014 року в якому вони порушили клопотання про призначення [PERSON], [INFO] опікуном над матір'ю [PERSON] (а.с.37). За таких обставин, враховуючи власне бажання заявника здійснювати опіку над [PERSON], а також те, що заявник за місцем проживання характеризується позитивно, має всі необхідні умови для проживання, за станом здоров'я може бути опікуном, суд вважає за необхідне призначити опікуном [PERSON], [INFO], її рідну дочку [PERSON].

Outcome: approved