Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до [PERSON] з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини. \~ \~ \~ \~ \~Відповідач\~[PERSON] на судовий розгляд\~ 19.10.2017\~року\~\~не зявився. У відповідності до ч.5 ст.74 Цивільного процесуального кодексу україни, про дату, час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином (а. с.12, 14). \~\~\~\~ Про\~причини своєї неявки відповідач\~[PERSON] суд не повідомив,\~ заперечень проти позову не надав. \~ \~ \~ \~ Під час розгляду справи по суті, позивачка [PERSON] свої вимоги підтримала повністю, просить розглянути справу у заочному порядку. зі слів позивачки, вона з відповідачем разом не проживають. Малолітній син [PERSON] проживає разом із нею. Примирення між ними неможливо, грошима відповідач допомагає несистематично. [PERSON] просить стягнути з відповідача судові витрати по справі та надати їй право після розірвання шлюбу іменуватися теперішнім прізвищем. Відповідно до ч.1\~ст.224 Цивільного процесуального кодексу України, уразі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ Так як відповідач на судовий розгляд справи не зявився і про причини неявки суд не повідомив, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.\~ \~ \~ \~ \~ Дослідивши докази по справі та встановивши інші фактичні обставини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав. \~ \~ \~ \~ Так, у відповідності до свідоцтва про шлюб, між громадянами [PERSON] та [PERSON]\~ було укладено шлюб, який зареєстрований 10.03.2005 року у Добриводській сільській раді Радивилівського району Рівненської області за актовим\~ записом\~ № 2. Після укладення шлюбу, громадянці [PERSON] було присвоєно прізвище чоловіка, а саме [PERSON] (а.с.3). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Під час розгляду справи по суті,\~судом було встановлено,\~ що\~ шлюбні відносини подружжя\~ є фактично розірваними, так як більше року вони разом не проживають. Суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя суперечить їхнім інтересам, збереження шлюбу є неможливим, тому його необхідно розірвати. \~\~\~\~\~\~\~ Приймаючи рішення про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] суд керується\~ нормами ст.24 Сімейного кодексу України про те, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається \~\~\~ \~ Відповідно до норм ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ Також судом встановлено, що до укладення шлюбу з [PERSON], позивачка іменувалася прізвищем [PERSON] (а.с.3).\~ Згідно з нормами ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила свої прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу й надалі іменуватися цим прізвищем. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~\~\~\~\~\~ Позивачка та відповідач є батьками [PERSON], [INFO] (а.с.6).\~\~ Згідно ст.180, ч.3 ст.181 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до її повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. \~ \~ \~ На момент прийняття судом рішення по даній цивільній справі, син позивачки та відповідача [PERSON] досяг одинадцятирічного віку.\~ У відповідності до\~ Закону України «Про державний бюджет на 2017 рік», прожитковий мінімум для дитини цього віку з 01.05.2017 року становить 1 777 гривень. \~\~ \~ Норми ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України вказують про те, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.\~\~\~ \~ \~ \~\~\~\~\~Приймаючи рішення щодо стягнення аліментів\~з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON], на утримання малолітньої дитини, суд бере до уваги встановлені обставини про те, що син [PERSON] постійно проживає з матірю та сестрою за адресою: м.Радивилів вул.О.Невського, 76 Рівненської області тимчасово згідно договору безоплатного тимчасового користування та проживання (а.с.7,8).\~ \~\~\~\~ Таким чином, вважаючи на дослідженні докази та встановлені фактичні обставини, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача\~ аліментів на\~користь позивачки\~на утримання сина у розмірі 1 000 гривень\~ до досягнення ним повноліття.\~ \~\~\~\~\~\~\~ Згідно з нормами п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до пункту 3 ч.1 ст.5 Закону України\~ «Про судовий збір», звільняються від сплати судового збору під час розгляду цивільної справи позивачі у справах щодо стягнення аліментів. \~\~\~\~\~ \~ Норми ч.3 ст. 88 ЦПК України вказують, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. \~ \~ \~ \~ Згідно з нормами ст.ст.79, 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, які складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. В матеріалах справи в наявності письмові докази, які підтверджують сплату позивачко\~ судового збору за подання позовної вимоги про розірвання шлюбу( а.с.1 ). \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] просить суд стягнути з відповідача на її користь судові витрати по справі. \~ \~ \~ На підставі викладеного,

Outcome: approved