Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рогатинського районного суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позовній заяві зазначено, що 17 липня 2009 року між сторонами по справі у Букачівській селищній раді Рогатинського району Івано-Франківської області було зареєстровано шлюб, про що було зроблено актовий запис за №4. Від спільного проживання в шлюбі в них народилася дочка [PERSON], [INFO]. Спільне проживання подружжя склалося невдало. Різні погляди на життя стали причиною непорозумінь. Між ними постійно виникали безпідставні сварки, вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Спільне проживання припинили, їх шлюб носить формальний характер. Просила шлюб розірвати. Позивачка позов підтримав повністю із підстав, наведених у позовній заяві. Просила шлюб розірвати, не надавати їм терміну на примирення, оскільки таке примирення неможливе. Після розірвання шлюбу змінити їй прізвище на [PERSON]. Справу просила розглянути у її відсутності, про що направила на адресу суду письмове клопотання. Відповідач позовні вимоги визнав повністю. Просив позов задовольнити повністю, не надавати їм терміну для примирення і збереження сім'ї. У судове засідання, призначене на 21.05.2015 року не прибув, направив на адресу суду письмове клопотання про слухання справи у його відсутності. За ст.27 ЦПК України участь у судових засіданнях є правом, а не обов'язком сторін по справі. Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER], виданого 17 липня 2009 року Букачівською селищною радою Рогатинського району Івано-Франківської області, 17 липня 2009 року було зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO] і [PERSON] [INFO], про що було зроблено актовий запис за №4. Після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.4). Від спільного проживання в шлюбі у подружжя народилася дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, виданими Букачівською селищною радою Рогатинського району Івано-Франківської області 18 листопада 2009 року (а.с.8). Згідно довідки №154 виданою 05.03.2014 року виконавчим комітетом Букачівської селищної ради [PERSON], проживає із дочкою [PERSON], [INFO], яка перебуває на утриманні у матері. (а.с.9) Відповідно до вимог ст.112 СК України при розірванні шлюбу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову. Бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. За ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Дані положення закріплені у ст.55 Сімейного кодексу України. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність. Суд не зобов'язаний надавати сторонам термін для примирення. Це робиться тільки тоді, коли збереження шлюбу можливе на почуттях любові та поваги, підтримки один одного. Судом встановлено, що сторони тривалий час проживають окремо, у обох наявне стійке волевиявлення, направлене на припинення сімейних відносин. З урахуванням встановлених у судовому засіданні обставин відсутні підстави для надання сторонам строку на примирення. Викладені обставини свідчать про те, що подальше спільне проживання подружжя і збереження сім`ї неможливе, суперечитиме інтересам сторін, що має істотне значення, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved