Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-09 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] сільської ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що 17 грудня 2015 року померла її тітка - [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, що складається із житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: с. Завітне вул. Киричука, 10 Ківерцівського району Волинської області. 02 липня 2008 року [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами заповіла [PERSON], позивачу по справі. У визначений законом термін вона звернувся із заявою про прийняття спадщини, але нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у звязку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на імя спадкодавця. Просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в с. Завітне по вул. Киричука, 10 Ківерцівського району Волинської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла 17 грудня 2015 року. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не зявилися, останній подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять суд їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не зявився, згідно поданої заяви позовні вимоги визнають, щодо задоволення позову не заперечують. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 17 грудня 2015 року померла [PERSON], що стверджується відповідним свідоцтвом серії І-ЕГ № 175071 від 21 грудня 2015 року (а.с. 6). Згідно довідки [PERSON] сільської ради Ківерцівського району Волинської області (а.с. 15) житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться у с. Завітне по вул. Киричука, 10 Ківерцівського району Волинської області належить [PERSON]. 02 липня 2008 року [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в с. Звітне вул. Киричука, 10 Ківерцівського району Волинської області заповіла [PERSON] (а.с. 6), позивачу по справі. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Позивач у визначений законом термін зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на імя спадкодавця (а.с. 9). Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити та визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в с. Завітне по вул. Киричука, 10 Ківерцівського району Волинської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], який померла 17 грудня 2015 року.

Outcome: approved