Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою в якій просить встановити факт, що вона є онукою [PERSON], яка померла [INFO] року. Свої вимоги заявник мотивує тим, що [INFO] року померла її бабуся [PERSON]. Також [INFO] року помер її батько [PERSON], який був спадкоємцем після смерті [PERSON] на підставі заповіту від 09 листопада 1992 року, посвідченого Сухининською сільською радою Богодухівського району Харківської області. Оскільки її батько помер та не встиг оформити спадщину, спадкоємцем за законом після його смерті є [PERSON] - його донька. Спадщина складається з земельної ділянки площею 3,62 га, що розташована на території Сухининської сільської ради Богодухівського району, яка належить [PERSON] на підставі державного акту серії ХР № 133395 виданого Богодухівською державною адміністрацією 07 жовтня 2003 року. Під час звернення заявником до Богодухівської державної нотаріальної контори було виявлено, що в деяких документах існують розбіжності в написанні її дівочого прізвища та прізвища батька. Для отримання свідоцтва про право власності на земельну ділянку в порядку спадкування їй необхідно підтвердити факт родинних відносин між нею [PERSON] та померлою [PERSON] Дана помилка виникла при невірному тлумаченні прізвища між українською та російською мовами. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадщини. В судовому засіданні [PERSON] підтримала свою заяву, просила її задовольнити. При цьому вказала, що вона не має можливості успадкувати майно, так як прізвище її померлої бабусі українською мовою в свідоцтві про смерть «[PERSON]», не співпадає з дівочим прізвищем заявниці, вказаного російською мовою в свідоцтві про народження «[PERSON]». Тому з'являються сумніви, щодо наявності родинних відносин між заявницею та померлою. У зв'язку з такими помилками без судового захисту не має можливості встановити родинні відносини між [PERSON] та [PERSON], яка померла [INFO] року. Представник заінтересованої особи - Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просить слухати справу за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. Суд, заслухавши заявника, свідка [PERSON], дослідивши матеріали справи приходить до слідуючого. Відповідно до ч. 1 п. 1ст. 256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого Сухининською сільською радою Богодухівського району Харківської області від 25 вересня 2004 року. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 03 березня 1972 року виданого Палацом новонароджених м. Харкова, в графі батько російською мовою записано «[PERSON]». Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], серії [NUMBER] від 29 грудня 1949 року виданого Кіянівською сільською радою Богодухівського району Харківської області в графі мати українською мовою записано [PERSON] Згідно заповіту від 09 листопада 1992 року, посвідченого Сухининською сільською радою Богодухівського району Харківської області, складеного на російській мові, [PERSON] все своє майно на день своєї смерті заповіла [PERSON]. Спадщина складається з земельної ділянки площею 3,62 га, що розташована на території Сухининської сільської ради Богодухівського району, яка належить [PERSON] на підставі державного акту серії ХР № 133395 виданого Богодухівською державною адміністрацією 07 жовтня 2003 року. [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 4-2 Харківського управління юстиції від 24 вересня 2004 року. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого Сухининською сільською радою Богодухівського району Харківської області від 10 листопада 1990 року, на російській мові вказано, що «[PERSON]» після укладення шлюбу змінила своє прізвище на «[PERSON]». Крім того, в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що давно знає родину [PERSON], яка померла [INFO] року. Підтвердила, що дійсно [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON].) є онукою [PERSON] Вважає, що помилка в написанні прізвища, виникла при невірному тлумаченні прізвища з російської на українську мову. Встановлення даного факту заявниці необхідне для оформлення спадщини. На підставі викладеного, суд вважає, що зазначений факт знайшов підтвердження в судовому засіданні.

Outcome: approved