Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-22 00:00:00

[PERSON] \~звернулася в\~суд із\~заявою,\~у якій\~заінтересованою особою\~зазначено Тисаагтелекську сільську раду Ужгородського району Закарпатської області, про встановлення факту, що має юридичне значення. Свою заяву обґрунтовує тим, що [INFO] померла її мати, [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, а саме на житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: [ADDRESS] . Вказує, що її мати залишила заповіт, в якому все належне їй майно заповіла їй - [PERSON] . Зазначає, що даний будинок її мати успадкувала від свого чоловіка, тобто її батька, [PERSON] , який помер [INFO] . Однак її батько спадкове майно не оформив, житловий будинок з надвірними спорудами не був зареєстрований на його ім`я. Оскільки вона доглядала свою хвору матір, тому постійно проживала разом із матір`ю на день її смерті, отже, вважає, що вступила в управління та розпорядження спадковим майном. Однак, пояснює, що звернувшись до нотаріуса, їй було повідомлено, що, оскільки вона проживала разом із матір`ю без реєстрації, тому відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК для прийняття спадщини встановлювався строк у шість місяців, який починався з часу відкриття спадщини. Оскільки протягом такого строку заяву про прийняття спадщини вона не давала, тому строк нею був пропущений. Їй було роз`яснено, що вона має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем. Зазначає, що відповідно до довідки, виданої виконкомом Тисаагтелекської сільської ради вона - гр. [PERSON] 1950 р.н., проживала без реєстрації разом з матір`ю [PERSON] на день її смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Отже, на підставі викладеного, просить суд встановити факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] , разом з померлою [PERSON] , яка померла [INFO] за адресою: [ADDRESS] . 24.10.2019 року ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за заявою [PERSON] , за участю заінтересованої особи: Тисаагтелекська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області (місце знаходження: Ужгородський район, с. Тисаагтелек, вул. Головна, 56), про встановлення факту, що має юридичне значення. Розгляд справи постановлено проводити в порядку окремого провадження. Заявник в судове засідання не з`явився, водночас [PERSON] 21.11.2019 року зареєструвала через канцелярію суду заяву про розгляд справи без її участі. В заяві зазначила, що свої вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Заінтересована особа - представник Тисаагтелекської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області в судове засідання не з`явився, водночас, сільський голова Торма В.В. подав заяву про розгляд справи без їхньої участі. Дослідивши всі обставини справи, оцінивши подані докази, суд дійшов до наступного висновку. Як вбачається зі змісту позовної заяви, [INFO] померла мати заявниці - [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: [ADDRESS] . Судом встановлено, що мати заявниці - [PERSON] , [INFO] , залишила заповіт, в якому все належне їй майно заповіла своїй дочці [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією заповіту від 20.10.2004 року, зареєстрованого в реєстрі за № 22, та засвідчено секретарем виконкому Тисаагтелекської сільської ради Яворською Б.А. Зі змісту заяви вбачається, що звернувшись до нотаріуса, заявниці було повідомлено, що, оскільки вона проживала разом із матір`ю без реєстрації, тому відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК для прийняття спадщини встановлювався строк у шість місяців, який починався з часу відкриття спадщини. Оскільки протягом такого строку заяву про прийняття спадщини вона не давала, тому строк нею був пропущений. Їй було роз`яснено, що вона має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем. Судом встановлено, що відповідно до копії довідки № 477 від 26.07.2019 року, виданої в.о. голови Тисаагтелекської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області [PERSON] гр. [PERSON] , 1950 р.н., проживала без реєстрації разом з матір`ю [PERSON] на день її смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ч. 1 ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За правилами ст. ст.\~76-81\~ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін; докази повинні бути належними, тобто містити інформацію щодо предмету доказування; обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть. Відповідно до ч. 1 ст.\~293\~ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною 2 ст.\~315\~ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. п. 1, 7 постанови від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,\~в порядку\~окремого провадження\~розглядаються справи\~про встановлення\~фактів,\~якщо:\~згідно з\~законом такі\~факти породжують\~юридичні наслідки,\~тобто від\~них залежить\~виникнення,\~зміна або\~припинення особистих\~чи майнових\~прав громадян;\~чинним законодавством\~не передбачено\~іншого порядку\~їх встановлення. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Як зазначено в заяві, встановлення факту постійного проживання [PERSON] з [PERSON] на день її смерті заявнику необхідне для можливості прийняти спадщину. Так, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Як випливає із п. 3. 22 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем. Зважаючи на викладене, суд вважає доведеним факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] з [PERSON] , [INFO] , на день її смерті за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується відповідною довідкою № 477 від 26 липня 2019 року, виданою в.о. сільського голови [PERSON] Н.О. Тисаагтелекської сільської ради. Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення. Відповідно до діючого законодавства юридичний факт встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин. З урахуванням всіх обставин справи, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, враховуючи відсутність заперечень про встановлення цього юридичного факту зі сторони заінтересованих осіб, зважаючи на те, що заявник довів перед судом факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, проте не може реалізувати своє право на спадщину, а відтак позбавлений можливості у здійсненні права на спадкування в інший шлях, крім встановлення у судовому порядку факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю, суд вважає вказані заявником вимоги обґрунтованими, які відповідно до вищезазначених норм права підлягають задоволенню. Виходячи з викладеного,

Outcome: approved