Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-05 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити, що померлий [PERSON] є її дідом. В обґрунтування заяви посилається на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після смерті останньої відкрилася спадщина, на яку заявник, як спадкоємець за законом, має право. Інші спадкоємці в установленому законом порядку від прийняття спадщини відмовилися. В Чутівській державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа № 19/2017. Прізвище заявника при народженні було [PERSON] , згідно свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] від 28.07.2008р. вона змінила своє прізвище на [PERSON] . Заявник вказує, що майно, яке підлягає успадкуванню, на даний час складається з житлового будинку з господарськими побудовами, що належали її дідові [PERSON] (згідно свідоцтві про смерть), який помер [INFO] . Як зазначено в постанові нотаріуса від 27.09.2020р., спадкова справа після його смерті в нотаріальній конторі не заводилася. Спадщину прийняла фактично його дружина (моя баба) [PERSON] , яка проживала разом з ним на момент смерті. [PERSON] померла [INFO] . Заяву про прийняття спадщини після її смерті до нотаріальної контори подала її донька (мати заявника) [PERSON] , та була заведена спадкова справа №66/2009. Інших заяв про прийняття або відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори не надходило. Свої спадкові права [PERSON] не оформила і свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конотрі не отримувала, тому на даний час заявник має успадкувати нерухоме майно, власником якого є її дід [PERSON] . Заявник зазначає, що при перевірці документів в нотаріальній конторі було з`ясовано, що надані нею документи не підтверджують родинних відносин з померлим [PERSON] , зокрема, в свідоцтві про народження її матері батьком останньої записаний [PERSON] і прізвище матері записано як [PERSON] . В свідоцтві про реєстрацію шлюбу батьків заявника прізвище матері записано як [PERSON] (на російській мові), в свідоцтві про смерть діда, його прізвище записано [PERSON] , а в акті цивільного стану громадян при реєстрації шлюбу його і моєї баби заявника зазначено прізвище [PERSON] . Заявник зазначає, що у зв`язку з розбіжностями в записах прізвища моєї матері і її батька (мого діда) в документах і відсутністю документальних підтверджень моїх родинних відносин з померлим [PERSON] постановою нотаріуса від 27.08.2020р. заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.Внести зміни до документів, де невірно зазначені прізвища матері та діда на даний час неможливо, оскільки останні померли. Це питання можливо вирішити лише в судовому порядку шляхом встановлення факту родинних відносин. Також заявник зазначає, що згідно записів погосподарської книги по Чутівській селищній раді за 1974-1976р.р. значить сім`я, яка проживала в [ADDRESS] - нова нумерація) і складалася з голови домогосподарства [PERSON] (діда) та членів домогосподарства: дружини [PERSON] (баби), доньок [PERSON] (матері), [PERSON] та сина [PERSON] . Це є підтвердженням того, що [PERSON] є батьком матері заявника [PERSON] і, відповідно, її дідом,а розбіжності в записах прізвища пояснюються некоректним перекладом прізвища [PERSON] з російські на українську мову та допущенням граматичних помилок з боку відповідальних осіб при видачі документів. Таким чином, заявник звернулася до суду з відповідною заявою про встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем у зв`язку із оформленням своїх спадкових прав, так як в даний час заявник не може надати в нотаріальну контору документи, що підтверджують родинні відносини з померлим [PERSON] . Заявник та її представник в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомленими належним чином, представник заявника надала суду заяву про розгляд справи без її участі та участі заявника. Представник заінтересованої особи - Чутівської селищної ради Чутівського району Полтавської області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі та вказав, що не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] . Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Чутівського районного управління юстиції Полтавської області, [PERSON] , [INFO] , змінила ім`я на [PERSON] (а.с. 8). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16.08.2008р., [PERSON] народилася [INFO] , мати [PERSON] , батько [PERSON] (а.с. 7). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 07.011.2016 року Чутівським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області, [PERSON] померла [INFO] (а.с. 9). Таким чином вбачається, що [PERSON] була матір`ю заявника [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 27.07.1960 року, Чутівським райбюро ЗАГС Полтавської області, [PERSON] народилась [INFO] , мати [PERSON] , батько [PERSON] (а.с. 10). Згідно свідоцтва про реєстрацію шлюбу серії [NUMBER] , виданого відділом РАЦС Мінського району м. Києва, « [PERSON] и [PERSON] » (мовою оригіналу - російською) зареєстрували шлюб, прізвище дружини « [PERSON] » (мовою оригіналу - російською) (а.с.10). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 03.05.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чутівського районного управління юстиції, [PERSON] помер [INFO] (а.с.11). Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян [PERSON] народився [INFO] (а.с. 12 ). Згідно записів погосподарської книги по Чутівській селищній раді за 1974-1976р.р. до складу родини домогосподарства за адресою: [ADDRESS] входили в т. ч. голова домогосподарства [PERSON] та його донька [PERSON] (а.с.13). Таким чином з матеріалів справи вбачається, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою, а різне написання його прізвища пов`язане з перекладом з російської на українську мову в документах останнього. З вищезазначеного вбачається, що [PERSON] був батьком [PERSON] . Враховуючи викладене, матеріалами даної цивільної справи підтверджується, що [PERSON] та померлий [PERSON] є родичами, а саме останній є її дідом. Як роз`яснено в п. 7 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій №332/02-31 від 27.08.2020 року відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні зв`язки між спадкодавцем та спадкоємцем (а.с.14). Як вбачається з матеріалів справи, встановлення факту родинних відносин заявнику з [PERSON] необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Враховуючи вищевикладене, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявником та померлим [PERSON] , а відтак заява [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved