overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-25 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовною заявою до Котівської сільської ради Гусятинського району про визнання за нею права власності на земельну ділянку, розміром 3,04 га, яка розташована на території Котівської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ТР № 02574 від 06.11.2000 року, яка належить її матері [PERSON], померлій [INFO]. При зверненні в Копичинецьку державну нотаріальну контору про видачу свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, їй відмовлено, оскільки оригінал державного акта, який був у спадкодавця відсутній. Тому просить у судовому порядку визнати за нею право власності в порядку спадкування по заповіту на вищевказане майно. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю. Представник відповідача подав суду письмову заяву, проти позовних вимог не заперечує, просить справу розглянути без участі представника. Вислухавши пояснення представника позивача [PERSON], перевіривши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 02.12.2011 року, виданого Котівською сільською радою Гусятинського району, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 18 (а.с.6). Згідно заповіту від 14.08.2008 року посвідченого секретарем Котівської сільської ради, [PERSON], заповіла все належне їй майно у власність [PERSON].(а.с.5). Із копії Державного акту на право приватної власності на землю серії ТР № 02574 від 06.11.2000 року, та витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, вбачається, що [PERSON] є власником земельної ділянки площею 3,04 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Котівської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області.(а.с. 7-9). Смерть власника являється однією із підстав для припинення права власності, що випливає із норм статті 346 Цивільного кодексу України. Перевіривши матеріали справи, вислухавши позивача, суд прийшов до висновку, що є підстави для визнання за [PERSON] права власності на земельну ділянку площею 3,04 га, що знаходиться на території Котівської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області в порядку спадкування по заповіту після смерті [PERSON]. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовною заявою до Коцюбинської сільської ради Гусятинського району про визнання за нею право власності на житловий будинок садибного типу, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], який належить [PERSON], померлому [INFO] року. Відповідно до заповіту позивач є єдиним спадкоємцем майна покійного. Через те, що за життя спадкодавця правовстановлюючих документів на спадкове майно виготовлено не було, немає змоги нотаріально оформити право власності на майно, тому просить у судовому порядку визнати за нею право власності на спадкове майно за заповітом, а саме на житловий будинок садибного типу, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Позивач [PERSON] в судове засідання наддала письмову заяву, позов підтримала, просить визнати за нею право власності на зазначене спадкове майно та розглядати справу у її відсутності. Представник відповідача Коцюбинської сільської ради подав суду письмову заяву, просить справу розглянути без участі їх представника, позовні вимоги визнає повністю. Перевіривши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від [INFO] року [PERSON] помер [INFO] року (а.с. 6). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15.07.1958 року, [PERSON] народилася [INFO] року і її батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] (а.с. 17). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 01.10.1981 року, [PERSON] та [PERSON] 01.10.1981 року уклали шлюб, після укладення шлюбу присвоєні прізвища [PERSON] (а.с. 18). Як слідує із довідки №157/02-13 від 25.03.2014 року, державний нотаріус Копичинецької державної нотаріальної контори Лотовська О.М., посвідчила, що на підставі заповіту, посвідченого виконкомом Коцюбинськоїкої сільської ради 24 липня 2002 року і зареєстрованого в реєстрі за №95, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна [PERSON], який помер [INFO] року, є його дочка [PERSON]. (а.с.13,14). Як вбачається із технічного паспорту на житловий будинок садибного типу, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], власником значаться [PERSON] (а.с.8-12). З огляду на викладенні обставини є підстави прийти до висновку, що житловий будинок садибного типу, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] є майном померлого [PERSON] Як слідує із змісту пояснень позивача викладених у позовній заяві, правовстановлюючих документів на успадковане майно в спадкодавця відсутні, позивач фактично вступив в управління та прийняв спадщину. Враховуючи те, що зазначені обставини є перешкодою для набуття позивачем права власності на зазначене спадкове майно, іншого порядку виготовлення і видачі позивачу правовстановлюючих документів на успадковане майно законодавством не визначено, є підстави у судовому порядку визнати за позивачем право на спадкування майна по заповіту. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-13 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовною заявою до Личковецької сільської ради про визнання за нею права власності на 1/6 житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в [ADDRESS], який належить [PERSON], померлій [INFO] та 1/6 житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в [ADDRESS], який належить [PERSON], померлому [INFO]. Відповідно до закону вона є єдиним спадкоємцем майна покійних, інших спадкоємців на це майно немає. Через те, що правовстановлюючі документи на будинок відсутні, немає змоги нотаріально оформити право власності на майно, тому просить у судовому порядку визнати за нею право на спадкування по закону на вищезгадане майно. Позивач [PERSON] у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю. Представник відповідача Личковецької сільської ради подав суду письмову заяву, позовні вимоги визнав повністю, просив справу розглянути без участі їх представника. Відповідно до ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволенню позову. Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Суд, роз'яснивши сторонам процесуальні наслідки визнання позову, встановивши, що визнання в даному випадку відповідачем позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, приходить до висновку, що позов про визнання права власності на спадкове майно підлягає до задоволення. Враховуючи те, що іншого порядку виготовлення і видачі позивачеві правовстановлюючих документів на успадковане майно законодавством не визначено, позивач фактично прийняв спадщину, а тому є підстави у судовому порядку визнати за [PERSON] право власності на 1/6 житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в [ADDRESS], який належить [PERSON], померлій [INFO] та 1/6 житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в [ADDRESS], який належить [PERSON], померлому [INFO], в порядку спадкування по закону. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-25 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовною заявою до Малолуцької сільської ради про визнання за нею права власності на ? частку земельної ділянки площею 0,2500 га. У межах згідно з планом, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), яка розташована у [ADDRESS] Гусятинського району Тернопільської області посилаючись на те, що [INFO] року померла її мати [PERSON], вона є єдиним спадкоємцем майна помкійної відповідно до заповіту, однак при звернення до Гусятинської державної нотаріальної контори, нотаріально оформити право власності на спадкове майно їй не вдалося, тому просить у судовому порядку визнати за нею право власності на вищезазначене майно по заповіту. Представник позивачки [PERSON], в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просить справу розглянути у попередньому судовому засіданні. Представник відповідача подав суду письмову заяву, позовні вимоги визнав повністю, просив справу розглянути у відсутності їх представника. Відповідно до ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволенню позову. Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Суд, приходить до висновку, що позов про визнання права власності на спадкове майно підлягає до задоволення. Враховуючи те, що іншого порядку виготовлення і видачі позивачці правовстановлюючих документів на успадковане майно законодавством не визначено, позивачка фактично прийняла спадщину, а тому є підстави у судовому порядку визнати за [PERSON] право власності на ? частку земельної ділянки площею 0,2500 га. У межах згідно з планом, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), яка розташована у [ADDRESS] Гусятинського району Тернопільської області в порядку спадкування по заповіту після смерті [PERSON]. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-25 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовною заявою до Малолуцької сільської ради про визнання за нею права власності на ? частку земельної ділянки площею 0,2500 га. У межах згідно з планом, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), яка розташована у [ADDRESS] посилаючись на те, що [INFO] померла її мати [PERSON], вона є єдиним спадкоємцем майна покійної відповідно до заповіту, однак при звернення до Гусятинської державної нотаріальної контори, нотаріально оформити право власності на спадкове майно їй не вдалося, тому просить у судовому порядку визнати за нею право власності на вищезазначене майно по заповіту. Представник позивачки [PERSON], в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просить справу розглянути у попередньому судовому засіданні. Представник відповідача подав суду письмову заяву, позовні вимоги визнав повністю, просив справу розглянути у відсутності їх представника. Відповідно до ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволенню позову. Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Суд, приходить до висновку, що позов про визнання права власності на спадкове майно підлягає до задоволення. Враховуючи те, що іншого порядку виготовлення і видачі позивачці правовстановлюючих документів на успадковане майно законодавством не визначено, позивачка фактично прийняла спадщину, а тому є підстави у судовому порядку визнати за [PERSON] право власності на ? частку земельної ділянки площею 0,2500 га. У межах згідно з планом, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), яка розташована у [ADDRESS] в порядку спадкування по заповіту після смерті [PERSON]. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-28 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовною заявою до Мякотівської сільської ради Ізяславського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обгрунтування позову зазначила, що 10 грудня 2006 року померла [PERSON], після смерті якої залишилося спадкове майно, а саме, земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться території Мякотівської сільської ради. Заповіту мати не складала, інші спадкоємці відсутні, про наявність спадкового майна стало відомо лише восени 2016 року, а тому позивачка просить визначити для неї додатковий строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті [PERSON]. В судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримала. Мякотівська сільська рада Ізяславського району у поданій суду заяві проти позову не заперечила, розгляд справи просила провести у відсутність її представника. Суд, заслухавши позивачку, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини. Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] померла 10 грудня 2006 року в с. Мякоти Ізяславського району. Позивачка являється дочкою померлої , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження та одруження позивачки. Згідно довідки Мякотівської сільської ради на день смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала одна в [INFO]. Інші спадкоємці відсутні, тому, враховуючи викладені обставин, суд вважає за можливе визначити для позивачки додатковий строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті матері. На підставі ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-29 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовною заявою до Новосільської сільської ради Ізяславського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обгрунтування позову зазначила, що 18 лютого 2016 року померла її мати [PERSON], яка була зареєстрована в [INFO] району. Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно земельну ділянку, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Новосільської сільської ради Ізяславського району. Позивачка похоронила матір, взяла спадкове майно під свою охорону, однак не оформила своїх спадкових прав у нотаріальній конторі. У встановлений законодавством шестимісячний строк не змогла подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки проживала на території [PERSON] Федерації, а після приїзду за місцем відкриття спадщини для неї необхідно було отримати картку платника податків. За наведених обставин позивачка просить визначити для неї додатковий строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті своєї матері. У поданій суду заяві [PERSON] позовні вимоги підтримала, розгляд справи просила провести у її відсутність. Новосільська сільська Ізяславського району проти позову не заперечила. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини. Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] померла 18 лютого 2016 року у м. Москва [PERSON] Федерації. [PERSON] є громадянкою [PERSON] Федерації, не змогла у встановлений законодавством шестимісячний строк звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері через потребу в оформленні Картки платника податків, яка була нею отримана у Державній фіскальній службі у Хмельницькій області 16 вересня 2016 року. Із довідки Новосільської сільської ради Ізяславського району № 620 від 29.09.2016 року слідує, що [PERSON] до дня смерті була зареєстрована у [INFO]. Враховуючи, що [PERSON] з поважних причин не змогла своєчасно звернутися в нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини, тому суд вважає за можливе визначити для неї додатковий строк для подачі заяви. На підставі ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-31 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовною заявою до Новосільської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обгрунтування позову зазначила, що 01 червня 2011 року померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 3,4011 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та земельний пай в розмірі 2,7 га. За життя спадкодавець склав заповіт, яким заповів земельний пай онукам [PERSON] та [PERSON], однак останні спадщину не прийняли та не претендують на дане спадкове майно. Позивачка не зверталася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, оскільки вважала що спадкоємці прийняли спадщину, проте, дізнавшись, що останні не будуть приймати спадщину, вирішила її прийняти відповідно до закону, а тому просить визначити для неї додатковий строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті своєї матері [PERSON] В судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримала. Новосільська сільська Ізяславського району у поданій суду заяві проти позову не заперечила, розгляд справи просила провести у відсутність її представника. Суд, заслухавши позивачку, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини. Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] померла 01 червня 2011 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-БВ № 165603, виданим виконавчим комітетом Новосільської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області. Відповідно до довідки Новосільської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області № 556 від 09.08.2016 року [PERSON] на день смерті проживала і була зареєстрована за адресою: [INFO], з нею ніхто не проживав. За життя [PERSON] склала заповіт, згідно якого земельний пай в розмірі 2,7 га. відповідно до сертифіката ХМ № 028680 заповіла [PERSON] та [PERSON] в рівних долях. Відповідно до заяв від 09.08.2016 р. гр. [PERSON] та [PERSON], останні спадщину за заповітом не приймали, в управління майном не вступали, в суд за продовженням строку прийняття спадщини звертатись не будуть. З свідоцтва про народження позивачки вбачається, що [PERSON] є матірю [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу I-БВ № 407672, позивачка змінила прізвище з «Гладун» на «Самара». Згідно повідомлення приватного нотаріуса Ізяславського районного нотаріального округу Хмельницької області [PERSON] № 672/01-16 від 15.08.2016 р. спадкової справи після смерті [PERSON] заведено не було. Таким чином, позивачє спадкоємцем після смерті матері [PERSON] Причину пропуску строку для прийняття спадщини суд вважає поважною. Враховуючи викладені обставин, суд вважає за можливе визначити для позивача додатковий строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. На підставі ст.1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовною заявою до Самолусківської сільської ради Гусятинського району про визнання за нею права власності на земельну ділянку, розміром 1,80 га, яка розташована на території Самолусківської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 874557 від 26.12.2013 року, яка належить її тітці [PERSON], померлій [INFO]. При зверненні в Копичинецьку державну нотаріальну контору про видачу свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, їй відмовлено, оскільки оригінал державного акта, який був у спадкодавця відсутній. Тому просить у судовому порядку визнати за нею право власності в порядку спадкування по заповіту на вищевказане майно. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю. Представник відповідача подав суду письмову заяву, проти позовних вимог не заперечує, просить справу розглянути без участі представника. Вислухавши пояснення позивача [PERSON], перевіривши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 20.06.1997 року, виданого Самолусківською сільською радою Гусятинського району, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 10 (а.с.8). Згідно заповіту від 03.07.1992 року посвідченого секретарем Самолусківської сільської ради, [PERSON], заповіла все належне їй майно у власність [PERSON].(а.с.7). Із копії Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 874557 від 26.12.2013 року, вбачається, що [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності селянської спілки ім. Л.Українки, розміром 1,80 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).(а.с. 11). Смерть власника являється однією із підстав для припинення права власності, що випливає із норм статті 346 Цивільного кодексу України. Перевіривши матеріали справи, вислухавши позивача, суд прийшов до висновку, що є підстави для визнання за [PERSON] права власності на земельну ділянку площею 1,80 га, що знаходиться на території Самолусківської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області в порядку спадкування по заповіту після смерті [PERSON]. На підставі наведеного та

Outcome: approved