Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-27 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] , [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів посилаючись на те, що вона є бабою малолітньої [PERSON] , [INFO] . Відповідачка [PERSON] є дочкою позивачки, а відповідач [PERSON] - колишнім чоловіком її дочки, і вони є батьками малолітньої [PERSON] . Позивач зазначає, що [PERSON] від народження проживала з батьками в с. Сприня Самбірського району в будинку відповідача [PERSON] У 2012 році відповідачі розірвали шлюб. Відповідачка [PERSON] виїхала у Вінницьку область разом із дочкою [PERSON] . У 2013 році позивачці зателефонували із сільської ради с. Монастирець та повідомили, що її онуку віддають на виховання в дитячий будинок, оскільки вона залишилася без батьківського догляду. Відповідачка [PERSON] з 2013 року відсутня по місто своєї реєстрації. Вона виїхала в Росію, де проживає, має іншу сім`ю. Вона не займається вихованням дочки [PERSON] та її матеріальним забезпеченням. З 2013 року і по сьогоднішній час відповідачка лише кілька раз спілкувалася з дочкою по телефону. Відповідач [PERSON] виїжджає на роботу в республіку Польща. У період зимових свят - грудень 2019 року - січень 2020 року [PERSON] знаходився в Україні в [ADDRESS] . Проте, за цей період з дочкою [PERSON] не спілкувався та не надавав фінансової допомоги, а тому позивачка просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно неповнолітньої [PERSON]. [PERSON] у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, посилаючись на обставини, зазначені у позовній заяві. [PERSON] подав до суду заяву в якій зазначив, що повністю визнає позов та не заперечує проти позбавлення його батьківських прав. [PERSON] , яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася. Суд вважає за можливим провести розгляд справи у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів. Представник служби у справах дітей Самбірської районного державної адміністрації Гунза С.М. підтримала висновок комісії з питань захисту прав дитини при Самбірській районній державній адміністрації від 29 жовтня 2019 року про доцільність позбавлення [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дочки [PERSON] . Вислухавши пояснення учасників справи, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, вінухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Встановлено, що [PERSON] є бабою [PERSON] , [INFO] . Із свідоцтва про народження [PERSON] вбачається, що відповідачі є її батьками. Із свідоцтва про народження відповідачки [PERSON] відомо, що її матір`ю є [PERSON] . Встановлено, що [PERSON] проживала з батьками в с. Сприня Самбірського району Львівської області в будинку відповідача [PERSON] У 2012 році відповідачі розірвали шлюб, що підтверджується рішенням Самбірського міськрайонного суду від 19 жовтня 2012 року. У 2012 році [PERSON] виїхала у Вінницьку область разом із дочкою [PERSON] . Із пояснень [PERSON] , вбачається, що її дочка, [PERSON] , з 2013 року відсутня по місто своєї реєстрації. Вона виїхала в Росію, де проживає, має іншу сім`ю - чоловіка (співмешканця), дитину. Вона не займається вихованням дочки [PERSON] та її матеріальним забезпеченням. З 2013 року і по сьогоднішній час відповідачка лише кілька раз спілкувалася з дочкою по телефону. Відповідач [PERSON] тривалий час з дочкою [PERSON] не спілкувався та не надавав фінансової допомоги. Проживаючи разом зі [PERSON] , неповнолітня онука перебуває виключно на її утриманні, позивачка здійснює витрати необхідні для активного соціального і фізичного розвитку дитини. Відповідачі не беруть жодної участі у вихованні неповнолітньої дочки, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов від 3 липня 2019 року, довідкою Вільшаницької сільської ради № 1045. Із акту обстеження матеріально-побутових умов [PERSON] від 2 липня 2019 року відомо, що він займається вихованням тільки двох старших дітей - [PERSON] , 2005 року народження та [PERSON] , 2006 року народження; дочка [PERSON] разом з ним зареєстрована, однак не проживає, її вихованням та утриманням відповідач не займається. Із характеристики відповідача [PERSON] , виданої 3 липня 2015 року Вільшаницькою сільською радою видно, що вона вихованням та утриманням своїх дітей не займається. Із характеристики [PERSON] відомо, що навчанням та вихованням її займається [PERSON] . Відповідачі свідомо ухиляються від виконання батьківських обов`язків, тобто, вони систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжують не виконувати свої батьківські обов`язки. Із висновку органу опіки та піклування (а.с 7) вбачається, що комісія з питань захисту прав дитини при Симбірській районній державній адміністрації вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] щодо малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . Суд погоджується із висновком комісії з питань захисту прав дитини при Самбірській районної державної адміністрації про доцільність позбавлення [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дочки [PERSON] та вважає його достатньо обґрунтованим, складеним на підставі відповідної перевірки. Беручи до уваги неналежне ставлення [PERSON] та [PERSON] до неповнолітньої доньки, відсутність з їх боку відповідного піклування про її фізичний та духовний розвиток, незабезпечення дочки необхідним харчуванням, що обумовлено винною поведінкою відповідачів, суд дійшов висновку, що [PERSON] та [PERSON] ухиляються від виховання та утримання дитини і свідомо нехтують своїми батьківськими обов`язками, а відтак їх необхідно позбавити батьківських прав.

Outcome: approved