Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом та просить його задовольнити, посилаючись на таке: 21.03.2010 року померла мати її довірительки [PERSON], яка до дня смерті проживала за адресою: [INFO] (колишня Леніна), б.19, хоча зареєстрована була в с. Роздолля Первомайського району Харківської області, вул. Набережна, б.30. Зараз постало питання оформлення спадкових прав після померлої, проте, оформити їх [PERSON] не може, оскільки на час смерті спадкодавиці місця реєстрації останньої та позивача не збігаються. Спадкова маса складається, зокрема, і з земельної ділянки площею 6,33 га, кадастровий номер 6324586500:07:000:0056, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в територіальних межах Роздольської сільської ради Первомайського району Харківської області відповідно до Державного акту на право власності на землю ІV-ХР №031965, виданого Первомайською райдержадміністрацією Харківської області 27.12.2002 року. Єдиним спадкоємцем за законом після смерті матері, що прийняла спадщину, є саме позивачка, оскільки на час відкриття спадщини вона проживала разом із спадкодавицею. Проте, при зверненні до приватного нотаріуса Зміївського районного нотаріального округу вона отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки протягом шести місяців після смерті матері вона не подала заяви про прийняття спадщини, бо місця реєстрації спадкоємця та спадкодавця різні. Встановлення факту проживання спадкодавиці на день її смерті з позивачем за адресою: с. Геніївка Зміївського району Харківської області, вул. Дружби (колишня Леніна), б.19 необхідно останній для прийняття спадщини та визнання права власності на спадкову землю. Позивач до суду не прибула, проте її представник надала заяву про розгляд справи без неї, на задоволенні заявлених вимог наполягає. Представник відповідача до суду не прибув і також надав заяву про розгляд справи без участі їхнього представника, поклалися на розсуд суду. Третя особа також до суду не прибула, та надала заяву про розгляд справи без її участі. Враховуючи неявку в судове засідання сторін, суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав визначених ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини: позивач [PERSON] зареєстрована в [INFO] (колишня Леніна), б.19 (а.с.8). 21.03.2010 року померла мати позивача -[PERSON] (а.с.11-13), яка до дня своєї смерті фактично проживала у дочки в [INFO] (колишня Леніна), б.19. Так, хвору [PERSON] забрала [PERSON] проживати до себе в с. Геніївка у жовтні 2008 року до смерті спадкодавиці, що вбачається з Акту обстеження депутатів Геніївської сільради від 23.05.2017 року та довідки Роздольської сільради (а.с.8-9). Зараз постало питання оформлення спадкових прав після померлої. Оскільки остання не залишила заповіт, то спадкування відбувається за законом. Єдиним спадкоємцем за законом після смерті матері, що прийняла спадщину відповідно до ч.3 ст 1268 ЦК України, є саме позивачка, оскільки на час відкриття спадщини вона проживала разом із спадкодавицею і заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавала. Проте, оформити спадкові права позивач не може, оскільки на час смерті спадкодавиці місця реєстрації останньої та позивача не збігаються, про що отримала постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.19). Спадкова маса складається, зокрема, і з земельної ділянки площею 6,33 га, кадастровий номер 6324586500:07:000:0056, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в територіальних межах Роздольської сільської ради Первомайського району Харківської області відповідно до Державного акту на право власності на землю ІV-ХР №031965, виданого Первомайською райдержадміністрацією Харківської області 27.12.2002 року (а.с.17). Відповідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, і факту сумісного проживання. Враховуючи викладене, у суду немає сумнівів щодо сумісного проживання спадкодавиці та позивача на день відкриття спадщини разом. Встановивши даний факт, суд не бачить перешкод у визнанні за позивачем права власності на спадкову землю, оскільки інших спадкоємців у померлої за законом - немає Таким чином, позовна заява обґрунтована, законна та підлягає задоволенню.

Outcome: approved