Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-12 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Четвертнянської сільської ради Маневицького району, [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги обґрунтувала тим, що [PERSON], яка померла 6.05.2015 року, ще за свого життя 30.04.2015 року склала заповіт, який було посвідчено Четвертнянською сільською радою Маневицького району, згідно якого належні їй житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Дружби народів, 32 в с. Криничне Маневицького району заповіла їй позивачу [PERSON] Спадщину після смерті [PERSON] позивач своєчасно у визначений законодавством термін прийняла, подавши відповідну заяву в нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини. Інших спадкоємців за заповітом на вказане спадкове майно немає. Спадкоємцем за законом на це майно є дочка спадкодавця [PERSON], однак вона у встановлений законом строк не вчинила будь-яких дій, що свідчать про прийняття нею спадщини після смерті матері [PERSON], на спадкове майно не претендує. Отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно в позасудовому порядку позивач не має можливості. Посилаючись на зазначені обставини, просила суд визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться по вул. Дружби народів, 32 в с. Криничне Маневицького району, які належали [PERSON] Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача Четвертнянської сільської ради Маневицького району, відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилися, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили, подали до суду заяви, в яких вказали, що проти задоволення позову не заперечують, просили розгляд справи проводити у їх відсутності. Враховуючи те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності вказаних позивача, представника відповідача та відповідача. Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1296 Цивільного кодексу України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] являлася власником житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться по вул. Дружби народів, 32 в с. Криничне Маневицького району. [PERSON] померла 6.05.2015 року. Ще за свого життя 30.04.2015 року остання склала заповіт, який було посвідчено Четвертнянською сільською радою Маневицького району, згідно якого належні їй житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Дружби народів, 32 в с. Криничне Маневицького району заповіла позивачу [PERSON] Спадщину після смерті [PERSON] позивач своєчасно у визначений законодавством термін прийняла, подавши відповідну заяву в нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини. Заяви про відмову від спадщини вона не подавала. Інших спадкоємців за заповітом на вказане спадкове майно немає. Спадкоємцем за законом на це майно є дочка спадкодавця [PERSON], однак вона у встановлений законом строк не вчинила будь-яких дій, що свідчать про прийняття нею спадщини після смерті матері [PERSON], на спадкове майно не претендує. Отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно в позасудовому порядку позивач не має можливості. Зазначені обставини не оспорюються сторонами, а також це встановлено з досліджених судом заповіту від 30.04.2015 року, посвідченого Четвертнянською сільською радою Маневицького району та зареєстрованого в реєстрі за № 66, свідоцтва про смерть серії І-ЕГ № 173180 від 7.05.2015 року, довідки Четвертнянської сільської ради Маневицького району № 829 від 10.08.2015 року, висновку про відповідність будинковолодіння по вул. Дружби народів, 32 в с. Криничне Маневицького району діючим державним будівельним, санітарним і пожежним нормам від 2.11.2015 року, нотаріально посвідченої заяви [PERSON] про прийняття спадщини, витягу з погосподарської книги № 1 за 2015 рік Четвертнянської сільської ради Маневицького району, свідоцтва про народження серії І-ЕГ № 123298 від 28.11.2003 року, постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.02.2016 року, повідомлення Маневицької державної нотаріальної контори № 192/01-16 від 20.04.2016 року. Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що позивач [PERSON], являючись спадкоємцем за заповітом на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться по вул. Дружби народів, 32 в с. Криничне Маневицького району, які належали [PERSON], фактично набула право власності на вказане спадкове майно. На даний час право власності на нього ніким не оспорюється, а тому є всі підстави для визнання права власності на це спадкове майно за [PERSON]

Outcome: approved