Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з даною позовною заявою в якій просила постановити рішення про визнання за [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] право в порядку спадкування на земельну ділянку № 163 , площею 0,9346м га (рілля) та № 281 , площею 1,2408 га (багаторічні насадження), розташованих на території Олександрівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Також подала заяву про витребування з Жмеринської районної державної нотаріальної контори копії спадкової справи після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовано тим, що [INFO] в с. Кудіївці Жмеринського району Вінницької області помер [PERSON] , який являвся чоловіком позивачки [PERSON] , а батьком [PERSON] та [PERSON] . До дня своєї смерті [PERSON] проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] . Згідно запису в по господарській книзі №7 , особовий рахунок № [NUMBER] разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини проживала та була зареєстрована [PERSON] - дружина, [PERSON] - син та [PERSON] - дочка, що підерджується довідкою Олександрівської сільської ради. Позивачі прийняли спадщину після смерті [PERSON] . Письмових заяв про прийняття та про відмову спадщини до нотаріальної контори не подавали. Інших спадкоємців першої черги за законом, заповітом та за правом представлення після смерті [PERSON] немає. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, що складається з земельної ділянки № 163 , площею 0,9346 га (рілля) та № 281 ,площею 1,2408 га (багаторічні насадження) на території Олександрівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, які рахуються за [PERSON] . Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 01.07.2021 відкрито провадження у даній справі у порядку загального позовного провадження. Представник позивачів - адвокат Височанська А.В. подала заяву в якій просила розглянути справу у її відсутність. Відповідач Северинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області в поданій заяві просив розглянути справу без участі представників сільської ради. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області - Гуменюк В. подала заяву про розгляд справи у її відсутність. Вивчивши доводи позивача, викладені у позовній заяві, дослідивши надані письмові докази, судом встановлено таке. Судом встановлено, що [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу від 02.12.1985 року, серія [NUMBER] (а.с.9). Відповідно до копії свідоцтва про народження від 15.06.2004 року, серія [NUMBER] у [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON] , [INFO] та копії свідоцтва про народження від 22.06.1995 року, серія [NUMBER] народилась донька [PERSON] , [INFO] (а.с.11,14). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 26.01.2018 року вбачається, що [INFO] помер [PERSON] (а.с.15). Згідно довідки Виконавчого комітету Олександрівської сільської ради від 20.09.2019, № 1549 відповідно до запису в по господарській книзі №7, особовий рахунок № [NUMBER] разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини проживала та була зареєстрована [PERSON] - дружина, [PERSON] - син та [PERSON] - дочка (а.с. 16). Відповідно до довідки Виконавчого комітету Олександрівської сільської ради від 23.10.2019, № 1583 про те, що [PERSON] , який помер [INFO] проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] та [PERSON] являється однією і тією ж особою (а .с. 17). Згідно листа відділу у Жмеринському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 27.09.2019 року №0-2-0.22-1152/106-19 відповідно до розпорядження голови Жмеринської районноїдержавноїадміністрації від 22.07.2008 року №497 «Про затвердження проекту землеустрою, передачу земельних ділянок у власність та видачу державних актів на право власності на землю власникам земельних часток (паїв) на території Олександрівської сільської ради», в додатку №1 список громадян, яким передаються у власність земельні ділянки в розмірі земельної частки (паю) і які отримають державні акти на право власності на землю на території Олександрівської сільської ради (рілля) та в додатку №2 список громадян, яким передаються у власність земельні ділянки в розмірі земельної частки (паю) і які отримають державні акти на право власності на землю на території Олександрівської сільської ради (багаторічні насадження), за покійним [PERSON] , який помер [INFO] закріплені земельні ділянки № 163 , площею - 0,9346 га (рілля) та № 281 , площею - 1,2408 га (багаторічні насадження). Державні акти на право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Олександрівської сільської ради на [PERSON] не видавались (а.с. 18, 19, 20-27, 28-35). Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Мельничук А.. від 11.10.2017 №1691/02-31 [PERSON] відмовлено у видачі у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом на земельну ділянку, що розташована на території Олександрівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, яка належала померлому з 25.04.2009 року [PERSON] (а.с. 39). Згідно листа Жмеринської районної державної нотаріальної контори Вінницької області від 3.07.2021 №354/01-16 спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON] не заводилась (а.с. 51). Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ст.ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи зазначене, суд вважає, що позов обґрунтований, стверджений доказами, які не суперечать один одному, є належним та допустимими та підлягає задоволенню, виходячи із таких норм права, що регулюють зазначені спірні правовідносини. Відповідно до вимог ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає в момент її народження та припиняється у момент її смерті; право власності відповідно до п.1 ч.1 ст.346 ЦК України припиняється у разі смерті власника. Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до змісту ч.1,2 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до п.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Враховуючи зазначене, суд вважає, що позов обґрунтований, стверджений доказами, які не суперечать один одному, є належним та допустимими та підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved