Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-27 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Копачівської сільської ради Рожищенського району про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємцем за заповітом житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться в с.Тростянка Рожищенського району по вул.Центральна,86 та спадкоємцем першої черги за законом земельної ділянки площею 0,25 га з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку і змельної ділянки площею 0,07 га з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства, що розташовані на території Копачівської сільської ради в с.Тростянка Рожищенського району. Вище вказаний житловий будинок та земельні ділянки належали на праві власності її матері [PERSON], яка померла 19 лютого 2008 року. На даний час вона не може оформити право власності на будинок через відсутність державної реєстрації нерухомого майна за спадкодавцем, а на земельні ділянки у зв»язку з відсутністю оригіналів правовстанолюючих документів (державного акту) на спадкодавця. Просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться в с.Тростянка Рожищенського району по вул.Центральна,86, на земельну ділянку площею 0,25 га з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку та на земельну ділянку площею 0,07 га з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства, що розташовані на території Копачівської сільської ради в с.Тростянка Рожищенського району. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, суду надала заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутності. Представник Копачівської сільської ради Рожищенського району в судове засідання не з'явився, суду надана заява про визнання позову та розгляд справи у відсутності представника. У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до\~задоволення. Відповідно до вимог ч.1 ст.1217 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно вимог ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до вимог ст.1233 ЦК України заповіт є розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Судом встановлено, що житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться в с.Тростянка Рожищенського району по вул.Центральна,86 та земельна ділянка площею 0,25 га з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку і земельна ділянка площею 0,07 га з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства, що розташовані на території Копачівської сільської ради в с.Тростянка Рожищенського району належали [PERSON] (а.с.11, 16). Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] померла 19 лютого 2008 року (а.с.5). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на вище зазначений житловий будинок та земельні ділянки. 21.02.1991 року спадкодавець [PERSON] склала заповіт, згідно якого заповіла належний їй житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться в с.Тростянка Рожищенського району по вул.Центральна,86 своїй дочці [PERSON] (а.с.12). Із матеріалів справи вбачається, що спадкодавець [PERSON] була матір»ю позивача [PERSON] (а.с.6).\~\~ Після одруження в 1985 році позивач змінила прізвище «Бондарук» на «Ярощук», після одруження в 1989 році змінила прізвище «Ярощук» на «Мамрич», після одруження в 1995 році змінила прізвище «Мамрич» на «Богомол» (а.с.7-9). Згідно вимог ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Позивач [PERSON] в порядку ч.1 ст.1269 ЦК України прийняла спадщину після смерті матері [PERSON], оскільки подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Інших спадкоємців немає. Пережилого подружжя немає, що підтверджується матеріалами спадкової справи №377/2008 від 30.07.2008 року (а.с.28, 29-31). Таким чином, суд приходить до висновку, що спадкоємець [PERSON] набула право власності на спадкове майно. У видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок позивачу відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на імя померлої [PERSON], у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки позивачу відмовлено у зв»язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів (державного акту на право власності на земельні ділянки) на ім»я померлої [PERSON], що стверджується постановами про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.10.2016 року (а.с.19-20). За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться в с.Тростянка Рожищенського району по вул.Центральна,86, на земельну ділянку площею 0,25 га з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку та на земельну ділянку площею 0,07 га з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства, що розташовані на території Копачівської сільської ради в с.Тростянка Рожищенського району.

Outcome: approved