Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до Дніпровокам'янської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування позову посилається на те, що [INFO] року помер її батько - [PERSON]. На момент його смерті вона проживала окремо та не знала, що після його смерті залишилося спадкове майно. Лише в березні 2016 року працівник Дніпровокам'янської сільської ради повідомила, що після смерті батька залишилося спадкове майно у виді земельної ділянки і спадщина ніким не прийнята. Для прийняття спадщини позивач звернулася до нотаріуса, проте нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини. На підставі вищевикладеного, [PERSON] просила суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батька. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив суд задовольнити заявлені позовні вимоги з підстав, зазначених у позові. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи без його участі та визнання позову. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, державний нотаріус Верхньодніпровської державної нотаріальної контори, в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи без її участі. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, [PERSON], в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, [PERSON], в судовому засіданні позов визнав, проти задоволення позовних вимог не заперечував, суду пояснив, що він також є спадкоємцем після смерті [PERSON], а саме є його двоюрідним племінником. Після його смерті він звертався до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав, проте не отримав свідоцтво про право на спадщину. Проти визначення додаткового строку для прийняття спадщини позивачу він не заперечує, оскільки вона дійсно є донькою померлого. Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків. Судом встановлено такі обставини та відповідні їм правовідносини. [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.6). те, що позивач є донькою померлого підтверджується її свідоцтвом про народження (а.с.10), витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, згідно з яким після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на «[PERSON] (а.с.11), свідоцтво про укладення шлюбу, згідно з яким [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на «[PERSON]» (а.с.13), після смерті [PERSON] (а.с.25), позивач зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила своє прізвище на « [PERSON]» (а.с.12). Згідно зі ст.ст. 1268, 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. При цьому, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкоємцем, має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Частиною 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України встановлено шестимісячний строк для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 2 ст. 1220 Цивільного кодексу України часом відкриття спадщини є день смерті особи. Судом встановлено, що заповіти від імені [PERSON] не посвідчувались, що підтверджується довідкою Дніпровокам'янської сільської ради від 8 квітня 2016 року (а.с.15). згідно з довідкою Дніпровокам'янської сільської ради від 26 грудня 2013 року на час своєї смерті [PERSON] на день смерті був зареєстрованим та проживав за адресою [ADDRESS] один (а.с.34). [PERSON] звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини лише в 6 квітня 2016 року. Тобто [PERSON] пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1272 Цивільного кодексу України за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріуса за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що інші спадкоємці, окрім позивача після смерті [PERSON] до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини зверталися [PERSON] та [PERSON] (а.с.30,35), проте [PERSON] у відповідності до ст. 1265 ЦК України належить до п'ятої черги спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину не отримував, а [PERSON] не є спадкоємцем відповідно до матеріалів спадкової справи. Малолітніх, неповнолітніх, недієздатних та обмежено дієздатних спадкоємців після смерті [PERSON] не встановлено. Поважною причиною пропуску [PERSON] строку для прийняття спадщини після смерті матері суд вважає ту обставину, що вона не знала про наявність спадкового майна у виді земельної ділянки на території Дніпровокам'янської сільської ради. Вказану обставину підтвердила у судовому засіданні свідок [PERSON], яка суду пояснила, що вона працює землевпорядником Дніпровокам'янської сільської ради і за весь час сільська рада намагалася знайти спадкоємців після смерті [PERSON], оскільки спадщина після його смерті не була прийнята. Дійсно в березні 2016 року вдалося зв'язатися з донькою померлого - [PERSON], якій повідомили, про те, що є спадкове майно, на яке вона має право. Доказів на спростування зазначених обставин сторонами не надано. З урахуванням вищевикладеного, суд вважає позовні вимоги [PERSON] законними та обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved