Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначала, що 27 липня 2004 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану № 2 Харківського обласного управління юстиції зареєструвала шлюб з [PERSON], актовий запис № 517. Від подружнього життя народилася донька - [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу з відповідачем Д.В. є відсутність взаєморозуміння, спільних поглядів на життя та ставлення до сім'ї, конфлікти, непорозуміння. З 2014 року шлюбні відносини з [PERSON] припинені, спільне господарство не ведеться. Позивач також вказала, що дитина після розірвання шлюбу залишиться мешкати разом з нею. Посилаючись на вказані обставини, позивач просила розірвати шлюб, укладений з відповідачем. [PERSON], належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та зазначила, що з відповідачем мешкає за однією адресою, однак з 2014 року шлюбні відносини з останнім припинені, спільне господарство не ведеться. З відповідачем існує майновий спір, який буде вирішено в окремому процесі. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище «[PERSON]». [PERSON], належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позовних вимог, в якій зазначив, що з [PERSON] мешкає разом, однак з 2014 року шлюбні відносини з нею припинені, спільне господарство не ведеться. З позивачем існує майновий спір, який буде вирішено в окремому процесі. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 27 липня 2004 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 2 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 517. Від подружнього життя сторони мають доньку - [PERSON], [INFO]. Встановлено, що сторони мешкають разом, однак шлюбні відносини не підтримують. Спільне господарство не ведуть, майновий спір між сторонами буде вирішено в іншому процесі. Дитина після розірвання шлюбу залишиться мешкати з матір'ю [PERSON] Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За змістом ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. На підставі викладеного,

Outcome: approved