overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-01 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 06.05.2004 року вони зареєстрували шлюб у Постолівській сільські раді Гусятинського району Тернопільської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис №03. Від цього шлюбу у подружжя є двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON] [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося. У них різні погляди на сімейне життя та обов»зки. В сім»ї часто відбувалися непорозуміння та звинувачення як із сторони відповідача так і зі сторони його батьків, які призвели до того, що вони стали чужими людьми. Всі ці події негативно вплинули на стан її здоров»я. З вересня 2014 року сімейні стосунки між ними припинилися. Збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам. В подальшому даний шлюб зберігати не доцільно. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з»явилася, попередньо подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, подав письмову заяву, позовні вимоги визнав , просив справу розглядати у його відсутності. Перевіривши матеріали справи, вислухавши сторони, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06 травня 2004 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], виданого 06.05.2004 року Постолівською сільською радою Гусятинського р. Тернопільської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 03.(а.с.4). Судом встановлено, що у сторін по справі від шлюбу є дочка [PERSON], [INFO] року, дочка [PERSON] [INFO]. (а.с.7,8). Ухвалою Гусятинського районного суду від 18.07.2017 року сторонам надано строк на примирення. 20 вересня 2017 року провадження по справі відновлено. Як вбачається із змісту пояснень позивачки [PERSON], вона вважає, що шлюб між ними зберегти не можливо. Сімейні відносини, що склались між ними на даний час негативно пливають на неї та суперечать її інтересам. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином судом встановлено, що позивачка [PERSON] наполягає на розірванні шлюбу, сімейні відносини, що склались, суперечать інтересам позивачки, за час, що надавався судом для примирення, сторони примирення не досягли. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечать інтересам позивачки, а тому позов [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-05 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 06.06.2008 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Зеленівській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 01. Від даного шлюбу в них є син [PERSON], [INFO]. Сімейне життя у них не склалося, відповідач залишив їх з сином, протягом тривалого часу проживають окремо. Через постійні суперечки та різні погляди на сімю та ведення спільного господарства спільне життя стало неможливим. У звязку з цим сімейні стосунки між ними фактично припинені, а подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просила задовольнити, та додатково пояснила, що вже 6 місяців не живе разом з чоловіком. Він приходив 4 рази до дитини пяним. Життям дитини відповідач не цікавиться, часто зловживає алкогольними напоями. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, на розірвання шлюбу не згідний, заперечив доводи позивача стосовно зловживання ним спиртних напоїв. Перевіривши матеріали справи, заслухавши доводи сторін, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08 червня 2008 року, що підтверджується свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-ИД № 043803, виданого 06.06.2008 року Зеленівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області, про що складено відповідний актовий запис за № 01. Сторони по справі є батьками [PERSON], 25 вересня 2012 року, що стверджується копією свідоцтва про народження серії І-ИД № 169076 виданого Зеленівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області 10.10.2012 року. Ухвалами Гусятинського районного суду від 16.02.2016 року та 29.03.2016 року провадження по справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу зупинялося та надавався судом строк для примирення. Позивач миритись не бажає. Зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позовні вимоги слід задовольнити, розірвавши шлюб між сторонами. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 06.10.2009 року вони зареєстрували шлюб. Від цього шлюбу у подружжя є син [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Сімейне життя із відповідачем у них не склалося, вони не зійшлися характерами. Останні три роки вони проживають окремо. В подальшому даний шлюб зберігати не доцільно. Позивач в судове засідання не зявилася, однак надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час і місце розгляду справи, про поважні причини своєї неявки суд не повідомив. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 06 жовтня 1999 року в Зеленівській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, що стверджується свідоцтвом про одруження серії І-ИД № 005285, виданим 06.10.1999 року Зеленівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 04. (а.с.3). Від шлюбу в сторін є двоє дітей: син [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ИД № 007707 виданого 20 квітня 2001 року Зеленівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 2 та син [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ИД № 117547 виданого 10 лютого 2003 року Зеленівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 01. Як слідує із змісту пояснень позивача [PERSON] викладених у позовній заяві, вона вважає, що шлюб між ними зберегти не можливо. Сімейні відносини, що склались між ними на даний час суперечать її інтересам. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином судом встановлено, що позивач [PERSON] наполягає на розірванні шлюбу, сімейні відносини, що склались, суперечать інтересам позивача, наданий судом строк для примирення з метою збереження сімї не дав результатів.. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-17 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 06.12.2011 року вони зареєстрували шлюб. Від цього шлюбу у подружжя народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO]. Сімейні стосунки між ними давно погіршилися, перестали розуміти один одного, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Подружнє життя відсутнє, з квітня місяця 2016 року разом не проживають. В подальшому даний шлюб зберігати не доцільно, а тому подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, попередньо подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Перевіривши матеріали справи суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог. Судом встановлено, що сторони 06.12.2011 року зареєстрували шлюб у селі Яблунів Гусятинського району Тернопільської області, про що зроблено відповідний актовий запис №13, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ИД № 082904 від 06.12.2011 року, виданого Яблунівською сільською радою Гусятинського району тернопільської області. (а.с.4). Сторони по справі є батьками [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. (а.с.3). Як вбачається із змісту пояснень позивача, викладених в позовній заяві шлюб між ними зберегти не можливо. Сімейні відносини, що склались між ними на даний час негативно впливають на неї та суперечать її інтересам. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересах їхніх дітей, що мають істотне значення. Зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позовні вимоги слід задовольнити, розірвавши шлюб між сторонами. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-05 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 07.04.2011 року вони зареєстрували шлюб в Хоростківськфй міській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 17. Від цього шлюбу в них народився син [PERSON], [INFO]. З відповідачем вони разом не проживають як сімя. Сімейне життя у них не склалося, не зійшлися характерами, в них немає взаєморозуміння, а тому подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам. Позивач [PERSON] в судове засіданні не зявилася, попередньо подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча був належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Перевіривши матеріали справи суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 07.04.2011року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ИД № 073718 від 07.04.2011 року, виданого Хоростківською міською радою Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 17 (а.с.9). Сторони по справі є батьками [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ИД № 202763 від 23.10.2014 року виданого Виконавчим комітетом Хоростківськоі міської ради Гусятинського району Тернопільської області (а.с.8). Як вбачається із змісту пояснень позивача, викладених в позовній заяві шлюб між ними зберегти не можливо. Сімейні відносини, що склались між ними на даний час негативно впливають на них та суперечать їх інтересам. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позовні вимоги слід задовольнити, розірвавши шлюб між сторонами. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-01 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 07.05.2013 року вони зареєстрували шлюб, який зареєстрований Постолівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 1, що підтверджується свідоцтвом про одруження. Від цього шлюбу у подружжя є неповнолітня особа. Добровільно відповідач розірвати шлюб відмовляється. Сімейне життя із відповідачем у них не склалося, вони не зійшлися характерами, у звязку з чим подальше їхнє проживання неможливе, а тому позивач вважає недоцільно зберігати в подальшому даний шлюб та вимушена звернутися до суду із даною позовною заявою та просить розірвати шлюб між сторонами. Позивач [PERSON] у судовому засіданні підтримала позов. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07.05.2013 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ИД № 095779, виданого 07.05.2013 року Постолівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис №01.(а.с.4). У сторін є неповнолітня донька [PERSON], [INFO]. (а.с.5). Як вбачається із змісту пояснень позивача [PERSON], вона вважає, що шлюб між ними зберегти не можливо, сторони більше пів року не проживають разом. Сімейні відносини, що склались між ними на даний час суперечать її інтересам. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином судом встановлено, що позивач [PERSON] наполягає на розірванні шлюбу, сімейні відносини, що склались, суперечать інтересам позивача, відносно примирення з відповідачем позивач заперечує. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечать інтересам позивача, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 07 жовтня 2010 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану Гусятинського районного управління юстиції Тернопільської області, про що зроблено відповідний актовий запис за №60. Від спільного проживання з відповідачем 13 вересня 2011 року в них народилася дочка [PERSON]. Сімейні стосунки між ними почали псуватися, постійно почали виникати різні непорозуміння, суперечки, вини перестали розуміти один одного. За таких обставин вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Позивач [PERSON] в судове засіданні не зявилася, однак попередньо надала суду заяву про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав повністю, відносно примирення із позивачем заперечував. Перевіривши матеріали справи, заслухавши відповідача, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07 жовтня 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ИД № 069990, виданого 07.10.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Гусятинського районного управління юстиції Тернопільської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 60. Судом встановлено, що у сторін по справі від шлюбу є дочка [PERSON], 13 вересня 2011 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ИД № 136877 від 27.09.2011 року виданим Сороківською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області. Як вбачається із змісту пояснень сторін, шлюб між ними зберегти не можливо. Сімейні відносини, що склались між ними на даний час негативно впливають на них та суперечать їх інтересам. Строк для примирення, наданий сторонам не приніс результатів. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином судом встановлено, що сторони наполягають на розірванні шлюбу, сімейні відносини, що склались, суперечать їх інтересам, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-20 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 07 серпня 2009 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Копичинецькій міській раді Гусятинського району Тернопільської області, про що зроблено відповідний актовий запис за №45. Від спільного проживання з відповідачем у них дітей немає. Спільне життя з відповідачем у них не склалося, у них склалися неприязні відносини один до одного, почали виникати сварки, суперечки, непорозуміння, вони перестали розуміти один одного. За таких обставин вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав повністю, відносно примирення із позивачем заперечує. Перевіривши матеріали справи, заслухавши доводи сторін, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07 серпня 2009 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ИД № 055551, виданим 07.08.2009 року Копичинецькою міською радою Гусятинського району Тернопільській області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 45. Судом встановлено, що у сторін по справі від шлюбу дітей немає. Як вбачається із змісту пояснень сторін, шлюб між ними зберегти неможливо. Сімейні відносини, що склались між ними на даний час негативно впливають на них та суперечать їх інтересам. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином судом встановлено, що позивач [PERSON] наполягає на розірванні шлюбу, сімейні відносини, що склались, суперечать інтересам позивача, відносно примирення з відповідачем позивач заперечує. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечать інтересам позивача, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 08.09.2009 року вони зареєстрували шлюб. Від цього шлюбу у подружжя неповнолітніх дітей немає. Сімейне життя із відповідачем у них не склалося, вони не зійшлися характерами, більше року вони не проживають разом. Вважає, що в подальшому даний шлюб зберігати не доцільно. Спроб примирення не було. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Перевіривши матеріали справи суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08.09.2009 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], повторно виданого 17.07.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гусятинського районного управління юстиції у Тернопільській області про що зроблено відповідний актовий запис за № 03.(а.с.3). Як вбачається із змісту пояснень позивача [PERSON], вона вважає, що шлюб між ними зберегти не можливо. Більше року сторони не проживають разом та не спілкуються. Сімейні відносини, що склались між ними на даний час суперечать її інтересам. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином судом встановлено, що позивач [PERSON] наполягає на розірванні шлюбу, сімейні відносини, що склались, суперечать інтересам позивачки, відносно примирення з відповідачем позивачка заперечує. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечать інтересам позивача, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved