Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 19 червня 2009 року у Фрунзенському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції уклала шлюб з [PERSON] , від подружнього життя з яким [INFO] народився син - [PERSON] . Проте, на протязі п`яти років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. З 2018 року сторони проживають в одній квартирі, але у різних кімнатах, спільне господарство не ведуть, кожен має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, постійно виникають сварки, свідком яких стає дитина, що впливає на психічний стан дитини та кожен раз спричиняє позивачу та сину душевні страждання. Посилаючись на викладені обставини, позивач просила розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем. Ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03 червня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного провадження. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25 червня 2020 року сторонам надано строк для примирення, провадження у справі зупинено. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27 липня 2020 року поновлено провадження у справі. В судове засідання [PERSON] не з`явилась, подавши через канцелярію суду заяву про розгляд справи за її відсутності, якою позовні вимоги підтримала, просила задовольнити та зазначила, що з лютого 2020 року шлюбні відносини припинені, після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати з нею. В судове засідання [PERSON] не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується розпискою про явку до судового засідання. Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного. Згідно матеріалів справи, 19 червня 2009 року у Фрунзенському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції Яновський Ю.М. уклав шлюб з [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис за № 190. Після державної реєстрації шлюбу позивачка прізвище не змінювала (свідоцтво про шлюб Серії [NUMBER] від 19 червня 2009 року). Від подружнього життя [INFO] народився [PERSON] , батьками якого в свідоцтві про народження Серії [NUMBER] , виданому 27 листопада 2009 року Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, записано сторін по справі. Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Матеріали справи свідчать, що з метою вжиття заходів для примирення подружжя ухвалою суду від 25 червня 2020 року за клопотанням [PERSON] сторонам надавався строк для примирення один місяць, протягом якого примирення між подружжям не досягнуто. Встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини, мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, майновий спір між ними відсутній. Спільна дитина сторін - [PERSON] після розірвання шлюбу залишиться мешкати разом з матір`ю. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судовим розглядом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. З урахуванням викладеного, суд вважає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Положеннями ст. 113 СК України закріплено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Судом встановлено, що у зв`язку з реєстрацією шлюбу позивач прізвище не змінювала. Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. За частиною першою вищевказаної статті, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно квитанції № 0.0.1716931017.1 від 25 травня 2020 року, за подання до суду позовної заяви [PERSON] сплачено судовий збір в розмірі 840,80 грн., який підлягає стягненню з [PERSON] на її користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved