Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини. Заявлені вимоги заявник обґрунтовує тим, що вона являється донькою померлої [INFO] [PERSON] , яка на момент смерті проживала разом з нею за адресою: [ADDRESS] . Заявник зазначає, що її батько [PERSON] помер [INFO] , інших спадкоємців окрім неї немає, у зв`язку із чим вона із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталася, так як була переконана, що оскільки вона проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини то вона вважалася такою, що її прийняла. 13 жовтня 2020 року звернувшись до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тюріної В.Б. із заявою про прийняття спадщини за законом і відкриття спадкової справи після смерті її матері, їй було відмовлено у прийняття такої заяви, оскільки нею не було подано документів, що підтверджують постійне проживання із спадкодавцем. Заявник вказує, що у зв`язку із ситуацією на сході України, вона, її родина та мати вимушені були змінити місце проживання та переїхали до міста Києва, де у 2015 році нею було придбано квартиру [ADDRESS] . Вказана квартира стала для неї та її рідних спільним місцем проживання. Встановлення зазначеного юридичного факту необхідно з метою реалізації нею права на спадщину. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 30.10.2020 року відкрите провадження у справі у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с. 25). 24 листопада 2020 року на адресу Дніпровського районного суду м. Києва від представника заінтересованої особи Київської міської ради Хрущ А.П. надійшов відзив на заяву в якому просить ухвалити у справі рішення на підставі поданих доказів згідно чинного законодавства (а.с. 29-30). Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 30.11.2020 року задоволено клопотання заявника [PERSON] про витребування доказів та витребувано від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тюріної В.Б. інформацію про те, чи відкривалася спадкова справа щодо майна померлої [INFO] [PERSON] (а.с. 43-44). 22 грудня 2020 року на адресу Дніпровського районного суду м. Києва від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тюріної В.Б. на виконання ухвали суду від 30.11.2020 року надійшли письмові пояснення з доданою до них інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (а.с. 63, 64). Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 21.01.2021 року задоволено клопотання представника заявника [PERSON] [PERSON] про виклик свідків (а.с. 66-67). 21 січня 2021 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с. 69-70). В судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник [PERSON] підтримали вимоги заяви. Представник заінтересованої особи Київської міської ради в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Як убачається із відзиву на заяву, представник заявника просить провести розгляд справи у відсутності представника Київської міської ради та ухвалити у справі рішення на підставі поданих доказів відповідно до чинного законодавства. Суд, вислухавши пояснення заявника, її представника, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку. Відповідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; із заяви про встановлення факту не вбачається спору про право; становлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] (а.с. 11). Заявник [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 9). Відповідно до Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 36868456 від 28.05.2015 року, [PERSON] являється власником квартири [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу квартири серії та номер 751 від 28.04.2015 року посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бочаровою С.В. (а.с. 14). Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 20.06.2017 року у квартирі [ADDRESS] зареєстровані заявник [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та мати заявника [PERSON] , [INFO] (а.с. 15). 13 жовтня 2020 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тюріної В.Б. із заявою про прийняття спадщини за законом і відкриттям спадкової справи після смерті її матері [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , при цьому приватним нотаріусом КМНО Тюріною В.Б. відмовлено у прийнятті заяви та відкритті спадкової справи у зв`язку із ненаданням заявником документів, що підтверджують постійне проживання із спадкодавцем та пропуском строку для прийняття спадщини (а.с. 13-13 зв.). За нормою ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Зі змісту викладеного вбачається, що право звернення до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини виникає у заявника, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини. В судовому засіданні був допитаний свідок [PERSON] , який засвідчив, що померла [INFO] [PERSON] являється матір`ю його дружини [PERSON] . Після реєстрації шлюбу його та заявника з 1996 року вони всі разом з батьками його дружини проживали у м. Донецьку. Після смерті тестя в 2014 р. він з дружиною, донькою та тещею переїхали в м. Маріуполь та з 19.07.2015 р. всі разом стали проживати в [ADDRESS] . [PERSON] почала хворіти в м. Маріуполі, останні чотири роки до її смерті самостійно не ходила. Свідок [PERSON] засвідчила, що [PERSON] є її бабусею. Вона з матір`ю - заявником [PERSON] , зі своїм батьком та бабусею завжди жили разом, в [ADDRESS] вони переїхали влітку 2015 року. Останні 3-4 роки її бабуся не могла рухатися через те, що пошкодила собі спину. Доглядали за бабусею вона та її (свідка) мати. Свідок [PERSON] засвідчила, що заявник є дружиною її брата. До 2014 року її сім`я та сім`я її брата [PERSON] проживали в м. Донецьку. У 2014 р. брат зі своєю сім`єю переїхав у м. Маріуполь, звідти у 2015 р. переїхали в м. Київ. Мати [PERSON] . [PERSON] була хвора, з 2016-2017 р.р. не могла рухатися, була лежача. З [PERSON] по день її смерті постійно проживали донька останньої [PERSON] , зять та онука [PERSON] . Суд приймає до уваги вказані покази свідків, оскільки вони також підтверджуються письмовими доказами, а саме декларацією № 0001-6796-Р700 про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу від 20.02.2020 року зі змісту якої убачається, що [PERSON] , [INFO] , проживала за адресою: [ADDRESS] ; заявою про приєднання № 2699108 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу, укладеного між ПАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] , у якій зазначена адреса проживання останньої - [ADDRESS] (а.с. 16, 20-21 зв.). Відповідно заключення лікарсько-консультативної комісії № 436 від 29.03.2018 р., виданого Комунальним некомерційним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2 Дніпровського району м. Києва», [PERSON] , 1935 р.н., за станом здоров`я потребує постійної сторонньої допомоги, не здатна до самообслуговування безтерміново (а.с. 17). За повідомленням приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тюріної В.Б. від 17.12.2020 р. за № 141/01-16, нею спадкова справа після смерті [PERSON] яка померла [INFO] не відкривалася, а в спадковому реєстрі інформація про відкриття спадкової справи після померлої [INFO] [PERSON] відсутня (а.с. 63, 64). За змістом ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Проаналізувавши наявні в матеріалах справи документи, приймаючи до уваги пояснення свідків, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для встановлення юридичного факту постійного проживання заявника [PERSON] разом зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини [INFO] за адресою: [ADDRESS] , оскільки даний факт є доведеним наявними в матеріалах справи доказами. З огляду на вищевикладене, заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Встановлення вказаного факту необхідно заявнику для прийняття спадщини після смерті її матері [PERSON] .

Outcome: approved