Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою в якій просить встановити факт належності [PERSON] [INFO] , правовстановлюючого документа - трудової книжки [NUMBER] . Заявниця до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Заінтересована особа належним чином повідомлена про час розгляду справи про причини неявки суд не повідомила. Ухвалою судді Кіровського районного суду м.Кіровограда від 05.10.2021 року прийнято заяву до розгляду призначено судове засідання. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] (викладено російською), народилась в м. Кіровоград (Кропивницький),про що в Книзі записів актів громадянського стану про народження, зроблено відповідний запис за №531 та Кіровоградським міським бюро РАЦСу видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] . Батько дитини записаний як - [PERSON] . 25.10.1980 року, між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб. Після укладання шлюбу прізвище заявниці змінено на - [PERSON] , про що, в Книзі реєстрації актів про укладання шлюбу, зроблено запис за № 1960 та Кіровоградським міськвідділом РАЦСу видано свідоцтво про укладання шлюбу серії [NUMBER] . В свідоцтві про укладання шлюбу, в графі « громадянка» прізвище заявниці записано як - [PERSON] . 01.03.1982 року я отримала диплом серії [NUMBER] про закінчення навчання в Кіровоградського машинобудівеяьного технікуму за спеціальністю «обробка металів різанням», присвоєно кваліфікацію «технік - технолог». В 1978 році розпочала навчання в 1982 році закінчила. В дипломі я записана записано як- [PERSON] . 29.06.1995 року отримала диплом серії [NUMBER] про закінчення навчання за спеціальністю «Бухгалтерський облік та аудит». В дипломі я записана записано як- [PERSON] . В трудовій книжці записано: [PERSON] ; дата рождения - [INFO] , образование - среднее-техническое; профессия, специальность - техник -технолог; дата заполнения - 2.04.1982 г. (викладеноросійською на опор. 1). Варто відзначити на час отримання трудової книжки, в рахунок можливо, властивостей перекладу з Російської, чи/або в рахунок описки (не дбайливого підходу до заповнення правовстановлюючих документів), було зазначено не вірно моє по батькові. Зазначене по батькові як - [PERSON] (російською) не збігається з записаним в свідоцтві про народження - [PERSON] (російською). Зазначене в трудовій книжці, вже на crop. 41, відповідає дійсному написанню прізвища заявниці ім`я і по батькові, дати народження, згідно паспорту громадянина України. Дана обставина не скоювала заявниці перешкод, доки не стала потреба готувати документи для виходу на пенсію. Зазначене не вірного написання мого по батькові, позбавляє мене можливості оформити належним чином право на пенсію, тому я вимушена звернутись до суду з даною заявою, за захистом не визначених прав та охоронюваних Законом інтересів. Належність мені правовстановлюючого документа - трудової книжки [NUMBER] підтверджується: свідоцтвом про моє народження; свідоцтвом про укладання шлюбу; дипломом серії [NUMBER] про закінчення технікуму; дипломом серії [NUMBER] про закінчення навчання на бухгалтера. Окрім того, належність трудової книжки також підтверджується трудовою діяльністю в Україні починаючи з 01.04.1982 року. Перший запис в трудовій книжці за №1. Розподіл судових витрат підлягає в порядку ст. 141 ЦПК України поклавши витрати по справі на заявника. На підставі ст.ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved