Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до Першотравневого районного суду м. Чернівці з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилалась на те, що з відповідачем перебуває у шлюбі, який між ними зареєстровано 10.09.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №1563. Від шлюбу у них 13.05.2011 року народився син [PERSON]. Вказувала, що сімейні стосунки склалися невдало. Впродовж тривалого часу між ними виникали суперечки та непорозуміння. Конфлікти які виникали на побутовому ґрунті негативно впливали на них, внаслідок чого вони перестали розуміти один одного. На даний час вони перестали підтримували подружні стосунки. Заходи, щодо налагодження стосунків не призвели до бажаних результатів не призвели. Позивачка зазначила, що почуття любові між ними втрачено. Шлюб на даний час існує формально та примирення вважає неможливим. На підставі викладеного просила розірвати шлюб між ними та змінити прізвище на дошлюбне «Роговик». В підготовче засідання позивачка не зявилася. Через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі. Вразі визнання відповідачем позовних вимог не заперечувала проти розгляду справи у підготовчому провадженні. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач в підготовче засідання не зявився. Через канцелярію суду надав заяву у якій просив розглянути справу у підготовчому засіданні без його участі. Позов визнав в повному обсязі та не заперечував, щодо розірвання шлюбу. Враховуючи те, що в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав: Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 10 вересня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис за №1563, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія І-МИ №112110 (а.с. 5). Спільне життя сторін на склалось через постійні сімейні конфлікти, які виникали на побутовому ґрунті, що призвело до втрати почуття любові та взаємоповаги між сторонами. Фактичні шлюбні відносини та ведення спільного господарства між ними прининено. Таким чином, суд вважає, що збереження сімї неможливе, оскільки сімя сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені. Враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сімя у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже неможливо. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи зазначені вище вимоги закону, спільне небажання сторін зберігати сім'ю, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу прізвище позивачки змінити на дошлюбне «Роговик».

Outcome: approved