Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй архівної довідки від 30.08.2019 року № 543 виданої на ім`я « [PERSON] », архівної довідки від 30.08.2019 року № 542 виданої на ім`я « [PERSON] », архівної довідки від 30.08.2019 року № 542 а виданої на ім`я « [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] » оскільки у вказаних документах при написанні її прізвища, імені та по батькові допущені помилки, в зв`язку з чим у неї виникли перешкоди із призначенням пенсії. В судове засідання заявник не з`явилася, направила на адресу суду заяву, в якій розгляд справи просить проводити без її участі, вимоги заяви підтримує. Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, направив на адресу суду заяву про розгляд справи без їх участі. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до положень п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до положень ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно роз`яснень, даних у п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] . Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] вбачається, що 29 листопада 1981 року Хропотівською сільською радою Чемеровецького району Хмельницької області складено актовий запис про шлюбу № 5 між [PERSON] та [PERSON] , прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] . Заявник звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області із заявою про призначення пенсії. Однак, перешкодою стало те, що в архівних довідках її прізвище, ім`я та по батькові зазначено як « [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] », а згідно паспорта громадянина України заявник значиться як « [PERSON] ». Згідно записів у трудовій книжці заявника вбачається, що вона видана на ім`я « [PERSON] ». Оцінивши усі надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність факту належності заявнику архівної довідки від 30.08.2019 року № 543 виданої на ім`я « [PERSON] », архівної довідки від 30.08.2019 року № 542 виданої на ім`я « [PERSON] », архівної довідки від 30.08.2019 року № 542 а виданої на ім`я « [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ». Оскільки іншим шляхом виправити допущену помилку неможливо, суд рахує за можливе та необхідне встановити факт, що має юридичне значення, за правилами окремого провадження. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved