Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-11 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивувала тим, що 27 липня 2004 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану Млинівського районного управління юстиції Рівненської області за актовим записом № 35, згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Внаслідок укладення шлюбу змінила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». Від спільного подружнього життя з відповідачем є неповнолітні діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають з нею та перебувають на її утриманні, що підтверджується довідкою про склад сім`ї за № 2520 від 29.10.2020 року. Зазначила, що шлюбні відносини суттєво погіршились, що в кінцевому результаті призвело до фактичного їх припинення. Спільне життя з відповідачем стало нестерпним. [PERSON] зловживає спиртними напоями та з повною байдужістю відноситься до своєї сім`ї. З травня 2020 року вони проживають окремо, жодних зв`язків не підтримують. Просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем [PERSON] 27 липня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Млинівського районного управління юстиції в Рівненській області за актовим записом № 35; стягнути з відповідача на її користь понесені та документально підтверджені судові витрати. 11 грудня 2020 року ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області відкрито провадження у даній цивільній справі. 12 березня 2021 року Млинівський районний суд Рівненської області ухвалив провести заочний розгляд даної справи. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала суду клопотання (а.с. 32), в якому вказує, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, розгляд справи просить проводити за її відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення у разі неявки до суду відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с. 31). Заяв, клопотань, відзиву до суду від нього не надходило. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають в шлюбі з 27 липня 2004 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Млинівського районного управління юстиції Рівненської області за актовим записом № 35, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим 27 липня 2004 року (а.с. 5). Від даного шлюбу сторони мають дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 04.01.2005 року та серії [NUMBER] від 21.07.2009 року (а.с. 7-8). Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено судом, сторони заходів до примирення не вживають, шлюбних відносин не підтримують. Із викладеного суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим. Збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Отже, позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Щодо стягнення із відповідача судових витрат, то суд виходить з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов підлягає до повного задоволення, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору 840,80 грн. (а.с. 13). Ураховуючи вищевикладене та

Outcome: approved