Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-01 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою, де заінтересована особа: Ужгородське об`єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. В обґрунтування заяви заявниця посилається на те, що у жовтні 2019 року вона зверталася до Ужгородського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатській області з метою подання документів, необхідних для нарахування їй пенсії, однак їй було повідомлено, що під час перевірки поданих документів виявили помилку, а саме те, що в архівних довідках, виданих комунальним закладом «Ужгородський районний трудовий архів Ужгородської районної ради», помилково зазначено її прізвище, ім`я та по батькові, що не відповідає фактичним паспортними даним. Зазначає, що в архівних довідках № 464/01-13 від 07.10.2019 року, № 463/01-13 від 07.10.2019 року та № 462/01-13 від 07.10.2019 року, виданих комунальним закладом «Ужгородський районний трудовий архів Ужгородської районної ради» помилково зазначено її прізвище, ім`я та по батькові як « [PERSON]» , « [PERSON] », « [PERSON]. Крім того, такі ж помилки були допущені при заповненні її трудової книжки колгоспника серії [NUMBER] від 23.06.1989 року, що не відповідає її паспортним даним, оскільки відповідно до паспортних даних сторінка 1 паспорту серії [NUMBER] , її прізвище, ім`я та по батькові звучить, як [PERSON] . Заявниця зауважує, що раніше вона не звертала на це уваги та не надавала цьому особливого значення, оскільки трудова книжка зберігалася у відділі кадрів колгоспу «Авангард» і вона не мала до неї доступу. Вона народилася [INFO] та була зареєстрована, як [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10.10.1960 року. У подальшому 22 жовтня 1977 року вона вийшла заміж і її дівоче прізвище змінилося з [PERSON] на [PERSON] за чоловіком, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 22.10.1977 року. За власними переконаннями та згідно з вищевказаними документами вона завжди вважала і вважає, що її прізвище, ім`я та по батькові вимовляється та пишеться саме як [PERSON] , незалежно чи пишеться воно російською або українською мовами. Вважає, що дані помилки в архівних довідках № 464/01-13 від 07.10.2019 року, № 463/01-13 від 07.10.2019 року та № 462/01-13 від 07.10.2019 року були допущені у зв`язку із неправильним перекладом її прізвища, імені та по батькові з угорської на російську мови, оскільки її батьки були угорцями і можливе неправильне написання та переклад анкетних даних. Крім того, у селі, де вона проживає, багато осіб, у яких прізвище [PERSON], тому на роботі позначали осіб із різними буквами після прізвища, або ж дописували інші відмітки. Заявник наголошує на тому, що спору встановлення права на пенсію не має, а встановлення даного факту не суперечить закону і ніяким чином не порушує прав і законних інтересів інших осіб, однак, на сьогоднішній день у неї виникають труднощі при призначенні пенсії, оскільки при пред`явленні вищевказаних документів та довідок через вказані розбіжності, вона не може належним чином підтвердити свій трудовий стаж, а виправити ці помилки в позасудовому порядку немає можливості, оскільки колгоспу «Авангард», в якому вона працювала, на теперішній час вже немає. На підставі викладеного, заявниця просить суд встановити факт належності [PERSON] архівних довідок № 464/01-13 від 07.10.2019 року, № 463/01-13 від 07.10.2019 року та № 462/01-13 від 07.10.2019 року, виданих комунальним закладом «Ужгородський районний трудовий архів Ужгородської районної ради» та трудової книжки колгоспника серії [NUMBER] від 23.06.1989 року. Заявниця у дане судове засідання не з`явилася, при цьому її представник подав до суду заяву, згідно з якою просить провести судове засідання, призначене на 02.04.2020 року, без його участі та про результати розгляду справи повідомити письмово. Представник заінтересованої особи - Ужгородського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області у судове засідання не з`явився, хоча про час і місце судового розгляду повідомлявся шляхом надіслання судових повісток рекомендованими поштовими відправленнями, про причини неявки не повідомлено та клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як вбачається з матеріалів справи, згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10.10.1960 року, [PERSON] народилася [INFO] в с. Яворово Ужгородського району Закарпатської області. 22.10.1977 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 22.10.1977 року. Відповідно до копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 15.12.1998 року Ужгородським РВ УМВС України в Закарпатській області, заявник [PERSON] народилася [INFO] , є уродженкою с. Есень Ужгородського району Закарпатської області. З копії трудової книжки колгоспника [NUMBER] , заповненої 23.06.1989 року колгоспом «Авангард» (КСП «Авангард»), факт належності якої просить встановити заявниця, вбачається, що дану трудову книжку заповнено на ім`я [PERSON] , [INFO] . Згідно з копією архівної довідки від 07.10.2019 року № 462/01-13, виданої комунальним закладом «Ужгородський районний трудовий архів Ужгородської районної ради», факт належності якої просить встановити заявниця, в архівних документах виявлено, що [PERSON], [PERSON] , так у документах на російській мові, рік народження не вказаний, працювала в колгоспі «Авангард» (КСП «Авангард») в період з січня 1975 року по січень 1997 року (посада не вказана). Дана довідка містить відомості про трудову діяльність (кількість вироблених людино-днів, трудоднів) з відповідними сумами за певний період. Відповідно до копії архівної довідки про заробітну плату для обчислення пенсії від 07.10.2019 року № 463/01-13, виданої комунальним закладом «Ужгородський районний трудовий архів Ужгородської районної ради», факт належності якої просить встановити заявниця, таку видано [PERSON] «так у документах на російській мові», по батькові повністю не вказано, рік народження не вказаний, про те, що її заробітна плата, яка враховується при обчисленні пенсії в колгоспі «Авангард», склала відповідні суми за певний період. Згідно з копією архівної довідки про заробітну плату для обчислення пенсії від 07.10.2019 року № 464/01-13, виданої комунальним закладом «Ужгородський районний трудовий архів Ужгородської районної ради», факт належності якої просить встановити заявниця, таку видано [PERSON] «так у документах на російській мові», рік народження не вказаний, про те, що її заробітна плата, яка враховується при обчисленні пенсії в колгоспі «Авангард» (КСП «Авангард»), склала відповідні суми за певний період. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав. За змістом п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 1 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Встановлення факту належності вказаних правовстановлюючих документів має для заявниці юридичне значення, його метою є забезпечення можливості реалізації заявницею гарантованого Конституцією України права на пенсійне забезпечення та діючим законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення. За урахуванням викладених обставин та беручи до уваги, що всі анкетні дані у наведених документах, крім вказаних розбіжностей співпадають, суд вважає, що вимоги заявниці слід задовольнити та встановити факт належності [PERSON] трудової книжки колгоспника [NUMBER] , заповненої 23.06.1989 року колгоспом «Авангард» (КСП «Авангард») на ім`я [PERSON] , архівної довідки від 07.10.2019 року № 462/01-13, виданої комунальним закладом «Ужгородський районний трудовий архів Ужгородської районної ради» на ім`я [PERSON], [PERSON] , архівної довідки про заробітну плату для обчислення пенсії від 07.10.2019 року № 463/01-13, виданої комунальним закладом «Ужгородський районний трудовий архів Ужгородської районної ради» на ім`я [PERSON] , та архівної довідки про заробітну плату для обчислення пенсії від 07.10.2019 року № 464/01-13, виданої комунальним закладом «Ужгородський районний трудовий архів Ужгородської районної ради» на ім`я [PERSON] .

Outcome: approved