Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просила визнати за нею право власності на автомобіль та зняти арешт з майна. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 29.12.2011 року між громадянкою України [PERSON] , 1979 р.н. зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (паспорт серії [NUMBER] , виданий Алчевським МВ УМВС України в Луганській області 13 грудня 2006 року), податковий номер [NUMBER] (надалі «Продавець»), та з іншої сторони громадянкою України [PERSON] , 1967 р.н., податковий номер [NUMBER] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (надалі «Покупець»), був укладений договір купівлі-продажу автомобіля. Відповідно до п.1.1. вищевказаного договору Продавець зобов`язується передати Автомобіль у власність Покупцю, а Покупець зобов`язується прийняти у власність Автомобіль, який має такі характеристики: марка ВАЗ 2108, 1992 року випуску, тип ТЗ легковий хетчбек, колір синій, номер кузова (шасі, рама) № [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , зареєстрований за Продавцем «23» березня 2011 року Бердянським ВРЕР УДАІ УМВС України в Запорізькій області, на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ [NUMBER] (надалі Автомобіль) та сплати обумовлену цим договором грошову суму. Відповідно до п. 1.2. Автомобіль належить Продавцю на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ТЗ [NUMBER] , виданого «23» березня 2011 року Бердянським ВРЕР УДАІ УМВС України в Запорізькій області. У підтвердження цієї угоди [PERSON] надала [PERSON] розписку від 29.12.2011 року за придбаний нею автомобіль в сумі 24000 грн. 29.12.2011 року [PERSON] отримала Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] , виданого «23» березня 2011 року Бердянським ВРЕР УДАІ УМВС України в Запорізькій області на автомобіль ВАЗ 2108, 1992 року випуску, тип ТЗ легковий хетчбек, колір синій, номер кузова (шасі, рама) № [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] . А також сам автомобіль, котрим розпочав користуватися, робити ремонт, проводити технічне обслуговування. Під час укладання договору між [PERSON] та [PERSON] виникла домовленість, що в зв`язку з тим, що на той час у [PERSON] не було грошових коштів на переоформлення автомобілю, останні домовились, що згодом [PERSON] зніме автомобіль з обліку та перереєструє його на [PERSON] . Однак, 20.02.2018 року під час зняття з реєстрації виникли труднощі, а саме [PERSON] було повідомлено в ТЕРИТОРІАЛЬНОМУ СЕРВІСНОМУ ЦЕНТРІ № 2344 (м.Бердянськ, вул. Мелітопольське шосе, 68), що на вищевказаний автомобіль було накладено арешт, а саме 07.02.2018 року Бердянським МВ ДВС ГТУЮ Запорізької області була винесена Постанова про арешт майна боржника ВП №53094765, який було зареєстровано в реєстрі 07.02.2018 року о 18:24:56 за №16706825, під час виконання виконавчого листа №310/6546/16-ц виданого 29.11.2016 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів. А тому [PERSON] не змогла зняти автомобіль з обліку. Представник позивача [PERSON] подав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив позов задовольнити. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] та представник Бердянського міського відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції в Запорізькій області, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, відзив на позов не подали. Свідок [PERSON] пояснив, що [PERSON] запросила його бути свідком передачі грошових коштів за придбаний нею автомобіль. Також були присутні [PERSON] та [PERSON] Угода укладалась біля будинку [PERSON] , розписку писали на автомобілі. Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Фактичні обставини справи підтверджуються письмовими доказами, вивченими та оголошеними в судовому засіданні. Так, судом встановлено, що 29.12.2011 року між громадянкою України [PERSON] , 1979 р.н. зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (паспорт серії [NUMBER] , виданий Алчевським МВ УМВС України в Луганській області 13 грудня 2006 року), податковий номер [NUMBER] (надалі «Продавець»), та з іншої сторони громадянкою України [PERSON] , 1967 р.н., податковий номер [NUMBER] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (надалі «Покупець»), був укладений договір купівлі-продажу автомобіля. Відповідно до п.1.1. вищевказаного договору Продавець зобов`язується передати Автомобіль у власність Покупцю, а Покупець зобов`язується прийняти у власність Автомобіль, який має такі характеристики: марка ВАЗ 2108, 1992 року випуску, тип ТЗ легковий хетчбек, колір синій, номер кузова (шасі, рама) № [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , зареєстрований за Продавцем «23» березня 2011 року Бердянським ВРЕР УДАІ УМВС України в Запорізькій області, на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ [NUMBER] (надалі Автомобіль) та сплати обумовлену цим договором грошову суму. Відповідно до п. 1.2. Автомобіль належить Продавцю на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ТЗ [NUMBER] , виданого «23» березня 2011 року Бердянським ВРЕР УДАІ УМВС України в Запорізькій області. На підтвердження цієї угоди [PERSON] надала [PERSON] розписку від 29.12.2011 року за придбаний нею автомобіль в сумі 24000 грн. в присутності свідка [PERSON] 29.12.2011 року [PERSON] отримала Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] , виданого «23» березня 2011 року Бердянським ВРЕР УДАІ УМВС України в Запорізькій області на автомобіль ВАЗ 2108, 1992 року випуску, тип ТЗ легковий хетчбек, колір синій, номер кузова (шасі, рама) № [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] . А також сам автомобіль, котрим розпочав користуватися, робити ремонт, проводити технічне обслуговування. Під час укладання договору між [PERSON] та [PERSON] виникла домовленість, що в зв`язку з тим, що на той час у [PERSON] не було грошових коштів на переоформлення автомобілю, останні домовились, що згодом [PERSON] зніме автомобіль з обліку та перереєструє його на [PERSON] . Однак, 20.02.2018 року під час зняття з реєстрації виникли труднощі, а саме [PERSON] було повідомлено в ТЕРИТОРІАЛЬНОМУ СЕРВІСНОМУ ЦЕНТРІ № 2344 (м.Бердянськ, вул. Мелітопольське шосе, 68), що на вищевказаний автомобіль було накладено арешт, а саме 07.02.2018 року Бердянським МВ ДВС ГТУЮ Запорізької області була винесена Постанова про арешт майна боржника ВП №53094765, який було зареєстровано в реєстрі 07.02.2018 року о 18:24:56 за №16706825, під час виконання виконавчого листа №310/6546/16-ц виданого 29.11.2016 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів. А тому [PERSON] не змогла зняти автомобіль з обліку. Згідно зі ст.\~392\~ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до ст.\~16\~ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.\~\~ Відповідно до ст.ст. 316, 317\~ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ст.\~321\~ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Примусове відчуження об`єктів права власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього та повного відшкодування їх вартості, крім випадків, встановлених ч. 2 ст. 353 цього Кодексу Відповідно до ст.\~328\~ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Пунктом 3 частини 1 ст.\~208\~ЦК України встановлено, що у письмовій формі належить вчиняти правочини фізичних осіб між собою на суму, що перевищує у двадцять і більше разів розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, крім правочинів, передбачених частиною першою ст. 206 цього Кодексу. Статтею 334\~ЦК України визначено, що право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Переданням майна вважається вручення його набувачеві або перевізникові, організації зв`язку тощо для відправлення, пересилання набувачеві майна, відчуженого без зобов`язання доставки. До передання майна прирівнюється вручення коносамента або іншого товарно-розпорядчого документа на майно. Право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним. Права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону. Частина четверта статті 334 ЦК України, яка діяла в редакції станом на дату укладання договору купівлі-продажу спірного автомобілю, визначала, якщо договір про відчуження майна підлягає державній реєстрації, право власності у набувача виникає з моменту такої реєстрації. Відповідно до ст.\~655\~ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Згідно ст.ст. 638, 639\~ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Аналізуючи викладені обставини справи \~та беручи до уваги в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що позивач довів обставини, на які посилався як на підставу позовних вимог, а відтак позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved