overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до Василівського районного суду Запорізької області з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений з [PERSON], який зареєстрований 06.02.1987 року Східною сільською радою Тиндінського району Амурської області, актовий запис № 5. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося у зв'язку з тим, що під час спільного сумісного проживання між ними постійно виникали конфлікти та сварки, шлюбні відносини між ними припинено, причиною чого стало взаємне непорозуміння, різні погляди на вирішення важливих питань подружнього життя та ведення сумісного господарства. Вважає, що сім»я розпалася остаточно, наміру продовження спільного подружнього життя вона немає, примирення вважає неможливим та збереження шлюбу недоцільним, в добровільному порядку за спільною заявою в органах РАЦСу відповідач розірвати шлюб не бажає, тому вона вимушена звернутися до суду з даним позовом, в якому просить шлюб, укладений з відповідачем [PERSON], розірвати та після розірвання шлюбу її прізвище залишити без змін. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, телефонограмою повідомила суд про неможливість явки в судове засідання за станом свого здоров»я просить розглянути справу у її відсутність, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, наполягає на їх задоволенні за підставами, викладеними у позовній заяві. Після розірвання шлюбу її прізвище просить залишити без змін - [PERSON]. Проти ухвалення у справі заочного рішення, на підставі наявних у ній доказів, не заперечує. В судове засідання відповідач [PERSON] повторно не з'явився, про час і місце слухання справи був повідомлений судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, відповідно до положень ст.ст.74,76 ЦПК України, про що свідчить поштове повідомлення та розписка в отриманні судової повістки, документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надано, заперечень на позов не подано, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 06.02.1987 року Східною сільською радою Тиндінського району Амурської області, актовий запис № 5, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюб, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.4). . Подружні стосунки між сторонами припинені по причині розбіжностей характерів та різних поглядів на життя, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного. Від подружнього життя мають повнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Вирішити питання про розірвання шлюбу в органах РАЦСу відповідач не бажає, тому позивачка вимушена звернутися з даним позовом до суду. Повно та всебічно дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заявлені [PERSON] позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до Василівського районного суду Запорізької області з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений з [PERSON], який зареєстрований 06.08.2010 року Дніпрорудненською міською радою Василівського району Запорізької області, актовий запис №86. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося у зв'язку з тим, що під час подружнього життя між ними постійно виникали конфлікти та сварки, що призвело до відчуження один до одного. Тому вважає, що їх сім»я фактично розпалася, наміру продовження подружнього життя не має, примирення вважає неможливим та збереження шлюбу недоцільним, просить шлюб, укладений з відповідачем [PERSON]. розірвати та після розірвання шлюбу змінити її прізвище з «[PERSON]» на дошлюбне прізвище «[PERSON]». В судове засідання позивачка не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені позовні вимоги підтримує, наполягає на їх задоволенні у повному обсязі за підставами, викладеними у позовній заяві. В судове засідання відповідач не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглядати справи у його відсутність, заявлені позовні вимоги визнає повністю, проти задоволення позову та розірвання шлюбу з [PERSON] не заперечує. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 06.08.2010 року Дніпрорудненською міською радою Василівського району Запорізької області, актовий запис №86, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.2). Дітей від подружнього життя сторони не мають. Відповідач [PERSON] до органів РАЦСу для вирішення питання про розірвання шлюбу з»являтися не бажає, тому позивачка вимушена звернутися до суду з даним позовом. Подружні стосунки між сторонами припинені по причині розбіжностей характерів та різних поглядів на життя, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного. Повно та всебічно дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заявлені [PERSON] позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до Василівського районного суду Запорізької області з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений з [PERSON], який зареєстрований 06.11.1996 року Дніпрорудненською міською радою Запорізької області, актовий запис № 132. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначає, що з відповідачем вони перебувають у першому шлюбі, від подружнього життя мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], спільне життя з відповідачем не склалося у зв'язку з тим, що під час спільного сумісного проживання між ними постійно виникали конфлікти та сварки, відповідач не бажає приймати компромісних рішень з питань сімейного життя, що призвело до відчуження один до одного. Фактично на даний час вони спільно не проживають, сумісного господарства не ведуть. Вважає, що їх сім»я розпалася остаточно, наміру продовження подружнього життя не має, примирення вважає неможливим та збереження шлюбу недоцільним, просить шлюб, укладений з відповідачем [PERSON], розірвати та після розірвання шлюбу її шлюбне прізвище залишити без змін. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені позовні вимоги підтримує, наполягає на їх задоволенні у повному обсязі за підставами, викладеними у позовній заяві, зазначаючи, що наданий судом строк на примирення позитивних результатів не дав, просить шлюб розірвати. Проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, про час і місце слухання справи судом повідомлявся своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, відповідно до положень ст.ст.74,76 ЦПК України, про що свідчить розписка в отриманні судової повістки (а.с.13), документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надано, заперечень на позов не подано, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 06.11.1996 року Дніпрорудненською міською радою Запорізької області, актовий запис № 132, що підтверджується свідоцтвом про одруження, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.3). Від спільного подружнього життя сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.4, 5). Подружні стосунки між сторонами припинені по причині розбіжностей характерів та різних поглядів на життя, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного, спільно не проживають, сумісного господарства не ведуть. Повно та всебічно дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заявлені [PERSON] позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їх неповнолітніх дітей. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до Василівського районного суду Запорізької області з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений з [PERSON], який зареєстрований 07.08.2009 року у Дніпрорудненській міській раді Василівського району Запорізької області, актовий запис № 78. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що з 07.08.2009 року перебуває з [PERSON] Від подружнього життя мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільне сумісне життя з відповідачем не склалося у зв»язку з тим, що між ними постійно виникають конфлікти та сварки через те, що відповідач не бажає приймати компромісних рішень з питань сімейного життя, що призвело до відчуження один до одного, спільно не мешкають з листопада 2014 року. Фактично сім»я на теперішній час розпалася. За таких обставин вважає збереження шлюбу та подальше сумісне життя неможливим, на примирення з відповідачем не згодна та просить шлюб, укладений 07.08.2009 року з відповідачем [PERSON], розірвати та її прізвище після розірвання шлюбу залишити без змін «Возняк» . В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, про день та час розгляду справи була повідомлена судом своєчасно та належним чином, надала суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, наполягає на їх задоволенні за підставами, викладеними у позовній заяві. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, не зявився, про день та час розгляду цивільної справи був повідомлений судом своєчасно,належним чином та у встановленому законом порядку, проте телефонограмою сповістив суд про те, що з»явитися в судове засідання не може, оскільки перебуває за межами Василівського району та просить розглянути справу у його відсутність, заявлені позовні вимоги визнає у повному обсязі, не заперечує проти розірвання шлюбу з [PERSON] Судом встановлено, що сторони [PERSON]І, та [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстрований 07.08.2009 року у Дніпрорудненській міській раді Василівського району Запорізької області, актовий запис № 78, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.3). Від подружнього життя сторони мають двох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження (а.с. 4,5). Подружні стосунки між сторонами припинені по причині розбіжностей характерів та різних поглядів на життя, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного. Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені [PERSON] позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам малолітніх дітей. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до Василівського районного суду Запорізької області з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений з [PERSON], який зареєстрований 15.04.2005 року в Дніпрорудненській міській раді Василівського району Запорізької області, актовий запис № 37. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що з 16.04.2005 року перебуває з [PERSON] у шлюбі, від якого мають трьох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] [PERSON], [INFO] та одруження з відповідачем [PERSON] виявилось невдалим, з відповідачем спільно не проживають, шлюбні відносини між ними фактично припинено. Причиною припинення шлюбних відносин є різні погляди на життя, різні інтереси, у зв»язку з чим між ними постійно виникають непорозуміння та суперечки, які призвели до втрати почуття любові і взаєморозуміння один до одного. За таких обставин вважає, що подальше сімейне життя та збереження шлюбних відносин є неможливим, на примирення не згодна ні за яких обставин та вважає необхідним шлюб розірвати. Також повідомляє, що питання про утримання дітей врегульоване діти проживають і будуть проживати з нею, на момент подання заяви спору про розподіл спільного майна не існує, просить шлюб, укладений 16.04.2005 року з відповідачем [PERSON], розірвати та її прізвище просить залишити без змін «Сущинська». В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, надала суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, наполягає на їх задоволенні за підставами, викладеними у позовній заяві. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, проте надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, заявлені позовні вимоги визнає у повному обсязі, не заперечує проти позовних вимог та розірвання шлюбу з [PERSON] Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 16 квітня 2005 року у виконавчому комітеті Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області, актовий запис № 37, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.3). Від подружнього життя сторони мають трьох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с. 4,5,6). Подружні стосунки між сторонами припинені по причині розбіжностей характерів та різних поглядів на життя, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного. Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені [PERSON] позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам малолітніх дітей. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до Василівського районного суду Запорізької області з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений з [PERSON], який зареєстрований 18.02.2006 року Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 93. На обґрунтування заявлених позовних вимог зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося у зв'язку з тим, що під час спільного сумісного проживання між ними постійно виникали конфлікти та сварки, свідками яких нерідко стають їх діти, що негативно впливає на їх психологічний стан та спричиняє їм душевні страждання, відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у сім»ї, у зв'язку з чим шлюбні відносини між ними припинено, причиною чого стало взаємне непорозуміння, різні погляди на вирішення важливих питань подружнього життя та ведення сумісного господарства. Тому вважає, що їх сім»я фактично розпалася, наміру продовження подружнього життя не має, примирення вважає неможливим та збереження шлюбу недоцільним, просить шлюб, укладений з відповідачем [PERSON], розірвати та її прізвище просить залишити без змін. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені позовні вимоги підтримує, наполягає на їх задоволенні у повному обсязі за підставами, викладеними у позовній заяві. Проти ухвалення по справі заочного рішення, на підставі наявних у ній доказів, не заперечує. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, про час і місце слухання справи був повідомлений судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, відповідно до положень ст.ст.74,76 ЦПК України, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки, про причини неявки суду не повідомлено, документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надано, заперечень на позов не подано, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 18 лютого 2006 року Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 93, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с. 4) Від спільного подружнього життя сторони мають трьох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей (а.с.9, 10, 11). Подружні стосунки між сторонами припинені по причині розбіжностей характерів та різних поглядів на життя, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного. Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їх малолітніх дітей. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до Василівського районного суду Запорізької області з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений з [PERSON], який зареєстрований 20.08.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Василівського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 69. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, під час спільного сумісного проживання між ними постійно виникали конфлікти та сварки у зв'язку з тим, що відповідач не бажає приймати компромісних рішень з питань сімейного життя, що призвело до відчуження один до одного, тому вважає, що їх сім»я розпалася остаточно, наміру продовження подружнього життя з відповідачем немає, примирення вважає неможливим та збереження шлюбу недоцільним, просить шлюб, укладений з відповідачкою [PERSON], розірвати. Її прізвище після розірвання шлюбу просить залишити незмінним - «[PERSON]». В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, проте надала суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, наполягає на їх задоволенні за підставами, викладеними у позовній заяві. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явилася, про день та час розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, що підтверджується розпискою в отриманні судової повістки, надав суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, заявлені позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення за підставами, зазначеними у позовній заяві. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 20.08.2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Василівського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 69, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.3). Від спільного подружнього проживання сторони мають малолітню дитину: [PERSON], [INFO] (а.с.4). Подружні стосунки між сторонами припинені по причині розбіжностей характерів та різних поглядів на життя, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного. Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їх малолітньої доньки. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до Василівського районного суду Запорізької області з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений з [PERSON], який зареєстрований 20.12.2008 року у Малобілозерській сільській раді Василівського району Запорізької області, актовий запис № 19. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що з 20.12.2008 року перебуває з [PERSON] у шлюбі, від якого мають неповнолітню доньку: [PERSON], [INFO] та спільне життя з відповідачем [PERSON] не склалося в зв»язку з тим, що між ними постійно виникають конфлікти та сварки через те, що відповідач зловживає спиртними напоями, матеріально сім»ю не забезпечує, що призвело до відчуження один до одного. З червня 2013 року вони спільно не проживають, сумісне господарство не ведеться. За таких обставин вважає, що їх сім»я розпалася остаточно, наміру продовження подружнього життя з відповідачем вона не має, примирення вважає неможливим та збереження шлюбу недоцільним, просить шлюб, укладений 20.12.2008 року з відповідачем [PERSON], розірвати та її прізвище просить залишити без змін «[PERSON]» . В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, наполягає на їх задоволенні за підставами, викладеними у позовній заяві. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, проте надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, заявлені позовні вимоги визнає у повному обсязі, не заперечує проти розірвання шлюбу з [PERSON] Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 20.12.2008 року у Малобілозерській сільській раді Василівського району Запорізької області, актовий запис № 19, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.3). Від подружнього життя сторони мають неповнолітню доньку: [PERSON] [INFO]. Подружні стосунки між сторонами припинені по причині розбіжностей характерів та різних поглядів на життя, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного. Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені [PERSON] позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам малолітньої дитини. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до Василівського районного суду Запорізької області з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений з [PERSON], який зареєстрований 25.12.1993 року Відділом РАЦС міськвиконкому м.Запоріжжя, актовий запис № 2332. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося у зв'язку з тим, що під час спільного сумісного проживання між ними постійно виникали конфлікти та сварки, шлюбні відносини між ними припинилися у 1995 році, причиною чого стало взаємне непорозуміння, різні погляди на вирішення важливих питань подружнього життя та ведення сумісного господарства. Вважає, що сім»я розпалася остаточно, наміру продовження спільного подружнього життя вона немає, примирення вважає неможливим та збереження шлюбу недоцільним, в добровільному порядку за спільною заявою в органах РАЦСу відповідач розірвати шлюб не бажає, тому вона вимушена звернутися до суду з даним позовом, в якому просить шлюб, укладений з відповідачем [PERSON], розірвати та після розірвання шлюбу її прізвище залишити без змін - [PERSON]. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені позовні вимоги підтримує, наполягає на їх задоволенні у повному обсязі за підставами, викладеними у позовній заяві. В судове засідання відповідач [PERSON] повторно не з'явився, про час і місце слухання справи був повідомлений судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, відповідно до положень ст.ст.74,76 ЦПК України, про що свідчать поштові повідомлення, документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надано, заперечень на позов не подано, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 25 грудня 1993 року Відділом РАЦСу міськвиконкому міста Запоріжжя, актовий запис № 2332. Подружні стосунки між сторонами припинені по причині розбіжностей характерів та різних поглядів на життя, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного, тривалий час сторони спільно не проживають, сумісного господарства не ведуть. Від подружнього життя дітей не мають. Вирішити питання про розірвання шлюбу в органах РАЦСу відповідач не бажає, тому позивачка вимушена звернутися з даним позовом до суду. Повно та всебічно дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заявлені [PERSON] позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved