Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що [PERSON] є її батьком. 19.06.2016 року [PERSON] досягла повноліття, у звязку з чим припинилася виплата аліментів на її утримання. На теперішній час вона продовжує навчання у Національному технічному університеті України «Київський політехнічний інститут» на денній формі навчання. Термін навчання: з 01.09.2015 року по 30.06.2019 року. Просить стягнути з [PERSON] аліменти на її утримання на період навчання у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу відповідача, починаючи з 23.09.2016 року і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2019 року В судове засідання сторони не зявилися. Відповідач надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає частково, у розмірі 1/6 частки всіх доходів (а.с. 16). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. [PERSON] є батьком [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 2). На теперішній час позивачка навчається на другому курсі Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» денної форми навчання. Термін навчання до 30.06.2019 року (а.с. 26). Батько позивачки працює на ВП «ЗАЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом» та має постійний, стабільний заробіток. Заробітна плата [PERSON] за шість місяців складає 122559,03грн. (а.с. 17). Відповідно до письмової заяви, відповідач зазначив, що позовні вимоги визнає частково, у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку, до якої додав довідку по заробітну плату та довідки щодо помісячного нарахування заробітної плати (а.с. 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23). Тобто, надані відповідачем документи підтверджують, що на теперішній час [PERSON] має постійний стабільний дохід. Будь-які стягнення за виконавчими документами з останнього не здійснюються, та відповідно, він має можливість надавати матеріальну допомогу на навчання. Відповідно до положень\~статті 10 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1\~статті 11 ЦПК України\~встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно зі\~ ст. 198 СК України\~батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до\~ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років. Відповідно до ч. 3 ст.199\~СК України\~право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно зі\~ст. 200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частиною 1ст. 182\~СК України\~передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. У п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Суд, враховуючи, що відповідач працездатна людина, офіційно працює та отримує заробітну плату, повнолітня донька є студенткою та проживає за місцем навчання, а також, те що утримання дітей, які продовжують навчання, є обов'язком обох батьків, дійшов висновку, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки у розмірі 1/5 частини від заробітку (доходів) на дитину, яка продовжує навчання, починаючи з 01.09.2016 року і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2019 року. Відповідно до ч. 3\~ст. 88 ЦПК України\~з відповідача підлягають стягненню судові витрати на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: partial