Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до Краматорського міського суду з позовною заявою до [PERSON] про позбавлення батьківських прав (третя особа - Орган опіки та піклування Краматорської міської ради). Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 22.06.2019 року провадження по справі було відкрито в порядку загального позовного провадження. Згідно позову, позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем 23.07.2011 року. Від шлюбу у них народилася донька [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя сторін не склалося. Відповідач ніколи не жив інтересами сім`ї, поводився деспотично. Всі зусилля позивачки зберегти сім`ю були намарно. Дитина відповідача не цікавила. Рішенням Краматорського міського суду від 11.04.2014 року шлюб між сторонами було розірвано. Після розірвання шлюбу, донька залишилася проживати з позивачкою. На її утримання з відповідача за рішенням суду проводиться стягнення аліментів. Незважаючи на це він не бере участь в утримання доньки. Заборгованість по аліментам станом на 31.03.2018 року складає 37789,9 грн., стосунків з донькою не підтримує, здоров`ям і розвитком дитини не цікавиться, не приділяє їй уваги. Протягом тривалого часу за місцем проживання доньки відповідач не з`являється, не виявляє бажання спілкуватися з донькою. Всі батьківські обов`язки, щодо доньки виконує позивачка, відповідач від виховання дитини свідомо самоусунувся, своїх батьківських обов`язків не виконує. Позивачка просить позбавити батьківських прав відповідача у зв`язку з вище наведеним. У судовому засідання позивачка [PERSON] та її представник заяву підтримали. Позивачка повідомила, що після розлучення вона з дитиною проживає окремо та сама займається її вихованням та розвитком. Відповідач в житті дитини ніякої участі не приймає. Має новий шлюб та її новий чоловік має бажання усиновити дитину. З 2014 року дитина жодного разу не спілкувалася з відповідачем, хоча вони проживають в одному дворі. Донька почала називати її нового чоловіка батьком, оскільки її вихованням та розвитком займається саме він. Проти спілкування доньки з відповідачем, позивачка ніколи не заперечувала, перешкод не здійснювала. У судове засіданні відповідач [PERSON] не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце здійснення засідання за допомогою судової повістки з повідомленням, по що свідчить повідомлення про її тримання, в матеріалах справи. В судових засіданнях раніше повідомив, що проти позову заперечував, зазначивши, що дійсно з 2016 року перестав бачитися та спілкуватися з дитиною, участі в її вихованні не приймав, оскільки між ним та позивачкою склалися неприязні стосунки та остання перестала відповідати на його телефонні дзвінки, при випадкових зустрічах донька його боїться, ховається від нього. Вважаючи свої права порушеними він, незважаючи на вказане, не вживав ніяких заходів для їх поновлення та виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до дитини, очікував, що донька підросте та в подальшому він зможе налагодити контакт особисто з нею. Незважаючи на те, що протягом трьох років він вихованням дитини не займався, участі в її житті не приймав, здоров`ям та навчанням не цікавився, до дитячого садка, школи та гуртків не приходив, відповідач вважає, що він нормальна здорова людина, на обліках не перебуває, у зв`язку з чим він як батько потрібен своїй доньці та підстав для позбавлення його батьківських прав немає. Представник третьої особи [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала, надала висновок органу опіки та піклування Краматорської міської ради від 06.05.2019 року, щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] В якому зазначено, що відповідач життям та здоров`ям своєї доньки [PERSON] не цікавиться, байдуже ставиться до її майбутнього. Самоусунувся від виховання та утримання малолітньої дитини [PERSON] . Враховуючи інтереси малолітньої [PERSON] вважає доцільним позбавити батьківських прав відповідача. Суд, вислухавши показання свідків: свідка [PERSON] , яка повідомила, що позивачку та її доньку знає з 2016 року. Зазначила, що батьком дитини є відповідач [PERSON] , після розірвання шлюбу з позивачкою ніякої ролі в житті дитини не грає. Повідомила, що позивачка сама водить до школи доньку, займається її розвитком. Відповідач взагалі не з`являється , зі святами не вітає, подарунки не дарує, бажання бачитися з дитиною не проявляє. Їй відома інформація, що відповідач іноді дзвонив позивачці і питав дозволу для того, щоб взяти дитину на вихідні, позивачка дозволяла. Однак відповідач ніколи цією можливістю не користався; свідка [PERSON] , яка зазначила, що знає позивачку з дитинства, проживає з нею в одному будинку, вони є сусідами. Відповідач спілкувався з її колишнім зятем, тому їй відомо, що [PERSON] перебував у шлюбі з позивачкою. Після народження дитини, він зовсім про неї та про дитину, не турбувався, проводив час за комп`ютером, бив позивачку, після чого вони розійшлися. Після розірвання шлюбу дитиною взагалі перестав цікавитися, при безпосередньому спілкуванні з дитиною, їй стало відомо, що вона батьком відповідача не вважає, при тому, що позивачка [PERSON] спілкування відповідача з дитиною ніколи не перешкоджала; Зі згоди позивачки відповідно до ст.ст.280-282 ЦПК України судом ухвалено про заочний розгляд справи. Суд, вислухавши учасників процесу, пояснення свідків, дослідивши надані письмові докази: -копію свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серія [NUMBER] (а.с.4); -копію рішення Краматорського міського суду від 11.04.2014 року, про розірвання шлюбу [PERSON] та [PERSON] ( а. с.5); -копію рішення Краматорського міського суду від 12.03.2015 року, про стягнення аліментів на утримання дитини [PERSON] (а.с.6); -копію розрахунку заборгованості по аліментам [PERSON] від 02.04.2018 року, видану державним виконавцем Краматорського МВ ДВС ГТУЮ в Донецькій області Верховецькою Г.О.(а.с.7); -довідку- характеристики на [PERSON] , видану головою правління ОСББ «України» І.А.Пелепчанською (а.с.8); -копію паспорта громадянки України [PERSON] , [INFO] (а.с.-9-13); -довідку «ФОП [PERSON] » від 05.04.2018 року , про те, що [PERSON] відвідувала сімейний центр «Планета знань», батько дитини [PERSON] під час відвідування його донькою центру жодного разу присутній не був (а.с.15); -довідку «Міського палацу культури ім. Л.Бикова Краматорської міської ради» від 11.04.2018 року, про те, що донька [PERSON] відвідує ансамбль «Експрес», за весь час, батько [PERSON] на заняття доньку не приводив, батьківські збори не відвідував, успіхами дитини не цікавився (а.с.16); -інформаційне повідомлення КДНЗ (Ясла-Садок) № 91 « Лісова казка» Комбінованого типу від 08.12.2017 року, про те, що у ДНЗ № 91 виховується [PERSON] , батько якої не займається вихованням та утриманням дитини (а.с. 17); -розрахунок заборгованості по аліментам [PERSON] станом на 31.08.2018 року включно, видану державним виконавцем Краматорського МВ ДВС ГТУЮ в Донецькій області Оруджовою К.І. ( а.с. 47); -відповідь Управління освіти Краматорської міської ради від 05.09.2019 року, щодо результатів обстеження психологічного стану [PERSON] , [INFO] ; -висновок органу опіки та піклування Краматорської міської ради від 06.05.2019 року про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] ; вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. На підставі ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути в судовому порядку позбавлені батьківських прав, якщо вона, він: ... ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей. З огляду на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд вважає, що позивачка у судовому засіданні довела, що відповідач свідомо та умисно не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її вихованням, факт навмисного ухилення відповідача від виконання обов`язків по вихованню дитини судом встановлений. Враховуючи інтереси дитини, суд вважає, що відповідач [PERSON] свідомо ухиляється від своїх батьківських обов`язків, самоусунувся від виховання та утримання дитини: доньки- [PERSON] , [INFO] , її долею, життям та здоров`ям не цікавиться, не турбується про її майбутнє, матеріальної допомоги та моральної підтримки не надає, чим наносить шкоду психічному та фізичному здоров`ю дитини, у зв`язку з чим позовні вимоги про позбавлення батьківських прав, слід задовольнити.

Outcome: approved