Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до Кіцманського районного суду Чернівецької області з позовом до [PERSON]про стягнення додаткових витрат на лікування дітей. Свої вимоги обґрунтовує тим, що в період з 28.02.2008 по 25.05.2016 року перебувала у шлюбі з [PERSON] Від шлюбу у них є двоє неповнолітніх дітей: дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Згідно рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 20.11.2015 року, з [PERSON] стягнуто аліменти на її користь на утримання дітей [PERSON] та [PERSON]. 30.08.2017 року син [PERSON] захворів та йому встановлено діагноз бронхіальна астма змішана форма, з 19.09.2017 року по 29.09.2017 року знаходився на стаціонарному лікуванні з діагнозом БА атопічна форма, круглорічний алергічний риніт; 09.10.2017 року, 12.10.2017 року ГРВІ супроводжена БА; 26.10.2017 року БА змішана форма; 01.11.2017 року БА загострення; 27.11.2017 року БА помірне загострення; 02.12.2017 року встановлений діагноз двобічний гострий сальпінгоотит; 05.12.2017 року гострий ринофарингіт, двобічний тубоотит; 28.12.2017 року ГРВІ, у звязку з чим йому призначалось лікування. Також, 05.12.2017 року дочці [PERSON] встановлено діагноз гострий ринофарингіт та гострий бронхіт; 09.12.2017 року - гострий бронхіт, у звязку з чим їй рекомендовано лікування. На лікування дітей за період з серпня 2017 року по грудень 2017 року, нею було витрачено 2\~910 гривень 78 копійок. Батько дітей [PERSON] в добровільному порядку відмовляється взяти на себе зобовязання прийняти участь у витратах, повязаних з лікуванням дітей у розмірі половини від понесених [PERSON] витрат, а саме у розмірі 1\~455,39 гривень. Тому, просила стягнути з [PERSON] на її користь додаткові витрати на лікування неповнолітніх дітей: доньки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], у сумі 1\~455, 39 гривень.\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивач [PERSON] в поперенє засідання не прибула, скерувала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, справу просила розглядати у її відсутність.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач [PERSON] в попереднє засідання не прибув, скерував суду заяву в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, наслідки визнання позову йому відомі, справу просив розглядати у його відсутність. Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, постановляючи рішення відповідно до вимог\~ст.263\~ЦПК України, суд вважає, що позов слід задоволити виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 28.02.2008 по 25.05.2016 рік, від якого у них є двоє неповнолітніх дітей: дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Сторони є батьками неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується долученими до матеріалів справи копіями свідоцтв про народження дітей (а.с.4,5) Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 25.05.2016 року шлюб між сторонами розірвано. Із поданих суду медичних призначень лікарів, виписки епікриз з медичної картки стаціонарного хворого № 2625/784 від 29.09.2017 року вбачається, що [PERSON], [INFO] проходив стаціонарне лікування з діагнозом Бронхіальна астма, атопічна форма, круглорічний алергічний риніт у «Обласній дитячій клінічній лікарні» у період з 19.09.2017 року по 29.09.2017 року. Йому неодноразово призначалось лікування. Донька [PERSON], [INFO] хворіла на гострий ринофарингіт та гострий бронхіт. Їй також призначалось лікування. Із копій чеків вбачається, що загальна сума коштів витрачених на ліки для дітей за період з 29.08.2017 року по грудень 2017 року становить 2910 гривень 78 копійок.(а.с.6,8-9) Крім того, судом встановлено, що [PERSON] заперечень щодо стягнення з нього додаткових витрат на лікування дітей, не має. (а.с.23) У відповідності до ч. 1ст. 141\~СК України\~мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою крім випадку, передбаченого частиною пятою ст. 157 цього Кодексу. Згідно із ч. 2ст. 150\~СК України\~батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до\~ст. 185 Сімейного кодексу України\~той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Згідно ч. 1ст. 76\~ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Статтею 81 ЦПК України, передбачено обовязок кожної із сторін довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір. За таких обставин суд приходить до висновку про те, що вимога про стягнення разово додаткових витрат на лікування дітей: доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], що викликані хворобою останніх та встановлені із наданих медичних документів, після їх фактичного понесення є обґрунтованою і, враховуючи рівність обовязку батьків в утриманні дитини, підлягає задоволенню. Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Таким чином, враховуючи достовірно встановлені\~судом докази, та виходячи із\~засад розумності, виваженості і справедливості, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення та стягнення з відповідача\~на користь [PERSON] понесені додаткові витрати на лікування дітей в сумі 1\~455 (одна тисяча чотириста пятдесят пять) гривень 39 копійок. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~та вимоги\~Закону України «Про судовий збір»\~з відповідача слід стягнути у дохід держави кошти у розмірі 704 гривні 80 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved