Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою в якій вказала, що заявник є спадкоємцем земельної ділянки після смерті чоловіка [PERSON], померлого 19.01.2014 р. Під час виготовлення технічної документації, було виявлено, невідповідність в імені спадкодавця, а саме замість прізвища спадкодавця «Колісніченко», як записано в свідоцтві про смерть, в державному акті на право приватної власності на землю, зазначено прізвище «Колисниченко». Заявник звернулася до ФОП «[PERSON]І.» з заявою про складення технічної документації, про що їй було відмовлено. На підставі викладеного заявник просила суд встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу державного акту серії ІV-ОД № 005696 на право приватної власності на землю, виданого 19 серпня 2003 року. Представник заявника та заявник надали заяви, в яких просили суд розглянути справу без їх участі, заявлені вимоги підтримують повністю. Представник заінтересованої\~особи Кілійської міської ради, надав відзив на заяву, згідно якого вказав, що підтримує вимоги заявника у повному обсязі та просить суд розглянути справу в межах чинного законодавства України за його відсутності. В звязку з тим, що розгляд справи проведено за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування ходу судового засідання звукозаписувальним технічним пристроєм не здійснювалось, що узгоджується з положеннями ст. 247 ЦПК України. Дослідивши подану заяву та надані докази по справі, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини: Як вказано в свідоцтві про смерть серії І-ЖД № 367422, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кілійського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №\~55, [PERSON] помер 19.01.2014 року. Відповідно до свідоцтва про шлюб, серії І-ЖД № 208105, виданого повторно 12.03.2014 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кілійського районного управління юстиції в Одеській області та зареєстрованого Виконавчим комітетом Шевченківської сільської ради Кілійського району Одеської області [PERSON] та [PERSON], зареєстрували шлюб 18.09.1979 року, про що зроблено актовий запис за №29. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище «Колісніченко». З копії державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ОД № 005696, виданого 19 серпня 2003 року на підставі розпорядження Кілійської районної державної адміністрації Кілійського району Одеської області від 25.03.2003 р. № 173, вбачається, що «Колисниченку Олександру Семеновичу» надано у приватну власність земельну ділянку площею 1.00 га, розташовану на території Шевченківської сільської ради для ведення особистого селянського господарства. З акту депутата Кілійської міської ради вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є однією та тією ж особою. Згідно відповіді ФОП «Чернокунець» № 10 від 21.11.2018 року на звернення [PERSON], їй було відмовлено в звязку з невідповідністю у прізвищі спадкодавця. При вирішенні справи судом застосовано відповідні положення діючого законодавства. У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України та роз'яснень, що містяться в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.95 N 5, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються в судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх установлення. На підставі наказу Міністерства аграрної політики та продовольства України від 9 вересня 2013 року № 537 втратила чинність Інструкція про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затверджена наказом Державного комітету із земельних ресурсів від 22 червня 2009 року № 325, якою було врегульовано, серед іншого, питання видачі нового державного акта взамін зіпсованого. Таким чином заявник позбавлений можливості в позасудовому порядку внести виправлення до відповідного державного акту. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до\~ст.\~263\~ЦПК України,\~судове рішення\~повинно ґрунтуватися\~на засадах\~верховенства права,\~бути законним\~і обґрунтованим. Законним\~є рішення,\~ухвалене судом\~відповідно до\~норм матеріального\~права із\~дотриманням норм\~процесуального права. Судове\~рішення має\~відповідати завданню\~цивільного судочинства,\~визначеному цим\~Кодексом. При\~виборі і\~застосуванні норми\~права до\~спірних правовідносин\~суд враховує\~висновки щодо\~застосування відповідних\~норм права,\~викладені в\~постановах Верховного\~Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Встановлено, що прізвище спадкодавця, не вірно зазначене, як «Колисниченко» значиться лише у державному акті на право приватної власності на землю серії ІV-ОД № 005696, та в усіх інших документах фігурують ініціали такі як «Колісніченко Олександр Семенович», суд приходить до висновку, щодо відсутності підстав задовольняти вимогу, щодо встановлення факту родинних відносин, тому заявлена вимога в зазначеній частині підлягає до відмови. Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини, на які посилалися сторони по справі, як на підстави своїх вимог, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог в частковому обсязі.

Outcome: partial