Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій прохає встановити факт належності їй свідоцтва про право на спадщину за законом [NUMBER] виданого 14.08.1998 державним нотаріусом Роменської міської державної нотаріальної контори. Заявлені вимоги мотивує тим, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом [NUMBER] виданого 14.08.1998 державним нотаріусом Роменської міської державної нотаріальної контори, вона є спадкоємицею майна [PERSON], померлого [INFO]. Проте, у вказаному свідоцтві про право на спадщину за законом її прізвище вказано як «[PERSON]». Встановлення даного факту, що має юридичне значення, необхідно заявнику для реєстрації у встановленому порядку права власності, а допущена помилка про прізвище позбавляє її можливості вільно розпорядитись належним майном. Ухвалою суду від 19.03.2019 заява [PERSON] прийнята до розгляду з відкриттям провадження у справі (а.с.11). Будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, учасники в судове засідання не з'явилися. Від заявника надійшла письмова заява про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримані нею повністю. Представник Роменської міської ради Сумської області звернувся на адресою суду з заявою про розгляд справи за його відсутності. Дослідивши приєднані до справи матеріали, суд вважає заяву [PERSON] обґрунтованою, з огляду на наступне. Як убачається з матеріалів справи, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом [NUMBER] виданого 14.08.1998 державним нотаріусом Роменської міської державної нотаріальної контори, спадкоємицею майна [PERSON], померлого [INFO], є його дружина - [PERSON], прож. [ADDRESS]. Згідно копії свідоцтва про реєстрацію шлюбу, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], 16 грудня 1978 року у Хмелівській сільській раді Роменського району Сумської області зареєстрували шлюб. Після реєстрації шлюбу дружині було присвоєно прізвище чоловіка «[PERSON]» (а.с.5). В копії паспорта [NUMBER], виданого Роменським МРВ УМВС України в Сумській області 03.08.2001, доданій до матеріалів справи, прізвище заявниці зазначено як «[PERSON]» (а.с.4). Зазначення вірним прізвища заявниці як «[PERSON]», підтверджується також наданою копією картки платника податків, виданою Роменським ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області, та копією державного акту на право приватної власності на землю, виданого на ім'я [PERSON], проживаючої за адресою [ADDRESS] (а.с.6,7). Відповідно до положень ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293, ч.2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Отже, встановлення факту, що має юридичне значення залежить від мети, яка повинна мати правовий сенс і як наслідок, створювати для заявника будь-які правові наслідки. Враховуючи, що рішення суду про встановлення факту належності правовстановлюючого документа є підставою для оформлення у встановленому порядку права власності на нерухомість, а допущена помилка у прізвищі заявниці перешкоджає їй вільно розпоряджатись своєю власністю, суд вважає заяву [PERSON] обґрунтованою. Виходячи з досліджених доказів у їх сукупності, суд доходить висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт належності заявниці свідоцтва про право на спадщину за законом [NUMBER] виданого 14.08.1998 державним нотаріусом Роменської міської державної нотаріальної контори. На підставі викладеного,

Outcome: approved