Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-21 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Золотопотіцької селищної ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме на земельну ділянку ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,20 га, що розташована на території Стінківської сільської ради Бучацького району. Позивач, дізнавшись, що вона та сестри є спадкоємцями за заповітом після смерті матері [PERSON] з метою оформлення спадщини звернулася до Бучацької державної нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмолено, оскільки позивач пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини. [PERSON] вважає, що строк для прийняття спадщини пропустила з поважних причин, так як була необізнана з порядком спадкування. З урахуванням викладеного позивач просить суд визначити їй додатковий трьохмісячний строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] . Ухвалою судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 25 березня 2021 року відкрито провадження у справі за позовом [PERSON] до Золотопотіцької селещної ради Тернопільської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. Постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 13 квітня 2021 року, після відкриття провадження у справі, у відповідності до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків. 14 квітня 2021 року позивач усунула недоліки, зазначені в ухвалі суду від 13 квітня 2021 року, подавши до суду позовну заяву за позовом [PERSON] до [PERSON] та [PERSON] про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. Представник позивача, адвокат Рекуш О.Р. в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити. Відповідачі [PERSON] \~та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, проте подали заяви, в яких зазначили, що позов визнають і просять суд справу розглядати у їх відсутності. Відповідно до ч. 3\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. З підстав, визначених ч. 2\~ст. 247 ЦПК України,\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, суд встановив наступні обставини справи. [INFO] в с. Стінка Бучацького району Тернопільської області померла [PERSON] , про що 22 травня 2014 року Стінківською сільською радою Бучацького району Тернопільській області видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] та складено відповідний актовий запис № 14. Після смерті\~ [PERSON] \~відкрилась спадщина\~на спадкове\~майно,\~а саме\~на земельну\~ділянку площею\~1,20\~га для\~ведення товарного\~сільськогосподарського виробництва,\~що розташована\~на території\~Стінківської сільської\~ради, що підтверджується Державним актом про право приватної власності на землю серії Р2 № 697520, виданим 04 лютого 2002 року Стінківською сільською радою народних депутатів. За життя, 01 грудня 2009 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Стінківської сільської ради Бучацького району Тернопільської області Дармограй Н.М., згідно якого на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: земельну ділянку згідно державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 697520, виданого 04 лютого 2002 року, заповіла [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Як слідує з довідки приватного нотаріуса Бучацького районного нотаріального округу Іванів Л.І. від 12 квітня 2021 року № 149/01-16, [PERSON] не проживала разом із спадкодавцем [PERSON] у житловому будинку за адресою: [ADDRESS] та не перебувала на час смерті спадкодавця на реєстраційному обліку у вищевказаному будинку, тому нотаріус позбавлений можливості завести спадкову справу після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . [PERSON] вважається такою, що спадщини не прийняла. Проаналізувавши вищенаведене, суд приходить до висновку, що до виниклих правовідносин слід застосувати наступні норми матеріального права. Згідно\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Для прийняття спадщини спадкоємцем, який на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, необхідно особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, згідно\~ст. 1269 ЦК України. При цьому, такі дії повинні бути вчинені у встановлений законом для прийняття спадщини строк. Пропуск такого строку позбавляє спадкодавця можливості прийняти спадщину через нотаріальну контору, який пропущено з поважних причин, і потребує пред`явлення нею позову про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1\~ст. 1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, відповідно до ч. 3\~ст. 1272 ЦК України, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як вбачається з позовної заяви, строк для прийняття спадщини позивачем [PERSON] був пропущений з поважних причин, а саме через те, що їй не було відомо про існування заповіту. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом\~\~у постанові від 26 червня\~\~2019 року №\~61-38298св18. Враховуючи вищевикладене, суд вважає причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними, а тому приходить до висновку про задоволення позовних вимог та визначає позивачу додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини терміном у три місяці з моменту набрання даним рішенням суду законної сили.

Outcome: approved