Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася\~до Олександрійського\~міськрайонного суду\~Кіровоградської області\~з позовом\~до [PERSON] \~про зміну\~розміру аліментів, які з нього стягуються за рішенням суду у розмірі 1000 грн. щомісячно на утримання малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , до досягнення дитиною повноліття та просить змінити розмір аліментів шляхом стягнення аліментів у частці від доходу, а саме у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Позов мотивує тим, що відповідач є батьком дочки [PERSON] \~,\~ [INFO] . Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 17.05. 2017 р. рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31 січня 2017 року скасовано і ухвалено нове рішення, яким позов [PERSON] задоволено частково. Стягнуто із [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , для утримання доньки [PERSON] , [INFO] , народження аліменти, у розмірі 1000 грн. (одна тисяча грн.) щомісячно, що підлягає індексації відповідно до закону, розпочавши стягнення з 9 серпня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . Вважає, що розмір аліментів підлягає зміні згідно ст.192 СК України оскільки дочка виросла, почала навчання в школі, у неї з`явилися нові захоплення, тому і суттєво збільшилися витрати на її утримання. Крім того,змінилася економічна ситуація у державі, змінилася середня заробітна плата по м.Олександрія в даний час становить 7019 грн. Крім того в неї змінився матеріальний стан. У неї на утриманні перебувають двоє неповнолітніх дітей ,у неї нестабільний тимчасовий заробіток. Весь свій дохвід витрачає на утримання дітей: придбання одягу, продуктів харчування, канцелярських приладів для навчання та на лікування. Через нестачу коштів дочка [PERSON] не відвідує жодного гуртка. Вона не може забезпечити її оздоровлення та відпочинок. Має заборгованість за комунальні послуги . Сума аліментів 1000 грн. на утримання семирічної дитини недостатня та не забезпечує її елементарних потреб. Відповідач аліменти сплачує нерегулярно, має заборгованість, добровільно не бажає збільшити розмір аліментів на утримання дочки, незважаючи на те, що протягом багатьох років виїжджає на заробітки в Російську Федерацію, є працезданим. Вважає, що збільшення розміру аліментів суттєво не вплине на матеріальний стан працездатного відповідача. 01.10.2019 р. згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу розподілено судді Нероді Л.М. Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02.04.2020 р. відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.05.2020 р. задоволено самовідвід судді Нероди Л.М. у даній справі. 26.05.2020 р. згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу розподілено судді Крімченко С.А. Відповідачем 12.05.2020 р. подано відзив на позов, в якому він зазначає, що позов визнає частково. Аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дочкою Нікою повноліття, сплачувати не зможе, оскільки він не працює, перебуває на обліку в центрі зайнятості , про що долучає довідку; на його утриманні знаходяться його батьки, які є пенсіонерами, що підтверджує довідкою з місця проживання; у нього відсутній дохід для сплати аліментів в заявленому розмірі. Він може сплачувати аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 21.05.2020 р. позивачкою подано відповідь на відзив. Зазначає, що відповідач систематично перетинав державний кордон, що підтверджується довідкою Олександрійського МРВ ДВС ГТУЮ в Кіровоградській області , що дає підстави вважати, що відповідач має додатковий заробіток . Крім того, відповідач не є рідним сином батьків, про яких він зазначає, у них є син [PERSON] . Вона, позивачка, має на утриманні двох дітей, перебуває на обліку в центрі зайнятості, тому наполягає на збільшенні розміру аліментів саме в зазначеній нею частці. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивачка підтримала позов, просить його задоволити. \~ \~ \~ \~Відповідач позов не визнає, зазначає, що він може сплачувати аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, так як він не працює. \~ \~ \~ \~Начальник Олександрійського міськрайонного відділу ДВС Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Кошеленко В. подав клопотання про розгляд справи у відсутність державного виконавця у зв`язку з виробничою необхідністю. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи , заслухавши сторони, суд вважає що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] народилася [INFO] , про що в Книзі реєстрації народжень Відділом РАЦС по м.Олександрія Олександрійського МРУЮ у Кіровоградській області 07.03.2012 р. зроблено відповідний актовий запис № 164, батьком зазначено [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] (а. с. 9). \~ \~ \~ \~ Відповідно до довідки, виданої Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «АРКА» (а. с. 14) [PERSON] проживає за адресою : [ADDRESS] , разом з повнолітньою дочкою [PERSON] , [INFO] , малолітніми дітьми: [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , які перебувають на її утриманні. Згідно рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 17.05. 2017 року рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31 січня 2017 року скасовано і ухвалено нове рішення, яким позов [PERSON] задоволено частково. Стягнуто із [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , для утримання доньки [PERSON] , [INFO] , народження аліменти, у розмірі 1000 грн. (одна тисяча грн.) щомісячно, що підлягає індексації відповідно до закону, розпочавши стягнення з 9 серпня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . \~ \~ \~ \~ Виконавчий лист про стягнення аліментів на даний час перебуває на виконанні в Олександрійському міськрайонному відділі ДВС Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) . Згідно копії розрахунку нарахування заборгованості по аліментах загальна заборгованість за виконавчим листом № 2/398/392/17 про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] у твердій грошовій сумі станом на 01.09.2019 р. становить 1967, 49 грн. \~ \~ \~ \~ Крім того, позивачка долучила до матеріалів справи інформацію про те, що її мати [PERSON] , [INFO] , проживає в [ADDRESS] , зареєстрована в квартирі одна (а.с.13). Також долучила копію виписки з медичної карти амбулаторного хворого [PERSON] з зазначеням діагнозів її хвороб (а.с. 21-22). [PERSON] є пенсіонером (а.с. 26). \~ \~ \~ \~Відповідно до копії відповіді ГУ статистики у Кіровоградській області на запит державної виконавчої служби від 06.09. 2019 р. середньомісячна заробітна плата одного штатного працівника (по юридичних особах та відокремлених підрозділах) за 2 квартал 2019 р. по м.Олександрії становила 7019 грн., по Олександрійському району - 8070 грн. \~ \~ \~ \~Також на запит Олександрійського МР ВДВС ГТУЮ в Кіровоградській області Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надано витяг інформації щодо перетину державного кордону України Романюка В. з 2013 р. по 2017 р., та з 19.10.2017 р. по 28.04.2019 р. (а.с. 25, 60). \~ \~ \~ \~Згідно копії розрахункової книжки за послуги з газопостачання за адресою: [ADDRESS] , абонент [PERSON] має заборгованість за надані послуги станом на 01.09.2019 р. в сумі 7181,46 грн. Відповідно до акту взаємних розрахунків ОСББ «АРКА» за утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.09.2019 р. по 24.09.2019 р. [PERSON] , яка проживає за адресою : [ADDRESS] , станом на 24.09.2019 р має заборгованість в сумі 2096, 53 грн.. (а. с. 20) . Згідно довідки про склад сім`ї від 05.03.2012 р. № 39, виданої головою квартального комітету № 7 Олександрійської міської ради Кіровоградської області [PERSON] Віктор [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] , та має такий склад сім`ї: [PERSON] , 1938 р.н., власник , [PERSON] 1950 р.н., дружина власника, [PERSON] , 1972 р.н., син, [PERSON] , [INFO] , син. Згідно довідки про склад сім`ї від 12.05.2012 р. № 47, виданої головою квартального комітету № 7 Олександрійської міської ради Кіровоградської області [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] , та має такий склад сім`ї: [PERSON] , 1938 р.н., батько , [PERSON] , 1950 р.н., мати, [PERSON] , 1972 р.н., син. Батьки проживають з сином та перебувають на його утриманні. \~ \~ \~ \~Станом на [INFO] року позивачка [PERSON] з 21.04.2020 р. перебуває на обліку в Олександрійському міськрайонному центрі зайнятості, як безробітна, що підтверджується довідкою № 762/04, нарахувань у квітні 2020 р. немає. (а. с. 62). Також відповідачем долучено копію свідоцтва про його народження, де батьками записано: батько: [PERSON] , мати [PERSON] (а.с. 43), копію свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] (а.с. 46). Згідно копії пенсійного посвідчення серії [NUMBER] [PERSON] призначено пенсію за віком. Згідно копії пенсійного посвідчення серії [NUMBER] [PERSON] призначено пенсію за віком , також він має статус «дитина війни». \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно довідки Олександрійського міськрайонного центру зайнятості від 07.05.2020 р. [PERSON] з 28.04.2020 р. зареєстрований як безробітній , дохід за квітень 2020 р. відсутній. Статтею 3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно\~статі 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до частини 2\~статті 51 Конституції України,\~статті 180 Сімейного кодексу України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до\~\~частини 3\~\~статті 181\~\~Сімейного кодексу\~\~України, за рішенням суду кошти\~\~на утримання\~\~дитини (аліменти)\~\~присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з\~\~батьків або інших законних представників дитини,\~\~разом з\~\~яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений за рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до\~ст. 192 Сімейного кодексу України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Враховуючи зміст ст.ст.\~181,\~192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Відповідно до ст.\~183\~та ст.\~184 СК України\~за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Сімейний кодекс України\~передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3\~ст. 181 СК України).\~Стаття 192 СК України\~тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку\~підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями\~ст. 192 СК України\~зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Така ж правова позиція викладена у постанові ВСУ від 05.02.2014 при розгляді справи № 143цс13. Положеннями\~ст.181 Сімейного кодексу України\~передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до ч. 1\~ст. 182 Сімейного кодексу України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 2\~ст. 182 СК України\~визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. При цьому, суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Статтею 184 Сімейного кодексу України\~передбачено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. Позивач, як одержувач, довела свої вимоги про збільшення розміру аліментів, зокрема тому, що на даний час змінився прожитковий мінімум на дитину відповідного віку та розмір мінімальної зарплати, змінився вік дитини, а відповідно зросли потреби у забезпеченні дитини необхідним для проживання та харчування. Відповідач є працездатним, іншим особам аліментів не сплачує, у нього на утриманні не знаходяться інші особи. Крім того, у нього є брат , який може надавати батькам допомогу у разі потреби. Відповідачем не надано доказів про погіршення у нього матеріального становища та стану здоров`я порівняно з тим періодом, коли було прийнято рішення про стягнення з нього аліментів на користь позивача в сумі 1000 грн. Суд при розгляді вимог позивачки про збільшення розміру аліментів враховує те, що після ухвалення попереднього рішення суду про стягнення аліментів змінився визначений положеннями\~СК України\~мінімальний розмір аліментів, вік дитини, відтак попередньо визначений судом розмір аліментів цим вимогам, вочевидь, не відповідає, а тому з вказаних підстав аліменти підлягають збільшенню. Згідно з п.23\~Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Отже, виходячи з встановлених дійсних обставин справи та враховуючи матеріальне становище платника аліментів, відсутність відомостей про наявність у нього інших осіб, які б знаходилися на його утриманні, матеріальне становище позивача та дитини, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки заробітку ( доходу) щомісяця з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття, виходячи з принципу рівності участі батьків у вихованні та утриманні дітей. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому судовий збір необхідно стягнути з відповідача в дохід держави . \~ \~ \~ \~

Outcome: approved