Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом, який обґрунтовує тим, що їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька [PERSON] належить житловий будинок, розташований по [ADDRESS] Вінницького району Вінницької області. За проханням своєї сестри [PERSON] (відповідача по справі) позивач зареєструвала її та її сина [PERSON] у своєму будинку, що було необхідно для отримання ними закордонних паспортів. З самого моменту реєстрації відповідачі не проживали в даному будинку не оплачували комунальних послуг, не брали участі у утриманні будинку. Оскільки відповідачі по справі залишаються бути зареєстрованими у будинку позивача, хоча там не проживають (де відповідачі проживають на даний час позивачу не відомо), їх реєстрація в будинку створює для позивача незручності в користуванні її власністю, тому позивач звернулась з даним по позовом до суду. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі. В заяві зазначила, що не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Згідно ч. 2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідачі [PERSON] та [PERSON], а також представник третьої особи Вінницького РВ УМВС України в Вінницькій області в судове засідання не з'явилися без поважних причин, хоча про час і місце судового розгляду повідомлялись судом належним чином, що підтверджується матеріалами справи. З огляду на вищезазначене за згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Врахувавши думку та позицію позивача, викладену у поданій до суду письмовій заяві, дослідивши письмові докази в справі, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що житловий будинок, який розташований по [ADDRESS] Вінницького району Вінницької області, дійсно належить позивачу [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії АВР № 859122, посвідченого в.о. державного нотаріуса Вінницької районної державної нотаріальної контори Роздорожною Л.В. 30.03.2001 року (а.с.11), що відповідає також технічному паспорту на даний будинок (а.с.18 - 19). Згідно домової книги відповідач [PERSON] зареєстрована у [ADDRESS] з 10.08.2004 року до 10.08.2007 року та продовжено реєстрацію з 20.08.2010 року. Відповідач [PERSON] зареєстрований в вищезазначеному будинку з 02.11.2004 року до 02.11.2007 року, однак до даного часу відповідачів не знято з реєстрації (а.с.14 - 17). Позивачка [PERSON] зверталась до Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області з заявою про скасування реєстрації [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS], Вінницького району Вінницької області (а.с. 12). Листом Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області № 194 від 06.04.2011 року позивачу було роз'яснено, що відповідачі повинні особисто з'явитись в Якушинецьку сільську раду Вінницького району Вінницької області та власноручно написати заяви про зняття їх з реєстрації (а.с.13). Відповідно до акта обстеження від 25.03.2015 року, затвердженого сільським головою с. Якушинці Вінницького району Вінницької області Катіловим В.Й., [PERSON] та її син [PERSON] не проживають за адресою: [ADDRESS] з 2004 року по теперішній час - 25.03.2015 р. (а.с.42). Таким чином, судом встановлено факт, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] у будинку [ADDRESS], Вінницького району Вінницької області не проживають понад 6 місяців, однак вони залишаються бути зареєстрованими за даною адресою. Згідно ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок, користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей. Згідно з ст. 163 Житлового кодексу Української РСР у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьою і частиною четвертою стаття 71 цього Кодексу. Будь-яких з обставин, передбачених вищевказаними нормами закону, по справі не встановлено. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] не проживають за місцем реєстрації. Поважні причини відсутності відповідачів за місцем реєстрації відсутні. Згідно з ст. 72 ЖК Української РСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщення внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки (шість місяців), провадиться в судовому порядку. В зв`язку з викладеним вимоги позивача про визнання [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням, підлягають задоволенню. Відповідно до ст.11 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання та місця перебування особи здійснюється відповідним органом спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації (далі - орган реєстрації) в Автономній Республіці Крим, областях, містах, районах, районах у містах, а також у містах Києві та Севастополі, тобто відповідним підрозділом Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області. Згідно ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органів реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою) свідоцтва про смерть. Тобто, вимоги позивача про зняття з реєстрації [PERSON] та [PERSON] задоволенню не підлягають, оскільки такі вимоги не потребують судового врегулювання. Судове рішення про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, що набуло законної сили, є достатньою підставою сектору громадської міграції та реєстрації фізичних осіб Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області для зняття з реєстрації [PERSON] та [PERSON] Також, оскільки [PERSON] не заявлено вимоги про стягнення з відповідачів на її користь судових витрат по сплаті судового збору, суд вважає судові витрати залишити за позивачем.

Outcome: partial