overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-14 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 18 вересня 2003 року уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції. У шлюбі у них народилася донька [PERSON], [INFO]. Сімейні відносини між ними не склалися, оскільки почали виникати сварки та непорозуміння у сімї, відповідач не цікавиться сімєю, внаслідок чого у них склалися неприязні відносини. Протягом тривалого часу вони спільного господарства та сімейного бюджету не ведуть. Подальше перебування їх з відповідачем у формальному шлюбі є недоцільним, просить такий розірвати. Позивач [PERSON] 15 листопада 2016 року в судове засідання не зявилася, подавши при цьому заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти ухвалення заочного рішення, просить позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився без поважних причин, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, а тому згідно зі ст.224 ЦПК України проведено заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається з наявного у матеріалах справи Свідоцтва про шлюб (а.с.12), сторони уклали шлюб 18 вересня 2003 року, який зареєстрований Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис за № 2569. Відповідно до Свідоцтва про народження (а.с.5), у шлюбі у сторін народилася донька [PERSON], [INFO], про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 4593. Згідно з ч.1 ст.112 СК України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, які знайшли своє підтвердження у процесі розгляду справи, причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у сторін будувати у подальшому сімейні відносини, внаслідок чого вони не підтримують подружніх відносин та перестали розуміти один одного. Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що не має підстав для подальшого збереження формального шлюбу, у звязку з чим доцільно є такий розірвати, а позов задоволити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-08 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 18 лютого 2012 року уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції. Від шлюбу у них дітей не має. Сімейні відносини між ними не склалися, оскільки відповідач зловживає спиртними напоями, почали виникати непорозуміння у сім'ї, внаслідок чого у них склалися неприязні відносини. З березня 2014 року вони проживають окремо, спільного господарства та сімейного бюджету не ведуть. Подальше перебування їх з відповідачем у формальному шлюбі є недоцільним, просить такий розірвати. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, просить суд позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечив, просить шлюб розірвати. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з наявного у матеріалах справи Свідоцтва про шлюб (а.с.6), сторони уклали шлюб 18 лютого 2012 року, який зареєстрований Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис за № 54. Згідно з ч.1 ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, які знайшли своє підтвердження у процесі розгляду справи, причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у сторін будувати у подальшому сімейні відносини, внаслідок чого вони не підтримують подружніх відносин, не спілкуються між собою та перестали розуміти один одного. Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що не має підстав для подальшого збереження формального шлюбу, у зв'язку з чим доцільно є такий розірвати, а позов задоволити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-27 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 19 липня 2011 року уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований Личаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції. За період спільного проживання та у шлюбі у них народилося троє дітей: син [PERSON], [INFO], донька [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO]. Сімейні відносини між ними не склалися, оскільки почали виникати сварки та непорозуміння у сім'ї, відповідач зловживає спиртними напоями, внаслідок чого у них склалися неприязні відносини. Протягом останніх дев'яти місяців вони проживають окремо, спільного господарства та сімейного бюджету не ведуть. Подальше перебування їх з відповідачем у формальному шлюбі є недоцільним, просить такий розірвати. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, просить суд позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечив, просить шлюб розірвати. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається з наявного у матеріалах справи Свідоцтва про шлюб (а.с.3), сторони уклали шлюб 19 липня 2011 року, який зареєстрований Личаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 169. Відповідно до Свідоцтв про народження (а.с.5-7), за період спільного проживання та у шлюбі у сторін народилося троє дітей: син [PERSON], [INFO], про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 09, донька [PERSON], [INFO], про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 4462 та донька [PERSON], [INFO], про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 164. Згідно з ч.1 ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, які знайшли своє підтвердження у процесі розгляду справи, причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у сторін будувати у подальшому сімейні відносини, внаслідок чого вони не підтримують подружніх відносин та перестали розуміти один одного. Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що не має підстав для подальшого збереження формального шлюбу, у зв'язку з чим доцільно є такий розірвати, а позов задоволити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-08 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 20 вересня 1991 року уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований Відділом запису актів громадського стану виконавчого комітету Львівської міської Ради народних депутатів. У шлюбі у них народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Сімейні відносини між ними не склалися, оскільки відповідач зловживає спиртними напоями, почали виникати сварки та непорозуміння у сім'ї, внаслідок чого у них склалися неприязні відносини. Протягом останнього року вони проживають окремо, спільного господарства та сімейного бюджету не ведуть. Подальше перебування їх з відповідачем у формальному шлюбі є недоцільним, просить такий розірвати. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, не заперечує проти ухвалення заочного рішення, просить суд позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився без поважних причин, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, а тому згідно зі ст.224 ЦПК України проведено заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з наявного у матеріалах справи Свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.4), сторони уклали шлюб 20 вересня 1991 року, який зареєстрований Відділом запису актів громадського стану виконавчого комітету Львівської міської Ради народних депутатів, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 2819. Відповідно до Свідоцтва про народження (а.с.7), у шлюбі у сторін народився син [PERSON], [INFO], про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 4451 та син [PERSON], [INFO]. Згідно з ч.1 ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, які знайшли своє підтвердження у процесі розгляду справи, причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у сторін будувати у подальшому сімейні відносини, внаслідок чого вони не підтримують подружніх відносин та перестали розуміти один одного. Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що не має підстав для подальшого збереження формального шлюбу, у зв'язку з чим доцільно є такий розірвати, а позов задоволити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-25 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 21 вересня 2000 року уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: донька [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO]. Сімейні відносини між ними не склалися, оскільки почали виникати сварки та непорозуміння у сім'ї, внаслідок чого у них склалися неприязні відносини. Протягом тривалого часу вони проживають окремо, спільного господарства та сімейного бюджету не ведуть. Подальше перебування їх з відповідачем у формальному шлюбі є недоцільним, просить такий розірвати. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, просить суд позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечив, просить шлюб розірвати. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з наявного у матеріалах справи Свідоцтва про одруження (а.с.3), сторони уклали шлюб 21 вересня 2000 року, який зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 1839. Відповідно до Свідоцтв про народження (а.с.4, 5), у шлюбі у сторін народилося двоє дітей: донька [PERSON], [INFO], про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 1187 та донька [PERSON], [INFO], про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 1040. Згідно з ч.1 ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, які знайшли своє підтвердження у процесі розгляду справи, причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у сторін будувати у подальшому сімейні відносини, внаслідок чого вони не підтримують подружніх відносин та перестали розуміти один одного. Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що не має підстав для подальшого збереження формального шлюбу, у зв'язку з чим доцільно є такий розірвати, а позов задоволити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-27 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 21 квітня 2007 року уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції. Від подружнього життя у сторін дітей немає. Сімейні відносини між ними не склалися, оскільки почали виникати сварки та непорозуміння у сім'ї, внаслідок чого у них склалися неприязні відносини. Протягом тривалого часу вони проживають окремо, спільного господарства та сімейного бюджету не ведуть. Подальше перебування з відповідачем у формальному шлюбі є недоцільним, просить такий розірвати. Позивач та її представник в судове засідання не з'явилися, представник позивача [PERSON] подав заяву про розгляд справи у відсутності позивача, позовні вимоги підтримує повністю, просить суд позов задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився, подавши при цьому заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти розірвання шлюбу, просить суд позов задоволити. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з наявного у матеріалах справи Свідоцтва про шлюб (а.с.4), сторони уклали шлюб 21 квітня 2007 року, який зареєстрований Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 602. Згідно з ч.1 ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, які знайшли своє підтвердження у процесі розгляду справи, причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у сторін будувати у подальшому сімейні відносини, внаслідок чого вони не підтримують подружніх відносин та перестали розуміти один одного. Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що не має підстав для подальшого збереження формального шлюбу, у зв'язку з чим доцільно є такий розірвати, а позов задоволити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-11 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 22 жовтня 2005 року уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції. Від подружнього життя у них народився син [PERSON], [INFO]. У звязку з подружньою зрадою відповідача сімейні відносини між ними не склалися, оскільки почали виникати сварки та непорозуміння у сімї, внаслідок чого у них склалися неприязні відносини. Протягом останнього року шлюбні відносини між ними припинені, спільного господарства та сімейного бюджету не ведуть. Подальше перебування їх з відповідачем у формальному шлюбі є недоцільним, просить такий розірвати. Позивач та її представник в судовому засіданні позов підтримали з підстав, викладених у позовній заяві, просять суд позов задоволити. Відповідач та його представник в судовому засіданні, не заперечили проти розірвання шлюбу. Відповідач додатково пояснив, що твердження позивача про подружню зраду є надуманими, жодним чином не підтверджені, дійсно шлюбні відносини між ними припинилися, однак зазначив, що він забезпечує сімю усім необхідним, оплачує комунальні послуги, купує продукти харчування, інші речі домашнього вжитку. Враховуючи наведене, просить шлюб розірвати, оскільки вважає, що шлюб зберегти не можливо. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається з наявного у матеріалах справи Свідоцтва про шлюб (а.с.5), сторони уклали шлюб 22 жовтня 2005 року, який зареєстрований Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 3277. Відповідно до Свідоцтва про народження (а.с.6), у шлюбі у сторін народився син [PERSON], [INFO], про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 2728. Згідно з ч.1 ст.112 СК України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, які знайшли своє підтвердження у процесі розгляду справи, причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у сторін будувати у подальшому сімейні відносини, внаслідок чого вони не підтримують подружніх відносин та перестали розуміти один одного. Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що не має підстав для подальшого збереження формального шлюбу, у звязку з чим доцільно є такий розірвати, а позов задоволити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-09 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 22 листопада 2008 року уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований Іванівською сільською радою Перемишлянського району Львівської області. У шлюбі у них народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Сімейні відносини між ними не склалися, оскільки почали виникати сварки та непорозуміння у сім'ї, внаслідок чого у них склалися неприязні відносини, крім цього відповідач зловживає спиртними напоями. Протягом останнього року вони проживають окремо, спільного господарства та сімейного бюджету не ведуть. Подальше перебування їх з відповідачем у формальному шлюбі є недоцільним, просить такий розірвати. Позивач [PERSON] 10 червня 2016 року в судове засідання не з'явилася, подавши при цьому заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти ухвалення заочного рішення, просить позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився без поважних причин, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, а тому згідно зі ст.224 ЦПК України проведено заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається з наявного у матеріалах справи Свідоцтва про шлюб (а.с.7), сторони уклали шлюб 22 листопада 2008 року, який зареєстрований Іванівською сільською радою Перемишлянського району Львівської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 5. Відповідно до Свідоцтв про народження (а.с.4, 5), у шлюбі у сторін народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO], про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 3518 та син [PERSON], [INFO], про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 1397. Згідно з ч.1 ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, які знайшли своє підтвердження у процесі розгляду справи, причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у сторін будувати у подальшому сімейні відносини, внаслідок чого вони не підтримують подружніх відносин та перестали розуміти один одного. Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що не має підстав для подальшого збереження формального шлюбу, у зв'язку з чим доцільно є такий розірвати, а позов задоволити.

Outcome: approved