Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним вище позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилалася на те, що з відповідачем вона перебуває у шлюбі з 23.02.2008 року, який зареєстрований відділом реєстації актів цивільного стану Сокирянського районного управління юстиції Чернівецької області за актовим записом №21. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Спільним сімейним життям прожили до квітня 2016 року, оскільки зрозуміли, що вони не знайшли взаємопорозуміння, втратили повагу одне до одного, та що у них різні погляди на сімейне життя, і з того часу вони перестали підтримувати між шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть. Примирення не бажає, і оскільки в даний час їх шлюб носить формальний характер, вважає, що його необхідно розірвати. Просила розірвати шлюб між нею та [PERSON], який зареєстрований 23.02.2008 року відділом реєстації актів цивільного стану Сокирянського районного управління юстиції Чернівецької області за актовим записом №21, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]». Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, а справу розглянути за її відсутності. Відповідач у судове засідання також не з'явився, проте подав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, згідний на розірвання шлюбу. У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оскільки всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд у відповідності до вимог ст.158 ч.2 ЦПК України вважає за можливе провести судовий розгляд у судовому засіданні за відсутності сторін та вирішити справу на підставі наявних у ній доказів. Відповідно до ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З наведених у позовній заяві обставин, які згідно положень ст.61 ЦПК України, не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами, встановлено, що з 23 лютого 2008 року [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстрований 23 лютого 2008 року Сокирянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області за актовим записом №21. Від спільного проживання сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. На даний час сторони сімейних стосунків не підтримують та спільного господарства не ведуть, проживають окремо, примиритися не бажають. Таким чином, враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сім'я у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже не можливо. Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права та інтереси сторін, а тому позовні вимоги слід задовольнити, розірвавши шлюб між сторонами, стягнувши з відповідача у відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати по оплаті нею судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved