Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-20 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Сокирницької сільської ради Хустського району, [PERSON] про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Позовні вимоги вмотивовані тим, що [INFO] помер її брат [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, яку вона прийняла як спадкоємець першої черги, оскільки інший спадкоємець першої черги, її сестра [PERSON] , відмовилася від прийняття спадщини. За життя [PERSON] належало майно згідно свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері. Спадкове майно на той час складалось з житлового будинку [ADDRESS] та двох земельних ділянок, які належали померлій матері згідно державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 258977 від 26.06.2003 року. Рішенням Хустського районного суду від 24 жовтня 2016 року, яке набрало законної сили, за нею було визнано право власності на житловий будинок [ADDRESS] з надвірними спорудами. Однак, земельні ділянки, які належали брату [PERSON] , вона не може оформити, оскільки оригінал свідоцтва про право на спадщину, на підставі якого йому належали земельні ділянки втрачено, а за життя [PERSON] не зареєстрував за собою право власності на них. При зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав на майно, їй було роз`яснено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на земельні ділянки. В судове засідання [PERSON] не з`явилася. Подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача - Сокирницької сільської ради в судове засідання не з`явився. Від Сокирницького сільського голови Сабадош Я.М. надійшов лист про розгляд справи у відсутності уповноваженого представника. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення позовної заяви не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу. Заяв та клопотань від сторін до суду не поступало. Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не проводилось. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер брат позивачки [PERSON] (а.с. 6). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яку позивачка [PERSON] прийняла як спадкоємець першої черги, оскільки інший спадкоємець першої черги, її сестра [PERSON] , тобто відповідачка по справі, відмовилася від прийняття спадщини. За життя [PERSON] належало майно згідно свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері. Спадкове майно на той час складалось з житлового будинку [ADDRESS] та двох земельних ділянок, які належали померлій матері згідно державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 258977 від 26.06.2003 року (а.с. 7,8,9). Рішенням Хустського районного суду від 24 жовтня 2016 року, яке набрало законної сили, за позивачкою [PERSON] визнано право власності на житловий будинок [ADDRESS] з надвірними спорудами (а.с. 11). Судом встановлено, що земельні ділянки, які належали брату [PERSON] , позивачка не може оформити, оскільки оригінал свідоцтва про право на спадщину, на підставі якого [PERSON] належали земельні ділянки, було втрачено, а за життя [PERSON] не зареєстрував за собою право власності на них. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Право власності на нерухоме майно може бути оформлено на ім`я особи, яка померла у разі наявності документів, які б підтвердили право власності на майно цієї особи. У випадку відсутності таких документів порушене питання повинно вирішуватись у судовому порядку. Відповідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від ЗО травня 2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження. У відповідності до п. 216 Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 3 березня 2004 року за № 20/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлювальних документів про належність цього майна спадкодавцеві. У зв`язку з вказаними обставинами позивачка [PERSON] не може отримати свідоцтво про право на спадщину, яка відкрилася після смерті її брата, та в подальшому оформити за собою право власності на спадкові земельні ділянки. За таких підстав позовні вимоги підлягають до задоволення. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved