Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даним позовом. В підтвердження заявлених позовних вимог посилаються на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] , про що відділом РАГС Дрогобицького МУЮ Львівської області складено актовий запис № 259 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Згідно довідки № 1772 від 19.10.2020 року, виданої виконкомом Воле Баранецької сільської ради Самбірського району Львівської області, убачається, що [PERSON] була зареєстрована в [ADDRESS] . На час її смерті інших осіб у вищевказаному будинку зареєстровано не було, померла заповіту не склала, а тому вона (позивачка) являється єдиним спадкоємцем майна за законом першої черги. ЇЇ родинні відносини зі спадкодавцем підтверджуються свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Вербівською сільською радою Самбірського району Львівської області 29.07.1951 року, де у графі «батько» вказано « [PERSON] », мати « [PERSON] ». Однак у свідоцтві про її народження допущено помилку, де мати по батькові вказано « [PERSON] », замість правильного « [PERSON] ». Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Вербівською сільською радою Самбірського району Львівської області, убачається, що таке видано на ім`я « [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Вербівка Самбірського району Львівської області. Згідно довідки № 15, виданої 13.02.2001 року відділом РАГС Дрогобицького МУЮ Львівської області, відомо, що 20.11.1986 року вона одружилася із [PERSON] , після чого своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » змінила на « [PERSON] ». Із довідки № 2505 від 10.09.2020 року, виданої виконкомом Воле Баранецької сільської ради Самбірського району Львівської області, убачається, що згідно записів погосподарських книг у господарстві в [ADDRESS] в період 1966-1968 років були зареєстровані [PERSON] , 1919 року народження, голова колгоспного двору, який помер у 1985 році, дружина [PERSON] , [INFO] , дочка - [PERSON] , [INFO] , син - [PERSON] , [INFO] . На період 1985 року у будинку в [ADDRESS] були зареєстровані [PERSON] та її мати [PERSON] . Згідно списку осіб, які мають право на середню земельну частку, що працювали у сільському господарстві по Садковицькій сільській раді народних депутатів Самбірського району Львівської області (рішення від 18.11.1993 року та від 23.09.1994 року) відомо, що під № 14 зазначена [PERSON] , 1925 року народження. Саме на ім`я [PERSON] було надано земельну ділянку (пай) площею 1,23 умовних кадастрових гектарах, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЛВ № 042012 від 20.10.1996 року за реєстровим номером № 12, згідно розпорядження голови Самбірської РДА від 24.09.1996 року за № 584. Згідно довідки № 2506 від 10.09.2020 року, виданої виконкомом Воле Баранецької сільської ради Самбірського району Львівської області, убачається, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , являється однією і тією ж особою. Враховуючи вищевикладене, вважає за можливе встановити факт родинних відносин, а саме те, що вона - [PERSON] [INFO] є рідною дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] . З метою оформлення спадщини вона звернулася до Самбірської державної нотаріальної контори, але на підставі листа від 19.10.2020 року нотаріус відмовив їй в оформленні спадщини, через пропуск терміну. Пропуск терміну зумовлено її тривалою хворобою, що позбавило її можливості звернутися до органів нотаріату. Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» поважними причинами визнають: тривалу хворобу, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України тощо. Частиною 3 статті 1272 Цивільного кодексу України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Частина 1 ст.15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Положення цієї статті базуються на нормах Конституції України, які закріплюють обов`язок держави забезпечувати захист: прав усіх суб`єктів права власності і господарювання (стаття 13), захист прав і свобод людини і громадянина судом (частина перша статті 55). А тому просить постановити рішення, яким встановити факт, що вона є рідною дочкою [PERSON] , котра померла [INFO] . Визначити їй додатковий строк на три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася внаслідок смерті її мами [PERSON] , котра померла [INFO] . В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, подала до суду заяву, в якій позов підтримала повністю, просить його задовольнити, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві, а справу слухати у її відсутності. Представник відповідача Бісковицької об`єднаної територіальної громади Самбірського району Львівської області, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення, просив слухати справу у його відсутності. Суд, розглянувши справу в порядку\~ч. 4 ст. 206 ЦПК України,\~приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно цієї статті\~у разі\~\~визнання відповідачем\~\~позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги.

Outcome: approved