Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-16 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] , про розірвання шлюбу. У позові вказувала, що 13.10.2001 року уклала шлюб з [PERSON] і прийняла його прізвище. Її дошлюбне прізвище - [PERSON] . шлюб зареєстрований у виконкомі Берегометської селищної ради Вижницького району, актовий запис №46. У шлюбі народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] , які проживають і будуть проживати з нею. Посилалася на те, що одруження з відповідачем виявилось невдалим і нормальне сімейне життя з ним не склалось, оскільки у них різні та несумісні характери, між ними не було взаєморозуміння, часто виникали сварки. Все привело до припинення сімейно-шлюбних відносин та ведення спільного господарства і півтора року разом не проживають, хоча зареєстровані за однією адресою. Вона прийшла до висновку, що надалі спільне життя неможливе, а збереження шлюбу суперечить її інтересам та дітей, адже такі відносини між батьками негативно впливають на їх виховання. Спору про місце проживання дітей та щодо спільного майна в даний час немає. Просила розірвати шлюб між нею та [PERSON] , що зареєстрований 13.10.2001 року у виконкомі Берегометської селищної ради, актовий запис №46, стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати по сплаті судового збору та після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи по суті про що є відомості в матеріалах справи. До початку судового засідання секретар судових засідань отримала телефонограму, у якій [PERSON] просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Щодо винесення заочного рішення не заперечує. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи по суті про що є відомості в матеріалах справи. Причини своєї неявки суду не повідомив та у встановлений судом строк відзив на позов не подав. Зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, дійшов висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з таких підстав. Судом установлено, що 13.10.2001 року [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстрували шлюб у виконкомі Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №46, що підтверджується оригіналом свідоцтва про одруження серія [NUMBER] від 13.10.2001 року, виданим вказаним виконкомом. Після реєстрації шлюбу [PERSON] прийняла прізвище [PERSON] . У шлюбі народилося двоє дітей - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про його народження серія [NUMBER] від 01.07.2002 року, виданого виконкомом Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про його народження серія [NUMBER] від 18.10.2007 року, виданого виконкомом Мигівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» міститься роз`яснення про те, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З безпосередньо досліджених та наданих позивачем доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами існує формально, шлюбні відносини фактично припинено, разом не проживають більше півтора року, спільного господарства не ведуть. Позивач довела, що подальше спільне життя і збереження шлюбу з відповідачем суперечить її інтересам, їх сім`я розпалась остаточно, а тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивач [PERSON] бажає іменуватись шлюбним прізвищем. Виходячи з наведеного, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню із стягненням з відповідача на користь позивача судових витрат по сплаті судового збору відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України. На підставі ст.ст.110, 112-114 СК України,

Outcome: approved