Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою в якій просила суд встановити факт її спільного проживання разом з чоловіком [PERSON] , [INFO] , до дня його смерті, тобто до [INFO] , за адресою: [ADDRESS] та встановити факт її перебування на утриманні чоловіка до дня його смерті [INFO] . У обґрунтування заяви заявниця зазначила, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON] , [INFO] . Зі своїм чоловіком вона перебувала у шлюбі з 21 серпня 1971 року. З моменту реєстрації шлюбу та до моменту його смерті вони проживали однією сім`єю, вели спільне господарство. Вона фактично знаходилась на утриманні у чоловіка, постійно одержувала від чоловіка матеріальну допомогу. Основним доходом їхньої сім`ї була пенсія чоловіка. Після смерті чоловіка вона звернулася до Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з заявою про переведення її з пенсії за віком на пенсію у разі втрати годувальника, але їй було відмовлено у зв`язку з тим, що нею не було надано довідки про реєстрацію місця проживання разом з годувальником за однією адресою та рекомендовано звернутися до суду. Вони з чоловіком були зареєстровані за різними адресами, однак фактично проживали разом до дня його смерті в квартирі [ADDRESS] . Представник заявниці адвокат Мицак Н.Т. у судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутністю, заяву підтримала у повному обсязі, просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи в її відсутність, проти задоволення заяви не заперечувала. Таким чином, суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розглянути справу за відсутності сторін (їх представників) та без фіксування процесу технічними засобами. Суд, вивчивши матеріали справи та встановивши обставини справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебуванні фізичної особи на утриманні. З 21 серпня 1971 року [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі зареєстрованому відділом ЗАГС м. Павлограда. (а.с. 7) Згідно акту про фактичне проживання від 14 серпня 2020 року [PERSON] проживала за адресою: [ADDRESS] , разом зі своїм чоловіком [PERSON] , [INFO] , до дня його смерті [INFO] (а.с. 9) [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] (а.с. 8) За інформацією Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області розмір пенсії [PERSON] станом на липень 2020 року становить 1906,25 грн. (а.с. 5) Розмір пенсії [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , на червень 2020 року складав 14 998,60 грн. Відповідно п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Згідно із ч. 1 ст. 37 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. Члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. (ч. 1 ст. 38 Закону) На підставі статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Враховуючи що встановлення факту перебування на утриманні має для заявниці юридичне значення і потрібне для оформлення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, суд вважає за необхідне встановити факт спільного проживання [PERSON] разом з чоловіком [PERSON] , [INFO] , до дня його смерті, тобто до [INFO] , за адресою: [ADDRESS] та встановити факт перебування [PERSON] на утриманні чоловіка [PERSON] , [INFO] , до дня його смерті [INFO] . На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved