Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначає, що 14.04.1985 року зареєструвала шлюб з відповідачем, який був розірваний заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира 09.07.2015 року. За змістом позову, за час проживання у шлюбі сторони придбали автомобіль марки Renault Trafic, 2003 року випуску, державний номерний знак [NUMBER], який зареєстрований за [PERSON], та на даний час сторонами не досягнуто згоди щодо поділу майна, у зв'язку із чим позивач просить визнати вказаний транспортний засіб спільною сумісною власністю. [PERSON] та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Позивач пояснила суду, що автомобіль придбаний відповідачем у 2007 році за кордоном за спільні кошти. Пам'ятає як особисто перераховувала колишньому чоловіку гроші на купівлю транспортного засобу. Також вказала, що відповідач тоді працював у Португалії, а вона мала дохід від здачі в найм своєї квартири, а також квартир близьких та знайомих. За словами [PERSON], на даний час автомобіль перебуває на штраф майданчику поліції, стоїть там близько 1,5 років. Жодних угод стосовно автомобіля між сторонами укладено не було. Відповідач в судове засідання 08.06.2017 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В судовому засіданні 24.05.2017 року спочатку не заперечував проти поділу спірного автомобіля, але потім зазначив, що йому необхідно з цього приводу порадитись з адвокатом. Підтвердив, що бус вилучили працівники поліції, оскільки син позивача за допомогою транспортного засобу вчиняв крадіжки. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши й дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що 09.07.2015 року заочним рішення Богунського районного суду м. Житомира шлюб між сторонами був розірваний. [PERSON] є власником транспортного засобу марки Renault Trafic, державний номерний знак [NUMBER] відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] від 15.07.2008 року, що підтверджується довідкою ТСЦ МВС 1841. Відповідно до п. 3 ч. 1 статті 57 СК України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте нею (ним) за час шлюбу, але за кошти, які належали їй (йому) особисто. Відповідно до частини 1 статті 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Частиною 2 статті 60 СК України встановлено презумпцію виникнення права спільної сумісної власності подружжя, а саме вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту, що передбачено ч.1 ст.61 СК України. Належність майна до спільної сумісної власності подружжя визначається не тільки фактом придбання його під час шлюбу, але й спільною участю подружжя коштами або працею в набутті майна, тобто, коли джерелом його набуття були спільні сумісні кошти або спільна праця подружжя. Тобто критеріями, які дозволяють надати майну статус спільної сумісної власності, є: 1) час набуття такого майна; 2) кошти, за які таке майно було набуте (джерело набуття). Норма статті 60 СК України вважається застосованою правильно, якщо набуття майна відповідає цим чинникам. Таким чином, у разі придбання майна хоча й у період шлюбу, але за особисті кошти одного з подружжя, це майно не може вважатися об'єктом спільної сумісної власності подружжя, а є особистою приватною власністю того з подружжя, за особисті кошти якого воно придбане. Тому сам по собі факт придбання спірного майна в період шлюбу не є безумовною підставою для надання такому майну статусу спільної сумісної власності подружжя. Зазначена правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 07.12.2016 року у справі № 6-1568цс16. З огляду на викладене та встановлені в судовому засіданні обставини справи, суд приходить до висновку про доведення позивачем права спільної сумісної власності подружжя на автомобіль марки Renault Trafic, 2003 року випуску, державний номерний знак [NUMBER], як набутого у шлюбі майна. Доказів протилежного суду не надано та судом в ході розгляду справи не здобуто. На підставі викладеного та

Outcome: approved