Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до Бахмацького районного суду з даним позовом до [PERSON], посилаючись на те, що 12.09.2013 року між сторонами був укладений шлюб, в якому [INFO] року у них народилася донька [PERSON]; з жовтня 2013 року сторони сумісно не проживають, оскільки відповідач залишив сім»ю та виїхав в інший населений пункт і з того часу сімейні стосунки позивача та відповідача не відновлювались. Вказані обставини унеможливлюють подальше сімейне життя сторін, а тому [PERSON] просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]». Сторони в судове засідання не з»явилися; надали заяви про розгляд справи без їх участі; позивач просить позов задовольнити; відповідач позов визнає, не заперечує проти його задоволення. Судом на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей. Як вбачається з матеріалів справи, позивач та відповідач 12.09.2013 року уклали між собою шлюб, який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бахмацького районного управління юстиції за актовим записом № 110. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка разом з матір»ю проживає в [ADDRESS]. Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 12.09.2013 року, копією свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] від 29.10.2013 року, довідкою виконавчого комітету Бахмацької міської ради Бахмацького району Чернігівської області №1788 від 18.04.2017 року. З жовтня 2013 року сторони подружніх відносин не підтримують, ведуть окреме господарство, проживають за різними адресами, в різних населених пунктах, спільних інтересів та спору щодо визначення місця проживання дитини не мають. За даних обставин шлюб між ними носить формальний характер. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Таким чином, виходячи з викладеного, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, буде суперечити їх інтересам та інтересам їх дитини, а тому заявлений позов необхідно задовольнити. Згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України встановлено, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. З огляду на те, що позивач звільнений від сплати судового збору, то він підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved