Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до Бахмацького районного суду з заявою, в якій просить встановити факт належності державного акта на право приватної власності на землю серії IV-ЧН №019859, виданого Бахмацькою райдержадміністрацією 27.01.2003 року, її померлому [INFO] батьку [PERSON], оскільки в даному державному акті була допущена помилка в написанні по батькові батька: замість «[PERSON]» воно вказано як «[PERSON]», що перешкоджає заявнику належним чином оформити свої спадкові права після смерті [PERSON] та отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину. Встановлення даного факту має юридичне значення, оскільки надасть можливість заявнику оформити право власності на спадкове майно, що відкрилось після смерті її батька. В судове засідання заявник не з'явилася, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином, надала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Представник заінтересованої особи - Бахмацька сільської ради в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявсь належним чином, надав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу без його участі, проти заявлених вимог не заперечує. Приватний нотаріус [PERSON] в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявсь належним чином. Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до положень ч. 2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, надавши оцінку поданим доказам, суд приходить до наступного висновку. Так, згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [INFO] в м. Бахмач помер [PERSON] (а.с.3). За життя [PERSON] склав заповіт, згідно якого все своє майно заповідав [PERSON](а.с.5). Фактично, як вбачається із матеріалів справи, в державному акті на право приватної власності на землю серії IV- ЧН № 019859 та в заповіті від 14.12.2010 року посвідченому приватним нотаріусом [PERSON], була допущена орфографічна помилка в написанні по батькові спадкодавця, оскільки першочергово в державному акті в якому воно замість «[PERSON]» вказано як «[PERSON]». Після його смерті відкрилася спадщина, у тому числі і на земельну ділянку площею 2,84 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території Бахмацької сільської ради, право приватної власності спадкодавця на яку підтверджується державним актом серії ІV-ЧН №019859, виданим Бахмацькою районною адміністрацією 27.01.2003 року (а.с.4). Після смерті [PERSON], заявник, як спадкоємець за заповітом, звернулася до Приватного нотаріуса [PERSON] нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини, проте, у зв»язку з допущеною помилкою у вищевказаному правовстановлюючому документі в написанні по батькові спадкодавця, в якому воно замість «[PERSON]» вказано як «[PERSON]», свої спадкові права належним чином оформити не змогла (а.с.10). Згідно копії паспорта серії [NUMBER], виданого 18.10.1999 року Бахмацьким РВУМВС вбачається, що [PERSON] народився [INFO] в с.Єралга, Сретинського Читинської області (а.с.11); аналогічний виклад по батькові батька заявника - «[PERSON]», містить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 02.04.2014 року (а.с. 3). Відповідно до ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що при оформленні Бахмацької райдержадміністрацією державного акта на право приватної власності на землю серії ІV-ЧН №019859, виданого 27.01.2003 року [PERSON] в зазначенні по батькові даної особи допущена помилка: замість «[PERSON]» воно вказано як «[PERSON]». Враховуючи вищевикладене, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] та встановлення факту належності [PERSON] державного акта на право приватної власності на землю серії ІV-ЧН №019859, виданого 27.01.2003 року . Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволить їй, як спадкоємиці за заповітом, реалізувати своє право на спадкове майно після смерті батька. На підставі викладеного,

Outcome: approved