Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатною її дочку [PERSON], [INFO], уродженку [INFO], мешканку с. Іваниця, вул. Шевченка, 33 Ічнянського району Чернігівської області та встановити над нею опіку і призначити опікуна. В своїй заяві вказала, що остання являється інвалідом 2-ї групи з дитинства, страждає на тяжке хронічне психічне захворювання, внаслідок чого нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду. При цьому заявниця просить встановити над її донькою опіку, призначивши її опікуном. В судовому засіданні \~\~[PERSON] заяву підтримала повністю та просила визнати недієздатною її доньку [PERSON], встановити над нею опіку та призначити її [PERSON] опікуном. Представник органу опіки та піклування Іваницької сільської ради Ічнянського району Чернігівської області в судове засідання не зявився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Суд, заслухавши заявницю, вивчивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON], [INFO], уродженка с. Курячі Лози Кривоозерського району Миколаївської області, мешканка с. Іваниця, вул. Шевченка, 33 Ічнянського району Чернігівської області, являється інвалідом 2-ї групи з дитинства, що підтверджується копією довідки МСЕК серії МСЕ-06 № 026797 (а.с.8). Відповідно до Висновку судово-психіатричної експертизи № 268 від 23 квітня 2015 року у [PERSON] має місце клінічні ознаки помірної розумової відсталості (F 71 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій і ними керувати (а.с.28-30). Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. \~ На підставі Висновку судово-психіатричної експертизи суд вважає за необхідне визнати [PERSON], [INFO], недієздатною, так як вона страждає на тяжке хронічне психічне захворювання, внаслідок чого нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Частина 1 ст. 241 ЦПК України передбачає, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. З матеріалів справи вбачається, що висновком відділу опіки та піклування Іваницької сільської ради Ічнянського району Чернігівської області від 15 травня 2015 року (а.с.41) визначена доцільність встановлення опіки над недієздатною [PERSON], [INFO], та призначення [PERSON] її опікуном, оскільки остання може виконувати обов'язки опікуна, позитивно характеризується, має постійне місце проживання, є фізично і психічно здоровою особою (а.с.6). Згідно \~ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконати обовязки опікуна чи піклувальника. Як встановлено в судовому засіданні із пояснень [PERSON] видно, що вона хоче турбуватися про свою доньку, приймати участь у її утриманні, догляді, захищати її законні права та інтереси, оскільки остання має хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок якого не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, а відтак не може набувати для себе цивільних прав\~\~і здійснювати їх, а тому виходячи з положень ч. 1 ст. 241 ЦПК України суд вважає необхідним встановити опіку над [PERSON], призначити її опікуном матір [PERSON].

Outcome: approved