Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-08 00:00:00

[PERSON]\~\~ звернулася до суду з заявою, в якій просить\~ встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме встановити факт належності [PERSON], правовстановлюючого документа на земельну ділянку площею 4, 77 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області, а саме: державного акту на право приватної власності на землю серії IV- ПЛ № 018527, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1256, виданого Котелевською селищною Радою народних депутатів 30.01.2001 року виданого на імя\~ [PERSON]. \~У \~судове \~засідання \~заявник \~[PERSON]\~\~\~ \~ не\~зявилася,\~про час\~та місце\~розгляду справи\~повідомлялася в\~установленому законом\~порядку.\~Заявник [PERSON]\~\~\~ надала до суду заяву від 09.08.2018 року, в якій просить розгляд справи провести без її участі, зазначивши що подану заяву про встановлення факту підтримує в повному обсязі (а.с. 33). Заінтересована особа відділ у Котелевському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області в судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили. Заінтересована особа - СВК «Батьківщина» в судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку, але надали до суду заяву від 07.08.2018 року, в якій просять розгляд справи провести без їхньої участі, зазначивши що проти задоволення заяви не заперечують (а.с 32). У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, системно дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності (а.с. 1-33), вивчивши правові норми, які регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON]\~, [INFO] являється громадянкою України що підтверджується копією паспорта громадянина України (а..с 8-9). [PERSON]\~ являється власницею земельної ділянки площею 4, 77 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області, відповідно державного акту на право приватної власності на землю серії IV- ПЛ № 018527, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1256, виданого Котелевською селищною Радою народних депутатів 30.01.2001 року, виданого на імя\~ [PERSON]( а.с. 10). (а.с. 17). Тобто при видачі вказаного державного акту на право приватної власності на землю при зазначення прізвища власниці було допущено помилку замість вірного «Лупашку» , було зазначено «Лупашко». Відповідно до листа відділу у Котелевському районі Головного управління Держгеокадастру від 14.07.2018 року за № 419/109-17 , який надано у відповідь про усунення помилки та внесення змін до державного акту, який належить [PERSON], зазначено що порядок усунення помилок у виданому державному акті шляхом видачі нового державного акту на підставі заяви землевласника був передбачений в Інструкції про заповнення бланків державних актів на право приватної власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, яка затверджена наказом Держкомзему від 22.06.2009 року за № 325, що втратила чинність 15.10.2013 року. Станом на сьогодні законодавством не передбачено органу до повноважень якого входить усунення помилок в раніше виданих правовстановлюючих документах на землю, а також не передбачено порядку усунення таких помилок. Тому відділ у Котелевському районі Головного управління Держгеокадастру Полтавської області позбавлений можливочті видати новий державний акт на землю, виправити помилки чи внести зміни до державного акту (а.с. 17-18). Відповідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Виходячи із змісту вимог ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Встановлення даного факту належності правовстановлюючого документа в подальшому надасть можливість власниці вільно володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном земельною ділянкою. Вирішуючи дану заяву по суті, суд враховує всі обставини і оцінює всі отримані докази з точки зору справедливості, добросовісності закріплених в ст.\~3\~ч.\~1\~п.\~п.\~5,\~6\~ Цивільного\~кодексу України та неприпустимості позбавлення особи права на судовий захист, відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України шляхом підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість того, що державний акт на право власності на земельну ділянку площею 4, 77 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, серії IV- ПЛ № 018527, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1256, виданого Котелевською селищною Радою народних депутатів 30.01.2001 року, дійсно належить\~[PERSON], - хоча в державному акті зазначено «Лупашко» , і протиставлюваних, зворотних доказів суду не надано. Відповідно до вимог ч. 7 ст. ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved