Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-09 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що 24\~грудня 2003\~року вона\~уклала шлюб\~з відповідачем,\~який зареєстрований\~Відділом реєстрапії\~актів громадянського\~стану Приморського\~районного управління\~юстиції Запорізької\~області,\~актовий запис\~№ 112. Від шлюбу\~мають сина\~-\~[PERSON],\~[INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, тому що у них різні погляди на сімейне життя та обов'язки. На підставі вказаного в сімї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми, намірів зберегти сімю не мають. Подальше спільне життя в якості подружжя неможливе, вони втратили почуття любові та поваги один то одного. Шлюбні відносини між ними припинилися з жовтня 2017 року, з цього часу спільне господарство не ведеться. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам. На примирення вона не згодна і тому вважає, що необхідно розірвати шлюб не встановлюючи строку на примирення. Спору щодо\~місця проживання\~дитини немає,\~син проживає\~разом з\~нею. Спор про\~розподіл спільного\~набутого майна\~на даний\~час відсутній. Шлюб вона розриває вперше, відповідач втретє. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 24.12.2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Приморського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 112. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. Позивачка, яка про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не зявилася, надала письмову заяву, в якій зазначила, що на позовних вимогах наполягає, строк на примирення не потрібний, збереження родини неможливе, оскільки суперечить її інтересам. Просила справу розглянути за її відсутності (а.с.17). Представник позивачки [PERSON], який про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав письмову заяву, в якій просив позов задовольнити, справу розглянути за його відсутності (а.с.18). Відповідач, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги він визнає в повному обсязі та не заперечує проти розірвання шлюбу. З жовтня 2017 року фактично шлюбні відносини між ним та позивачкою припинені, з цього часу вони не ведуть сумісне господарство та не мають спільного бюджету. Спору про поділ майна та виховання дитини немає. Строк на примирення не потрібний. Просив справу розглянути за його відсутності (а.с.19). Матеріалів справи достатньо для розгляду справи за відсутності позивачки, її представника та відповідача. У звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу при розгляді даної справи не здійснюється. Дослідивши матеріали\~справи,\~судом фактично\~встановлено,\~що згідно із свідоцтвом про одруження [PERSON] (дошлюбне прізвище - Пищик) О.А. та [PERSON] зареєстрували шлюб 24 грудня 2003 року у Відділі реєстрації актів\~громадянського стану\~Приморського районного\~управління юстиції\~Запорізької області,\~актовий запис\~№ 112 (а.с.3). Від шлюбу мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою (а.с.4,5). Фактично шлюбні відносини між позивачкою і відповідачем припинені з жовтня 2017 року, з цього часу вони проживають окремо, не мають спільного бюджету, не ведуть сумісне господарство. Причиною розпаду сімї є різні погляди на сімейне життя та обов'язки, часті сварки, відсутність між подружжям любові та поваги. Спору про виховання дитини та поділ майна між сторонами немає. Сторони зазначили, що строк на примирення не потрібний. Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сімю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст.110 Сімейного Кодексу України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст.111 Сімейного Кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Враховуючи зазначені позивачем причини розірвання шлюбу, характер відносин сторін, наполягання позивачки на розірванні шлюбу, твердження, що збереження сімї неможливо, що позивачка просить шлюб розірвати, відповідач позовні вимоги визнав, проти розірвання шлюбу не заперечує, суд вважає, що між сторонами втрачено почуття любові та поваги, сім'я розпалась і подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб підлягає розірванню. Після розірвання шлюбу позивачці [PERSON], за її вибором, необхідно залишити прізвище [PERSON]. Відповідно до ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.2 ст.115 Сімейного кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Тому копію рішення для виконання необхідно направити до Приморського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області. Позивачка при зверненні з даним позовом сплатила судовий збір у сумі 704,80 грн. (а.с.1), просила витрати по сплаті судового збору стягнути з відповідача (а.с.2). Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до\~ч 1\~ст.\~142\~ЦПК України,\~у разі\~укладення мирової\~угоди до\~прийняття рішення\~у справі\~судом першої\~інстанції,\~відмови позивача\~від позову,\~визнання позову\~відповідачем до\~початку розгляду\~справи по\~суті суд\~у відповідній\~ухвалі чи\~рішенні у\~порядку,\~встановленому законом,\~вирішує питання\~про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір». Враховуючи, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, з нього слід стягнути на користь позивачки 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при подачі позову в розмірі 352 грн. 40 коп., а інші 50 відсотків судового збору в сумі 352 грн. 40 коп. слід повернути позивачці з державного бюджету.

Outcome: approved