Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області з позовом, у якому просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлої [INFO] в смт. Козин, Обухівського району, Київської області на 2 місяці після набрання рішення суду законної сили. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначає, що [INFO] в смт. Козин, Обухівського району, Київської області померла її бабуся [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, що складається із 1/4 частини квартири [ADDRESS] . Бабуся позивача за життя залишила заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Куп`янського районного нотаріального округу Черняєвим В.А. від 20.05.2014р. зар. в реєстрі № 668, яким заповідала все своє майно [PERSON] . Спадкоємцем 1 черги є донька померлої - [PERSON] , яка спадщину не приймала. Позивач вказує, що у 2014 р. [PERSON] особисто спілкувалася з нотаріусом, а після посвідчення нотаріусом документу вона повідомила позивача про те, що подарувала їй 1/4 частину квартири [ADDRESS] , в якій вони проживали разом до 2014року. Своїй доньці - [PERSON] , бабуся позивача також повідомила про те, що подарувала [PERSON] , належну їй 1/4 частину квартири. Оскільки всі особові рахунки на комунальні послуги були оформлені на ім`я матері позивача і вона їх сплачувала самостійно, правовстановлюючі документи на квартиру до 2019року не перевіряли. В кінці 2019 року позивачем було з`ясовано, що 1/4 частини квартири [ADDRESS] до цього часу належить на праві приватної власності померлій бабусі, а в 2014 році нею був оформлений лише заповіт на майно на ім`я позивача. [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Мельник М.В. з заявою «про прийняття спадщини» після смерті бабусі [PERSON] , але отримала інформацію від 04 серпня 2020 року за № 187/01-16 про те, що відкриття спадкової справи після померлої [PERSON] неможливе в зв`язку з пропуском 6-ти місячного строку на подачу заяви та відсутності повного пакету документів. Нотаріус рекомендував позивачу звернутися до суду для визначення їй додаткового строку на прийняття спадщини. Позивач є рідною онучкою померлої, являється спадкоємцем за заповітом. Спадщину в 6-ти місячний строк після смерті бабусі позивача ніхто не приймав, спадкова справа не заводилася і позивач не подавала до нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини. Позивач вказує, що 6-ти місячний строк на подачу заяви «про прийняття спадщини» після смерті її бабусі [PERSON] , пропустила з поважних причин, в тому числі під впливом помилкової інформації відносно права власності на 1/4 частину квартири, отриманої від бабусі за її життя і її необізнаність про наявність заповіту, внаслідок збігу тяжких сімейних і матеріальних обставин, оскільки позивач самостійно виховує і утримує 2-х малолітніх дітей, має ненормований робочий день з одним вихідним, місце відкриття спадщини знаходиться на великій відстані від місця її проживання, а тому вона не мала можливості своєчасно прибути за місцем відкриття спадщини в Обухівський район, Київської області, а тому вважає, що має право на надання їй додаткового строку на прийняття спадщини після смерті бабусі. Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 20.08.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено у підготовче засідання. Позивач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву про розгляд справи без її участі, та просить ухвалити рішення у підготовчому засіданні. Представник відповідача: Територіальної громади в особі Куп`янської міської ради Харківської області у підготовче судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі. По справі будь-яких пояснень не має, при винесені рішення покладаються на розсуд суду. У підготовче судове засідання третя особа: [PERSON] також не з`явилася, надавши до суду нотаріально завірену заяву в якій вказує, що позовні вимоги визнає, обставини викладені в позовній заяві підтверджує. Позов [PERSON] просить задовольнити. У зв`язку з чим, на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України, враховуючи те, що у представника відповідача відсутні заперечення проти задоволення позову, позов визнано, суд вважає можливим за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення у справі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Перевіривши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що [INFO] в смт. Козин, Обухівського району, Київської області померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] виданим 05 квітня 2018 року Виконавчим комітетом Козинської селищної ради Обухівського району Київської області (а.с. 6). Згідно заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Куп`янського районного нотаріального округу Черняєвим В.А. від 20.05.2014р. зар. в реєстрі № 668 (а.с. 10), [PERSON] на випадок своєї смерті зробила наступне розпорядження: все її майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось і взагалі, все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповідає своїй онуці [PERSON] . Родинні відносини між померлою [PERSON] та [PERSON] також підтверджуються свідоцтвом про народження [PERSON] (а.с. 7) і свідоцтвом про народження [PERSON] (а.с. 8), свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 7) і свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 9). Як убачається зі свідоцтва про право власності на житло від 03.02.2000 року (а.с. 13) [PERSON] належить 1/4 часина квартири [ADDRESS] . Відповідно до довідки, наданої 06.02.2019 року завідувачем господарства приватного акціонерного товариства «Куп`янський молочноконсервний комбінат» Водолазською Н.Д. (а.с. 12) на момент смерті [INFO] [PERSON] в квартирі за адресою: [ADDRESS] були зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Зі змісту інформації, наданої приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Мельник М.В. від 04.08.2020 року (а.с. 5) відкрити спадкову справу після померлої [PERSON] не можливо у зв`язку з тим, що [PERSON] пропущено терміни прийняття спадщини та відсутні необхідні документи для відкриття спадкової справи, згідно ст.ст. 1270, 1272 ЦК України. У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. В силу ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), яке може здійснюватися за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.ст.1220-1221,1223ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Прийняття спадщини як за заповітом, так і за законом є правом спадкоємця та залежить виключно від його власної волі. Вчинення або не вчинення спадкоємцем дій, з якими законодавець пов`язує прийняття спадщини, має визначальне значення для висновку про дотримання ним процедури входження у спадкування і кінцево дає відповідь на питання про прийняття спадщини. Дії для прийняття спадщини спадкоємцем повинні бути вчинені у встановлений законом для прийняття спадщини строк. Позивач пропустила встановлений строк для прийняття спадщини. Причинами пропуску строку на прийняття спадщини позивач вказуєпомилкову інформацію відносно права власності на 1/4 частину квартири, отриманої від її бабусі, її необізнаність про наявність заповіту, та збіг тяжких сімейних і матеріальних обставин, адже позивач самостійно виховує і утримує 2-х малолітніх дітей, має ненормований робочий день з одним вихідним, місце відкриття спадщини знаходиться на великій відстані від місця її проживання, а тому вона не мала можливості своєчасно прибути за місцем відкриття спадщини, у зв`язку з чим позивач не мала можливості звернутися в шестимісячний термін по смерті спадкодавця до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Позивач вважає, що причини її пропуску для подачі заяви про прийняття спадщини є поважними, та підлягають поновленню. Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як роз`яснено у п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини враховується свобода заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. Так, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом у постанові від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17. Враховуючи вищевикладене, суд вважає причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, поважними. Таким чином, суд оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, беручи до уваги визнання представниками відповідачів позову, відсутність заперечень, вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved