Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до Пятихатського районного суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав останнього відносно дитини сторін [PERSON], [INFO], посилаючись на ті обставини, що відповідач жодних батьківських обовязків щодо дитини не виконує, жодної участі у вихованні та матеріальному утриманні своєї дитини не приймає, дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її повному утриманні. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, 12.06.2017 року подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, окрім заявлених позовних вимог просила стягнути на її користь з відповідача судові витрати по справі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Відповідач [PERSON] в судові засідання 22.06.2017 року, 06.07.2017 року та 27.07.2017 року не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином згідно вимог ст.76 ЦПК України шляхом направлення судових повісток на адресу, зазначену у позовній заяві позивачем та в адресній довідці ГУДМСУ в Дніпропетровській області №1785/2 від 11.05.2017 року, та шляхом розміщення оголошень про виклик до суду в газеті «Урядовий Курєр» №120 від 01.07.2017 року та №131 від 18.07.2017 року. Представник органу опіки та піклування Жовтоводського виконавчого комітету Дніпропетровської області в судове засідання не зявився, 12.06.2017 року представником за довіреністю [PERSON] на адресу суду подано заяву про розгляд справи за відсутності представника, уточнені позовні вимоги підтримала, просила задовольнити у повному обсязі. Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін та відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України\~ ухвалити заочне рішення по справі. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Згідно з свідоцтвом про народження серії І-КИ №215395 від 09.06.2003 року, виданого відділом реєстрації актів громадського стану Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області, батьками [PERSON], [INFO] (актовий запис №184), зазаначені [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька за №00010540617 від 25.05.2012 року відомості про батька у вищевказаному свідоцтві про народження дитини записані на підставі положень ст.126 Сімейного кодексу України за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі, що також підтверджено свідоцтвом про встановлення батьківства серії 1-КИ №108141 від 09.03.2003 року, виданого відділом реєстрації актів громадського стану Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області. За свідоцтвом про шлюб серії І-КИ №045032, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області, 01.07.2006 року між [PERSON] та позивачем зареєстровано шлюб за актовим записом №128, у звязку з чим позивачем змінено прізвище з «Даниш» на «Черкасова». Згідно з довідкою про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої квартальним комітетом м.Жовті Води Дніпропетровської області 29.05.2012 року, [PERSON] зареєстрована за адресою пров.Молодіжний, 23 в м.Жовті Води Дніпропетровської області разом з [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Відповідно до заяв [PERSON] від 03.10.2016 року, [PERSON] від 06.10.2016 року, останні звернулися до міського голови з повідомленням, що [PERSON] ніколи не проживав за адресою пров.Молодіжний, 23 в м.Жовті Води Дніпропетровської області, зі своєю донькою [PERSON] ніколи не спілкувався, з народження і до теперішнього часу вихованням та утриманням дитини займається [PERSON] та її чоловік [PERSON] Відповідно до відгуку Жовтоводського навчально-виховного комплексу №6 «ПЕРСПЕКТИВА» №236 від 31.05.2012 року [PERSON] є батьком [PERSON], учениці [INFO], проте вихованням та утриманням рідної доньки не займається, до навчального закладу жодного разу не зявлявся, вихованням [PERSON] опікується її мати та [PERSON] Згідно з листами СМСЧ №9 вих.№1-14/1491 від 31.05.2012 року, вих.№1-14/809 від 11.04.2016 року [PERSON] здорова, проживає з матірю за адресою пров.Молодіжний, 23 в м.Жовті Води Дніпропетровської області, яка здійснює догляд за дитиною та відвідує з нею поліклініку. Відповідно до листа служби у справах дітей Пятихатської РДА №925/15 від 18.12.2015 року виконавчий комітет Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області повідомлено про те, що [PERSON] 18.12.2015 року зявився до відповідної служби та надав письмове пояснення щодо причин неналежного спілкування зі свою донькою [PERSON], згідно з якими він не спілкується з дитиною приблизно 10 років. За попередженням служби у справах дітей Пятихатської РДА від 18.11.2015 року [PERSON] попереджений про відповідальність щодо забезпечення необхідних умов життя, виховання, навчання своїх дітей. Згідно з листом Жовтоводського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області №38.7/7-47/6 від 01.06.2016 року заступника міського голови виконавчого комітету Жовтоводської міської ради повідомлено про те, що [PERSON] мешкає по вул.Степна, 117-а в м.Пятихатки Дніпропетровської області, з ним проведено профілактично-розяснювальну роботу щодо виховання малолітніх та неповнолітніх дітей, він попереджений, що в разі невиконання ним батьківських обовязків його буде притягнуто до відповідальності згідно чинного законодавства. Відповідно до листа служби у справах дітей Пятихатської РДА №338/16 від 26.04.2016 року щодо ухилення від виконання батьківських обовязків [PERSON], виконавчий комітет Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області повідомлено про те, що працівниками служби неодноразово здійснювалися виходи за адресою місця проживання [PERSON], проте застати його, чи членів його родини в жодного разу не вдалося, останньому залишено повістку з проханням зявитися до служби, проте відповідач так жодного разу і не прийшов. Згідно з відгуком на батьків ЗОСШ №3 від 11.10.2016 року [PERSON] навчається в зазначеному навчальному закладі, є ученицею 7-Б класу, дитина проживає разом з матірю, яка займається її вихованням, батько дитини [PERSON] успіхами дитини не цікавиться, за період навчання [PERSON] в школі жодного разу на батьківські збори не приходив, не приводив доньку до школи та не забирав після занять. Відповідно до протоколу бесіди з дитиною [PERSON] проведеною начальником служби у справах дітей 18.10.2016 року, остання повідомила, що майже 12 років не спілкується зі своїм батьком [PERSON] Згідно з заявою [PERSON] до Жовтоводського міського голови Дніпропетровської області від 10.09.2016 року заявник просив перевірити факт виконання батьківських обовязків [PERSON] відносно його дитини [PERSON], та повідомив, що з народження і до теперішнього часу вихованням та утриманням дитини займається він, батько дитини жодного разу не навідався до дитини, жодним чином не допомагає її виховувати та/або матеріально утримувати. Актом обстеження матеріально-побутових умов будинку №23 по пров.Молодіжний в м.Жовті Води Дніпропетровської області, складеного 18.10.2016 року комісією служби у справах дітей виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, встановлено, що за даною адресою проживає [PERSON] [PERSON] з якими проживають діти [PERSON], [PERSON], [PERSON] сімя має всі необхідні умови для проживання та виховання неповнолітніх дітей. Рішенням Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області від 20.10.2016 року №425 вказано про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON] у звязку з тим, що батько дитини ухиляється від батьківських обовязків щодо забезпечення необхідних безпечних умов життя та виховання своєї дитини. Статті 150,152,155 СК України передбачають обовязки батьків та відповідні права дітей на належні батьківське виховання, розвиток, повагу та інш. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дітей. Стаття 165 СК України\~визначає коло осіб, які мають право звернення до суду з відповідним позовом. Отже, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Згідно з виконавчим листом №176/2503/15-ц, виданим 29.02.2016 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON], на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], аліменти у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до довідки про недоотримання аліментів, виданої Пятихатським районним відділом державної виконавчої служби №447 від 03.10.2016 року, [PERSON] не отримувала аліменти від [PERSON] у період з 01.04.2016 року по 30.09.2016 року за вищевказаним виконавчим листом. Згідно з довідкою про розмір неотриманих аліментів Пятихатського РВ ДВС Дніпропетровської області №5338/13.40-47 від 13.04.2017 року [PERSON] не отримувала аліменти від [PERSON] у період з жовтня 2016 року по березень 2017 року за вищевказаним виконавчим листом. Таким чином, виходячи з вищевикладеного, оскільки згідно з позовною заявою та наданих до суду доказів відповідач як батько своєї неповнолітньої дитини ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо виховання та утримання дитини, беручи до уваги, що питання щодо стягнення аліментів з останнього на корить його неповнолітньої дитини вирішено Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області, на підставі відповідного рішення органу опіки та піклування суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та підтвердженими дослідженими в судовому розгляді доказами, у звязку з чим задовольняє позов про позбавлення батьківських прав відповідача відносно його дитини сторін в повному обсязі. Розподіляючи судові витрати між сторонами, суд керується\~ положеннями ст.88 ЦПК України\~ та стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 640 грн. сплаченого судового збору та 1890 грн. витрат на оголошення в пресі про виклик відповідача в судове засідання. Виходячи з вищевикладеного,

Outcome: approved