Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що 06 червня 2015 року року між сторонами був зареєстрований шлюб.Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося. Спільне господарство разом не ведеться з березня 2020 року. Шлюбні та сімейні відносини між сторонами припинено з березня 2020 року. Діти проживають разом зі своєю з матір`ю. Позивач переконана, що подальше збереження шлюбу неможливе. На підставі викладеного позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем. Ухвалою Сєвєродонецького\~міського суду\~Луганської області\~від 20\~серпня 2021\~року позовну\~заяву про\~розірвання шлюбу залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю десять днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом надання до суду оригіналу свідоцтва про шлюб. 31.08.2021 позивачем подано до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви. 06\~вересня 2021\~року Сєвєродонецьким\~міським судом\~Луганської області\~було відкрито\~провадження по\~справі та\~призначено зазначену цивільну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 жовтня 2021 року о 10 годині 30 хвилин. Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 05 жовтня 2021 року зупинено провадження по справі до 08 грудня 2021 року о 09 год. 00 хв. у зв`язку із наданням подружжю строку для примирення тривалістю два місяці. 08\~грудня 2021\~року було\~поновлено провадження у цивільній справі №428/7969/21 та 08 грудня 2021 о 09 годині 00 хвилин року було розглянуто вказаний позов. Позивач в судове засідання не прибула, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала та просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином,через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини. З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого 06.06.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 06 червня 2015 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 244. Прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу [PERSON] , прізвище дружини [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 04.01.2017 року Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, [PERSON] народилася [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис № 5. В графі батько зазначений [PERSON] , мати [PERSON] . Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 21.08.2020 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Лутугинському району та місту Сєвєродонецьку СМУМЮ (м.Харків), [PERSON] народилася [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис № 458. В графі батько зазначений [PERSON] , мати [PERSON] . Судом встановлено, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та вона не бажає примирення з відповідачем, спорів щодо поділу майна та щодо порядку виховання і утримання дітей між сторонами немає. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем. Також, з матеріалів справи вбачається, що сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Неповнолітні діти після розірвання шлюбу залишаються проживати з позивачем. За таких обставин суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач при реєстрації шлюбу прізвище змінювала та після розірвання шлюбу має право іменуватися надалі шлюбним прізвищем. Оскільки позивачем в позовній заяві не ставилось питання про зміну прізвища після розірвання шлюбу, суд вважає за необхідне залишити позивачу шлюбне прізвище. Згідно з ч. 2 ст.114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст.\~115\~Сімейного кодексу\~України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд враховує, що понесення позивачем судових витрат підтверджується квитанцією № 40 від 19.08.2021 про сплату судового збору у сумі 908 грн. Разом з тим, позивач в позовній заяві просила не стягувати з Відповідача на користь Позивача судові витрати, у зв`язку із чим суд вважає справедливим не стягувати з Відповідача на користь Позивача суму сплаченого судового збору.

Outcome: approved