Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання, який уточнила заявою про уточнення позовних вимог від 09.01.2019 року. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що відповідач [PERSON] є її батьком. Після розірвання шлюбу між батьками позивача остання залишилася проживати з мамою, а батько сплачував аліменти на утримання позивача до її повноліття. Позивач продовжує навчання в Державному вищому навчальному закладі «Донбаський державний педагогічний університет» IV рівня акредитації, на другому курсі денної форми навчання факультету спеціальної освіти, термін навчання по 30.06.2021 року. Стан здоров`я відповідача дозволяє йому сплачувати аліменти на її утримання. На утримання інших осіб відповідач аліменти не сплачує. На той час, коли позивач вперше подавала позов (25.10.2018 року) та вдруге (26.12.2018 року) не знала, що її батько вже не працює та виїхав з міста Білозерське. Відповідач нехтує своїм обов`язком щодо надання матеріальної допомоги на утримання позивача, у зв`язку з чим остання просила стягнути з відповідача [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на навчання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи стягнення з 09.10.2018 року та до закінчення навчання у навчальному закладі, тобто до 30.06.2021 року, за умови, що вона буде продовжувати навчання. Заочним рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 04 квітня 2019 року позовні вимоги було задоволено в повному обсязі, стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів. Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 26 червня 2019 року заочне рішення було скасовано на підставі заяви відповідача про перегляд заочного рішення, поданої в його інтересах адвокатом Ковтун Т.С., та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Просила при ухваленні рішення врахувати докази, які нею було надано до суду на підтвердження витрат на навчання, а також проживання та проїзду в інше місто. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду цивільної справи повідомлявся належним чином, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі. Представник відповідача - адвокат Ковтун Т.С., яка брала участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, заперечувала проти задоволення позовних вимог, просила відмовити в їх задоволенні. Зазначила, що відповідач до досягнення позивачем 18-річного віку справно сплачував аліменти на її утримання, оскільки працював та мав постійний заробіток. Згодом відповідач отримав виробничу травму, що потягло за собою в подальшому оформлення інвалідності. На сьогоднішній день відповідач не працює, не отримує заробітної плати, вимушений витрачати значні кошти на лікування, не має змогу працевлаштуватися через свою інвалідність, у зв`язку з чим не має ніякого доходу та не має можливості надавати матеріальну допомогу своїй доньці. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених вимог, заслухавши сторони по справі, дослідивши матеріали справи і докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з огляду на наступне: Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком позивача [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 3). Шлюб між батьками позивача було розірвано 29 березня 2004 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 5). Як вбачається з довідки ДП «Вугільна компанія» «Краснолиманська» від 15.11.2018 року, за виконавчим листом № 2-2063 від 25.11.2002 року згідно постанови ВП № 48880987 від 29.09.2015 року з [PERSON] стягнуто аліменти до 08.10.2018 року (а.с. 20). Згідно копії довідки про доходи, виданої [PERSON] , останній нараховується стипендія в розмірі 1220,12 грн. щомісячно, починаючи з липня 2018 року по жовтень 2018 року та в розмірі 1257,88 грн. - з листопада 2018 року по грудень 2018 року (а.с. 16). Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 05 червня 2010 року виконкомом Білозерської міської ради міста Добропілля Донецької області, прізвище матері позивача з « [PERSON] » було зміно на « [PERSON] » внаслідок укладення нею шлюбу (а.с. 6). Відповідно до довідки про доходи, виданої гр. [PERSON] ППП «БРЕС «Прогрес», остання працює на вказаному підприємстві бухгалтером та її сукупний дохід за період з січня 2018 року по листопад 2018 року склав 45000,35 грн. (до виплати - 36225,23 грн.) (а.с. 17). Згідно копії трудової книжки [NUMBER] , заведеної на ім`я відповідача [PERSON] , 18 листопада 2018 року його було звільнено з посади гірничомонтажника підземного 5 розряду ТОВ «Краснолиманське» за власним бажанням (а.с. 89-92). Відповідно до копії акту № 3 про нещасний випадок, пов`язаний з виробництвом, 17 січня 2018 року [PERSON] було травмовано в шахті (а.с. 134-138). На підтвердження вказаного факту відповідачем було надано до суду копії медичних документів (а.с. 139-143, 149-151). Згідно копії тимчасової довідки № 1110 (замість пенсійного посвідчення), виданої 25 жовтня 2019 року Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області, [PERSON] , [INFO] , отримує пенсію по інвалідності як інвалід ІІІ групи внаслідок загального захворювання, до 30.09.2020 року. Частиною другою статті 200 Сімейного кодексу України встановлено, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати таку допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. З позовної заяви вбачається, що [PERSON] навчається в Державному вищому навчальному закладі «Донбаський державний педагогічний університет» IV рівня акредитації, на другому курсі денної форми навчання факультету спеціальної освіти, термін навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2021 року, що підтверджується довідкою, виданою зазначеним навчальним закладом (а.с. 15). Окрім того, позивачем надано до суду документи на підтвердження витрат, які вона повинна нести у зв`язку з навчанням та проживанням в іншому місті (а.с. 187-189). Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Визначаючи розмір аліментів, суд виходить з того, що відповідач є працездатною особою, на утриманні інших осіб не має, що підтвердила його представник у судовому засіданні, в той же час, враховуючи стан здоров`я відповідача, якому на сьогоднішній день тимчасово встановлено інвалідність ІІІ групи за загальним захворюванням, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Суд не приймає до уваги доводи представника відповідача про те, що останній вимушений витрачати значні кошти на лікування, в тому числі і для поїздок за кордон, оскільки жодних належних та допустимих доказів на підтвердження вказаного факту до суду не надано. Тобто суд при встановленні розміру аліментів враховує стан здоров`я та матеріальне становище позивача, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, а також матері позивача, яка має мінімальний дохід у вигляді заробітної плати, що достатнім чином не може забезпечити в повному обсязі належне утримання дитини до закінчення нею навчання. Тому, виходячи з принципу справедливості, розумності та з урахуванням потреб дитини, можливостей відповідача, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову та стягнення з відповідача аліментів на дитину, яка продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача. На підставі ст.ст. 182, 191, 199, 200 Сімейного Кодексу України,

Outcome: partial