Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-14 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовано тим, що з відповідачем по справі вони зареєстрували шлюб 30 червня 2013 року, у виконкомі Білоцерківської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, за актовим записом №10. Від спільного проживання у них народилася одна дитина: дочка [PERSON] - [INFO]. Причиною розпаду сім`ї зазначено те, що у сторін часто виникали побутові суперечки, внаслідок яких у них з'явилася неповага одне до одного, непорозуміння у взаємовідносинах, зникли справжні почуття, притаманні подружжю. Відповідач сам покинув сім'ю, у квітні місяці 2016 року виїхав на сезонні роботи за кордон і з того часу не повертався, вихованням та матеріальним забезпеченням доньки не займається. Їй відомо, що відповідач на даний час проживає з іншою жінкою. Впевнившись в тому, що сім`я розпалася остаточно і шлюб існує лише формально, позивачка у позові просила шлюб з відповідачем розірвати, після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище - Ціпле. Позивачка, [PERSON], в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просила дану справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить такі задовольнити. Відповідач, [PERSON], також в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить дану справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги визнає, на розірвання шлюбу з позивачкою згідний. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного висновку. Сторони зареєстрували шлюб 30 червня 2013 року, у виконкомі Білоцерківської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, за актовим записом №10. Від спільного проживання у них народилася одна дитина: дочка [PERSON] - [INFO]. Судом встановлено, що подружжя [PERSON] фактично припинило спільне проживання і сімейне життя з поважної причини. Сторони на даний час спільно не проживають та не підтримують сімейних відносин. У відповідності до ч. 2 ст. 104, ч 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, за позовом одного з подружжя, на підставі рішення суду. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, відповідно до ст.112 СК України, оскільки встановлено, що причина розпаду подружніх відносин між сторонами є справжньою, глибинною. Шлюб між сторонами носить формальний характер, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, яка наполягає на розірванні шлюбу, тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка, [PERSON], у своїй заяві висловила бажання після розірвання шлюбу іменуватися дошлюбним прізвищем - Ціпле, тому, після розірвання шлюбу, їй слід відновити вказане прізвище. В силу вимог ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу, після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Таким чином, копію рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати у відділ ДРАЦС Реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, для виконання. Судові витрати по справі позивачка залишила за собою.

Outcome: approved