Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-26 00:00:00

[PERSON] , звернулася в суд з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] на неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] мотивуючи тим, що з 07.09.2002р. її дочка [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, у шлюбі останні мають дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що [INFO] мати дітей [PERSON] - померла, після смерті останньої діти проживають разом з нею на [ADDRESS] та перебувають на її повному матеріальному забезпеченні. Батько дітей [PERSON] з червня 2017 року фактично самоусунувся від виконання батьківських обов`язків по вихованню дітей, не цікавиться та не піклується їх вихованням, навчанням чи здоров`ям. Також відповідач ухиляється від покладеного на нього обов`язку щодо надання матеріального утримання дітям, за що був підданий адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 184 КУпАП. Просила позов задовольнити. Позивачка в суді вимоги підтримала покликаючись на мотиви викладені у заяві, окрім цього пояснила, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, не спілкується з дітьми та не цікавиться їх здоров`ям, навчанням, потребами, не виконує обов`язку по утриманню дітей. Зазначила, що відповідач про розгляд судом означеного позову знає, між тим в судове засідання не з`являється, що свідчить про його свідоме усунення від виховання та утримання дітей, просить позов задоволити. [PERSON] , який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явився без повідомлення причин, відзиву не подав, тому згідно з ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів, про що не заперечили в суді позивачка (а.с. 43-44, 51-52, 56, 60-61). Голова Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради Джурик І. у листі від 05.04.2019р. висновок органу опіки та піклування Залізничної РДА Львівської міської ради №2608-449 від 04.02.2019р. про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] - підтримав, просив про розгляд справи за відсутності їх представника (а.с. 47). Заслухавши пояснення позивачки, думку дітей, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд доходить висновку про задоволення позову, з наступних підстав. Відповідно до ст. ст. 4, 13, 81 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до положень ст.ст. 1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи. Відповідно до положень ст. 9 Конвенції ООН «Про права дитини» держави-сторони дбають про те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їхньому бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи за судовим рішенням визначають відповідно до застосовного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в інтересах дитини. Пленум Верховного Суду України в п. 15 і 18 Постанови N 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати та розвивати дитину, піклуватися про її здоров`я, готувати її до самостійного життя. Батьки повинні поважати дитину і ніколи не застосовувати до дитини будь-які види експлуатації. За положеннями п.п. 2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, в т.ч. якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років (ст. 165 СК України). Відповідно до ст. 18 Конвенції «Про права дитини» батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. За положеннями ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Із пояснень позивачки в суді, із долучених до матеріалів справи документів і зокрема копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] убачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували 07.09.2002р. шлюб у міському відділі реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції, актовий запис №2309, у шлюбі мають дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 6, 8, 9). [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 7). Із пояснень [PERSON] в суді, із довідки ЛКП «Нове» №529 від 07.02.2019р., із акту обстеження матеріально-побутових умов від 05.03.2019р. убачається, що неповнолітні [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] значаться зареєстрованими та проживають разом з позивачкою на [ADDRESS] , загальна площа квартири - 70, 90 кв.м., з них житлова - 43, 30 кв.м., у квартирі наявні усі комунальні вигоди, в приміщенні чисто, створені належні умови для проживання, діти перебувають на повному матеріальному забезпеченні бабці (а.с. 15, 36). Згідно характеристики директора СЗШ №40 м. Львова [PERSON] від 26.10.2018р., [PERSON] навчається в 5-в класі СЗШ №40 м. Львова, характеризується як старанна, дисциплінована, працелюбна учениця, програмний матеріал з навчальних предметів засвоює на достатньому та середньому рівні, надає перевагу гуманітарним наукам. Вихованням дитини займається бабуся - [PERSON] , остання приділяє належну увагу вихованню внучки, відвідує батьківські збори, в телефонному режимі цікавиться шкільним життям дитини, батько навчанням [PERSON] ніколи не цікавився (а.с. 10). Із характеристики директора СЗШ №40 м. Львова [PERSON] від 08.10.2018р. на [PERSON] убачається, що остання є ученицею 10-б класу СЗШ №40 м . Львова, за час навчання зарекомендувала себе як здібна школярка, навчання їй вдається легко, надає перевагу точним наукам. Дитина стримана, врівноважена, доброзичлива та життєрадісна, серед учнів користується авторитетом та повагою. Вихованням [PERSON] займається бабуся, батько жодного разу в школу не навідувався й успіхами дитини не цікавився (а.с. 11). Про те, що відповідач [PERSON] свідомо самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків і тривало не навідує неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , не надає їм утримання, не піклується про стан здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток та навчання, що дітей повністю виховує та матеріально забезпечує бабуся, окрім інших матеріалів справи, стверджується також письмовими поясненнями [PERSON] та [PERSON] від 17.01.2019р. (а.с. 16, 17). Із пояснень неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] в суді убачається, що вони проживають разом з бабцею на [ADDRESS] та перебувають на її повному утриманні, що батько рідко телефонує, обіцяє навідати їх, однак понад рік до них не приїжджає, жодних коштів не надає та не цікавиться їхніми потребами. Окрім цього зазначили, що «краще бути без батька, а ніж з таким, як є». [PERSON] двічі був запрошений на засідання комісії з питань захисту прав дитини при Залізничній районній адміністрації, між тим на засідання не прибув, про причини не прибуття - не повідомив (а.с. 19-20). Згідно висновку органу опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради №2608-449 від 04.02.2019р., комісія вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно неповнолітньої [PERSON] , [INFO] та малолітньої [PERSON] , [INFO] , з тих підстав, що батько дитини ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей, не турбується про їх фізичний та духовний розвиток, не цікавиться здоров`ям та не надає матеріальної допомоги (а.с. 13-14). Положеннями ст. 17 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Суду як джерело права. Європейський суд з прав людини у рішенні від 07 грудня 2006р. у справі «Хант проти України» (пункт 58) вказав, що сам факт заперечення відповідачами позовної заяви про позбавлення батьківських прав щодо дітей може свідчити про їх інтерес до них. Відповідач [PERSON] відзиву на позов про позбавлення батьківських прав не подав, в судові засідання жодного разу не з`явився, що свідчить про його свідоме нехтування своїми батьківськими обов`язками та байдуже ставлення до своїх дітей. Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що [PERSON] , як батько, свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками та умисно ухиляється від їх виконання, а відтак є підстави для позбавлення його батьківських прав стосовно неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved