Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй архівної довідки про трудовий стаж та заробітну плату від 17.05.2019 року №01-03/11/8 видану архівним підрозділом Помічнянської міської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, оскільки дані архівної довідки не ідентифікуються з даними паспорта в частині правильності прізвища, ім`я та повноти по батькові, у зв`язку з чим їй було відмовлено у призначенні пенсії за віком. Заявник у судове засідання не з`явилася, подано заяву, в якій заявлені вимоги підтримала, справу просила розглядати у її відсутності. Представник заінтересованої особи особа Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області у судове засідання не з`явився, подано заяву про розгляд справи без участі представника, просив вирішити справу на розсуд суду. Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно даних паспорта заявниця - [PERSON] , [INFO] (а.с.4). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] заявниця, дівоче прізвище якої « [PERSON] » зареєструвала шлюб з [PERSON] 11.11.1978 року, актовий запис №20, після реєстрації шлюбу змінено прізвище заявниці на « [PERSON] » (а.с.17). Заявник звернулася до Новоукраїнського відділу обслуговування громадян управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області із заявою щодо призначення пенсії за віком, в чому їй було відмовлено, оскільки виявилося, що дані в архівні довідці про трудовий стаж та заробітну плату від 17.05.2019 року №01-03/11/8 виданої архівним підрозділом Помічнянської міської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, не ідентифікуються з даними павспорта в частині правильності прізвища, ім`я та повноти по батькові (а.с.14). У відповідності до положень п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до положень ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно роз`яснень, даних у п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Судом встановлено, що в архівній довідці про стаж та заробітну плату від 17.05.2019 року №01-03/11/8, яка видана архівним підрозділом Помічнянської міської ради Добровеличківського району Кіровоградської області вказано прізвище заявниці невірно « [PERSON] », ім`я « [PERSON] » та по батькові неповністю (а.с.7), а згідно даних паспорта заявниця - [PERSON] (а.с.4). Разом з цим з трудової книжки заявниці вбачається, що вона працювала в зазначеному колгоспі у вказаний час та посадах, тобто мала місце помилка при оформленні первинної документації (а.с.10-13). Встановлення факту належності правовстановлюючих документів заявнику необхідно для призначення пенсії за віком. Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Оцінивши наявні докази в сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та встановлення факту належності заявнику архівної довідки від 17.05.2019 року №01-03/11/8 видану архівним підрозділом Помічнянської міської ради Добровеличківського району Кіровоградської області. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved