overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-10 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на те, що через взаємні непорозуміння більше трьох років тому подружні відносини припинили. Вважає, що сімя розпалась, примирення не бажає і просить шлюб розірвати. Позивачка [PERSON] подала суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує, просить справу слухати в її відсутності і не заперечує про ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] про день, час і місце розгляду справи, відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, повідомлений належним чином. Суд вважає можливим за згодою позивача ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення виходячи з таких підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22.02.2009 року. Від спільного проживання мають сина [PERSON],[INFO], який залишаються на її утриманніі позивачки. Суд вважає, що дана сімя фактично розпалась і зберегти в майбутньому її неможливо, оскільки сторони більше трьох років тому подружні відносини припинили і примирення не бажають, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не зацікавлений у збереженні сім'ї тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтведжені судові витрати. Судом встановлено, що позивачка сплатила по справі судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп., що стверджується банківською квитанцією (а.с.1). За таких обставин суд вважає, що понесені позивачкою судові витрати у виді сплати судового збору, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача в користь позивачки. На підставі наведеного, ст.ст.110112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-14 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на те, що через взаємні непорозуміння в грудні 2014 року подружні відносини припинили, проживають окремо. Вважає, що сімя розпалась, примирення не бажає і просить шлюб розірвати. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала і пояснила, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 16.07.2011 року. Від спільного проживання мають сина [PERSON], [INFO], який залишається на її утриманні, оскільки відповідач в грудні 2014 року залишив сімю і проживає окремо. Вважає, що сімя розпалась, примирення не бажає і просить шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, примирення з позивачкою не бажає і згідний на розірвання шлюбу. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення виходячи з таких підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16.07.2011 року. Від спільного проживання мають сина [PERSON], [INFO], який залишається на утриманні позивачки, оскільки сторони подружні відносини припинили і проживають окремо. Аналізуючи обставини справи суд вважає, що дана сімя фактично розпалась і зберегти в майбутньому її неможливо, оскільки сторони подружні відносини припинили і проживають окремо, позивачка примирення не бажає і наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не зацікавлений у збереженні сімї і згідний на розірвання шлюбу тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтведжені судові витрати. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] сплатила по справі судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., що стверджується банківською квитанцією (а.с.1). За таких обставин суд вважає, що понесені позивачкою судові витрати у виді сплати судового збору відповідно до вимог ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в користь позивачки. На підставі наведеного, ст.ст.110112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-18 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на те, що через взаємні непорозуміння в травні 2012 року подружні відносини припинили, проживають окремо і відповідач створив іншу сімю. Вважає, що сімя розпалась, примирення не бажає і просить шлюб розірвати. Позивачка [PERSON] про день, час і місце розгляду справи повідомлена судом належним чином, однак в судове засідання не зявилася, а подала суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує і просить справу слухати в її відсутності. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, примирення з позивачкою не бажає, оскільки створив іншу сім'ю тому згідний на розірвання шлюбу. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази по справі суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення виходячи з таких підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16.07.2010 року. Від спільного проживання мають сина [PERSON], [INFO], який залишається на утриманні позивачки, оскільки сторони подружні відносини припинили і проживають окремо. Аналізуючи обставини справи суд вважає, що дана сімя фактично розпалась і зберегти в майбутньому її неможливо, оскільки подружні відносини сторони припинили і відповідач створив іншу сімю тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтведжені судові витрати. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] сплатила по справі судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., що стверджується банківською квитанцією (а.с.1). За таких обставин суд вважає, що понесені позивачкою судові витрати у виді сплати судового збору відповідно до вимог ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в користь позивачки. На підставі наведеного, ст.ст.110112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-03 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на те, що через взаємні непорозуміння подружні відносини з відповідачем припинили чотири роки тому та проживають окремо. Вважає, що сім'я розпалась, примирення не бажає і просить шлюб розірвати. В судове засідання позивачка не з'явилась, а подала суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує, просить справу слухати в її відсутності, з участю її представника [PERSON] В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] позовні вимоги підтримав і дав аналогічні пояснення викладеним в позові. Відповідач [PERSON] про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується поштовими повідомленнями, однак повторно в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив і заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшло. Представник позивачки не заперечує проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивачки не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши письмові докази по справі суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення виходячи з таких підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20.09.1991 року. Від спільного проживання дітей не мають і чотири роки тому подружні відносини припинили та проживають окремо. Суд вважає, що дана сім'я фактично розпалась і зберегти в майбутньому її неможливо, оскільки сторони тривалий час спільно не проживають, позивачка не бажає примирення, а відповідач не зацікавлений у збереженні сім'ї тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтведжені судові витрати. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] сплатила по справі судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп., що стверджується банківською квитанцією (а.с.1). За таких обставин суд вважає, що понесені позивачкою судові витрати у виді сплати судового збору, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача в користь позивачки. На підставі наведеного, ст.ст.110-112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-15 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на те, що через взаємні непорозуміння подружні відносини припинили. Вважає, що сімя розпалась, примирення не бажає і просить шлюб розірвати. В судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримала і пояснила, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 17.04.2010 року. Від спільного проживання мають сина [PERSON], [INFO], який залишається на її утриманні, оскільки відповідач залишив сімю і проживає окремо. Вважає, що сімя розпалась, примирення не бажає тому просить шлюб розірвати. Оскільки кошти на оплату судового збору їй дав відповідач то витрати у виді сплати нею судового збору з відповідача в її користь просить не стягувати, а покласти їх на сторони в тих розмірах в яких вони їх понесли. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, примирення з позивачкою не бажає і згідний на розірвання шлюбу. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення виходячи з таких підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17.04.2010 року. Від спільного проживання мають сина [PERSON], [INFO], який залишається на утриманні позивачки. Суд вважає, що дана сімя фактично розпалась і зберегти в майбутньому її неможливо, оскільки наданий сторонам строк для примирення бажаних наслідків не дав, сторони подружні відносини припинили і проживають окремо, позивачка примирення не бажає і наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач згідний на розірвання шлюбу тому шлюб між сторонами слід розірвати. Судові витрати у виді сплати судового збору покласти на сторони в тих розмірах в яких вони їх понесли. На підставі наведеного, ст.ст.110112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-16 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на те, що через взаємні непорозуміння подружні відносини припинили. Вважає, що сімя розпалась, примирення не бажає і просить шлюб розірвати. В судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримала і пояснила, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 24.01.2001 року. Від спільного проживання мають сина [PERSON],[INFO], який залишається на її утриманні, оскільки подружні відносини з відповідачем припинили і проживають окремо. Вважає, що сімя розпалась, примирення не бажає і просить шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, примирення з позивачкою не бажає і згідний на розірвання шлюбу. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення виходячи з таких підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24.01.2001 року. Від спільного проживання мають сина [PERSON],[INFO], який залишається на утриманні позивачки. Суд вважає, що дана сімя фактично розпалась і зберегти в майбутньому її неможливо, оскільки наданий сторонам строк для примирення бажаних наслідків не дав, сторони припинили подружні відносини і проживають окремо, позивачка примирення не бажає і наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач згідний на розірвання шлюбу тому шлюб між сторонами слід розірвати. Судові витрати у виді сплати судового збору покласти на сторони в тих розмірах в яких вони їх понесли. На підставі наведеного, ст.ст.110112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на те, що через взаємні непорозуміння подружні відносини припинили і проживають окремо. Вважає, що сім'я розпалась, примирення не бажає і просить шлюб розірвати. Позивачка [PERSON] про день, час і місце розгляду справи повідомлена судом належним чином і письмовою заявою до суду (а.с.18 ) позовні вимоги підтримує, примирення з відповідачем не бажає, просить справу слухати в її відсутності і шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав і пояснив, що подружні відносини позивіачка припинила з ним у квітні 2013 року, його намагання зберегти сім'ю бажаних наслідків не дало і сім'ю зберегти не вдається, оскільки позивачка не бажає цього тому згідний на розірвання шлюбу. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази по справі суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення виходячи з таких підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04.08.2007 року. Від спільного проживання мають дочку [PERSON], [INFO], яка залишається на на утриманні позивачки, оскільки в квітні 2013 року сторони припинили подружні відносини і проживають окремо. Даючи оцінку обставинам справи, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини, що є підставою для розірвання шлюбу суд вважає, що дана сім'я фактично розпалась і зберегти в майбутньому її неможливо, оскільки наданий судом строк для примирення бажаних наслідків не дав, позивачка не зацікавлена у збереженні сім'ї, примирення не бажає і наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач згідний на розірвання шлюбу тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтведжені судові витрати. Судом встановлено, що позивачка сплатила по справі судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп., що стверджується банківською квитанцією (а.с.1). За таких обставин суд вважає, що понесені позивачкою судові витрати у виді сплати судового збору відповідно до вимог ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в користь позивачки. На підставі наведеного, ст.ст.110- 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-14 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на те, що через взаємні непорозуміння подружні відносини припинили і проживають окремо. Вважає, що сім'я розпалась, примирення не бажає, просить шлюб розірвати. Сторони про день, час і місце рорзгляду справи повідомлені судом належним чином. Позивачка [PERSON] подала суду письмову заяву в якій позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує і просить справу слухати в її відсутності. Відповідач [PERSON] подав суду письмову заяву в якій позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає, згідний на розірвання шлюбу і просить справу слухати в його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення виходячи з таких підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23.11.2013 року. Від спільного проживання мають сина [PERSON],[INFO], який залишається на утриманні позивачки. Суд вважає, що дана сім'я фактично розпалась і зберегти в майбутньому її неможливо, оскільки сторони подружні відносини припинили і проживають окремо, позивачка примирення не бажає і наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не зацікавлений у збереженні сім'ї і згідний на розірвання шлюбу тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтведжені судові витрати. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] сплатила по справі судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп., що стверджується банківською квитанцією (а.с.1). За таких обставин суд вважає, що понесені позивачкою судові витрати у виді сплати судового збору відповідно до вимог ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в користь позивачки. На підставі наведеного, ст.ст.110-112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-03 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на те, що через взаємні непорозуміння подружні відносини припинили і тривалий час проживають окремо. Вважає, що сім'я розпалась, примирення не бажає, просить шлюб розірвати. Сторони про день, час і місце розгляду справи повідомлені судом належним чином. Позивачка [PERSON] подала суду письмову заяву в якій позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує і просить справу слухати в її відсутності. Не заперечує про ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] про день, час і місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, однак повторно в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив і заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшло. Суд вважає можливим за згодою позивачки ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення виходячи з таких підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 03.08.1975 року. Від спільного проживання неповнолітніх дітей не мають. Суд вважає, що дана сім'я фактично розпалась і зберегти в майбутньому її неможливо, оскільки сторони подружні відносини припинили і проживають окремо, позивачка примирення не бажає і наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не зацікавлений у збереженні сім'ї тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно від задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки позивачка інвалід 1 групи звільнена від сплати судового збору тому відповідно до вимог ст.88 ЦПК України судовий збір в сумі 487 грн.20 коп. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. На підставі наведеного, ст.ст.110-112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-14 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на те, що через взаємні непорозуміння подружні відносини припинили, проживають окремо. Вважає, що сім'я розпалась, примирення не бажає і просить шлюб розірвати. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала і пояснила, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 10.08.2010 року. Від спільного проживання мають сина [PERSON],[INFO], який залишається на її утриманні, оскільки через неналежну поведінку відповідача, який пиячить, подружні відносини припинили і проживають окремо. Вважає, що сім'я розпалась, примирення не бажає і просить шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково, примирення з позивачкою не бажає і згідний на розірвання шлюбу, але не згідний сплатити позивачці понесені нею судові витрати по справі. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення виходячи з таких підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10.08.2010 року. Від спільного проживання мають сина [PERSON],[INFO], який залишається на утриманні позивачки, оскільки сторони подружні відносини припинили і проживають окремо. Аналізуючи обставини справи суд вважає, що дана сім'я фактично розпалась і зберегти в майбутньому її неможливо, оскільки сторони подружні відносини припинили і проживають окремо, примирення не бажають, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не зацікавлений у збереженні сім'ї тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтведжені судові витрати. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] сплатила по справі судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., що стверджується банківською квитанцією (а.с.1). За таких обставин суд вважає, що понесені позивачкою судові витрати у виді сплати судового збору, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача в користь позивачки. На підставі наведеного, ст.ст.110-112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-09 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на те, що через взаємні непорозуміння подружні відносини припинили, проживають окремо. Вважає, що сім'я розпалась, примирення не бажає і просить шлюб розірвати. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала і пояснила, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 29.06.2013 року. Від спільного проживання мають сина [PERSON], [INFO], який залишається на її утриманні, оскільки відповідач залишив сім'ю і проживає окремо. Вважає, що сім'я розпалась тому просить шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, примирення з позивачкою не бажає і згідний на розірвання шлюбу. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення виходячи з таких підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29.06.2013 року. Від спільного проживання мають сина [PERSON], [INFO], який залишається на утриманні позивачки, оскільки сторони подружні відносини припинили і проживають окремо. Аналізуючи обставини справи суд вважає, що дана сім'я фактично розпалась і зберегти в майбутньому її неможливо, оскільки наданий сторонам строк для примирення бажаних наслідків не дав, сторони подружні відносини припинили і проживають окремо, позивачка примирення не бажає і наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не зацікавлений у збереженні сім'ї і згідний на розірвання шлюбу тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтведжені судові витрати. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] сплатила по справі судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., що стверджується банківською квитанцією (а.с.1). За таких обставин суд вважає, що понесені позивачкою судові витрати у виді сплати судового збору відповідно до вимог ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в користь позивачки. На підставі наведеного, ст.ст.110-112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved