Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до Лохвицького районного суду Полтавської області з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що [INFO] помер її батько- [PERSON] ,після якого відкрилась спадщина, до складу якої входить: житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] та земельна ділянка розміром 0,35 га, з яких 0.05га - для обслуговування жилого будинку та 0,30 га - для ведення особистого підсобного господарства, що знаходиться в с. Шевченкове Лохвицького(на теперішній час- Миргородського) району Полтавської області.У відповідності до свідоцтв про право на спадщину за заповітом дану спадщину прийняв її брат [PERSON] , [INFO] .Оскільки у брата сім`ї не булота він хворів, то з 2001 по 08.11.2007 року [PERSON] з ним проживали однією сім`єю за адресою [ADDRESS] , вели спільне господарство, мали спільний бюджет, піклувалися один за одним. Також, вони разом їздили і обробляли землю за адресою: [ADDRESS] , вирощували овочі. [PERSON] [INFO] помер від тяжкої хвороби.Похованням брата займалась [PERSON] та після його смерті продовжила їздити на батьківщину в с.Шевченкове, де обробляла землю та садила город. Після смерті брата до нотаріальної конторі ніхто не звертався. [INFO] єдиний син брата - [PERSON] помер, а інших спадкоємців не має. Оскільки [PERSON] з братом проживала однією сім`єю за однією адресою, вели спільне господарство та мали спільний бюджет, то після його смерті фактично прийняла спадщинута на даний час користується як земельною ділянкою так і будинком, інших претендентів на це майно немає. З метою оформлення права на спадщину, [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Лохвицького районного нотаріального округу Полтавської області Жук Т.П., однак отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії з причин пропуску терміну для подачі заяви про прийняття спадщини від 21.01.2021 року. Просить встановити факт проживання однією сім`єю з братом [PERSON] , та визнати за нею право власності на спадкове майно. Ухвалою Лохвицького районного суду Полтавської області від 27.08.2021 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче судове засідання (а.с. 41). Ухвалою суду від 08.09.2021 року підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду (а.с. 51). В судове засідання сторони та третя особа не з`явилися. Позивач [PERSON] через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Викладені у позові вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити (а.с. 49). Представник відповідача- Лохвицької міської ради Полтавської області на адресу суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с. 48). Третя особа- Лохвицького районного нотаріального округу Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Жук Т.П.на адресу суду надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с. 54). На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, перевіривши матеріали справи, вивчивши всі надані по справі докази, даючи їм оцінку у їх сукупності, враховуючи визнання позовних вимог відповідачем, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Згідно ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України). Пунктом ч. 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 20.06.1962р. (а.с. 7), свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 29.09.1949р. (а.с. 8), довідкою № 35/03-3.59 від 21.10.2004р., виданою Відділом РАГС Устинівського районного управління юстиції, з якої вбачається що [PERSON] , змінила прізвище на « [PERSON] », у зв`язку з реєстрацією шлюбу (а.с. 18) та свідоцтвом про розірвання шлюбу [PERSON] черії [NUMBER] від 10.10.1979р. (а.с. 19) свідоцтвом про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER] від 10.07.1981р. (а.с. 30). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 09.11.2007 року (а.с. 13). Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 07.04.2021 року з 2001 по 08.11.2007 року [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю за адресою [ADDRESS] , вели спільне господарство. [PERSON] , хворів та потребував постійного догляду. Також позивач зі своїм братом обробляли землю за адресою: [ADDRESS] (а.с. 22). Похованням [PERSON] займалася [PERSON] (а.с. 23-25). Відповідно до ч.2 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають,пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.Сім`я створюється на підставі і шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства до часу відкриття спадщини. З цього законодавчо сформульованого поняття сім`ї випливає, що ознаками сім`ї є, зокрема,спільне проживання, спільний побут та ведення спільного господарства. Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду від03червня1999року №5-рп/99 установлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, тощо. Таким чином, судом на підставі наданих доказів встановлений факт проживання однією сім`єю [PERSON] , [INFO] , уродженки с. Токарі, Лохвицького району, Полтавської області, та [PERSON] , [INFO] , в період 2001 року по 08.11.2007 року за адресою: [ADDRESS] . Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). На підставі свідоцтв про право на спадщину за заповітом, померлому [PERSON] належав житловий будинок, розташований [ADDRESS] та земельна ділянка розміром 0,35 га, з яких 0.05гакадастровий номер земельної ділянки 5322682411:11:001:0092- для обслуговування жилого будинку та 0,30 га кадастровий номер земельної ділянки 5322682411:11:001:0091- для ведення особистого підсобного господарства, що знаходяться в с. Шевченкове Миргородського (раніше- Лохвицького) району Полтавської області(а.с. 11, 12, а.с. 2830, 31-33, 34, 35). Згідно технічного паспорта житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] , має загальну площу 41.2 кв. м., жилу площу 21,4 кв.м.(а.с. 55-57). [PERSON] за життя заповітів не складав та не посвічував. Після його смерті до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини чи відмову від неї ніхто не звертався (а.с. 54). Син [PERSON] - [PERSON] помер [INFO] (а.с. 14, 15). Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно до частини 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Частина 2 ст. 1268 ЦК України встановлює, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Постановою нотаріуса № 43/02-31 від 21.01.2021 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину, у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для звернення з заявою про прийняття спадщини (а.с. 21). Відповідно до пункту 23Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30травня 2008 року №7 « Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також, достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, беручи до уваги те, що [PERSON] не може реалізувати своє право на володіння, користування та розпорядження об`єктом нерухомого майна, що позбавляє її можливості оформити спадщину та зареєструвати право власності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідачем- Лохвицькою міською радою Лохвицького району Полтавської області, заявлені позовні вимоги визнані у повному обсязі, тобто визнані всі ті обставини, на які позивач посилається на обґрунтування заявлених позовних вимог. Отже, проаналізувавши відповідне законодавство, що регулює сферу суспільних відносин в частині виниклих спірних правовідносин, з урахуванням наявних доказів по справі та подальшого належного виконання судового рішення, враховуючи принцип юридичної визначеності та підстави відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, суд приходить до висновку, що є передбачені законом підстави для винесення судового рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved