Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-01 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту перебування у зареєстрованому шлюбі, заінтересована особа - Торчинська селищна рада. Свої вимоги обґрунтовує тим, що являється дочкою [PERSON] , який в свою чергу є сином [PERSON] та [PERSON] . Зазначає, що [INFO] помер її дід [PERSON] , а [INFO] - баба [PERSON] після їхньої смерті залишилось спадкове майно, а саме квартира [ADDRESS] . Вказує, що у неї виникла проблема при оформленні спадкових прав, оскільки, при розгляді документів нотаріусом, була встановлена відсутність свідоцтва про реєстрацію шлюбу моїх діда з бабою, що унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] та [PERSON] . Просить суд, встановити факт перебування у зареєстрованому шлюбі [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 січня 2020 року відкрито окреме провадження у справі. Представник заявника до судового засідання подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Заяву підтримує і просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи до судового засідання подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Проти задоволення заяви не заперечує. Заінтересована особа в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся судом про розгляд справи. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності учасників справи що не з`явилися. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява не підлягає до задоволення. Із роз`яснень викладених у. п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року (далі - Постанова Пленуму ВСУ) слідує, що суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану. Разом з тим, за змістом п. 5 Постанови Пленуму ВСУ, для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, слід з`ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання, які необхідно подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них. Згідно положень ст.318 ЦПК України, у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено причину неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт. Довідка про неможливість відновлення документів повинна бути долучена до заяви. Судом встановлено, що заявником вживалися досудові заходи щодо отримання відомостей про реєстрацію шлюбу [PERSON] та [PERSON] . Зокрема, із інформації Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 17.10.2019 року, вбачається, що частина метричних книг, складених на території районів, міст Львівської області, зберігається в архівах відповідно районних та міських відділів державної реєстрації актів цивільного стану, а частина (включаючи метричні книги за період по 1942 рік) вже передана на постійне зберігання до Центрального державного історичного архіву України, місто Львів (а.с. 36). З інформації Луцького районного відділу державно реєстрації актів цивільного стану від 15.01.2020 року вбачається, що в архіві Луцького районного відділу державно реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) не виявлено актового запису про шлюб відносно [PERSON] та [PERSON] (а.с. 35). Також, відповіддю Центрального державного історичного архіву України м. Львів повідомлено Луцьку районну державну нотаріальну контору, що для пошуку запису про одруження [PERSON] з [PERSON] у 1935-1942 роках потрібно вказати місце одруження цих осіб (а.с. 37). Отже, заявником не доведено неможливості отримання необхідного підтверджуючого документу в позасудовому порядку, до заяви не долучено доказів, що заявник повторно зверталась до Центрального державного історичного архіву України м. Львів з уточнюючими даними про місце одруження [PERSON] з [PERSON] і їй було відмовлено у наданні такої інформації, а також доказів знищення чи втрати первинних записів про шлюб та неможливості їх відновлення. Таким чином, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту перебування в зареєстрованому шлюбі подана передчасно, а тому не підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed