Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до Люботинського міського суду Харківської області з заявою до заінтересованої особи Відділу РАЦС Люботинського міського управління юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення. В своїй заяві [PERSON] просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є рідною донькою [PERSON], померлої [INFO]. Сторони про час та місце розгляду справи були повідомленні належним чином та своєчасно, в судове засідання не з'явилися. Заявник - [PERSON] направила до суду заяву, в якій зазначила, що свої вимоги підтримує, просить розглядати справу без її участі. Від представника заінтересованої особи - відділу РАЦС Люботинського міського управління юстиції Харківської області на адресу Люботинського міського суду надійшов лист, в якому зазначено, що вона проти задоволення заяви не заперечує, просили розглядати справу у відсутності представника заінтересованої особи. Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити у відсутності сторін по справі, які були належним чином та своєчасно повідомлені про час і місце розгляду справи, та висловили свою думку щодо розгляду справи. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази по справі, вважає, що вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню повністю. Судом встановлені такі факти, що не оспорюються сторонами, підтверджуються наданими суду доказами, та відповідні їм правовідносини. [PERSON] в заяві вказує, що насправді її мати [PERSON], а не [PERSON], як це помилково зазначено в свідоцтві про народження Як вбачається з свідоцтва про народження заявниці [PERSON] її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Мати заявниці померла [INFO], що вбачається із свідоцтва про смерть, виданого Заллазівською сільською радою Любешівського району Волинської області, актовий запис №22 від 22 грудня 2012 року. В свідоцтві прізвище ім'я по батькові зазначено як [PERSON] (а.с.6) Крім того, як вбачається із свідоцтва про одруження батьків [PERSON], шлюб 29 червня 1952 року було укладено між [PERSON] та [PERSON], після шлюбу прізвище подружжя [PERSON] (а.с.7) Паспорт, 14 квітня 1997 року видано Любешівським РВУМВС України в Волинській області на ім'я [PERSON] (а.с.8). Також в матеріалах справи міститься довідка Заллазівської сільської ради Любешівського району Волинської області від 03 січня 2013 року, в якій зазначено, що [PERSON], народила та виховала 11 дітей, серед яких і заявниця [PERSON] (а.с.9). В свідоцтвах про народження братів та сестер заявниці матір'ю зазначено [PERSON] (а.с.10-15). Як вбачається з архівної довідки, по метричних книгах Свято- Іосифської церкви с. Бірки, Камінь- Каширського повіту встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] (а.с.17-18). Факт зміни прізвища заявниці з [PERSON] на [PERSON], підтверджується її копією паспорта, де зазначено, що 20 березня 1976 року Заллазівською сільською радою Любешівського району Волинської області зареєстровано шлюб між нею на [PERSON] (а.с.4). В зв'язку з тим, що у свідоцтві про народження заявниці допущено помилку в по батькові її матері, вона не має можливості оформити документи для виїзду закордон. Відносно заявлених вимог заявником, необхідно зазначити, що ч.2 ст.234 ЦПК України визначено: суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 1частини 1 статті 256 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved