Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до Сєвєродонецького міського суду з позовом до [PERSON] про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки від доходу відповідача щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня подання цієї заяви та до досягнення дитиною 23 років. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що з 12.03.1998 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають дитину [PERSON], [INFO]. 19.02.2002 року шлюб між ними розірвано. 20.05.2017 року [PERSON] виповнилось 18 років. На даний час він продовжує навчання на денній формі у Сєвєродонецькому хіміко-механічному технікумі. У звязку з денною формою навчання, син позбавлений можливості працювати, а тому потребує матеріальної допомоги, зокрема від батьків. На підставі викладеного позивач звернулася до суду з даним позовом. В судове засідання сторони, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач надала до суду заяву про розгляд без її участі, позовні вимоги підтримала. На виконання ухвали Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 07.09.2017 року Петрозаводськом міським судом [PERSON] надіслано протокол судового засідання від 15.12.2017 року, з якого вбачається, що відповідач позовні вимоги не визнав, на даний час працює та отримує заробітну плату 1897 руб. на місяць. Не заперечував проти розгляду справи без його участі. У звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що згідно із копією свідоцтва про народження серії 1-ЕД №113233, виданого 04.06.1999 року Сєвєродонецьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області, [PERSON] народився 20.05.1999 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 307. Батьком записаний [PERSON], матірю [PERSON]. Відповідно до довідки №01-15/456 від 27.07.2016 року, виданої Сєвєродонецьким хіміко-механічний технікуму, [PERSON] дійсно є студентом денної форми навчання третього курсу Сєвєродонецького хіміко-механічного технікуму Східноукраїнського національного університету ім. В. Даля з 01.09.2015 року по 30 червня 2019 року. Вирішуючи спір по суті суд виходив з наступного. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України (далі СК України) якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного із батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно із ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 1 ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня предявлення позову. Суд вважає, що [PERSON] потребує матеріальної допомоги, оскільки він продовжує навчання та у звязку із цим не працює. Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006р., обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Між тим, згідно ч.2 ст. 182 СК України Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. [PERSON] народився 20.05.1999 року, тобто він вже є повнолітньою особою, а тому вимоги щодо мінімального розміру аліментів на дитину застосуванню не підлягають. З огляду на викладене, з урахуванням віку, стану здоров'я, його матеріального забезпечення, суд доходить висновку про часткове задоволення позовних вимог та вважає за необхідне стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до припинення [PERSON] навчання, але не пізніше ніж до досягнення [PERSON] двадцяти трьох років. У відповідності до ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного і

Outcome: partial