Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-27 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що вони з відповідачем уклали шлюб 28.03. 1987 року у с. Середнє Водяне, Рахівського району, Закарпатської області, про що вчинено відповідний актовий запис № 39. Спільно прожили до травня місяця 1997 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей у них не має. Причиною розпаду їх сім'ї стало те, що вони не зійшлися характерами та поглядами на життя, через що між ними виникали сварки та непорозуміння. Відповідач не поважав її як дружину, ображав, принижував, вів розгульне життя, зрадив їй у подружній вірності. На даний час чоловік проживає у фактичному шлюбу з іншою жінкою, з якою мають спільних дітей. А отже збереження сім'ї між сторонами вже не можливо, шлюб існує лише формально, тому просить шлюб між ними розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище - [PERSON]. Позивачка [PERSON], в судове засідання не з'явилася. надала суду заяву, в якій просить дану справу розглянути у її двістуності, в зв`язку з терміновим виїздом за межі області, позовні вимоги підтримує та просить їх задовільнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON], повторно в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини його неявки суду не відомі. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони зареєстрували шлюб, 28 березня 1987 року у с. Середнє Водяне, Рахівського району, Закарпатській області, про що вчинено відповідний актовий запис № 39. Від шлюбу у сторін неповнолітніх дітей не залишилось. З огляду на матеріали справи, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у відповідності зі ст. 112 СК України, оскільки встановлено, що причина розпаду подружніх відносин між сторонами є справжньою, глибинною. Подружжя фактично припинило спільне проживання і сімейне життя з поважних причин. Подружні відносини між сторонами припинені, що встановлено з пояснень позивачки, наведених у позовній заяві. У даний час шлюб носить формальний характер, оскільки сторони не підтримують шлюбні відносини, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач в судове засідання не з'явився, свою позицію з приводу розірвання шлюбу суду не навів. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка [PERSON] в позовній заяві, після розірвання шлюбу, просить залишити їй прізвище - [PERSON], тому їй слід надалі залишити вказане прізвище. В силу вимог ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу, після набранням ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та про ставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Таким чином, копію даного рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати у відділ ДРАЦСу Реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, для виконання. Питання про розподіл судових витрат в сумі 243,60 гривень позивачкою не ставилося. На підставі викладеного,

Outcome: approved