overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-12 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що 23.10.1998 року помер її батько [PERSON] Зазначає, що у видачі свідоцтва про смерть їй відмовлено у звязку з тим, що батько у актовому записі про смерть значиться «Савюк», а у свідоцтві про народження позивачки у графі батько значиться «Савюк. Однак, через розбіжності у прізвищі в свідоцтві про смерть померлого та розбіжність у прізвищі в свідоцтві про народження позивачки, заявник не має змоги довести родинних відносин з її батьком для підтвердження належності до спадкоємців першої черги, а тому просила задовольнити заяву. Заявник в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просила справу розглядати за її відсутності. Представник територіальної громади с. Брусниця Кіцманського району у судове засідання не зявився, подав письмову заяву про визнання заявлених вимог та про розгляд справи за відсутності представника селищної ради. Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів. Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши подані матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до п.1ч.1\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як передбачено ч.1\~ст.319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Згідно наявного в матеріалах справи запису акта про смерть № 54 від 24.10.1998 року прізвище померлого вказано, «Савюк». Згідно наявного в матеріалах справи копії свідоцтва про народження заявниці [PERSON], серії 1-МИ № 363133, в графі батько вказаний «Савюк».(а.с.5) Крім того, із довідки виданої виконавчим комітетом Брусницької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області № 4230 від 13.11.2018 року, вбачається, що [PERSON] та [PERSON], який проживав та був зареєстрований в [INFO] був однією і тією ж самою особою. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON], який помер 23.10.1998 року та [PERSON] є однією і тією ж особою, а заявник [PERSON] є його дочкою. А тому, суд вважає, дану заяву підставною, так як встановлення факту родинних відносин породжують юридичні наслідки. На підставі ст.ст. 211,247,315,319,354 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-11 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що 28.12.2005 раку помер її брат [PERSON], який постійно проживав та був зареєстрований за адресою: [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-AM № 022295. Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається із земельної ділянки розміром 2,1526 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ВН №020653. Спадкоємцем за законом є заявниця [PERSON], інших спадкоємців немає що підтверджується довідкою Рубанської сільської ради. Заявниця [PERSON] звернулася до Немирівської нотаріальної контори з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті брата [PERSON], де її було зобов'язано надати документи для підтвердження родинних відносин, однак свідоцтво про народження брата заявниці на даний час втрачено і органи РАЦСУ Немирівського Управління юстиції копії не можуть надати, у звязку з чим вона звернулася до суду з даною заявою. У судовому засідання заявниця [PERSON] заяву підтримала, просить її задовольнити, так як встановлення факту їй необхідне для оформлення спадщини після смерті брата. Свідки [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні дали покази, що добре знайомі з заявницею та знали її брата [PERSON], який помер взимку 2005 року. Підтверджують той факт, що вони є дійсно рідними братом та сестрою. Згідно п. 1 ч. 1\~ст. 256 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Встановлено, що заявниця [PERSON] народилася 02.07.1944 року в с.Рубань Немирівського району Вінницької області, що підтверджується паспортними даними (а.с.4-5). 28.12.2005 року помер брат заявниці [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ №022295 (а.с.6). Після смерті [PERSON], який помер 28 грудня 2005 року, залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки площею 2.1526 га, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВН № 020653 (а.с.7, 10). Крім того родинні відносини між заявницею та померлим [PERSON] підтверджуються даними по господарської книги № 3 за 1955-1957 роки в якій зазначено, що головою колгоспного двору в колгоспі імені Петровського, розташованого с.Рубань Немирівського району, є батько заявниці [PERSON] ([INFO]) і члени двору матір заявниці [PERSON] ([INFO]) та їх діти у тому числі заявниця [PERSON] ([INFO]) і син [PERSON], [INFO]) та показами свідків. \~Таким чином, \~\~суд вважає, \~\~що в судовому засіданні факт перебування [PERSON] та [PERSON] в родинних відносинах як брата та сестри доведено, а отже заява підлягає до задоволення. Факт, \~\~що просить встановити заявниця \~має для неї \~юридичне \~значення, оскільки надає право на отримання спадщини. \~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-02 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] року померла її мати [PERSON], [INFO] року померла її бабуся, мати її матері, [PERSON]. Так як мати заявниці не оформила спадщини після смерті [PERSON], тому вона являється спадкоємцем на частку майна після смерті бабусі. Однак оформити спадщину не має можливості, так як відсутні документи, які б підтвердили родинні зв'язки між матір'ю та бабусею, у зв'язку з чим заявниця змушена звернутися до суду з даним позовом. У судовому засіданні [PERSON] заяву підтримала, просить її задовільнити з мотивів викладених у заяві. Свідки [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні пояснили, що добре знайомі із заявницею [PERSON] та добре знали її матір [PERSON], яка померла влітку [INFO] року та її бабусю [PERSON], яка померла в [INFO] році. Підтвердили той факт, що [PERSON] дійсно була рідною матір'ю [PERSON] Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Встановлено, що заявниця [PERSON] народилася [INFO] році, що підтверджується паспортними даними (а.с.4) та копією свідоцтва про народження Серії [NUMBER] (а.с.5), в якому матір'ю записана [PERSON]. [INFO] року померла мати заявниці [PERSON], а [INFO] року померла її бабуся [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.6). Згідно довідки №13 від 03.01.2017 року виданої Кіровською сільською радою заявниця [PERSON] являється дочкою [PERSON] та онучкою [PERSON] (а.с.9). Згідно виписки з по господарської книги за 1983-1990 роки вбачається, що [PERSON] була дочкою [PERSON] (а.с.12). Згідно довідки №8 від 03.01.2017 року виданої Кіровською сільською радою, вбачається, що після смерті [PERSON] спадкоємцем за законом є її дочка [PERSON] (а.с.13), яка померла [INFO] року, а після її смерті спадкоємцями за законом є діти [PERSON], [PERSON] та [PERSON], що підтверджується довідкою Кіровської сільської ради №9 від 03.01.2017 року (а.с.14) 19.05.1957 році мати заявниці уклала шлюбу із [PERSON] і після укладення шлюбу змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]» (а.с.15-16). Крім того родинні відносини між матір'ю заявниці [PERSON] та [PERSON] підтверджуються показами свідків. Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні факт перебування [PERSON], яка померла [INFO] року та [PERSON], яка померла [INFO] року в родинних відносинах як матері та доньки доведено, а отже заява підлягає до задоволення. Факт, що просить встановити заявниця має для неї юридичне значення, оскільки надає право на отримання спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-09 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є рідною донькою [PERSON]. Заявниця після реєстрації шлюбу змінила дівоче прізвище «[PERSON]» на «[PERSON]». [INFO] році померла мати заявниці - [PERSON]. В матері заявниці [PERSON], була рідна сестра [PERSON], яка померла [INFO] Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. Заявниця [PERSON] звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом на земельну частку паю у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Росія» с.Ковалівка Немирівського району Вінницької області, належну померлій [INFO] [PERSON]. Однак їй було відмовлено, оскільки в документі органу відділу державної реєстрації в графі матері заявниці [PERSON] мати записана [PERSON], а в [PERSON] - [PERSON]. У зв'язку з даними розбіжностями заявниця позбавлена можливості оформити спадщину після рідної тітки, тому звернулася до суду з даною заявою. У судовому засідання заявниця [PERSON] заяву підтримала, просить її задовольнити, так як встановлення факту їй необхідне для оформлення спадщини після смерті рідної тітки. Свідки [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні надали покази, що добре знайомі з заявницею, знали її матір [PERSON] та її рідну тітку [PERSON] Підтверджують той факт, що [PERSON] є рідною племінницею [PERSON] Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Встановлено, що заявниця [PERSON] народилася [INFO] року в с.Ковалівка Немирівского району Вінницької області, що підтверджується паспортними даними (а.с.4-5). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] в графі мати записана - [PERSON] (а.с.7) 15.06.1978 року заявниця уклала шлюб та змінила прізвище «[PERSON]» на «[PERSON]», про що свідчить свідоцтво про шлюб сері [NUMBER] [INFO] року померла рідна тітка заявниці [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с.10). Згідно довідки виданої Ковалівською сільською радою №421 від 16.02.2017 року після смерті [PERSON] спадкоємцями за законом являються заявниця [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). Заявниця [PERSON] звернулася до нотаріальної контори з питанням про прийняття спадщини, однак 25.04.2017 року отримала постанову нотаріуса про відмову у вчинені нотаріальної дії так як відсутні документи, що підтверджують родинні стосунки (а.с.14), оскільки в документі органу відділу державної реєстрації в графі матері заявниці [PERSON] мати записана [PERSON], а в [PERSON] - [PERSON] (а.с.15-16). У зв'язку з розбіжностями у даних документах заявниця позбавлена можливості оформити спадщину після смерті рідної тітки. Факт родинних відносини між заявницею та її рідною тіткою [PERSON] підтверджується матеріалами справи та показами свідків. Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні факт перебування [PERSON] та [PERSON] в родинних відносинах як племінниці та рідної тітки доведено, а отже заява підлягає до задоволення. Факт, що просить встановити заявниця має для неї юридичне значення, оскільки надає право на отримання спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-16 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що вона народилася [INFO] року в с.Марксово Немирівського району Вінницької області. Її батьками були: [PERSON] і [PERSON], які проживали в [ADDRESS] [INFO] року батько заявниці, [PERSON], помер. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із права на земельну частку ( пай). Заявниця по справі являється спадкоємцем на спадкове майно. На даний час у неї виникла необхідність подати до Немирівської державної нотаріальної контори заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак нотаріусом було відмовлено, у зв'язку з тим, що у свідоцтві про її народження в графі «батько» відсутній запис про її батька [PERSON] Так, як мати заявниці [PERSON] проживала з її батьком [PERSON] без реєстрації шлюбу з 1953 року по 1998 рік, тобто по день її смерті, тому в свідоцтві про народження заявниці в графі «батько» немає запису про батька. В зв'язку з цим [PERSON] змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. У судовому засідання заявниця [PERSON] заяву підтримала, просить її задовольнити, так як встановлення факту їй необхідне для оформлення спадщини після смерті батька. Свідки [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні дали покази, що добре знайомі з заявницею, та знали її батьків, які проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу. Вказують на те, що [PERSON], який помер в 2003 році дійсно являється батьком [PERSON] Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Встановлено, що заявниця [PERSON] народилася [INFO] року в с.Марксово Немирівського району Вінницької області, що підтверджується паспортними даними (а.с.6-7), однак в її свідоцтві про народження Серії [NUMBER], а саме в графі «батько» відсутній запис про батька (а.с.9), згідно з по господарської книги [PERSON] являється донькою [PERSON] (а.с.12), так як [PERSON] помер [INFO] року, що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] то згідно довідки Марксівської сільської ради №217 від 22.07.2015 року заявниця [PERSON] являється спадкоємницею за законом на майно спадкодавця (а.с.13). Крім того факт родинних відносин між [PERSON] та померлим [PERSON] підтверджується показами свідків. Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні факт перебування заявниці [PERSON] та її покійного батька [PERSON] в родинних відносинах як батька та доньки доведено, а отже заява підлягає до задоволення. Факт, що просить встановити заявниця має для неї юридичне значення, оскільки надає право на отримання спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-09 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що є дочкою [PERSON], яка померла [INFO] року. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, однак у зв'язку з розбіжностями прізвищ у документах, що підтверджують родинні відносини заявниця позбавлена можливості оформити спадщину після смерті матері. У зв'язку з чим звернулася до суду з даною заявою. У судовому засідання представник заявника [PERSON] заяву підтримав, просив її задовольнити, так як встановлення факту заявниці необхідне для оформлення спадщини після смерті матері. Свідки [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні надали покази, що добре знайомі з заявницею, знали її матір, підтверджують той факт, що [PERSON] є рідною донькою [PERSON] Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Встановлено, що заявниця [PERSON] народилася [INFO] року в с.Ситківці Немирівского району Вінницької області, що підтверджується паспортними даними та тимчасовою посвідкою на постійне проживання (а.с.12,13,15). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] прізвище заявниці та її матері записано російською мовою «[PERSON]» (а.с. 4). Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження прізвище заявниці записано «[PERSON]» (а.с.5), однак згідно актового запису про шлюб укладеного з [PERSON], дошлюбне прізвище заявниці записано як «[PERSON]» (а.с.6) Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] прізвище матері заявниці записано «[PERSON]» (а.с.10). У зв'язку з розбіжностями у даних документах заявниця позбавлена можливості оформити спадщину після смерті матері. Факт родинних відносини між заявницею та її матір'ю підтверджується матеріалами справи та показами свідків. Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні факт перебування [PERSON] та [PERSON] в родинних відносинах як доньки та матері доведено, а отже заява підлягає до задоволення. Факт, що просить встановити заявниця має для неї юридичне значення, оскільки надає право на отримання спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер її двоюрідний брат [PERSON], якій постійно поживав в Російській Федерації, Московська область місто Лобня. Після його смерті залишилось спадкове майно, що складається з домобудівні [ADDRESS]. Вона вчасно подала заяву про прийняття спадщини, однак при оформлені документів було виявлено, що вона не може документально підтвердити факт родинних відносин між нею та померлим [PERSON]. Просить суд встановити факт того, що [PERSON] є рідним братом [PERSON] В судове засідання заявник не з'явився, але надав заяву у якій просив справу розглядати у його відсутність , підтримав вимоги та просив їх задовольнити. Зацікавлена особа в судове засідання не з'явилася, але надала до суду заяву з прохання слухати справу у її відсутність, заяву визнає, та не проти її задоволення. Суд вважає можливим ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до копії свідоцтва про народження, [PERSON], який народився [INFO], його батьками були [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до копії свідоцтва про народження, [PERSON], який народився [INFO], його батьками були [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до архівної довідки, батьками [PERSON] , який народився [INFO], були [PERSON] та [PERSON]. У відповідності до заяви про прийняття спадщини [PERSON] є двоюрідною сестрою [PERSON], який помер [INFO], та спадкоємицею після його смерті. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, тому що дозволить йому оформити спадщину після смерті двоюрідного брата.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-14 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що її батьком є [PERSON], [INFO], в нього був рідний брат [PERSON]. [PERSON] є батьком [PERSON]. Вона [PERSON] є двоюрідною сестрою [PERSON]. 07 січня 2015 року її двоюрідний брат [PERSON] помер, після його смерті залишилось спадкове майно квартира [ADDRESS]. Вона звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено, оскільки вона не надала документів, що підтверджують родинний зв?язок між нею та померлим [PERSON]. В судове засідання заявник не зявився, але надав заяву у якій просив справу розглядати у його відсутність , підтримав вимоги та просив їх задовольнити. Зацікавлена особа в судове засідання не зявилася, але надала до суду заяву з прохання слухати справу у її відсутність, заяву визнає, та не проти її задоволення. Суд вважає можливим ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до копії свідоцтва про народження, [PERSON] народилась 13 жовтня 1944 року, її батьками були [PERSON] та [PERSON] Згідно до витягу з реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON]. Батьками [PERSON], [INFO] були [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] помер 5 березня 2008 року, запис № 625 в книзі реєстрації смертей. Батьками [PERSON], [INFO] були [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] помер 07 січня 2015 року , запис № 101 в книзі реєстрації смертей. З довідки вбачається, що за адресою [ADDRESS] мешкав [PERSON] по день смерті. [PERSON] померла 15 грудня 2014 року, запис № 2965. [PERSON] померла 6 листопада 1946 року. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, тому що дозволить їй оформити спадщину після смерті двоюрідного брата.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-04 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 13.07.2008 року померла її мати [PERSON], після якої залишилась спадщина. Спадкоємцем являється лише вона, однак належним чином її оформити не може, через розбіжність у написанні прізвища матері. Зазначає, що у сертифікаті на право на земельну ділянку (пай) серії ВЛ №0265638, свідоцтві про право власності на майновий пай серії ВЛ №0075097 та у свідоцтві про смерть серії І-ЕГ №061542 її мати зазначена як «[PERSON] Андріїна», а у свідоцтві про народження серії І-ЯК №211311, свідоцтві про укладення шлюбу серії І-ЕГ №404590 прізвище матері вказано «Колєснік». Тому, просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], яка померла 13.07.2008 року, є матірю [PERSON], [INFO]. В судове засідання заявник [PERSON] не зявилася, подала до суду заяву, згідно якої заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явивсь, подали до суду заяву згідно якої заявлені вимоги визнають, не заперечують щодо їх задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] померла 13.07.2008 року, що стверджується відповідним свідоцтвом серії І-ЕГ №061542 від 15.07.2008 року (а.с. 4). Відповідно до свідоцтва про народження заявника [PERSON] серії І-ЯК №211311 від 15.01.1969 року її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). Разом з тим вбачається, що у сертифікаті на право на земельну ділянку (пай) серії ВЛ №0265638, свідоцтві про право власності на майновий пай серії ВЛ №0075097 та у свідоцтві про смерть серії І-ЕГ №061542 мати заявника зазначена як «[PERSON] Андріїна» (а.с.4-6). Крім того, згідно довідки виданою Тростянецькою сільськоб радою Ківерцівського району Волинської області № 889 від 02.11.2009 року [PERSON], [PERSON] та [PERSON] є однією особою (а.с.10). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами. Таким чином з представлених в судове засідання письмових доказів, суд встановив, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а саме: що [PERSON], яка померла 13.07.2008 року, є матірю [PERSON], [INFO]. А тому, оцінивши та дослідивши представлені докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити.

Outcome: approved