Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-16 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач, [PERSON], у судове засідання не з'явилася, подала суду заяву про розгляд справи без її участі. Позов підтримала повністю і просила його задовольнити. Із позовних вимог [PERSON] вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 07 травня 2012 року. Від даного шлюбу мають дитину, [PERSON], [INFO]. На сьогоднішній день сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть і фактично шлюбні стосунки між ними розірвано. Просила шлюб розірвати, сина залишити на проживанні з нею і відновити їй дошлюбне прізвище. Відповідач, [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав повністю. Суд, заслухавши сторони та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення із таких підстав. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як вбачається із матеріалів справи, сторони зареєстрували шлюб 07 травня 2012 року у виконавчому комітеті Слобода-Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 01 (а.с.6). До реєстрації шлюбу позивач носила прізвище «[PERSON]». У вказаному шлюбі народився син: [PERSON], [INFO] (а.с.5). Причиною розпаду сім'ї стало те, що шлюб носить формальний характер. Згідно з ч. 1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч. 3 та ч. 4 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до роз'яснень, які містяться у пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 р., вбачається, що проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З урахуванням наведеного суд вважає, що сім'я [PERSON] і [PERSON] розпалася, а тому їхній шлюб слід розірвати, дитину залишити на проживанні із [PERSON] і відновити їй дошлюбне прізвище. На підставі наведеного, ч. 1 ст. 51 Конституції України, ст.ст. 56, 104, 109-112 Сімейного Кодексу України, п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» та

Outcome: approved