Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-07 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання двох дітей. Позовні вимоги мотивувала тим, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, який було зареєстровано 17.06.1997р. у Виконавчому комітеті Хутір-Будилівської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, актовий запис №3. Від спільного проживання у них є двоє синів [PERSON] [INFO] , на даний час уже повнолітній та неповнолітній [PERSON] [INFO] , який проживає із матір`ю та перебуває на її утриманні. Позивачка зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось з причин різних характерів і поглядів на сімейне життя та відсутності взаєморозуміння між ними, з приводу чого у них часто виникають сварки і скандали, шлюб існує формально, збереження сім`ї неможливе, а тому перебувати в такому шлюбі позивачка не бажає, просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу просить неповнолітнього сина [PERSON] залишити проживати із нею, а також просить стягнути із відповідача у її користь суму судового збору, сплаченого нею за подання позовної заяви. Позивачка подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задоволити. Відповідач подав до суду відзив, в якому зазначив, що позов визнає повністю, проти задоволення позовну не заперечив, справу просив розглядати за його відсутності. Суд, аналізуючи обставини встановлені під час судового розгляду та дослідивши зібрані докази, встановив, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] між [PERSON] та [PERSON] 17.06.1997р. у Виконавчому комітеті Хутір-Будилівської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області було зареєстровано шлюб, актовий запис №3, [PERSON] присвоєно прізвище « [PERSON] », від спільного проживання у подружжя [PERSON] народилося двоє синів [PERSON] [INFO] , який на даний час уже повнолітній (свідоцтво про народження серії [NUMBER] ) та неповнолітній [PERSON] [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] ). Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Таким чином враховуючи, що сторони після укладення шлюбу міцної сім`ї не створили, протиріччя між ними набули стійкого характеру, мирової угоди не уклали, перебування у шлюбі суперечить їх інтересам, шлюб існує формально, суд вважає, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати. На підставі ч.1 ст.160 СК України, оскільки спору між батьками відносно місця проживання їх неповнолітніх дітей немає, тому суд, враховуючи, що їх неповнолітній син постійно проживає біля матері та знаходиться на її утриманні, суд вважає, що неповнолітнього [PERSON] слід залишити проживати із матір`ю. Згідно з вимогами п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача, а тому із [PERSON] слід стягнути в користь [PERSON] 768,40 грн. судового збору, сплаченого нею при подачі позовної заяви у Снятинському відділенні Івано-Франківської філії АТ КБ «ПриватБанк», згідно квитанції №0.0.1429324217.1 від 07.08.2019р. На підставі викладеного та ст. ст. 104, 105, 110, 112, 160 СК України,

Outcome: approved