Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалися на те, що вона є власницею житлового будинку, який розташований по вул. Медичній, 27 в с. Молодія Глибоцького району Чернівецької області. В даному будинку, разом із сімєю, проживає без реєстрації [PERSON]. Остання добровільно не хоче залишити приміщення. Досудовий порядок урегулювання спору нею проводився, так вона зверталась до органів полії про допомогу у виселенні [PERSON], проте дана заява залишилась без розгляду та їй було рекомендовано звернутися з даним питанням у позовному порядку до суду. Пізніше вона звернулась до виконавчого комітету Молодійської сільської ради, де їй знову було вказано звернутися до суду. Тому, зважаючи на вище викладене, просить суд виселити [PERSON] з сімєю із будинку №27 по вул. Медичній в с. Молодія Глибоцького району Чернівецької області, як осіб, які самоправно зайняли будинок. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав, підтвердив обставини, викладені в позовній заяві та просив суд позов задовольнити. Вiдповiдач [PERSON] позовні вимоги не визнала та пояснила суду, що вона дійсно проживає в [INFO] з дозволу свого двоюрідного брата без реєстрації, в добровільному порядку звільнити житло відмовляється, оскільки іншого житла не має та в зимовий період в неї з неповнолітніми дітьми немає де проживати. Вислухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково. Так, статтею 41\~Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Відповідно до ст.\~45\~Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. Відповідно до ч. 3 ст.\~12\~ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Як вбачається з матеріалів справи, позивачка надала суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог. Відповідно до витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер 91794493, та довідки №1060 від 25.06.2018 року, виданої Молодійською сільською радою Глибоцького району Чернівецької області, будинок №27 по вул. Медичній в с. Молодія Глибоцького району Чернівецької області належить на праві приватної власності позивачці [PERSON] на підставі рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 06.03.2017 року. Згідно витягів з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексні номера: 91794493 та 127048706, земельні ділянки, які розташовані в с. Молодія Глибоцького району Чернівецької області, кадастрові номера 1298671973210 та 1573030473210 належать на праві приватної власності [PERSON]. Відповідно до довідки №156 від 02.07.2018 року, виданої Молодійською сільською радою Глибоцького району Чернівецької області про те, що [PERSON] разом із сімєю зареєстрована в житловому будинку її свекрухи, що за адресою: вул. С.Флореску, 7 с. Молодія Глибоцького району Чернівецької області, проте проживає без реєстрації в будинку по вул. Медичній, 27 в с. Молодія Глибоцького району Чернівецької області. Права власника жилого приміщення визначені ст.\~383\~ЦК України та ст.\~150\~ЖК України і передбачають право використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Стаття 16\~ЦК України передбачає способи захисту цивільних прав і інтересів осіб. Виходячи з загальних положень права власності, власнику належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Захист права власності регулюється нормами Цивільного кодексу України. Відповідно до вимог ст.\~391\~ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. За таких обставин суд приходить до висновку, що право позивачки вільно реалізовувати право володіння, користування та розпорядження власністю підлягає захисту шляхом усунення перешкод у здійсненні таких прав, оскільки відповідачка не є власником будинку або членом сім'ї власника та без належних правових підстав проживає у спірному житловому будинку, чим чинить позивачці, як власнику, перешкоди у користуванні власністю, Разом з тим, позовна вимога [PERSON] в частині виселення сімї відповідачки [PERSON] не може бути розглянута по суті та задоволена, оскільки вона спрямована на захист права від порушення неконкретизованим колом осіб. На підставі вище викладеного та

Outcome: partial