Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до Першотравневого районного суду Донецької області з позовною заявою до Мангушського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про зобов`язання вчинити певні дії, а саме: зобов`язати Мангушське об`єднане Управління Пенсійного фонду України Донецької області виплати [PERSON] недоотриману пенсію, яка є спадком померлого [PERSON] у розмірі 15\~613, 75 грн. В обґрунтування позовної заяви зазначено, що [INFO] помер її батько [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть, яке видане Нікольським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про що був зроблений відповідний актовий запис № 10. Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з недоотриманої пенсії, яка зберігається у Мангушському об`єднаному Управлінні Пенсійного фонду України Донецької області, та належить спадкодавцю на підставі довідки, виданої Мангушським ОУ ПФУ Донецької області 11.03.2019 р за № 427/05/02. Згідно ж цієї довідки вартість майна складає - 115 541,80 грн. Позивачці, як спадкоємиці, повинні були виплатити ці гроші на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.07.2019 року. [PERSON] , як представник [PERSON] звернулася до Мангушського ОУ ПФУ у Донецькій області за виплатою недоотриманої суми пенсії [PERSON] . Недоотриману суму пенсії, виплачено 05.09.2019 року в розмірі 99 928,05 грн. за період з 01.03.2016 по 01.01.2019 рр. згідно разовому дорученню № 914390139482. Однак, у свідоцтві про право на спадщину за законом, вбачається, що спадщина, на яку видане це свідоцтво, складається з недоотриманої пенсії розміром 115 541,80 грн. Таким чином сума недоотриманої пенсії до стягнення становить 15 613.75 грн. (115 541.80 грн. - 99 928,05 грн.), таким чином з метою отримання належної позивачу за законом спадщини, вона звернулася з даною заявою до суду. У судове засідання позивач не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі. Представник Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у судове засідання також не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін та те, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про час\~та місце розгляду справи, до судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав, в той же час позивач не заперечував проти заочного вирішення справи, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Відповідно до\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Стаття 12 ЦПК України\~передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. З матеріалів справи вбачається, що згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Нікольським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 18 січня 2019 року, [PERSON] помер [INFO] , про що складено відповідний актовий запис № 10 (а.с. 10). У відповідності до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 16 липня 2019 року, [PERSON] приватний нотаріус Торецького міського нотаріального округу Донецької області посвідчує, що на підставі\~ст. 1261 ЦК України\~спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна гр. [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] є його дочка гр. [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] . Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з: недоотриманої пенсії, яка зберігається в Мангушському об`єднаному Управлінні Пенсійного фонду України Донецької області. Загальна вартість спадкового майна складає 115 541, 80 гривень (а.с. 11). Відповідно талону до разового доручення № 914390139482/4, виданого Управлінням ПФУ в Володарському районі Донецької області, [PERSON] була здійснена виплата за особовим рахунком 914390139482, призначеної пенсії за віком за період з 01.03.2016 року по 01.01.2019 року у сумі 99\~928, 05 грн. (а.с. 16). Таким чином, відповідачем не була виплачена недоотримана пенсія, яка входить до складу спадщини [PERSON] після смерті спадкодавця [PERSON] в розмірі 15\~613, 75 грн. Вирішуючи спір по суті суд виходив з наступного. Конституцією України\~(ст. 41) та ст. 1 Першого протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.97 року відповідно до\~Закону № 475/97-ВР від 17.07.97 «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до\~ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 1216 ЦК України\~передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно до\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до\~ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»\~сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій\~статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі звернення кількох членів сім`ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті сума пенсії ділиться між ними порівну. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі незвернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини. Зі змісту\~ст. 1227 ЦК України\~вбачається, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Крім того, зміст ч. 3\~ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»\~та\~ст. 1227 ЦК України\~також узгоджується із положенням\~Закону України «Про пенсійне забезпечення», де в ч. 1 ст. 91 вказано, що суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Суд звертає увагу на те, що\~ЦК України\~не визначає строк, протягом якого члени сім`ї спадкодавця мають право на одержання соціальних платежів. Положення ч. ч. 2 та 3\~ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», які є спеціальними стосовно правовідносин про спадкування сум пенсії, теж не обмежують право на отримання сум пенсії, що належала пенсіонерові і не була ним отримана у зв`язку з його смертю. Ці положення тільки визначають подію, умови, час, коло осіб і їх правове становище, предмет правовідносин, із настанням яких можлива виплата недоотриманої пенсії померлого пенсіонера. Аналіз наведених норм матеріального права дає можливість дійти висновку про те, що суми пенсії, які перейшли у спадщину, передаються спадкоємцям у повному обсязі, без будь-яких часових обмежень. Норми ч. 1\~ст. 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», які регулюють виплату пенсіонеру певних сум пенсії не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії, не розповсюджуються на правовідносини з приводу отримання спадкоємцями померлого пенсіонера тих сум пенсії, які перейшли у спадщину. Таким чином, суд дійшов висновку, що правовідносини з приводу нарахування та обліку недоотриманої пенсії померлого пенсіонера мають регулюватись спеціальною\~ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»\~без урахування норм ст. 46. З огляду на викладене, та враховуючи, що у спірних правовідносинах відповідач незаконно перешкоджає реалізації прав позивача як спадкоємця на отримання всього належного йому спадкового майна, яке увійшло до складу спадщини, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення. У відповідності до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Понесення позивачем витрат по сплаті судового збору в сумі 768,40 грн. підтверджується квитанцією про сплату № 69935 від 09.09.2019 року. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 768,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved