Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-30 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Позовні вимоги позивачкою вмотивовані тим, що 08 лютого 1996 року вона уклала шлюб з [PERSON], який був зареєстрований у виконавчому комітеті Сокирницької сільської ради за актовим записом № 6. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей - син [PERSON] [INFO] та донька [PERSON] [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач зловживає спиртними напоями, вчиняє безпідставні сварки та зневажливо ставить до своєї сім'ї, що негативно впливає на психічний стан неповнолітніх дітей. Вважає, що примиренням між ними та збереження шлюбу є недоцільним. Неповнолітні діти знаходяться на повному її утриманні та вихованні, оскільки відповідач коштів на утримання дітей не надає та не займається їхнім вихованням, хоча працює по найму. У зв'язку з важким матеріальним станом вона змушена була звернутися до суду з даним позовом. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, категорично наполягає на розірванні шлюбу, відновлення шлюбних відносин між нею та відповідачем неможливе, та суперечить її інтересам. Просить суд, шлюб між нею та відповідачем розірвати та стягувати з відповідача аліменти на утримання двох дітей в розмірі по 800 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги в частині розірвання шлюбу визнав у повному обсязі, в частині позову про стягнення аліментів просив відмовити, оскільки він ніде не працює і коштів для сплати аліментів у нього немає. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що 08 лютого 1996 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований у виконавчому комітеті Сокирницької сільської ради за актовим записом № 6. За час шлюбу у сторін народилося двоє дітей - син [PERSON] [INFO] та донька [PERSON] [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач зловживає спиртними напоями, відноситься до сім'ї з неповагою, не займається вихованням та утриманням дітей. Сторони є людьми різних характерів та поглядів на сімейне життя. Шлюб сторін носить формальний характер, оскільки він не виконує свого прямого призначення. Ухвалою Хустського районного суду від 30 липня 2015 року сторонам з метою збереження сімї надавався строк для примирення, однак сторони не примирилися, позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу. Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню, а згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За наведених обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині розірвання шлюбу підлягають до задоволення . В судовому засіданні встановлено, що відповідач допомоги на утримання дітей не надає, хоча має можливість її надавати, оскільки є здоровим та працездатним, працює по найму. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тобто дана норма закону зобов'язує і відповідача утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. В судовому засіданні встановлено, що відповідач не належним чином виконує свій батьківський обов'язок, щодо утримання неповнолітньої дитини. Таким чином суд оцінивши в сукупності встановлені по справі докази, дійшов до висновку, що позивачка правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про стягнення аліментів виходячи з того, що відповідач зобов'язаний забезпечити утримання дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Положення ст. 184 передбачають визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі у випадку нерегулярного, мінливого доходу платника аліментів. Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що діти сторін потребують значних матеріальних витрат, виходячи із розміру прожиткового мінімуму, визначеного законом для дітей відповідного віку, а також враховуючи відсутність достатніх відомостей про постійне місце роботи відповідача та розмір його заробітку, враховуючи що відповідач є здоровою та працездатною людиною, інших утриманців не має, виходячи з інтересів дітей, суд приходить до висновку про необхідність, стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі по 800 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави та позивача слід стягнути судовий збір.

Outcome: approved