overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. Мотивує свої вимоги тим, що вони з відповідачем проживали у зареєстрованому шлюбі, від спільного життя мають неповнолітню дитину - дочку [PERSON] [INFO]. Сторони проживають окремо друг від друга. Дитина проживає разом з позивачкою, у зв'язку з чим на її утримання необхідна матеріальна допомога. Відповідач матеріальну допомогу не здійснює, але має постійне місце роботи, тому має можливість допомагати позивачці у вихованні їх дочки постійно. У зв'язку з чим, позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на дитину 1/4 частку всіх видів заробітку щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судове засідання не з'явилася, направила до суду телефонограму, просила розглянути справу в її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. На підставі ст.169 ЦПК України, суд вважає, за можливе розглянути справу у відсутність позивачки. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину неявки не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Згідно до ст.197 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідив матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі, від сумісного проживання мають неповнолітню дитину дочку [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, де батьком дитини записаний відповідач.(а.с.3) Як встановлено судом, подружжя разом не проживають, дитина знаходиться на повному матеріальному утриманні позивачки. Відповідач матеріальної допомоги не надає, але має можливість матеріально допомагати, має постійне місце роботи та стабільний заробіток, інших дітей та утриманців, виплат по виконавчим листам у нього немає. У зв'язку з чим можливо стягнути з відповідача стягнути аліменти на утримання їх неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Згідно до ст.180 СК України - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно до ст.182 ч.2 СК України - мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. А з таких підстав, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-18 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, мотивуючи свій позов тим, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі , від якого народилась дочка [PERSON], яка на даний час є неповнолітньою, та утриманням якого займається тільки вона. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини у добровільному порядку не надає . Посилаючись на наведене, позивач просить суд стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], в розмірі третини доходів (заробітку) відповідача, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Представник позивача подав суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав частково, заперечував щодо стягнення з нього аліментів в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), посилаючись на те, що у нього від іншого шлюбу є неповнолітня дитина [PERSON], [INFO]. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Як вбачається з рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 квітня 2016 року , сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 28 жовтня 2010 року по 06 квітня 2016 року. З матеріалів справи вбачається, що 26 липня 2011 року народилась дитина [PERSON], батьками якої є сторони по справі: [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04.08.2011р. (а.с. 5). Судом встановлено, що неповнолітня дитина перебуває на утриманні позивача. Відповідач є її батьком, однак в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на її утримання. Відповідно ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України аліменти присуджується у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів, у відповідності до ст.182 СК України, суд врахував стан здоров'я та матеріальне становище сторін, і, зокрема те, що у відповідача на утриманні є неповнолітня дитина [PERSON], [INFO], від іншого шлюбу, та приходить до висновку, що з відповідача в користь позивача, щомісячно, слід стягувати аліменти на утримання дитини в розмірі ? частки (заробітку). В зв'язку з тим, що спір доведено до суду з вини відповідача, позов задоволено, витрати по сплаті судового збору в розмірі 704,80 грн. слід стягнути з відповідача в дохід держави у відповідності до ст.141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір».

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем знаходилися в зареєстрованому шлюбі з 14.02.2009р. Рішенням Чорноморського районного суду від 22.06.2011 р. шлюб між ними був розірваний. Від спільного життя мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON] [INFO]. З відповідачем проживають окремо, дитина проживає разом з позивачкою. Матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає, дитина знаходяться на повному матеріальному забезпеченні у позивачки. У зв'язку з тим, що відповідач не має стабільного, фіксованого заробітку позивачка просить стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовий сумі у розмірі 1500 гривень щомісячно. Позивачка в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про причину неявки не повідомила. Надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі і з проханням розглянути справу в її відсутність. У відповідності зі ст.169 ЦПК України суд вважає, можливим розглянути справу у відсутність позивача. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину неявки не повідомив. Зі згоди позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідив матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено, що шлюб між сторонами розірваний, що підтверджується рішенням Чорноморського районного суду АР Крим від 22.06.2011(а.с.3). Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження, де батьком дитини записаний відповідач (а.с.2). Як встановлено судом, дитина проживає разом з позивачкою, відповідач проживає окремо від родини, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. У зв'язку з тим що відповідач не має стабільного, фіксованого заробітку, кошти на утримання дитини повинні бути стягнені з відповідача у твердій грошовій сумі. Згідно до ст.180 СК України - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно до ст.182 ч.2 СК України - мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. А згідно до ст.184 СК України - якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. А з таких підстав, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину у твердій грошовій сумі. Вказувала, що 28 липня 2003 року зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] В шлюбі народилася дочка - [PERSON], [INFO]. Оскільки відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання та матеріальне забезпечення їх дитини, та враховуючи ту обставину, що відповідач ніде не працює, має нерегулярний та мінливий дохід, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти в твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1000 грн., до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні позивачка та в її інтересах представник [PERSON] позов підтримали, пославшись на обставини, викладені в позовній заяві. Просили позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково, згідний сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дочки, однак, не в тому розмірі, що просить позивачка, так як заявлена сума є для нього занадто великою, оскільки його місячний дохід складає приблизно 1000 - 1500 грн., тому сплата аліментів в розмірі 1000 грн. є для нього непосильною. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов [PERSON] підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного. З копії свідоцтва про народження дитини вбачається, що батьком [PERSON], [INFO], значиться [PERSON]. Довідкою Іспаської сільської ради від 10.04.2014 року №1410 підтверджено, що на утриманні [PERSON] знаходиться неповнолітня дочка, [PERSON] Згідно ст.. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) Стан здоров»я та матеріальне становище дитини; 2) Стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів; 3) Наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) Інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятків випадків, передбачених ст.. 184 цього Кодексу. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] офіційно не працює, з його слів має місячний дохід приблизно 1000 - 1500 грн. Разом з тим, ст. 180 СК України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Беручи до уваги те, що відповідач є працездатним, інших утриманців не має та враховуючи його дохід, суд вважає, що він може сплачувати аліменти в розмірі 400 (чотириста) грн.. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на непрацездатну матір, яка потребує матеріальної допомоги. Позов мотивує тим, що вона є пенсіонером за віком, потребує матеріальної допомоги. ЇЇ син, [PERSON], має можливість надавати матеріальну допомогу на її утримання. Просить суд стягувати на її користь аліменти з відповідача в розмірі 1/4 частину всіх видів заробітку щомісячно. В судове засідання позивач не з'явилась, а подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та заяву про уточнення своїх вимог, просила суд проводити стягнення аліментів в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно. Відповідач в судове засідання не з'явився, а тому згідно вимог ст. 224 ЦПК України судом ухвалено заочне рішення. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] є матір'ю [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження від 03 березня 2015 року (а.с. 5). Відповідно до статті 202 Сімейного Кодексу України повнолітні діти зобов'язані утримувати своїх непрацездатних батьків, які потребують матеріальної допомоги. Позивач за своїм віком є непрацездатною, пенсіонеркою за віком, та потребує матеріальної допомоги, так як розмір її пенсії є незначним, що підтверджується довідкою з управління пенсійного фонду. Згідно статті 205 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. Відповідач працездатний, має постійну роботу та стабільний заробіток, а тому з урахуванням доходів відповідача, він може сплачувати на користь матері аліменти в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку щомісячно. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-03 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на період навчання [PERSON] в розмірі 650 грн щомісячно. Позивач в судове засідання не з'явилась. Представник позивача за Договором-дорученням [PERSON] заявлені позивачем позовні вимоги в судовому засіданні підтримала. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, вказав, що не має матеріальної змоги сплачувати аліменти у визначеному позивачкою розмірі, однак згідний платити аліменти в розмірі 400 грн. щомісячно. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Встановлено, що від подружнього життя сторони мають доньку [PERSON], [INFO]. Донька навчається на 2 курсі дошкільного відділення Дубенського коледжу РДГУ за контрактною формою та потребує матеріальної допомоги на своє утримання на період навчання, що підтверджується довідкою №3023 від 26.12.2014 року. Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Аналіз зазначених норм дає підстави вважати, що право на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, виникає лише за умови достатнього матеріального забезпечення батька. В судовому засіданні встановлено, що відповідач ніде не працює, постійного доходу не має, створив нову сім'ю, в якій має ще двоє малолітніх дітей, тому не в змозі надавати матеріальну допомогу донці у зв'язку з її навчанням. Інших доказів того, що відповідач матеріально спроможний сплачувати аліменти на утримання дочки яка продовжує навчання, позивачем не надано. За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для стягнення аліментів з відповідача на користь позивачки на період навчання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. Однак враховуючи ту обставину, що відповідач згідний надавати матеріальну допомогу на період навчання дочки в меншій сумі, суд вбачає підстави для часткового задоволення позову та визначає розмір аліментів на утримання повнолітньої дочки в сумі 400 грн., що не суперечить нормам ст.200 СК України. У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-02 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на період навчання повнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/5 частки з усіх видів його заробітку щомісяця. Позивач в судове засідання не з'явилася, в письмовій заяві просила проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи у його відсутності, позов визнав та не заперечував проти стягнення аліментів в розмірі 1/5 частини від заробітної плати на період навчання сина. Виходячи з наведеного, суд вважає, за вірне прийняти визнання відповідачем позову. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Матеріалами справи встановлено, що від подружнього життя сторони мають сина [PERSON], [INFO]. В 2014 році [PERSON] став студентом І курсу інституту фізичної культури та здоров'я денної форми навчання Східноєвропейського національного університету імені Лесі Українки, що підтверджується довідкою №03/983 від 19.03.2015 року. Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Таким чином, враховуючи ту обставину, що відповідач згідний надавати матеріальну допомогу на період навчання сина, суд вбачає підстави для задоволення позову та визначає розмір аліментів на утримання повнолітньої сина в розмірі 1/5 частки від заробітку (доходу). У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на період навчання повнолітнього сина, [PERSON], [INFO] року народження в розмірі 1/3 частини від всіх доходів. Позивач в судове засідання не з'явилась, звернулась до суду з письмовою заявою про розгляд справи у її відстуності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач позовні вимоги визнав, просив проводити розгляд справи у його відсутності. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для цього законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Встановлено, що від подружнього життя сторони мають сина [PERSON] [INFO]. В 2013 році син [PERSON] став студентом Рівненського коледжу економіки та бізнесу ІІ-го курсу групи ВХП 12, денної форми, що підтверджується довідкою №257 від 30.07.2014року. Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-06 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на період навчання повнолітньої дочки, [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів. Позивач в судовому засіданні змінила розмір позовних вимог, просить стягувати аліменти в розмірі 400грн щомісячно. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Встановлено, що від подружнього життя сторони мають доньку [PERSON], [INFO]. В 2013 році дочка [PERSON], стала студенткою Національної академії внутрішніх справ МВС України на денній формі навчання за державним замовленням, що підтверджується довідкою №872 від 30.09.2013року. Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Враховуючи ту обставину, що відповідач згідний надавати матеріальну допомогу на період навчання дочки в сумі 400грн, суд вбачає підстави для задоволення позову та визначає розмір аліментів на утримання повнолітньої дочки в сумі 400 грн. У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати по справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-29 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на період свого навчання в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення нею 23-х років. В судове засідання позивач не з'явилася, звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав частково, вказав, що не має матеріальної змоги сплачувати аліменти у визначеному позивачкою розмірі, однак згідний платити аліменти в розмірі 200 грн. щомісячно. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідач є батьком позивача - [PERSON], [INFO]. З 01 вересня 2013 року позивач стала студенткою факультету математики та інформатики Рівненського державного гуманітарного університету ІІІ-ІV рівня акредитації денного відділення, форма навчання за держбюджетом, що підтверджується довідкою №545 від 11.07.2014 року. Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Частина 3 даної статті визначає, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має також дочка, яка продовжує навчання. Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Матеріали справи свідчать, що [PERSON] навчається на безоплатній основі, відповідач ніде не працює, перебуває на обліку як безробітний в Костопільському РЦЗ, що підтверджується довідкою виданою Костопільським РЦЗ від 23.09.2014 року за №381, сплачує аліменти на іншу доньку згідно рішення Костопільського районного суду від 11 листопада 2013 року, тому не в змозі надавати матеріальну допомогу позивачу у зв'язку з її навчанням. Доказів того, що відповідач матеріально спроможний сплачувати аліменти на утримання дочки яка продовжує навчання, позивачем не надано. За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для стягнення аліментів з відповідача на користь позивачки на період навчання повнолітньої дочки яка продовжує навчання. Однак враховуючи ту обставину, що відповідач згідний надавати матеріальну допомогу на період навчання дочки в меншій сумі, суд вбачає підстави для часткового задоволення позову та визначає розмір аліментів на утримання повнолітньої дочки в сумі 200 грн., що не суперечить нормам ст.200 СК України. У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір в сумі 243,60 грн. в прибуток держави. На підставі викладеного,

Outcome: partial