Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-21 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю, посилаючись на наступні обставини. З 2010 року вона проживала однією родиною з [PERSON] , [INFO] та вела з ним спільне господарство. Проживати вони почали при наступних обставинах. У [PERSON] близьких родичів не було, а її чоловік [PERSON] , є далеким родичем [PERSON] . В вересні 2010 р. чоловік сказав їй, що [PERSON] себе погано почуває в силу свого віку і просить, щоб вони його забрали жити до себе, у зв`язку з тим, що йому стало важко себе обслуговувати. Вона погодилась і в грудні 2010 р. [PERSON] переїхав жити до них у будинок [ADDRESS] того часу [PERSON] мешкав в її родині. Він допомагав по господарству, всю свою пенсію він віддавав їй, а вона купляла йому одежу та їжу. Тобто з грудня 2010 р. він став членом її родини. [INFO] . [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири [ADDRESS] . Спадкоємців у [PERSON] крім неї не залишилось. Враховуючи відсутність у спадкодавця спадкоємців за заповітом та за законом, вона, згідно ст. 1264 ЦК України, має право на спадкування за законом у четверту чергу. В установлені строки вона звернулась до Другої Краматорської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, заяву було прийнято, але роз`яснено, що факт проживання із спадкоємцем більш ніж п`ять років до моменту відкриття спадщини повинен бути доведений у суді. Факт проживання підтверджується свідоцтвом про поховання № 20, Актом обстеження житлово- побутових умов від 12.06.2019 року. Просила суд встановити факт спільного проживання з [PERSON] , [INFO] , однією сім`єю з грудня 2010 року до [INFO] . Представник заявника заяву підтримав у повному обсязі, просив суд її задовольнити. Представник зацікавленої особи Краматорської міської ради Сіняк Є.В. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вимог заяви про встановлення факту проживання однією сім`єю. Вислухавши доводи представника заявника, представника зацікавленої особи, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно правової позиції, викладеної у п. 2 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Судом встановлено наступні обставини. [INFO] у місті Краматорську помер [PERSON] , [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на квартиру, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . 11.06.2019 року [PERSON] звернулася до Другої Краматорської державної нотаріальної контори з метою прийняття спадщини, за результатами розгляду була відкрита спадкова справа але заявниці роз`яснено, що факт проживання із спадкоємцем більш ніж п`ять років до моменту відкриття спадщини повинен бути доведений у суді. Разом з тим, як встановлено в судовому засіданні, поховання [PERSON] здійснювала [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про поховання №20 від 15.04.2019 року, виданим Красноторською селищною радою. Також згідно акта обстеження житлово - побутових умов, складеного депутатом Красноторської селищної ради [PERSON] , було обстежено житлово - побутові умови [PERSON] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , при обстеженні було встановлено, що за вищевказаною адресою разом із нею фактично мешкав з 2010 року [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , який помер [INFO] . У судовому засіданні свідок [PERSON] також підтвердив, що заявниця [PERSON] та померлий [PERSON] проживали однією сім`єю більше п`яти років та мали спільний побут. Відповідно до ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Встановлення даного факту необхідне заявникові для прийняття спадщини, тобто має юридичне значення. Таким чином, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, шо [PERSON] постійно проживала однією сім`єю з грудня 2010 року з [PERSON] , [INFO] більш як п`ять років до часу відкриття спадщини, тобто до дня його смерті - [INFO] . В зв`язку з викладеним, заява [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім`єю підлягає задоволенню. На підставі ст.3 СК України, ст. 1264 ЦК України,

Outcome: approved