Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-29 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Посилається на те, що з відповідачем зареєстрували шлюб 04.02.2013 року у виконавчому комітеті Тереблянської сільської ради, Тячівського району, Закарпатської області за актовим записом №4. За час спільного проживання у них народилася одна дитина - син [PERSON], [INFO], який перебуває на утриманні та вихованні позивачки. Причиною розірвання шлюбу є те, що за внаслідок несумісності характерів та втрати поваги, любові одне до одного, сімя почала втрачати сімейні цінності, що і призвело до її розпаду. Вже більше шести місяців вони з відповідачем проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують, спільним побутом не повязані. Дитина з часу припинення стосунків між ними, проживає з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні та вихованні. Відповідач у добровільному порядку відмовляється надавати кошти на утримання дитини, натомість виїжджає на сезонні роботи, де має мінливий але достатньо високий заробіток та не має інших утриманців. Просить суд шлюб з відповідачем розірвати, та стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання сина в розмірі по 2000 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивачка [PERSON] подала заяву в якій просила суд розглядати справу без її участі. Позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі. При постановлені рішення позивачка просила дитину залишити на утриманні та вихованні біля неї а також залишити їй шлюбне прізвище «Горбик». Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом вручення рекомендованого листа з повідомленням, однак причини його неявки суду не відомі. Враховуючи наведене, суд вважає за можливе відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, виходячи з наявних у справі даних про права і взаємовідносини сторін провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача [PERSON] Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Встановивши обставини справи та дослідивши доданы письмовы докази до позовноъ заяви, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення виходячи з наступного. В судовому засіданні судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 04.02.2013 року у виконавчому комітеті Тереблянської сільської ради, Тячівського району, Закарпатської області за актовим записом №4. Від спільного проживання у сторін народилася одна дитина - син [PERSON] [INFO] Дана обставина стверджена в судовому засіданні оглянутими свідоцтвом про реєстрацію шлюбу між сторонам та копією свідоцтва про народження дитини. З огляду на встановлене, суд дійшов до висновку, що підстав для збереження шлюбу між сторонами в судовому засіданні не встановлено, їхній шлюб існує формально, не виконує свого прямого призначення, позивачка не бажає примирення та відновлення шлюбних відносин з відповідачем, а тому шлюб між сторонами доцільно розірвати. Неповнолітня дитина сторін знаходиться на утриманні та вихованні позивачки, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових і матеріальних умов складеного депутатом Хустської міської ради [PERSON] від 27.01.2017 року. Наведені обставини свідчать про обґрунтованість та правомірність вимоги позивачки щодо стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини до досягнення нею повнолітнього віку, так як відповідно до ст. 180 СК України такі обовязки покладаються на батьків дітей. При розгляді даної справи встановлено, що відповідач має мінливий дохід. Однак, який саме розмір заробітку чи доходів у відповідача не встановлено. В судовому засіданні також не встановлено доказів, які б свідчили про наявність у відповідача стабільного заробітку або доходів, а тому на думку суду питання про розмір аліментів, що повинні стягуватися з відповідача слід вирішувати на підстав ст. 184 СК України, визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі, частково задовольнивши позовну вимогу про стягнення аліментів на утримання дітей. Судові витрати по справі, підлягають до стягнення з відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України. Враховуючи наведене та

Outcome: partial