Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до Територіальної громади Слатинської селищної ради Дергачівського району Харківської області в особі виконкому Слатинської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом. В підтвердження своїх позовних вимог [PERSON] посилається на те, що [INFO] року померла [PERSON]. [PERSON] не мала своєї сім'ї, проживала з рідною сестрою за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] була інвалідом дитинства, мала слабкий стан здоров'я. Позивачка з нею колись працювали разом в радгоспі, мали теплі, дружні стосунки. Вони з сестрою майже не могли себе самостійно обслуговувати, тому декілька останніх років вона доглядала за ними: готувала їжу, прибирала, купала, виводила на прогулянку. Оскільки за освітою [PERSON] медична сестра, то також і слідкувала за станом їхнього здоров'я. Після смерті [PERSON] залишилось майно у вигляді двох земельних ділянок сільськогосподарського призначення (державний акт на право власності на земельну ділянку серія ХР №085973, виданий 20.10.2004 р. Дергачівською районною державною адміністрацією Харківської області, та державний акт на право власності на земельну ділянку серія ХР №085581, виданий 20.10.2004 р. Дергачівською районною державною адміністрацією Харківської області). За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений «02» жовтня 2013 року секретарем виконавчого комітету Слатинської селищної ради Дергачівського району Харківської області, зареєстрованого в реєстрі за № 97, відповідно до якого заповіла належні їй земельні ділянки - [PERSON]. Таким чином згідно даного заповіту [PERSON] є єдиною спадкоємицею земельних ділянок, що належали [PERSON] Нещодавно [PERSON] звернулась до приватного нотаріусу Дергачівського нотаріального округу Харківської області [PERSON] з приводу прийняття спадщини після смерті [PERSON] Нотаріус повідомила [PERSON], що вона пропустила термін на подачу заяви про прийняття спадщини та порадила звернутись до суду. З цього приводу позивачка зазначає, що не змогла вчасно звернутись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини з досить поважних, на її думку, причин. До 03 січня 2015 року [PERSON] працювала на посаді медичної сестри амбулаторії загальної практики - сімейної медицини смт. Слатине Дергачівського району Харківської області. Працювала повний робочий день, крім того супроводжувала лікарів на виїздах на виклики під час чергування. В неробочий час [PERSON] вимушена була здійснювати догляд за сестрою померлої [PERSON] - [PERSON]. Як зазначено вище сестри проживали разом, і вона здійснювала догляд за ними обома, що підтверджується актом депутата Слатинської селищної ради Зубрич І.М. від 23.03.2015 року. Смерть сестри значно погіршила стан здоров'я [PERSON] Вона майже не вставала з ліжка, зважаючи на досить похилий вік та проблеми зі здоров'ям. Майже весь свій неробочий час [PERSON] присвячувала догляду за сестрою спадкодавиці. [PERSON] сама знаходиться на диспансерному обліку з приводу гіпертонічної хвороби. Крім того, її чоловік - [PERSON] також має проблеми зі здоров'ям, переніс інсульт та інфаркт. Таким чином, у [PERSON] на руках фактично були дві хворі людини. З осені 2014 року стан здоров'я сестри спадкодавиці [PERSON] настільки погіршився, що вона стала потребувати майже цілодобового нагляду. 05 січня 2015 року [PERSON] вимушена була залишити роботу, і постійно перебувати зі старенькою. 22 лютого 2015 р. [PERSON] померла. [PERSON] займалась її похованням, поминальним обідом, та іншими обрядами. Лише після її поховання [PERSON] змогла звернутись до нотаріуса. Але, на жаль, у встановлений законом 6-місячний строк на подання заяви про прийняття спадщини [PERSON] було пропущено. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, в заяві підтримує позовні вимоги і просить їх задовольнити в повному обсязі, просить розглядати справу у її відсутність. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причину неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлений, тому справа розглядається в заочному судовому засіданні. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню. Судом було встановлено, що [INFO] року померла [PERSON]. Померла не мала своєї сім'ї, проживала з рідною сестрою за адресою: [ADDRESS] [PERSON] була інвалідом дитинства, мала слабкий стан здоров'я. [PERSON] з нею колись працювали разом в радгоспі, мали теплі, дружні стосунки. Вони з сестрою майже не могли себе самостійно обслуговувати, тому декілька останніх років [PERSON] доглядала за ними: готувала їжу, прибирала, купала, виводила на прогулянку. Після смерті [PERSON] залишилось майно у вигляді двох земельних ділянок сільськогосподарського призначення (державний акт на право власності на земельну ділянку серія ХР №085973, виданий 20.10.2004 р. Дергачівською районною державною адміністрацією Харківської області, та державний акт на право власності на земельну ділянку серія ХР №085581, виданий 20.10.2004 р. Дергачівською районною державною адміністрацією Харківської області). За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений «02» жовтня 2013 року секретарем виконавчого комітету Слатинської селищної ради Дергачівського району Харківської області, зареєстрованого в реєстрі за № 97, відповідно до якого заповіла належні їй земельні ділянки - [PERSON]. Таким чином згідно даного заповіту [PERSON] є єдиною спадкоємицею земельних ділянок, що належали [PERSON] Нещодавно [PERSON] звернулась до приватного нотаріусу Дергачівського нотаріального округу Харківської області [PERSON] з приводу прийняття спадщини після смерті [PERSON] Нотаріус повідомила [PERSON], що вона пропустила термін на подачу заяви про прийняття спадщини та порадила звернутись до суду. З цього приводу позивачка зазначає, що не змогла вчасно звернутись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини з досить поважних, на її думку, причин. До 03 січня 2015 року [PERSON] працювала на посаді медичної сестри амбулаторії загальної практики - сімейної медицини смт. Слатине Дергачівського району Харківської області. Працювала повний робочий день, крім того супроводжувала лікарів на виїздах на виклики під час чергування. В неробочий час [PERSON] вимушена була здійснювати догляд за сестрою померлої [PERSON] - [PERSON]. Як зазначено вище сестри проживали разом, і вона здійснювала догляд за ними обома, що підтверджується актом депутата Слатинської селищної ради Зубрич І.М. від 23.03.2015 року. Смерть сестри значно погіршила стан здоров'я [PERSON] Вона майже не вставала з ліжка, зважаючи на досить похилий вік та проблеми зі здоров'ям. Майже весь свій неробочий час [PERSON] присвячувала догляду за сестрою спадкодавиці. [PERSON] сама знаходиться на диспансерному обліку з приводу гіпертонічної хвороби. Крім того, її чоловік - [PERSON] також має проблеми зі здоров'ям, переніс інсульт та інфаркт. Таким чином, у [PERSON] на руках фактично були дві хворі людини. З осені 2014 року стан здоров'я сестри спадкодавиці [PERSON] настільки погіршився, що вона стала потребувати майже цілодобового нагляду. 05 січня 2015 року [PERSON] вимушена була залишити роботу, і постійно перебувати зі старенькою. 22 лютого 2015 р. [PERSON] померла. [PERSON] займалась її похованням, поминальним обідом, та іншими обрядами. Лише після її поховання [PERSON] змогла звернутись до нотаріуса. Але, на жаль, у встановлений законом 6-місячний строк на подання заяви про прийняття спадщини [PERSON] було пропущено. Нещодавно [PERSON] звернулась до приватного нотаріусу Дергачівського нотаріального округу Харківської області [PERSON] з приводу прийняття спадщини після смерті [PERSON] Нотаріус повідомила [PERSON], що вона пропустила термін на подачу заяви про прийняття спадщини та порадила звернутись до суду. Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що [PERSON], , пропустила строк звернення до нотаріальної контори при прийняття спадщини з поважних причин. Відповідно до ч.З ст.1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Outcome: approved