Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду в інтересах [PERSON] із позовом до Селидівської територіальної громади про визнання права на спадкування, в якому зазначила, що [INFO] померла [PERSON], яка постійно проживала за адресою: [ADDRESS]. Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS]. Зазначена квартира належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого службою приватизації в/о «Селидіввугілля» 27.06.1994 р. за № 5125. При житті [PERSON] склала заповіт, яким заповіла [PERSON] квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS]. Але, на теперішній час [PERSON] не має можливості отримати свідоцтво про право власності на житло, оскільки загублено оригінал правовстановлюючого документа на квартиру - свідоцтва про право власності на житло від 27.06.1994 р. № 5125. Просить визнати за [PERSON] право спадкування на спадкове майно за заповітом від 17 травня 2007 року, посвідченим Другою Селидівською державною нотаріальною конторою Донецької області, зареєстрованим в реєстрі № 1288 на квартиру з двох кімнат(житлова площа 23,5 м.кв., загальна - 44,6 м.кв.) в [ADDRESS], після смерті [PERSON], померлої [INFO] Представник позивача уточнила позовні вимоги та просила визнати за [PERSON] право на спадкове майно за заповітом від 17 травня 2007 р., посвідченим Другою Селидівською державною нотаріальною конторою Донецької області, зареєстрованим в реєстрі № 1288 на квартиру з двох кімнат(житлова площа 23,5 м.кв., загальна - 44,6 м.кв.) в [ADDRESS], після смерті [PERSON], померлої [INFO] Продовжити строк на прийняття спадщини, оскільки позивач [PERSON] пропустила строк з поважних причин, так як постійно проживає в Росії та не змогла приїхати своєчасно до нотаріуса по сімейним обставинам. Сторони в судове засідання не з»явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Представник позивача надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, вимоги [PERSON] підтримує в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі та ухвалити рішення на розсуд суду. Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, (ст. 11 ЦПК України) суд установив наступне: Згідно заповіту від 17 травня 2007 року, посвідченим державним нотаріусом Другої Селидівської державної нотаріальної контори Донецької області, [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла [PERSON] належну їй на праві особистої власності квартиру за адресою: [ADDRESS]. Згідно з свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого виконкомом Гірницької міської ради м.Селидове Донецької області, [PERSON] померла [INFO] Як вбачається з довідки БТІ № 618 від 02.10.2013 р. квартира за адресою:[ADDRESS] значиться за [PERSON] згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого на підставі розпорядження СП в/о «Селидіввугілля» 27.06.1994 № 5125. Технічний паспорт на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] виданий на ім'я за [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про право власності на житло № 5125 від 27.06.1994 р., виданого Службою приватизації державного житлового фонду в/о «Селидіввугілля» квартира , що знаходиться за адресою: [ADDRESS] належить на праві особистої власності [PERSON]. Згідно відповіді Другої Селидівської державної нотаріальної контори № 32/01-16 від 15.01.2014 р., після смерті [PERSON], померлої [INFO], конторою заведена спадкова справа № 210/2013 від 23.10.2013 р. по заяві про прийняття спадщини від [PERSON] Свідоцтва про право на спадщину не видавалося. Від імені [PERSON] були посвідчені заповіти: Першою Селидівською ДНК по р.№ 135 від 20.01.1983 р.; по р. № 215 від 26.01.1983р., другою Селидівською ДНК по р. № 10 від 06.01.2000 р.; по р.939 від 16.07.2002 р.; по р.1288 від 17.05.2007 р. Відповідно до ст..16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є - визнання права. Власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, які засвідчує його право власності( ст..392 ЦК України). Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 1270 ЦК України встановлений шестимісячний строк для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до п. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкодавця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може надати йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Як вбачається з матеріалів справи, позивачка не може підтвердити своє право власності на вказану квартиру, крім як шляхом звернення до суду, оскільки оригінал свідоцтва про право власності втрачений, служба приватизації в/о «Селидіввугілля» на теперішній час ліквідовано, що унеможливлює отримання дубліката втраченого свідоцтва. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлений позов є обґрунтованим і визнається таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved