Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-02 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, а саме - житловий будинок № 9 з надвірними будівлями, який розташований по вул.Правди в с.Яснобір Костопільського району Рівненської області. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час, день та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявилася, на адресу суду скерувала заяву в якій просить розгляд справи провести за її відсутності, позовні вимоги своєї довірительки підтримує. Представник відповідача [PERSON] сільської ради [PERSON]П в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою про визнання позову та про розгляд справи у відсутність представника [PERSON] сільської ради. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Встановлено, що 19.11.2007 року матір позивача [PERSON] померла (а.с.6, 21). Після смерті [PERSON] лишилось спадкове майно, а саме житловий будинок №9 з надвірними будівлями, який розташований по вул. Правди у с.Яснобір Костопільського району Рівненської області. Факт належності [PERSON] зазначеного будинку стверджується: випискою з погосподарської книги с. Яснобір, виданою [PERSON] сільською радою Костопільського району Рівненської області 06.04.2015 року за № 522 та технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 09.04.2015 року (а.с.11-13,14). Відповідно до довідки виданої ФОП [PERSON] за №174 від 09.04.2015 року «Про технічну інвентаризацію обєктів нерухомого майна» вартість житлового будинку з надвірними будівлями по вул. Правди, 9 в с. Яснобір Костопільського району Рівненської області становить 55312 грн. (а.с.10). Встановлено, що позивач претендує на спадкове майно, а саме на вказаний житловий будинок з надвірними будівлями. За життя її матір [PERSON] заповіт на зазначений житловий будинок з надвірними будівлями не залишала. Позивач [PERSON] згідно до ст.1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері [PERSON] та відповідно до ст.1269 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки подала до Костопільської районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини і нотаріусом була відкрита спадкова справа №107/2008 від 16.04.2008 року. Згідно постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 10.07.2015 року, виданої державним нотаріусом Костопільської районної державної нотаріальної контори [PERSON], вбачається, що [PERSON], яка діє від імені [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: вул. Правди, 9, с.Яснобір, Костопільський район, Рівненської області, було відмовлено, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок (а.с.17). [PERSON], завідувачем Костопільської районної державної нотаріальної контори на запит суду надано інформаційну довідку, що після смерті [PERSON], яка померла 19.11.2007 року заведено спадкову справу №107/2008 від 16.04.2008 року, на підставі заяви про відмову від прийняття спадщини від дочки [PERSON] та заяви про прийняття спадщини від дочки [PERSON]. Інших заяв не надходило. (а.с.29-31) Таким чином судом встановлено, що оформити на себе право власності на спадкове майно позивач не може, оскільки відсутні належні правовстановлюючі документи на вказане спадкове майно. Згідно ст.328 ЦК України набуття права власності вважається правомірним, якщо набуте на законних підставах. Суд вважає, що позивач набув право власності на спадкове майно на законних підставах, що стверджується дослідженими доказами Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб За вищевикладених обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю. На підставі викладеного,

Outcome: approved