Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до Кремінського районного суду Луганської області із заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] В обґрунтування заяви вона посилається на те, що між нею та [PERSON] було укладено шлюб, який 01.04.2008 був зареєстрований відділом РАЦС Кремінського районного управління юстиції Луганської області. Дітей від шлюбу вони не мають. За вироком Кремінського районного суду Луганської області від 09.06.2010 [PERSON] було засуджено до 11 років позбавлення волі, тому на теперішній час він відбуває покарання у виправній колонії № 19 міста Вахрушево-2 Луганської області, що відноситься до населених пунктів, на території яких органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження. З моменту засудження [PERSON] вони припинили шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарства, виявляти турботу один до одного, внаслідок чого подальше спільне життя, на думку заявниці, суперечить інтересам подружжя. Також після розірвання шлюбу заявниця просила залишити їй прізвище чоловіка. В судове засідання заявниця [PERSON] не з'явилася, просила розглянути справу за її відсутності у зв'язку із виїздом за межі Кремінського району. Заінтересована особа - [PERSON], який відбуває покарання у вигляді позбавлення волі у Петровській виправній колонії Луганської області № 24, в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Указом Президента України № 405/2014 було введено в дію рішення Ради національної безпеки та оборони України «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози та збереження територіальної цілісності України» від 13.04.2014, на підставі якого і досі на території Луганської області проводиться антитерористична операція. До того ж місто Красний Луч, міській раді якого підпорядковане місто Петрово-Красносілля (яке до 2016 року носило назву Петровське), на території якого знаходиться Петровська виправна колонія Луганської області № 24, згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення» від № 1085-р від 07.11.2014, увійшло до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження, а згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція» № 1275-р від 02.12.2015 місто Красний Луч також увійшло до переліку населених пунктів, на території яких здійснюється антитерористична операція. До цього ж, суд відзначає і те, що Українським державним підприємством поштового зв'язку «Укрпошта» з 27.11.2014 було повністю припинено приймання поштових відправлень на/з території міста Красний Луч. У зв'язку з викладеними обставинами [PERSON] був викликаний до суду через оголошення у пресі, яке було опубліковано у виданні «Урядовий кур'єр» № 150 (6019) від 12.08.2017, також інформацію про виклик [PERSON] в судове засідання було розміщено на офіційному веб-порталі «Судова влада України» на веб-сторінці Кремінського районного суду Луганської області в розділі «Оголошення про виклик до суду» (http://km.lg.court.gov.ua/sud1212/spravi/panch/367090/). Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених вимог, об'єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи за своїм внутрішнім переконанням як окремо, так і в їх сукупності, приходить до наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Враховуючи, що учасники не скористалися правом брати участь у судовому засіданні, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстровано 01 квітня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Кремінського районного управління юстиції, актовий запис № 31, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 4). Згідно з вироком Кремінського районного суду Луганської області у справі № 1-153/2010 р. від 09 червня 2010 року [PERSON] було засуджено за ст. 115 ч. 1 КК України до 11 років позбавлення волі, і він був направлений для відбування покарання до Петровської виправної колонії Луцганської області № 24, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с. 7-10, 11, 12). Відповідно до ч. 3 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про розірвання шлюбу за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі. З позовної заяви судом також встановлено, що з 09.06.2010 між подружжям припинені фактичні шлюбні стосунки у зв'язку із засудженням [PERSON] до позбавлення волі, а збереження цього шлюбу суперечить інтересам заявниці. Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб має ґрунтуватись на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування подружжя до припинення шлюбних відносин чи їх збереження є неприпустимим і є порушенням права на свободу та особисту недоторканість. Суду не надано доказів, які спростовують доводи заявниці, також не надано доказів, що підтверджують можливість подальшого спільного життя подружжя та збереження їх шлюбу. Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. У ч. 3 ст. 105 СК України зазначається, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. У відповідності до ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Оскільки судом встановлено, що дана родина розпалася, заявниця наполягає на розлученні, а збереження шлюбу суперечить її інтересам, відповідно його збереження є неприпустимим і є порушенням права на свободу та особисту недоторканість заявниці, суд вважає за необхідне повністю задовольнити заяву та розірвати шлюб, укладений між нею та заінтересованою особою [PERSON] Також суд вважає за необхідне залишити заявниці після розірвання шлюбу прізвище «[PERSON]», оскільки згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, а згідно з ч. 8 ст. 235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. На підставі викладеного,

Outcome: approved