Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до Сєвєродонецького міського суду із позовною заявою до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування заявлених вимог позивач [PERSON] зазначає, що вона є власником квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , в якій зареєстрований член сім`ї колишнього власника - відповідач [PERSON] . Позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням з тих підстав, що відповідач є членом сім`ї колишнього власника, не проживає у вказаній квартирі і добровільно з реєстраційного обліку не знімається. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги [PERSON] визнає у повному обсязі. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини. З матеріалів справи судом встановлено, що позивач [PERSON] 22 квітня 2019 року придбала у [PERSON] у власність квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] . Вказані обставини підтверджуються копією договору купівлі-продажу квартири від 22.04.2019 року, серії [NUMBER] , посвідченого приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Малаховою О.О., зареєстрованого в реєстрі за № 516 та копією витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 164422584 від 22.04.2019 року. Згідно з довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб станом на 25.04.2019 року № 9590 від 25.04.2018 року, за адресою: [ADDRESS] , зареєстрований [PERSON] , [INFO] , - стороння людина. Позивач, звертаючись до суду, посилається на те, що відповідач [PERSON] є родичем колишньої власниці квартири [PERSON] та втратив право користування зазначеною квартирою, оскільки згідно з договором купівлі-продажу від 22.04.2019 року квартиру придбала позивач, а також на те, що відповідач [PERSON] не проживає у вказаній квартирі з моменту продажу. Безпідставне перебування відповідача на реєстраційному обліку в квартирі, на думку позивача, свідчить про перешкоди у користуванні власністю та є підставою для визнання відповідача таким, що втратив право користування квартирою. Відповідач [PERSON] , згідно з поданою на адресу суду заявою, позовні вимоги та викладені у позові обставини визнав. При цьому, факт перебування на реєстраційному обліку у квартирі [ADDRESS] , підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а факт відсутності будь-яких умов щодо подальшого права користування спірною квартирою - наведеним вище договором купівлі-продажу від 22.04.2019. Стаття 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4.11.1950 року, підписана від імені України 9 листопада 1995 року та ратифікована Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року закріплює, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою, а також інших документів, які свідчать про припинення підстав на право користування житловим приміщенням. Суд вважає, що втрата права користування житловим приміщенням є наслідком припинення права власності на житлове приміщення у колишнього власника житла, так як право користування припиняється разом з припиненням права власності. За таких обставин суд вважає, що досліджені судом докази, з урахуванням поданої відповідачем заяви, свідчать про наявність обґрунтованих підстав для задоволення позову [PERSON] про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою, розташованою за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Понесення позивачем судових витрат підтверджується квитанцією про сплату судового збору № 17 від 07.05.2019 року у сумі 768, 40 грн., який відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved