Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до Бериславського районного суду Херсонської області з позовом про розірвання шлюбу між нею та [PERSON], посилаючись на те, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося у зв'язку з різними поглядами на життя. Шлюбні відносини між ними припинені з 01 жовтня 2017 року, подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе, спільне господарство не ведеться, спору про поділ майна, що є їх спільною власністю немає. Дитина знаходиться на її утриманні, спору про визначення місця проживання дитини немає. Просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 27.10.2001 року в Миколаївській сільській раді Великолепетиського району Херсонської області, запис №6, після розірвання шлюбу її прізвище залишити без змін «[PERSON]». Позивач в судове засідання не з'явилася, до суду надала заяву, згідно якої просить справу розглянути у її відсутність, на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Зі згоди позивача у відповідності до ст.ст.223, 280 ЦПК України суд визнав за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного: Згідно свідоцтва про народження, сторони зареєстрували шлюб 27.10.2001 року в Миколаївській сільській раді Великолепетиського району Херсонської області, про що зроблено відповідний запис за №6 (а.с. 8). Від даного шлюбу, мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO] (а.с. 9). Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч.1 ст.110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, при розгляді справи про розірвання шлюбу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що подружнє життя сторін не склалося, спільне проживання припинено. Дитина знаходиться на утриманні позивача, спору про визначення місця проживання дитини немає. Враховуючи вищезазначені обставини та приймаючі до уваги, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами по даній справі припинені, позивач наполягає на розірванні шлюбу, зберігати шлюб з відповідачем не бажає, суд приходить до висновку, що шлюб сторін по даній справі розпався остаточно, відновлений бути не може, а тому підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved