Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-11 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який зареєстрований 28.11.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіцманського районного управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис № 62. Вказує на те, що від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Причиною розпаду їхньої сімї, стали відсутність між ними взаєморозуміння і злагоди. Постійні скандали та сварки, а також протилежні погляди на життя та виховання дитини призвели до того, що відповідач забрав свої речі та виїхав в невідомому напрямку. Просила позовні вимоги задовольнити та розірвати шлюб між ними. В судове засідання позивач [PERSON] не прибула, скерувала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі, на розірванні шлюбу наполягає, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, що підтверджується матеріалами справи. Після розірвання шлюбу бажає зберегти прізвище «Чиплик». Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не прибув, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи, причини неявки суду не повідомив. Клопотань та заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Через засоби масової інформації газету «Буковина» № 4(2568) від 26.01.2018 року [PERSON] викликалася як відповідач в даній справі на 12.02.2018 року, що підтверджується матеріалами справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо, відповідно до положень Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 28.11.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіцманського районного управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис № 62, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-МИ № 093626 (а.с.5). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-МИ № 193642, виданого виконавчим комітетом Суховерхівської сільської ради, Кіцманського району, Чернівецької області 11.02.2014 року (а.с.6). Як встановлено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, подружні відносини між ними припинились, спільного господарства не ведуть, спору про поділ майна не мають, спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, позивач не бажає зберегти шлюб, на розірванні шлюбу наполягає, примирення не бажає, а тому шлюб між сторонами може бути розірвано. Відповідно до ч.3ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного кодексу України. Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно частини 2 ст. 114, ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Розірвання шлюбу, здійснене за рішенням суду, повинно бути зареєстроване в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та постановлення відмітки в актовому записі про шлюб. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Таким чином, суд вважає встановленим, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини, що після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права чоловіка та дружини, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. Згідно з ч.2\~ст.141 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі ст. ст. 105, 110, 112, 114, 115, Сімейного кодексу України,

Outcome: approved