Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-26 00:00:00

[PERSON] , звернулася до суду з заявою, в якій просить: встановити факт належності їй [PERSON] , Державного акту на право приватної власності на землю, площею 1,5957 га від 03.12.2001 р., серія 1-ЛВ №081374, виданого на підставі рішення (розпорядження) голови Перемишлянської районної державної адміністрації Ради народних депутатів від 04.10.2001 р., №552 та зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №2. Заяву мотивує тим, що вона - [PERSON] , народилась та проживає в [ADDRESS] . Зазначає, що 03 грудня 2001 року, їй було видано Державний акт, серія 1 - ЛВ № 081374 на право приватної власності на землю, площею 1,5957 га, що розташована на території Стрiлкiвської сільської ради Перемишлянського району Львівської області, проте у неї не має реальної можливості не розпоряджатись даною земельною ділянкою, через відмінність у написаннi її по батькові в Державному актi на право приватної власності на землю «Тедеiвна», замість вірно згiдно паспорта «Тадеївна». Стверджує, що в червні цього року вона звернулась до центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Перемишлянської міської ради, щоб належним чином оформити вищезгадану земельну ділянку, зокрема відкрити кадастровий номер, проте їй у цьому було вiдмовлено через розбiжнiсть написання її по батькові в Державному акті на право приватної власності на землю. В судове засідання заявник не з`явився, однак подала заяву про розгляд даної справи без її участі, заяву підтримує та просить її задовольнити. Представник заінтересованої\~особи Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Перемишлянської міської ради ,\~в судове засідання не з`явився, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, однак подали заяву, в якій просять проводити розгляд справи без їхньої участі. Тому суд, вважав за можливе проводити розгляд справи, відповідно до\~ст. 223 ЦПК України\~у відсутності сторін на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з таких мотивів. Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії 1-ЛВ №081374 від 03.12.2001 р., [PERSON] , на підставі розпорядження голови Перемишлянської райдержадміністрації від 04.10.2001 р. №552, передано у приватну власність земельну ділянку, площею 1,5957 га, що розташована на території Стрілківської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 31.10.1960 р., батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] .. Відповідно до Свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 09.02.1980 р., [PERSON] та [PERSON] , уклали шлюб 09.02.1980 р.н. Після реєстрації шлюбу, дружині присвоєно прізвище - « [PERSON] ». Згідно довідки старости сіл Стрілки, Вілявче, Волове, Малі Ланки, Мостище, Стоки від 01.07.2021 р. №405, [PERSON] , [INFO] жителька села Стрілки, згідно паспорта серія [NUMBER] виданого Перемишлянським РВ УМВСУ у Львівській області від 14.09.1997року, дійсно належить Державний Акт на право приватної власності на землю серія I -ЛВ № 081374 для ведення товарного виробництва площею 1,5957 га виданий Перемишлянською райдержадміністрацією - 03.12.2001р. зареєстрований в Книзі записів державний актів за № 2. Сільській раді відомо що в по батькові [PERSON] ) допущена помилка. Дану помилку необхідно виправити в суді. Згідно п.5 ч.2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Юридичні факти -\~\~це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин. Частиною 1\~ст. 315 ЦПК України\~визначається перелік фактів, які можуть встановлюватись судом, зокрема і встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч.2\~ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в разі, якщо установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду. Проте сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають з цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Згідно до п.1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Пунктом 12\~Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.95 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~встановлено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Таким чином, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт належності [PERSON] , Державного акту на право приватної власності на землю серії 1-ЛВ №081374 від 03.12.2001 р., площею 1,5957 га, виданого на підставі рішення (розпорядження) голови Перемишлянської районної державної адміністрації Ради народних депутатів від 04.10.2001 р., №552 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №2.

Outcome: approved