Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про визнання недієздатним батька [PERSON]. Свою заяву мотивує тим, що [PERSON], [INFO], є інвалідом другої групи загального захворювання, перебуває на диспансерному обліку у Волинській обласній психіатричній лікарні № 1 з приводу психічного розладу. Внаслідок хронічних, стійких психічних розладів, що спостерігаються у поведінці [PERSON] під час неадекватного ставлення до буденних життєвих ситуацій, останній не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На підставі наведеного [PERSON] просить визнати [PERSON] недієздатним. В судове засідання представник заявника [PERSON] подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у заяві, просила розгляд справи проводити у її відсутності. Прокурор в судовому засіданні підтримала заяву з підстав, наведених у ній, заперечень щодо задоволення не має. Представник заінтересованої особи орган опіки і піклування Шацької селищної ради Шацького району в судове засідання подала Рішення опікунської ради при виконавчому апараті Шацької селищної ради про відмову від опікунства та наданій суду заяві вказала, що заперечень по даній справі немає, просила розгляд справи проводити у її відсутності. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно вимог ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Частиною 3 ст. 237 ЦПК України передбачено, що заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Судом встановлено, що [PERSON] являється батьком заявника, що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 4). Як вбачається з пояснень представника заявника, акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 11 вих. № 11 від 22.01.2014 року (а.с. 27-28), [PERSON], [INFO], інвалід ІІ групи загального захворювання, знаходиться під наглядом у психіатрів з 2000 року, періодично проходить лікування у Волинській обласній психіатричній лікарні № 1 з діагнозом «Параноїдна шизофренія, безперервний тип перебігу, рецидив, параноїчний синдром. Виражений емоційно-вольовий дефект», внаслідок чого не міг і не може розуміти значення своїх дій та керувати ними у повній мірі, а тому [PERSON] слід визнати недієздатним. Таким чином, оскільки [PERSON] внаслідок психічного захворювання не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому його слід визнати недієздатним. З пояснень осіб, які беруть участь у справі встановлено, що догляд за [PERSON] здійснював його син [PERSON], проте в даний час він знаходиться на стаціонарному лікуванні в у Волинській обласній психіатричній лікарні з 01.10.2013 року (а.с. 8). З Рішення опікунської ради Шацької селищної ради Шацького району № 1 від 28.02.2014 року, встановлено, що [PERSON], дружина [PERSON], та [PERSON], дочка [PERSON], відмовилися від опікунства над [PERSON] Опікунська рада згаданим вище рішенням вирішила клопотати перед судом про передачу [PERSON] закладу охорони здоров'я, в якому він перебуває, під опіку та піклування. Згідно ст. 241 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки і піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Оскільки родичі [PERSON] відмовилися від опіки над ним, то суд приходить до висновку, що дане питання повинен вирішувати орган опіки та піклування за місцем проживання фізичної особи, яку визнано недієздатною, тобто в даній ситуації Орган опіки та піклування Шацької селищної ради Шацького району.

Outcome: partial