Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-24 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] третя особа: [PERSON] і просить: 1) стягувати із [PERSON] , 1977 народження, (РНОКПП - [NUMBER] ) на її, [PERSON] , користь аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/6 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення цього позову по час закінчення дочкою [PERSON] нав\-чання, але не більше як до двадцяти трьох років; 2) Стягнути з [PERSON] , 1977 народження, (РНОКПП - [NUMBER] ) на її, [PERSON] користь 1200 грн. витрат на оплату професійної правничої допомоги; 3)Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за місяць. В обґрунтування позову вказала, що з [PERSON] вона перебувала у шлюбі, який був розірваний 31 травня 2016 року на підставі рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області. Від шлюбу мають двох дітей, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу діти залишились проживати з нею і знаходились на її утриманні та вихованні. Рішенням Роменського міськрайонного суду від 19 січня 2016 року з відповідача були стягнуті аліменти на дітей у розмірі 1/3 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. В наступному, за рішенням Роменського міськрайонного суду від 28 січня 2020 року після досягнення дочкою [PERSON] повноліття, з відповідача були стягнуті аліменти на її утримання у зв`язку із продовженням нею навчання, у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно на період її навчання і до 30 червня 2021 року. На даний час дочка [PERSON] , [INFO] вступила до Харківського національного економічного університету ім. С. Кузнеця та продовжує навчання на першому курсі денної форми здобуття вищої освіти. Дочка самостійного за\-робітку не має, а відповідач матеріальної допомоги на її утримання добровільно не надає. Вона не може самостійно належним чином забезпечувати дочку всім необхідним для забезпечення можливості продовжувати навчання, а тому відповідач також зобов`язаний надавати матеріальне забезпечення дочці, у зв`язку з чим вона змушена звернутись до суду з даним позовом.Виходячи із того, що відповідач [PERSON] працює та отримує заробітну плату, має задовільний стан здоров`я і зобов`язаний утримувати дочку відповідно до положень ст. 199 СК України вважає, що з нього на її користь на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , мають стягуватись аліменти в тому ж самому розмірі, у якому стягувались на її утримання за попереднім рішенням суду, а саме у роз\-мірі 1/6 частини заробітку відповідача. 08 листопада 2021 року провадження в справі було відкрито та призначено підготовче засідання. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась надала суду заяву в якій клопотала розгляд справи провести без її присутності, позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив справу розглянути без його присутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Третя особа [PERSON] , в судове засідання не з`явилась. Заперечень та клопотань до суду не надходило. За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно матеріалів справи, [INFO] народилася [PERSON] і її батьками в свідоцтві про народження серії [NUMBER] вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.3). Згідно рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 31.05.2016 року №585/3807/15-ц шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано.(а.с.4) Відповідно до рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 19.01.2016 року в справі №585/3840/15-ц було вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання в розмірі 1/6 заробітку (доходу) щомісячно на період її навчання до 30 червня 2021 року, але не довше ніж до досягнення нею 23 років, починаючи стягнення з 26 грудня 2019 року. (а.с.6-7). Згідно довідки № 780/20 від 04.10.2021 року виданої Харківським національним економічним Університетом імені С. Кузнеця, в тім, що [PERSON] є студенткою першого курсу денної форми здобуття вищої освіти факультету менеджменту і маркетингу. Навчається за рахунок коштів фізичної особи. Закінчує навчання 30.06.2025 року. (а.с.8). Відповідно до довідки Департаменту реєстрації Харківської міської ради [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS] . (а.с.9) Згідно договору про надання правничої допомоги від 07.10.2021 року було укладено договір між адвокатом Менько Д.Д. та [PERSON] про надання правничої допомоги адвокатом, та зазначено, що розмір гонорару становить 1200 грн. (а.с.11) Як вбачається з акту приймання - передачі виконаних робіт адвокатом Менько Д.Д. [PERSON] надані послуги з правничої допомоги були виконані повністю. (а.с.12) Відповідно до квитанції №70 від 07.10.2021 року [PERSON] було сплачено 1200 грн. адвокату Менько Д.Д. за договором про надання правничої допомоги. (а.с.10) Таким чином, між сторонами склалися спірні правовідносини щодо утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. Відповідно ч. 1, ч. 3 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. У пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба в зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Частиною 1 статті 200 Сімейного кодексу України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ч.2 ст.200 СК України). Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Дослідивши матеріали справи, виходячи з визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Крім цього з відповідача підлягає стягенню на користь позивача витрати на правничу допомогу в розмірі 1200 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути 908 грн. судового збору на користь держави.

Outcome: approved