Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання. Позивач свої позовні вимоги мотивувала тим, що з 1986 року по 2004 рік перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають сина, [PERSON], [INFO]. На даний час [PERSON] з 01.09.2012 року навчається в Кременчуцькому професійному ліцеї нафтопереробної промисловості, в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги. Забезпечення сина вона здійснює самостійно. Відповідач не приймає участі у фінансуванні освіти сина. Посилаючись на вказані обставини, позивач просила суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина, [PERSON], [INFO], який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно на час навчання сина. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, суду надала клопотання про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити з підстав, визначених в заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду клопотання про розгляд справи без його участі. Проти задоволення позову не заперечував. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. Судом встановлено, що позивач і відповідач перебували у шлюбі до 23.11.2004 року, що підтверджується копією паспорта громадянина України, [PERSON], серії [NUMBER], який виданий Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області 19.12.1995 року. [PERSON] та [PERSON] мають сина, [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], яке видане відділом реєстрації актів громадянського стану Автозаводського райвиконкому м.Кременчука Полтавської області 14.10.1996 року. [PERSON] перебуває на утриманні матері. Відповідно до довідки Державного навчального закладу «Кременчуцький професійний ліцей нафтопереробної промисловості» № 121 від 20.06.2014 року, [PERSON], дійсно є учнем ДНЗ «Кременчуцький професійний ліцей нафтопереробної промисловості» Термін навчання з 01.09.2012 року по 26.06.2015 року. Відповідач по справі не надає сину матеріальну допомогу, яку він потребує у зв'язку з навчанням. З огляду на те, що відповідач є працездатним, працює і має можливість надавати сину матеріальну допомогу, визнав позовні вимоги, суд вважає що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути кошти на утримання сина [PERSON], який продовжує навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, на час його навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. На підставі 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн., а також на користь позивача витрати на правову допомогу в сумі 350 грн., що підтверджується квитанцією № 06784 від 01.09.2014 року. У відповідності до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved