Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-28 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із вказаним вище позовом. Посилалася на те, що 01.02.2016 року померла її мати [PERSON], яка проживала в [INFO]. Після її смерті відкрилась спадщина, що складається із земельної ділянки, площею 1,5952 га, що розташована на території Сокирянської міської ради Чернівецької області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. За життя матірю заповіту складено не було. Інші спадкоємці, які претендують на спадщину після смерті [PERSON], відсутні. 06.09.2016 року, вона звернувся в Сокирянську державну нотаріальну контору Чернівецької області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, що залишилась після смерті [PERSON], але їй було відмовлено у цьому, у звязку з пропуском встановленого законом шестимісячного строку подання такої заяви. Звернутися з заявою в межах визначеного строку вона не змогла, оскільки перебувала на амбулаторному лікуванні в період з 25.07.2016 року по 05.08.2016 року. Просила визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що залишилась після смерті [PERSON], яка померла 01.02.2016 року в м. Сокиряни Чернівецької області. Сторони в судове засідання не зявилися, натомість подали до суду заяви, в яких позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, а представник відповідача позовні вимоги визнав. При цьому, просили розглянути справу без їхньої присутності. У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оскільки всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд, у відповідності до вимог ч.2 ст.158 ЦПК України, вважає за можливе провести судовий розгляд у судовому засіданні за відсутності сторін та вирішити справу на підставі наявних у ній доказів. З наведених у позовній заяві обставин, які згідно положень ч.1 ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами, встановлено, що 01.02.2016 року в м. Сокиряни Чернівецької області померла [PERSON], згідно копії свідоцтва про смерть серії І-МИ №154519 від 02.02.2016 року. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-МИ №019800 від 31.08.1996 року, покійна [PERSON] була матірю позивача [PERSON]. Згідно відповіді завідувача Сокирянської державної нотаріальної контори Чернівецької області [PERSON], спадкова справа після смерті [PERSON], не заводилася. Відповідно докопії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧБ №061477 від 17.02.2005 року, померлій [PERSON] належала на праві власності земельна ділянка, площею 1,5952 га, кадастровий номер 7324010100:04:001:0232 та 7324010100:03:001:0081, що розташована на території Сокирянської міської ради Чернівецької області, призначена для ведення особистого селянського господарства. Згідно відповіді завідувача Сокирянської державної нотаріальної контори Чернівецької області [PERSON]за №372/01-16 від 06.09.2016 року, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що залишилась після смерті [PERSON], у звязку з пропуском встановленого законом шестимісячного строку подання такої заяви Як вбачається із змісту позовної заяви, позивач у встановлений законом строк з часу відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини за законом в нотаріальну контору не подала у звязку з перебуванням на амбулаторному лікуванні, що підтверджується довідкою в.о. головного лікаря комунальної установи «Сокирянський центр первинної медико-санітарної допомоги» №473 від 13.09.2016 року. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, враховуючи наведені обставини, а також визнання представником відповідача позову, що не суперечить закону та не порушує права і законні інтереси будь-кого з сторін та інших осіб, суд приходить до висновку, що причина пропуску позивачем [PERSON] строку подачі заяви про прийняття спадщини є поважною, а тому позовні вимоги слід задовольнити. У відповідності до ст.88 ЦПК України, судові витрати слід стягнути з відповідача. На підставі ст.ст. 1261, 1268-1270, 1272 ЦК України та

Outcome: approved