Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-26 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], просила ухвалити рішення про визнання права власності на спадкове майно за заповітом після смерті діда [PERSON], а саме на земельну ділянку, площею 0,6474 га, кадастровий номер 1820680400:02:000:1166, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та земельну ділянку площею 2,3833 га, кадастровий номер 1820680400:02:000:0779, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Берестівської сільської ради Баранівського району Житомирської області. Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначила, що при житті її дід [PERSON] прийняв у спадщину земельні ділянки площею 0,6474 га та площею 2,3833 га, які розташовані на території Берестівської сільської ради Баранівського району Житомирської області та належали його дружині [PERSON], однак не зареєстрував право власності у встановленому законодавством порядку. За життя [PERSON] склав заповіт на випадок своєї смерті, яким заповів усе своє майно позивачу та відповідачу. [INFO] року [PERSON] помер, після його смерті відкрилася спадщина за заповітом. Відповідач [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини у встановленому законом порядку, тому позивач є єдиним спадкоємцем до майна померлого. Маючи намір оформити спадщину і отримати свідоцтво по спадкуванню за заповітом, позивач [PERSON] звернулася до нотаріальної контори. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.11.2013 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки у зв'язку з відсутністю документів, які підтверджують реєстрацію права власності на вказані земельні ділянки. Тому позивач звертається до суду за захистом свого права на спадкове майно. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, подала до суду заяву від 27.08.2014 року, якою позов підтримала з підстав, зазначених у позовній заяві, просила розглянути справу без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву від 19.08.2014 року, якою визнала позов, просила розглянути справу без її участі. Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню. Судом встановлено, що при житті [PERSON] прийняв у спадщину земельні ділянки площею 0,6474 га та площею 2,3833 га, які розташовані на території Берестівської сільської ради Баранівського району Житомирської області, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину від 27.01.2009 року (а.с. 10), але не зареєстрував право власності на вказане майно. [PERSON] помер [INFO] року в с. Мирославль Баранівського району Житомирської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.12), після його смерті відкрилася спадщина. Його спадкоємцями за заповітом є позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] (а. с.11). Згідно копії спадкової справи № 219/2012 до майна померлого [INFO] року [PERSON] спадщину прийняла позивач [PERSON] (а.с. 33-52). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.11.2013 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки у зв'язку з відсутністю документів, які підтверджують реєстрацію права власності на вказане майно (а.с. 22). Судом встановлено, що такі умови для одержання в нотаріуса свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку у [PERSON] відсутні з причин, зазначених вище, тому її вимоги щодо визнання права власності на спадкове майно за нею при таких обставинах є обґрунтованими. Ці вимоги доведені вищезазначеними доказами, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved