overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказує, що 14.09.2012 року між нею та відповідачем [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований в Черкаському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №1147. Від шлюбу дітей не мають. Вказує, що їх подружнє життя не склалося через відсутність взаєморозуміння та різних поглядів на сімейне життя. Шлюбні відносини між ними припинені з червня 2016 року, спільне господарство не ведеться. В даний час їх шлюб носить формальний характер. Вважає збереження їх сімї неможливим, а тому, просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивачка [PERSON] свої позовні вимоги підтримала, просила шлюб розірвати. В судове засідання відповідач [PERSON] повторно не зявився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. У відповідності зі ст. 224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову. Так, в судовому засіданні встановлено, що 14.09.2012 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб про що Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області складено відповідний актовий запис №1147. Від шлюбу сторони дітей не мають. Подружні відносини сторонами не підтримуються з червня 2016 року, шлюб носить формальний характер. Спільне господарство не ведеться. Враховуючи, що сторони, не підтримують сімейних відносин, суд приходить до висновку про задоволення позову, оскільки таке рішення буде відповідати інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказує, що 15.02.2013 року між нею та відповідачем [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований в Черкаському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №118. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею. Вказує, що їх подружнє життя не склалося через відсутність взаєморозуміння та різних поглядів на сімейне життя. Шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться. В даний час їх шлюб носить формальний характер. Вважає збереження їх сім'ї неможливим, а тому, просить шлюб розірвати. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, хоча про день, час та місце розгляду заяви була повідомлена в установленому законом порядку. В поданій до суду позовній заяві просила розглядати справу в її відсутність. В судове засідання відповідач [PERSON] повторно не з'явився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. У відповідності зі ст. 224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову. Так, в судовому засіданні встановлено, що 15.02.2013 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, про що Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області складено відповідний актовий № 118. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачкою. Подружні відносини сторонами не підтримуються, шлюб носить формальний характер. Спільне господарство не ведеться. Враховуючи, що сторони, не підтримують сімейних відносин, суд приходить до висновку про задоволення позову, оскільки таке рішення буде відповідати інтересам сторін. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] сплачений нею судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказує, що 15.03.2003 року між нею та відповідачем [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований в Черкаському міському відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 313. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачкою. Вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги, а також постійних сварок. Подружні відносини між ними з січня 2017 року не підтримуються, шлюб носить формальний характер. Вважає подальше збереження сім'ї не можливим, а тому, просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила шлюб розірвати. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу. Суд, заслухавши пояснення позивачки [PERSON], відповідача [PERSON], дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову. Статтею 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно ст. 110 СК, один з подружжя має право пред'явити до суду позов про розірвання шлюбу. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В судовому засіданні встановлено, що 15.03.2003 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів Черкаським міським відділом реєстрації актів громадянського стану зроблено відповідний актовий запис № 313. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], домовленість про місце проживання якої разом з позивачкою між сторонами досягнута. На даний час подружні відносини між сторонами не підтримуються, шлюб носить формальний характер. Спільне господарство не ведеться. А тому, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позову, оскільки таке рішення відповідатиме інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказує, що 15.07.1989 року між нею та відповідачем [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований в Золотоніському райвідділі ЗАГС Черкаської області, актовий запис № 125. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Вказує, що їх подружнє життя не склалося через діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Протягом останніх десяти років сімейне життя погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. В даний час їх шлюб існує формально, спільне господарство не ведеться. Подальше спільне проживання та збереження сімї не можливе. Майнового спору між ними немає. А тому, просить шлюб розірвати. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася, направивши заяву про розгляд справи в її відсутність в якій просить позовні вимоги задовольнити та вказує, що не заперечує проти винесення заочного рішення. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справ був повідомлений в установленому законом порядку. У відповідності зі ст. 224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову. Так, в судовому засіданні встановлено, що 15.07.1989 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбів Золотоніського райвідділу ЗАГС Черкаської області зроблено актовий запис № 125. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Подружні відносини сторонами не підтримуються, шлюб носить формальний характер. Спільне господарство не ведеться, майновий спір відсутній. Враховуючи, що сторони, не підтримують сімейних відносин, суд приходить до висновку про задоволення позову, оскільки таке рішення буде відповідати інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказує, що 15.09.2001 року між нею та відповідачем [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований в Черкаському міському відділі реєстрації актів громадського стану, актовий запис № 1372. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина - [PERSON], [INFO] та сина - [PERSON], [INFO], які проживають з нею. Вказує, що їх сім'я розпалася в зв'язку з тим що вони мають різні характери та різні погляди на сімейне життя, що привело до припинення подружніх відносин. В даний час шлюб носить формальний характер і його збереження не можливе. А тому просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила шлюб розірвати. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу. Суд, заслухавши пояснення позивачки [PERSON], відповідача [PERSON], дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Так, в судовому засіданні встановлено, що 15.09.2001 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження Черкаського міського відділу реєстрації актів громадянського стану зроблено актовий запис № 1372. Подружні відносини сторонами не підтримуються, шлюб носить формальний характер. Спільне господарство не ведеться. Домовленість про місце проживання дітей між сторонами досягнута. Враховуючи, що сторони, не підтримують сімейних відносин, суд приходить до висновку про задоволення позову, оскільки збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказує, що 16.02.2001 року між нею та відповідачем [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований в відділі реєстрації актів громадянського стану Дзержинського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис № 78. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина - [PERSON], [INFO], сина - [PERSON], [INFO], які проживають з нею. Вказує, що їх сім'я розпалася в зв'язку з тим що вони мають різні характери та різні погляди на сімейне життя, що привело до припинення подружніх відносин. В даний час шлюб носить формальний характер і його збереження не можливе. А тому просить шлюб розірвати. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, направивши до суду заяву про розгляд справи в її відсутність та задоволення позову. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, направивши до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, в якій вказує, що не заперечує проти розірвання шлюбу. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Так, в судовому засіданні встановлено, що 16.02.2001 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження Відділу реєстрації актів громадянського стану Дзержинського районного управління юстиції м. Харкова зроблено актовий запис № 78. Подружні відносини сторонами не підтримуються, шлюб носить формальний характер. Спільне господарство не ведеться. Домовленість про місце проживання дітей між сторонами досягнута. Враховуючи, що сторони, не підтримують сімейних відносин, суд приходить до висновку про задоволення позову, оскільки збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказує, що 16.11.2012 року між нею та відповідачем [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований в відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 1596. Від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Вказує, що їх сімя розпалася в звязку з тим, що вони мають різні характери та різні погляди на сімейне життя. З вересня 2015 року вони не проживають разом та не підтримують шлюбних відносин. В даний час їх шлюб існує формально, спільне господарство не ведеться. Подальше спільне проживання та збереження сімї не можливе. А тому, просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила шлюб розірвати. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу. Суд, заслухавши пояснення позивачки [PERSON], відповідача [PERSON], дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову. Так, в судовому засіданні встановлено, що 16.11.2012 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції зроблено актовий запис № 1596. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], домовленість про місце проживання та утримання якої між сторонами досягнута. Подружні відносини сторонами не підтримуються, шлюб носить формальний характер. Спільне господарство не ведеться, майновий спір відсутній. Враховуючи, що сторони, не підтримують сімейних відносин, суд приходить до висновку про задоволення позову, оскільки таке рішення буде відповідати інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказує, що 17.02.2001 року між нею та відповідачем [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований в Відділі реєстрації актів громадянського стану Черкаського міськвиконкому, актовий запис № 212. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею. Вказує, що їх сім'я розпалася в зв'язку з тим що вони мають різні погляди на сімейне життя, що привело до припинення шлюбних відносин. В даний час шлюб носить формальний характер і його збереження не можливе. А тому просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила шлюб розірвати. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, направивши до суду заяву в якій вказує, що проти розірвання шлюбу не заперечує. Суд, заслухавши пояснення позивачки [PERSON], дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Так, в судовому засіданні встановлено, що 17.02.2001 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження Відділу реєстрації актів громадянського стану Черкаського міськвиконкому зроблено актовий запис № 212. Подружні відносини сторонами не підтримуються, шлюб носить формальний характер. Спільне господарство не ведеться. Домовленість про місце проживання дитини між сторонами досягнута. Враховуючи, що сторони, не підтримують сімейних відносин, суд приходить до висновку про задоволення позову, оскільки збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказує, що 17.02.2012 року між нею та відповідачем [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Донецьку, актовий запис №59. Від шлюбу мають неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Вказує, що їх подружнє життя не склалося через відсутність взаєморозуміння та різних поглядів на сімейне життя. Шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться. В даний час їх шлюб носить формальний характер. Вважає збереження їх сім'ї неможливим, а тому, просить шлюб розірвати. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, направивши до суду заяву в якій просить розглядати справу в її відсутність, шлюб розірвати. В судове засідання відповідач [PERSON] повторно не з'явився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. У відповідності зі ст. 224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову. Так, в судовому засіданні встановлено, що 17.02.2012 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів відділу державної реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Донецьку зроблено актовий запис № 59. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою. Подружні відносини сторонами не підтримуються, шлюб носить формальний характер. Спільне господарство не ведеться. Враховуючи, що сторони, не підтримують сімейних відносин, суд приходить до висновку про задоволення позову, оскільки таке рішення буде відповідати інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказує, що 17.04.2015 року між нею та відповідачем [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований в відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №106. Від шлюбу дітей не мають. Вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя та сімейні цінності. В даний час відповідач відбуває покарання у ЧВК-62, в зв'язку з чим вони не підтримують сімейних відносин. Вважає подальше спільне проживання та збереження сім'ї не можливим, а тому, просить шлюб розірвати. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, подавши заяву, в якій просить розглядати справу в її відсутність, шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] через адміністрацію ЧВК-62 направив до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі та одночасно вказує, що не заперечує проти розірвання шлюбу. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову. Так, в судовому засіданні встановлено, що 17.04.2015 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції складено відповідний актовий запис №106. Від шлюбу сторони дітей не мають. Подружні відносини сторонами не підтримуються, спільне господарство не ведеться. Майновий спір відсутній. Враховуючи, що сторони, не підтримують сімейних відносин, суд приходить до висновку про задоволення позову, оскільки таке рішення буде відповідати інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказує, що 17.06.1989 року між нею та відповідачем [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований в міськвідділі ЗАГС, актовий запис № 1310. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Вказує, що їх сім'я розпалася в 2010 році в зв'язку з тим що між ними з'являлися постійні сварки та непорозуміння, які призвели до припинення шлюбних відносин. В даний час шлюб носить формальний характер і його збереження не можливе. А тому просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила шлюб розірвати. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу. Суд, заслухавши пояснення позивачки [PERSON], відповідача [PERSON], дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Так, в судовому засіданні встановлено, що 17.06.1989 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбів міськвідділу ЗАГС зроблено актовий запис № 1310. Подружні відносини сторонами не підтримуються, шлюб носить формальний характер. Спільне господарство не ведеться. Враховуючи, що сторони, не підтримують сімейних відносин, суд приходить до висновку про задоволення позову, оскільки збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказує, що 17.07.1999 року між нею та відповідачем [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований в відділі реєстрації актів громадянського стану Черкаського міськвиконкому, актовий запис № 793. Від шлюбу мають неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO], яка проживає з нею. Вказує, що їх сім'я розпалася в зв'язку з тим, що вони мають різні характери та різні погляди на сімейне життя, які виключають подальше існування їх сім'ї. Шлюб носить формальний характер і його збереження не можливе. А тому просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила шлюб розірвати. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу. Суд, заслухавши пояснення позивачки [PERSON], відповідача [PERSON], дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Так, в судовому засіданні встановлено, що 17.07.1999 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження відділу реєстрації актів громадянського стану Черкаського міськвиконкому зроблено актовий запис № 793. Подружні відносини сторонами не підтримуються, шлюб носить формальний характер. Спільне господарство не ведеться. Враховуючи, що сторони, не підтримують сімейних відносин, суд приходить до висновку про задоволення позову, оскільки збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін.

Outcome: approved