Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання на час навчання. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що її мати, [PERSON], знаходилась в зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. [INFO] померла мати позивача. Після смерті матері опікуном била призначена бабуся - [PERSON], з якою вона мешкала після смерті матері. На підставі рішення суду з 2001 року на користь бабусі з [PERSON] стягувались аліменти на її утримання до досягнення вісімнадцятирічного віку. Зараз позивач є студенткою 1-го курсу Дніпродзержинського центра підготовки та перепідготовки робітничих кадрів та навчається на денній формі навчання за державним замовленням. Строк закінчення навчання - 30 червня 2016 року. Особистих коштів не достатньо для нормального життя та навчання, оскільки єдиним доходом є стипендія. У зв'язку з чим позивач вважає, що потребує матеріальної допомоги від батька. Батько працює офіційно, отримує регулярно дохід не менше 2500 грн., а тому має можливість надавати матеріальну допомогу до закінчення навчання. У зв'язку з чим позивач просила суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на її утримання в розмірі ? частини заробітку до закінчення навчання - 30 червня 2016 року. В судове засідання позивач не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи у відповідності до ч.5 ст. 74 Цивільного процесуального кодексу України повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав. У відповідності до ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до наступних висновків. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. [PERSON] є студенткою 1 курсу Центру підготовки і перепідготовки робітничих кадрів, денної форми навчання. Термін навчання - до 30 червня 2016 року, що підтверджується довідкою навчального закладу № 592 від 15 вересня 2014 року (а.с.4). у зв'язку з навчання [PERSON] потребує утримання. Відповідно до ч.1 ст. 199 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати їх повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги за умови, що вони можуть її надавати. При визначенні розміру аліментів згідно ч.1 ст. 200, ч.1 ст. 182 Сімейного кодексу України суд має враховувати стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей та інші обставини, що мають істотне значення. [PERSON] працює, має регулярний дохід, доказів про знаходження у нього на утриманні дітей, непрацездатних батьків чи дружини відповідач не надав. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог [PERSON] про стягнення з батька аліментів в частині від його заробітку, а тому позов підлягає задоволенню. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд бере до уваги, що згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивача було звільнено від сплати судового збору при зверненні до суду, тому відповідно до ч. 3 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволених вимог. Згідно п.1 ч.1 ст. 367 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved