Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до відповідача, в якому просить суд стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на своє утримання, як дружини, у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку, щомісячно, але не менше одного прожиткового мінімуму, до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] трьох років. В обґрунтування позовної заяви позивач зазначила, що в 2016 році мала відносини з позивачем та проживали разом без реєстрації шлюбу. Від даних відносин мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Зазначає, що [PERSON] , добровільно не надає позивачу матеріальної допомоги на утримання дружини та спільного сина. На думку позивача, відповідач має можливість сплачувати аліменти на позивача, як на дружину, у якої проживає дитина, так як знаходиться у працездатному віці та повинен працювати. Також зазначила, що позивач не може працювати, оскільки доглядає дитину та не має джерел доходу крім соціальних виплат по догляду за дитиною. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 15.10.2019 відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку. 14.11.2019 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, відповідно до якого просив відмовити у повному обсязі в задоволені вищезазначеної позовної заяви. В обґрунтування відзиву зазначив, що ніколи не проживав з позивачем однією сім`єю та зазначив, що позивач та відповідач не мають прав та обов`язків подружжя, оскільки спільно не проживали та не вели спільного побуту. Вважає, що позивач не вправі вимагати від відповідача сплати будь-яких аліментів на своє утримання, оскільки, сторони не перебували у шлюбі та не проживали однією сім`єю. Крім того, відповідач наголошує на тому, що ніколи не відмовлявся від свого сина, підтримує його регулярно та готовий надавати матеріальну підтримку, що необхідна для забезпечення гідної життєдіяльності його сина. Більш того, бажає брати участь у вихованні сина та у його житті. Також зазначив, що позивач регулярно створює перешкоди, які не дозволяють відповідачу відвідувати сина, в зв`язку з чим відповідач звернувся до Органу опіки та піклування Солом`янського району з проханням встановлення графіку побачень з сином. 27.11.2019 від позивача до канцелярію суду надійшла відповідь на відзив, відповідно до якої остання просила критично оцінити відзив на позовну заяву. В обґрунтування відповіді на відзив, позивач зазначила, що з твердженнями відповідача щодо не проживання однією сім`єю не згодна, оскільки з 2016 року по вересень 2018 проживали однією сім`єю та вели спільне господарство. Також зазначила, що відповідач має алкогольну залежність, постійно перебував у алкогольному стані та вважає, що відповідач подавав поганий приклад дитині і сторони перестали проживати однією сім`єю та вести спільне господарство. Стверджує, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання позивача, оскільки на сьогоднішній день є суб`єктом підприємницької діяльності приватним підприємцем. Крім того, 29.11.2019 від позивача надійшло клопотання про витрати за надання правничої допомоги, відповідно до якого просила стягнути з [PERSON] на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 3305,20 грн. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались. Вивчивши матеріали справи, письмові докази, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин справи,

Outcome: dismissed