Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою в якій вказала, що 24.11.2013 року померла її троюрідна сестра [PERSON], яка за життя проживала в [INFO]. Заповіту [PERSON] не залишала. Заявник стверджує, що вона як спадкоємець п»ятої черги за законом, звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщина, але нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв»язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні стосунки з померлою [PERSON] Як запевняє заявник за життя [PERSON] постійно спілкувалась з нею, підтримувала родинні стосунки, неодноразово приїздила гостювати, в останній раз у вересні-жовтні 2013 року. [PERSON] зазначає, що родинні стосунки підтверджуються архівними довідками наданими Державним Архівом Харківської області, а також можуть підтвердити свідки, які добре знають їхню сім»ю. Факт встановлення родинних стосунків заявнику необхідний для оформлення спадщини та одержання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її троюрідної сестри [PERSON] Заявник просить суд встановити факт, що вона [PERSON], [INFO], уродженка с. Займанка Зачепилівського району Харківської області є троюрідною сестрою [PERSON], померлої 24.11.2013 року. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] підтримав заявлені вимоги [PERSON], просить суд їх задовольнити в повному обсязі. Крім того додатково просить суд встановити факт, що [PERSON] є батьком [PERSON]. Від Восьмої дніпропетровської державної нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, заперечень проти заявлених вимог [PERSON] не надано. В судовому засіданні свідок [PERSON] вказав, що добре знає сімю заявника, так як проживає по сусідству та підтвердив, що дійсно померла 24.11.2013 року [PERSON], яка проживала в м. Дніпропетровську є троюрідною сестрою заявника [PERSON]. За життя вона часто приїздила до [PERSON], гостювала, підтримувала родинні стосунки, в останній приїзд вона захворіла і сім»я [PERSON] займалася її лікуванням, відвозили до лікарні, піклувалися нею. Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] вказав, що він працює разом з [PERSON], який є сином заявника [PERSON], тому добре знає їх сім»ю та дав пояснення аналогічні поясненням свідка [PERSON] Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона проживає в [INFO] у житловому будинку, який було куплено у брата [PERSON] [PERSON]. Тому вона гарно знає сім»ю [PERSON], яка після одруження отримала прізвище [PERSON] та підтвердила, що батьком останньої є дійсно [PERSON]. Свідок вказала, що в с. Займанка Зачепилівського району Харківської області є дуже багато сімей з прізвищем [PERSON], всі прізвища закінчуються на «-пич». В судовому засіданні свідок [PERSON] зазначила, що вона працювала в магазині в с. Займанка Зачепилівського району Харківської області, по сусідству з магазином проживала сім»я [PERSON], яку вона добре знає, тому запевнила, що останній є батьком [PERSON], яка в подальшому змінила прізвище на [PERSON]. Суд, вислухавши представника заявника, свідків, розглянувши заяву про розгляд справи без участі представника третьої особи, дослідивши матеріали справи: -копію паспорта, ідентифікаційного номера заявника, -копію свідоцтва про народження [PERSON], згідно якого її батьками є [PERSON] та [PERSON], -копію свідоцтва про смерть [PERSON], згідно якого остання померла 24 листопада 2013 року, -копію заяви [PERSON] до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлої 24.11.2013 року, -копію постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.05.2014 року, згідно якої [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], померлої 24.11.2013 року, у зв»язку з відсутністю документів підтверджуючих родинні стосунки з померлою, -копію свідоцтва про шлюб, який було укладено між [PERSON] та [PERSON], в результаті якого остання отримала прізвище [PERSON], -копію свідоцтва про народження [PERSON], згідно якого батьками останньої є [PERSON] та [PERSON], -копію свідоцтва про народження [PERSON], згідно якого її батьками є [PERSON] та [PERSON], -копію свідоцтва про народження [PERSON], згідно якого батьками останньої є [PERSON] та [PERSON], -копію посвідки про шлюб, який було укладено між [PERSON] та [PERSON], в результаті якого остання отримала прізвище [PERSON], -копію архівної довідки виданої Державним архівом Харківської області, згідно якої в архівному фонді Полтавської духовної консисторії в метричній книзі Троїцької церкви с. Сомівка Костянтиноградського повіту Полтавської губернії за 1890 рік є запис № 31 про народження 08 серпня та хрещення 09 серпня 1890 року [PERSON], батьки якої «деревни Займанской крестьянинъ [PERSON] [PERSON] (так у документі) и законная жена его [PERSON]; оба православне» (так у документі), -копію архівної довідки виданої Державним архівом Харківської області, згідно якої в архівному фонді Полтавської духовної консисторії в метричній книзі Троїцької церкви с. Сомівка Костянтиноградського повіту Полтавської губернії за 1895 рік є запис № 12 про народження та хрещення 15 березня 1895 року [PERSON], батьки якого «деревни зЗайманской крестьянинъ [PERSON] (так у документі) [PERSON] и законная жена его [PERSON]; оба православные» (так у документі), -копію архівної довідки виданої Державним архівом Харківської області, згідно якої в архівному фонді Полтавської духовної консисторії в метричній книзі Троїцької церкви с. Сомівка Костянтиноградського повіту Полтавської губернії за 1918 рік є запис № 39 про народження та хрещення 31 жовтня 1918 року « Іоанна», батьки якого «[PERSON] Іаковлевъ [PERSON] и законная его жена [PERSON]; оба православного вероисповедания» (так у документі), приходить до висновку, що заяву [PERSON] слід задовольнити, виходячи з наступних підстав. Згідно п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно роз»яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо. Відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК України, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Встановлення факту родинних відносин в даному випадку необхідне для документального оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину. Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду. Факт родинних відносин між померлою [PERSON] та заявницею [PERSON] підтверджується співпаданням зазначення їх родових прізвищ, які відображені в наданих суду документах та тим, що за життя померла і заявниця підтримували родинні стосунки, приїздила гостювати до заявниці та взаємовідносини між ними були як між близькими родичами. Крім того даний факт підтверджується показаннями свідків [PERSON] та [PERSON] За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити, оскільки\~\~встановлення факту родинних відносин\~\~тягне для\~\~заявника\~\~\~\~юридичні наслідки - оформлення права на спадщину. Крім того, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз»яснено, що при подачі однією особою заяв про встановлення декількох фактів, що мають юридичне значення, всі ці заяви відповідно до правил ст.. 144 ЦПК України можуть бути об»єднані і розглянуті судом в одному провадженні. Інші вимоги не можуть розглядатись у провадженні про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Тому суд вважає за можливе задовольнити доповнену вимогу представника заявника та встановити факт, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], який знайшов підтвердження в судовому засіданні відповідно до досліджених документів та показань свідків. На підставі викладеного,

Outcome: approved