Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу з посиланням на ті обставини, що її прізвище вказано у паспорті та свідоцтві про народження як: «[PERSON]», а у державному акті на право власності на землю записано «[PERSON]». На час нового оформлення бланку згідно з інструкцією «про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою» заявниця не звертала уваги на написання свого прізвища. Помилка в написанні прізвища була виявлена заявницею лише після отримання акту нового зразка. Тому заявник була вимушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі так як дана помилка перешкоджає їй використовувати своє майно на власний розсуд. Представник заявника за довіреністю у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Пристінської сільської ради Куп'янського району Харківської області в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, при вирішенні спору повністю покладається на розсуд суду та не має заперечень з приводу заявлених вимог. Перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності, суд встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини. Прізвище заявниці було записано в паспорті громадянина України на українській мові «[PERSON]», а на російській мові «[PERSON]», що підтверджується ксерокопією паспорту [NUMBER] (а.с. 8). Крім того, ідентифікаційний номер було присвоєно на ім'я [PERSON] (а.с. 8). Трудова книжка та пенсійне посвідчення заявниці були заповнені російською мовою і прізвище «[PERSON]» збігається з написанням прізвища російською мовою в паспорті [PERSON] (а.с. 4-7). Державний акт на право приватної власності на землю, виданий на підставі рішення Пристінської сільської ради народних депутатів від 10 квітня 2001 року №16 було видано на ім'я [PERSON] (а.с. 9). З заяви та доданих документів вбачається, що заявник не може у повному обсязі користуватися своїм майном на власний розсуд у зв'язку з тим, що в державному акті на право приватної власності на землю її прізвище зазначено як: «[PERSON]» а в паспорті громадянина України «[PERSON]». На підставі ст. 234 ч.2 п.5 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ст. 256 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин. Відповідно ст. 256 ч.1 п.6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої зазначені в документі не збігаються з прізвищем зазначеним у паспорті або свідоцтві про народження. За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт належності правовстановлюючого документу можливо встановити. Тобто, мова в державному акті на право приватної власності на землю йде саме про [PERSON], яка народилася [INFO]. Відомості зазначені в паспорті заявниці, трудовій книжці, ідентифікаційному коді а також у пенсійному посвідченні, можуть підтвердити, що [PERSON] та «[PERSON]» - це однин і той же громадянин. На підставі викладеного,

Outcome: approved