Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-21 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про стягнення боргу, посилаючись на те, що 22 липня 2011 року вона позичила відповідачу грошові кошти в сумі 10 000 грн., які остання зобов'язалась повернути протягом року частинами не менш як по 3 000 грн. на раз. Підтвердженням факту передачі коштів є розписка, складена в присутності секретаря Романовоселівської сільської ради. В порушення норм закону [PERSON] зобов'язання по договору позики належним чином не виконала та не повернула позивачу кошти в сумі 10 000 грн. У зв'язку із викладеним позивач просить позов задовольнити, стягнути з відповідача 10 000 грн. основного боргу та 615,62 грн. штрафних санкцій, з яких: 120 грн. інфляційні нарахування, 495,62 грн. - 3% річних, а також судові витрати в розмірі 243,60 грн. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак подала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлялась належним чином. Суд вважає, що відповідач про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, а тому відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини. 22 липня 2011 року [PERSON], [INFO], уродженка с.Богданівка Підволочиського району Тернопільської області, жителька с.Романове село Збаразького району, позичила гроші у сумі 10 000 грн. у громадянки [PERSON], яка проживає в с.Романовому селі, та зобов'язалась їх повернути на протязі року по частинах не менше ніж 3000 грн. за раз. Підпис [PERSON] на даній розписці засвідчений секретарем Романовоселівської сільської ради (зареєстровано в реєстрі під №46). Згідно ч.1 ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей. Частиною другою ст.1047 ЦК України передбачено, що на підтвердження договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві кошти у такій самій сумі, що були йому передані позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. У відповідності до положень ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч.2 ст.625 ЦК України). За таких обставин, суд приходить до переконання, що позов [PERSON] підлягає до задоволення, оскільки в даному випадку мають місце порушення відповідачем майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з [PERSON] в користь [PERSON] 10 000 грн. основного боргу, 120 грн. інфляційних нарахувань та три відсотки річних у розмірі 495,62 грн., а всього 10 615,62 грн. В силу вимог ст.88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути понесені судові витрати по справі, а саме 243,60 грн. судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved