Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-24 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] , про розірвання шлюбу. У позові вказувала, що 17.11.1978 року уклала шлюб з [PERSON] .. Її дошлюбне прізвище - [PERSON] . Шлюб зареєстрований у міському відділі ЗАГС міста Чернівці, актовий запис №2278. У шлюбі народилося четверо дітей, які повнолітні. Посилалася на те, що з відповідачем прожили більше сорока років, але одруження виявилось невдалим, часто виникали сварки. Він не поважав її та не рахувався з її думками. Все привело до припинення сімейно-шлюбних відносин та ведення спільного господарства, більше року стосунків не підтримують, хоча проживають в одному будинку. Прийшла до висновку, що надалі спільне життя неможливе, а збереження шлюбу суперечить їх інтересам. За час спільного проживання придбали рухоме та нерухоме майно, яким розділяться в добровільному порядку Відповідач відмовляється розірвати шлюб в органах РАЦС, а тому змушена звернутись де суду з даним позовом. Просила розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 17.11.1978 року у міському відділі ЗАГС міста Чернівці, актовий запис №2278 та після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище. У судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, належно повідомлена про дату, час та місце розгляду справи по суті. В адресованій суду заяві просила справу розглядати за її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, належно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи по суті. В адресованій суду заяві позов визнав, просив справу розглядати за його відсутності. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, врахувавши визнання позову відповідачем, дійшов висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з таких підстав. Судом установлено, що 17.11.1978 року [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстрували шлюб у міському відділі ЗАГС міста Чернівці, актовий запис №2278, що підтверджується оригіналом свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 17.11.1978 року. Після реєстрації шлюбу [PERSON] прийняла прізвище [PERSON] . В шлюбі неповнолітніх дітей немає. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» міститься роз`яснення про те, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З безпосередньо досліджених та наданих позивачкою доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами існує формально, шлюбні відносини фактично припинено, разом не проживають та спільного господарства не ведуть. Позивачка довела, а відповідач визнав, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, їх сім`я розпалась остаточно, а тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Після розірвання шлюбу [PERSON] бажає іменуватись шлюбним прізвищем. На підставі ст.ст.110, 112-114 СК України,

Outcome: approved