Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним вище позовом про стягнення боргу, в обґрунтування якого зазначила наступне. 15.06.2011 року позивачка уклала із відповідачами договір позики, згідно з яким передала їм грошові кошти в сумі 200.000,00 (двісті тисяч) доларів США, з умовою їх повернення до 17 жовтня 2011 року. Договір було укладено у простій письмовій формі у вигляді розписки. Однак, по закінченню зазначеного строку відповідачі борг не повернули. Також, позивачка зазначила, що вже зверталася з таким позовом в грудні 2011 року, однак, з метою мирного врегулювання спору, ухвалою від 19.11.2013 року було задоволено заяву позивача про залишення позову без розгляду. Щодо оригіналу розписки, [PERSON] зазначила, що її вкрали на початку 2013 року, про що нею було заявлено в міліцію. Згідно останніх уточнень від 13.08.2014 року, представник позивача просила суд стягнути солідарно з відповідачів суму позики у гривневому еквіваленті за курсом Національного Банку України станом на 13.08.2014 року. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила суд його задовольнити, наявність оригінала розписки від 15.06.2011 року у відповідачів пояснила тим, що розписка була складена в двох екземплярах, представник відповідача [PERSON], [PERSON], проти задоволення позову заперечувала, пояснила, що борг відповідачами погашено, що підтверджується наявністю у них оригінала розписка від 15.06.2011 року, яка була складена в одному екземплярі, а крадіжка, про яку йдеться мова з позові, належними доказами не підтверджена. З'ясувавши обставини, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, та правовідносини сторін, що випливають з таких обставин, вислухавши учасників цивільного процесу, перевіривши їх доводи наявними в справі доказами, дослідивши матеріали справи, надавши їм правову оцінку, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 15.06.2011 року [PERSON] уклала із [PERSON] та [PERSON] договір позики, згідно з яким передала їм грошові кошти в сумі 200.000,00 (двісті тисяч) доларів США, з умовою їх повернення до 17 жовтня 2011 року. Договір було укладено у простій письмовій формі у вигляді розписки. Частиною 1 ст. 1046 ЦК України визначено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Відповідно до ч. 2 ст. 1047 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Однак, по закінченню зазначеного строку відповідачі борг не повернули. Наявність оригіналу розписки від 15.06.2011 року у відповідачів, не дає суду підстав вважати, що в силу ст. 545 ЦК України грошове зобов'язання виконане, так як суду не надано належних доказів повернення коштів Згідно з п.п. 8, 9 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування матеріальної та моральної (немайнової шкоди). Згідно вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Згідно з вимогами ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання чи виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст. 1049 ЦК України, позивальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Частиною 1 ст. 88 ЦПК України визначено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ч. 1 ст. 79 ЦПК У країни, судові витрати складаються з судового боргу та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Outcome: approved