Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-19 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] , про розірвання шлюбу. У позові вказувала, що 04.10.2020 року між ним та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстрований у Іспаській сільській раді Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №18. Після реєстрації шлюбу прийняла прізвище [PERSON] , її дошлюбне прізвище [PERSON] . Посилалася на те, що останнім часом сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що привело до фактичного припинення шлюбних відносин та ведення спільного господарства. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім`ю, між ними не було взаєморозуміння. На даний час разом не проживають, а лише зареєстровані за однією адресою. Неповнолітніх дітей та спору про поділ майна немає, але відповідач відмовляється подавати спільну заяву до органів РАЦСу, тому змушена звернутися з позовом до суду. Просила розірвати шлюб між нею та [PERSON] , що зареєстрований 04.10.2020 року у Іспаській сільській раді Вижницького району, актовий запис №18 та стягнути з відповідача сплачений нею судовий збір. У судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи по суті. В адресованій суду заяві просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, на примирення не погоджується. Щодо винесення заочного рішення не заперечує. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи по суті про що є відомості в матеріалах справи. Причини своєї неявки суду не повідомив та не подав у встановлений судом строк відзив на позов. З письмової згоди позивачки суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, дійшов висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з таких підстав. Судом установлено, що 04.10.2000 року [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстровали шлюб у Іспаській сільській раді Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №18, що підтверджується оригіналом свідоцтва про одруження серія [NUMBER] від 04.10.2000 року, виданим вказаною сільською радою. Після реєстрації шлюбу [PERSON] прийняла прізвище [PERSON] . В шлюбі неповнолітніх дітей немає. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» міститься роз`яснення про те, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З безпосередньо досліджених та наданих позивачкою доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами існує формально, шлюбні відносини фактично припинено, разом не проживають та спільного господарства не ведуть. Позивачка довела, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, їх сім`я розпалась остаточно, а тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню із стягненням з відповідача на користь позивачки судових витрат по сплаті судового збору відповідно до ст.141 ЦПК України. На підставі ст.ст.110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved