Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду з позовом до [PERSON], в якому просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартирою № 17 у будинку № 6 на вулиці Євгена Коновальця у місті Рівне внаслідок відсутності понад шість місяців без поважних причин зі зняттям його з реєстраційного обліку за вказаною адресою. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що є основним квартиронаймачем квартири № 17 у будинку № 6 на вулиці Євгена Коновальця у місті Рівне. У квартирі зареєстровано чотири особи, у тому числі і відповідач [PERSON], який фактично за вказаною адресою не проживає з 2002 року. З відповідачем вона перебувала у шлюбі, який був розірваний 26 квітня 2011 року. Оскільки відповідач у квартирі не проживає, але в ній зареєстрований, у неї виникають проблеми із надмірною оплатою комунальних послуг. Позивач [PERSON] подала суду письмову заяву, в якій позов до [PERSON] про визнання втративши право користування жилим приміщенням підтримала повністю та просить його задовольнити. Справу просить розглянути у її відсутності. У разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Заперечення проти позову не подав, про причини неявки суд не повідомив. Дослiдивши письмовi докази по справi, суд прийшов до висновку, що позов пiдлягає задоволенню повнiстю, оскільки позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є основним квартиронаймачем квартири № 17 у будинку № 6 на вулиці Євгена Коновальця у місті Рівне. Як слідує з ордеру на житлове приміщення № 3421 від 20 листопада 1991 року, виданого виконавчим комітетом Рівненської міської Ради народних депутатів на підставі спільного рішення адміністрації та профкому РВО «Азот», протокол № 55 від 23 жовтня 1991 року, вказана квартира була надана позивачу на склад сімї чотири особи: [PERSON] (основний квартиронаймач), [PERSON] (чоловік), [PERSON] (син) та [PERSON] (син). Шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] 26 квітня 2011 року був розірваний, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серії 1-ГЮ № 032876, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції 26 квітня 2011 року. Як слідує з довідки про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 27 вересня 2017 року № 53960, виданої Регіональним центром надання адміністративних послуг Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради, відповідач на теперішній час зареєстрований у спірній квартирі. Судом також встановлено, що відповідач [PERSON], хоча і зареєстрований у квартирі № 17 у будинку № 6 на вулиці Євгена Коновальця в місті Рівне, однак у вказаній квартирі не проживає без поважних причин з 2002 року. Факт непроживання відповідача [PERSON] у спірній квартирі саме з 2002 року підтверджується актами обстеження квартири № 17 у будинку № 6 на вулиці Євгена Коновальця у місті Рівне від 26 жовтня 2016 року, 09 березня 2017 року та 07 вересня 2017 року, складеними за участю позивача [PERSON] та мешканців будинку № 6 на вулиці Євгена Коновальця у місті Рівне [PERSON] (мешканки квартири № 20), [PERSON] (мешканки квартири № 19), [PERSON] (мешканки квартири № 18), які затверджені головою ОСББ «Сонячне-Рівне» [PERSON] Дійсність зазначених актів сумнівів у суду щодо їх обєктивності та правдивості не викликає, оскільки особи, які їх склали, є сусідами позивача, яким достовірно може бути відомо про осіб, які проживають у спірній квартирі, а тому ці акти приймається судом як доказ. Оцiнюючи дослiдженi по справi докази, суд встановив, що [PERSON] у квартирi № 17 у будинку № 6 на вулиці Євгена Коновальця у місті Рівне не проживає бiльше шести мiсяцiв без поважних причин, а тому, вiдповiдно до статей 71,72 ЖК України, він втратив право на користування жилим примiщенням у цiй квартирi. Умов та пiдстав збереження за вiдповiдачем жилого примiщення, передбачених статтею 71 ЖК України, по справi не встановлено. Відповідно до положень частини першої статті 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Враховуючи встановлені судом обставини та вимоги статей 71,72 ЖК України, частини першої статті 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання», відповідач підлягає зняттю з реєстрації місця проживання за адресою [INFO].

Outcome: approved