Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до [PERSON] про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та свідоцтва про смерть, анулювання актового запису про смерть та запису в спадковому реєстрі, мотивуючи вимоги тим, що позивачка [PERSON] являється матірю [PERSON], 24.08.1975р.н., місцезнаходження якого наразі невідомо, єдине що знає позивачка це обставини за яких її син був позбавлений волі невстановленими особами в зоні проведення АТО м. Стаханов Луганської області, по факту якого наразі здійснюється досудове слідство. 24.09.2015р. Сєвєродонецьким міським судом Луганської області було прийнято рішення за заявою дружини її сина відповідачки [PERSON] про оголошення [PERSON] померлим. 15.06.2016р. рішенням апеляційного суду Луганської області вищевказане судове рішення скасоване та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні [PERSON] вимог про оголошення [PERSON] померлим. Однак, до часу прийняття апеляційною інстанцією судового рішення відповідачка [PERSON] вже встигла звернутись до органів РАГСу та нотаріусу і оформити свідоцтво про смерть [PERSON] та свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON]. Крім того, свідоцтво про смерть [PERSON] відповідачка [PERSON] отримала двічі у м. Сєвєродонецьк та у м. Дніпро, перше свідоцтво було передано нотаріусу, а друге використовується відповідачкою у теперішній час. До того ж відповідачка [PERSON] за місцезнаходженням майна у зоні проведення АТО м. Кадієвка (Стаханов) Луганської області вже встигла оформити частину документів, як власник майна за правом на спадщину. Тому, [PERSON] звернулась до суду з позовом і просить суд визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину, видане на ім'я спадкоємця - [PERSON], за померлим спадкодавцем - [PERSON], 24.08.1975р.н., яке було видане приватним нотаріусом [PERSON]; визнати недійсним свідоцтво про смерть на ім'я померлого - [PERSON], 24.08.1975р.н., видане [PERSON] Сєвєродонецьким відділом РАГСу у Дніпровській області; визнати недійсним свідоцтво про смерть на ім'я померлого - [PERSON], [INFO], видане [PERSON] Амур-Нижньодніпровським районним у м. Дніпровську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпровській області; анулювати актовий запис про смерть [PERSON], 24.08.1975р.н., зроблений Сєвєродонецькім відділом РАГСу у Луганській області; анулювати актовий запис про смерть [PERSON], 24.08.1975р.н., зроблений Амур-Нижньодніпровським районним у м. Дніпровську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпровській області; анулювати запис в спадковому реєстрі про відкриття спадкової справи, яку було відкрито після смерті [PERSON], 24.08.1976р.н., приватним нотаріусом [PERSON]. В уточненій позовній заяві [PERSON] просить суд визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину, видане на ім'я спадкоємця - [PERSON], за померлим спадкодавцем - [PERSON], 24.08.1975р.н., яке було видане приватним нотаріусом [PERSON]; визнати недійсним свідоцтво про смерть на ім'я померлого - [PERSON], 24.08.1975р.н., видане [PERSON] Сєвєродонецьким відділом РАГСу у Дніпровській області; визнати недійсним свідоцтво про смерть на ім'я померлого - [PERSON], 24.08.1975р.н., видане [PERSON] Амур-Нижньодніпровським районним у м. Дніпровську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпровській області; визнати недійсним свідоцтво про право власності, видане на ім'я спадкоємця - [PERSON], на майно за померлим спадкодавцем - [PERSON], 24.08.1975р.н., яке було видане приватним нотаріусом [PERSON] від 18 травня 2016 року, та зареєстровано в реєстрі за № 931, яким за [PERSON] визнано право власності на 100 % частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім «ЕДЕЛЬВЕЙС», код юр особи - 35239240, та на 98,69 % часток в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Стахановське хлібоприймальне підприємство» Торговий Дім «ЕДЕЛЬВЕЙС», код юр особи 00957206; анулювати актовий запис про смерть [PERSON], 24.08.1975р.н., зроблений Сєвєродонецькім відділом РАГСу у Луганській області; Анулювати актовий запис про смерть [PERSON], 24.08.1975р.н., зроблений Амур-Нижньодніпровським районним у м. Дніпровську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпровській області; анулювати запис в спадковому реєстрі про відкриття спадкової справи, яку було відкрито після смерті [PERSON], 24.08.1976р.н., приватним нотаріусом [PERSON]; анулювати запис в реєстрі за № 931, про визнання права власності за спадкоємцем - [PERSON], на майно за померлим спадкодавцем - [PERSON], 24.08.1975р.н., яке було видане приватним нотаріусом [PERSON] від 18 травня 2016 року, яким за [PERSON] визнано право власності на 100 % частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім «ЕДЕЛЬВЕЙС», код юр. особи - 35239240, та на 98,69 % часток в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Стахановське хлібоприймальне підприємство» Торговий Дім «ЕДЕЛЬВЕЙС», код юр. особи 00957206. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заву про розгляд справи за його відсутністю та відсутністю позивачки [PERSON], уточнені позовні вимоги підтримав, просив задовольнити, проти заочного рішення не заперечував. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується матеріалами справи, про причини неявки до суду не повідомила. Треті особи [PERSON], [PERSON] у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали, просили задовольнити. Заінтересовані особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу [PERSON], Амур-Нижньодніпровський районний у м. Дніпро ВДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області, Сєвєродонецький міський ВДАЦС ГТУЮ у Луганській області у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. У звязку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалось. Оскільки представник позивача [PERSON] в наданій до суду заяві не заперечував проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, судом 20.12.2016р. на підставі ст.ст.224, 225 ЦПК України було винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно із ч. 1 ст. 224 ЦПК України , у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи , які є живими на час відкриття спадщини , а також особи , які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1268, ч.1 ст. 1270, ч.2 ст. 1220 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1301 ЦК України, свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом. Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», відповідно до ст. 1301 ЦК України, свідоцтво про право на спадщину може бути визнане недійсним не лише тоді, коли особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, але й за інших підстав, установлених законом. Іншими підставами можуть бути: визнання заповіту недійсним, визнання відмови від спадщини недійсною, визнання шлюбу недійсним, порушення у звязку з видачею свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб, тощо. Порядок анулювання актових записів цивільного стану врегульовано Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» та Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженими наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 р. №96/5, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 р, №55/18793. Згідно із ст. 24 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», актовий запис цивільного стану анулюється на підставі: рішення суду; висновку відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану у випадках, передбачених законом. Анулювання актового запису цивільного стану проводиться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем його зберігання. Заява про анулювання актового запису цивільного стану подається заінтересованою особою до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника або за місцем зберігання актового запису цивільного стану, який підлягає анулюванню. Одночасно із прийняттям рішення щодо анулювання актового запису цивільного стану відповідний орган, на підставі рішення або висновку якого проводиться анулювання актового запису цивільного стану, приймає рішення щодо вилучення і повернення анульованого свідоцтва відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану. У разі неповернення анульованого свідоцтва інформація про його анулювання оприлюднюється на офіційному веб-сайті центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державної реєстрації актів цивільного стану. Згідно п. 1.4, 4.6 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженими наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 р. №96/5, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 р. №55/18793, анулювання актового запису цивільного стану проводиться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем його складання на підставі рішення суду. Відділ державної реєстрації актів цивільного стану, дипломатичне представництво чи консульська установа України анулює первинні актові записи цивільного стану на підставі рішення суду про: анулювання актового запису цивільного стану; визнання шлюбу недійсним; визнання шлюбу неукладеним; визнання розірвання шлюбу фіктивним; скасування рішення суду про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення померлою у випадках, передбачених статтею 118 Сімейного кодексу України. З матеріалів справи вбачається, що відповідно до копії рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 24.09.2015р. по цивільній справі №428/3457/15-ц вирішено заяву [PERSON] про оголошення фізичної особи померлою задовольнити та оголосити [PERSON], [INFO], остання відома адреса проживання: [INFO], померлим. Рішення набрало законної сили 06.10.2015р.. Відповідно до копії актового запису про смерть №1 від 30.10.2015р., видану Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, на підставі рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 24.09.2015р. по справі №428/3457/15-ц було складено актовий запис про смерть 06.10.2015р. [PERSON], 24.08.1975р.н., який анульовано згідно висновку про анулювання повторно складеного актового запису цивільного стану від 08.09.2016р. відділу ДРАЦС УДР ГТУЮ у Луганській області, свідоцтво не видано. Відповідно до копії актового запису про смерть №9 від 16.10.2015р., видану Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, на підставі рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 24.09.2015р. по справі №428/3457/15-ц та заяви [PERSON] було складено актовий запис про смерть 06.10.2015р. [PERSON], 24.08.1975р.н.. Відповідно до копії заяви №18 від 03.03.2016р. [PERSON] до приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу [PERSON], яка міститься в спадковій справі №8/2016, [PERSON] приймає за законом, за заповітом та за всіма іншими підставами спадкове майно після смерті 06.10.2015р. її чоловіка [PERSON]. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія І-КИ №655280, виданого 16.10.2015р. Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №9, [PERSON] помер 06.10.2015р. у м. Сєвєродонецьк Луганської області. Відповідно до копії довідки від 27.10.2014р. №1205000196 про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, виданої Управлінням праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровського району у м. Дніпро, [PERSON], 11.05.1984р.н., разом з: [PERSON], 30.12.2005р.н., [PERSON], 16.08.2009р.н., [PERSON], 21.11.2010р.н., перемістилась з тимчасово окупованої території у м. Дніпро, термін дії довідки та реєстрації подовжено по 05.11.2016р.. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серія 1-ЕД №010730, виданого 28.07.2005р. відділом реєстрації актів цивільного стану Стахановського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис №305, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON]. Відповідно до копії свідоцтва про народження серія 1-ЕД №029729, виданого 10.01.2006р. відділом реєстрації актів цивільного стану Стахановського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис №21, [PERSON] народився 30.12.2005р., батьками записані [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до копії свідоцтва про народження серія 1-ЕД №156588, виданого 01.09.2009р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Стахановського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис №564, [PERSON] народився 16.08.2009р., батьками записані [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до копії свідоцтва про народження серія 1-ЕД №194359, виданого 16.12.2010р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Стахановського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис №778, [PERSON] народився 21.11.2010р., батьками записані [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до копії заяви №21 від 23.03.2016р., яка міститься у спадковій справі №8/2016, [PERSON] звернувся до компетентних органів з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті 06.10.2015р. його сина [PERSON]. Відповідно до копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00016429044 від 15.03.2016р., виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі Одеського міського управління юстиції, [PERSON] народився 24.08.1975р. у м. Кадіївка Ворошилоградської області, батьками записані - [PERSON] та [PERSON], про що складено виконавчим комітетом Кадіївської міської ради депутатів трудящихся Ворошиловградської області актовий запис №1316 від 05.09.1975р.. Відповідно до копії заяви №22 від 23.03.2016р., яка міститься у спадковій справі №8/2016, [PERSON] звернулася до компетентних органів з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті 06.10.2015р. її сина [PERSON]. Відповідно до копії заяви №37 від 18.05.2016р. до приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу [PERSON], яка міститься у спадковій справі №8/2016, [PERSON] звернулась з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, а також свідоцтва про право власності на частку у спільному майні подружжя. Відповідно до копії Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №43882034 від 18.05.2016р., наданої приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу [PERSON], 03.03.2016р. заведена спадкова справа №58664850 (№ у спадковому реєстрі)/ №8/2016 (№ у нотаріуса) за спадкодавцем [PERSON], 24.08.1975р.н., померлим 06.10.2015р.. Відповідно до копії свідоцтва про право власності, посвідченого 18.05.2016р. приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу [PERSON], реєстр №931, [PERSON], яка є пережившою дружиною [PERSON], який помер 06.10.2015р. належить 1/2 частка у праві спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу і складається з: 100% частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Едельвейс» м. Стаханов Луганської області (і.к. 35239240) та 98,69% в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Стахановське хлібоприймальне підприємство» м. Стаханов Луганської області (і.к. 00957206). Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 18.05.2016р. приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу [PERSON], реєстр №932, [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину, після смерті 06.10.2016р. її чоловіка [PERSON], на 1/6 частку, яка складається з: 50% частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Едельвейс» м. Стаханов Луганської області (і.к. 35239240) та 49,345% в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Стахановське хлібоприймальне підприємство» м. Стаханов Луганської області (і.к. 00957206). Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 18.05.2016р. приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу [PERSON], реєстр №933, [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину, після смерті 06.10.2016р. його батька [PERSON], на 1/6 частку, яка складається з: 50% частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Едельвейс» м. Стаханов Луганської області (і.к. 35239240) та 49,345% в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Стахановське хлібоприймальне підприємство» м. Стаханов Луганської області (і.к. 00957206). Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 18.05.2016р. приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу [PERSON], реєстр №934, [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину, після смерті 06.10.2016р. його батька [PERSON], на 1/6 частку, яка складається з: 50% частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Едельвейс» м. Стаханов Луганської області (і.к. 35239240) та 49,345% в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Стахановське хлібоприймальне підприємство» м. Стаханов Луганської області (і.к. 00957206). Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 18.05.2016р. приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу [PERSON], реєстр №935, [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину, після смерті 06.10.2016р. його батька [PERSON], на 1/6 частку, яка складається з: 50% частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Едельвейс» м. Стаханов Луганської області (і.к. 35239240) та 49,345% в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Стахановське хлібоприймальне підприємство» м. Стаханов Луганської області (і.к. 00957206). Відповідно до копії рішення Апеляційного суду Луганської області від 15.06.2016р. по цивільній справі №428/3457/15-ц вирішено апеляційні скарги [PERSON], [PERSON] та [PERSON] задовольнити, рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 24.09.2015р. скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні вимог за заявою [PERSON] про оголошення [PERSON], 24.08.1975р.н., померлим. Відповідно до копії ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних у кримінальних справ від 10.11.2016р., касаційну скаргу [PERSON] відхилено та рішення Апеляційного суду Луганської області від 15.06.2016р. залишено без змін. Таким чином, матеріалами справи встановлено, що право на спадкування відповідач [PERSON] отримала на підставі свідоцтва про смерть [PERSON], яке було отримано нею на підставі рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 24.09.2015р.. На даний час вищевказане судове рішення скасоване на підставі рішення Апеляційного суду Луганської області від 15.06.2016р., яке набрало законної сили. Отже, обставини викладені позивачкою [PERSON] в обґрунтування свого позову знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, однак суд зауважує, що станом на дату розгляду даної справи актовий запис про смерть [PERSON], 24.08.1975р.н., складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області анульовано згідно висновку про анулювання повторно складеного актового запису цивільного стану від 08.09.2016р. та свідоцтво не видавалось, що підтверджується матеріалами справи, а отже, суд приходить до висновку, що позовна заява [PERSON] до [PERSON] про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та свідоцтва про смерть, анулювання актового запису про смерть та запису в спадковому реєстрі підлягає частковому задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Таким чином з відповідачки [PERSON] підлягають стягненню на користь позивача [PERSON] пропорційно до розміру задоволених вимог витрати по оплаті судового збору в сумі 3307,20грн., сплата якого документально підтверджена квитанціями в матеріалах справи.

Outcome: partial