overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-23 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу зареєстрованого Новгород-Сіверським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, 25.05.2018 року (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 17.08.2018 року, актовий запис № 23), мотивуючи позов тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя, у зв`язку із чим постійно в сім`ї виникали суперечки, які призводили лише до конфліктів та непорозумінь. Всі фізичні та духовні зв`язки між позивачем та відповідачем втрачені, спільне життя стало нестерпне, шлюбні відносини припинені, спільного господарства не ведуть. Від шлюбу мають малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення. В судове засідання відповідач не з`явився, хоча судом про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, причин неявки не повідомив, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності, за наявними в справі доказами та ухвалити заочне рішення, так-як позивач не заперечує проти цього. Відповідно до ст.131 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання ( перебування, знаходження ) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Відповідно до ст.128 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручено їм належним чином. Заслухавши позивачку та дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків. Судом встановлено, [PERSON] вступила в зареєстрований шлюб з [PERSON] 25.05.2018 року. Під час шлюбу у них народились діти - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 02.06.2016 року та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 01.08.2017 року. Життя з відповідачем не склалася по причині різних погляди на сімейне життя, на даний час сім`я фактично розпалася, шлюбні відносини припинені, спільного господарства не ведуть, строк на примирення просили не надавати. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-27 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу зареєстрованого Новгород-Сіверським районним РАЦС Чернігівської області, 23.07.1988 року (свідоцтво про шлюб серії ІІ-ЕЛ № 274590 від 23.07.1988 року, актовий запис № 62), мотивуючи позов тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося через зловживання відповідачем алкогольними напоями та виникненням складних конфліктних ситуацій. Фактично сімя розпалася, шлюбні відносини припинені, спільного господарства не ведуть. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. В судовому позивач заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, хоча судом про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, причин неявки не повідомив,заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності, за наявними в справі доказами та ухвалити заочне рішення, так-як позивач не заперечує проти цього. Суд, вислухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. По справі встановлено, що [PERSON] вступила в зареєстрований шлюб з [PERSON] 23.07.1988 року. Життя з відповідачем не склалася по причині зловживання відповідачем алкогольними напоями та виникненням складних конфліктних ситуацій, на даний час сімя фактично розпалася, шлюбні відносини припинені, спільного господарства не ведуть.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-04 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу зареєстрованого РАЦС реєстраційної служби Новгород-Сіверського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області, 06.06.2015 року (свідоцтво про шлюб серії І-ЕЛ № 117106 від 01.08.2017 року, актовий запис № 34), мотивуючи позов тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя. Фактично сімя розпалася, шлюбні відносини припинені, спільного господарства не ведуть. Від шлюбу мають доньку [PERSON] [INFO]. В судовому засідання позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та просив суд надати строк для примирення з метою збереження сімї. Ухвалою суду від 04.09.2017 року судом надано сторонам строк терміном 6 місяців на примирення. Суд, заслухавши доводи сторін та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. По справі встановлено, що [PERSON] вступила в зареєстрований шлюб з [PERSON] 06.06.2015 року. Життя з відповідачем не склалася по причині різних погляди на сімейне життя, на даний час сімя фактично розпалася, шлюбні відносини припинені, спільного господарства не ведуть. Подальше збереження сімї не можливо, так як сторони цього не бажають, а заходи щодо примирення подружжя позитивних результатів не дали, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-17 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу зареєстрованого у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новгород-Сіверського районного управління юстиції, 20.07.2010 року (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 20.07.2010 року, актовий запис № 40), мотивуючи позов тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя, шлюбні відносини припинені, спільного господарства не ведуть. Від шлюбу є дитина - [PERSON] , [INFO] . Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, строк на примирення просила не надавати. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та просив їх задовольнити, строк на примирення просив не надавати. Суд заслухавши позивача та відповідача та дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що сторони шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, сім`я фактично розпалася і збереження цієї сім`ї уже неможливо. Відповідно до частини четвертої статті 200 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі, зокрема, визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 ЦПК України. Згідно з частинами першою, четвертою статті 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві; у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову; якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. По справі встановлено, що [PERSON] вступила в зареєстрований шлюб з [PERSON] 20.07.2010 року. Життя з відповідачем не склалася по причині різних погляди на сімейне життя, на даний час сім`я фактично розпалася, шлюбні відносини припинені, спільного господарства не ведуть, строк на примирення просили не надавати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-04 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу зареєстрованого у відділі ДРАЦС Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області, 28.07.2012 року (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 28.07.2012 року, актовий запис № 27), мотивуючи позов тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя, у зв`язку із чим постійно в сім`ї виникали суперечки, які призводили лише до конфліктів та непорозумінь. Всі фізичні та духовні зв`язки між позивачем та відповідачем втрачені, спільне життя стало нестерпне, шлюбні відносини припинені, спільного господарства не ведуть. Від шлюбу дітей не мають . Позивачка в судове засідання не з`явилася, хоча судом про час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку, але надала суду заяву в якій заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглянути справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду справи, відзив на позов не надав, ніяких заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи від нього не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріалами справи і оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу, виходить з такого. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. По справі встановлено, що [PERSON] вступила в зареєстрований шлюб з [PERSON] [INFO] . Від шлюбу дітей не мають. Життя з відповідачем не склалося по причині різних поглядів на сімейне життя, на даний час сім`я фактично розпалася, шлюбні відносини припинені, спільного господарства не ведуть, проживають окремо.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-20 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу зареєстрованого у відділі РАЦС Новгород-Сіверського районного управління юстиції Чернігівської області, 05.11.2005 року (свідоцтво про шлюб серії І-ЕЛ № 004260 від 05.11.2005 року, актовий запис № 97), мотивуючи позов тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя. Фактично сімя розпалася, шлюбні відносини припинені, спільного господарства не ведуть. Від шлюбу мають доньку [PERSON] [PERSON] народження. В судове засідання позивач не зявилася, але надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти винесення заочного рішення, просила суд розглянути справу без її участі. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча судом про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, причин неявки не повідомив, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності, за наявними в справі доказами та ухвалити заочне рішення, так-як позивач не заперечує проти цього. Відповідно до ст.131 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання ( перебування, знаходження ) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Відповідно до ст.128 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручено їм належним чином. Відповідно до 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. По справі встановлено, що [PERSON] вступила в зареєстрований шлюб з [PERSON] , 05.11.2005 року. Життя з відповідачем не склалася по причині різних погляди на сімейне життя, на даний час сімя фактично розпалася, шлюбні відносини припинені, спільного господарства не ведуть, від шлюбу мають доньку [PERSON] [PERSON] народження. Подальше збереження сімї не можливе, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-21 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу зареєстрованого у відділі РАЦС Новгород-Сіверського районного управління юстиції Чернігівської області, 30.10.2007 року (свідоцтво про шлюб серії І-ЕЛ № 927248 від 30.10.2007 року, актовий запис № 97), мотивуючи позов тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя. Фактично сімя розпалася, шлюбні відносини припинені, спільного господарства не ведуть. Від шлюбу мають двох дітей: сина [PERSON] [PERSON] народження та сина [PERSON] [PERSON] народження . В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі і не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, хоча судом про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, причин неявки не повідомив, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності, за наявними в справі доказами та ухвалити заочне рішення, так-як позивач не заперечує проти цього. Відповідно до ст.131 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання ( перебування, знаходження ) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Відповідно до ст.128 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручено їм належним чином. Відповідно до 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, заслухавши позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. По справі встановлено, що [PERSON] вступила в зареєстрований шлюб з [PERSON] 30.10.2007 року. Життя з відповідачем не склалася по причині різних погляди на сімейне життя, на даний час сімя фактично розпалася, шлюбні відносини припинені, спільного господарства не ведуть.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-06 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу зареєстрованого у відділі РАЦС реєстраційної служби Семенівського управління юстиції у Чернігівській області, 02.09.2006 року (свідоцтво про шлюб [NUMBER] від 08.05.2018 року, актовий запис № 50), мотивуючи позов тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя. Фактично сім'я розпалася, шлюбні відносини припинені, спільного господарства не ведуть. Від шлюбу дітей не мають. В судове засідання позивач не з'явилася, але надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти винесення заочного рішення, просила суд розглянути справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча судом про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, причин неявки не повідомив, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності, за наявними в справі доказами та ухвалити заочне рішення, так-як позивач не заперечує проти цього. Відповідно до ст.131 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання ( перебування, знаходження ) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Відповідно до ст.128 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручено їм належним чином. Відповідно до 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. По справі встановлено, що [PERSON] вступила в зареєстрований шлюб з [PERSON], 02.09.2006 року. Життя з відповідачем не склалася по причині різних погляди на сімейне життя, на даний час сім'я фактично розпалася, шлюбні відносини припинені, спільного господарства не ведуть, від шлюбу дітей не мають. Подальше збереження сім'ї не можливе, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-19 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу зареєстрованого у Новгород-Сіверському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області 15.07.2017 року (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 15.07.2017 року, актовий запис № 51), мотивуючи позов тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя, сімейні відносини вже не будуються на паритетних засадах на почуттях взаємної любові, поваги, взаємодопомоги. У шлюбі народилася донька [PERSON] , [INFO] . Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду справи, але надав відзив на позовну заяву в якій заявлені вимоги визнав, просив суд розглянути справу без його участі. Суд заслухавши позивача та дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що сторони шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, сім`я фактично розпалася і збереження цієї сім`ї уже неможливо. Відповідно до частини четвертої статті 200 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі, зокрема, визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 ЦПК України. Згідно з частинами першою, четвертою статті 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві; у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову; якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. По справі встановлено, що [PERSON] вступила в зареєстрований шлюб з [PERSON] 15.07.2017 року. Життя з відповідачем не склалася по причині різних погляди на сімейне життя, на даний час сім`я фактично розпалася, шлюбні відносини припинені, спільного господарства не ведуть, строк на примирення просили не надавати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-01 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу зареєстрованого у Новгород-Сіверському районному відділі РАЦС Чернігівської області, 11.11.1993 року (свідоцтво про шлюб серії ІІ-ЕЛ № 343092 від 11.11.1993 року, актовий запис № 112), мотивуючи позов тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя. Фактично сімя розпалася, шлюбні відносини припинені, спільного господарства не ведуть. Від шлюбу дітей не мають . В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, хоча судом про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, причин неявки не повідомив, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності, за наявними в справі доказами та ухвалити заочне рішення, так-як позивач не заперечує проти цього. Відповідно до ст.131 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання ( перебування, знаходження ) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Відповідно до ст.128 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручено їм належним чином. Суд заслухавши позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. По справі встановлено, що [PERSON] вступила в зареєстрований шлюб з [PERSON] , 11.11.1993 року. Життя з відповідачем не склалася по причині різних погляди на сімейне життя, на даний час сімя фактично розпалася, шлюбні відносини припинені, спільного господарства не ведуть, дітей не мають.

Outcome: approved