Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 15.04.2015 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №83. Одночасно просить стягнути аліменти на сина [PERSON], [INFO], в розмірі ? частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня подання до суду позовної заяви і до досягнення сином повноліття. Позов обґрунтовується тим, що 15.04.2015р. сторони уклали шлюб. Вони мають спільного сина [PERSON], [INFO] Протягом останнього року спільне життя сторін поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Відповідач нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи виникають сварки, свідком яких стає їх син. Такі обставини негативно впливають на психічний стан дитини. [PERSON] не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають в сімї, не підтримує нормальну моральну атмосферу, не піклується про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, взаємодопомоги. Сторони спільного господарства не ведуть. Позивачем вчинялися дії щодо примирення зі [PERSON], проте останній не був зацікавлений у збереженні сімї. За таких обставин [PERSON] вважає, що шлюб необхідно розірвати. Позивач також покликається на те, що з моменту фактичного припинення шлюбних відносин відповідач не надає коштів на утримання сина. [PERSON] та її батьки намагаються матеріально забезпечувати малолітнього [PERSON], проте цих коштів не достатньо. Тому позивач просить про стягнення з відповідача аліментів на [PERSON] у розмірі ? частки заробітку відповідача. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні позивач [PERSON] повністю підтримала позовні вимоги. З її пояснень слідує,\~ що сторони проживають окремо протягом місяця, спільного господарства не ведуть. Негаразди в сімї тривають давно. Вважає, що розірвання шлюбу дасть полегшення в житті. Заперечує проти надання строку для примирення. У разі розірвання шлюбу обирає прізвище [PERSON]. Дитина сторін проживає із позивачем і спору про місце проживання немає. [PERSON] отримує дохід у виді допомоги в сумі 850 грн. Відповідач не надає в достатньому розмірі допомогу на утримання сина. Просила позов задовольнити повністю. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, погоджувався на розірвання шлюбу та стягнення з нього аліментів на сина [PERSON] у зазначеному позивачем розмірі. Підтримував пояснення, надані позивачем. Пояснював, що він працює сантехніком у Кузнецовському міському комунальному підприємстві, його дохід складає приблизно 4000 грн на місяць, тому має можливість сплачувати кошти на утримання сина, інших утриманців немає. \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши та оцінивши інші докази, які наявні в матеріалах справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню повністю. Судом встановлено, що 15.04.2015р. [PERSON] уклала шлюб із [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії I-ГЮ №102157. З копії свідоцтва про народження серії 1-ГЮ №260556 вбачається, що батьками [PERSON], [INFO], записані сторони. Шлюбне життя сторін не склалося. Негаразди в сімї є тривалими. Необхідність розірвання шлюбу позивач обґрунтовує особистісними інтересами, і категорично заперечує проти надання строку для примирення. Статтею 112 ч.2 СК передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, суд вбачає підстави для розірвання шлюбу, так як його збереження суперечить інтересам позивача. Згідно із нормою ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.ст.183, 191 СК України частка заробітку ( доходу ) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом, починаючи з дня предявлення позову. З наведеного вбачаються підстави для стягнення аліментів із відповідача на утримання сина. Аліменти слід присудити в користь позивача у частці від доходу відповідача, так як і заявлено в позові. При визначенні розміру стягнення аліментів суд приймає повне визнання розміру позовних вимог відповідачем, який інших утриманців не має та має постійний заробіток. Обовязок утримувати дітей покладено на обох батьків. За таких обставин, позов підлягає задовольненню повністю. Вирішуючи вимогу про розподіл судових витрат суд виходив з такого. Позовна заява містить дві позовні вимоги. Позивачем [PERSON] сплачено судовий збір в сумі 704, 80 грн за позовну вимогу про розірвання шлюбу, а за позовну вимогу про стягнення аліментів позивач звільнена від сплати судового збору в силу закону. Оскільки в даній справі має місце визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, тому згідно із нормою ст.142 ч.1 ЦПК України позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору за позовну вимогу про розірвання шлюбу, сплаченого при поданні позову, що становить суму 352, 40 грн, а інші 50 відсотків судового збору, що складає 352,40 грн, слід стягнути з відповідача на користь позивача, як це передбачено ст.141 ч.1 ЦПК України. Крім того, на підставі ст. 141 ч.1 ЦПК України на відповідача слід покласти сплату судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів в сумі 704, 80 грн.

Outcome: approved