Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-03 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який зареєстрований 27.06.2013 року виконавчим комітетом Лужанської селищної ради, Кіцманського району, Чернівецької області, актовий запис № 08. Вказує на те, що від шлюбу мають одну неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Причиною розпаду їхньої сімї, стали відсутність між ними взаєморозуміння, різних характерів та поглядів на життя, тому просила позовні вимоги задовольнити та розірвати шлюб між ними, так як тривалий час спільно однією сімєю не проживають. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, скерувала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, на примирення не згідна, позов просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, скерував суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 27.06.2013 року виконавчим комітетом Лужанської селищної ради, Кіцманського району, Чернівецької області, актовий запис № 08, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-МИ № 121434 (а.с.7). Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-МИ № 131987, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції від 21.12.2010 (а.с.8). Як встановлено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, подружні відносини між ними припинились протягом року, спору про поділ майна не мають, спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам чоловіка та дружини, позивач не бажає зберегти шлюб, на розірванні шлюбу наполягає, відповідач позов визнав, а тому шлюб між сторонами може бути розірвано. Відповідно до ч.3ст.\~105\~Сімейного кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного кодексу України. Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно частини 2 ст. 114, ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Розірвання шлюбу, здійснене за рішенням суду, повинно бути зареєстроване в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та постановлення відмітки в актовому записі про шлюб. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Таким чином, суд вважає встановленим, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі подружжя, що після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права чоловіка та дружини, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. На підставі ст. ст. 105, 110, 112, 114, 115, Сімейного кодексу України,

Outcome: approved