Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа Сєвєродонецька міська рада Луганської області. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що вона на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 13.11.1997 року державним нотаріусом Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Перепелицею Ю.М., є власником квартири [ADDRESS] . При оформленні договору купівлі-продажу квартири в правовстановлюючому документі була допущена помилка. Так, в договорі купівлі-продажу квартири її по батькові записано як « [PERSON] », а у паспорті громадянина України « [PERSON] ». У зв`язку з розбіжностями в написанні її по батькові заявника у паспорті і у договорі купівлі-продажу квартири вона не має можливості в повній мірі реалізувати свої права щодо належного їй майна. Просила суд встановити факт належності їй договору купівлі-продажу квартири [ADDRESS] , посвідченого 13.11.1997 року державним нотаріусом Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Перепелицею Ю.М., виданого на ім`я [PERSON] .\~\~\~ Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій підтримала заявлені вимоги, просила задовольнити заяву. Представник заінтересованої особи Сєвєродонецької міської ради Луганської області Шарнікова І.І. в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечувала. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається з матеріалів справи, підставою для звернення в суд із заявою про встановлення належності правовстановлюючого документу, стало те, що є розбіжності в написанні по батькові заявника в документах, що створює їй перешкоди у розпорядженні належним майном. Вказане заявником [PERSON] підтверджується матеріалами справи, а саме: копією паспорта громадянина України [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , виданого Сєвєродонецьким МВУМВС України в Луганській області 19.03.1999 року, в якому російською мовою записано прізвище, ім`я та по батькові як « [PERSON] »; копією дубліката довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 07.12.2001 року, в якому зазначено, що [PERSON] одержала ідентифікаційний номер [NUMBER] . копією договору купівлі-продажу квартири серії [NUMBER] 0005694, посвідченого 13.11.1997 року державним нотаріусом Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Перепелицею Ю.М., зареєстрованого в реєстрі за №1-3798, в якому вказано українською мовою, що «Смикалова Тамара Леонідовна\~ [INFO] квартиру, що розташована в [ADDRESS] »;\~ копією домової книги на квартиру [ADDRESS] , в якій російською мовою записано прізвище, ім`я та по батькові зареєстрованої особи, як « [PERSON] »; копією технічного паспорта, виданого Бюром технічної інвентаризації м. Сєвєродонецьк Луганської області, в якому російською мовою записано прізвище, ім`я та по батькові, як « [PERSON] ». Таким чином, суд приходить до висновку, що в договорі купівлі-продажу квартири, посвідченому 13.11.1997 року та зареєстрованому державним нотаріусом Перепелицею [PERSON] . за р. №1-3798, було по батькові заявника було зазначено з помилкою через неправильний його переклад з російської на українську мову. Згідно з листом Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори №412/02-14 від 17.04.2019 року виправлення помилки в по-батькові покупця [PERSON] , яка була начебто допущена при оформленні договору купівлі-продажу, посвідченого 13.11.1997 року та зареєстрованого державним нотаріусом Перепелицею Ю.М. за р. №1-3798, неможливе. Вищевказаний договір купівлі-продажу знаходиться в архіві Луганського обласного державного нотаріального архіву на території непідконтрольній органам влади України. Таким чином, в документах [PERSON] дійсно є розбіжності у написанні її по батькові українською мовою, але враховуючи, що в усіх документах співпадає її прізвище, ім`я та по батькові при написанні російською мовою, співпадає дата народження, а також прізвище та ім`я, у суду не має підстав сумніватися в тому, що договір купівлі-продажу квартири, посвідчений 13.11.1997 року державним нотаріусом Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Перепелицею Ю.М. та зареєстрований в реєстрі за №1-3798, дійсно належить [PERSON] . Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документа підлягає задоволенню.

Outcome: approved