Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-17 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON], третя особа- орган опіки і піклування Снятинської райдержадміністрації про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини. Позовні вимоги мотивувала тим, що 11.01.2013 р. було зареєстровано шлюб із відповідачем. Від спільного проживання у шлюбі у них народився син [PERSON], [INFO]. Спільне проживання з відповідачем стало неможливим по тій причині, що у них різні характери та погляди на життя, а саме: відповідач не поважає її як дружину, зловживає спиртними напоями, безпричинно влаштовує сварки. Дані конфлікти призвели до втрати у них поваги один до одного. Прохання позивачки припинити відповідачу свою непристойну поведінку ніякого результату не дали. Більше року вони з відповідачем проживають окремо. Вважає, що шлюб існує формально, а тому просить його розірвати. Після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище «Палійчук», неповнолітнього сина залишити проживати біля неї. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю з підстав викладених у позовній заяві. Зазначила, що тривалий час не проживає разом із відповідачем, категорично заперечила проти надання їй строку на примирення, просила позов задоволити. Відповідач повторно в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, а тому справу слід розглянути заочно у відсутності відповідача. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України \~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі\~доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник третьої особи в судовому засіданні не заперечила проти визначення місця проживання неповнолітнього [PERSON], 03.07.2013р. нар. разом із матірю [PERSON]. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Суд, аналізуючи обставини встановлені під час судового розгляду та дослідивши зібрані докази, вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки сторони після укладення шлюбу міцної сімї не створили, протиріччя між ними набули стійкого характеру, мирової угоди не уклали, перебування у шлюбі суперечить інтересам позивачки, то шлюб існує формально і його слід розірвати. Крім того, із досліджених в судовому засіданні доказів, суд вважає, що слід визначити місце проживання неповнолітнього [PERSON], 03.07.2013р. нар. біля матері [PERSON], оскільки дитина фактично проживає разом із нею, а дії відповідача негативно впливають на духовний і фізичний розвиток дитини. На підставі викладеного та ст. ст. 104, 105, 110, 112, 161 СК України,

Outcome: approved