overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що відповідач участі в утриманні своєї малолітньої дочки - [PERSON] ([INFO]), не приймає, а тому на її утримання позивачка просить присудити від доходів відповідача виплату коштів у розмірі 1000 грн. щомісячно до повноліття дитини. Зазначені позовні вимоги позивачка підтримала в повному обсязі й наполягала на їх задоволенні з викладених в позові підстав. Пояснила, що відповідач проживає окремо і матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, а вона не має змоги сама її утримувати. Відповідач позов визнав частково, пояснив, що на даний час він офіційно не працює й має нерегулярний дохід. Сплачувати аліменти у заявленому розмірі не в змозі. Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. Малолітня дитина проживає разом із позивачкою, а відповідач проживає окремо, за твердженням позивачки участі в утриманні дитини не приймає, що змусило її звернутись до суду. Позивачка в суді пояснила, що працює прибиральницею в школі та має дохід в розмірі 1000 грн. щомісячно. Відповідач пояснив, що неофіційно працює різноробочим, має мінливий дохід близько 1500 грн. щомісячно. Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно вимог ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Визначаючи розмір аліментів, суд виходить зі змісту позовних вимог, згідно ст. 182 СК України враховує матеріальний стан сторін, те, що позивачка самостійно утримує малолітню дитину та потребує матеріальної допомоги відповідача, а тому вважає необхідним визначити аліменти в розмірі 600 грн. щомісячно і таким чином позовні вимоги задовольнити частково. На підставі викладеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що відповідач, участі в утриманні своєї малолітньої дочки [PERSON] ([INFO]) не приймає, а тому на її утримання позивачка просить присудити від доходів відповідача виплату коштів у розмірі 1\~000 грн. щомісячно. Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила про задоволення позову з викладених у ньому підстав. Відповідач, будучи повідомленим про розгляд справи, в судове засідання не зявився. Оскільки суд позбавлений можливості відкласти розгляд справи, на підставі ст. 169 ЦПК України, в межах строку встановленого ст. 157 ЦПК України, дану справу слід розглянути на підставі наявних доказів у заочному порядку за згодою позивачки. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] є батьком, а [PERSON] матірю [PERSON] ([INFO]), що вбачається з копій свідоцтва про народження дитини серії І-ОК №120952 та серії 1-ОК №211483. Малолітня дитина проживає разом із позивачкою, що підтверджується довідкою форми №3 від 26 квітня 2016 року. Відповідач проживає окремо, за твердженням позивачки участі в утриманні дітей не приймає, що змусило її звернутись до суду. Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно вимог ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Визначаючи розмір аліментів, суд виходить зі змісту позовних вимог та матеріального стану позивачки, яка самостійно утримує малолітню дитину та потребує матеріальної допомоги відповідача. Таким чином, позовні вимоги ґрунтуються на вимогах Закону й підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що відповідач, участі в утриманні своєї малолітньої дочки - [PERSON] ([INFO]), не приймає, а тому на її утримання позивачка просить присудити від доходів відповідача виплату коштів у розмірі 1 500 грн. щомісячно. Зазначені позовні вимоги [PERSON] підтримала в повному обсязі й наполягала на їх задоволенні з викладених в позові підстав. Відповідач, будучи повідомленим про розгляд справи, в судове засідання не з'явився. Оскільки суд позбавлений можливості відкласти розгляд справи, на підставі ст. 169 ЦПК України, в межах строку встановленого ст. 157 ЦПК України, дану справу слід розглянути на підставі наявних доказів у заочному порядку за згодою позивачки. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] є батьком, а [PERSON] матір'ю [PERSON] ([INFO]), що вбачається з копії свідоцтва про народження дитини [NUMBER] Малолітня дитина проживає разом із позивачкою, що підтверджується довідкою №643 від 05 серпня 2015 року виданою виконкомом Катюжанської сільської ради Вишгородського району Київської області, а відповідач проживає окремо, за твердженням позову участі в утриманні дитини не приймає, що змусило її звернутись до суду. Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно вимог ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Визначаючи розмір аліментів, суд виходить зі змісту позовних вимог та матеріального стану позивачки, яка самостійно утримує малолітню дитину та потребує матеріальної допомоги відповідача. Таким чином, позовні вимоги ґрунтуються на вимогах Закону й підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що відповідач, участі в утриманні своїх малолітніх дітей - [PERSON] ([INFO]) та [PERSON] ([INFO]) не приймає, а тому на їх утримання позивачка просить присудити від доходів відповідача виплату коштів у розмірі 1 000 грн. щомісячно на кожну дитину. Зазначені позовні вимоги [PERSON] підтримала в повному обсязі й наполягала на їх задоволенні з викладених в позові підстав. Відповідач до суду не прибув, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав в повному обсязі. Оскільки суд позбавлений можливості відкласти розгляд справи, на підставі ст. 169 ЦПК України, в межах строку встановленого ст. 157 ЦПК України, дану справу слід розглянути на підставі наявних доказів у заочному порядку за згодою позивачки. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] є батьком, а [PERSON] матір'ю [PERSON] ([INFO]) та [PERSON] ([INFO]), що вбачається з копій свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] та серії [NUMBER]. Малолітні діти проживають разом із позивачкою, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від 05 жовтня 2015 року та довідкою форми №3 від 06 січня 2016 року виданою КПЖ і КГ Вишгородської міської ради Київської області. Відповідач проживає окремо, за твердженням позивачки участі в утриманні дітей не приймає, що змусило її звернутись до суду. Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно вимог ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Визначаючи розмір аліментів, суд виходить зі змісту позовних вимог та матеріального стану позивачки, яка самостійно утримує двох малолітніх дітей та потребує матеріальної допомоги відповідача. Таким чином, позовні вимоги ґрунтуються на вимогах Закону й підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даним позовом посилаючись на те, що вона перебуває у декретній відпустці по догляду за сином [PERSON], [INFO]. Відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає, а тому на своє утримання позивачка просить присудити аліменти в розмірі ? частини з усіх видів заробітку до досягнення дитиною трирічного віку. Позивачка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила про задоволення позову з викладених у ньому підстав. Відповідач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечив. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 26 липня 2014 року, від шлюбу у них народилося двоє дітей: [PERSON] ([INFO]), що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 06 лютого 2015 року та [PERSON] ([INFO]), що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 24 січня 2018 року Малолітні діти проживають разом із позивачкою, що підтверджується довідкою Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області № 936 від 11 жовтня 2018 року. Відповідно до вимог ч. 2, 4 і 6 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Судом встановлено, що позивачка знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною, сином [PERSON], який не досяг трьохрічного віку. Тому, вимога позивачки про стягнення з відповідача на її утримання щомісячно 1/4 частини з усіх видів його заробітку до досягнення молодшою дитиною трьох річного віку, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що з 06.10.2001 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, в якому 28.08.2003 року у них народилася дитина син [PERSON]. 29.08.2016 року шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина, а тому позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1000,00 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення позивачки до суду і до досягнення дитиною повноліття. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, надала пояснення, аналогічні наведеним у позовній заяві, просила позов задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON]. 29.08.2016 року у розмірі 1000,00 грн., починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Відповідач у судовому засіданні позов визнав повністю, не заперечив проти стягнення з нього аліментів на утримання сина у вказаній сумі. Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Як встановлено по справі, 06.10.2001 року між [PERSON] та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, в якому 28.08.2003 року у сторін народився син [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про народження серії І-ФМ № 162103, виданого виконавчим комітетом Сторожницької сільської ради 04.09.2003 року. Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.08.2016 року шлюб між сторонами було розірвано, а малолітнього сина залишено проживати разом з матірю. Як встановлено по справі, відповідач [PERSON] допомогу на утримання малолітньої дитини не надає, чим порушує вимоги ст. 180 СК України, з якої вбачається, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, а також стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів. Враховуючи наведене, а також те, що відповідач позов визнав, суд вважає, що з [PERSON] слід стягнути в користь позивачки аліменти на утримання малолітньої дитини, відповідно до ст. 184 СК України, у твердій грошовій сумі, в розмірі 1000,00 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Рішення в частині стягнення з відповідача в користь позивачки аліментів за один місяць з моменту звернення з позовом до суду підлягає негайному виконанню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що з 19.10.2013 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, в якому 06.03.2014 року у них народилася дитина донька [PERSON]. 22.10.2015 року шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки. На даний час відповідач не офіційно працює за кордоном, а тому позивачка просить суд стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 2000,00 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення позивачки до суду і до досягнення дитиною повноліття. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, надала пояснення, аналогічні наведеним у позовній заяві, просила позов задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 2000,00 грн. шляхом перерахування цих грошових коштів на поточний рахунок № 26243000979146 у ПАТ «Креді [PERSON]», починаючи з дня пред»явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, надав пояснення аналогічні наведеним у позовній заяві, просив суд позов задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково та просив стягнути з нього аліменти на утримання неповнолітньої доньки у сумі 500,00 грн. щомісячно. Заслухавши пояснення позивачки, представника позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав. Як встановлено по справі, 19.10.2013 року між [PERSON] та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, в якому 06.03.2014 року у сторін народилася донька [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про народження серії І-ФМ № 281453, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгороду реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області 12.03.2014 року. Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.10.2015 року шлюб між сторонами було розірвано, а малолітню доньку залишено проживати разом з матір»ю. Як встановлено по справі, відповідач [PERSON] допомогу на утримання малолітньої доньки не надає, чим порушує вимоги ст. 180 СК України, з якої вбачається, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, а також стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів. Враховуючи наведене, суд вважає, що з [PERSON] слід стягнути в користь позивачки аліменти на утримання малолітньої дитини, відповідно до ст. 184 СК України, у твердій грошовій сумі, в розмірі 1000,00 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Рішення в частині стягнення з відповідача в користь позивачки аліментів за один місяць з моменту звернення з позовом до суду підлягає негайному виконанню.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що з 2002 року проживала в незареєстрованому шлюбі з відповідачем, в якому [INFO] народилася донька [PERSON], [INFO] народилася донька [PERSON], [INFO] народилася донька [PERSON]. Відповідач [PERSON] більше року не надає жодної матеріальної допомоги на утримання дітей, на підставі чого позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітніх дітей у твердій грошовій сумі в розмірі по 500,00 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи від дня подачі до суду позову і до досягнення старшою дитиною повноліття. У судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала, надала пояснення, аналогічні тим, що містяться у позовній заяві. Додала, що відповідач неофіційно працює у фірмі «Багіра», отримуючи понад 3000,00 грн. заробітної плати щомісячно. Просила позов задовольнити та стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання малолітніх дітей у твердій грошовій сумі в розмірі по 500,00 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи від дня подачі позову і до досягнення старшою дитиною повноліття. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився повторно, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, що повернулися на адресу суду з поміткою пошти «За закінченням терміну зберігання», про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення. Заслухавши пояснення позивачки [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Як встановлено по справі, позивачка [PERSON] з 2002 року проживала в незареєстрованому шлюбі з відповідачем, в якому [INFO] народилася донька [PERSON], [INFO] народилася донька [PERSON], [INFO] народилася донька [PERSON], про що свідчать копії свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 07 листопада 2005 року, серії [NUMBER] від 27 серпня 2007 року, серії [NUMBER] від 13 січня 2010 року відповідно. По справі встановлено, що відповідач [PERSON] більше року не надає жодної матеріальної допомоги на утримання дітей, чим порушує вимоги ст. 180 СК України, з якої вбачається, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, а також стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів. Враховуючи наведене, суд вважає, що з [PERSON] слід стягнути в користь позивачки аліменти на утримання малолітніх дітей, відповідно до ст. 184 СК України, у твердій грошовій сумі, в розмірі по 500,00 грн. щомісячно на кожну дитину і до досягнення старшою дитиною повноліття. Рішення в частині стягнення з відповідача в користь позивачки аліментів за один місяць з моменту звернення з позовом до суду підлягає негайному виконанню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що з 2009 року вона почала проживати спільно разом з відповідачем. [INFO] у них народився син [PERSON] . З 2013 року сторони почали проживати окремо. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина. Офіційно відповідач зареєстрований як фізична особа підприємець, а тому, [PERSON] просить суд стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 3000,00 грн. щомісячно на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, а також зазначив, що зі слів позивачки, [PERSON] зареєстрований фізичною особою-підприємцем, і під час спільного проживання з позивачем, станом на 2013 рік, приносив додому заробітну плату по 15000,00 грн. щомісяця. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі, а тому суд уважає, що у відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд уважає, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав. Як встановлено по справі, з 2009 року позивач почала проживати разом з відповідачем. [INFO] у сторін народився син [PERSON] , про, що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 23.10.2018 року Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області. В графі батько зазначеного вище свідоцтва про народження [PERSON] значиться [PERSON] - відповідач по справі. Відповідно до наданої позивачем інформації відповідач [PERSON] зареєстрований у ЄДР як фізична особа-підприємець. Також встановлено, що відповідач [PERSON] допомогу на утримання малолітнього сина не надає, чим порушує вимоги ст. 180 СК України, з якої вбачається, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, а також стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів. Враховуючи наведене, суд вважає, що з [PERSON] слід стягнути в користь позивачки аліменти на утримання малолітньої дитини, відповідно до ст. 184 СК України, у твердій грошовій сумі, в розмірі 2500 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. При прийнятті даного рішення суд виходить з обов`язку батьків утримувати дитину та розміру прожиткового віку для дитини відповідного віку. Рішення в частині стягнення з відповідача в користь позивачки аліментів за один місяць з моменту звернення з позовом до суду підлягає негайному виконанню.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем вони проживають в зареєстрованому шлюбі з 07.05.1988 року, про що зроблено актовий запис №81 у районному відділі ЗАГС-у м.Хуст Закарпатської області. Від шлюбу у них народилося двоє дітей які на даний час вже повнолітні. Останнім часом відносини між ними погіршились і вони перестали спілкуватись. На сьогоднішній день вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть та не бажають примирення. Просила суд при розірванні шлюбу залишити їй шлюбне прізвище «[PERSON]». В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав з наведених в заяві підстав та просив їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні вимоги позовної заяви визнав та не заперечив проти задоволення вимог позивачки. Згідно з ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню. В ході розгляду справи встановлено, що сторони фактично припинили шлюбні відносини, разом не проживають, спільного господарства не ведуть та обоє не бажають примирення. Враховуючи вимоги ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя. Частиною 2 вказаної норми передбачено постановлення судом рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, а також те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, суд приходить до висновку, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати.

Outcome: approved