Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-28 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із вищевказаним позовом, мотивуючи його тим, що кімната в гуртожитку, в якій вона проживає належить до органу самоорганізації населення «Будинковий комітет «Віра» на праві оперативного управління. Особовий рахунок відкрито на її ім'я. В даний час вирішується питання про видачу ордерів мешканцям гуртожитку з метою використання права на приватизацію власного житла. Вказує, що в кімнаті гуртожитку за адресою: [ADDRESS] також зареєстрований її колишній чоловік [PERSON]- відповідач по справі. Після розірвання шлюбу, а саме: з 05.04.2007 року останній припинив спільне проживання і вибув, однак знятись з реєстрації у ньому в добровільному порядку не бажає, як і не бажає вчиняти будь-які дії щодо даного приміщення, зокрема, не несе витрат по утриманню житла, та не сплачує комунальних платежів. Посилаючись на вищенаведене, позивач просить суд постановити рішення, яким визнати відповідача - [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме: кімнатою [ADDRESS]. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала з наведених у ньому мотивів, та не заперечувала щодо постановлення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, зокрема, через подане судове оголошення в пресу. За погодженням представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, допитаних в судовому засіданні в якості свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що на підставі рішення виконавчого комітету Луцької міської ради від 18.01.2017 року № 26-1 [PERSON] видано ордер на жиле приміщення в гуртожитку за адресою: [ADDRESS], що на праві оперативного управління належить до Органу самоорганізації населення «Будинковий комітет «Віра» (а.с. 6). Згідно довідки № 7150 від 03 травня 2017 року, виданої Органом самоорганізації населення «Будинковий комітет «Віра» за вказаною адресою також зареєстрований відповідач [PERSON] (а.с. 7). Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЖК України, користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму житлового приміщення Згідно ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Як вбачається з акту перевірки житлових умов заявника від 03.05.2017 року, що в ході проведення перевірки встановлено, що [PERSON] дійсно не проживає в кімнаті [ADDRESS] з 2007 року (а.с. 8). Допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON], [PERSON] підтвердили факт непроживання без поважних причин у спірному житловому приміщенні відповідача з початку 2007року. Отже, відповідач [PERSON], будучи членом сім'ї наймача жилого приміщення, понад шість місяців без поважних причин не проживає в ньому. За таких обставин, проаналізувавш и зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що слід визнати відповідача [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: кімнатою [ADDRESS]. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати

Outcome: approved