Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-17 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою, де заінтересована особа - Ужгородський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, про встановлення факту, що має юридичне значення. Свою заяву обґрунтовує тим, що вона - [PERSON] (дошлюбне прізвище Федорків) народилась [INFO] в селі Ромашівка Чортківського району Тернопільської області, про що Косівською сільською радою Чортківського району Тернопільської області в книзі записів актів громадянського стану про народження 20 травня 1969 року зроблено відповідний запис за № 25 та видано свідоцтво про народження серія [NUMBER] від 16 липня 1969 р. Однак, вказує, що, як в книзі записів актів громадянського стану про народження 20 [INFO] запис за № 25, так і в свідоцтві про народження серія [NUMBER] від 16 липня 1969 року була допущена помилка у її по батькові та в імені її мами, а саме: замість правильного її по батькові « [PERSON] » вказано невірно « [PERSON] »; замість правильного імені її мами « [PERSON] » вказано невірно « [PERSON] ». При цьому зазначає, що правильним її по батькові є « [PERSON] », про що свідчить паспорт серії [NUMBER] , виданий Долинським РВ УМВС в Івано-Франківській області 5 квітня 1996 р. картка платника податку № 701-17-03169 від 27.06.2017 р. Також, зазначає, що правильним ім`ям її мами є « [PERSON] », про що свідчить паспорт серії [NUMBER] , виданий Долинським РВ УМВС в Івано-Франківській області [INFO] р., картка платника податку від 03.06.2004 р., свідоцтво про народження її мами від 13 вересня 1947 р. (дошлюбне прізвище [PERSON] ), свідоцтво про одруження серія [NUMBER] від 25 вересня 1965 р. (прізвище після шлюбу [PERSON] ) та свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 22 березня 1996 р. (прізвище після шлюбу [PERSON] ). \~ \~ \~ \~| Пояснює, що для внесення змін до актового запису про її народження за № 25 від 20 травня 1969 року в частині виправлення імені її мами з « [PERSON] » на « [PERSON] », вона звернулась до Ужгородського міського відділу державної реєстрації атів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області. Стверджує, що з отриманого нею висновку Ужгородського міського відділу державної реєстрації атів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області від 5 грудня 2017 року вбачається, що в актовому записі про її народження за № 25 від 20 травня 1969 року складеного Косівською сільською радою Чортківського райну Тернопільської області вказано ім`я її мами « [PERSON] », і як наслідок, є неможливим внесення зміни до вищевказаного актового запису та виправлення імені її мами з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Із отриманого витягу № 00021613135 також вбачається, що в актовому записі про народження за № 25 від 20 травня 1969 року, складеного Косівською сільською радо Чортківського району Тернопільської області вказано її по батькові « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». Пояснює, що вищевказані помилки при реєстрації її народження, без їх виправлення створюють для неї перешкоди у реалізації нею особистих немайнових та майнових прав, зокрема: у реалізації права бути спадкоємцем першої черги спадкування за законом, реалізувати своє право на спадкування за законом по першій черзі спадкування (ст. 1258, ст. 1261 ЦК України), неможливістю довести, що вона є дитиною мами - [PERSON] . На підставі\~вищевикладеного просить\~суд задовольнити\~її заяву\~та винести\~рішення,\~яким встановити\~факт неправильності\~в актовому\~записі про\~народження [PERSON] \~за №\~25\~від 20\~травня 1969\~року складеного Косівською сільською радою Чортківського району Тернопільської області в частині невірного зазначення по батькові дитини - [PERSON] та імені матері - [PERSON] , замість вірного по батькові дитини - [PERSON] та імені матері - [PERSON] , а такж внести зміни в актовий запис про народження [PERSON] за № 25 від 20 травня 1969 року, складеного Косівською сільською радою Чортківського району Тернопільської області, а саме виправити по батькові дитини з [PERSON] на [PERSON] та ім`я матері з [PERSON] на [PERSON] . 12.07.2019 року ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за заявою [PERSON] , за участю заінтересованої особи: Ужгородського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, про встановлення факту, що має юридичне значення. Розгляд справи постановлено проводити в порядку окремого провадження. Заявник в судове засідання не з`явилася, водночас, подала 18.10.2019 року через канцелярію суду заяву про розгляд справи без її участі. Окрім того, в заяві відмовилася від заявленої вимоги в частині внесення змін в актовий запис про народження [PERSON] за № 25 від 20 травня 1969 року, складеного Косівською сільською радою Чортківського району Тернопільської області, а саме виправлення по батькові дитини з [PERSON] на [PERSON] та ім`я матері з [PERSON] на [PERSON] . Заінтересована особа представник Ужгородського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі. Дослідивши всі обставини справи, оцінивши подані докази, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] (дошлюбне прізвище Федорків) народилась [INFO] в селі Ромашівка Чортківського району Тернопільської області, про що Косівською сільською радою Чортківського району Тернопільської області в книзі записів актів громадянського стану про народження 20 травня 1969 року зроблено відповідний запис за № 25 та видано свідоцтво про народження серія [NUMBER] від 16 липня 1969 р., в якому її по батькові вказано « [PERSON] », а ім`я її матері заначено « [PERSON] », що як стверджує заявниця, є помилковим. Із копії витягу № 00021613135 також вбачається, що в актовому записі про народження за № 25 від 20 травня 1969 року, складеного Косівською сільською радою Чортківського району Тернопільської області вказано по батькові заявниці « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». Як вбачається з копії паспорту громадянки України [PERSON] серії [NUMBER] , виданого Долинським РВ УМВС в Івано-Франківській області 5 квітня 1996 р., а також картки платника податку № 701-17-03169 від 27.06.2017 р. її по батькові зазначено як « [PERSON] ». Із копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 06.09.1994 року вбачається, що 06.09.1994 року між заявницею та [PERSON] було укладено шлюбу, після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище [PERSON] . Також, зазначає, що правильним ім`ям її мами є « [PERSON] », а не « [PERSON] ». Даний факт підтверджується, навними в матеріалах справи копіями наступних документів: паспорта громадянина України [PERSON] серії [NUMBER] , виданого Долинським РВ УМВС в Івано-Франківській області 17 січня 1998 р., картки платника податку [PERSON] від 03.06.2004 р., свідоцтвом про народження мами заявниці [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] від 13.09.1947 р., свідоцтва про одруження серія [NUMBER] від 25 вересня 1965 р. (прізвище після реєстрації шлюбу [PERSON] ) та свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 22 березня 1996 р. (прізвище після шлюбу [PERSON] ). Судом встановлено, що для внесення змін до актового запису про її народження за № 25 від 20 травня 1969 року, в частині виправлення імені її мами з « [PERSON] » на « [PERSON] », [PERSON] звернулась до Ужгородського міського відділу державної реєстрації атів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області. Як вбачається з копії висновку Ужгородського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області від 15 грудня 2017 року, установлено, що в актовому записі про народження заявника за № 25 від 20 травня 1969 року, складеного Косівською сільською радою Чортківського райну Тернопільської області вказано ім`я її мами « [PERSON] », однак, в актовому записі про народження матері заявника № 80 від 09.08.1947 року, складеного Ромашівською сільською радою Чортківського району Тернопільської області ім`я дитини (матері заявника) вказано [PERSON] ; в актовому записі про шлюб матері заявника № 10 від 25.09.1965 рокук, складеного Косівською сільською радою Чортківського райну Тернопільської області ім`я нареченої (матері заявниці) вказано [PERSON] . Відповідно внести зміни до актового запису за № 25 від 20 травня 1969 року, складеного Косівською сільською радою Чортківського райну Тернопільської області, а сааме виправити ім`я матері дитини (заявника) з [PERSON] на [PERSON] , у зв`язку із різнобіжністю імені матері заявника, Ужгородський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області вважає неможливим. Як вбачається зі змісту заяви, допущені помилки при реєстрації народження заявниці, створюють для неї перешкоди у реалізації нею особистих немайнових та майнових прав, зокрема: у реалізації права бути спадкоємцем першої черги спадкування за законом, реалізувати своє право на спадкування за законом по першій черзі спадкування (ст. 1258, ст. 1261 ЦК України), неможливістю довести, що вона є дитиною мами - [PERSON] . Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Ч. 2 ст. 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Метою встановлення судом факту, що має юридичне значення, є забезпечення можливості реалізації заявником гарантованого Конституцією України права на пенсійне забезпечення. Пунктом 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року №96/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 року за №55/18793, передбачено, що однією із підстав для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про установлення неправильності в актовому записі цивільного стану; та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 9 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 07.07.1995 року «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» в порядку встановлення неправильності записів у актах громадянського стану до цих актів вносяться зміни іноді прізвища, імені, по батькові, коли були допущені помилки під час реєстрації акта або коли органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено у зміні запису, який провадився відповідно до положень про порядок зміни записів актів громадянського стану (наприклад при зміні прізвища, імені, по батькові, місця і дати народження). У пункті 11 даної Постанови зазначено, що суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану. Рішення суду, яким встановлено неправильність запису в акті громадянського стану є підставою для виправлення такого запису органами реєстрації актів громадянського стану, у резолютивній частині рішення повинно бути зазначено, який запис є неправильним, яким органом реєстрації актів громадянського стану і щодо яких осіб він складений, номер і дата запису та які виправлення, зміни чи доповнення слід до них внести. Враховуючи вищевикладене, а також те, що всі дані, крім наведених розбіжностей співпадають та встановлення даного факту має для заявника відповідно юридичне значення, а тому суд приходить до переконання, що надані заявником в підтвердження викладених обставин докази є належними, допустимими, а в своїй сукупності дастатніми для задоволення даної заяви.

Outcome: approved