Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що з 08 вересня 1994 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, в якому у них народилося четверо дітей, троє з яких на даний час є неповнолітніми син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], та дочка [PERSON], [INFO]. Поряд з тим зазначила, що з 27 лютого 2014 року з відповідачем не проживає- останній ще до народження дочки сім»ю залишив і з того часу живе у своєї матері в с. Панівці Борщівського району. Повністю самоусунувся від виконання свого батьківського обов»язку, будь-якої матеріальної допомоги не надає, хоча є здоровим, працездатним, отримує дохід від фактично виконаної роботи, працює по найму, інших утриманців не має. Діти проживають разом з нею в будинку її батьків та повністю перебувають на її утриманні. Продукти харчування, одяг, взуття та інші речі за останній час в ціні подорожчали у кілька разів, в зв»язку з чим самостійно забезпечити дітей всім необхідним невзмозі так, як доходів не отримує ніде не працює, є інвалідом ІІІ групи. Крім того, несе додаткові витрати через незадовільний стан здоров»я сина [PERSON], якому встановлено діагноз вроджена лійкоподібна деформація грудної клітки 1 ступеня, лівобічний поперековий сколіоз 1 ступеня, та який через це потребує постійного лікування, курортного лікування, обстеження один раз на три місяці. А тому, просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня подання заяви. Крім того, стягнути з відповідача на свою користь витрати пов»язані з отриманням правової допомоги у сумі 150 грн. Позивач [PERSON] подала до суду заяву, згідно якої розгляд справи просила провести без її участі, при цьому зазначила, що позов підтримує, згідна на заочний розгляд справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у визначеному законом порядку. Причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутності, чи відкладення розгляду справи до суду не подав. За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити у справі заочне рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, відповідно до якої у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, враховує стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки сина, та інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 184 Сімейного Кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, яка підлягає індексації відповідно до закону. Як встановлено судом, сторони по справі [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що сторонами не оспорювалося, крім того, стверджено копіями свідоцтв про народження серії І-ИД № 005218, серії 1-ИД № 005284, серії І-ИД № 190891, виданих відповідно 06 листопада 1998 року, 17 червня 2005 року та 05 травня 2014 року Мельнице-Подільською селищною радою Борщівського району Тернопільської області. Поряд з тим, встановлено, що сторони разом не проживають з 27 лютого 2014 року, неповнолітні [PERSON], [PERSON], [PERSON] проживають з матір»ю та фактично знаходиться на її утриманні. Позивач [PERSON] є інвалідом ІІІ групи, на даний час не працює, разом з дітьми проживає в [INFO] «а», який належить батькам позивачки та в якому крім неї та дітей мешкає ще троє дорослих осіб. Відповідач [PERSON] є зареєстрованим в даному господарстві, проте в такому не проживає з лютого 2014 року. Вказані обставини в ході судового розгляду сторонами не оспорювалися, були стверджені довідкою МСЕК від 21.04.2015р., актом обстеження матеріально-побутових умов від 03.06.2015 року, довідками Мельнице-Подільської селищної ради №№ 888, 890 від 03.06.2015 року. Неповнолітній [PERSON] має незадовільний стан здоров»я, такому встановлено діагноз вроджена лійкоподібна деформація грудної клітки 1 ступеня, лівобічний поперековий сколіоз 1 ступеня, в зв»язку з чим потребує постійного лікування, курортного лікування, обстеження один раз на три місяці ( виписка № 3309 з медичної карти). Доказів, які б стверджували, ті обставини, що відповідач отримує регулярний дохід, є непрацездатним, з незадовільним станом здоровя, має інших утриманців, суду не надано, не здобуто таких і в ході судового розгляду. Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що, оскільки, відповідач є працездатною особою, інших утриманців не має, то зобовязаний надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітніх дітей, а отже вимоги позивача щодо стягнення з нього аліментів є справедливими, обґрунтованими та підставними. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судові витрати по справі у вигляді судового збору, та на користь позивача 150 грн. понесених вират на правовоу допомогу. На підставі наведеного, ст.ст. 180, 182, 184 СК України,

Outcome: approved