Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-28 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] , в якому просила розірвати укладений між нею та відповідачем шлюб, що зареєстрований 16 жовтня 2015 року виконкомом Новошинської сільської ради Долинського району Івано-Франківській області, актовий запис № 6, неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , залишити на проживанні з нею, її прізвище після розірвання шлюбу не змінювати та стягнути з відповідача судові витрати по справі. Свої вимоги мотивувала тим, що одруження з відповідачем виявилося невдалим, оскільки у них склалися різні погляди на сімейне життя та сімейні відносини. Відповідач поїхав на роботу в Естонську Республіку, де вчинив подружню зраду, в якій сам зізнався. Останній вже тривалий час перебуває за межами України, шлюбних відносин вони не підтримують, спільного господарства не ведуть, спору щодо поділу майна не мають. Все це привело до фактичного розпаду сім`ї. Вважає, що їхня сім`я остаточно розпалася, подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим, в зв`язку з чим звернулася в суд з даним позовом. В судовому засіданні позивачка повністю підтримала заявлені позовні вимоги, зіславшись на вищевикладені обставини. При цьому додатково пояснила, що вона категорично наполягає на розірванні шлюбу, оскільки він носить тільки формальний характер. Вони з відповідачем сімейних відносин не підтримують, з часу виїзду за кордон в жовтні 2018 року відповідач з сім`єю не спілкується, дитиною не цікавиться, коштів не надає, проживає у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою. Вважає, що відсутні можливості зберегти сім`ю, тому просить не надавати строк для примирення, оскільки він результату не принесе, укладений шлюб розірвати, неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , залишити на проживанні з нею, її прізвище після розірвання шлюбу не змінювати, судові витрати по справі покласти на відповідача. Відповідач відзиву на позов не подавав, в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи був належно повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується оголошенням про виклик його до суду, поміщеним на офіційному сайті Долинського районного суду Івано-Франківської області 14.08.2019 року. За таких обставин суд 29.08.2019 року постановив ухвалу про заочний розгляд даної справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що заявлений позов належить до задоволення, виходячи з наступного. Згідно зі ст. 112 ч.2 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 16.10.2015 року (а.с. 4) підтверджує, що сторони по справі 16 жовтня 2015 року зареєстрували шлюб у виконкомі Новошинської сільської ради Долинського району Івано-Франківській області, про що складено відповідний актовий запис № 6. Про те, що від цього шлюбу в них [INFO] народився син [PERSON] , свідчить свідоцтво про його народження, видане Кременецьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області серії [NUMBER] від 22.04.2016 (а.с. 6). В судовому засіданні встановлено, що з листопада 2018 року відповідач не спілкується з дружиною та зрадив їй в подружній вірності, що зруйнувало їх шлюб. Позивачка категорично наполягає на розлученні, вказуючи, що вони з відповідачем сімейних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, тобто їхні сімейні відносин припинилися, а сім`я фактично розпалася. За таких обставин суд вважає за необхідне позов задоволити, укладений між [PERSON] та [PERSON] шлюб розірвати, неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , залишити на проживанні з матір`ю, позивачкою по справі, прізвище якої після розірвання шлюбу не змінювати. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України, в якій зазначено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача. На підставі викладеного, ст.ст. 24,105,110,112-114,160 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved