Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до Горьківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування\~позовних вимог\~позивач зазначила,\~що 02.07.2004\~року, помер її\~батько.\~В наслідок\~його смерті\~відкрилась спадщина\~у вигляді\~нерухомого майна.\~З метою\~отримання вищезазначеного\~нерухомого майна\~позивач звернулась\~до державного\~нотаріуса Дніпровської\~районної державної\~нотаріальної контори\~[PERSON] із заявою про прийняття спадщини після смерті батька. Нотаріус відмовила позивачу у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька позивача, оскільки пропущено строк на прийняття спадщини. Вважаючи наявність поважних причин пропуску строку на прийняття спадщини, позивача звернулася до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити в повному обсязі. Представник позивача позов підтримала, просила задовольнити вимоги в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До канцелярії суду 03 липня 2018 року надав відзив, відповідно до якого не заперечує проти задоволення позову та просить розглядати справу без участі представника Горьківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області. Враховуючи визнання відповідачем позову та підтримання позивачем позовних вимог, суд приходить до висновку. Судом встановлено, що 02\~липня 2004\~року помер [PERSON], що підтверджується\~свідоцтвом про\~смерть серії\~1-КИ\~№ 569751,\~виданим виконавчим\~комітетом Горьківської\~сільської ради\~Дніпропетровського району\~Дніпропетровської області\~від 02\~липня 2004\~року,\~актовий запис\~№27. Як вбачається з свідоцтва про народження [PERSON] є батьком позивача. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме: частина жилого будинку з господарськими будівлями та спорудами, що належала йому на підставі договору купівлі продажу від 02 червня 1992 року і земельна ділянка загальною площею 0,0861 гектарів, цільове призначення для будівництва, обслуговування житлового будинку та господарських споруд, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії ДП Дн 0227700. 02 лютого 2018 року державним нотаріусом Дніпровської районної державної нотаріальної контори була винесена постанова про відмову [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії\~у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її батька, [PERSON], померлого 02 липня 2004 року, оскільки нею пропущений строк на прийняття спадщини. Як вбачається зі змісту позовної заяви, у позивача з 2003 року значно погіршився стан здоровя, а саме: ішемічна хвороба серця, кардіосклероз атеросклеротичний СН 1, що підтверджуються довідкою від 02 квітня 2018 року виданою Шевченківською амбулаторією загальної практики сімейної медицини, таким чином постійно підвищується тиск, головокружіння, обмежується рухова діяльність та виникає потреба у амбулаторному, стаціонарному лікуванні та постійному догляді лікаря. Згідно зі\~ ст.13 ч.1 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно зі\~ст.1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч.4\~ст.206 ЦПК, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст.1270 Цивільного кодексу України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Відповідно до\~ст.1272 ЦК України\~визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п. 24\~Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК України. Відповідно до ч. 3\~ст. 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Визначаючи тривалість додаткового строку суд враховує, що з аналізу положень ст.1270\~та ч.3 ст.1272 ЦК, вбачається, що тримісячний строк для прийняття спадщини з дня набрання рішенням суду законної сили з урахуванням особливих умов реалізації цього права є необхідним та достатнім з точки зору добросовісності і розумності. На підставі викладеного, враховуючи те, що відновлення права на прийняття спадщини позивача не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а також те, що відповідач не заперечував проти задоволення позову, суд приходить висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved