Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до Оратівського районного суду Вінницької області з із позовною заявою до [PERSON] про визнання батьківства. Позовні вимоги мотивовані тим, що з червня 2009 року по даний час позивач проживає однією сімєю з [PERSON] без реєстрації шлюбу. У період їх спільного проживання з відповідачем в м. Комсомольське Старобешівського району Донецької області відповідач, [PERSON], 16 липня 2010 року народила сина [PERSON]. [PERSON], являється рідним батьком сина [PERSON], визнав його своєю дитиною і не відмовляється подати до виконкому Комсомольської міської ради Старобешівського району Донецької області та органів державної реєстрації актів цивільного стану заяву про визнання його батьком дитини. Однак, відповідач без мого відома та погодження, з метою отримання в подальшому коштів на дитину, як одинока мати, провела запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень виконкому Комсомольської міської ради Старобешівського району Донецької області на свій розсуд. Відповідно в свідоцтві про народження серії І - НО № 356162, виданому 22 липня 2010 року виконкомом Комсомольської міської ради Старобешівського району Донецької області прізвище, ім'я та по батькові його сина було записано за вказівкою відповідача, як [PERSON], а його батьком записано [PERSON]. В період їх спільного проживання з відповідачем однією сімєю на території Оратівського району Вінницької області [PERSON] 07 січня 2012 року народила доньку - [PERSON], яку позивач визнав своєю донькою і подав до виконавчого комітету Підвисоцької сільської ради Оратівського району Вінницької області заяву про визнання його батьком дитини. Відповідно запис про батька доньки у Книзі реєстрації народжень виконавчого комітету Підвисоцької сільської ради Оратівського району Вінницької області та свідоцтві про народження серії І - АМ № 206135, виданому 23.01.2012 року цим же виконкомом на ім'я доньки, зроблено правильно за взаємною згодою батька та матері, що підтверджує походження доньки [PERSON] від нього. Батьківство позивача [PERSON] відносно сина [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження сина І - НО № 356162, виданим 22 липня 2010 року виконкомом Комсомольської міської ради Старобешівського району Донецької області на ім'я [PERSON], в якому батьком дитини записано, [PERSON], з прізвищем матері. Його батьківство щодо сина [PERSON] підтверджується довідками Підвисоцької сільської ради Оратівського району Вінницької області №№ 103, 158 - 162 від 27.05.2016 року, довідками Балабанівської сільської ради Оратівського району Вінницької області №№ 322 - 324 від 26.05.2016 року, а також показаннями свідків [PERSON] та [PERSON], які можуть підтвердити обставини, що сторони проживали в період народження дітей з відповідачем однією сімєю . Проводити ж судово-генетичну експертизу для підтвердження його батьківства щодо сина [PERSON] не вважає за необхідне, оскільки батьківство не оспорюю і [PERSON], [INFO] своїм рідним сином визнає. Встановлення батьківства щодо сина [PERSON] потрібне для здійснення сімейних прав, виконання сімейних обов'язків, захисту прав та інтересів дитини, а також можливе стягнення аліментів з відповідача на утримання нашої дитини, яка нині знаходиться на його утриманні та проживає разом з ним, оскільки мати згідно СК України повинна матеріально утримувати свою дитину. Просить визнати [PERSON] батьком [PERSON], [INFO]. Позивач [PERSON], представник позивача [PERSON], будучи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи в судове засідання не з'явилися, надавши суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи в судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Від позивача та відповідача до суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 158 ЦПК України, у звязку з чим в силу ч. 2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 1 ст.174 ЦПК України, позивач може відмовитись від позову а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст. 60 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та зясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 121 СК України, права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125СК України. Відповідно до ч.2 ст.125 Сімейного Кодексу України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька; 2) за заявою чоловіка, який вважає себе батьком дитини; 3) за рішенням суду. Згідно ч.1 ст. 126 СК України, походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Статтею 128 СК України передбачено, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 і 127 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Судом встановлено, що сторони по даній справі з червня 2009 року до травня 2016 року проживали у фактичних шлюбних відносинах по вул. Колгоспна, 8 в с. Підвисоке Оратівського району Вінницької області. Даний факт ними не заперечується та підтверджується довідками №158, №159, №160, №161, №162 від 27.05.2016 року виданих виконавчим комітетом Підвисоцької сільської ради Оратівського району Вінницької області . 16.07.2010 року відповідач [PERSON] народила сина [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-НО №356162 від 23.07.2010 року виданим виконкомом Комсомольської міської ради Старобешівського району Донецької області. В даному свідоцтві про народження батьком [PERSON], [INFO] записано [PERSON]. В актовому записі про народження якого відомості про батька записані зі слів матері відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України, запис про батька проведено за прізвищем матері, а ім'я та по-батькові батька дитини записано за вказівкою матері, що підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України. З наданих позивачем на підтвердження своїх позовних вимог акту обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] від 07.06.2016 року вбачається, що [PERSON] проживає в [INFO]. На час обстеження діти син - [PERSON], [INFO] проживає з батьком по вул. Колгоспна, 8 в с. Підвисоке Оратівського району Вінницької області. Крім цього, в свідоцтві про народження серії І-АМ №206135 від 23.01.2012 року виданому виконавчим комітетом Підвисоцької сільської ради Оратівського району Вінницької області батьками [PERSON], [INFO], в графі батька вказано [PERSON], в графі мати [PERSON]. Відповідно до п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали у державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою, котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття. Пунктом 9 даної Постанови також роз'яснено, що питання про походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно до вимог частини 1 статті 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 цього Кодексу, згідно якої обставини, визнані сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідач [PERSON] погодилася з позовними вимогами та визнала ту обставину, що її народжена дитина - син [PERSON], [INFO] - дійсно є сином позивача [PERSON], [INFO], уродженця [INFO]. Встановленим фактам, що підтверджені письмовими матеріалами справи, відповідають сімейні правовідносини. Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню, у відповідності до вимог ст. 61 ЦПК України. Обставини щодо кровного споріднення між позивачем та дитиною - [PERSON], [INFO] не підлягають доказуванню, оскільки відповідач визнав позовні вимоги і не заперечує щодо їх задоволення. Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач визнала позовні вимоги в повному обсязі та не заперечує, що позивач [PERSON] є батьком її сина [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], суд приходить до висновку, що позов в цій частині слід задоволити. На підставі наведеного, ст.ст. 126, 127, 128, 135 СК України,

Outcome: approved