Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог позивач посилалася на те, що 28 вересня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Єнакіївського міського управління юстиції Донецької області зареєструвала шлюб з [PERSON],актовий запис за № 558. Від подружнього життя 08 листопада 2006 року народилася донька - [PERSON], яка мешкає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Проте, через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на сімейне життя з 2010 року шлюбні відносини з відповідачем припинені, спільне господарство не ведеться, спору щодо місця проживання дитини та поділу спільного майна немає. Посилаючись на викладені обставини, позивач просила розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем. [PERSON], належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, якою позовні вимоги підтримала, після розірвання шлюбу виявила бажання надалі іменуватися прізвищем «Яцуненко». Позивач в заяві зазначила, що не заперечує проти вирішення справи шляхом ухвалення заочного рішення.\~ [PERSON], належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. З огляду на положення ст. 280 ЦПК України,\~судом, за згодою позивача, проведено заочний розгляд справи. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного. Судом встановлено, що 28 вересня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Єнакіївського міського управління юстиції Донецької області [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON], про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 558. Після реєстрації шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище «Яцуненко» (Свідоцтво про шлюб Серії 1-НО № 059621 від 28 вересня 2006 року). 08 листопада 2006 року народилася [PERSON], батьками якої в Свідоцтві про народження Серії 1-НО № 094635, виданому 13 листопада 2006 року виконкомом Карло-Марксівської селищної ради м. Єнакієве Донецької області, записано сторін по справі - [PERSON] та [PERSON] Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Встановлено, що з 2010 року сторони припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, спір щодо місця проживання дитини та поділу спільного майна подружжя відсутній. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судовим розглядом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. З огляду на наведене, суд вважає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Положеннями ст. 113 СК України визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Враховуючи, що у зв'язку з реєстрацією шлюбу позивачем змінено прізвище та після розірвання шлюбу остання надалі виявила бажання іменуватися ним, вимога [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved