overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-02 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] та просить розірвати шлюб між ними, який зареєстровано 09 листопада 2010 року у Жалиборівській сільській раді Галицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 4. В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що 09 листопада 2010 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований у Жалиборівській сільській раді. Після заміжжя її дошлюбне прізвище змінилося на [PERSON]. Дітей у шлюбі немає. З часу реєстрації шлюбу у них відсутнє порозуміння, взаєморозуміння, повага один до одного, немає почуттів, що негативно впливає на сімейну атмосферу, разом як подружжя не проживають тривалий час, а тому вважає, що подальше проживання є неможливим, тому просить шлюб розірвати. В судове засідання позивач не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про розгляд справи, проте нею, подано заяву через канцелярію суду, в якій вона просить розгляд справи проводити без її участі, позов підтримує повністю. Відповідач, в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду судового засідання, не повідомив причини неявки, ним не подано відзив на позов. Судом ухвалено розглядати справу в порядку заочного розгляду справи. У зв'язку з тим, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши та перевіривши зібрані по справі докази суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. В судовому засіданні встановлено, що сім'я [PERSON] та [PERSON] фактично розпалася, оскільки протягом тривалого часу сторони не підтримують подружні відносини, відсутнє взаєморозуміння, повага та не ведуть спільного господарства. Дітей у шлюбі немає. А тому, враховуючи наведені обставини, суд вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу - неможливе, воно буде суперечити інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. Спір про розподіл сумісного майна подружжя між сторонами відсутній. За приписами ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-03 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] та просить розірвати шлюб між ними, який зареєстровано 30 липня 2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Галицького районниного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 32. В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що 30 липня 2015 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Галицького районного управління юстиції в Івано-Франківській області. Після заміжжя її дошлюбне прізвище не змінювалося. Дітей у шлюбі немає. [PERSON] прожила із [PERSON] разом більше двох років, однак сімейне життя не склалося, оскільки немає порозуміння, взаєморозуміння, відсутня повага один до одного, немає почуттів, разом як подружжя не проживають, а тому вважає, що подальше проживання є неможливим, тому просить шлюб розірвати. В судове засідання позивач не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про розгляд справи, проте нею, подано заяву через канцелярію суду, в якій вона просить розгляд справи проводити без її участі, позов підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає повністю. У зв'язку з тим, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши та перевіривши зібрані по справі докази суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. В судовому засіданні встановлено, що сім'я [PERSON] та [PERSON] фактично розпалася, оскільки протягом тривалого часу сторони не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства. Дітей у шлюбі немає. Прізвище після державної реєстрації шлюбу позивач не змінювала. А тому, враховуючи наведені обставини, суд вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу - неможливе, воно буде суперечити інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. Спір про розподіл сумісного майна подружжя між сторонами відсутній.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-20 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] та просить суд встановити додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті її баби [PERSON] В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 04 грудня 2016 року померла її баба [PERSON], після смерті якої залишилось спадкове майно. Вона є спадкоємцями за заповітом і бажає прийняти спадщину, однак, перешкодою є неподання в межах встановлених строків прийняття спадщини нотаріусу відповідної заяви. Заяву про прийняття спадщини після смерті матері не подала, оскільки про таку вимогу закону йому не було відомо. Просить вважати причини пропуску строку прийняття спадщини поважними та визначити додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності та підтримку позову. Відповідач [PERSON]М в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності та визнання позову. Дослідивши зібрані докази суд вважає, що позов слід задовольнити з огляду на наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що 04 грудня 2016 року померла [PERSON], що стверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про смерть серії І-НМ № 238469 від 05 грудня 2016 року. Позивач, як спадкоємець за заповітом вчасно не звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті баби з поважних причин. Відтак позивачу слід визначити додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті баби терміном три місяці.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-04 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] та просить суд розірвати шлюб між ними, який зареєстровано 01 вересня 1994 року у Більшівцівській селищній Раді Галицького району, Івано-Франківської області, актовий запис № 18, залишити за нею прізвище Кулик після розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що з відповідачем зареєстрували шлюб 01 вересня 1994 року у Більшівцівській селищній раді Галицького району, Івано-Франківської області. У шлюбі народилася одна дитина: дочка [PERSON], [INFO], яка на даний час є повнолітньою. Разом, як сім'я, прожили більше двадцяти двох років, однак сімейне життя у сторін не склалося. На сьогоднішній день в них немає порозуміння, взаєморозуміння, відсутня повага один до одного, немає почуттів, разом як подружжя не проживають більше одного року. Вважає подальше життя з відповідачем неможливим та недоцільним, тому просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити ій прізвище Кулик. В підготовче засідання позивач не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про розгляд справи, проте нею подано заяву через канцелярію суду, в якій вона просить розгляд справи проводити без її участі, позов підтримує. Відповідач в підготовче засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає повністю. У зв'язку з тим, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши та перевіривши зібрані по справі докази суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч.2\~ст.114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. В судовому засіданні встановлено, що сім'я [PERSON] Та [PERSON] фактично розпалася, оскільки протягом тривалого часу сторони не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства. А тому, враховуючи наведені обставини, суд вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу - неможливе, воно буде суперечити інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. Спір про розподіл сумісного майна подружжя між сторонами відсутній. За приписами\~ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-21 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] та просить суд розірвати шлюб між ними, який зареєстровано 01 липня 1998 року у Новороздільському відділі РАГСу Миколаївського району Львівської області, актовий запис № 88. В шлюбі народився син [PERSON], [INFO], місце проживання якого позивач просить визначити з відповідачем [PERSON] В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що сімя фактично розпалась, відсутнє взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, проживають роздільно більше трьох років. В судове засідання позивач не зявилася, скерувала до суду заяву в якій просить розглядати справу у її відсутність, позов підтримала в повному обсязі. Належним чином повідомлений відповідач в судове засідання не зявився, останнім скеровано до суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутність, позов визнав повністю. Дослідивши та перевіривши зібрані по справі докази суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч.2\~ст.114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В судовому засіданні встановлено, що сім'я [PERSON] та [PERSON] фактично розпалася, оскільки протягом тривалого часу сторони не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства, проживають роздільно. А тому, враховуючи наведені обставини, суд вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, воно буде суперечити інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. Місце проживання сина [PERSON], [INFO], визначити разом з батьком.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-30 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] та просить суд розірвати шлюб між ними, який зареєстровано 03 березня 1997 року Тенетниківською сільською радою Галицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 14. В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що сім'я фактично розпалась, відсутнє взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. В шлюбі у сторін народилось троє дітей: дочка [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу просить залишити шлюбне прізвище Кулина. \~В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала в повному обсязі, не заперечила щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, хоч про час і місце судового розгляду повідомлявся у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 280 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки суд не повідомив, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можливо провести заочний розгляд справи. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом ухвалено розглянути справу в порядку заочного провадження. Дослідивши та перевіривши зібрані по справі докази суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ч. 2\~ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.114 СК Україниу разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. В судовому засіданні встановлено, що сім'я [PERSON] та [PERSON] фактично розпалася, оскільки протягом тривалого часу сторони не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства. А тому, враховуючи наведені обставини, суд вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, воно буде суперечити інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. Місце проживання сина [PERSON], [INFO] та дочки [PERSON], [INFO], визначити разом з матірю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-24 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] та просить суд розірвати шлюб між ними, який зареєстровано 03 березня 2009 року Дорогівською сільською радою Галицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 4. В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що сімя фактично розпалась, відсутнє взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, проживають роздільно. Дітей у шлюбі не має. В судове засідання позивач не зявилася, скерувала до суду заяву в якій просить розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, останнім скеровано до суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутність, заперечив щодо вимоги позивача про залишення їй шлюбного прізвища «Кикавець», в решті позов визнав повністю. Дослідивши та перевіривши зібрані по справі докази суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2\~ст.114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. В судовому засіданні встановлено, що сім'я [PERSON] та [PERSON] фактично розпалася, оскільки протягом тривалого часу сторони не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства, проживають роздільно. А тому, враховуючи наведені обставини, суд вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, воно буде суперечити інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-24 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] та просить суд розірвати шлюб між ними, який зареєстровано 04 листопада 1992 року у Бурштинській міській раді Галицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 115. В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що що сім`я фактично розпалась, відсутнє взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, не підтримують подружні відносини протягом тривалого часу, дочка народжена у шлюбі на даний час досягла повноліття. В підготовче судове засідання позивачка не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи без її участі, позов підтримала повністю. Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розляду справи в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву де позовні вимоги визнав повністю, просив розглядати справу без його участі. Дослідивши та перевіривши зібрані по справі докази суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2\~ст.114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. В судовому засіданні встановлено, що сім`я [PERSON] та [PERSON] фактично розпалася, оскільки протягом тривалого часу сторони не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства, проживають роздільно. А тому, враховуючи наведені обставини, суд вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, воно буде суперечити інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-12 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] та просить суд розірвати шлюб між ними, який зареєстровано 04 лютого 2006 року у Задністрянській сільській раді Галицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 1. В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що сімя фактично розпалась, відсутнє взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, протягом тривалого часу не підтримують подружні відносини, проживають роздільно. В шлюбі народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO], місце проживання яких позивачка просить визначити разом з нею. В підготовче судове засідання позивач та предстаник позивача не з'явилися, подали до суду заяви про розгляд справи без їхньої участі та підтримку позовних вимог. Відповідач в підготовче судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав повністю. Дослідивши та перевіривши зібрані по справі докази суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч.2\~ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. В судовому засіданні встановлено, що сім'я [PERSON] та [PERSON] фактично розпалася, оскільки протягом тривалого часу сторони не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства. А тому, враховуючи наведені обставини, суд вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, воно буде суперечити інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. Місце проживання дітей: сина [PERSON], [INFO] та дочки [PERSON], [INFO], визначити разом з матірю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-29 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] та просить суд розірвати шлюб між ними, який зареєстровано 05 червня 2012 року у Виконавчому комітеті Бурштинської міської ради Галицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 35. В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що сімя фактично розпалась, відсутнє взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. В шлюбі народилася дочка [PERSON], [INFO], місце проживання якої позивач просить визначити з нею. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала, просила після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище «Дідух», не заперечила щодо заочного розгляду справи. Належним чином повідомлений відповідач в судове засідання не зявився, жодних заяв щодо руху справи, заперечень на позов не скерував. Судом ухвалено розглянути справу в порядку заочного провадження. Дослідивши та перевіривши зібрані по справі докази суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2\~ст.114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. В судовому засіданні встановлено, що сім'я [PERSON] та [PERSON] фактично розпалася, оскільки протягом тривалого часу сторони не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства. А тому, враховуючи наведені обставини, суд вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, воно буде суперечити інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. Місце проживання дочки, [PERSON], [INFO], визначити разом з матірю.

Outcome: approved