Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до Олександрійського міськрайонного суду з позовом до [PERSON], де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, є Олександрійська міська рада Кіровоградської області, про встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], тобто, що вони були двоюрідними сестрами. Свої вимоги вона мотивує тим, що в м. Олександрії до дня своєї смерті проживала двоюрідна сестра її матері [PERSON] - [PERSON]. Батько її, позивачки, матері - [PERSON] та мати [PERSON] - [PERSON] були рідними братом та сестрою. Її мати [PERSON] на початку 2012 р. тяжко хворіла. Вона, позивачка, хоча й сама є інвалідом другої групи, але доглядала за матір'ю. В цей період часу спілкування з [PERSON] продовжувалось лише листуванням, про що свідчать вітальні листівки. В кінці вересня 2013 р. після поховання своєї матері вона приїздила до м. Олександрії і від сусідів тітки дізналася, що остання померла [INFO] р., а за позовом [PERSON] рішенням Олександрійського міськрайонного суду встановлено факт проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] Зазначене рішення суду вона оскаржила, подавши апеляційну скаргу. Вважає, що є спадкоємицею п'ятої черги за законом. Разом з тим, не всі документи, які б мали підтвердити родинні відносини між нею та померлою [PERSON] відсутні, а [PERSON] відмовив їй їх надати. Між тим, факт родинних відносин вона може підтвердити архівними довідками, деякими свідоцтвами про шлюб та народження. Про родинність відносин між [PERSON] та [PERSON] можуть дати свідчення інші особи. До розгляду справи по суті вимог до суду від позивачки надійшла заява про доповнення позовних вимог вимогою про встановлення факту родинних відносин між нею та [PERSON], тобто що остання була її двоюрідною тіткою по матері. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги з урахуванням їх доповнення та пояснила, що [PERSON] являлася двоюрідною сестрою [PERSON]. Тітка ставилася до неї, позивачки, як до рідної, бо не мала своїх дітей. Дівоче прізвище [PERSON] - [PERSON] Її батьками були [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] до 22 років проживала в с. Глинськ Світловодського району, потім поїхала вчитися, працювала в м. Олександрії, там вийшла заміж і жила до своєї смерті, але всі родичі зазвичай зустрічалися у її, позивачки, батьків і в такий спосіб підтримували родинні відносини. Спілкування з тіткою тривало до 2011 р., але потім через хворобу її, позивачки, матері [PERSON], яку треба було доглядати, воно припинилося. Дівоче прізвище матері - [PERSON]. Її батьками були [PERSON], брат матері, та [PERSON]. Коли вона, позивачка, дізналася про смерть тітки, звернулася до нотаріуса з приводу прийняття спадщини, але на той час строк для прийняття спадщини сплинув. Вона не має достатніх документів для підтвердження родинних відносин із тіткою - спадкодавцем, відтак натикнулася на перепони в доведенні своїх особистих та майнових прав. Представники позивачки - [PERSON] та [PERSON] підтримали вимоги останньої та пояснили, що встановлення факту родинних відносин викликано необхідністю відновлення її особистих, майнових прав та отримання спадщини. Відповідач [PERSON] позов не визнав, зазначивши, що спосіб захисту майнових прав, який обрала позивачка, не відповідає положенням ст. 3 ЦПК України, оскільки містить вимогу про захист немайнових прав не її самої, а померлої [PERSON] Законом не передбачено переходу права [PERSON] на звернення до суду з аналогічною вимогою до [PERSON] Встановлення факту родинних відносин з померлою не породжує будь-яких юридичних наслідків, оскільки позивачкою до цього часу спадщина не прийнята. Саме він довів у суді, що проживав з [PERSON] однією сім`єю понад п'ять років. Рішення суду стало підставою для видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом як спадкоємцеві четвертої черги. [PERSON] є ймовірним спадкоємцем п'ятої черги. Пріоритет у спадкуванні належить спадкоємцеві четвертої черги, що унеможливлює усунення його від спадкування. Рішенням Олександрійського міськрайонного суду від 11 березня 2014 р. [PERSON] відмовлено у визначенні додаткового строку для прийняття спадщини. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та її мати [PERSON] мешкали в м. Світловодськ, який знаходиться на відстані близько 60 км від м. Олександрії, та починаючи з 2006 р. жодного разу не спромоглися відвідати [PERSON] Тож він, [PERSON], має великі сумніви щодо родинності відносин між ними. [PERSON] була залишена «родичами» напризволяще. Саме він взяв на себе тягар догляду за людиною похилого віку, яка сподівалася, що з'являться родичі, яким вона не байдужа, але цього не сталося. Крім того, позивачка не довела, що не має іншої можливості отримати відповідні документи в органах ДРАЦС. До розгляду судом справи від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Олександрійської міської ради Кіровоградської області надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Суд визнав можливим провадити розгляд справи за відсутності представника третьої особи. Вислухавши пояснення та доводи позивачки, представників позивачки та відповідача, показання свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], дослідивши інші докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судовий порядок встановлення факту родинних відносин передбачений п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України. Однак, враховуючи те, що між сторонами виник спір про право, він вирішується судом в порядку позовного провадження. Суд встановив, що [INFO] р. в м. Олександрії Кіровоградської області померла [PERSON], в зв'язку з чим відкрилася спадщина, що складається із права власності на майно - квартиру [ADDRESS]. На даний час свідоцтво про право на спадщину за законом видано відповідачеві [PERSON]. З метою оспорювання його права на спадкове майно та захисту своїх прав як спадкоємиці за законом позивачка звернулася до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], доводячи, що вони були двоюрідними сестрами, а їй, позивачці, [PERSON] , відповідно, доводилася двоюрідною тіткою. Факт родинних відносин між зазначеними особами підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами. Так, свідок [PERSON] показав, що він більше 35 років мешкав в будинку [ADDRESS] В ІІІ під'їзді цього будинку проживає [PERSON] В 1980 р. він закінчив школу, а потім навчався в Олександрійському ПТУ № 3, проживав в гуртожитку в с. Світлопілля та щонеділі їздив до м. Світловодська. [PERSON] давала йому доручення і він передавав бабі [PERSON] передачі. Пам'ятає, що будинок, де вона жила, знаходиться в м. Олександрії за мостом, перед універмагом. Навпроти її будинку знаходилася швейна майстерня, послугами якої він користувався. В проміжок часу між примірками одягу він сидів вдома у баби [PERSON]. Після закінчення навчання його відправили на роботу до Глинська, але він приїжджав до Світловодська. Остання не раз була у Світловодську у [PERSON], де він, власне, й вперше колись з нею познайомився. Свідок [PERSON] показала, що її сім`я переїхала до Світловодська в 60 роках минулого століття. Вони квартирували у своїх знайомих у Глинську, проживаючи поряд із сім`єю [PERSON]. Вона знає всю їх сім`ю. Їй відомо, що мати [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] - двоюрідні сестри. Батько [PERSON] - [PERSON] та мати [PERSON] - [PERSON] - рідні брат та сестра. [PERSON] часто приїздила до родичів у Світловодськ : спочатку з першим чоловіком [PERSON], а потім - з другим (з останнім у шлюбі вона не перебувала). Свідок [PERSON] показав, що [PERSON] є його матір'ю. Його бабуся [PERSON] проживала в с. Глинськ, до якої він неодноразово приїздив. [PERSON] теж доводиться йому бабусею, але його рідна бабуся й мати називали її тіткою [PERSON], яку він вперше побачив саме в с. Глинськ. З нею у нього пов'язані приємні дитячі спогади. Його бабуся та [PERSON] дуже тісно спілкувалися. Коли він став дорослим та навчався у військовому училищі, то бабуся [PERSON] просила його завітати до тітки [PERSON], бо, як він зрозумів, їй було приємно, щоб остання побачила його у формі. Його рідна сестра [PERSON] починаючи з 1996 р. навчалася у м. Кіровограді, а тому заїжджала до м. Олександрії до [PERSON] й передавала їй гостинці від їх сім`ї. Як свідчить архівний витяг із метричної книги реєстрації актів про народження по Архангело - Михайлівській церкві с. Глинськ Олександрійського повітку Херсонської губернії за 1904 р., 7 червня народилася [PERSON], батьком якої є [PERSON] та його дружина [PERSON]. [PERSON] одружився на [PERSON] 15 березня 1950 р. і останній присвоєно прізвище [PERSON], про що свідчить запис акта про шлюб № 11 від 15 березня 1950 р., складений Глинською сільською радою Світловодського ( раніше - Новогеоргіївського ) району Кіровоградської області Відповідно до даних погосподарської книги № 2 ( за 1953-1955 рр.) на території Глинської сільської ради проживав [PERSON], 1905 року народження, зі складом сім`ї : [PERSON], 1904 року народження, - дружина, [PERSON], 1935 року народження, - дочка, [PERSON], 1935 року народження, - дочка, [PERSON], 1875 року народження, - батько. [PERSON] після закінчення школи вибула до м. Олександрії. Згідно архівного витягу із книги реєстрації актів цивільного стану про народження по Глинській сільській раді [PERSON] народилася [INFO] р. в с. Глинськ, її батьками є [PERSON] та [PERSON]. Як свідчать записи в заяві про видачу паспорта (додаток № 1 до Порядку оформлення і видачі паспорта громадянина України), [PERSON] народилася [INFO] р. в с. Глинськ Світловодського району Кіровоградської обл. ЇЇ батьками є [PERSON] та [PERSON], чоловіком - [PERSON]. Місце проживання [PERSON] [ADDRESS]. Копія запису акта про укладення шлюбу № 697 від 17 листопада 1970 р., складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Олександрії, та Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, свідчать про те, що [PERSON] та [PERSON] одружилися 17 листопада 1970 р. і після реєстрації шлюбу нареченій присвоєно прізвище [PERSON] Шлюб між ними розірвано 4 березня 1974 р. Із даних погосподарської книги № 29 вбачається, що на території Глинської сільської ради проживав [PERSON], до складу сім`ї якого належали дружина [PERSON], дочка [PERSON], 1923 року народження, та син [PERSON]. Згідно даних свідоцтва про народження [PERSON] народилася [INFO] р. в с. Глинськ Ново-Георгіївського (на даний час - Світловодського) району Кіровоградської області, батьками якої є [PERSON] та [PERSON]. Після одруження з [PERSON] [PERSON] присвоєно прізвище [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження. За даними свідоцтва про народження позивачки, дівоче прізвище якої [PERSON], вона народилася [INFO] року в с. Новофедорівка Світловодського району Кіровоградської області, а її батьками є [PERSON] та [PERSON]. 22 лютого 1969 р. [PERSON] вийшла заміж за [PERSON] і після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище [PERSON] Про родинність відносин між [PERSON] та [PERSON] також свідчить листування особистого характеру. Зміст листів та вітальних листівок за згодою позивачки оголошено в судовому засіданні. Наразі суд вважає доведеним факт родинних відносин між [PERSON], яка померла [INFO] р., та [PERSON], яка померла [INFO] р., тобто, що вони є двоюрідними сестрами, а також між позивачкою [PERSON] та [PERSON], тобто, що остання являлася двоюрідною тіткою [PERSON] Встановлення даного факту має юридичне значення, тобто породжує для позивачки юридичні наслідки, оскільки створює умови для здійснення нею майнових прав та їх захисту. В зв'язку з задоволенням позовних вимог судовий збір, від сплати якого позивачку звільнено за законом, відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved