Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-17 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивовано тим, що вони з відповідачем проживали у шлюбі з 08.02.1990 року, зареєстрованому у Крайниківській сільській раді Хустського району за актовим записом №3. За час проживання у шлюбі у них народилося двоє дітей, які досягли повноліття. Причиною розірвання шлюбу є те, що за останні роки відповідач почав зловживати спиртними напоями, часто затіває сварки, створюючи напружену емоційно-психологічну ситуацію. З такою поведінкою відповідача позивачка мирилася лише із-за дітей. Коли діти досягли повноліття, позивачка зробила для себе висновок про неможливість подальшого їхнього сімейного життя, тому звернулася до суду з цим позовом до суду. Прізвище після розірвання шлюбу просила залишити « [PERSON] ». Спору з приводу поділу їхнього спільного майна позивачка не заявляла. Позивачка в судове засідання не з`явилася, представник позивачки [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі. Позов підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті судової влади України (Хустський районний суд, від 27.12.2019 року) про його виклик до суду, однак про причини неявки суд не повідомляв. Відзиву на позов відповідачем не подавалось. У відповідності до ст.280 ЦПК України, суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів. З врахуванням наведеного, та у відповідності до порядку, визначеного ст. 223 ч. 4, ст. 247 ч. 2 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони проживають у шлюбі з 08.02.1990 року, зареєстрованому у Крайниківській сільській раді Хустського району за актовим записом №3. За час проживання у шлюбі у них народилося двоє дітей, які досягли повноліття. Причиною розірвання шлюбу є те, що за останні роки відповідач почав зловживати спиртними напоями, часто затіває сварки, створюючи напружену емоційно-психологічну ситуацію. За наданими доказами до позовної заяви судом встановлено, що сторони на момент розгляду справи фактично не підтримують шлюбних відносин, шлюб між ними існує формально. Позивачка в поданій до суду заяві висловила своє небажання зберегти шлюб між ними, категорично наполягає на його розірванні. Від відповідача жодних заяв або відзиву на позов до матеріалів справи не подавалося. Відповідно до вимог ст.110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений, одним із подружжя. Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З огляду на встановлене, суд дійшов до висновку, що підстав для збереження шлюбу між сторонами в судовому засіданні не встановлено, їхній шлюб існує формально, не виконує свого прямого призначення, позивачка не бажає проживати в шлюбі з відповідачем, а тому шлюб між сторонами доцільно розірвати. Враховуючи наведене та

Outcome: approved