Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-21 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що 27 вересня 2006 року помер [PERSON], її рідний брат. Після його смерті відкрилась спадщина, що складається із права на земельну частку (пай) у розмірі 2,87 умовних кадастрових гектари, що розташована в с. Звози Ківерцівського району Волинської області. Вона є єдиним спадкоємцем після смерті брата. На даний час позивач як спадкоємець за законом вирішила прийняти спадщину документально. Проте, прийняти спадщину вона не може, оскільки пропустила шестимісячний строк для подачі заяви до нотконтори про прийняття спадщини. Поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини вказує невірне розуміння закону, так як думала, що прийняла спадщину фактично, оскільки постійно доглядала за спадковим майном та користувалась ним. Просить суд визначити їй додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, згідно поданої заяви просить проводити слухання у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити, щодо винесення заочного рішення не заперечує. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не з'явився, згідно поданої заяви просять проводити розгляд справи у відсутності їх представника, щодо задоволення позову не заперечують. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії І-ЕГ №033054 від 02 жовтня 2006 року [PERSON] помер 27 вересня 2006 року (а.с. 7). Згідно з довідкою [PERSON] сільської ради Ківерцівського району № 1547 від 23.11.2016 року (а.с. 8), за [PERSON] значиться право на земельну частку (пай) у розмірі 2,87 умовних кадастрових гектари, що розташована в с. Звози Ківерцівського району Волинської області, що також стверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №0250116, виданим Ківерцівською районною державною адміністрацією 07.04.2000 року. Позивач [PERSON] та спадкодавець [PERSON] приходяться рідною сестрою та братом, що стверджується їхніми свідоцтвами про народження (а.с. 5). Зміна прізвища позивача на «Дорошкевич», стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ЕГ №314965 від 17 листопада 1979 року (а.с. 9). Постановою нотаріуса позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з пропущенням строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON], який помер 27 вересня 2006 року (а.с. 3). Крім того, суд встановив, що позивач з поважних причин пропустив строк подачі до нотконтори заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини по поважній причині, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Outcome: approved