Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-18 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовною заявою про зняття арешту з майна. Позивач посилається на те, що 22.09.2015 року помер її батько [PERSON]; після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме на житловий будинок в м. Рудки Самбірського району по вул. Івасюка, 6 Львівської області. Так як при житті [PERSON] не склав заповіту, то спадкування його майна здійснювалося по закону відповідно до черговості спадкоємців. Спадкоємцями майна [PERSON] за законом являються його: дружина [PERSON], яка відмовляється від прийняття спадщини, та дочка [PERSON] Позивач звернулася до [PERSON] державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак, їй було відмовлено в оформленні через накладену заборону на вищевказане майно. Оскільки іншого порядку переходу права власності немає, а зазначене є в цьому перепоною, [PERSON] просить в судовому порядку постановити рішення, яким зняти арешт з майна. У судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала і в підтвердження позовних вимог посилалася на викладені обставини у позовній заяві. Представник відповідача [PERSON] міської ради Самбірського району Львівської області [PERSON] у судовому засіданні не заперечила проти позову [PERSON] та однаково пояснила, що сталася помилка із арештом майна позивача. Зясувавши обставини справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] міської ради Самбірського району Львівської області про зняття арешту з майно підлягає задоволенню з наступних підстав: Із копії інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, виданого державним реєстратором відомо, що 15 січня 2007 року Самбірська державна нотаріальна контора зареєструвала за реєстраційним номером 4353587 заборону відчуження нерухомого майна, житлового будинку в м. Рудки по вул. Івасюка, 6 Самбірського району на підставі повідомлення 26.08.1966 року Самбірського ремонтно-будівельного управління №2; у даній інформаційній довідці власником майна вказано [PERSON]. У судовому засіданні із пояснень позивача установлено, що [PERSON] дійсно брав кредит за місцем праці в Самбірському РБУ-2, у звязку з чим була накладена заборона на майно; однак при накладенні такої заборони була допущена помилка і було накладено заборону на будинок №6 по вул. Івасюка в м. Рудки, який належав [PERSON], а не на будинок [PERSON] за №8. Згідно реєстраційного посвідчення виданого 16.02.1970 року Самбірським МБТІ, вцілому будинковолодіння №6 по вул. Свердловій (у наступному Коцюбинського №16, тепер Івасюка) в м. Рудки Самбірського району на праві приватної власності належить [PERSON]. [PERSON] помер 22.09.2015 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СГ №395472. Із копії свідоцтва про народження серії І-УР №332722 [PERSON] являється батьком [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії І-СГ №413319, [PERSON] після укладення шлюбу 23.08.1980 року з [PERSON], змінила своє дошлюбне прізвище «Бабій» на «Янишин». У відповідності до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Ураховуючи вище наведені норми законів у сукупності з поясненнями сторін, суд прийшов до переконання, що позов [PERSON] є підставний та підлягає до задоволення.

Outcome: approved