Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-02 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивувала тим, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 14.05.2010р. по 17.03.2015р.. Від спільного проживання у шлюбі у них народився син [PERSON], [INFO]. Протягом всього сімейного життя відповідач зловживав спиртними напоями, влаштовував сварки, скандали, наносив їй побої, виганяв її разом із маленькою дитиною на руках із будинку. Із вересня 2014р. вона з сином фактично припинила проживання разом з відповідачем. Згідно виконавчих листів від 03.12.2014р. та 29.04.2015р. Заставнівським районним судом вирішено стягувати з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 500 грн. щомісячно. Заборгованість по аліментах станом на 24.07.2015р. складала 3500 грн.. У серпні 2015р. відповідач звернувся до неї з проханням забрати виконавчий лист, оскільки в арешті знаходилось рухоме майно, яке він мав намір продати, запевнивши її у сплаті заборгованості за виконавчим листом та всіляко допомагати у вихованні сина. Вона погодилась і тому, звернулася до відділу ДВС із письмовою заявою про повернення виконачого листа, однак відповідач свої обіцянки з приводу сплати заборгованості по аліментах не виконав. Від виконання своїх батьківських обов'язків він ухиляється, життям сина не цікавиться, не відвідує його вдома, в дитячому садку та в реабілітаційному центрі, де дитина двічі на рік проходить курс реабілітації в Чернівецькому обласному центрі реабілітації дітей з органічним ураженням центральної нервової системи із діагнозом: гіперактивний розлад з дефіцитом активної уваги з загальним недорозвитком мови, фобічним синдромом, поліморфна дисласія, а також супутнім діагнозом: сколіотична постава, плоскоступість. Дитина постійно перебуває під наглядом дитячого невролога, дитячого психіатра, медичного психолога з приводу порушення поведінки, підвищеної рухової активності, розгальмованості, порушення сну, затримки мовного розвитку та порушення вимови. Жодної участі у вихованні та матеріальному утриманні сина відповідач не бере. На даний час у позивачки різко погіршилося матеріальне становище, вона ніде не працює, так як хворіє дитина. Відповідач ніде не працює, і тому просить стягувати з нього аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, пояснила, що дитина хворіє, що пов'язано з ураженням центральної нервової системи та двічі на рік проходить курс реабілітації в Чернівецькому обласному центрі реабілітації дітей з органічним ураженням центральної нервової системи, що потребує додаткових витрат. Просить позов задоволити, стягувати з відповідача аліменти на утриманя сина в розмірі 1200 грн. щомісячно. Відповідач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, представник відповідача пояснив, що відповідач ніде не працює, а тому і фіксований дохід у нього відсутній, визнає свій обов'язок щодо утримання неповнолітнього сина та згідний сплачувати аліменти на його утримання в значно меншому розмірі 675 грн., оскільки має ще на утриманні другу дитину [PERSON],. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії І-МИ № 139391 у позивачки та відповідача 25.03.2011р. народився син [PERSON]. Рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 17.03.2015р. розірвано шлюб між позивачкою [PERSON] та відповідачем [PERSON] та вирішено стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина [PERSON], 25.03.2011р. нар. в розмірі 500 грн. щомісячно. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання складеного комісією Кадубовецької сільської ради Заставнівського району від 04.08.2016р. та довідки сільської ради від 04.08.2016р., до складу сім'ї неповнолітнього [PERSON] входять: мати [PERSON], дід [PERSON] та бабка [PERSON], матеріально-побутові умови проживання сім'ї нормальні. Із висновку Заставнівської центральної районної лікарні від 09.08.2016р. [PERSON] страждає гіперактивним розладом з дефіцитом активної уваги, супутнім діагнозом: сколіотична постава та ін. Відповідно до інформації Чернівецького обласного центру медико-соціальної реабілітації дітей з органічним ураженням нервової системи від 11.08.2016р. [PERSON] спостерігався з 17.12.2014р. з діагнозом: гіперактивний розлад з дефіцитом активної уваги з загальним недорозвитком мови, фобічним синдромом, поліморфна дисласія та супутній діагноз: сколіотична постава, плоскоступість. Неповнолітній регулярно проходить курси реабілітації: в стаціонарному відділенні з 21.01.2015р. по 04.02.2015р., курс амбулаторного лікування з 15.04.2015р. по 28.04.2015р., в стаціонарному відділенні з 01.07.2015р. по 15.07.2015р. та з 06.06.2016р. по 18.06.2016р.. Дитина перебуває під наглядом дитячого невролога, дитячого психіатра, медичного психолога, ортопеда з приводу порушення поведінки, підвищеної рухової активності, порушення сну, порушення постави, невмотивованих страхів, затримки мовного розвитку та порушення вимови. В реабілітаційному центрі дитина відвідувала заняття тільки з матір'ю. Згідно накладної № 21 від 17.06.2016р. позивачкою витрачено коштів на лікування неповнолітнього сина в сумі 3\~249, 60 грн. Із акту опитування свідків від 11.08.2016р. [PERSON], [PERSON], [PERSON] вбачається, що відповідач в с. Кадубівці не проживає, у вихованні своєї дитини- Арсенія участі не приймає, не відвідує його та матеріально не допомагає. Згідно висновку ЛКК Заставнівської ЦРЛ № 1756 від 23.08.2016р. у [PERSON] діагноз: наслідки органічного ураження центральної нервової системи, синдром гіперактивності, мінімальна мозкова дисфункція. Відповідно до постанови відділу ДВС Снятинського районного управління юстиції від 03.09.2015р. виконавчий лист № 716/1554/14-ц виданий 29.04.2015р. Заставнівським районним судом про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON] в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 27.10.2014р. до повноліття дитини повернуто стягувачу- Савкевич Ю.В. Відповідно до ч.1 ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до п.2, п.3, ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. В ч.1 ст. 184 СК України вказано, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. На підставі викладеного, зважаючи на обовязок батьків утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, враховуючи всі обставини справи, а також той факт, що доходи відповідача мають нестабільний мінливий характер, є працездатною особою, має на утриманні ще одну дитину, неповнолітній син [PERSON] страждає гіперактивним розладом з дефіцитом активної уваги з загальним недорозвитком мови, фобічним синдромом, поліморфна дисласія та супутній діагноз: сколіотична постава, плоскоступість, тобто органічним ураженням нервової системи, суд вважає, що позов частково підставний та підлягає до часткового задоволення, а тому з відповідача слід стягувати аліменти на утримання сина в розмірі по 900 грн. щомісячно. В решті позову відмовити. Відповідно до зазначеного та на підставі ст.ст. 84, 180, 184 СК України суд, -

Outcome: approved