Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою в якій просить встановити факт, що договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житоловго будинку від 12 лютого 1975 року, виданого на імя [PERSON]\~ належить [PERSON], який 11 серпня 2008 року помер. Свою заяву обґрунтовує тим, що 11 серпня 2008 року помер її чоловік [PERSON], після його смерті відкрилась спадщина на будинковолодіння № 16 по пров. Левенця, в м. Сміла, Черкаської області. Спадщину після його смерті прийняла вона шляхом подачі відповідної заяви до Смілянської державної нотаріальної контори. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй нотаріусом було відмовлено, оскільки в свідоцтві про смерть, про шлюб та про народження по батькові спадкодавця вказано «Володимирович», а в правовстановлюючому документі на будинок «Венедиктович». Встановлення факту належності правовстановлювального документу необхідно заявнику для переоформлення спадщини після смерті чоловіка [PERSON]. Посилаючись на ці обставини [PERSON] звернулася в суд з заявою і просить встановити факт належності правовстановлювального документа. [PERSON] в судове засідання не з'явилася, від неї до суду надійшла заява в якій вона заявлені вимоги підтримує і просить їх задовольнити, а справу розглянути у її відсутність. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не зявилась, але надала до суду заяву в якій вказала, що не заперечує проти вимог заяви та просить провести судове засідання у її відсутність. Представник Смілянської міської ради в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву в якій вказав, що просить проводити розгляд справи у його відсутність за наявними у справі матералами. Дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін, викладену письмово, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 11 серпня 2008 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І СР № 096275 від 12 серпня 2003 року (а.с.6). [PERSON] був чоловіком заявника, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1 СР № 050552 від 3 грудня 2008 року (а.с.5). Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з домоволодіння № 16 по пров. Левенця, в м. Сміла, Черкаської області. Спадщину після смерті [PERSON], заявник прийняла шляхом подачі заяви відповідного змісту до Смілянської державної нотаріальної контори. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії ЯР № 464642 (а.с.7)\~ вбачається, що дані померлого 11 серпня 2008 року [PERSON] повністю збігаються з даними вказаними у свідоцтві про народження [PERSON]. З копії свідоцтва про шлюб серії 1 СР № 050552 від 3 грудня 2008 року (а.с.5) вбачається, що заявник 24 грудня 1977 року взяла шлюб з [PERSON]. Згідно копії договору про безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житловго будинку від 12 лютого 1975 року, виданого на імя [PERSON] та зареєстровано в Смілянському міському відділі комунального господарства 23 червня 1975 року № 102 вбачається, що він був виданий [PERSON]. Хоча відповідно до копії технічного паспорту на будинок № 16 по пров. Левенця в\~\~\~\~\~\~\~\~\~ м. Сміла вбачається, що його власником на підставі договору про безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житловго будинку від 12 лютого 1975 року є [PERSON]. Окрім того вірне по батькові померлого [PERSON] підтверджується копією домової книги прописки громадян в будинку № 16 по пров. Левенця в м. Сміла, де вказано, що в ньому прописаний [PERSON]. Отже, суд приходить до висновку, що вказане домоволодіння померлий придбав на підставі договору про безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку від 12 лютого 1975 року як [PERSON], а по батькові [PERSON] вказано було помилково. Дослідженні судом документи дозволяють стверджувати, що договір про безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житловго будинку від 12 лютого 1975 року, виданий на імя [PERSON], належить [PERSON], який 11 серпня 2008 року помер.\~ Встановлення факту належності правовстановлювального документу для заявника має юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати її законні права на отримання спадщини. З метою усунення обставини, яка перешкоджає заявнику отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину та оцінюючи зібрані докази по справі в їх сукупності суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає до задоволення.

Outcome: approved