Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до Кремінського районного суду Луганської області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на час навчання. В обґрунтування позову зазначається, що позивач є донькою [PERSON] та [PERSON] . На підставі рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 12.05.2003 шлюб між її батьками був розірваний, після чого позивач залишилася проживати разом зі своєю матір`ю, а батько виплачував аліменти на утримання позивача на підставі рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 12.05.2003. 25.11.2019 позивач досягла повноліття і виплата аліментів припинилася. Проте з 01 вересня 2019 року і до теперішнього часу [PERSON] продовжує навчання у Національному аерокосмічному університеті ім. М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут» на першому курсі гуманітарного факультету за спеціальністю «психологія» на контрактній основі, стипендії не отримує, працювати не має змоги, оскільки навчається на денній формі навчання, термін якого з 01.09.2019 по 30.06.2023. На даний час позивач зареєстрована та проживає в м. Харків у гуртожитку та у зв`язку із продовженням навчання потребує матеріальної допомоги. До досягнення позивачем повноліття навчання та проживання у гуртожитку оплачувала її мати, в тому числі за рахунок аліментів, що стягувалися з відповідача на утримання позивача як неповнолітньої дитини. Також матеріально позивачу допомагає бабуся за рахунок своєї пенсії. Проте на даний час мати позивача не працює, отримує соціальну допомогу як одинока матір на молодшу сестру позивача, перебуває у пошуках роботи та не має можливості повністю нести витрати з оплати навчання [PERSON] та надавати їй матеріальну підтримку. У той же час, відповідач зареєстрований як фізична особа-підприємець, здійснює діяльність із виробництва металевих виробів та отримує дохід від підприємницької діяльності, а отже має можливість надавати матеріальну допомогу позивачу, яка продовжує навчання. Таким чином, позивач просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на час навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача до досягнення нею 23 років на весь період навчання. Ухвалою суду від 10.02.2020 за клопотанням позивача у Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області була витребувана довідка про доходи [PERSON] за період з 01.01.2019 по 31.12.2019 (а.с. 29). Позивач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, наполягала на їх задоволенні та надала суду пояснення, зміст яких повністю збігається з обставинами, викладеними у позовній заяві, зазначивши, що вона змушена витрачати значні кошти на навчання, що полягають зокрема у сплаті його вартості за контрактом та витратах на проживання за місцем навчання. Сама позивач не працює, а мати, яка їй допомагає фінансово, не має можливості оплачувати її навчання у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та не заперечував проти стягнення з нього аліментів на час навчання доньки у розмірі 1000 грн щомісячно, оскільки саме таку суму він має можливість сплачувати з огляду на його нинішню фінансову спроможність. В обґрунтування своєї позиції відповідач вказав, що наразі на підставі рішення суду з нього вже стягуються аліменти на двох неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку щомісячно. На теперішній час він працює у ТОВ «ЛЕО» електрогазозварником та дійсно зареєстрований як фізична особа-підприємець, однак його заробітна плата та прибуток від підприємницької діяльності не є значними. На підтвердження своїх пояснень відповідач надав суду податкову декларацію, довідку про доходи, а також постанову про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення аліментів на утримання синів та копію виконавчого листа з листом державного виконавця щодо відсутності заборгованості по аліментам. Заслухавши сторони, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані суду докази як окремо, так і в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний за рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області 12 травня 2003 року (а.с. 10, 11). Від цього шлюбу вони мають повнолітню доньку - [PERSON] , яка народилася [INFO] в м. Рубіжне Луганської області та з 04.09.2019 зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 5, 7, 8, 9). На підставі рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 12 травня 2003 року з відповідача на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , було стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 1/2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, починаючи з 30 квітня 2003 року (а.с. 12). На даний час позивач є студенткою першого курсу Національного аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут», термін навчання в якому складає з 01.09.2019 по 30.06.2023, де [PERSON] навчається для здобуття вищої освіти за ступенем бакалавра за спеціальністю «психологія» на підставі договору про надання освітніх послуг № 113-7/19 від 20.08.2019, згідно з яким загальна вартість навчання складає 59000 грн, а саме: 1) за перший курс (навчальний рік 2019/20) - 13000 грн; 2) за другий курс (навчальний рік 2020/21) - 14000 грн; 3) за третій курс (навчальний рік 2021/22) - 15000 грн; 4) за четвертий курс - 17000 грн. За період з 01.09.2019 по 20.12.2019 за вказаним договором сплачена вартість навчання у загальному розмірі 9000 грн (а.с. 13, 14, 15-16). Із 04.09.2019 [PERSON] проживає у студентському гуртожитку № 4 м. Харків за адресою: [ADDRESS] , вартість проживання в якому складає 520 грн на місяць (в тому числі за комунальні послуги). За період із вересня 2019 року по січень 2020 року нею були сплачені грошові кошти за проживання у загальному розмірі 2600 грн (а.с. 17, 18). Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Отже, правовідносини з обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, не є продовженням безумовного обов`язку батьків з утримання неповнолітніх дітей, якими вказаний обов`язок встановлений щодо обох батьків, більше того, вони регулюються самостійними нормами матеріального права і залежать від можливості надавати матеріальну допомогу. Вказаний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 29.08.2019 у справі № 405/8423/16-ц, який суд враховує під час розгляду та вирішення цієї цивільної справи з огляду на положення ч. 4 ст. 263 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Судом було встановлено, що [PERSON] , [INFO] , яка є донькою відповідача [PERSON] , на даний час досягла віку 18 років (і в той же час їй не виповнилося 23 років), продовжує навчатися на контрактній основі у Національному аерокосмічному університеті ім. М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут» та потребує у зв`язку із цим матеріальної допомоги, зокрема на оплату навчання та проживання за місцем знаходження навчального закладу, оскільки навчається на денній формі навчання. У той же час, відповідач [PERSON] не заперечував цих обставин, а також визнав, що він має можливість надавати доньці матеріальну допомогу, визначивши розмір такої допомоги, виходячи зі своїх реальних фінансових можливостей, та погодившись сплачувати на утримання доньки 1000 грн щомісячно. Судом також із позовної заяви та пояснень самого позивача у судовому засіданні було встановлено, що її матір [PERSON] надає матеріальну допомогу доньці у зв`язку із продовженням навчання останньої, однак зазначена обставина не звільняє відповідача від обов`язку як батька позивача брати участь у наданні такої допомоги доньці, оскільки судом було встановлено, що відповідач отримує дохід і має таку можливість. Крім іншого, із доданих до позову документів вбачається, що мати позивача [PERSON] має на утриманні малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , та перебуває на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області, де отримує допомогу одинокої матері на вказану дитину, зокрема із січня по грудень 2019 року вона отримала допомогу у загальному розмірі 18831,09 грн (а.с. 21, 22, 23). На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах, правовідносини обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Вказаний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 24.02.2016 у справі № 6-1296цс15, який суд враховує під час розгляду та вирішення цієї цивільної справи з огляду на положення ч. 4 ст. 263 ЦПК України. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Судом було встановлено, що відповідач [PERSON] працює у ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» на посаді електрогазозварника та отримує заробітну плату, яка в сукупності за період з 17.11.2015 по листопад 2019 року склала 82217,74 грн. За період із січня по листопад 2019 року відповідач отримав заробітну плату у сукупному розмірі 33049,15 грн, а саме: 1) за січень - 1195,19 грн; 2) за лютий - 1961,92 грн; 3) за березень - 1970,05 грн; 4) за квітень - 2709,19 грн; 5) за травень - 2764,78 грн; 6) за червень - 2768,06 грн; 7) за липень - 3520,02 грн; 8) за серпень - 3661,51 грн; 9) за вересень - 4034,93 грн; 10) за жовтень - 3952,83 грн; 11) за листопад - 4510,67 грн (а.с. 35, 38). Також [PERSON] із 17.09.2018 зареєстрований як фізична особа-підприємець і згідно з податковою декларацію за 2019 рік від підприємницької діяльності він отримав дохід у загальному розмірі 58500 грн (а.с. 20, 36-37). Разом із тим, починаючи з 14 листопада 2012 року з відповідача на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання двох дітей - неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , та малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , - до їх повноліття у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку [PERSON] щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Зазначені обставини підтверджуються наданими відповідачем постановою про відкриття виконавчого провадження № 35827032 від 11.12.2012, листом Кремінського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) № 5852 від 28.02.2020 про відсутність заборгованості по сплаті аліментів, а також копією виконавчого листа, виданого Кремінським районним судом Луганської області 21.11.2012 у справі № 2/1212/698/12 (а.с. 39, 40, 41). Отже, враховуючи вищевказані обставини справи, зокрема вартість навчання та проживання позивача, а також розмір доходу відповідача, беручи до уваги ту обставину, що з відповідача на даний час стягуються аліменти на утримання двох дітей, а також виходячи із таких принципів цивільного судочинства, як розумність та справедливість, суд вважає за необхідне задовольнити позов частково та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на час навчання останньої у розмірі 1000 грн щомісячно, починаючи з 15.01.2020 і до припинення [PERSON] навчання, але не більше, ніж до досягнення нею 23 років. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову, а позивач при зверненні з позовом до суду була звільнена від його сплати на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне також стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн. Крім того, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання цього рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Суд вважає за доцільне зауважити, що повне рішення суду складене лише 18.05.2020, тобто не у п`ятиденний строк із дня закінчення розгляду справи, через тривале перебування головуючого судді на лікарняному, а саме з 04.03.2020 по 15.05.2020 включно. На підставі викладеного,

Outcome: partial