Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON], третя особа: Придніпровський РВ УДМС України у м. Черкаси про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку. В обґрунтування позову вказує, що вона є співвласником квартири [ADDRESS]. У вказаній квартирі зареєстровані: вона - [PERSON], відповідачка - [PERSON] (її дочка), [PERSON] (внук). Вказує, що відповідачка [PERSON] більше двох років в квартирі не проживає та не з'являється. Місце її проживання на даний час невідоме. Вважає, що відповідачка [PERSON] втратила право користування квартирою, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності його без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. А тому, просить визнати [PERSON] такою, що тратила право користування жилим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS] та зобов'язати Придніпровський РВ УДМС України у м. Черкаси зняти її з реєстраційного обліку у вказаній квартирі. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] повторно в судове засідання не з'явилася, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивачки [PERSON], свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову частково, виходячи із наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні позивачка [PERSON] та її сестра - [PERSON] являються співвласниками квартири [ADDRESS]. Вказане стверджується свідоцтвом № 13670 на право власності на житло від 16.04.2997 року, свідоцтвами про право на спадщину за законом від 23.04.2009 року та від 27.12.2011 року, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 17.12.2013 року, витягом про Державну реєстрацію прав від 11.01.2012 року. Згідно довідки КП «Придніпровська СУБ» Черкаської міської ради від 18.03.2014 року, вих. № 462 в квартирі [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] (позивачка), [PERSON] (дочка), [PERSON] (внук). Згідно актів опитування сусідів від 14.02.2014 року та від 06.03.2014 року, затверджених голово комітету самоорганізації мікрорайону «Богданівський» відповідачка [PERSON] за місцем реєстрації: [ADDRESS] не проживає . Згідно характеристики на [PERSON], виданої ДІМ Придніпровського РВ в м. Черкаси, від 14.03.2014 року, остання зареєстрована за адресою: [ADDRESS], але не проживає за вказаною адресою з 2012 року. Вказане також підтверджується поясненнями свідків [PERSON], [PERSON] даними в судовому засіданні. Обставин, які б перешкоджали відповідачці [PERSON] у проживанні в [ADDRESS] судом не встановлено. Відповідно до ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності його без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачка [PERSON] в квартирі [ADDRESS] не проживає більше року, підстави для збереження за нею жилого приміщення відсутні, суд приходить до висновку, що вона втратила право на користування житловим приміщенням, а тому позов в цій частині підлягає до задоволення. Разом з тим, суд не знаходить підстав для задоволення позову [PERSON] в частині зобов'язання Придніпровського РВ УДМС України у м. Черкаси зняти [PERSON] з реєстраційного обліку у вказаній квартирі, оскільки дані вимоги є передчасними, право позивачки Придніпровським РВ УДМС України у м. Черкаси не було порушене. На підставі ст. ст. 405 ЦК України,

Outcome: partial