Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-27 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовною заявою до [PERSON] сільської ради Глибоцького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 05 грудня 2013 року помер її батько [PERSON], який заповів їй все належне йому майно. До складу спадщини входить житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями і спорудами, який розташований в с. Тарашани по вул. Березена, 47 Глибоцького району Чернівецької області. Вона своєчасно прийняла спадщину, однак у видачі свідоцтва про право на нерухоме майно було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно. На підставі вищенаведеного позивач звернулася до Глибоцького районного суду Чернівецької області для визнання права власності. 07.11.2016 року ухвалою Глибоцького районного суду до участі у справі у якості третьої особи залучено [PERSON]. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, однак від її представника [PERSON] до суду надійшла заява, згідно якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд позов задовольнити, а справу розглянути у її відсутності. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Глибоцького району Чернівецької області в судове засідання не зявився, проте сільська рада направила до суду заяву, якою позовні вимоги визнає та просить суд розглянути справу у відсутності їх представника. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак надала суду заяву, з якої вбачається, що заперечень проти позову не має спадщину не прийняла та на неї не претендує, справу просить розглядати у її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] народилася 26 травня 1960 року в с. Тарашани Глибоцького району Чернівецької області, її батьками значаться: [PERSON] та [PERSON], що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії І-МИ № 252497. Згідно повторного свідоцтва про шлюб, серії І-МИ № 121135, [PERSON] та [PERSON] 30 грудня 2005 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції зареєстрували шлюб, прізвище дружини після укладення шлюбу [PERSON]. З свідоцтва про смерть серії І-МИ № 126778, вбачається, що 05.12.2013 року в с. Тарашани Глибоцького району Чернівецької області помер [PERSON]. Як вбачається із довідки №1593 від 16.12.2015, виданою [PERSON] сільською радою Глибоцького району Чернівецької області, [PERSON] був постійно зареєстрований та проживав в [INFO] з 1970 року по день смерті 06.12.2013 р. Згідно довідки №1594 від 16 грудня 2015 року, виданою [PERSON] сільською радою Глибоцького району Чернівецької області, [PERSON] на підставі погосподарської книги № 6 с. Тарашани, номера обєкта по господарського обліку 0265, ст. 133, належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, збудований 1953 році, який розташований в с. Тарашани по вул. Березена, 47 Глибоцького району Чернівецької області. З державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 199209, вбачається, що [PERSON] на підставі розпорядження № 287 від 05.07.2005 р. Глибоцької районної державної адміністрації являється власником земельної ділянки площею 2,28 га, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19 серпня 2016 року встановлено факт належності державного акту на право власності на земельну ділянку площею 2,28 га, що знаходиться на території [PERSON] сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, серія ЯБ № 199209 від 26.10.2005 року, [PERSON]. До складу спадкового майна після смерті [PERSON] входить нерухоме майно, що розташоване за адресою вул. Березена, 47 в с. Тарашани Глибоцького району Чернівецької області до складу якого входить: житловий будинок літ. «А», загальною площею 45,7 кв.м. в тому числі житлової площі 16,8 кв.м., ґанок літ. «а», літня кухня літ. «Б», ґанок літ. «б», сарай літ. «В», сарай літ. «Г», сарай літ. «Г1», сарай літ. «Д», убиральня літ. «Е», колодязь № 1, ворота № 2, огорожа № 3, вимощення № І. Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Вказані вимоги закону [PERSON], виконала так, як у передбачений законом строк подала заяву до приватного нотаріуса Глибоцького нотаріального округу [PERSON] про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON], однак постановою державного нотаріуса № 585/02-31 від 13.09.2016 року, позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зокрема видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказане нерухоме майно так, як нею не були надані правовстановлюючі документи, що посвідчує право власності померлого на вищевказане спадкове нерухоме майно. Донька спадкодавця [PERSON] відмовилася від належної їй обовязком частки у спадщині, про що написала відповідну заяву до нотаріуса. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] має законні права на спадкове майно після смерті [PERSON], однак у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів позивач не має можливості оформити право власності. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню. На підставі викладеного, ст. ст. 319, 328, 392, 1216-1223, 1233-1235, 1268 ЦК України,

Outcome: approved