Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до Гусятинського районного суду Тернопільської області з позовом до [PERSON] та просить розірвати шлюб, який укладений між нею та [PERSON] зареєстрований у Хоростківській міській раді Гусятинського району, Тернопільської області, актовий запис № 42. Посилається на те, що вона з відповідачем зареєструвала шлюб 21.09.1989 року. В шлюбі в них народилося 3 дітей: син [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON] і син [PERSON], які на даний час є повнолітніми. Після 15 років сімейного життя стосунки між нею та відповідачем по справі стали погіршуватись. Відповідач почав зневажливо ставитись до неї як до дружини, обзивав її нецензурними словами, зловживав спиртними напоями, зраджував подружню вірність. З 2016 року коли [PERSON] почав їздити на заробітки, вона побачила байдужість відносно себе. Шлюб носить формальний характер. Подальше сімейне життя та збереження шлюбу стало неможливим. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з'явилася, попередньо подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, миритися не бажає, просить позов задовольнити, справу розглядати в підготовчому судовому засіданні. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з'явився, попередньо подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає, просить позов задовольнити, справу просить розглядати у його відсутності. Відповідно до ч.3,4 ст. 200 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в підготовчому судовому засіданні в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України, згідно якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як роз'яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Статтею 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Відповідно до ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги слід задовольнити, розірвавши шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 21 вересня 1989 року Хоростківською міською радою Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 42. На підставі ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved