Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до Сарненського районного суду із позовом до Кричильської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом. Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що [INFO] року померла її тітка [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 1,53 га відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], який був виданий 31 грудня 2003 року. Вказує, що є спадкоємцем за заповітом та маючи намір оформити право власності на спадкове майно звернулася до Сарненської районної державної нотаріальної контори, проте постановою державного нотаріуса їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю нормативної грошової оцінки земельної ділянки, що стало підставою для звернення з даним позовом до суду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, її представник [PERSON] письмовою заявою підтримала позовні вимоги та просила слухати справу у відсутності сторони позивача. Представник відповідача Кричильської сільської ради в судове засідання не з'явився, письмовою заявою позовні вимоги визнав повністю, справу просив розглянути у відсутності сторони відповідача. Суд дослідивши надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав. Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER], виданого [INFO] року встановлено, що [PERSON] померла [INFO] року, про що зроблений актовий запис № 7. Згідно Державного акту на право власності на землю серії [NUMBER], виданого на підставі розпорядження голови Сарненської райдержадміністрації №599 від 31 грудня 2003 року [PERSON] є власником земельної ділянки площею 1,53 га на території Кричильської сільської ради Сарненського району Рівненської області для ведення особистого селянського господарства, яка складається з двох земельних ділянок: ділянка №1 розміром 0,62 га та ділянка №2 розміром 0,91га. Відповідно до заповіту посвідченого Кричильською сільською радою 10 січня 2005 року встановлено, що [PERSON] заповіла [PERSON] державний акт на право приватної власності на землю . Постановою державного нотаріуса Сарненської районної державної нотаріальної контори [PERSON] від 23 червня 2017 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на дві земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства у зв'язку з відсутністю нормативної грошової оцінки земельної ділянки. Згідно повідомлення відділу Держгеокадастру у Сарненському районі Рівненської області від 27 вересня 2013 року при паюванні земель нормативна грошова оцінка визначалась як складова проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) у межах сільської ради і не є окремою технічною документацією з нормативно-грошової оцінки земельних ділянок. Таким чином, судом достовірно встановлено, що позивач як спадкоємець за заповітом прийняла спадщину у виді земельних ділянок після смерті [PERSON], так як подала у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини, спадкодавець фактично мав у власності спірні земельні ділянки, які входять до складу спадщини, а тому позовні вимоги, які є законними та обґрунтованими, підлягають до задоволення.

Outcome: approved