Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-06 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного 03.08.2013р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №135. У цьому ж позові просить залишити проживати дітей [PERSON] та [PERSON] з нею. Позов обґрунтовується тим, що 03.08.2013р. сторони уклали шлюб. Вони мають дітей: [PERSON], [INFO]., та [PERSON], [INFO]. Протягом останніх років спільне життя сторін не складається. Через непорозуміння між подружжям постійно виникають суперечки та конфлікти, внаслідок чого між ними склалися неприязні стосунки. Приблизно рік тому відповідач залишив місце спільного проживання і сторони проживають окремо. Між подружжям зникли почуття поваги та любові, відсутнє взаєморозуміння, вони розходяться в поглядах щодо сімейних проблем та обов'язків. Це призвело до того, що шлюб фактично розпався. Вважає, що за таких умов шлюб слід розірвати. У судовому засіданні позивач [PERSON] повністю підтримала позовні вимоги. З її пояснень слідує, що негаразди в сім'ї тривають давно. Відповідач неодноразово покидав сім'ю і проживав окремо. [PERSON] не вважає можливим подальше спільне сімейне життя із [PERSON] Позивач заперечувала проти надання строку для примирення. Вважає, що розірвання шлюбу звільнить її від зв'язку із відповідачем. Спору щодо місця проживання чи виховання дітей немає. В разі розірвання шлюбу бажає мати прізвище [PERSON]. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. Стверджував про відсутність спору щодо місця проживання дітей. Пояснення в справі давати відмовився. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши інші докази, які наявні в матеріалах справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню частково. Судом встановлено, що 03.08.2013р. [PERSON] уклала шлюб із [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. Сторони мають малолітніх дітей [PERSON], [INFO]., та [PERSON], [INFO]. Шлюбне життя сторін не склалося. Негаразди в сім'ї є тривалими. Необхідність розірвання шлюбу позивач обґрунтовує особистісними інтересами, і категорично заперечує проти надання строку для примирення. Статтею 112 ч.2 СК передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, суд вбачає підстави для розірвання шлюбу, так як його збереження суперечить інтересам позивача. Вирішуючи вимогу [PERSON] про залишення дітей проживати із матір'ю, судом встановлено, що між сторонами з цього питання відсутній спір і діти, за згодою обох батьків проживають із матір'ю [PERSON] Тобто, такі відносини відповідають нормам, передбаченим у ст.160 СК України, що регулює право батьків на визначення місця проживання дитини. Крім того, стаття 161 СК України передбачає можливість визначення судом місця проживання дитини тільки у разі, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина. Тому, виходячи із встановлених обставин справи, де вбачається відсутність спору про місце проживання дітей, суд не має правових підстав для задоволення вимоги позову про визначення місця проживання дітей, а тому, в цій частині позов має бути відхилений. Із відповідача мають бути стягнуті документально підтверджені судові витрати позивача в розмірі 640 грн.

Outcome: partial