Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-16 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення, мотивуючи позовні вимоги тим, що на підставі договору купівлі-продажу будинку від 14.12.2006 року позивач [PERSON] є власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по [ADDRESS] . Вказує, що у 2007 році запросила проживати племінницю [PERSON] , однак разом з нею та її дітьми переїхав [PERSON] та без її згоди поселився проживати в її будинок. Вона на той час була за кордоном та згоди не давала, реєстрацію його місця проживання не вчиняла. Відповідач спокійно та безперешкодно проживати в належному їй будинку не дає, тому, що зловживає спиртними напоями, влаштовує сварки та скандали. Зазначає, що вона та племінниця неодноразово зверталась до дільничного інспектора поліції із скаргами на поведінку [PERSON] , однак деякий нетривалий час він заспокоювався, а згодом продовжував неправомірну поведінку відносно неї та членів своєї сім`ї. Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 05.04.2019 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Усунення перешкод в користуванні власністю їй потрібно для її проживання та користування даним власним будинком, одна відповідач в цьому їй перешкоджає, не допускає її до користування та розпорядженням власним майном. На підставі викладеного, просить суд зобов`язати [PERSON] усунути перешкоди [PERSON] у користуванні власністю шляхом виселення із належного їй житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] . Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак її представник [PERSON] через канцелярію суду подала заяву, в якій позов підтримує повністю та просить розглянути справу за її відсутності. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Частиною 3\~ст. 211 ЦПК України\~передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи через оголошення на сайті Судової влади від 27.06.2019 року. \~Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 223 ЦПК України. Статтею 280 ЦПК України\~передбачається, що у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, а також якщо відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши подані матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу будинку від 14.12.2006 року позивач [PERSON] є власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по [ADDRESS] . (а. с.11). Відповідно до довідки № 215 від 06.03.2019 року, виданої виконкомом Кіцманської міської ради Чернівецької області [PERSON] про те,що вона являється власником житлового будинку розташованого по [ADDRESS] та до складу сім`ї входять: родичка [PERSON] , 1973 р. н., родичка [PERSON] , 1997 р. н., родич [PERSON] , 2004 р. н., родичка [PERSON] , 2016 р. н. (а.с.13) Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї [PERSON] від 11.03.2019 року, в будинку по [ADDRESS] [PERSON] чоловік племінниці проживає без реєстрації. (а. с.14) Згідно постанови Кіцманського районного суду Чернівецької області від 28.03.2019 року [PERSON] визнано винним за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначено йому адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 170 грн. (а. с. 22-23). Відповідно до рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 05.04.2019 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. (а. с. 24-25) Відповідно до\~ст.16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Статтею 41 Конституції України\~визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Згідно\~ст. 45 Конституції України\~кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. Стаття 16 ЦК України\~передбачає способи захисту цивільних прав і інтересів осіб. Виходячи із загальних положень права власності, власнику належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Захист права власності регулюється нормами\~Цивільного кодексу України. Частиною 1\~ст. 316 ЦК України\~передбачено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно ч.1\~ст. 319 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ч.1\~ст.321 ЦК\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до\~ст. 391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Зазначена норма матеріального права визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь-яких усунень свого порушеного права від будь яких осіб будь-яким шляхом, який власник вважає прийнятним. Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. При цьому не має значення, ким саме спричинено порушене право та з яких підстав. Власник має право вимагати від осіб, які не є членами його сім`ї, а також не відносяться до кола осіб, які постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство, усунення порушень свого права власності у будь-який час. На підставі ст. 157 ЖК України членів сім`ї власника житлового будинку може бути виселено у випадках, передбачених ч. 1 ст. 116 ЖК України, якщо наймач, члени його сім`ї або інші особи, які проживають разом з ним систематичним порушенням правил співжиття роблять неможливим для інших проживання з ними в одному будинку, а заходи впливу виявилися безрезультатними, виселення винних на вимогу заінтересованих осіб проводиться без надання іншого житла. Враховуючи наведене вище, суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення, слід задовольнити.

Outcome: approved