Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-29 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], про розірвання шлюбу. У позові вказувала, що 01.11.1997 року з відповідачем зареєструвала шлюб. У шлюбі народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Посилалася на те, що на протязі прожитих з відповідачем років вона не відчувала сімейного тепла та затишку. Подружнє життя не склалося, вони не змогли створити повноцінну сім'ю, оскільки у них різні характери та погляди на життя. Через відсутність взаєморозуміння з 2015 року разом не проживають та не підтримують сімейно-шлюбних відносин. Подальше сімейне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, що має істотне значення і примирення між ними неможливе. Просила розірвати шлюб між нею та [PERSON], що зареєстрований 01.11.1997 року Міліївською сільською радою Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №21 та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище - [PERSON]. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в адресованій суду заяві просила справу розглядати за її відсутності, позов підтримує повністю. Проти винесення заочного рішення не заперечувала. У судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання. Причини неявки не повідомив, у встановлений судом строк відзив на позов не надав. З письмової згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, дійшов висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню в повному об'ємі з таких підстав. Судом установлено, що 01.11.1997 року [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] зареєстрували шлюб у Міліївській сільській раді Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №21, що підтверджується оригіналом свідоцтва про одруження серія [NUMBER] від 01.11.1997 року. Після реєстрації шлюбу [PERSON] прийняла прізвище [PERSON]. У шлюбі народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження, серія [NUMBER] від 22.06.1998 року та серія [NUMBER] від 15.04.2004 року, виданих Міліївською сільською радою. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» міститься роз'яснення про те, що проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З безпосередньо досліджених та наданих позивачем доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами існує формально, шлюбні відносини фактично припинено, разом не проживають з 2015 року, спільного господарства не ведуть. Позивач довела, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, їх сім'я розпалась остаточно, а тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу [PERSON] бажає надалі іменуватись шлюбним прізвищем. На підставі ст.ст.110, 112-114 СК України,

Outcome: approved