overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-15 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що з 14.10.2011 року вона перебувала у шлюбі з [PERSON] Від шлюбу має доньку [PERSON], [INFO], яка на даний час проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач разом з дитиною не проживає, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, придбання необхідного одягу. Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03.06.2013 року з відповідача стягнено аліменти на утримання доньки в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але він сплачує їх несвоєчасно, в наслідок чого за ним утворилась заборгованість. Тому позивач просить суд винести рішення про стягнення з відповідача на її користь аліменти в твердій грошовій сумі 1000 грн. на місяць, з моменту подачі позовної заяви. Позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, у вказаній заяві підтримала заявлені вимоги, посилаючись на обставини викладенні в позовній заяві. Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав частково, подав до суду довідку про доходу з місця роботи, не заперечував проти стягнення з нього аліментів, але не в такій сумі, як просить позивач. В судовому засіданні сторони не були присутні, тому відповідно правил ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як встановлено в судовому засіданні, позивач з 14.10.2011 року перебувала у шлюбі з [PERSON] Від шлюбу має доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження Серії І-КИ №384044 виданого 05 квітня 2012 року Бабушкінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, яка на даний час проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03.06.2013 року з відповідача стягнено аліменти на утримання доньки в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи стягнення з 18.04.2013 року. Дане рішення пред'явлено до примусового виконання. Відповідач надав довідку з місця роботи, що він працює у ТОВ «Генезис-Авто» з 01.01.2014 року водієм та його заробітна плата за період з 01.04.2014 року по 30.09.2014 року склала 10 200 грн. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог позивача слід відмовити, оскільки аліменти з відповідача вже стягнено, а для зміни розміру аліментів у суду немає жодних підстав у зв'язку з тим, що відповідач працює та має постійний дохід. З урахуванням викладеного,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-23 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що з 2003 року вона перебувала у громадському шлюбі з [PERSON] Від даних відносин має сина [PERSON], [INFO], який на даний час проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. 11.05.2013 року позивач та відповідач зареєстрували шлюб, але сімейні відносини не склались. Відповідач разом з дитиною не проживає, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, у зв'язку з чим вона просить суд винести рішення про стягнення з відповідача на її користь аліменти в твердій грошовій сумі 500 грн. на місяць, з моменту подачі позовної заяви. Позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, у вказаній заяві підтримала заявлені вимоги, посилаючись на обставини викладенні в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно правил ст. 169,224,225 ЦПК України - заочно. В судовому засіданні сторони не були присутні, тому відповідно правил ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як встановлено в судовому засіданні, позивач з 2003 року вона перебувала у громадському шлюбі з [PERSON] Від даних відносин має сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] виданого 23 червня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Бабушкінського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, який на даний час проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріально не допомагає утримувати дитину. В матеріалах справи відсутні відомості про доходи відповідача, позивач інформації про заробіток відповідача суду не надала. Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки відповідач є батьком [PERSON] та в утриманні дитини участі не приймає, з нього підлягають стягненню аліменти на утримання сина. Розглядаючи питання про розмір аліментів, суд, враховуючи положення ст.ст.183,184 СК України, вважає за необхідне, стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина [PERSON] у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. на місяць до досягнення дитиною повноліття, у зв'язку з не встановленням доходу відповідача. У відповідності до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Враховуючи, що з відповідача підлягають стягнення аліменти на утримання дитини, слід допустити виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягнення судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп. З урахуванням викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що з 2003 року вона перебувала у цивільному шлюбі з [PERSON] Від даних стосунків має сина [PERSON], [INFO], який на даний час проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач разом з дитиною не проживає, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, участі в його вихованні не приймає, у зв'язку з чим вона просить суд винести рішення про стягнення з відповідача на її користь аліменти в твердій грошовій сумі 1000 грн. на місяць, з моменту подачі позовної заяви. Позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, у вказаній заяві підтримала заявлені вимоги, посилаючись на обставини викладенні в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно правил ст. 169,224,225 ЦПК України - заочно. В судовому засіданні сторони не були присутні, тому відповідно правил ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як встановлено в судовому засіданні, позивач з 2003 року перебувала у цивільному шлюбі з [PERSON] Від даних стосунків має сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] виданого 18 листопада 2009 року Бабушкінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, який на даний час проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріально не допомагає утримувати дитину. В матеріалах справи відсутні відомості про доходи відповідача, позивач інформації про заробіток відповідача суду не надала. Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки відповідач є батьком [PERSON] та в утриманні дитини участі не приймає, з нього підлягають стягненню аліменти на утримання сина. Розглядаючи питання про розмір аліментів, суд, враховуючи положення ст.ст.183,184 СК України, вважає за необхідне, стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина [PERSON] у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. на місяць до досягнення дитиною повноліття, у зв'язку з не встановленням доходу відповідача. У відповідності до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Враховуючи, що з відповідача підлягають стягнення аліменти на утримання дитини, слід допустити виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягнення судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп. З урахуванням викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-05 00:00:00

[PERSON]. звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що з 21.02.2009 року вона перебувала у шлюбі з [PERSON] Від шлюбу має сина [PERSON], [INFO], який на даний час проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач разом з дитиною не проживає, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, на її лікування, придбання необхідного одягу, у зв'язку з чим вона просить суд винести рішення про стягнення з відповідача на її користь аліменти в твердій грошовій сумі 1000 грн. на місяць, з моменту подачі позовної заяви. Представник позивача подала заяву про розгляд справи за її відсутності, у вказаній заяві підтримала заявлені вимоги, посилаючись на обставини викладенні в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно правил ст. 169,224,225 ЦПК України - заочно. В судовому засіданні сторони не були присутні, тому відповідно правил ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як встановлено в судовому засіданні, позивач з 21.02.2009 року перебувала у шлюбі з [PERSON] Від шлюбу має сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] виданого 01 вересня 2009 року Бабушкінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, який на даний час проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріально не допомагає утримувати дитину. В матеріалах справи відсутні відомості про доходи відповідача, позивач інформації про заробіток відповідача суду не надала. Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки відповідач є батьком [PERSON] та в утриманні дитини участі не приймає, з нього підлягають стягненню аліменти на утримання сина. Розглядаючи питання про розмір аліментів, суд, враховуючи положення ст.ст.183,184 СК України, вважає за необхідне, стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина [PERSON] у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. на місяць до досягнення дитиною повноліття, у зв'язку з не встановленням доходу відповідача. У відповідності до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Враховуючи, що з відповідача підлягають стягнення аліменти на утримання дитини, слід допустити виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягнення судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп. З урахуванням викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-19 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що з 21.12.2007 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Від даного шлюбу має сина [PERSON], [INFO], який на даний час проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач разом з дитиною не проживає, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, на його лікування, придбання необхідного одягу, у зв'язку з чим вона просить суд винести рішення про стягнення з відповідача на її користь аліменти в твердій грошовій сумі 800 грн. на місяць, з моменту подачі позовної заяви. Позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, у вказаній заяві підтримала заявлені вимоги, посилаючись на обставини викладенні в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно правил ст. 169,224,225 ЦПК України - заочно. В судовому засіданні сторони не були присутні, тому відповідно правил ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як встановлено в судовому засіданні, позивач з 21.12.02007 рік вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Від цього шлюбу має сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] виданого 23.04.2008 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, який на даний час проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріально не допомагає утримувати дитину. В матеріалах справи відсутні відомості про доходи відповідача, позивач інформації про заробіток відповідача суду не надала. Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки відповідач є батьком [PERSON] та в утриманні дитини участі не приймає, з нього підлягають стягненню аліменти на утримання сина. Розглядаючи питання про розмір аліментів, суд, враховуючи положення ст.ст.183,184 СК України, вважає за необхідне, стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина [PERSON] у твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. на місяць до досягнення дитиною повноліття, у зв'язку з не встановленням доходу відповідача. У відповідності до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Враховуючи, що з відповідача підлягають стягнення аліменти на утримання дитини, слід допустити виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягнення судового збору у розмірі 551 грн. 20 коп. З урахуванням викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-03 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що з 22.07.1994 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Від даного шлюбу має двох дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які на даний час проживають разом з позивачем та знаходяться на її утриманні. Відповідач разом з дітьми не проживає, не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, на його розвиток, придбання необхідного одягу, у звязку з чим вона просить суд винести рішення про стягнення з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі 1000 грн. на місяць, з моменту подачі позовної заяви. Позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, у вказаній заяві підтримала заявлені вимоги, посилаючись на обставини викладенні в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно правил ст. 169,224,225 ЦПК України - заочно. В судовому засіданні сторони не були присутні, тому відповідно правил ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як встановлено в судовому засіданні, позивач з 22.07.1994 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Від цього шлюбу має двох дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які на даний час проживають разом з позивачем та знаходяться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріально не допомагає утримувати дитину з червня 2014 року. В матеріалах справи відсутні відомості про доходи відповідача, позивач інформації про заробіток відповідача суду не надала. Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки відповідач є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO] та в утриманні дитини участі не приймає, з нього підлягають стягненню аліменти на утримання сина. Розглядаючи питання про розмір аліментів, суд, враховуючи положення ст.ст.183,184 СК України, вважає за необхідне, стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. на місяць до досягнення дитиною повноліття, у звязку з не встановленням доходу відповідача. У відповідності до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Враховуючи, що з відповідача підлягають стягнення аліменти на утримання дитини, слід допустити виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягнення судового збору у розмірі 551 грн. 20 коп. З урахуванням викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину, в якому зазначає, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі, проте однією сім'єю не проживають. Сторони мають спільну дитину - [PERSON] - [INFO]. Позивач вказує, що дитина перебуває на повному утриманні матері (позивача), а відповідач в добровільному порядку не допомагає матеріально утримувати сина. Враховуючи вищезазначене позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% від мінімального прожиткового мінімуму на відповідний вік дитини, до досягнення нею повноліття. Позивач [PERSON] в судове засідання з'явилась, надала суду пояснення по суті позовних вимог, заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання з'явився, проти позовних вимог не заперечував. Дослідивши матеріали справи, враховуючи думку позивача та відповідача, вивчивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог. Судом встановлено, що сторони по справі проживають разом в зареєстрованому шлюбі, та мають спільну дитину - [PERSON] - [INFO]. Позивач вказує, що відповідач не допомагає матеріально утримувати сина. Відповідно до довідки № 131 від 11.02.2014р. виданої Новоказанкуватською сільською радою Чернігівського району Запорізької області, дитина проживає з матір'ю, [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] - [INFO], в графі «батько» вказаний [PERSON] - відповідач по справі. У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 181 СК України визначає способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину. Так відповідно до ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу батьків або у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може буди менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Сторони по справі не надали суду жодних доказів щодо доходів відповідача та будь-яких дій з боку позивача для отримання аліментів з відповідача чи його ухилення від сплати. Крім того, нормами ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Отже, враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про необхідність стягнення аліментів у розмірі ? частини всіх видів заробітку. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-14 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину. Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, пов`язану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-03 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття, мотивуючи тим, що з відповідачем проживала в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Ємільчинського районного суду 13.10.2015 року. За час проживання у шлюбі народилася дочка [PERSON], яка знаходиться на її утриманні. Відповідач на утримання дочки матеріальної допомоги не надає, ніде не працює, має нерегулярний, мінливий дохід, який повністю витрачає на свої потреби. Позивачка в судове засідання не зявилась, надіслала до суду заяву де вказала, що позовні вимоги підтримує, просила задовольнити позовні вимоги на попередньому судовому засіданні без її участі. Відповідач в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву у якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує стягненню аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, просив справу розглянути без його участі, не заперечив постановленню рішення на попередньому судовому засіданні. З-за таких обставин та у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами, а також

Outcome: approved