Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-03 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В позовній заяві зазначила, що свідоцтвом про народження серії 1-ФМ №173186 від 11.10.2010 року стверджено те, що батьком [PERSON], [INFO] є [PERSON]. Відповідно до довідки Ганичівської сільської ради від 02.02.2017 року №284, видана [PERSON], [INFO], мешканці с.Ганичі, вул. Франка, 121 в тім, що вона проживає по вищевказаній адресі і її склад сімї складає: чоловік [PERSON], [INFO], внучка [PERSON], [INFO], внучка [PERSON], [INFO], внучка [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO]. Також довідкою Ганичівської сільської ради від 02.02.2017 року №283 стверджено те, що на утриманні позивачки знаходиться троє онуків, а саме: [PERSON], [INFO], внучка [PERSON], [INFO], внучка [PERSON], [INFO]. Актом обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON], мешк. с. Ганичі, вул. Франка, 121, стверджено, що позивачка проживає у власному будинку, разом з чоловіком виховує трьох онуків, які навчаються у Ганичівській [PERSON] ступенів. Зазначила, що місце перебування доньки [PERSON] їй не відоме. На скільки їй відомо, відповідач не працює, аліменти нікому не платить, стягнень по виконавчим документам не проводиться, інших неповнолітніх дітей немає, батьки на його утриманні не перебувають. Просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої внучки [PERSON], [INFO] в розмірі 1000 гривень щомісячно і до її повноліття. Позивачка та її представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини та просять їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що дійсно на даний час, його неповнолітня донька [PERSON] перебуває на утриманні в позивачки [PERSON], яка є її бабусею, і він спроможний сплачувати аліменти на утримання доньки в розмірі 1000 гривень щомісячно. На подальший розгляд справи відповідач в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що позивачка [PERSON] є бабусею неповнолітньої онуки [PERSON], [INFO], батьком в свідоцтві про народження якої значиться відповідач та яка перебуває на утриманні позивачки (а.с.3,4). Крім того, на утриманні в позивачки [PERSON] перебувають також її онуки [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується довідкою виконкому Ганичівської сільської ради від 02.02.2017 року за №283 (а.с.4). Відповідач матеріальної допомоги на утримання [PERSON] не надає. Згідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття. За змістом ст..258 СК України баба і дід мають право на самозахист внуків. Баба і дід мають право звернутися за захистом прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх та повнолітніх непрацездатних внуків до органу опіки та піклування або до суду без спеціальних на те повноважень. При визначенні розміру аліментів на утримання однієї неповнолітньої дитини суд враховує майновий стан позивачки, яка проживає з неповнолітньою онукою [PERSON] та сама веде догляд як за нею, та за двома іншими неповнолітніми онуками, а також майновий стан відповідача, який не має постійного місця праці і заробіток якого носить нерегулярний мінливий характер. Разом з цим, суд враховує, що відповідач має працездатний вік, а тому виходячи із середньомісячної заробітної плати по Тячівському району, суд вважає, що вимоги позивачки слід задовольнити і стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1000 гривень щомісячно на утримання неповнолітньої онуки, що також не заперечив відповідач в судовому засіданні. Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідача. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Outcome: approved