Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] терміном в два місяці з дня набрання рішенням законної сили по даній справі. Позов обґрунтувала тим, що 27 лютого 2016 року померла її мати [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 4, 580 га, що знаходиться на території Погожокриницької сільської ради Роменського району. Спадкоємцем за заповітом на все майно після смерті матері є вона. Інших спадкоємців, в тому числі неповнолітніх та непрацездатних немає. Вона звернулася до нотаріальної контори з метою оформлення спадкових прав на майно, яке залишилося після смерті матері, але нотаріус їй відмовив у вчиненні нотаріальних дій та видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане спадкове майно, у зв»язку з тим, що вона в установлений законодавством строк не звернулася до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини, та пояснив їй, що вона має право для звернення до суду. Вона вчасно не прийняла спадщину, як після смерті матері у встановлений чинним законодавством строк у зв»язку із тривалою хворобою та у зв»язку із перебуванням на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні Роменської ЦРЛ в період з 24 травня 2016 року по 30 травня 2016 року з діагнозом: ЖКХ. Хронічний пальпульозний холецистит в стадії загострення, та з 27.08.2016 року по 07.09.2016 року, також знаходилася на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні Роменської ЦРЛ з тим же діагнозом, де їй було зроблено операцію. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Представник відповідача Погожокриницької сільськоїради Роменського району, у судовому засіданні позовні вимоги визнав. Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Зі свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] померла 22 лютого 2016 року в м. Ромни, Сумської області (а.с.5). Згідно копії свідоцтва про народження «Кривенко Татьяна Михайловна» народилася 02 травня 1970 року, її батьками вказані «Кривенко Михаил Васильевич» і «Прудиус Мария Владимировна» (а. с. 4). Згідно довідки характеристики Погожокриницької сільської ради Роменського району [PERSON] народилася 23 грудня 1925 року в с. Погожа Криниця, Роменського району, померла 22 лютого 2016 року; відсутність заборон на все майно , належне спадкодавці [PERSON], перевірено; спадкоємцем на все майно після смерті [PERSON] являється її дочка [PERSON], яка прийняла спадщину, так як на момент смерті спадкодавця проживала разом з нею; інших спадкоємців по даних виконавчого комітету сільської ради немає; заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався виконавчим комітетом Погожокриницької сільської ради Роменського району (а. с. 7). Згідно копії державного акту [PERSON] на праві приватної власності належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 4, 580 га, що знаходиться на території Погожокриницької сільської ради Роменського району (а. с. 8). Згідно довідок Роменської ЦРЛ [PERSON] перебувала на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні Роменської ЦРЛ з 24 травня 2016 року по 30 травня 2016 року з діагнозом: ЖКХ. Хронічний пальпульозний холецистит в стадії загострення, та з 27.08.2016 року по 07.09.2016 року також знаходилася на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні Роменської ЦРЛ з тим же діагнозом, де їй було зроблено операцію (а. с. 9), в звязку з чим остання своєчасно не звернулася із заявою про прийняття спадщини. Визнання відповідачем пред»явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Враховуючи вищевикладене, суд визнає поважною причину пропуску строку для прийняття позивачем спадщини, тому вважає можливим задовольнити її позов.

Outcome: approved