Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до [PERSON] , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав. Просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі вона перебувала у шлюбі з 09 березня 2018 року по 02 грудня 2020 року. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Судовим наказом виданим Першотравенським міським судом Дніпропетровської області від 27 червня 2019р. (справа № 186/1031/19) стягнуто аліменти з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімум для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягувати від дня пред`явлення заяви про видачу судового наказу до суду, тобто з 26 червня 2019 року, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Але відповідач аліменти не сплачує. Вихованням та утриманням сина займається у повному обсязі лише позивач. Батько життям дини його здоров`ям не цікавиться, зв`язок не підтримує. Окрім того після народження батько дитини не забрав їх з пологового та жодного разу з 2019 року не навідав сина, що стало однією з причин розірвання шлюбу. Таким чином, відповідач, жодного з покладених законом на батьків обов`язків, не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні сина. Протягом останнього часу місце знаходження відповідача не відомо. Все вищезазначене свідчить виключно про одне: відповідач, не усвідомлює своє батьківство та самоусунувся від їх виконання. Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі проти винесення заочного рішення не заперечує. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив винести рішення із врахуванням долученого висновку органу опіки про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяви, клопотання про відкладення розгляду справи, розгляд справи за його відсутності від нього на адресу суду не надходили. Відповідно до ст. 280 ЦПК України Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи викладене, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, всебічно та повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Дійсно з 09 березня 2018 року по 02 грудня 2020 року [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, що підтверджується копією заочного рішенням Першотравенського міського суду від 02 грудня 2020 року про розірвання шлюбу (справа №186/1408/20). Відповідач по справі [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Згідно копії судового наказу виданого Першотравенським міським судом Дніпропетровської області від 27 червня 2019 року (справа № 186/1031/19) стягнуто аліменти з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімум для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягувати від дня пред`явлення заяви про видачу судового наказу до суду, тобто з 26 червня 2019 року, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Згідно довідки розрахунку заборгованості по виконавчому листу №186/1031/19 від 27 червня 2019 року про стягнення аліментів з [PERSON] та користь [PERSON] вбачається, що відповідач по справі має заборгованість по сплаті аліментів станом на 01 липня 2021 року в розмірі 55 711 гривень 58 копійок. З висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача встановлено, що за результатами розгляду на засіданні комісії з питань захисту прав дитини, яке відбулося 21 жовтня 2021 року, прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , щодо неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Висновок обґрунтовано тим, що батько дитини родинні стосунки з родиною не підтримує, місце його перебування невідоме, проживає окремо від сина, його вихованням не займається, життям сина не цікавиться, не піклується про його здоров`я, фінансової допомоги не надає, має заборгованість по сплаті аліментів. Вирішуючи позовні вимоги суд виходить з наступного. Згідно ч. 2, 5\~ст.150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє їх від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Статтею 164 Сімейного кодексу України\~передбачений вичерпний перелік підстав для позбавлення батьківських прав. Батько або мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона: 1) не забрали дитину з пологового будинку або іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, не займається їх вихованням та утриманням, фактично не бачив дитину після її народження, вихованням та утриманням займається виключно позивач. Враховуючи викладене суд вважає за доцільне позбавити відповідача [PERSON] , [INFO] , батьківських прав щодо малолітнього [PERSON] , [INFO] . Розподіл судових витрат слід здійснити відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved