Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй архівної довідки від 16.07.2018 року № 301 виданої на імя «[PERSON] Соз.», архівної довідки від 16.07.2018 року № 301а виданої на імя «[PERSON] [PERSON]», архівної довідки від 16.07.2018 року № 301б виданої на імя «Корначевська Галина», оскільки у вказаних документах при написанні її прізвища, імені та по-батькові допущені помилки, в звязку з чим у неї виникли перешкоди із оформленням пенсії. В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримала. Представник Головного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а тому суд приходить до висновку справу слухати у його відсутності. Заслухавши пояснення заявника, покази свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до положень п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до положень ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно розяснень, даних у п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Судом встановлено, що [PERSON] народилася 12 серпня 1961 року. Заявник звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області із заявою про призначення пенсії. Однак, перешкодою стало те, що в архівних довідках її прізвище, імя та по-батькові зазначено як «[PERSON] Соз.», «[PERSON] [PERSON]», «Корначевська Галина», а згідно паспорта громадянина України заявник значиться як «Корначевська Галина Созонівна». Згідно записів у трудовій книжці заявника вбачається, що вона видана на імя «Корначевської Галини Созонівни». Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] підтвердили суду, що дійсно разом з [PERSON] працювали в колгоспі «ім. Тімірязева» с. Івахнівці Чемеровецького району Хмельницької області, іншої людини, з таким прізвищем та імям не було. Оцінивши усі надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність факту належності заявнику архівної довідки від 16.07.2018 року № 301 виданої на імя «[PERSON] Соз.», архівної довідки від 16.07.2018 року № 301а виданої на імя «[PERSON] [PERSON]», архівної довідки від 16.07.2018 року № 301б виданої на імя «Корначевська Галина». Оскільки іншим шляхом виправити допущену помилку неможливо, суд рахує за можливе і необхідне встановити факт, що має юридичне значення, за правилами окремого провадження. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved