overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-28 00:00:00

[PERSON]. звернулася до суду 24.07.2017 року з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з [PERSON] вона знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 19.12.2015 року, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 437. Від даного шлюбу дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони мають різні погляди на життя, втрачена довіра і взаєморозуміння. При таких обставинах подальше збереження їхнього шлюбу стало неможливим. Спору про розподіл майна, що є спільною власністю подружжя немає. В зв'язку з викладеним позивач звернулася до суду і просить розірвати їх з відповідачем шлюб, після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище « [PERSON]». Позивач в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій прохала справу слухати за її відсутності, на позовних вимогах наполягала (а.с.10). Відповідач у судове засідання не з'явився, надав телефонограму, в якій прохає справу слухати за його відсутності, не заперечує проти розірвання їх з позивачем шлюбу(а.с.22). Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У зв»язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису. Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 19.12.2015 року, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 437, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 19.12.2015 року (а.с. 7). Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки сторони мають різні погляди на життя, втрачена довіра і взаєморозуміння. При таких обставинах подальше збереження шлюбу неможливо. Від вказаного шлюбу сторони дітей не мають. Спору про розподіл майна, що є спільною власністю подружжя немає. В зв'язку з викладеним позивач звернулася до суду і просить розірвати їх з відповідачем шлюб. Викладене підтверджується матеріалами справи. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду 24.12.2014 року із вказаним позовом, в якому зазначив, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 07.12.2001 року, який був зареєстрований Довгинцівським РАГС м. Кривого Рогу, актовий запис за № 498. Від шлюбу сторони мають повнолітніх дітей, які проживають окремо. Сторони перестали підтримувати шлюбні відносини, кожен веде своє особисте життя. Сторони перестали вести спільне сімейне господарство, мешкають окремо, фактичне існування їх сім*ї припинилося. Поновлювати шлюбні відносини позивач не збирається, шлюб носить формальний характер. При таких обставинах позивач вважає, що їхня з відповідачем сім'я розпалася остаточно, вичерпала себе і примиренню не підлягає. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій зазначила, що позов підтримує, та просить суд розглянути справу без участі позивача. Просила залишити їй прізвище [PERSON]. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі. Оскільки судове засідання проводиться без участі сторін, суд вважає, що його можливо провести без фіксування технічними засобами, на підставі наявних у справі матеріалів, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України. Дослідивши докази наявні у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 07.12.2001 року, який був зареєстрований Довгинцівським РАГС м. Кривого Рогу, актовий запис за № 498 (а.с. 5 - копія свідоцтва про шлюб). Таким чином, приймаючи до уваги те, що сторони не ведуть спільного господарства, проживають окремо і примирення між ними не можливе через припинення сімейно-шлюбних відносин, а також приймаючи до уваги вимоги ч.1 ст.24 СК України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами належить розірвати. Згідно ст. 113 СК України, особа яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду 24 лютого 2014 року з позовними вимогами про розірвання шлюбу, вказавши, що 24 липня 1999 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] Від шлюбу вони мають доньку [PERSON], [INFO]. Сімейно-шлюбні відносини з відповідачем припинились декілька років тому. Причиною припинення родинних стосунків стали втрата між ними взаєморозуміння, відповідач не достатньо брав участь у ведені домашнього господарства, не надавав належної матеріальної допомоги родині, внаслідок чого зі сторони чоловіка виникали сварки та образи. Вони втратили почуття любові та довіри один до одного. Позивач вважає, що сім'я з відповідачем розпалася остаточно, і просить розірвати шлюб. Позивач [PERSON] звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягає (а.с.9). Відповідач [PERSON] звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, позов визнає (а.с.10). Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 24 липня 1999 року у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Довгинцівської районної ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис № 250 (а.с.4 - копія свідоцтва про шлюб). Від шлюбу вони мають доньку [PERSON], [INFO] ( а.с. 4а -копія свідоцтва про народження). Відповідно до положень ст.ст.105,110,112 СК України, якщо суд встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження родини неможливо, він приймає рішення про розірвання шлюбу. Позивач згідно наданої суду заяви наполягає на розірванні шлюбу, відповідач згідно поданої до суду заяви проти розірвання шлюбу не заперечує, тому суд вважає, що сім'я сторін розпалася остаточно і не може бути збережена.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду 24 травня 2016 року з позовом, вказавши, що 25 квітня 2009 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. 20 вересня 2009 року в них народилася донька [PERSON], яка проживає з позивачем. Відповідач їй матеріальної підтримки не надає, тому вона просить стягнути з нього аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач позов підтримала. Відповідач позов визнав частково та пояснив, що за домовленістю з позивач він після того як сімя розпалася аліменти не сплачував на утримання доньки до погашення кредиту, який вони брали для отримання предметів домашньої обстановки та побуту. В 2015р. він закінчив виплачувати кредит, почав платити аліменти в невеликих розмірах, так як не працює. Позов визнає часткового, так як в нього є сумніви щодо його батьківства доньки [PERSON]. Вислухавши сторони, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Судом встановлено, що 25 квітня 2009 року сторони зареєстрували шлюб, 20 вересня 2009 року в них народилася донька [PERSON] (а.с.5,6 копії свідоцтва), донька проживає з позивачем (а.с.9 довідка), шлюб між сторонами розірвано за рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 15.01.2015р. (а.с.7 копія рішення). Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст.ст.183,184 СК України аліменти стягуються у частці від заробітку батька дитини або у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Враховуючи викладене суд вважає необхідним стягнути з відповідач на користь позивача аліменти на утримання їх доньки у частці від доходу відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду 25.02.2014 року із вказаним позовом, в якому зазначив, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 25.09.2010 року, який був зареєстрований Довгинцівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис за № 480. Від шлюбу сторони мають дитину - сина [PERSON], [INFO]. Сторони перестали підтримувати шлюбні відносини з липня 2013 року, кожен веде своє особисте життя. Сторони перестали вести спільне сімейне господарство, фактичне існування їх сім*ї припинилося. Поновлювати шлюбні відносини позивач не збирається, шлюб носить формальний характер. При таких обставинах позивач вважає, що їхня з відповідачем сім'я розпалася остаточно, вичерпала себе і примиренню не підлягає. Позивач в судове засідання не з'явилася, про час і місце його проведення була повідомлена судом належним чином, надала заяву, в якій зазначила, що наполягає на позові та просить суд розглянути справу без її участі, після розірвання шлюбу просила залишити їй дошлюбне прізвище [PERSON]. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином, причини його неявки суду не відомі. Оскільки судове засідання проводиться без участі сторін, суд вважає, що його можливо провести без фіксування технічними засобами, на підставі наявних у справі матеріалів, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України. Дослідивши докази наявні у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 25.09.2010 року, який був зареєстрований Довгинцівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис за № 480. (а.с.5 - копія свідоцтва про шлюб). Таким чином, приймаючи до уваги те, що сторони не ведуть спільного господарства, проживають окремо і примирення між ними не можливе через припинення сімейно-шлюбних відносин, а також приймаючи до уваги вимоги ч.1 ст.24 СК України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами належить розірвати. Згідно ст. 113 ЦПК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду 25.02.2014 року із вказаним позовом, в якому зазначила, що вона перебуває у цивільних шлюбних відносинах з відповідачем, від яких вони мають доньку - [PERSON], [INFO], яка на теперішній час проживає з позивачем і знаходиться на її повному матеріальному утриманні. Відповідач, добровільно належної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, у зв'язку з цим позивач змушена була звернутись із вказаною позовною заявою до суду, в якій просить стягнути аліменти з відповідача у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, але не менше 30% від прожиткового рівня на дитину такого віку, до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не з'явилася, про час і місце його проведення була повідомлена судом належним чином, надала заяву, в якій зазначила, що наполягає на позові та просить суд розглянути справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином, надав заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення позову та просить суд розглянути справу без його участі. Оскільки судове засідання проводиться без участі сторін, суд вважає, що його можливо провести без фіксування технічними засобами, на підставі наявних у справі матеріалів, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у цивільних шлюбних відносинах з 10.09.2011 року (а.с. 4 - свідоцтво про шлюб), від шлюбу у них є донька - [PERSON], [INFO] , батьком якої є відповідач по справі - [PERSON] (а.с.2 - копія свідоцтва про народження). Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до ст. 183 СК України розмір аліментів на утримання дитини визначається судом. Враховуючи, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, погодився з розміром аліментів, що просить стягнути позивач, суд вважає необхідним позов задовольнити. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду 25.06.2014року з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 25 вересня 1998року вона з відповідачем зареєструвала шлюб, який на даний час розірвано. Від шлюбу мають сина [PERSON] - [INFO]. Син проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Вона працює, але її заробітної плати не вистачає на належне матеріальне забезпечення дитини. Відповідач проживає окремо, ніякої допомоги на дитину не надає. Він працездатний, має добрий стан здоров'я. Як їй відомо він працює неофіційно в м.Києві, має добру заробітну плату. Посилаючись на положення ст.ст.141, 180 СК України, а також на те, що син хворіє, часто потребує лікування, просить стягнути з відповідача аліменти по 500 грн. щомісяця до повноліття дитини з індексацією відповідно до закону. В судовому засіданні позивачка, зменшивши позовні вимоги до 400грн. на місяць, пояснила, що з відповідачем була досягнута домовленість про надання їй матеріальної допомоги на сина в сумі 400грн., однак в червні 2014 року він не перечислив коштів, посилаючись на складну ситуацію в країні, що і змусило її звернутися до суду. Враховуючи його посилання на відсутність коштів, просить стягнути з нього аліменти по 400грн. на місяць, сподіваючись, що він братиме участь і в лікуванні дитини. Відповідач, заперечуючи проти тверджень позивачки про те, що він не бере участі в утриманні дитини, пояснив, що постійно висилав позивачці за домовленістю по 400грн., крім того, на прохання сина надавав йому додаткові кошти. Сплачувати аліменти пот 400шгрн. на місяць він згоден. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON], [INFO] (а. с.5). Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки спір щодо утримання дітей сторони не вирішили в добровільному порядку, це питання підлягає вирішенню за рішенням суду відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України. Відповідач не має постійної роботи та стабільного доходу, тому відповідно до положень ст. 184 СК України аліменти з відповідача слід стягнути у твердій грошовій сумі. Враховуючи думку сторін щодо розміру аліментів, цей розмір слід визначити в 400грн. на місяць. У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 243 грн.60 коп. Відповідно до ст.ст.180, 182, 184, 141, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду 25.08.2015 року з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, яку уточнила та в її обґрунтування зазначила, що вона з 31.07.2004 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO]. На теперішній час сторони разом не проживають. Дитина проживає разом з нею та потребує коштів на утримання, які відповідач на теперішній час добровільно не надає, сама позивач самостійно не може утримувати доньку. Тому позивач просить стягнути з відповідача на її користь на утримання малолітньої доньки - [PERSON], [INFO], до досягнення нею повноліття, аліменти у твердій грошовій сумі розмірі 1 000,00 грн., щомісяця, до досягнення донькою повноліття, починаючи стягнення з дня подачі заяви та до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав частково та не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання доньки, але у меншому розмірі. Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, давши їм належну оцінку, вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 31 липня 2004 року виконавчим комітетом Гейківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 06, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с. 7). В шлюбі у них народилася донька - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, [NUMBER] виданого виконкомом Гейківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 20 (а.с. 8). Дитина проживає разом з позивачем та знаходяться на її утриманні, про що свідчить довідка Гейківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області № 873 від 12.08.2015 року (а.с. 9). Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В теперішній час відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу позивачці на утримання дітей. Згоди про участь кожного з батьків у витратах на утримання дітей сторони між собою не досягли. Як зазначив, в судовому засіданні відповідач він в теперішній час не має стабільного доходу, оскільки офіційно не працює, а тому не має можливості надавати матеріальну допомогу доньці у розмірі якому просить позивач, і ці доводи нічим не спростовані. Тому враховуючи відсутність взаємної домовленості між сторонами про участь у матеріальних витратах на утримання малолітньої доньки, беручи до увагу матеріальний стан відповідача, який не працює та не має стабільного доходу, суд вважає, що справедливим буде щомісячне стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на утримання доньки в твердій грошовій сумі у розмірі 500,00 грн., щомісячно до досягнення донькою повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір у розмірі 243,60 грн. на користь держави.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду 25.11.2013 року із вказаним позовом, в якому зазначив, що перебуває у шлюбі з [PERSON] з 24.09.2011 року, який був зареєстрований Довгинцівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис за № 509. Від шлюбу сторони мають дитину - сина [PERSON], [INFO]. Сторони перестали підтримувати шлюбні відносини півтора року тому, кожен веде своє особисте життя. Вести спільне сімейне господарство, фактичне існування їх сім*ї припинилося. Поновлювати шлюбні відносини позивач не збирається, шлюб носить формальний характер. При таких обставинах позивач вважає, що їхня з відповідачем сім'я розпалася остаточно, вичерпала себе і примиренню не підлягає. Позивач в судове засідання не з'явилася, про час і місце його проведення була повідомлена судом належним чином, надала заяву, в якій зазначила, що наполягає на позові та просить суд розглянути справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином, причини його неявки суду невідомі. Оскільки судове засідання проводиться без участі сторін, суд вважає, що його можливо провести без фіксування технічними засобами, на підставі наявних у справі матеріалів, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши докази наявні у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 24.09.2011 року, який був зареєстрований Довгинцівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис за № 509. (а.с.5 - копія свідоцтва про шлюб). Таким чином, приймаючи до уваги те, що сторони не ведуть спільного господарства, проживають окремо і примирення між ними не можливе через припинення сімейно-шлюбних відносин, а також приймаючи до уваги вимоги ч.1 ст.24 СК України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами належить розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду 25.12.2014 року із вказаним позовом, в якому зазначила, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 17.07.1999 року. Шлюб зареєстровано Довгинцівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції м. Кривого Рогу в Дніпропетровській області, актовий запис № 237. Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON], [INFO], яка на теперішній час проживає з позивачем і знаходиться на її повному матеріальному утриманні. Відповідач, добровільно належної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, у зв'язку з цим позивач змушена була звернутись із вказаною позовною заявою до суду, в якій просить стягнути аліменти з відповідача у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, до досягнення дитиною повноліття. Позивач надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. З заяви вбачається, що позивач позов підтримує та просить задовольнити його. Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі, заяв не надходило. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 17.07.1999 року. Шлюб зареєстровано Довгинцівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції м. Кривого Рогу в Дніпропетровській області, актовий запис № 237 (а.с. 5). Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON], [INFO] (а.с. 5 - копія свідоцтва про народження). Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до ст. 183 СК України розмір аліментів на утримання дитини визначається судом. Враховуючи, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, суд вважає необхідним позов задовольнити. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved