Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області із заявою про визнання її сина, [PERSON], недієздатним та встановлення над ним опіки та призначення опікуна. В обґрунтування заяви зазначено, що [PERSON] має сина - [PERSON], [INFO]. Син страждає на тяжке психічне захворювання. Він мешкає в спеціалізованому закладі, проте на деякий час заявник забирає його до дому для спілкування. У зв'язку з психічним захворюванням син заявника неодноразово лікувався в різних психіатричних закладах, однак його психічний стан з часом тільки погіршувався і з 23 квітня 2014 року він визнаний інвалідом І групи. Внаслідок хронічного психічного розладу син заявника не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На підставі вищевикладеного з метою реалізації законних прав та інтересів [PERSON] заявник просила суд визнати її сина недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її його опікуном. В судове засідання заявник не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала. Заінтересовані особи, орган опіки та піклування в особі Софіївської селищної ради та комунальний заклад «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат № 2» ДОР», в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, подали заяви про розгляд справи без їх участі. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків. [PERSON] має сина, [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] (а.с. 2). [PERSON] є інвалідом 1 групи з дитинства, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК від 23 квітня 2014 року (а.с. 3). Згідно з довідкою комунального закладу «Софіївська центральна районна лікарня» від 1 вересня 2014 року [PERSON] з 2003 року перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра з діагнозом: глибока розумова відсталість (а.с.4). Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 195 від 11 листопада 2014 року [PERSON] має хронічний стійкий психічний розлад у формі тяжкої розумової відсталості. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.29-31). Згідно з ч.1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що є підстави для визнання [PERSON], [INFO], недієздатним. Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Статтею 63 Цивільного кодексу України визначено, що опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю за її письмовою заявою. При цьому опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна. Судом встановлено, що заявник, [PERSON], є матір'ю [PERSON]. Згідно з довідкою департаменту інформаційно-аналітичного забезпечення МВС України [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягувалася, засудженою не значиться, в розшуку не перебуває (а.с.35). Медична довідка від 1 грудня 2014 року підтверджує, що заявник не перебуває на обліку у лікаря психіатра (а.с.38). [PERSON] має постійне місце роботи, за яким характеризується позитивно (а.с.37). Заявник проживає разом з мітір'ю [PERSON], [INFO], та донькою, [PERSON], [INFO] (а.с.24). Рішенням виконавчого комітету Софіївської селищної ради Дніпропетровської області від 22 серпня 2014 року № 48 було внесено клопотання про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] (а.с.6). Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що недієздатний [PERSON] потребує встановлення над ним опіки з метою забезпечення його особистих немайнових і майнових прав та інтересів, оскільки він за станом здоров'я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Його мати, [PERSON], відповідає вимогам до особи, яка може бути призначена опікуном, визначеним Цивільним кодексом України, а тому суд вважає вимоги про призначення її опікуном законними та обґрунтованими.

Outcome: approved