Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 16 вересня 2016 року в Орджонікідзевському районному у місті Харкові відділі державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Головного територіального\~управління юстиції\~у Харківській\~областізареєструвала шлюб\~з[PERSON], актовий запис № 288. Від подружнього життя 05 березня 2017 року народилась донька - [PERSON]. Проте, через недостатнє матеріальне забезпечення родини з боку відповідача та гру останнім в азарті ігри, сімейне життя не склалося, що призвело до припинення з 01 травня 2018 року ведення спільного господарства. [PERSON]\~вказала,\~що за\~спільною домовленістю\~з [PERSON]\~дитина залишиться\~проживати разом\~з нею,\~також досягнуто\~згоди з\~відповідачем з\~приводу утримання\~доньки.\~ Посилаючись на викладені обставини, [PERSON] просила розірвати шлюб, зареєстрований з [PERSON]. Ухвалою судді\~Фрунзенського районного\~суду м.\~Харкова від\~04\~жовтня 2018\~року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06 листопада 2018 року закрито підготовче\~провадження,\~справупризначено до\~судового розгляду\~по суті.\~ [PERSON], належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, якою позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. В заяві позивач зазначила, що з травня 2018 року шлюбні відносини з відповідачем припинені, з цього часу мешкають окремо. Після розірвання\~шлюбу[PERSON] виявила бажання надалі іменуватися прізвищем «Шаньшина». [PERSON],\~належним чином\~повідомлений про\~час та\~місце розгляду\~справи, в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позову. В заяві зазначалося, що з травня 2018 року шлюбні відносини з позивачем припинені, з цього часу мешкають окремо. Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного. Згідно матеріалів справи, 16 вересня 2016 року в Орджонікідзевському районному у місті Харкові відділі державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Головного територіального\~управління юстиції\~у Харківській\~області[PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON], про що складено відповідний актовий запис № 288. Після реєстрації шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище «Шаньшина» (Свідоцтво про шлюб Серії І-ВЛ № 294289 від 16 вересня 2016 року). 05 березня 2017 року народилася [PERSON], батьками якої в Свідоцтві про народження Серії І-ВЛ № 479223, виданому 10 березня 2017 року Орджонікідзевським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області,\~записано сторін\~по справі - [PERSON] та [PERSON]. Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Встановлено,\~що з\~травня 2018\~року сторони\~припинили шлюбні\~відносини,\~мешкають окремо,\~спільне господарство\~не ведуть,\~майновий спір\~відсутній.\~Між сторонами\~досягнуто згоди\~з приводу\~утримання доньки.\~ Після розірвання шлюбу дитина - [PERSON] мешкатиме разом з матірю [PERSON]. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судовим розглядом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. З огляду\~на наведене,\~суд вважає\~позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Положеннями ст.\~113\~СК України закріплено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Враховуючи, що у зв'язку з реєстрацією шлюбу позивачем змінено прізвище та після розірвання шлюбу остання виявила бажання надалі іменуватися ним, вимога [PERSON] підлягає задоволенню. Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. За частиною першою вищевказаної статті, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно платіжного доручення № Р245А489160636А73585 від 01 жовтня 2018 року, за подання до суду позовної заяви [PERSON] сплачено судовий збір в розмірі 704,80 грн., який підлягає стягненню з [PERSON] на її користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved