Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду в інтересах малолітнього [PERSON], з позовом до [PERSON], треті особи - служба у справах дітей Уманської міської ради, прокуратура м.Умань про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що 20 листопада 2010 року був зареєстрований шлюб між нею та [PERSON]. Від спільного подружнього життя [INFO] у них народився син [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис № 326 та видано свідоцтво серія [NUMBER]. 03 грудня 2012 року між нею та відповідачем по справі був розірваний шлюб, що підтверджується рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03.12.2012 року по справі №2318/6578/12, 2/2318/2312/12. З моменту розлучення і по цей час відповідач ніяким чином не приймає участі у вихованні сина ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав і не надає по цей час, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, не спілкується з дитиною взагалі. Відповідач про справі ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, навіть не цікавився життям сина, не відвідував і не відвідує його вдома, в дитячому садочку, що підтверджується відповідними письмовими доказами та поясненнями свідків. Все вищезазначене свідчить про те, що відповідач [PERSON] самоусунувся від виконання батьківських обов'язків. Позивач просить позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON], який народився [INFO]. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Представник служби у справах дітей Уманської міської ради не заперечував проти задоволення позовних вимог. Представник прокуратури міста Умані не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомлений в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. У справі достатньо матеріалів про правовідносини сторін, тому за таких обставин суд вважає, що справу можливо розглянути без участі відповідача. Суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, які вважають за можливе задовольнити позов, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов [PERSON] підлягає до задоволення за наступними підставами. Судом встановлено,що згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO], його батьками є [PERSON] та [PERSON](а.с.4). Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради [PERSON] - батько дитини ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не бере участі у вихованні, навчанні й утриманні сина, не піклується про його здоров'я, фізичний і духовний розвиток. Всі обов'язки щодо виховання, навчання та матеріального забезпечення дитини взяла на себе мати [PERSON](а.с.19). Згідно довідки з місця проживання, [PERSON] проживає в м.Умані за адресою [ADDRESS], до складу її сім'ї входить син [PERSON](а.с.16). Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання сім'ї, встановлено, що дитина [PERSON] проживає в 2-х кімнатній квартирі, в квартирі прибрано, охайно складені дитячі речі, Нікіта проживає разом з мамою,дідусем, бабусею в хороших умовах,має об лаштовану кімнату, забезпечений іграшками та усім необхідним для щасливого дитинства(а.с.9). Згідно вимог ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. У відповідності до ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Судом достовірно встановлено, що відповідач [PERSON] фактично самоусунувся від виконання батьківських обов'язків відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO],а тому суд вважає, що позов [PERSON] обґрунтований на законі та підтверджений документально, а тому є всі підстави для задоволення позовних вимог. На підставі ст.ст.155, 164,165 СК України, ст.5 Закону України «Про охорону дитинства»,

Outcome: approved