Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до Апостолівського районного суду Дніпропетровскої області з позовною заявою до Грушівської сільської ради, [PERSON], про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування позову позивач зазначає, що 17 серпня 2012 року померла її мати - [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,820 га, що розташована на території Грушівської (Ленінської) сільської ради, яка належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на землю. Звернувшись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, отримала відповідь, що пропустила строк на прийняття спадщини та в якій їй рекомендовано звернутися до суду. Позивач вважа,є що строк звернення з заявою про прийняття спадщини після смерті матері пропущено з поважних причин, оскільки вона хворіла та не могла своєчасно звернутись до нотаріальної контори. Позивач просить встановити їй додатковий строк два місяці для прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON], померлої 17 серпня 2012 року. Позивач надала заяву про слухання справи без її участі, позов просить задовольнити. Від [PERSON] надійшла заява відповідно до якої позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Представник Грушівської сільської ради надав заяву про слухання справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позовна заява підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що 17 серпня 2012 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 478103 (а.с. 41). [PERSON] за життя належало право власності на земельну ділянку площею 5,820 га на території Ленінської (Грушівської) сільської ради, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії І-ДП № 065749 (а.с. 9). З свідоцтва про народження серії ГД № 108953 вбачається, що батьком [PERSON] є [PERSON], матірю - [PERSON] (а.с. 45). Прізвище позивача змінено з «Купченко» на «Костенко» в звязку з укладенням шлюбу з [PERSON] (свідоцтво про шлюб ІІІ-КИ № 267120) (а.с. 46). Свідоцтвом про народження № 447117 підтверджується, що відповідач [PERSON] є сином позивача [PERSON] (а.с. 44). Згідно заповіту від 01.03.2001 року [PERSON] заповіла належний їй на праві власності житловий будинок [PERSON] (а.с 43). 18 грудня 2012 року [PERSON] звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за заповітом від 01.03.2001 року (а.с. 38). Листом приватного нотаріуса [PERSON] від 27.06.2017 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] в звязку з пропуском строку звернення для прийняття спадщини (а.с.10). Згідно з положеннями частин 1, 2 ст.1220, ч.1 ст.1222, ч.3 ст.1223 ЦК\~України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини в такому випадку є день смерті особи. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до положень ч.1\~ст.1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з положеннями ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~ст.1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до роз'яснень, викладених в п.24\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що позивач не змогла своєчасно звернутись з заявою про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки хворіла в останній місяць строку для прийняття спадщини (з 11 лютого 2013 року по 21.02.2013 року), що підтверджується випискою з історії хвороби КЗ «Апостолівська АЦРЛ» Дніпропетровської області» (а.с 12). З урахуванням того, що позивачем був пропущений строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд вважає позов\~\~обґрунтованим і таким що підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved