Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до Вінницького районного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, що має юридичне значення, посилаючись на те, що вона на даний час проживає разом зі своєю сім`єю у власному житловому будинку [ADDRESS] . Вказує, що [INFO] померла її мати [PERSON] , [INFO] , колишня мешканка села Лугова Іллінецького району, яка на момент смерті проживала тимчасово в селі Вінницькі Хутори Вінницького району. Ще раніше, [INFO] померла колишня мешканка села Якубівка Іллінецького району Вінницької області її тітка [PERSON] , [INFO] по материнській лінії, яка являлась рідною сестрою її матері, [PERSON] , [INFO] . З метою отримання свідоцтва про смерть [PERSON] , заявниця звернулась в Іллінецький районний відділ ДРАЦС, однак їй було письмово відмовлено у видачі свідоцтва про смерть [PERSON] , оскільки відповідно до Наказу Міністерства юстиції України № 52/5 від 18.10.2000 року свідоцтво про смерть повторно видається лише родичам або спадкоємцям, а у заявника відсутні належні документи, зокрема відповідні свідоцтва про народження та про одруження, які б свідчили про родинні зв`язки матері [PERSON] з її рідною сестрою [PERSON] для отримання свідоцтва про смерть [PERSON] . В Іллінецькому районному відділі ДРАЦС згідно відповіді на запит наявні відомості про смерть [PERSON] [INFO] , яка померла [INFO] та про те що її смерть зареєстрована в Якубівській сільській раді Іллінецького району Вінницької області. В державному архіві Вінницької області та в Іллінецькому районному відділі ДРАЦС на звернення заявниці відсутні будь-які дані та документи про народження та про одруження які б свідчили про родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] , оскільки такі дані та документи не збереглися. В зв`язку з даними обставинами у заявниці виникає необхідність звернення до суду з відповідною заявою про встановлення факту родинних відносин між її матір`ю [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що має юридичне значення, тобто, що колишня мешканка села Лугова Іллінецького району Вінницької області [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] являється рідною сестрою по материнській лінії колишній мешканці села Якубівка Іллінецького району Вінницької області [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] .Вказує, що її мати, [PERSON] та тітка [PERSON] які є рідними сестрами, спочатку проживали в одному будинку в селі Якубівка. У [PERSON] та [PERSON] мати була одна - [PERSON] , 1886 року народження, а от батьки були різні, тобто у тітки [PERSON] батьком був чоловік на ім`я [PERSON] , який помер, а у матері [PERSON] , батьком був [PERSON] , який в подальшому загинув на війні. Після того як мати [PERSON] одружилась, то вона разом зі своєю сім`єю перейшла проживати в будинок батька, що був розташований в [ADDRESS] . Таким чином різниця в прізвищах її матері [PERSON] та її тітки [PERSON] пояснюється тим, що вони одружувались в зв`язку з чим змінювали свої прізвища на прізвища своїх чоловіків, а різниця в анкетних даних по батькові [PERSON] та [PERSON] пояснюється тим, що вони народились від різних батьків, однак мати у них була одна - [PERSON] , 1886 року народження, колишня мешканка села Якубівка Іллінецького району Вінницької області, яка двічі перебувала в шлюбі з чоловіками - з [PERSON] , та з [PERSON] . Враховуючи вищезазначене, наразі виникли обставини що мають юридичне значення, факт яких необхідно встановити в судовому порядку, оскільки вирішити дане питання в досудовому порядку не вбачається за можливе. Взв`язку з цим заявниця змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між її матір`ю та її тіткою. В судове засідання сторони не з`явилися, надали заяви, якими просять справу слухати в їх відсутність. Заявник [PERSON] вимоги заяви підтримує в повному обсязі, просить задовільнити та винести рішення по справі, змін та доповнень не має, справу просить розглянути за її відсутності. Заінтересована особа, представник Іллінецького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану, також надала суду заяву, за якою просить справу розглядати у їх відсутність, не заперечує проти задоволення заяви. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За вказаних обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Врахувавши думку заявника, викладену у наданій суду письмовій заяві, дослідивши письмові докази у справі та надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов такого висновку. Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. [PERSON] на даний час проживає разом зі своєю сім`єю у власному житловому будинку [ADDRESS] . Матір`ю [PERSON] є [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6). В подальшому [PERSON] одружилася та її прізвище було змінено на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.7). [INFO] померла мати заявниці [PERSON] , [INFO] , колишня мешканка села Лугова Іллінецького району, яка на момент смерті проживала тимчасово в селі Вінницькі Хутори Вінницького району, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 25.12.2007 року (а.с.8). З метою отримання свідоцтва про смерть [PERSON] , [PERSON] звернулась в Іллінецький районний відділ ДРАЦС, однак їй було письмово відмовлено у видачі свідоцтва про смерть [PERSON] , оскільки відповідно до Наказу Міністерства юстиції України № 52/5 від 18.10.2000 року свідоцтво про смерть повторно видається лише родичам або спадкоємцям, а у останньої відсутні належні документи, зокрема відповідні свідоцтва про народження та про одруження, які б свідчили про родинні зв`язки матері [PERSON] з її рідною сестрою [PERSON] для отримання свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.10). В Іллінецькому районному відділі ДРАЦС згідно відповіді на запит наявні відомості про смерть [PERSON] [INFO] , яка померла [INFO] та про те що її смерть зареєстрована в Якубівській сільській раді Іллінецького району Вінницької області (а.с.9). В державному архіві Вінницької області та в Іллінецькому районному відділі ДРАЦС на звернення [PERSON] відсутні будь-які дані та документи про народження та про одруження які б свідчили про родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] , оскільки такі дані та документи не збереглися (а.с.11). Факт родинних відносин між [PERSON] та матір`ю [PERSON] про те, що вони є рідними сестрами по материнській лінії підтверджується довідкою Іллінецької міської ради Іллінецького району Вінницької області № 67 від 07.02.2019 року (а.с.12). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі встановити, факт родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Врахувавши те, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт того, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] була рідною сестрою по материнській лінії [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , а його встановлення має юридичне значення для заявника, з метою забезпечення реалізації її права на оформлення спадщини, які підлягають судовому захисту, суд дійшов висновку, що вимоги заявника є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (…). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (…)». Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved