Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до Дергачівського районного суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що з відповідачем по справі [PERSON] вони зареєстрували шлюб 25грудня 2010 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дергачівського районного управління юстиції Харківської області, за актовим записом № 187, згідно свідоцтва про шлюб серія І-ВЛ № 291688, виданого повторно Дергачівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 19 серпня 2016 року. Від спільного подружнього життя мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження серія 1 ВЛ № 235554,за актовим записом № 95, виданого 05.07.2011 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дергачівського районного управління юстиції Харківської області, яка проживає з нею та після розірвання шлюбу буде проживати з матірю. Приводом до розпаду сімї стали сварки, які виникали через різні характери та непорозуміння в поглядах на різні життєві ситуації. Сварки виникали також з приводу того, що відповідач ніде не працює, матеріально сімю не забезпечує. Шлюбно-сімейні стосунки сторони не підтримують вісім місяців, проживають окремо. Збереження сім'ї позивач вважає неможливим, почуття,що зближують подружжя втрачені, спільного господарства сторони не ведуть, на примирення вона не згодна, у звязку з чим і звернулась з позовом до суду. В судове засідання позивач не зявилася, надала суду заяву в якій свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити та винести заочне рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про місце і час розгляду справи, про що є повідомлення, тому суд вважає за можливе розглядати справу по суті у відсутності відповідача. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши надані суду матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судом було достовірно встановлено, що характер взаємовідносин між сторонами свідчить про остаточний розпад сім'ї сторін, примирення між ними неможливе. Сторони проживають окремо, шлюбно-сімейні відносини не підтримують. Згідно ст. 109 ч.3 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей Суд зазначає, що позовна заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Статтею 112 СК України передбачені підстави для розірвання шлюбу, а саме: суд повинен впевнитися, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що має істотне значення. В даному випадку суд приходить до висновку, що збереження сім'ї суперечить інтересам сторін. Згідно ч.2 ст. 115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved