Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до Марганецького міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини та стягнення аліментів на утримання дружини по досягненню дитиною трьох років, посилаючись на те, що 01.03.2014 року вона з відповідачем уклала шлюб. В даному шлюбі народилася донька [PERSON], [INFO]. З листопада 2014 року вона припинила вести спільне господарство з відповідачем. Проживають окремо, дитина проживає з нею. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною і також потребує матеріальної допомоги на своє утримання. Просить стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та ? частину всіх видів заробітку на своє утримання по досягненню дитиною 3-х років. Позивач надала суду заяву про слухання справи без її присутності. В наданій заяві просила позовні вимоги задовольнити. Відповідно до ст. 74 ЦПК України відповідача було повідомлено про час та місце розгляду справи, шляхом направлення судової повістки - повідомлення. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням думки позивача, яка в наданій заяві не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача у заочному порядку. Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає що позов підлягає задоволенню. 01.03.2014 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Марганецького міського управління юстиції, актовий запис № 41 (свідоцтво про шлюб серія [NUMBER]). В період шлюбу у сторін народилася донька [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER], видане ВДРАЦС реєстраційної служби Марганецького міського управління юстиції 13.08.2014 року, актовий запис № 270) Спільне життя у сторін не склалося, з листопада 2014 року сторони стали проживати окремо. Дитина проживає з Позивачкою. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Позивач не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, потребує матеріальної допомоги. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дітей, визначається судом, у відповідності із ст.183 Сімейного кодексу України. Відповідно до ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дружину, визначається судом, у відповідності із ст.80 Сімейного кодексу України. Суд, враховуючи стан сторін, вважає необхідним стягнути з Відповідача на користь Позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі ? частини всіх видів заробітку Відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно; на утримання дружини по досягненню дитино трьох років ? частину всіх видів заробітку (доходу), щомісячно. Згідно ст. 367 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. На підставі ч. 2 ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved