Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-24 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], про розірвання шлюбу. У позові вказувала, що 04.02.2000 року у Прилипченській сільській раді Заставнівського району Чернівецької області зареєструвала шлюб з відповідачем, актовий запис №1 і прийняла його прізвище, її дошлюбне прізвище [PERSON]. У шлюбі народилося п'ятеро дітей: син [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Посилалася на те, що спільне життя не склалося, до шлюбу вони знали один одного невеликий період часу і, як виявилося після реєстрації шлюбу, у них були зовсім протилежні погляди на сімейне життя. Вона намагалася всіма силами зберегти сім'ю, але і народження дітей не допомогло цього зробити. Вона переконалася, що вони зовсім різні люди і тому в її інтересах та в інтересах їх дітей вирішила розірвати шлюб. Крім того відповідач згідно рішення суду повинен сплачувати їй аліменти на дітей, однак уже два роки аліменти не платить. Вона з дітьми проживає на квартирі. Також відповідач часто влаштовував сварки і вона була змушена звертатися у правоохоронні органи. З травня 2016 року їх сім'я розпалася з вини відповідача. Вважає, що збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім'ї та унеможливлює примирення з чоловіком. Діти залишаються на її утримання та вихованні. Просила розірвати шлюб між нею та [PERSON], що зареєстрований 04.02.2000 року у Прилипченській сільській раді Заставнівського району Чернівецької області, актовий запис №1, покласти на відповідача витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу та стягнути з відповідача на її користь судові витрати. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на викладені у позовній заяві обставини просила позов задовольнити. Також просила після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище [PERSON]. Не заперечує щодо винесення заочного рішення по справі. Представник позивача [PERSON] підтримав позицію позивача. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, будучи належно повідомленим про місце, день та годину слухання справи, причини неявки суду не повідомив. Оскільки позивач не заперечує проти винесення заочного рішення по справі, то суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, заслухавши позивача [PERSON], її представника [PERSON], вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав. Судом установлено, що 04.02.2000 року [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Прилипченської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, актовий запис №1, що підтверджується оригіналом свідоцтва про одруження серія [NUMBER] від 04.02.2000 року. Після реєстрації шлюбу [PERSON] прийняла прізвище [PERSON]. У шлюбі народилося п'ятеро дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження: серія [NUMBER] від 23.11.2000 року, серія [NUMBER] від 13.02.2004 року, серія [NUMBER] від 16.01.2006 року, серія [NUMBER] від 17.11.2008 року та серія [NUMBER] від 03.12.2012 року, виданих виконавчим комітетом Коритненської сільської ради Вижницького району Чернівецької області. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» міститься роз'яснення про те, що проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Приписами ч.3 ст.10 та ч.ч.1, 4 ст.60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином судом встановлено, що шлюб між сторонами існує формально, разом не проживають з травня 2016 року, спільного господарства не ведуть, не підтримують сімейних стосунків, позивач на примирення не згідна, вона довела, що подальше їх спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, їх сім'я розпалась остаточно, а тому позовна вимога про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу [PERSON] бажає надалі іменуватись шлюбним прізвищем. У задоволенні вимоги про покладення на відповідача витрат, пов'язаних із розірванням шлюбу необхідно відмовити, оскільки сторони при реєстрації розірвання шлюбу несуть їх самостійно. Це підтверджено дослідженими в суді належними доказами. Виходячи з наведеного, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення із стягненням з відповідача на користь позивача судових витрат по сплаті судового збору відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України. На підставі ст.ст.110, 112-114 СК України,

Outcome: partial