Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вищезазначеною заявою, посилаючись на те, що 22.05.2013 року померла тітка її чоловіка [PERSON], яка фактично прийняла спадщину після свого чоловіка [PERSON], померлого 15.07.2010 року, але за життя не встигла оформити спадщину. 09.08.2010 року [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого все своє майно заповіла заявниці [PERSON] В теперішній час заявниця оформлює документи, необхідні для прийняття спадщини, яка залишилася після смерті [PERSON] До складу спадкового майна входить також земельна ділянка, що належала чоловіку померлої на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯА № 081655 від 26.01.2006 року. При зверненні до Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області, державним нотаріусом були виявлені розбіжності щодо написання прізвища померлого у вищевказаному державному акті на право приватної власності на земельну ділянку, замість «Саріоглову», у державному акті прізвище вказано як «Саріоглу». Таким чином, заявниця просить суд встановити факт належності [PERSON], померлому 15.07.2010 року, державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯА № 081655, виданого на імя [PERSON]. Сторони в судове засідання не зявилися. Від заявниці [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, відповідно до якої вона заяву підтримує та просить суд заяву задовольнити у повному обсязі. Від представника заінтересованої особи голови Задунаївської сільської ради Арцизького району Одеської області до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, згідно якій він заяву визнає та не заперечує проти її задоволення. \~ В звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Суд, перевірив матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. З копії заповіту, посвідченого 09.08.2010 року секретарем Задунаївської сільської ради Арцизького району Одеської області і зареєстрованого в реєстрі за № 115, вбачається, що [PERSON] на випадок своєї смерті зробила розпорядження, яким все своє майно заповіла [PERSON], [INFO]. Прізвище заповідача у зазначеному заповіті значиться як «Саріоглова» (а.с. 8). [PERSON] померла 22.05.2013 року, актовий запис № 313, що підтверджено свідоцтвом про смерть і, її прізвище значиться як «Саріоглова» (а.с. 9). Відповідно до копії державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯА № 081655, виданого Арцизькою районною державною адміністрацією Одеської області 26.01.2006 року [PERSON], останньому належала земельна ділянка площею 3,04 га, яка розташована на території Задунаївської сільської ради Арцизького району Одеської області, його прізвище значиться як «Саріоглу» (а.с. 5). Як видно з копії свідоцтва про смерть, [PERSON] помер 15.07.2010 року, актовий запис № 35 і його прізвище значиться як «Саріогло», його прізвище в свідоцтві про народження російською мовою значиться як «Сариогло» (а.с. 10 - 11). Згідно з копією державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯА № 081654, виданого Арцизькою районною державною адміністрацією Одеської області 26.01.2006 року на імя [PERSON], останній належала земельна ділянка площею 3,04 га, яка розташована на території Задунаївської сільської ради Арцизького району Одеської області (а.с. 6). Після смерті [PERSON], заявниця [PERSON] спадщину прийняла, звернувшись до Арцизької районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте, як видно з повідомлення державного нотаріуса Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області від 13.10.2016 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину щодо майна [PERSON], померлого 15.07.2010 року, у звязку з розбіжностями у написанні прізвища спадкодавця у правовстановлюючих документах та рекомендовано звернутися до суду за захистом своїх прав (а.с. 7). Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Зважаючи на вищевказані докази досліджені в судовому засіданні, суд вважає за можливе встановити факт, що державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯА № 081655, виданий Арцизькою районною державною адміністрацією Одеської області 26.01.2006 року [PERSON], належав [PERSON], який помер 15.07.2010 року, і помилка, допущена у написанні прізвища власника земельної ділянки повязана з опискою. \~\~

Outcome: approved