overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даним позовом посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем [PERSON] з 29.08.2014 року. Від шлюбу мають двох дітей: дочку [PERSON], [INFO], та дочку [PERSON], [INFO], які проживають разом з нею та перебувають на її утриманні. В обґрунтування позову посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на життя та ведення спільного господарства. В сім'ї постійно виникали конфлікти та суперечки. З червня 2017 року подружні відносини між ними припинені, шлюб носить лише формальний характер. Спільного господарства не ведуть. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей добровільно не надає, хоча має таку можливість, оскільки працює на посаді менеджера з продажу в ТОВ «Спектр-Агро» та отримує заробітну плату. За наведених обставин, просить шлюб розірвати та з урахуванням уточнених позовних вимог просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на одну дитину, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення ними повноліття. Позивач в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, та підтримання уточнених позовних вимог. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав повністю, не заперечує стягненню аліментів на дочок у розмірі 1/3 частини його доходів, але не менше встановленого законодавством розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, пояснив, що працює менеджером зі збуту в ТОВ «Спект-Агротехніка» і його заробітна плата становить близько 2700-2800грн. в місяць. Розірванню шлюбу не заперечує, вважає що сім'я розпалась із-за безвідповідального відношення позивача до сімейних обовязків та виховання дітей. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони не підтримують сімейних відносин через напружені стосунки, постійні сварки та відсутність взаєморозуміння між ними. За наведених обставин, суд знаходить, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя та їх неповнолітньої та малолітньої дітей, в звязку з чим шлюб між сторонами слід розірвати. Крім того, визнання відповідачем позову про стягнення аліментів не суперечить закону, не порушує прав, обовязків та інтересів осіб, їх розмір позивачем визначено відповідно встановленої на законодавчому рівні частини доходів відповідача, але не менше гарантованого розміру аліментів, в звязку з чим вимоги в частині стягнення аліментів з урахуванням уточнених позовних вимог підлягають до задоволення, виходячи з положень сит. 182 СК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даним позовом посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем [PERSON] з 30.09.1997 року. Подружжя має спільну дитину - дочку [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову вказує, що спільне життя з відповідачем не склалось. На протязі тривалого часу\~сторони не\~можуть знайти\~спільну мову\~щодо взаємних\~стосунків між\~ними та\~у вихованні\~дочки.Сторони припинили шлюбні стосунки, тривалий час проживають окремо, кожен з них має свій сімейний бюджет. Крім того, втратили одне до одного притаманне подружжю почуття любові та обовязки щодо ведення спільного господарства. За наведених обставин, просить шлюб розірвати. В підготовчому засіданні позивач заявлений позов підтримала, підтвердила обставини, на які посилається в позовній заяві, пояснила, що з відповідачем по справі не проживають разом та не підтримують сімейних відносин протягом трьох останніх років, тому шлюб носить формальний характер. Відповідач в підготовче засідання не зявився, направив заяву, у якій позов визнав, справу просив слухати у його відсутності. В звязку з визнанням позову відповідачем, суд, відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України знаходить ухвалити рішення в підготовчому засіданні, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Заслухавши пояснення\~позивача,\~дослідивши матеріали\~справи,\~суд знаходить\~позов підлягаючим\~до задоволення\~з наступних\~підстав. Відповідно до\~ч.\~2\~ст.\~112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що з 30.09.1997 року сторони перебувають у шлюбі, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії 1-БВ №095764, виданим повторно 16.06.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 334. Від шлюбу сторони мають спільну дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-БВ №092781, виданого 17.02.2009 року Городищенською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області. Сторони протягом трьох останніх років разом не проживають, сімейних звязків не підтримують. Подружжя втратило почуття поваги та любові один до одного, шлюб носить формальний характер. За наведених обставин, суд не знаходить підстав для надання сторонам строку для примирення, вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам їхніх малолітніх дітей, що має суттєве значення, в звязку з чим шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даним позовом посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем [PERSON] з 31.10.2014 року. Сторони мають спільну дитину: доньку Емілію, [INFO]. В обґрунтування позову посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на життя. З червня 2016 року сторони подружніх стосунків не підтримують. Шлюб носить лише формальний характер. Спільного господарства не ведуть. За наведених обставин, просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач заявлений позов підтримала, підтвердила обставини, на які посилається в позовній заяві, пояснила, що сім'я фактично розпалась із-за конфліктів, приниження її відповідачем, що негативно впливало на виховання дитини. Не проживає разом з відповідачем більше одного року. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечує причин, що призвели до припинення сімейних відносин, вказаних позивачем. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони не підтримують сімейних відносин з червня 2016 року із-за конфліктів, приниження позивача відповідачем, що негативно впливало на виховання дитини. За наведених обставин, суд знаходить, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя та інтересам їх дитини, в звязку з чим шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем [PERSON], зареєстрованому Борщівською сільською радою Лановецького району Тернопільської області 01.12.2005 року, актовий запис № 03. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки він не приймає ніякої участі у матеріальному і моральному вихованні дітей. У результаті з цього, з жовтня 2013 року припинили шлюбні стосунки та ведення спільного господарства. За наведених обставин просить розірвати шлюб. В судовому засіданні позивач заявлений позов підтримала, підтвердила обставини, на які посилається в позовній заяві, пояснила, що сім'я фактично розпалась в жовтні 2013 року із-за зловживання відповідачем спиртними напоями, застосування до неї фізичного насильства. З червня 2014 року зустрічається з іншим чоловіком, з яким має намір укласти шлюб. Примиритись з відповідачем не бажає, після розірвання шлюбу бажає мати прізвище «[PERSON]». Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомив. В зв'язку з неявкою відповідача, згодою позивача на заочний розгляд справи, постановлено провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав. Згідно з положеннями ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони не проживають і не підтримують сімейних відносин з жовтня 2013 року із-за зловживання відповідачем спиртними напоями та застосування останнім до позивача фізичного насильства. За період з дня припинення спільного проживання і по даний час їх не відновили і не намагались їх відновити. За наведених обставин, враховуючи період, протягом якого подружжя не підтримує сімейних відносин, суд знаходить, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя та їх малолітніх дітей, тому знаходить розірвати шлюб без надання строку для примирення. На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем [PERSON], зареєстрованому Вербовецькою сільською радою Шепетівського району Хмельницької області 19 вересня 2006 року, актовий запис № 5. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки він періодично зловживає спиртними напоями, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння влаштовує сварки, неодноразово наносив їй тілесні ушкодження. На прохання змінити свою поведінку не реагує. В результаті цього вони припинили фактичні шлюбні відносини та проживають окремо. За наведених обставин просить розірвати шлюб. В судовому засіданні позивач заявлений позов підтримала, підтвердила обставини, на які посилається в позовній заяві, пояснила, що за період перебування у шлюбі відповідач зловживав спиртним, застосовував фізичне насильство до неї та дітей, протягом 2 років ніде не працює, тому сім'ю вона утримувала самостійно. В результаті цього, з жовтня 2014 року вони проживають окремо. В наданий судом строк з відповідачем не примирилась. Відповідач у судовому засіданні 24 листопада 2014 року позов визнав частково, суду пояснив, що у розпаді сім'ї є також вина дружини, оскільки вона не вчасно виконувала роботу по господарству, що призводило до виникнення сварок, не заперечує підстав розірвання шлюбу, вказаних позивачем у позовній заяві та під час розгляду справи. В судове засідання 24 грудня 2014 року відповідач, будучи у встановленому законом порядку повідомлений про час та місце розгляду справи, не з?явився, причини неявки не повідомив. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав. Згідно з положеннями ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони разом не проживають і не підтримують сімейних відносин з жовтня 2014 року, під час спільного проживання відповідач застосовував відносно позивача фізичне насильство, обзивав нецензурними словами. Зазначені факти визнані відповідачем. В наданий судом строк примирення між сторонами не відбулося. За вищенаведених обставин подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя та їх малолітніх дітей. На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем [PERSON], зареєстрованому виконавчим комітетом Городнявської сільської ради Шепетівського району 21 січня 2012 року, актовий запис № 1. Від спільного проживання мають дочку [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову посилається на те, що сім'я розпалась, оскільки відповідач постійно зловживає спиртними напоями, застосовує щодо неї та доньки фізичне та психологічне насильство, у зв'язку з чим постійно виникають сварки, непорозуміння. Відповідач байдуже ставиться до взаємних прав та обов'язків у шлюбі, не дбає про матеріальне забезпечення сім'ї. В результаті цього вони припинили шлюбні стосунки та ведення спільного господарства, з червня 2014 року проживають окремо. За наведених обставин просить розірвати шлюб. В судовому засіданні позивач заявлений позов підтримала, підтвердила обставини, на які посилається в позовній заяві, пояснила, що протягом подружнього життя відповідач, на грунті пияцтва, застосовував до неї фізичне та психологічне насилля, у присутності дитини погрожував вбивством, демонструючи при цьому сокиру, приставляючи ніж до її шиї, у зв'язку з чим вона вимушена була звертатись до працівників міліції, на зауваження змінити свою поведінку він не реагує, тому не бажає зберегти з ним сімейні відносини та просить не надавати строк для примирення. В 2013 році зверталась до суду з позовом про розірвання шлюбу, однак на прохання відповідача залишила його без розгляду. Після розірвання шлюбу просить надати дошлюбне прізвище [PERSON]. Відповідач позов визнав, не заперечує що застосував до позивача фізичне насилля, однак таке насилля застосував у відповідь на образи та провокації з її боку. Крім того, позивач не займається сімейним господарством. З травня 2014 року разом не проживають. Обвинувачення у зловживанні спиртними напоями вважає наклепом з боку позивача. Просить не надавати строку на примирення. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення, оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя та їх дитини. На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем [PERSON], зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області 11.08.2013 року, актовий запис № 239. В обґрунтування позову посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів стосовно сімейних відносин та обов'язків, через постійні конфлікти та суперечки спільне проживання стало нестерпним, тому з листопада 2014 року вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюбні стосунки не підтримують. За наведених обставин просить розірвати шлюб. В судовому засіданні позивач заявлений позов підтримала, підтвердила обставини, на які посилається в позовній заяві, пояснила, що спільних дітей в них немає, з листопада 2014 року вони разом не проживають, не спілкуються. Сім'я розпалась із-за того, що відповідач не ночує дома, веде розгульний спосіб життя, сімейне життя його не цікавить, не працює, не надає матеріальної допомоги. На примирення не згідна, оскільки збереження сімейних відносин з відповідачем неможливе. Відповідач позов визнав, не заперечує підстав та доводів позивача на розірвання шлюбу, зазначених в позовній заяві та її поясненнях у суді. На примирення не згоден, оскільки його влаштовує такий спосіб життя, який він веде. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав. Згідно з положеннями ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони не проживають і не підтримують сімейних відносин з листопада 2014 року, дітей не мають. Сім'я фактично розпалась із-за негідного ставлення відповідача до сімейних обов'язків. За період з дня припинення шлюбних відносин по даний час їх не відновили і не намагались їх відновити. Враховуючи нетривалий час перебування у шлюбі, категоричне небажання обох з подружжя примиритися, суд знаходить, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя. На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем [PERSON], зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, 30 вересня 2014 року, актовий запис № 337. Від шлюбу спільних дітей не мають. В обґрунтування позову посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки вони мають різні погляди на сімейне життя, втратили почуття взаєморозуміння та любові один до одного. Байдуже ставлення відповідача до шлюбу та своїх обов'язків призвело до фактичного припинення між ними стосунків та ведення спільного господарства. За наведених обставин просить розірвати шлюб. В судовому засіданні позивач заявлений позов підтримала, підтвердила обставини, на які посилається в позовній заяві, пояснила, що після реєстрації шлюбу прожили разом з відповідачем два тижні. За період перебування у шлюбі відповідач, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, ображав її, що призвело до припинення спільного проживання. Примиритись з відповідачем не бажає. Відповідач позов визнав, не заперечує підстав розірвання шлюбу, вказаних позивачем у позовній заяві та під час розгляду справи, пояснив, що примиритись з позивачем не бажає. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони після реєстрації шлюбу прожили разом два тижні, після чого припинили сімейні відносини із-за образ дружини чоловіком. За період з дня припинення спільного проживання сімейних відносин не відновили і не намагались їх відновити, на примирення категорично не згідні, спільно нажитих дітей не мають. За наведених обставин, суд знаходить, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя. На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем [PERSON], зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сокирянського районного управління юстиції Чернівецької області 28.10.2011 року, актовий запис № 99. В обґрунтування позову посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалось через психологічну несумісність, вони мають різні погляди на сімейне життя, у зв'язку з чим у них часто виникали сварки та непорозуміння. З вересня 2014 року вони разом не проживають. За наведених обставин просить розірвати шлюб. В судовому засіданні позивач заявлений позов підтримала, підтвердила обставини, на які посилається в позовній заяві, пояснила, що спільних дітей в них немає, з вересня 2014 року вони разом не проживають, не спілкуються, вважає, що шлюб існує лише формально, примиритись з відповідачем не бажає, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище [PERSON]. Відповідач у судове засідання не з'явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутності, де зазначив про визнання позову. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав. Згідно з положеннями ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сокирянського районного управління юстиції Чернівецької області 28.10.2011 року, актовий запис № 99, спільних дітей не мають, не проживають і не підтримують сімейних відносин з вересня 2014 року. За період з дня припинення шлюбних відносин на даний час їх не відновили і не намагались їх відновити, позивач не згодна на примирення. За наведених обставин, враховуючи період, протягом якого подружжя не підтримує сімейних відносин, суд знаходить, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя. На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем [PERSON], зареєстрованому відділом ДРАЦС Шепетівського МРУЮ у Хмельницькій області 23.06.2012 року, актовий запис № 129. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову посилається на те, що сім'я розпалась в зв'язку з тим, що вони мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Відповідач зловживає спиртними напоями, внаслідок чого влаштовує сварки, скандали, неодноразово погрожував фізичною розправою, вчиняє психологічне та фізичне насильство в сім'ї. В результаті цього вони припинили шлюбні стосунки та ведення спільного господарства. За наведених обставин просить розірвати шлюб. В судовому засіданні позивач заявлений позов підтримала, підтвердила обставини, на які посилається в позовній заяві, пояснила, що в наданий судом строк з чоловіком не примирилась. Просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]». Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, оскільки вважає, що у розпаді сім?ї є також вина дружини, не заперечує розірванню шлюбу, так як не бажає зберегти сімейні відносини з позивачем, яка з 18.06.2014 року проживає однією сім'єю з іншим чоловіком. В наданий судом строк сторони не примирились. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення, оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя та їх дитини. На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved