Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-22 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - комісії з питань захисту прав дитини Кременецької районної державної адміністрації про зміну розміру стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав вказавши, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, не приймає участі у його вихованні. Позивач в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що згідно виконавчого листа, виданого 01 липня 2005 року Кременецьким районним судом з відповідача судом стягнуто на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно. З 01 червня 2008 року по 01 листопада 2014 року [PERSON] сплачено лише 1100 гривень аліментів. Відповідач не працює, має мінливий дохід, а тому вона просить змінити порядок стягнення аліментів та визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі по 500 гривень щомісячно. Крім того, відповідач не приймає участі у вихованні сина, не спілкується з ним, не цікавиться його життям, здоров»ям, матеріально не допомагає, дитина знаходиться на її утриманні, а тому просить позбавити відповідача батьківських прав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Представник третьої особи - комісії з питань захисту прав дитини Кременецької районної державної адміністрації Молінський О.В. підтримав позов позивача та дав пояснення аналогічні поясненням позивача. Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши представлені докази, думку прокурора, прийшов до висновку, що позов слід задовольнити з наступних міркувань. Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] року. Його батьками є сторони по справі (а. с. 6). Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 06.02.2002 року зроблено актовий запис № 24, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу [NUMBER] (а.с. 5). Згідно висновку Кременецької районної державної адміністрації від 26.12.2014 року за № 01-1815/02-3.13 (а. с. 10) позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] є доцільним та рекомендовано позивачу звернутися до суду з позовом про позбавлення батьківських прав. Згідно довідки відділу ДВС Токмацького МРУЮ № 20877 від 18.11.2014 року згідно з виконавчим листом № 2-1675, який видано 01.07.2005 року Кременецьким районним судом Тернопільської області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини з 01.06.2008 року по 01.11.2014 року нараховано 31733,68 грн., сплачено 1110 грн. (а.с. 7). Згідно акту №31 від 27.11.2014 року [PERSON] не здійснює участі у вихованні свого сина [PERSON], [INFO]. Згідно довідки директора Дунаївської ЗОШ 1-111 ст. ім. Героя Майдану Олександра Капіноса №36 від 27.11.2014 року [PERSON] дійсно навчається в 8 класі Дунаївської ЗОШ 1-111 ст.. Вихованням сина займається мама. Батька [PERSON] в школі жодного разу не бачили, вихованням та навчання сина батько не займається (а.с. 9). Судом встановлено, що [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо виховання та утримання неповнолітнього сина [PERSON], має нерегулярний, мінливий дохід, а тому позов [PERSON] підлягає до задоволення. З квитанції №21 від 26.01.2015 року слідує, що [PERSON] понесла витрати, пов'язані з оплатою судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп зверненні до суду сплатила судовий збір у розмірі 246 грн. 60 коп.. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи наведене, слід стягнути з відповідача в користь позивача судові витрати. Крім того, слід стягнути з відповідача в користь держави судовий збір. На підставі наведеного,

Outcome: approved