overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі із [PERSON]. За час спільного проживання у них народилося двоє дочок [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Відповідач матеріально не забезпечує сім'ю, коштів на утримання дітей теж не надає. А тому позивач звернулася з позовом до суду, просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини від його заробітку, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення ними повноліття. В судовому засіданні позивач позов підтримала з підстав, зазначених у позовній заяві, просить позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю, не заперечує проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1/3 частки від заробітку. Суд заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до повного задоволення. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання у них народилося двоє дочок [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] і їх батьками у свідоцтві про народження вказані сторони по справі (а.с. 10-11). Відповідач матеріальної допомоги добровільно не надає, свого обов'язку утримувати дітей, як батько, не виконує. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі до ст.183 СК України, за рішенням суду, аліменти на утримання дитини присуджуються у частці від заробітку ( доходу) відповідача. Оскільки відповідач офіційно працює електромонтером у ПАТ «Волиньобленерго» (а.с.20), має постійний, регулярний дохід, тому суд приходить до висновку, що аліменти слід присудити в частці від заробітку (доходу). За таких обставин з відповідача на користь позивача на утримання малолітніх дітей необхідно щомісячно стягувати аліменти в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. За час спільного проживання у них народився син [PERSON] [INFO]. Відповідач матеріально не забезпечує сім'ю, коштів на утримання дитини теж не надає. А тому позивач звернулася з позовом до суду, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини від його доходу, оскільки останній офіційно працює та має стабільний дохід. В судовому засіданні позивач позов підтримала з підстав, зазначених у позовній заяві, просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та від Комсомольського міського суду Полтавської області надійшло пояснення відібране від відповідача, в якому він позовні вимоги визнає частково та згідний сплачувати аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/6 частини. Своє заперечення мотивує тим, що він сплачує аліменти на утримання ще однієї дитини дочки [PERSON] [INFO] в розмірі 1/4 частини від його доходу і не має змоги сплачувати аліменти в більшому розмірі. Суд заслухавши пояснення позивача, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання у них народився син [PERSON] [INFO]. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина [PERSON] добровільно не надає, свого обов'язку утримувати дитину, як батько, не виконує. Відповідно до рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 21 лютого 2013 року із відповідача на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання дочки [PERSON] [INFO] в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі до ст.183 СК України, за рішенням суду, аліменти на утримання дитини присуджуються у частці від заробітку ( доходу) відповідача. Оскільки відповідач офіційно працює, має постійний, регулярний дохід, тому суд приходить до висновку, що аліменти слід присудити в частці від заробітку (доходу). Суд при визначенні розміру аліментів бере до уваги, що відповідач сплачує аліменти на утримання дочки від іншого шлюбу, однак на нього покладений обов'язок по утриманню всіх своїх неповнолітніх дітей, а тому з відповідача на користь позивача на утримання малолітнього сина [PERSON] необхідно щомісячно стягувати аліменти в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що в сукупності стягуваних аліментів із відповідача на двох дітей не буде перевищувати 50 відсотків від заробітної плати відповідача. Крім того, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що за час проживання однією сім'єю з відповідачем у них народилась донька [PERSON], [INFO] Дитина проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач вихованням дитини не займається, матеріальної допомоги на її утримання не надає, хоча як батько зобов'язаний утримувати доньку, турбуватися про неї. Відповідач на даний час не має постійного місця роботи, а тому просить стягувати з нього аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 750 грн. щомісячно. В судове засідання позивач не з'явилась, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги уточнила, просила стягувати аліменти на утримання дитини в розмірі 500 грн. щомісячно. Відповідач в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, згідний сплачувати аліменти в розмірі 500 грн. щомісячно. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний та підлягає до повного задоволення. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження, сторони по справі є батьками малолітньої [PERSON], [INFO] (а.с.3). Дитина проживає разом з позивачем і знаходиться на її утриманні(а.с.2). Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, свого обов'язку утримувати її як батько не виконує. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки відповідач офіційно не працює, має нерегулярний, мінливий дохід, то суд приходить до висновку, що аліменти слід стягувати в твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів, суд відповідно до ст. 182 СК України, враховує матеріальне становище платника аліментів, а також матеріальне становище дитини. За таких обставин суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача на утримання дитини необхідно щомісячно стягувати аліменти в розмірі 500 грн. Крім того, з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що її шлюб з відповідачем було зареєстровано 14 вересня 2008 року у Литовезькій сільській раді Іваничівського району, актовий запис № 5. За час спільного проживання у них народилася дочка [PERSON] [INFO]. Подружнє життя між сторонами не склалося. Причиною того є те, що в них виявились несумісні характери для подальшого проживання, між ними постійно виникають непорозуміння та конфлікти, просить шлюб із відповідачем розірвати. Крім того, відповідач матеріально не забезпечує сім'ю, коштів на утримання дитини теж не надає. А тому позивач звернулася з позовом до суду та просить шлюб із відповідачем розірвати та стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини від його доходу. В судове засідання позивач не з'явилася, однак від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала з підстав, зазначених у позовній заяві, просить його задовольнити. Витрати за надання правової допомоги із відповідача просить не стягувати. Відповідач в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю, погоджується на розірвання шлюбу та не заперечує щодо стягнення із нього аліментів на утримання дочки. Суд, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 14 вересня 2008 року у Литовезькій сільській раді Іваничівського району, актовий запис № 5 (а.с. 6). Від спільного проживання у них народилася дочка [PERSON] [INFO]. Сімейне життя у сторін не склалося, в них виявилися несумісні характери для спільного проживання, на даний час сторони разом не проживають та подружніх стосунків не підтримують. Крім того, відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки [PERSON] добровільно не надає, свого обов'язку утримувати дитину, як батько, не виконує. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі до ст. 183 СК України, за рішенням суду, аліменти на утримання дитини присуджуються у частці від заробітку ( доходу) відповідача. Оскільки відповідач має постійний, регулярний дохід, тому суд приходить до висновку, що аліменти слід присудити в частці від заробітку (доходу). За таких обставин шлюб між сторонами необхідно розірвати та щомісячно стягувати з відповідача на користь позивача на утримання малолітньої дочки [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що [INFO] помер її батько [PERSON], який на момент смерті проживав та був зареєстрований в [ADDRESS]. Після його смерті залишилася спадщина, до спадкового майна входить земельна ділянка сільськогосподарського призначення, яка знаходиться на території Дивненської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області. Звернувшись до нотаріуса для оформлення спадщини, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з пропуском шестимісячного строку. Із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної кантори позивач не звернулася вчасно, у зв'язку з обставинами та подіями які виникли при окупації АР Крим, вона не мала правової можливості подати заяву про прийняття спадщини. Вважає вказані причини поважними, на підставі ст.1272 ЦК України, просить визначити їй додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився на адресу суду надіслав заяву в якій просив розглянути справу без їх участі, позов визнає. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданого ВДРАЦС реєстраційної служби Алуштинського міського управління юстиції в АР Крим, місце смерті [ADDRESS]. Заяву про прийняття спадщини [PERSON] подала нотаріусу. Нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв'язку з пропуском шестимісячного строку на звернення із заявою про прийняття спадщини. Спадкодавець проживав окремо від спадкоємця. Згідно дослідженого у судовому засіданні витягу зі спадкового реєстру, інші особи, крім позивача, із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] не зверталися. Відповідно ст.ст.1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Зі змісту ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК України вбачається, що спадкоємець який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Беручи до уваги викладене, обставини справи, а також визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини з поважних причин, у зв'язку з чим, вважає за необхідне визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом. На доведеність позовних вимог позивач зазначила, що 10.08.1996 року вона уклала шлюб з відповідачем. 15.07.2011 року шлюб між ними був розірваний. Від шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO], який після розірвання шлюбу залишився проживати разом з нею. З 01.09.2015 року син навчається на 2 курсі денного відділення Дніпропетровського індустріального коледжу, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач працює, має можливість надавати матеріальну допомогу під час навчання повнолітньої дитини. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у розмірі 1/5 частки з усіх видів доходу, щомісячно, до закінчення сином навчання. Позивачка надала суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, на задоволенні заявлених вимог наполягає. Відповідач надав заяву з проханням розглянути справу без його участі, з позовом згодний. Дослідивши матеріали по справі, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.1 ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син, продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати таку допомогу, право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно ч. 3 ст. 199 Сімейного Кодексу України, Право на звернення до\~суду\~з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. З матеріалів справи вбачається, що відповідач [PERSON] згідно копії свідоцтва про народження (а.с. 6) є батьком [PERSON], [INFO]. Згідно довідки Державного вищого навчального закладу «Дніпропетровський індустріальний коледж» від 04.04.2016 року, [PERSON] навчається на 2 курсі денного відділення на бюджетній основі в ДВНЗ «Дніпропетровський індустріальний коледж», термін навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2018 року. (а.с. ) Відповідно до п. 17 Постанови Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати : стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Як встановлено судом, [PERSON] є повнолітнім, продовжує навчання, його мати не має можливості в повній мірі покрити витрати, повязані з навчанням сина, і у звязку з чим він потребує матеріальної допомоги. Враховуючи вищевказані обставини, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на утримання сина аліменти у розмірі 1/5 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно починаючи з моменту звернення з позовною заявою до закінчення навчання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом. На доведеність позовних вимог позивач зазначила, що 26.11.2015 року шлюб між нею та відповідачем був розірваний. У них є дитина [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею. На даний час сину виповнилося 18 років, він навчається на 1 курсі ДВНЗ «Донбаський державний педагогічний університет», період навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2019 року, денна форма навчання, стипендія не нараховується. Вона несе витрати у звязку з навчанням сина, а саме придбання необхідних речей, канцелярські прилади, проїзд на навчання. В середньому вона витрачає на забезпечення навчального процесу сина 1300-1500 грн. В свою чергу, відповідач ніякої матеріальної допомоги сину не надає. Просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина в розмірі 1/4 частки від всіх видів доходу, щомісячно до закінченням ним навчання. Позивачка надала суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, на задоволенні заявлених вимог наполягає. Відповідач надав заяву з проханням розглянути справу без його участі, з позовом згодний. Дослідивши матеріали по справі, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.1 ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син, продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати таку допомогу, право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно ч. 3 ст. 199 Сімейного Кодексу України, Право на звернення до\~суду\~з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. З матеріалів справи вбачається, що відповідач [PERSON] згідно копії свідоцтва про народження (а.с. 6) є батьком [PERSON], [INFO]. Згідно довідки ДВНЗ «Донбаський державний педагогічний університет» від 09.03.2016 року, [PERSON] навчається на першому курсі філологічного факультету, період навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2019 року, денна форма навчання, стипендія не нараховується (а.с. 11 ). Відповідно до п. 17 Постанови Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати : стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Як встановлено судом, [PERSON] є повнолітнім, продовжує навчання, його мати не має можливості в повній мірі покрити витрати, повязані з навчанням сина, і у звязку з чим [PERSON] потребує матеріальної допомоги. Враховуючи вищевказані обставини, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на утримання [PERSON] аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно починаючи з моменту звернення з позовною заявою до закінчення навчання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом. На доведеність позовних вимог позивач зазначила, що під час шлюбного життя з відповідачем вони мають доньку [PERSON], [INFO], яка в теперішній час проживає разом з нею. З 01.09.2014 року донька навчається на денному відділенні Дзержинського професійного ліцею, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач працює, має можливість надавати матеріальну допомогу під час навчання повнолітньої дитини. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частки з усіх видів доходу, щомісячно, до закінчення донькою навчання. Позивачка надала суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, на задоволенні заявлених вимог наполягає. Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належно, про причини неявки суд не інформував. Судом винесена ухвала про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали по справі, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.1 ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син, продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати таку допомогу, право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно ч. 3 ст. 199 Сімейного Кодексу України, Право на звернення до\~суду\~з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. З матеріалів справи вбачається, що відповідач [PERSON] згідно копії свідоцтва про народження (а.с. 5) є батьком [PERSON], [INFO]. Згідно довідки Дзержинського професійного ліцею від 10.06.2016 року, [PERSON] навчається на денному відділенні у Дзержинському професійному ліцеї, термін навчання з 01.09.2014 року по 30.06.2017 року. (а.с. ) Відповідно до п. 17 Постанови Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати : стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Як встановлено судом, [PERSON] є повнолітньою, продовжує навчання, її мати не має можливості в повній мірі покрити витрати, повязані з навчанням доньки, і у звязку з чим вона потребує матеріальної допомоги. Враховуючи вищевказані обставини, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на утримання доньки аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно починаючи з моменту звернення з позовною заявою до закінчення навчання.

Outcome: approved