Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-24 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В заяві вказує на те, що 17.01.2014 року помер її батько, [PERSON], який за життя приймав участь в бойових діях під час Великої Вітчизняної війни та був нагороджений двома медалями «За відвагу», до яких додані нагородні книжки. Вона є інвалідом дитинства 2 групи з дитинства та має право на отримання доплати до пенсії за особливі заслуги померлого батька, однак Управлінням Пенсійного фонду України, в ході перевірки документів було, що у нагородній книжці до медалей, прізвище батька вказане як «Касян», а у свідоцтві про смерть «Касьян», що є перешкодою в отриманні доплати до пенсії. Вказує на те, що різний запис прізвища батька у документах було допущено помилково, а належність померлому нагородної книжки анкетою-запитом Ківерцівського райвіськомату від 02.07.2003 року. Просить встановити факт належності [PERSON], який помер 17.01.2014 року, нагородної книжки до медалей «За відвагу» серії Ж № 648876 від 26.04.1969 року, виданої на імя [PERSON]. Заявник [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, згідно якої заявлені вимоги підтримує та просить розгляд справи проводити у її відсутності /а.с. 14/. Представник заінтересованої особи від Управління Пенсійного фонду у Ківерцівському районі в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, згідно якої не заперечує щодо задоволення заявлених вимог та просить розгляд справи проводити у відсутності їх представника /а.с. 17/. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріли справи, суд прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії І-ЕГ № 150592, виданого Виконавчим комітетом Олицької селищної ради Ківерцівського району Волинської області 17.01.2014 року, актовий запис № 5, [PERSON] помер 17.01.2014 року /а.с. 4/. Родинні відносини [PERSON] із заявником [PERSON], а саме що остання приходиться донькою померлого стверджується свідоцтвом про народження серії І-ЕГ № 229602 від 26.11.2015 року та свідоцтвом про одруження серії ЯУ № 462028 від 12.07.1953 року /а.с. 6-7/. Згідно пенсійного посвідчення заявника, [PERSON], остання є інвалідом ІІ-ої групи довічно /а.с. 9/. Як вбачається з наданої заявником нагородної книжки до медалей «За відвагу» серії Ж № 648876 від 26.04.1969 року, даний документ виданий на імя [PERSON] /а.с. 3/. Належність померлому [PERSON] вищевказаної нагородної книжки, підтверджується анкетою-запитом Ківерцівського райвійськкомату № 469 від 02.07.2003 року та довідкою центрального архіву МО від 18.10.204 року, дані у яких узгоджуються з іншими документами, зокрема свідоцтвом про одруження серії ЯУ № 462028 від 12.07.1953 року та свідоцтвом про смерть серії І-ЕГ № 150592 від 17.01.2014 року, з яких слідує, що вони належать одній і тій особі, а саме померлому [PERSON]. Таким чином, з досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що документ стосовно належності якого заявлені вимоги, належить [PERSON], який помер 17.01.2014 року, а допущену у документах розбіжність у написанні прізвища останнього слід розцінювати, як описку або граматичну помилку, допущену при оформленні даного документу.

Outcome: approved