Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-09 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Луковичівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно. В своїй позовній заяві посилається на те, що [INFO] померла її мати [PERSON], яка проживала в с. Орищі Івавничівського району. При житті, 04 вересня 2017 року [PERSON] склала заповіт за яким, все належне їй майно заповіла позивачу по справі [PERSON] [PERSON] належали земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства загальною площею 0,7417 га., в тому числі площею 0,3813 га. та 0,3604 га, що знаходяться в [ADDRESS]. Зазначені земельні ділянки були передані у власність [PERSON] на підставі рішення Луковичівської сільської ради № 24/10 від 19 грудня 2013 року. Дочка спадкодавця, [PERSON], прийняла спадщину, після смерті матері [PERSON] подавши у встановлений законодавством строк заяву про її прийняття у Іваничівську державну нотаріальну контору. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначене майно державною нотаріальною конторою їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Просить визнати за нею право власності на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,3813 га. (кадастровий номер [NUMBER]) та площею 0,3604 га. (кадастровий номер [NUMBER]), що знаходиться в [ADDRESS], які вона успадкувала за заповітом після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO]. В підготовче судове засідання позивач не з'явилася, однак від неї надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві. Від представника відповідача Луковичівської сільської ради також надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує щодо задоволення позову. Згідно ч. 1 ст. 223 Цивільно-процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Випадки відкладення розгляду справи відсутні. У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи та проведенням розгляду справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося. Перевіривши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов є підставним та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. У разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (ч. 4 ст. 206 ЦПК України). Визнання представником відповідача пред'явленого позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому суд приймає визнання позову представником відповідача у даній справі. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем (ч. 4 ст. 200 ЦПК України). Відповідно до ст. 346 ЦК України смерть власника є однією з підстав припинення права власності. Згідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Судом встановлено, що згідно рішення Луковичівської сільської ради від 19 грудня 2013 року № 24/10 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості)» було затверджено [PERSON] технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,3604 га. кадастровий номер [NUMBER] та площею 0,3813 га. кадастровий номер [NUMBER], які розташовані в [ADDRESS] та передано їх у власність (а.с. 10). Витягами з державного земельного кадастру про земельну ділянку також підтверджується належність вище зазначених земельних ділянок [PERSON] (а.с.11-214). При житті, 04 вересня 2017 року [PERSON] склала заповіт за яким все належне їй майно заповіла позивачу. Позивач прийняла спадщину після смерті матері [PERSON] подавши у встановлені строки до Іваничівської державної нотаріальнеої контори заяву про її прийняття. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялись внаслідок його смерті. З матеріалів справи вбачається, що державним нотаріусом Іваничівської державної нотаріальної контори Кононенко Л.С. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Матеріалами справи встановлено, що позивач набула право власності земельні ділянки шляхом спадкування. Визнання позову відповідачем будь-чиїх прав та інтересів не порушує. За таких обставин вимоги позивача є обґрунтованими та підставними. Судові витрати по справі суд покладає на позивача.

Outcome: approved