Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт її перебування у шлюбі з [PERSON] на підставі свідоцтва про одруження від 19.11.2004 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції. В обґрунтування заявлених вимог вказала, що з 19.11.2004 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Від шлюбу у них народилося двоє дітей: [PERSON] та [PERSON] При оформленні документів для виїзду на постійне проживання до Ізраїлю було встановлено, що на час укладення такого шлюбу, [PERSON] перебував у іншому зареєстрованому шлюбі з [PERSON] На даний час [PERSON] виїхав для постійного проживання до Ізраїлю. При оформленні документів [PERSON] для виїзду на постійне місце проживання до Ізраїлю, виникла необхідність встановити факт її перебування у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] В судовому засіданні представник [PERSON] заявлені вимоги підтримав. Заінтересована особа в судове засідання не з'явився, надіслав суду письмовий відзив на заяву, в якому погодився із заявленими вимогами та просив розглянути справу без його участі за наявними документами. Заслухавши пояснення представника заявниці, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що факт перебування [PERSON] та [PERSON] у шлюбі знайшов своє підтвердження в суді. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] та [PERSON] одружилися 19.11.2004 р., про що відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції видане свідоцтво про одруження серії [NUMBER]. Від їхнього шлюбу народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. У свідоцтвах про народження дітей [PERSON] вказана як мати, а батьком зазначено [PERSON]. З дослідженої судом копії актового запису №1702 від 19.11.2004 року про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] вбачається, що при укладенні шлюбу [PERSON] вказав, що у іншому шлюбі не перебуває. Такий напис ствердженого його власноручним підписом. Проте, рішенням Рівненського міського суду від 07.02.2014 року у справі №569/22773/13-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу встановлено, що на час розгляду такої справи сторони перебували в шлюбі, зареєстрованому 01.10.1998 року Бесідською сільською радою Ставищенського району Київської області за актовим записом № 5, від шлюбу дітей не мають. Вказаним рішенням суду шлюб між [PERSON] до [PERSON] розірвано, рішення суду набрало законної сили 27.02.2014 року. В силу вимог ч. 3 ст. 61 Цивільного процесуального кодексу України обставини, встановлені судом рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Таким чином, з досліджених доказів вбачається, що на час укладення шлюбу з [PERSON], [PERSON] одночасно перебував у іншому зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. Проте, актовий запис про реєстрацію шлюбу між [PERSON] та [PERSON] на час розгляду даної справи не анульовано. В силу вимог частин 1, 4, 5 статті 39 Сімейного кодексу України, недійсним є шлюб, зареєстрований з особою, яка одночасно перебуває в іншому зареєстрованому шлюбі. За заявою заінтересованої особи орган державної реєстрації актів цивільного стану анулює актовий запис про шлюб, зареєстрований з особами, зазначеними у частинах першій - третій цієї статті. Якщо шлюб зареєстровано з особою, яка вже перебуває у шлюбі, то в разі припинення попереднього шлюбу до анулювання актового запису щодо повторного шлюбу повторний шлюб стає дійсним з моменту припинення попереднього шлюбу. У відповідності до положень ч. 2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на оформлення постійного місця проживання в Ізраїлі в якості дружини [PERSON] та отримання громадянства цієї країни. За наведених обставин суд дійшов до висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Outcome: approved