Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-18 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] третя особа орган опіки та піклування служба у справах дітей Гусятинської РДА про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька, посилаючись на те, що у них під час перебування у шлюбі народилася донька [PERSON] [INFO], яка проживає разом із нею та вона перебуває на її утриманні та піклується про її здоровя. Відповідач у вихованні дитини участі не приймає з 2010 року розвитком дитини не цікавиться, та безпідставно чинить перешкоди у здійсненні заходів спрямованих на покращення стану здоровя та фізичний і духовний розвиток дитини, та відмовляється надати дозвіл для виїзду доньки за кордон, яка часто хворіє простудними захворюваннями, для лікування та профілактики яких, за рекомендаціями лікарів, необхідне періодичне перебування дитини на морі. Вона має родичів у [PERSON]. На даний час вона має карту поляка. У звязку з цим має намір періодично разом із донькою відвідувати родичів у [PERSON] та відпочивати на Балтійському морі. Відмова відповідача надати дозвіл для виїзду дитини за кордон суперечить її розвитку, оздоровленню та суперечить інтересам дитини. Просить суд надати тимчасовий дозвіл на виїзд дитини [PERSON] без згоди та супроводу батька [PERSON] та дозволити їй оформляти потрібні документи для цього виїзду. В судовому засіданні позивачка уточнила позовні вимоги просить суд дозволити малолітній дочці виїзд за межі України до [PERSON] та до країн Шенгенської зони без згоди та супроводу батька на термін з 01.07.2015 року по 01.07.2016 року, та дозволити їй або офіційному представнику оформляти документи для тимчасового виїзду дитини без згоди батька на вище зазначений термін. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення йому поштового відправлення. Представник третьої особи [PERSON] в судовому засіданні проти позовних вимог не заперечує. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив слідуючі факти та правовідносини. Як вбачається із рішення Гусятинського районного суду від 27.11.2014 року шлюб між сторонами розірвано. [PERSON] народилася 22.05.2010 року та її батьками є сторони по справі, що видно із свідоцтва про народження серії 1-ИД №116230. Як вбачається із довідки про склад сімї №195 від 06.04.2015 року виданої КП Водоканал сервіс, сімя [PERSON] складається з [PERSON] [INFO] та вони проживають за адресою [INFO]. Згідно довідки №9 від 07.04.2015 року виданої Гусятинським дитячим ясла-садочком «Дзвіночок» всіма питаннями по вихованню малолітньої [PERSON] займається її мати, батько дитину не відвідує вихованням не займається. Як вбачається із заяв сусідів позивачки від 06.04.2015 року батько [PERSON] не займається вихованням дочки протягом 4 років. Згідно копії карти поляка позивачка документована даним документом. Як вбачається із довідки від 09.04.2015 року за №137, виданої ЛКК Гусятинського РЦ ПМСД, [PERSON] хворіє захворюванням дихальних шляхів і потребує санаторного оздоровлення. Судом встановлено, що в даному випадку неповнолітня [PERSON]. проживає разом з матірю позивачкою по справі, а батько не дає дозволу на тимчасовий виїзд за кордон дочці, яка хворіє та потребує санаторного лікування, а тому, враховуючи інтереси дитини, суд вважає, що слід надати дозвіл на періодичний виїзд дитини за кордон без згоди батька, надавши дозвіл на виготовлення потрібних документів, задовольнивши позовні вимоги повністю. На підставі наведеного та

Outcome: approved