Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що 24 жовтня 1998 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] . За час шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] . 27 лютого 2006 року у спільному шлюбі [PERSON] був придбаний житловий будинок по [ADDRESS] . 19 травня 2006 року заявницею був укладений кредитний договір з АППБ «Аваль». 10 вересня 2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний. В квітні 2018 року [PERSON] поїхав на заробітки до Російської Федерації. З того часу будь-який зв`язок з ним втрачено, спроби встановити його місцезнаходження були безрезультатними. [PERSON] знаходиться в державному розшуку як особа, яка ухиляється від органів досудового розслідування. 01.06.2020 року щодо нього заведено оперативно-розшукову справу №70 категорії «РОЗШУК». До сьогодні місце перебування [PERSON] невідомо, а тому заявниця відповідно до ст.43 ЦК України просить визнати його безвісно відсутнім. Визнання [PERSON] безвісно відсутнім необхідно їй для укладення договору застави нерухомого майна - житлового будинку по [ADDRESS] , який належить [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності, а без участі останнього укласти вказаний договір неможливо. Заявниця в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує. (а.с.21). Заінтересована особа Кролевецький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) надав заяву про розгляд справи без участі їх представника (а.с.48). Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав. Заявниця [PERSON] перебувала в шлюбі з [PERSON] з 24 жовтня 1998 року по 10 вересня 2014 року, що вбачається з рішення Кролевецького районного суду Сумської області. (а.с.4). [INFO] у них народився син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] (а.с.11). 27 лютого 2006 року [PERSON] прийняла у власність житловий будинок за [ADDRESS] , що підтверджується договором купівлі - продажу житлового будинку за №1-199 (а.с.6) Згідно довідки ЦНАП виконавчого комітету Кролевецької міської ради №9965 від 07.10.2020 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстровані за адресою [ADDRESS] (а.с.10). 19 травня 2006 року [PERSON] уклала споживчий кредит з АППБ «Аваль» з лімітом 8600 дол. на строк з 11.05.2006 по 10.05.2026 року, що підтверджується кредитним договором №014/9846/74/51242 (а.с.7-9). Визнання [PERSON] безвісно відсутнім необхідно заявниці для укладення договору застави нерухомого майна - житлового будинку по [ADDRESS] , який належить [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності. Згідно довідки Кролевецького ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області [PERSON] , [INFO] перебуває в державному розшуку як особа, яка ухиляється від органів досудового розслідування. 01 червня 2019 року щодо розшукуваного заведено оперативно-розшукову справу №70 категорії «РОЗШУК» (а.с.5). За змістом повідомлення Кролевецького відділення поліції ГУНП в Сумській області розшукується [PERSON] , який ухиляється від органів досудового розслідування та підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 190 КК України. Місцезнаходження розшукуваного не встановлено, щодо розшукуваного заведено оперативно-розшукову справу №70 (а.с. 18). Таким чином, з вищевикладеного вбачається, що у місці постійного проживання [PERSON] немає відомостей про місце його перебування протягом більше двох років. Однак відповідно до ст.43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості. Таким чином, для визнання фізичної особи померлою повинні бути наявними певні наступні умови: якщо вона відсутня у місці свого постійного проживання протягом року; якщо протягом одного року в місці, де особа постійно або переважно проживає, немає відомостей про її місцеперебування; вжитими заходами щодо розшуку відсутньої особи встановити місце її перебування неможливо; визнання причин, через які заявник просить визнати фізичну особу безвісно відсутньою, юридично поважними. Згідно ст. 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку. Зазначена норма регулює правовідносини у разі їх невизначеності яка викликана тим, що тривала відсутність громадянина у місці його постійного проживання за відсутності відомостей про його місце перебування зачіпає права та інтереси фізичних та юридичних осіб, з якими він знаходиться у правових зв`язках. Згідно ч. 1 ст. 307 ЦПК України суд до початку розгляду справи встановлює осіб (родичів, співробітників тощо), які можуть дати свідчення про фізичну особу, місцеперебування якої невідоме, а також запитує відповідні організації за останнім місцем проживання відсутнього (житлово-експлуатаційні організації, органи реєстрації місця проживання осіб або органи місцевого самоврядування) і за останнім місцем роботи про наявність відомостей щодо фізичної особи, місцеперебування якої невідоме. Звертаючись до суду із заявою про визнання безвісно відсутнім заявниця посилалася на те, що визнання [PERSON] безвісно відсутнім необхідно для укладення договору застави нерухомого майна - житлового будинку. З матеріалів справи вбачається, що постійним місцем проживання [PERSON] є [ADDRESS] (а.с.10), останній відсутній у місці проживання з квітня 2018 року. На даний час місце його перебування не встановлено. Разом з тим, для визнання фізичної особи безвісно відсутньою необхідні такі умови: 1) особа відсутня у місці свого постійного проживання протягом року; 2) протягом цього року в місці, де вона постійно проживала немає відомостей про місце її перебування; 3) встановити місце перебування особи неможливо; 4) згідно зі статтею 307 ЦПК України необхідно, щоб були серйозні причини, які б обумовлювали необхідність визнання фізичної особи безвісно відсутньою (наприклад, особи, яких вона зобов`язана за законом утримувати, знаходяться у скрутному матеріальному становищі, її майно без нагляду зазнає шкоди та інше); 5) виключення припущення про навмисність її відсутності, яка може бути обумовлена ухиленням від здійснення покладених на неї законом обов`язків щодо утримання дітей, повернення боргів, встановленого законом порядку розірвання шлюбу, ухиленням від кримінальної відповідальності тощо. Наведені юридичні факти й утворюють юридичний склад, необхідний для визнання особи безвісно відсутньою. Проте, [PERSON] ухиляється від органів досудового розслідування та підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 190 КК України. Заведена оперативно-розшукова справа №70 від 01 червня 2019 року щодо розшуку останнього. Ухвалою Кролевецького районного суду від 23.11.2020 року обрано [PERSON] , [INFO] , запобіжний захід у виді тримання під вартою. (а.с.49-51) Отже, зазначені обставини, на думку суду, не виключають припущення про навмисність відсутності [PERSON] в місці його постійного проживання та унеможливлюють встановлення юридичного складу, який необхідний для визнання особи безвісно відсутньою. За таких обставин, з урахуванням викладеного, відсутні достатні та обгрунтовані підстави для визнання [PERSON] безвісно відсутнім. Відповідно до ст.43 ЦК України,

Outcome: dismissed