Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області із заявою, в якій вказує, що є власником земельної ділянки (паю) відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю серія Р2 № 211493. Однак в Державному акті її дані вказано як « [PERSON] », тоді як згідно паспорта вірно « [PERSON] ». Тому звернувся до суду і просить встановити юридичний факт належності їй Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 211493 від 02 червня 2003 року, на підставі розпорядження голови Магдалинівської райдержадміністрації № 326-р від 28 травня 2002 року, зареєстрованого 02 червня 2003 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за [NUMBER] 1555, виданий на ім`я « [PERSON] ». Заявник в судове засідання не прибула, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує. Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибула, надала до суду письмове клопотання про розгляд справи без її участі. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 2\~статті 247 ЦПК України,\~без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. [PERSON] , [INFO] , паспорт серії [NUMBER] , виданий Магдалинівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 15 липня 2008 року, РНОКПП [NUMBER] , що підтверджується довідкою про його присвоєння. (а. с. 3-5) У Державному акті на право приватної власності на землю серія Р2 № 211493, виданому заявнику у тому, що на підставі розпорядження голови Магдалинівської районної державної адміністрації № 326-р від 28 травня 2002 р. їй передається у приватну власність земельна ділянка площею 0,875 га в межах згідно з планом, розташована на території Личківської сільської ради, переданої для ведення особистого селянського господарства, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на змелю за Мд № 1555 02 червня 2003 р. вказано дані заявника як « [PERSON] ». (а. с. 6) Згідно листа Магдалинівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області № 42-1980/0/304-19 від 03.12.2019 р., під № 81 у списку громадян, яким відводяться земельні ділянки та виготовлення державних актів на право приватної власності на землю на території Личківської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області значиться [PERSON] , номер поля (номер ділянки) 29/160, площа (га) 0,875. (а. с. 8-9) Відповідно до роз`яснень пункту 12\~постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи,зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В судовому засіданні з копії паспорта, довідки про присвоєння РНОКПП встановлено, що заявник іменується як « [PERSON] », водночас в Державному акті на право приватної власності на землю серія Р2 № 211493 вказано « [PERSON] ». З урахуванням викладеного, оцінивши всі докази в сукупності, суд вважає доведеним, що Державний акт на право приватної власності на землю серія Р2 № 211493, дійсно належить [PERSON] . Встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі тягне для заявника юридичні наслідки, а саме дає змогу оформити технічну документацію. Враховуючи, що заявник не має іншої можливості, аніж в судовому порядку встановити факт, що має юридичне значення, за викладених обставин заяву слід задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved