Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до Автозаводського районного суду м.Кременчука з позовом до [PERSON] про стягнення боргу. Позивач свої вимоги обґрунтувала тим, що [INFO] року помер її колишній чоловік [PERSON], який був зобов'язаний сплатити їй грошові кошти в сумі 150000 грн. на підставі ухвали Крюківського районного суду м.Кременчука про визнання мирової угоди від 04.10.2010 року, укладеної між нею та [PERSON] Однією з умов даної мирової угоди була передача нею у власність [PERSON] своєї частки в спільному майні подружжя - нежитлової будівлі літ. «А», що знаходиться по [ADDRESS] і складається з нежитлових приміщень, мийки легкових автомобілів на два пости з пунктом роздрібної торгівлі, баром та сезонним майданчиком, загальною площею 537 кв.м., що знаходиться на земельній ділянці площею 1430 кв.м., (кадастровий номер 5310436100:07:003:0066). В свою чергу [PERSON] зобов'язався сплатити їй 150000 грн. після продажу вказаного майна. Однак за життя [PERSON] не встиг продати дане майно та передати їй вказані кошти. Враховуючи те, що померлий [PERSON] все своє майно заповідав [PERSON], вважає, що обов'язок про повернення їй грошових коштів в сумі 150000 грн. покладається на спадкоємця померлого - [PERSON] Посилаючись на вказані обставини, позивач просила суд стягнути з [PERSON] на її користь грошові кошти в розмірі 150000 грн. Представник позивача [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві. Пояснила, що спадкодавець [PERSON] за життя не встиг виконати свій обов'язок, щодо сплати своїй колишній дружині [PERSON] 150000 грн. Оскільки відповідач як спадкоємець за заповітом успадкувала не лише права, а й обов'язки померлого [PERSON] вона повинна виконати обов'язок померлого [PERSON] визначений ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука від 04.10.2010 року і сплатити позивачу кошти в розмірі 150000 грн. Зазначила, що незважаючи на те, що [PERSON] не отримала свідоцтво про право на спадщину після померлого [PERSON], вона належить їй з часу відкриття спадщини. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні просив в задоволенні позову відмовити, посилався на письмові заперечення. Пояснив, що зобов'язання [PERSON] визначене ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука про визнання мирової угоди від 04.10.2010 року є особистим, оскільки нерозривно пов'язане з особою спадкодавця і не може входити до складу спадщини. Крім того, спадкоємці зобов'язані задовольни вимоги кредитора, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Так як [PERSON] не отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом після померлого [PERSON], невідомо яку вартість буде становити майно, яке вона успадкує. Треті особи [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, надали суду заяви в яких просили проводити розгляд справи без їх участі. Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні позовних вимог з наступних підстав. Статтями 1216, 1219 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема: особисті немайнові права; право на участь у товариствах та право членства в об'єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; права та обов'язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Статтями 1281, 1282 ЦК України, спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER], яке видане Автозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області 03.06.2013 року, за актовим записом № 335. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно. Відповідно до заповіту від 16.04.2013 року, посвідченого [PERSON], приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу, [PERSON] все належне йому майно заповідав [PERSON] Остання 17.10.2013 року звернулася до [PERSON], приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини, на підставі якої було відкрито спадкову справу № 31/2013. Вказане підтверджується копією витягу № 35432301 від 17.10.2013 року про реєстрацію в спадковому реєстрі вказаної спадкової справи. З завами про прийняття спадщини після померлого [PERSON] також звернулися його доньки [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копіями відповідних заяв від 18.11.2013 року. 18.11.2013 року [PERSON] звернулася до [PERSON], приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу з заявою про боргові зобов'язання померлого [PERSON] перед нею в сумі 150000 грн. на підставі ухвали Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 04.06.2010 року та 27.11.2013 року подала відповідну вимогу кредитора (претензію) про обов'язок спадкодавця. З копії спадкової справи № 31/2013, дослідженої судом вбачається, що спадкоємці після померлого [INFO] року, [PERSON] на момент розгляду справи судом не отримали свідоцтв про право на спадщину. Вказана обставина не заперечувалася представниками сторін в судовому засіданні. Ухвалю Крюківського районного суду м.Кременчука від 04.06.2010 року було визнано мирову угоду укладену між [PERSON] та [PERSON], за якою зокрема виділено [PERSON] із спільного майна подружжя та визнано за ним право власності на об'єкт незавершеного будівництва нежитлову будівлю літ. «А», що знаходиться по [ADDRESS] і складається з нежитлових приміщень, мийки легкових автомобілів на два пости з пунктом роздрібної торгівлі, баром та сезонним майданчиком, загальною площею 537 кв.м., в тому числі приміщення 1 - 72,40 кв.м., приміщення № 2 - 94 кв.м., приміщення № 3 - 62,20 кв.м., приміщення № 4 - 72,30 кв.м., приміщення № 5 - 3,20 кв.м., приміщення № 6 - 232,9 кв.м., знаходиться на земельній ділянці площею 1430 кв.м., яка налижить [PERSON] на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 055316, виданого Кременчуцькою міською радою Полтавської області та зареєстрованого 18.08.2004 року за № 050454860018, кадастровий номер земельної ділянки 5310436100:07:003:0066, вартістю 1155 000 грн. Зобов'язано [PERSON] надати [PERSON] нотаріально посвідчену згоду на продаж об'єкту незавершеного будівництва. Зобов'язано [PERSON] після продажу об'єкта незавершеного будівництва сплатити [PERSON] 150000 грн. Згідно ч.1 ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Аналізуючи умови мирової угоди, укладеної між [PERSON] та [PERSON], суд приходить до висновку, що обов'язок [PERSON] сплатити [PERSON] 150000 грн. виникав лише після продажу ним об'єкта незавершеного будівництва, розташованого на земельній ділянці по [ADDRESS]. Термін виконання вказаного зобов'язання в мировій угоді сторони не визначили. За життя [PERSON] не здійснив продажу вказаного об'єкту і не сплатив позивачу кошти в розмірі 150000 грн., в зв'язку з чим умови вказаної мирової угоди на момент смерті [PERSON] не були виконані. Отже, за таких обставин суд не вбачає правових підстав для стягнення із [PERSON], як спадкоємця після померлого [PERSON] на користь позивача грошових коштів в розмірі 150000 грн. Таким чином, суд відмовляє в задоволенні позовних вимог [PERSON]

Outcome: dismissed