overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-10 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин із [PERSON] , яка померла [INFO] , і просить встановити, що остання була її матір`ю. Свої вимоги заявник мотивує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] , яка на день смерті проживала та була зареєстрована по [ADDRESS] . Після смерті матері спадщину прийняла заявник як спадкоємець першої черги за законом. Інших спадкоємців немає. На даний час заявник вирішила належним чином оформити свої спадкові права на майно, проте вона не може довести родинні відносини з померлою матір`ю. Так, відповідно до свідоцтва про її народження прізвище в графі мати « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть матері її прізвище зазначено « [PERSON] ». « [PERSON] » - це дівоче прізвище її матері і будь-яких документів про зміну прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] » немає. У зв`язку із розбіжностями в документах, заявник не може довести того факту, що померла [INFO] [PERSON] була її матір`юі тому необхідно встановити факт родинних відносин в судовому порядку. В судове засідання заявник не з`явилася, проте подала суду заяву в якій підтримала заявлені вимоги і просить справу розглянути у її відсутності. Представник заінтересованої особи - Михайлинський сільський голова Поліщук М. в судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву, в якій заявлені вимоги визнав, просить справу слухати у його відсутності. Оскільки, визнання поданої заяви заінтересованою особою не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , яка на день смерті проживала та була зареєстрована по [ADDRESS] (а.с.6). Згідно свідоцтва про народження заявника її батьками записані [PERSON] та [PERSON] , тобто прізвище її матері записане як « [PERSON] » (а.с.7).Проте, в свідоцтві про смерть матері заявника її прізвищезаписане як « [PERSON] » (а.с.3), а також в паспорті померлої матері заявника її прізвище записане як « [PERSON] » (а.с.4-5). Згідно довідки виданої виконкомом Михайлинської сільської ради №320 від 01.07.2019 сім`я померлої [PERSON] складалась з наступних осіб - доньки [PERSON] , [INFO] (а.с.6). Через розбіжності в написанні прізвища матері заявника у вищевказаних документах, остання не може довести того факту, що померла [INFO] [PERSON] була її матір`ю та реалізувати своє спадкове право. Досліджені докази дають суду підстави задовольнити подану заяву в повному обсязі. Правовідносини, які склались між сторонами регулюються ст.315 ч.1 п.1 ЦПК України, відповідно до якої, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-01 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин із [PERSON], яка померла [INFO] року, вказавши, що остання була її матір'ю. В обґрунтування зазначеного факту і необхідності встановлення його судовим рішенням вона вказала, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,427 га, що знаходиться на території Тернівської сільської ради; на земельну частку (пай), розміром 3,39 в умовних кадастрових гектарах та перебуває у колективній власності СКП ім. Шевченка с. Тернівка Козятинського р-ну Вінницької обл. Вона є спадкоємицею майна померлої першої черги за законом. Проте, отримати в нотаріальній конторі свідоцтво на спадщину за законом не може, оскільки в свідоцтві про її народження вказано, що вона [PERSON], хоча насправді вона - [PERSON], а її мати - [PERSON], хоча насправді остання - [PERSON]. Родинні відносини між померлою матір'ю та нею підтверджуються такими документами: її паспортом, свідоцтвом про одруження, пенсійним посвідченням свідоцтвом про смерть [PERSON], державним актом та сертифікатом на право на земельну частку (пай), довідкою Тернівської сільської ради, показами свідків [PERSON] та [PERSON] Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Заінтересована особа - Тернівська сільська рада - в судове засідання не з'явилася, на адресу суду надіслала заяву, в якій просить слухати справу у відсутність її представника, заперечень проти заявлених вимог не має. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили той факт, що померла [INFO] р. [PERSON] була матір'ю [PERSON]. Суд, вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву необхідно задовольнити. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON] (а.с.6). Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,427 га, що знаходиться на території Тернівської сільської ради; на земельну частку (пай), розміром 3,39 в умовних кадастрових гектарах та перебуває у колективній власності СКП ім. Шевченка с. Тернівка Козятинського р-ну Вінницької обл. (а.с.9-10). Заявниця є дочкою померлої [PERSON], проте не може реалізувати свої спадкові права, оскільки у свідоцтві про народження заявника вказано, що її мати - [PERSON] (а.с.5), хоча насправді вона - [PERSON] (а.с.6). Той факт, що померла [PERSON] була матір'ю [PERSON] підтверджується поясненнями заявника, свідків, довідкою Тернівської сільської ради № 143 від 04.08.2014 р., паспортом, пенсійним посвідченням заявниці (а.с.3,8,11). З метою захисту прав заявника, факт родинних стосунків із померлою [PERSON], необхідно встановити судовим рішенням. За таких обставин, вимоги заявника підлягають задоволенню. Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-14 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин із [PERSON] , який помер [INFO] , і просить встановити, що останній був її батьком. Свої вимоги заявник мотивує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] , який на день смерті проживав та був зареєстрований по [ADDRESS] . Її мати [PERSON] померла [INFO] . Заявник є спадкоємцем майна батька за законом першої черги, і у встановлений законом строк спадщину прийняла. На даний час заявник вирішила належним чином оформити свої спадкові права на майно, проте вона не може довести родинні відносини з померлим батьком. Так, у свідоцтві про її народження батьками вказані: [PERSON] та [PERSON] , а в свідоцтвах про народження батька та про його смерть по батькові його зазначено як « [PERSON] ». У зв`язку із розбіжностями в документах, заявник не може довести того факту, що померлий [INFO] [PERSON] був її батькомі тому необхідно встановити факт родинних відносин в судовому порядку. В судове засідання заявник не з`явилася, подала суду заяву, в якій підтримала заявлені вимоги і просить справу розглянути у її відсутності. Представник заінтересованої особи - Юрівський сільський голова Рудас Л.Л. в судове засідання не з`явилася, проте надала суду заяву, в якій заявлені вимоги визнала, просить справу слухати у її відсутність. Оскільки, визнання поданої заяви заінтересованою особою не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] (а.с.4), який на день смерті проживав та був зареєстрований по [ADDRESS] (а.с.8). [INFO] померла [PERSON] (а.с.5). Заявник є спадкоємцем майна батька за законом першої черги (а.с.7). Згідно свідоцтва про народження заявника її батько записаний як « [PERSON] » (а.с.7). Проте, в свідоцтві про народження батька заявника по батькові його записано як « [PERSON] » (а.с.6), також в свідоцтві про його смерть по батькові батька заявника записано як « [PERSON] » (а.с.4). З копії погосподарської книги № 2 за 1961-1963 роки (а.с.11-12) вбачається, що в селі Юрівка проживали колгоспники: [PERSON] (1931.III) - голова двору, його дружина - [PERSON] , та їх діти - [PERSON] [PERSON] та [PERSON] . Згідно довідки №116 від 01.07.2020, виданої Юрівською сільською радою (а.с.9), рік народження [PERSON] ( [PERSON] ) вказаний у погосподарській книзі як «1931. III», а фактично згідно паспорта, свідоцтва про народження та свідоцтва про смерть дата його народження - [INFO] . Таким чином, очевидним є факт родинних відносин заявника із померлим [PERSON] , який був її батьком. Проте, через розбіжності в написанні по батькові батька заявника у вищевказаних документах, остання не може довести того факту, що померлий [INFO] [PERSON] був її батьком та реалізувати своє спадкове право. Досліджені докази дають суду підстави задовольнити подану заяву в повному обсязі. Правовідносини, які склались між сторонами регулюються ст. 315 ч. 1 п. 1 ЦПК України, відповідно до якої, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-10 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та [PERSON], яка померла [INFO]. Вказує на ті обставини, що [PERSON] була її матір'ю, однак в нотаріальній конторі не може отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно у зв'язку з тим, що немає підтвердження факту родинних відносин, а саме: що [PERSON], яка померла [INFO] є рідною матір'ю [PERSON]. Просить суд, встановити факт родинних відносин, а саме: що [PERSON], [INFO] є рідною донькою [PERSON], яка померла [INFO]. Заявник в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи Романова І.Л. при вирішенні заяви покладалася на розсуд суду. Заслухавши думку сторін, покази свідків, дослідивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 09.02.2011 року [PERSON] померла [INFO] (а.с. 10). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно, яке належало їй на момент смерті, а саме: квартиру [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право власності (а.с. 16). В судовому засіданні з'ясовано, що встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику [PERSON], для оформлення права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті її матері [PERSON]. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] вбачається, що громадянин [PERSON] і громадянка [PERSON] уклали шлюб 16.11.1991 року та після укладення шлюбу присвоєно спільне прізвище [PERSON]. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], серії [NUMBER], в графі мати значиться [PERSON] (а.с. 12) Згідно довідки про склад сім'ї № 1564 від 29.07.2008 року виданій [PERSON], склад сім'ї зазначено: [PERSON], [INFO] - мати (а.с. 14). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 23.06.1998 року вбачається, що між громадянином [PERSON] та громадянкою [PERSON] розірвано шлюб, після розірвання шлюбу прізвище [PERSON] зазначено [PERSON] (а.с. 38) Трудова книжка серії [NUMBER] належала [PERSON], [INFO] (а.с.39), що дає змогу суду вважати, що [PERSON] неодноразово змінювала прізвище і на час смерті була [PERSON], а також те, що вона є матір'ю [PERSON] В судовому засіданні факт родинних відносин [PERSON] та [PERSON] підтверджено показами свідків [PERSON] та [PERSON] Таким чином, на підставі досліджених в судовому засіданні доказів суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-22 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та [PERSON], яка померла [INFO]. Вказує на ті обставини, що [PERSON] була її матір'ю, однак при видачі свідоцтва про її народження від 12.10.1951 року вказано її прізвище та прізвище батьків «[PERSON]». Свідоцтво про смерть матері видане 23.05.2013 року на прізвище «[PERSON]». Прізвище матері згідно всіх правовстановлюючих документів дійсно значилося як «[PERSON]», тобто при видачі свідоцтва про смерть не було допущено помилки. Вказана розбіжність перешкоджає їй вирішити питання щодо належного оформлення спадкових прав. Для вирішення питання оформлення права на спадщину потрібно встановити факт родинних відносин, що [PERSON] є рідною дочкою [PERSON], яка померла [INFO]. В судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримала із наведених в заяві підстав, просила заяву задовольнити. Зацікавлена особа приватний нотаріус [PERSON] в судове засідання не з'явилася, та подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, заперечень щодо задоволення заяви не має. Заслухавши позивача, свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши документи справи, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення. Судом встановлені певні факти та відповідні їм правовідносини. З копії свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] (а.с. 3) та копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 5), вбачається, що батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] З копії свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] померла [INFO] у віці 88 років, місце реєстрації Сереховичівська сільська рада Старовижівського району Волинської області (а.с. 4). З копії паспорта серії [NUMBER] (а.с. 6) вбачається, що [PERSON], [INFO], уклала шлюб 23.06.1947 року із [PERSON]. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що [PERSON] є матір'ю позивача [PERSON] Отже, суд прийшов до висновку, що факт родинних відносин між [PERSON] та її матір'ю [PERSON] знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, що [PERSON] є матір'ю [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-28 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та [PERSON], який помер 02.09.2006 року. Вказує на ті обставини, що [PERSON] був її батьком, однак при видачі свідоцтва про народження заявника від 31.07.1965 року вказано її прізвище та прізвище батьків на російській мові «Демин». Проте заявник вказує, що в свідоцтві про народження батька його прізвище вказано на російській мові «Дёмин», в свідоцтві про його смерть прізвище вказано «Демін». Інші документи заявника були оформлені відповідно до первинного написання прізвища у свідоцтві про народження батька на українській мові, тобто «Дьоміна». Вказана розбіжність перешкоджає їй вирішити питання щодо належного оформлення спадкових прав у звязку із смертю батька [PERSON] Для вирішення питання оформлення права на спадщину потрібно встановити факт родинних відносин, що [PERSON] є дочкою [PERSON], який помер 02 вересня 2006 року. В судовому засіданні заявник та представник заявника вимоги заяви підтримали із наведених у ній підстав, просили заяву задовольнити. Зацікавлена особа представник виконавчого комітету Луцької міської ради в судове засідання подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, заперечень щодо задоволення заяви не має. Заслухавши заявника та її представника, дослідивши документи справи, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення. Судом встановлені певні факти та відповідні їм правовідносини. З копії свідоцтва про народження [PERSON] серії VІІ-УР № 0249068 (а.с. 6), виданому на російській мові, вбачається, що батьками «Деминой Валентины Викторовны» вказані «Демин Виктор Павлович» та «Демина Раиса Михайловна». З копії свідоцтва про народження [PERSON] серії ЭГ № 289977 (а.с. 7), виданому на російській мові, вбачається, що батьками «Дёмина Виктора Павловича» вказані «Демин Павел Федорович» та «Демина Анастасия Борисовна». З копії свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] помер 02 вересня 2006 року у віці 64 років, місце реєстрації відділ реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області (а.с. 5). Отже, суд прийшов до висновку, що факт родинних відносин між [PERSON] та її батьком [PERSON] знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, що [PERSON] є батьком [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-27 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та [PERSON], який помер [INFO] в Республіці Казахстан. Вказує на ті обставини, що [PERSON] був її дядьком, однак не може оформити свідоцтво про право на спадщину в зв'язку з тим, що відсутні документи, які підтверджують їх родинні відносини, оскільки в її дівочому прізвищі та в прізвищі померлого дядька допущені помилки, вона [PERSON], а дядько [PERSON]. Так як, дядько [PERSON] помер в Казахстані, то вона не може отримати свідоцтво про смерть, оскільки їх родинні відносини не встановлені. Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON], [INFO], є батьком заявниці. Його батько - [PERSON], помер [INFO], що підтверджено свідоцтвом про смерть. В їх прізвищах є розбіжності. Зі слів дядька заявниці, вона знає що в свідоцтві про народження [PERSON] записані його батько - [PERSON], мати - [PERSON]. Вказані розбіжності перешкоджають їй вирішити питання щодо належного оформлення спадкових прав. Для вирішення питання оформлення права на спадщину потрібно встановити факт родинних відносин, що [PERSON] є племінницею [PERSON], який помер [INFO]. В судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник [PERSON] позовні вимоги підтримали із наведених в заяві підстав, просили заяву задовольнити. Зацікавлена особа Перша Луцька державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила. Заслухавши сторін, свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши документи справи, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до часткового задоволення. Судом встановлені певні факти та відповідні їм правовідносини. З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 5) вбачається, що батько [PERSON] [PERSON] помер [INFO] у віці 61 рік, місце реєстрації Луцький міський відділ ЗАГСу. З копії свідоцтва про смерть (повторного) серії [NUMBER] (а.с. 6) вбачається, що [PERSON] помер [INFO] у віці 80 років, місце смерті м. Луцьк Волинської області. З копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] (а.с. 4) вбачається, що [PERSON], [INFO], уклала шлюб 27.05.1972 року із [PERSON]. З наданої відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби копії актового запису про народження № 23 складеного 21.03.1939 року церквою Вознесіння Св. Хреста (Брацької Чесно-Хрестної) міста Луцька Волинської Духовної Консисторії Волинської губернії вбачається, що [PERSON] народився [INFO]. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що [PERSON] є дядьком [PERSON]. Отже, суд прийшов до висновку, що факт родинних відносин між [PERSON] та її дядьком [PERSON] знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, що [PERSON] є дядьком [PERSON]

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-23 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та [PERSON], який помер [INFO] року. Вказує на ті обставини, що [PERSON]. був її сином, однак при видачі свідоцтва про його народження від 14.05.1969 року вказано його прізвище та прізвище батьків [PERSON]. Прооте заявник вказує, що її прізвище у свідоцтві про народження вказано [PERSON]. Усі інші документи заявника та відповідно і її сина були оформлені відповідно до первинного написання прізвища у свідоцтвах про народження. Вказана розбіжність перешкоджає їй вирішити питання щодо належного оформлення спадкових прав у зв'язку із загибеллю сина [PERSON] в результаті участі у бойових діях в зоні антитерористичної операції, для отримання одноразової допомоги та інших пільг, які встановлені для батьків загиблих учасників бойових дій. Для вирішення питання оформлення права на спадщину потрібно встановити факт родинних відносин, що [PERSON] є матір'ю [PERSON], який помер [INFO] року. В судове засідання представник позивача [PERSON] подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала із наведених в заяві підстав, просила заяву задовольнити та розгляд справи проводити у її відсутності. Зацікавлена особа представник Департаменту соціальної політики Луцької міської ради в судове засідання подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, заперечень щодо задоволення заяви не має. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши документи справи, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення. Судом встановлені певні факти та відповідні їм правовідносини. З копії свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] (а.с. 3) вбачається, що його батьками є [PERSON] та [PERSON] З копії свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] помер [INFO] року у віці 45 років, місце реєстрації відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області (а.с. 4). Отже, суд прийшов до висновку, що факт родинних відносин між [PERSON] та її сином [PERSON] знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, що [PERSON] є сином [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-24 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її батьком [PERSON]. Посилається на те, що після смерті її діда [PERSON] у 2016 р. відкрилася спадщина на майно, спадкоємцем якого є батько заявниці [PERSON] Останній звернувся із заявою про відмову від прийняття спадщини на її користь, однак Хустська державна нотаріальна контора відмовила у вчиненні нотаріальної дії, оскільки було виявлено у документах розбіжності у прізвищі заявника та її батька. У свідоцтві про народження та паспорті громадянина України прізвище батька заявника зазанчено [PERSON], а у всіх документах заявника вона [PERSON]. Змінити прізвище у всіх документах заявниця не має можливості, а без вирішення даного питання позбавлена можливості прийняти спадщину. В судове засідання заявник [PERSON] не зявилася. Її представником згідно довіреності [PERSON] суду подано заяву, в якій вона просить провести розгляд справи у її відсутності. Заяву підтримує та просить задоволити. Представник Хустської міської ради в судове засідання не зявився. Представником згідно довіреності [PERSON] суду подано заяву, в якій вона просить провести розгляд справи без участі уповноваженого представника міської ради, проти задоволення заяви не заперечує. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не зявився. Подав суду заяву, в якій просить провести розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв учасників процесу про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява [PERSON] підлягає до задоволення виходячи з наступного. Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню, а згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту родинних відносин, і такі підстави встановлені в судовому засіданні.

Outcome: approved