overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до Снятинського районного суду із заявою про встановлення приналежності трудової книжки, зацікавлена особа - управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі. Заявлені вимоги мотивувала тим, що під час заведення її трудової книжки відділом кадрів вагонної дільниці Південно- Західного направлення Московської залізної дороги допущено помилку в даті її народження, а саме: виправлено останню цифру року народження. В свідоцтві про народження та паспорті громадянина України її рік народження записано - [INFO]. Просить визнати за нею трудову книжку серії [NUMBER], виданої 10.11.1980 р. Заявниця в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, заявлені вимоги підтримує. Просить долучити до матеріалів справи копію свідоцтва про шлюб. Представник зацікавленої особи подав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти заяви про встановлення приналежності правовстановлюючого документу не заперечує. Судом встановлено, що відповідно до паспорта заявниці [NUMBER] та свідоцтва про народження [NUMBER] датою її народження є [INFO]. В трудовій книжці [NUMBER] дата народження заявниці вказана [INFO], у році народження містяться виправлення останньої цифри. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Таким чином судом встановлено, що дана заява обґрунтована належними правовими підставами та підлягає до задоволення. На підставі наведеного та Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до Снятинського районного суду із позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення. Позовні вимоги мотивувала тим, що 16.09.2018р. близько 12:00 год., [PERSON] , переслідуючи корисливу мету, теємне викрадення чужого майна, зайшов на територію господарства [PERSON] по [ADDRESS] , проник у середину будинку, звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 20 000 грн., 1000 доларів США, що по відношенню до гривні України становить 28 120,68 грн., 500 Євро, що по відношенню до гривні України становить 16 341,65 грн., чим завдав останній матеріальну шкоду на загальну суму - 64 462,33 грн. Вироком Снятинського районного суду від 08.05.2019р. [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. Згідно Ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 24.07.2019р. вирок Снятинського районного суду від 08.05.2019р. залишено без змін. На даний час завдані збитки [PERSON] відшкодовано частково, а саме в сумі 50 000грн., тому остання змушена звернутись до суду з даним позовом, в якому просить стягнути на її користь матеріальну шкоду, заподіяну вчиненням кримінального правопорушення у розмірі 14 462 грн. Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали, встановивши фактичні обставини справи, застосовуючи загальні засади цивільного законодавства, справедливість, добросовісність та розумність,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до відповідача, в якому просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , такою, що втратила право користуванням житловим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS] . В обґрунтування позовної заяви зазначила, що позивач є власником 2/3 частин квартири [ADDRESS] , зареєстровано троє осіб: - [PERSON] , [INFO] ; - [PERSON] , [INFO] ; - [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що відповідач зареєстрована за вищевказаною адресою, однак з 2002 року по даний час в зазначеній квартирі не проживає та не з`являється. Також вказує на те, що відповідач за останні п`ять років не з`являлась в Україні, що підтверджується відповіддю від 21.05.2019 на адвокатський запит 70/2 від 11.05.2019, наданий Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України. Оскільки відповідач не проживає за вищевказаною адресою, виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг, які не надаються, але нараховуються за неї. Також не є можливим призначення позивачу та отримання від держави житлової субсидії, чим на думку позивача порушуються її права, тому остання звернулася до суду. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 05.08.2019 відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа: [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити їх в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідачем у справі суду не було подано відзив на позов або будь-які інші заяви чи клопотання з процесуальних питань. Третя особа в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити їх в повному обсязі. Згідно вимог ст.280 ЦПК України, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання та не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. В судовому засіданні постановлена усна ухвала суду про заочний розгляд справи, проти чого не заперечувала позивач. Вивчивши матеріали справи, письмові докази, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин справи,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до відповідача, в якому просить суд: - збільшити розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , з 600 грн до 3500 грн щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення повноліття дитини, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; - стягнути [PERSON] на користь [PERSON] додаткові витрати на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 25438 грн, що становить Ѕ від фактично понесених позивачем витрат. В обґрунтування позовної заяви позивач зазначила, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 21.11.2003. У шлюбі в сторін народився син, [PERSON] , [INFO] . 02.09.2010 шлюб між сторонами було розірвано. Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 07.07.2009 було змінено розмір аліментів по рішенню Солом`янського районного суду м. Києва від 16.10.2008 про стягнення з відповідача на користь позивача на утримання сина [PERSON] , аліментів. Позивач зазначає, що відповідач систематично не займається вихованням та належним матеріальним забезпеченням сина. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 16.10.2019 відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення додаткових витрат на утримання дитини. Відповідачем у справі суду не було подано відзив на позов або будь-які інші заяви чи клопотання з процесуальних питань. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались. Вивчивши матеріали справи, письмові докази, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин справи,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до відповідача, в якому просить суд стягнути з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку, починаючи з моменту подачі даної позовної заяви до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років. В обґрунтування позовної заяви зазначила, що на підставі виконавчого листа, виданого 17.02.2014 на виконання рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 06.02.2014 по цивільній справі №760/27099/13-ц з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання двох неповнолітніх синів [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів щомісяця але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину, до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Позивач зазначає, що на теперішній час [PERSON] , [INFO] , набув повноліття, проживає разом з матір`ю та є студентом денного відділення Київського національного університету театру, кіно і телебачення імені І.К. Карпенка-Карого на платній основі, за напрямом підготовки «Організація кінотелевиробництва», освітнього рівня бакалавр, терміном навчання: з 01.09.2018 до 30.06.2022, тому потребує матеріальної допомоги, яку відповідач має можливість надавати, у зв`язку з тим, що перебуває в працездатному віці і має можливість надавати кошти на утримання власного сина, який продовжує навчання, що підтверджується довідкою з місця навчання №452 від 30.05.2019. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 05.06.2019 відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін в цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. 05.07.2019 позивачем подана через канцелярію суду заява, відповідно до якої остання позовні вимоги підтримала та просила винести заочне рішення. Відповідачем у справі суду не було подано відзив на позов або будь-які інші заяви чи клопотання з процесуальних питань. Згідно вимог ст.280 ЦПК України, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання та не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались. Вивчивши матеріали справи, письмові докази, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин справи,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до відповідача, в якому просить суд: - стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі мінімального прожиткового мінімуму; - зобов`язати відповідача заплатити заборгованість на утримання дитини за період з дати розірвання шлюбу у розмірі згідно з нормами чинного законодавства України. 15.05.2019 ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позовної заяви зазначила, що з червня 2001 року сторони перебували у шлюбі. У шлюбі в сторін народилася донька. 22.07.2008 шлюб між сторонами було розірвано. Матеріальну допомогу на дитину позивач від відповідача не отримувала. Також зазначила, що дитина навчається на стаціонарі у коледжі. Відповідачем у справі суду не було подано відзив на позов або будь-які інші заяви чи клопотання з процесуальних питань. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались. Вивчивши матеріали справи, письмові докази, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин справи,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до відповідача, в якому просить суд стягнути з відповідача кошти на своє утримання в розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу) але не менше розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку - мінімального рекомендованого розміру аліментів на одну дитину щомісяця до досягнення [PERSON] трирічного віку. В обґрунтування позовної заяви позивач зазначила, що 19.05.2017 між сторонами було укладено шлюб. Від спільного шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначила, що з 11.01.2019 у сторін погіршились стосунки та з цього часу проживають окремо. Також позивач зазначила, що спільна з відповідачем дитина проживає разом з позивачем. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 30.05.2019 відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку. 09.07.2019 від відповідача за допомогою поштового зв`язку до канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого просив встановити розмір аліментів в розмірі ј частини розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того, 17.07.2019 від відповідача за допомогою поштового зв`язку до канцелярію суду надійшло доповнення до відзиву, відповідно до якого зазначив, що не в змозі сплачувати аліменти на утримання матері дитини в тому об`ємі, який просить позивач. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались. Вивчивши матеріали справи, письмові докази, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин справи,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до відповідача, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої доньки, [PERSON] , [INFO] в розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. В обґрунтування позовної заяви позивач зазначила, що 24.06.2017 між сторонами було зареєстровано шлюб. Від спільного шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] . Також позивач зазначила, що між сторонами не досягнуто згоду про утримання спільної дитини, в зв`язку з чим остання звернулася до суду з позовом, щодо стягнення грошових коштів на утримання спільної з відповідачем доньки. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 11.12.2019 відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини. 11.02.2020 за допомогою поштового зв`язку від відповідача до канцелярії суду надійшов відзив на позовну заяву. В обґрунтування відзиву останній зазначив, що його середній місячний заробіток за останні три місяці 2019 року становить 16000 грн та зазначає, що у разі стягнення з відповідача ј доходів, згоден сплачувати тверду грошову суму в розмірі 4000 грн. Крім того, відповідач зазначає, що між сторонами є усна домовленість про сплату аліментів та зважаючи на викладене визнає позовні вимоги в розмірі 4000 грн та 1/8 на утримання дружини. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались. Вивчивши матеріали справи, письмові докази, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин справи,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до відповідача, в якому просить суд: - стягнути з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 3500 грн щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. 19.11.2019 ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва відкрито спрощене позовне провадження за вищевказаним позовом. В обґрунтування позовної заяви позивач зазначила, що в червні 2015 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Згодом, 2018 року шлюб між сторонами було розірвано. Від спільного шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Також позивач зазначила, що зі свого боку прикладає усі зусилля для забезпечення потреб дитини, але це не дозволяє повністю задовольнити потреби дитини на її повноцінне харчування, купівлю одягу, ліків у разі хвороби та інші життєві потреби. Відповідачем у справі суду не було подано відзив на позов або будь-які інші заяви чи клопотання з процесуальних питань. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались. Вивчивши матеріали справи, письмові докази, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин справи,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до відповідача, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача неустойку (пеню) за несплату аліментів на утримання доньки [PERSON] , [INFO] у сумі 19000 грн. В обґрунтування позовної заяви позивач зазначила, що вона перебувала з відповідачем у шлюбі з 08.09.2008 по 24.05.2019. Від спільного шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , 2009 року народження. 24.05.2019 шлюб між сторонами було розірвано. Рішенням від 29.12.2020 Солом`янського районного суду міста Києва стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 3000,00 грн. щомісячно, починаючи з 02.07.2020 і до досягнення дитини повноліття. Також зазначила, що на підставі рішення суду від 29.12.2020 було видано виконавчий лист та відкрито виконавче провадження № 64738990. Відповідач з 02.07.2020 по 07.07.2021 року здійснив виплату аліментів лише два рази, тобто з порушенням термінів. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 28.08.2021 відкрито спрощене позовне провадження без виклику (повідомлення) учасників справи в цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення неустойки (пені) за несплату аліментів. Відповідачем у справі суду не було подано відзив на позов або будь-які інші заяви чи клопотання з процесуальних питань. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались. Вивчивши матеріали справи, письмові докази, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин справи,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до відповідача, в якому просить суд стягувати з [PERSON] кошти на своє утримання в розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше розміру прожиткового мінімуму для людини відповідного віку (30 років) щомісяця до досягнення [PERSON] трирічного віку, починаючи з 01.01.2019. В обґрунтування позовної заяви позивач зазначила, що згідно свідоцтва про народження сторони є батьками [PERSON] , [INFO] . З 27.06.2018 відповідач пішов з дому, а з 25.12.2018 не виходить на зв`язок у соціальних мережах, не відповідає на дзвінки. Зазначає, що з цього часу сама виховує спільну з відповідачем доньку та несе витрати на одяг та харчування, лікування. Позивач зазначає, що дитина проживає разом з нею та остання знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 26.06.2019 відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку. Відповідачем у справі суду не було подано відзив на позов або будь-які інші заяви чи клопотання з процесуальних питань. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались. Вивчивши матеріали справи, письмові докази, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин справи,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до відповідача, в якому просить суд: - стягувати з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1100 грн щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. 13.01.2020 ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. В обґрунтування позовної заяви позивач зазначила, що між сторонами 05.05.2004 було зареєстровано шлюб. Від спільного шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . Проживають спільним життям, шлюб не розірваний. Також позивач зазначила, що відповідач ухиляється від утримання неповнолітнього сина, дитина перебуває повністю на утриманні позивача. Крім того, [PERSON] зазначила, що отримує мінімальну заробітну плату та мінімальну пенсію, коли відповідач офіційно ніде не працює і має мінливий дохід. Відповідачем у справі суду не було подано відзив на позов або будь-які інші заяви чи клопотання з процесуальних питань. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались. Вивчивши матеріали справи, письмові докази, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин справи,

Outcome: approved