Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до Люботинського міського суду Харківської області з позовною заявою до Люботинської міської ради Харківської області, третіх осіб [PERSON], [PERSON] про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, яка відкрилася [INFO] після смерті [PERSON] - строком два місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили. Сторони про дату, час та місце розгляду справи були повідомленні належним чином та своєчасно, в судове засідання не з'явилися. Позивачка - [PERSON] направила до суду заяву в якій зазначила, що свої позовні вимоги підтримує, просить розглядати справу без її участі. Від відповідача по справі - Люботинської міської ради Харківської області на адресу суду надійшов лист, в якому вони зазначили, що проти позову не заперечують та просять розглядати справу у відсутності їх представника. Треті особи [PERSON], [PERSON] - направили до суду заяви, в яких зазначили, що не заперечують проти задоволення позовних вимог [PERSON], просять розглядати справу без їх участі. Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити у відсутності відповідача по справі, який був належним чином та своєчасно повідомлений про час і місце розгляду справи та висловили свою думку щодо вирішення спору. Судом встановлені такі факти, що не оспорюються сторонами по справі, та підтверджуються наявними у справі доказами, та відповідні їм правовідносини. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані суду докази, вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню повністю. Житловий будинок, розташований за адресою [ADDRESS] належить [PERSON] в 19/100 частки на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 04 березня 1974 року, виданого виконкомом Люботинської міської ради трудящихся; в 13/100 частки на підставі договору купівлі- продажу від 12 лютого 1980 року, реєстровий № 201,, посвідченого Другою державною нотаріальної конторою, в 13/100 частки на підставі договору купівлі- продажу від 22 червня 1984 року, посвідченого Другою державною нотаріальної конторою, реєстровий №1402. [PERSON], померла [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER], виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції на підставі актового запису № 4061 від 29 листопада 2013 року (а.с.6). Згідно зі ст. 1220 ЦК України внаслідок смерті особи відкривається спадщина, тобто [INFO] відкрилася спадщина після смерті [PERSON]. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Під час життя [PERSON] заповітів не складала, тому спадкоємців за заповітом після її смерті немає. Як вбачається з позовної заяви, спадкодавець [PERSON], була одинокою, ому нею опікувалася племінниця [PERSON] Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом та за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. В частині 3 ст. 1268 ЦК України вказано, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. А відповідно до вимог ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Позивачка [PERSON] з спадкодавицею не мешкала, була зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. В ч. 1 ст. 1270 ЦК України зазначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Строк для прийняття спадщини сплинув 28 травня 2014 року. Позивачка в шестимісячний строк до нотаріальної контори не звернулася. Як вбачається з відповіді Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області № 1244/01-16 від 31 липня 2013 року після смерті [PERSON] померлої [INFO], яка на момент смерті мешкав за адресою: [ADDRESS] до нотаріальної контори в шести місячний строк з заявами про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини ніхто не звертався (а.с.31-32). Згідно з вимогами ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до роз'яснень, що містяться в п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Позивачка посилається на поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, пояснюючи, що вона проживає за адресою: [ADDRESS] разом з матір'ю [PERSON], [INFO], яка є інвалідом І групи безстроково та чоловіком [PERSON], [INFO], який інвалідом Ш групи безстроково (а.с.18). Також, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON],за станом свого здоров'я потребують постійного стороннього догляду, що підтверджується медичними висновками (а.с.18). Відповідно до ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, тобто місцем відкриття спадщини є місце Люботин. Так як позивачка року постійно перебувала в м. Харкові та доглядала за хворими матір'ю та чоловіком, які постійно потребують сторонньої допомоги, вона не мала можливості повернутися до м. Люботин, Харківської області та подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. На підставі наведеного суд дійшов висновку про наявність для [PERSON] об'єктивних, непереборних, істотних труднощів для прийняття спадщини. Тому, суд проаналізувавши надані докази, суд вважає причину пропуску строку для прийняття спадщини - поважною, в зв'язку з чим це є підставою для визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини в нотаріальну контору. Відповідно до ч. 3 ст. 10, ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. На підставі аналізу наведених доказів, суд вважає за необхідне: встановити [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася [INFO] після смерті [PERSON] - строком два місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили. Судові витрати судом не стягуються з позивачки, так як вона сплатила судовий збір в повному обсязі при зверненні з позовом до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved