Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви зазначено, що 26 листопада 2013 року вона звернулася до управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області із заявою про призначення пенсії на пільгових умовах. 25 лютого 2014 року вона отримала листа від управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі про відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах через те, що у довідках, що уточнює особливо шкідливі та особливо важкі умови праці, зайнятість в яких дає право на пенсію на пільгових умовах її прізвище зазначено як «[PERSON]». Дана помилка виникла у зв'язку з неправильним записом прізвища в трудовій книжці. Рішенням Верхньодніпровського районного суду від 25 лютого 2014 року було встановлено факт належності трудової книжки серія [NUMBER] [PERSON], але з метою отримання пенсії також необхідно встановити факт роботи в обласному комунальному підприємстві «Дніпродзержинська друкарня» з 20 липня 1981 року до 10 листопада 1984 року та з 2 серпня 1985 року до 24 червня 1988 рік на роботі з важкими умовами праці, які дають право на пільгову пенсію, а також встановити факт праці в Дніпропетровському національному університеті ім. Олеся Гончара з 28 листопада 1984 року до 1 серпня 1985 року на роботі зі шкідливими важкими умовами праці, які дають право на пільгову пенсію. До початку розгляду справи по суті заявник подала заяву про зміну своїх вимог та просила суд встановити факт належності довідки уточнюючої особливо шкідливі та особливо важкі умови праці, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах № 59 від 13 липня 2013 року, виданої обласним комунальним підприємством «Дніпродзержинська друкарня», [PERSON], [INFO] та встановити факт належності довідки, уточнюючої особливо шкідливі та особливо важкі мови праці, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах № 88-904-111 від 21 листопада 2013 року, виданої Дніпропетровським національним університетом ім.. Олеся Гончара, [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні заявник підтримала вимоги заяви та просила її задовольнити. Пояснила, що встановлення даного факту необхідно їй для звернення до Управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області із заявою про призначення пенсії на пільгових умовах. Помилка в прізвищі була допущена ще у трудовій книжці, а тому всі дані записувались на підставі трудової книжки також з помилкою. Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області, в судовому засіданні проти задоволення заяви [PERSON] не заперечувала. Пояснила, що [PERSON] зверталася до Управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області за консультацією про призначення пенсії на пільгових умовах. Під час перевірки документів було встановлено, що в довідках, уточнюючих особливо шкідливі та особливо важкі умови праці, зайнятість в яких надає право на пенсію на пільгових умовах, неправильно зазначено прізвище заявника «[PERSON]», в той час як згідно з паспортом її прізвище зазначено як «[PERSON]». Суд, заслухавши пояснення заявника, представника Управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до наступних висновків. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] народилася 9 листопада 1962 року, що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER], оригінал якого було досліджено в судовому засідання (а.с.18). Згідно з паспортом серія [NUMBER] прізвище заявника зазначено як «[PERSON]» (а.с.17). В дипломі [NUMBER], виданому 15 липня 1981 року прізвище [PERSON] також зазначено як «[PERSON]» (а.с.21). Таке ж саме прізвище зазначено у свідоцтві про розірвання шлюбу серія [NUMBER] (а.с.20) та у витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.19). У трудовій книжці серія [NUMBER] прізвище заявника було від початку зазначено як «[PERSON]», потім на підставі свідоцтва про шлюб виправлено на «[PERSON]», а потім на підставі свідоцтва про розірвання шлюбу - виправлено на «[PERSON]» (а.с.8). Згідно з записами в трудовій книжці [PERSON] з 20 липня 1981 року до 10 листопада 1984 року та з 2 серпня 1985 року до 24 червня 1988 року працювала в Дніпродзержинській міській типографії (а.с.8). В період з 28 листопада 1984 року до 1 серпня 1985 року [PERSON] працювала в Дніпропетровському державному університеті. Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 25 лютого 2014 року було встановлено факт належності трудової книжки серія [NUMBER] [PERSON], [INFO] (а.с.4-5). На підставі даних трудової книжки заявнику 13 липня 2013 року обласним комунальним підприємством «Дніпродзержинська друкарня» було видано довідку, що уточнює особливо шкідливі та особливо важкі умови праці, зайнятість в яких надає право на пенсію за віком на пільгових умовах (а.с.15), а 21 листопада 2013 року Дніпропетровським національним університетом ім. Олеся Гончара № 88-904-111 було видано довідко уточнюючу особливо шкідливі та особливо важкі умови праці, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах (а.с.16), в яких прізвище заявника зазначено як «[PERSON]». Заявник звернулася до Управління Пенсійного фонду у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області із заявою про призначення пенсії на пільгових умовах. З цією метою нею було надано вищезазначені довідки уточнюючі особливо шкідливі та особливо важкі умови праці, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах. Проте у призначені пенсії їй було відмовлено у зв'язку з розбіжностями в прізвищі та рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності даних довідок (а.с.6-7). Отже, судом встановлено, що довідки уточнюючі особливо шкідливі та особливо важкі умови праці, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, які було видано [PERSON], та в паспорті і свідоцтві про народження заявника не збігається її прізвище, що унеможливлює призначення їй пенсії на пільгових умовах. Іншого шляху підтвердження належності довідок [PERSON], окрім звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення не має. Згідно п.6 ч.1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігається з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту належності довідок з метою звернення до Управління Пенсійного Фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області із заявою про призначення пенсії. Судові витрати пов`язані з розглядом справи суд вважає за необхідне віднести на рахунок заявника. На підставі викладеного,

Outcome: approved