Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є рідною бабою [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. З моменту народження онуків вона приймє участь у їх вихованні та піклуванні, проте, з причин неприязного відношення відповідачки до неї, остання почала чинити перешкоди у її спілкуванні з онуками, забороняє їй бачитися з ними, забирати до себе додому та інше. Вирішити вказаний спір добровільно вона не взмозі, в зв'язку з чим просила суд зобов'язати [PERSON] усунути перешкоди у її спілкуванні з онуками [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], шляхом надання їй можливості побачень з ними, визначивши участь у вихованні наступним чином: встановити періодичні побачення через одну суботу з 14-00 години дня по неділю до 14-00 години дня з обов'язковим поверненням дітей до їх постійного місця проживання; надати можливість спільного відпочинку з онучкою [PERSON] протягом літнього періоду з можливістю виїзду до оздоровчо-санаторних закладів України тривалістю два тижні; протягом зимових та осінніх канікул по три дні, а також у будь-який інший час за домовленістю з батьками. Представник позивача в судовому засіданні заявила клопотання про зміну та уточнення позовних вимог, а саме: просила зобов'язати [PERSON] усунути перешкоди у спілкуванні позивача з онукою - [PERSON], [INFO], шляхом надання їй можливості з нею спілкуватись та бачитись, визначиши для [PERSON] періодичні побачення з онукою через одну суботу з 14-00 години дня по неділю до 14-00 години дня з можливістю відвідування дитиною місця проживання бабусі, надати можливість спільного відпочинку в літній період тривалістю 2 тижні з виїздом до оздоровчо-санаторних закладів України, протягом зимових та осінніх канікул тривалістю по 3 дні. В частині усунення перешкод у спілкуванні з онуком [PERSON], [INFO] [PERSON] позов просила залишити без розгляду. Позивач в судове засідання не з'явилася, письмово просила розглядати справу без її участі, на задоволенні уточнених позовних вимог наполягала. Письмово пояснила, що прагне приймати участь у вихованні онуки та створювати для неї необхідні умови щодо її розвитку, підтримання нормального здоров'я та відпочинку. Відповідач в судове засідання не з'явилася, також просила розглядати справу без її участі. З її письмових пояснень вбачається, що вона проти спілкування позивачки з онукою не заперечує. Представник третьої особи позовні вимоги просила задовольнити частково, розглядати справу у відповідності до вимог закону та винести рішення в інтересах дитини. Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового засідання, свідків [PERSON], [PERSON] суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що з 2006 року громадяни [PERSON] та [PERSON] перебували у фактичних шлюбних відносинах, від яких [INFO] у них народилася донька - [PERSON], батьком якої в свідоцтві про народження, серії [NUMBER] зазначено [PERSON], актовий запис №19. [PERSON], згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 19.07.1985 року, є матір'ю [PERSON]. З січня 2014 року сімейні стосунки між [PERSON] та [PERSON] припинено, внаслідок чого між сторонами по справі склалися конфліктні неприязні відносини. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 16 від 12 червня 1998 року «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України» зазначено, що при розгляді вимог про визначення порядку участі у вихованні дітей і спілкуванні з ними того з батьків, який проживає окремо від них, порядку спілкування діда й баби з онуками, якщо батьки не підкоряються рішенню органів опіки і піклування з цих питань, спорів між батьками про місце проживання дітей, вимог про відібрання батьками дітей в інших осіб, про позбавлення або поновлення батьківських прав та інших спорів, пов'язаних із вихованням дітей, обов'язковими є наявність письмового висновку органів опіки та піклування та їхня участь у судовому засіданні. Так, висновком комісії з питань захисту прав дитини органу опіки та піклування виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області встановлено, що на теперішній час малолітня [PERSON], [INFO], проживає разом з матір'ю, [PERSON], яка чинить перешкоди у спілкуванні баби з онукою, оскільки між ними існують особисті непорозуміння. Згідно з вищевказаного висновку, вчинення перешкод у спілкуванні позивачки із дитиною є порушенням прав малолітньої [PERSON], що може позбавити останню родинних зв'язків з бабою по лінії батька, любові та турботи з її боку та запропоновано способи участі громадянки [PERSON] у вихованні її малолітньої онуки [PERSON], [INFO], шляхом встановлення громадянці [PERSON] наступних днів та годин зустрічей із онукою: через тиждень з 14-00 години суботи по 14-00 годину неділі; у разі неможливості побачення з дитиною у визначений судом час заздалегідь повідомляти [PERSON], та [PERSON]; надати можливість спільного відпочинку бабі із онукою протягом літнього періоду тривалістю 2 тижні з можливістю виїзду до оздоровчо-санаторних закладів України за особистою згодою матері та дитини; протягом зимових та осінніх канікул - по 2 дні за домовленістю з матір'ю - [PERSON] та за згодою дитини, [PERSON]. З акту обстеження матеріально-побутових умов позивача, складеним головним спеціалістом Служби у справах дітей Новокаховської міської ради, вбачається, що у її житлі наявні всі умови для проживання малолітньої онуки [PERSON] З пояснень свідків [PERSON] та [PERSON], допитаних в судовому засіданні, вбачається, що позивачка прагне приймати участь у вихованні онуки та створювати для неї необхідні умови щодо її розвитку, підтримання нормального здоров'я та відпочинку, але через неприязні відносини відповідачка чинить перешкоди у спілкуванні з онукою. Відповідно до положень ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей. Згідно положень Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, дитина повинна зростати в умовах турботи, та, згідно ст. 9,18 Конвенції про права дитини, має право регулярно підтримувати особисті стосунки й прямі контакти з обома батьками та їх рідними. Відповідно до ст. 257 СК України, баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки, чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право звернення до суду з позовом про їх усунення. Згідно з ст. 263 СК України спір щодо участі баби діда, прабаби, прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до ст. 159 СК України. Відповідно до ч. 2 ст. 159 Сімейного кодексу України суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров'я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення. Зважаючи на те, що [PERSON] чинить перешкоди позивачці у її спілкуванні з малолітньою онукою [PERSON], [INFO], суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки така форма участі бабусі в вихованні онуки буде відповідати інтересам дитини.

Outcome: approved