Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-08 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Білашівської сільської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 27.07.1992 року померла її мати [PERSON], а 06.04.2005 року помер її батько [PERSON]. Після їх смерті відкрилась спадщина, в тому числі і на житловий будинок з господарськими спорудами та земельний пай на території с. Грушівка Ковельського району. Вона доглянула батьків до смерті, похоронила їх та продовжила проживати у спадковому будинку, однак через складне матеріальне становище вимушена була виїхати на заробітки за кордон, у звязку з чим пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини. Просить визначити їй додатковий строк в два місяці для подання заяви на прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті 06.04.2005 року її батька [PERSON]. У судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала повністю та просить його задовольнити з викладених підстав. Судові витрати просить залишити за нею. Представник відповідача по справі у судове засідання не зявився, подав суду заяву з якої слідує, що позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти задоволення позову, просить справу розглядати у відсутності представника відповідача. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, зважаючи на позицію позивача, представника відповідача та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є рідною дочкою померлих: 27.07.1992 року - [PERSON] та 06.04.2005 року - [PERSON]. Після смерті останнього відкрилась спадщина в с. Грушівка Ковельського району Волинської області. Після смерті батька позивачка поселилася у спадковий будинок та проживає там до цього часу. Позивач по даній справі є спадкоємцем за законом, тому вона має право заявити свої права на спадкове майно. Таким чином, право на вказане спадкове майно виникло за позивачем [PERSON] однак вона у встановлений законом строк не звернулася до Ковельської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки перебувала за межами України на заробітках. Суд оцінює, що причини пропуску строку прийняття спадщини [PERSON], є поважними, а тому слід визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини. Разом з тим, відповідно до чинного законодавства, спадкоємець, який вступив у користування і управління спадковим майном, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого законом для прийняття спадщини, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд оцінює, що спадкоємець, який постійно проживає у спадковому будинку, для прийняття спадщини не повинен вчиняти будь-яких правочинів; його бездіяльність (якщо він не заявив відмову від спадщини впродовж строків, установлених ст. 1270 ЦК України) є юридичним фактом і свідчить про прийняття спадщини. Оскільки, підстави пропуску строку для звернення до нотаріального органу про прийняття спадщини суд рахує поважними, а позивач фактично вступив у володіння спадковим майном, то даний позов підлягає до задоволення. Судові витрати слід залишити за позивачем, згідно клопотання останньої. На підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved