Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-10 00:00:00

[PERSON] , звернулася в суд з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] на малолітнього сина [PERSON] , [INFO] мотивуючи тим, що з 30.01.2010р. по 24.09.2012р. перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, у шлюбі мають дитину [PERSON] , [INFO] . З січня 2012 року [PERSON] жодного разу не відвідав сина, не поцікавився його вихованням, навчанням чи здоров`ям, фактично самоусунувся від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини. Також відповідач ухиляється від покладеного на нього обов`язку щодо надання матеріального утримання синові, як наслідок станом на 01.01.2019р. загальна заборгованість по сплаті аліментів складає 73659 грн. 37 коп., малолітній [PERSON] проживає з нею та перебуває на її повному утриманні. Просила позов задовольнити. Позивачка в суді вимоги підтримала покликаючись на мотиви викладені у заяві, окрім цього пояснила, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню сина [PERSON] , [INFO] , взагалі не цікавиться ним, до дитини з січня 2012 року не навідується, аліменти, що стягнуті за рішенням судом, не сплачує. Зазначила, що [PERSON] проживає сім`єю з іншою жінкою, з якою ведуть спільне господарство та виховують спільну дитину, що вона з 05.07.2017р. перебуває у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] , якого [PERSON] любить та називає своїм батьком, дитина біологічного батька не знає. Просить про задоволення позову. Представник [PERSON] в суді вимоги підтримав, просить позов задовольнити з мотивів наведених довірителькою. [PERSON] , який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явився без повідомлення причин, відзиву не подав, тому згідно з ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів, про що не заперечили в суді позивачка та її представник (а.с. 48-49, 71-72, 75, 78-79). Голова Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради Джурик І. у листі від 26.03.2019р. підтримав висновок органу опіки та піклування Залізничної РДА Львівської міської ради №2608-1488 від 20.12.2018р. про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо дитини [PERSON] , [INFO] , просив про розгляд справи за відсутності їх представника (а.с. 59). Заслухавши позивачку, її представника, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд доходить висновку про задоволення позову, з наступних підстав. Відповідно до ст. ст. 4, 13, 81 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до положень ст.ст. 1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи. Відповідно до положень ст. 9 Конвенції ООН «Про права дитини» держави-сторони дбають про те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їхньому бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи за судовим рішенням визначають відповідно до застосовного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в інтересах дитини. Пленум Верховного Суду України в п. 15 і 18 Постанови N 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати та розвивати дитину, піклуватися про її здоров`я, готувати її до самостійного життя. Батьки повинні поважати дитину і ніколи не застосовувати до дитини будь-які види експлуатації. За положеннями п.п. 2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, в т.ч. якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 18 Конвенції «Про права дитини» батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. За положеннями ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Із пояснень позивачки в суді, із долучених до матеріалів справи документів і зокрема копій свідоцтва про народження серії [NUMBER] , рішення та ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 24.09.2012р. та від 08.10.2012р. відповідно, убачається, що батьками дитини [PERSON] , народженого [INFO] є сторони у справі - [PERSON] та [PERSON] , шлюб між якими розірвано 24.09.2012р. (а.с. 7, 10-11). Із копії свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] видно, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували 05.07.2017р. шлюб у Залізничному районному у м. Львові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №227, після державної реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 8). Згідно копії виконавчого листа №1309/6273/2012р., виданого 24.10.2012р. Залізничним районним судом м. Львова, [PERSON] зобов`язаний сплачувати на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] в розмірі [NUMBER] частки від усіх видів його заробітку/доходів, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.07.2012р. і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 12). Із пояснень позивачки в суді, із розрахунку заборгованості по аліментах від 19.03.2019р. видно, що [PERSON] дитину не навідує, не турбується про її фізичний та духовний розвиток, не цікавиться здоров`ям, аліменти на утримання не сплачує, що станом на 19.03.2019р. відповідач має 77 582 грн. 62 коп. боргу зі сплати аліментів (а.с. 14-15, 52). Із акту обстеження житлових умов позивачки від 24.01.2019р., довідки відділу житлового господарства ЛКП «Скнилівок» № 25 від 03.01.2019р. убачається, що [PERSON] значиться зареєстрованим на [ADDRESS] , а проживає разом з матір`ю [PERSON] та вітчимом [PERSON] на [ADDRESS] , загальна площа квартири - 48, 70 кв.м., з них житлова 28 кв.м., у квартирі наявні усі комунальні вигоди, в приміщенні чисто, створені належні умови для проживання, дитина перебуває на повному матеріальному забезпеченні матері (а.с. 6, 38). Із інформаційного листа директора ЛЗШ І ступеня «Світанок» №518 від 07.12.2018р. видно, що [PERSON] навчається в другому класі ЛЗШ І ступеня «Світанок», характеризується як активний, творчий, старанний, охайний та товариський учень, бере участь у шкільних конкурсах та святах, що батьківські збори відвідує мати та бабуся, батько жодного разу в школу не навідувався й успіхами дитини не цікавився (а.с. 19). Той факт, що відповідач [PERSON] з січня 2012 року не виконує своїх батьківських обов`язків, не цікавиться та не займається вихованням, доглядом та матеріальним утриманням сина, убачається також із змісту рішення Залізничного районного суду м. Львова від 24.09.2012р. (а.с. 10). Згідно письмових пояснень сімейного лікаря Качеровської Н.Т. від 20.11.2018р., дитина [PERSON] перебуває на обліку в амбулаторії сімейної медицини комунальної 5-ої МКП №1, у вихованні хлопчика беруть активну участь мама, бабуся та вітчим, рідний батько дитину на огляд в поліклініку не приводить, станом здоров`я останнього не цікавиться (а.с. 20). Про те, що відповідач [PERSON] свідомо самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків і тривало не цікавиться сином [PERSON] , [INFO] , не надає утримання дитині, не піклується про стан здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток та навчання, окрім інших матеріалів справи, ствердили в суді свідки [PERSON] та [PERSON] Вищеозначені показання свідків, суд бере до уваги, оскільки такі логічні, послідовні та узгоджуються між собою, а відтак не вірити таким, у суду не має підстав. [PERSON] двічі був запрошений на засідання комісії з питань захисту прав дитини при Залізничній районній адміністрації, між тим на засідання не прибув, про причини не прибуття - не повідомив (а.с. 17-18). Згідно висновку органу опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради №2608-1488 від 20.12.2018р., комісія вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , з тих підстав, що батько дитини ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню сина, не турбується про його фізичний та духовний розвиток, не цікавиться здоров`ям та не надає матеріальної допомоги (а.с. 16, 39). Положеннями ст. 17 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Суду як джерело права. Європейський суд з прав людини у рішенні від 07 грудня 2006р. у справі «Хант проти України» (пункт 58) вказав, що сам факт заперечення відповідачами позовної заяви про позбавлення батьківських прав щодо дітей може свідчити про їх інтерес до них. Відповідач [PERSON] відзиву на позов про позбавлення батьківських прав не подав, в судові засідання жодного разу не з`явився, що свідчить про його свідоме нехтування своїми батьківськими обов`язками. Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що [PERSON] , як батько, свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками та умисно ухиляється від їх виконання, а відтак є підстави для позбавлення його батьківських прав стосовно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved