Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-07 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 21 листопада 2006 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Відділі реєстрації актів цивільного стану Надвірнянського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис №215. В шлюбі у них народилося двоє дітей-дочки: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають з нею та фактично знаходяться на її утриманні та вихованні. Причиною подачі заяви про розірвання шлюбу послужило те, що за час спільного проживання у них склались різні погляди на сімейне життя, вони виявились людьми з різними характерами, різними інтересами. Відповідач зловживає спиртними напоями, в результаті чого між ними часто виникають сварки та скандали. Змінити свою поведінку відповідач не бажає. На даний час вони не підтримують сімейних стосунків, відповідач залишив сім`ю і перейшов проживати за іншою адресою до своїх батьків, в результаті чого сім`я фактично припинила своє існування. Вважає, що за таких обставин шлюб існує лише формально, примирення між ними неможливе, а тому просить шлюб між нею та відповідачем розірвати. Неповнолітніх дітей - дочок [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , залишити проживати з нею, прізвище після розірвання шлюбу залишити без зміни, а також просить стягнути в її користь судові витрати по справі. Представник позивача [PERSON] - адвокат Гураш М.В. в судовому засіданні позовну заяву позивача підтримав повністю з мотивів, викладених в позовній заяві, який просить задоволити і пояснив, що наданий сторонам трьохмісячний термін для примирення результат не дав, сторони не помирилися, а тому вважає, що шлюб між ними потрібно розірвати. В судовому засіданні відповідач [PERSON] категорично заперечив проти розірвання шлюбу і вважає, що є ще можливість зберегти сім`ю, хоча підтвердив, що наданий їм строк для примирення позитиваного результату не дав, оскільки позивачка у всьому слухається своїх рідних - маму та сестру. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підставний, так як в судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи, які викладені в позовній заяві і які фактично не спростовано відповідачем та встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, та інтересам неповнолітніх дітей, що мають істотне значення. Сторони не вживають заходів для примирення, не підтримують жодних стосунків як подружня пара протягом тривалого часу, проживають окремо, не ведуть спільного господарства, тому за таких обставин цей шлюб існує формально. Термін, наданий сторонам для примирення, позитивного результату не дав. Неповнолітніх дітей - дочок: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , з врахуванням інтересів дітей та відсутності у сторін спору щодо їх місця проживання, слід залишити проживати з матір`ю За заявою позивачки [PERSON] при розірванні шлюбу прізвище залишити без змін. Згідно ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Тому з відповідача слід стягнути на користь позивача 1200 грн. витрат на правову допомогу згідно квитанції серії № 0169 від 25.10.2018 року та за сплату судового збору 704,80 грн. (а.с.1,10). На підставі ст.ст. 105, 110, 112, 113, ч.2 ст.114,141, 160 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved