Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою в якій просить суд ухвалити рішення, яким обмежити цивільну дієздатність її сина [PERSON] , [INFO] , уродженця смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області, в частині отримання субсидії та матеріальної допомоги. Заяву обґрунтовує тим, що вона є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Крім того, на підставі Посвідчення № 9 к, виданого 12.03.2018 року виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради Полтавської області, вона, згідно з рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 16.06.2014 р. № 537/2468/14-ц, призначена піклувальником над обмежено дієздатним [PERSON] .. Її син протягом тривалого часу зловживає спиртними напоями. Він є інвалідом 2 групи по зору та отримує пенсію, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії АВ № 0015846, виданою 08.11.2018 року. Також, він має посвідчення Українського товариства сліпих, видане 27.12.2013 року. Незважаючи на те, що лікування зору потребує значної кількості грошових коштів витрат, [PERSON] повністю витрачає належні йому кошти на придбання спиртних напоїв. З 2014 року [PERSON] перебуває на обліку у Кременчуцькому наркологічному диспансері. Оскільки після витрачання коштів на спиртне [PERSON] немає можливості сплачувати комунальні платежі, придбавати товари першої необхідності, продукти харчування та одяг, а також лікуватися, своїми діями ставите себе у скрутне матеріальне становище. 16.06.2014 року Крюківським районним судом м.Кременчука по справі №537/2468/14-ц було ухвалено рішення про обмеження цивільної дієздатності [PERSON] в частині отримання пенсії, встановлення над ним піклування та призначення її піклувальником. Також, 05.01.2015 року Крюківським районним судом м. Кременчука по справі № 537/6990/14-ц було ухвалено рішення про обмеження цивільної дієздатності [PERSON] в частині отримання державної соціальної допомоги та заробітної плати. У зв`язку з витрачанням монетизованої субсидії на придбання спиртних напоїв, [PERSON] не в змозі оплатити комунальні послуги. Крім того, депутат Кременчуцької міської ради Полтавської області Іванян Геннадій Михайлович має намір виплатити [PERSON] матеріальну допомогу, як інваліду, і ці кошти теж можуть бути витрачені [PERSON] на спиртні напої. Задля запобігання цьому, вважає за необхідне обмежити його цивільну дієздатність у отриманні даних коштів. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала з підстав, що в ній зазначені. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області Бурченко О.І. в судовому засіданні проти задоволення заяви [PERSON] не заперечувала. [PERSON] який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився без повідомлення причин, будь - які заяви від останнього до суду не надходили. Вислухавши пояснення заявника та представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. [PERSON] є інвалідом з дитинства та останньому з 01.10.2018 року встановлено другу групу інвалідності по зору, що підтверджується довідкою до акта огляду медико - соціальною експертною комісією серії АВ №0015846, яка видана 08.11.2018 року. Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16.06.2014 року, яке набрало законної сили 27.06.2014 року, заяву [PERSON] задоволено, обмежено цивільну дієздатність [PERSON] , [INFO] , уродженця смт. Стижавка Вінницького району Вінницької області, в частині отримання пенсії, встановлено піклування над обмежено дієздатним [PERSON] , [INFO] , призначено піклувальником над обмежено дієздатним [PERSON] , [INFO] [PERSON] , 1945 року народження. Відповідно посвідчення № 9 к, яке видане виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради Полтавської області 12 березня 2018 року, посвідчено, що згідно рішення Крюківського районного суду м.Кременчука від 16 червня 2014 року №537/2468/14 ц, [PERSON] призначена піклувальником над обмежено дієздатним [PERSON] , [INFO] . Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05 січня 2015 року, яке набрало законної сили 16.01.2015 року, заяву [PERSON] задоволено, обмежено цивільну дієздатність [PERSON] , [INFO] , уродженця смт. Стижавка Вінницького району Вінницької області, в частині отримання соціальної допомоги та заробітної плати. Згідно довідки, виданої Управлінням соціального захисту населення Крюківського району Департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області 01.07.2019 за вих.№03/1194, [PERSON] перебуває на обліку в управлінні як одержувач житлової субсидії на придбання твердого палива та житлово - комунальні послуги. Субсидія призначалась в 2017 та 2018 році. В 2019 році станом на 01.07.2019 за субсидією на придбання твердого палива не завертався. Як вбачається з листа, наданого Кременчуцькою міською радою Полтавської області 31.05.2019 за вих.№К02-25/3307, [PERSON] звернулась до Кременчуцької міської ради Полтавської області з приводу надання матеріальної допомоги на лікування сина [PERSON] .. Відповідно до ст.30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно ч.5 та 6 ст.32 ЦК України за наявності достатніх підстав суд за заявою батьків (усиновлювачів), піклувальника, органу опіки та піклування може обмежити право неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїм заробітком, стипендією чи іншими доходами або позбавити її цього права. Порядок обмеження цивільної дієздатності неповнолітньої особи встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Відповідно до ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами, азартними іграми тощо і тим ставить себе чи свою сім`ю, а також інших осіб, яких вона за законом зобов`язана утримувати, у скрутне матеріальне становище. Порядок обмеження цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Цивільна дієздатність фізичної особи є обмеженою з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. У ч.1 ст.297 ЦПК України зазначені обставини, які мають бути викладені у заяві про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, а у ч.2 ст.297 ЦПК України зазначені обставини, які мають бути викладені у заяві про обмеження права неповнолітньої особи розпоряджатись своїм заробітком, стипендією чи іншими доходами або позбавлення її цього права. Відповідно до ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно п.6 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 28.03.1972 року «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» рішення суду в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним повинно відповідати вимогам ст.203 ЦПК. В резолютивній частині рішення слід зазначати лише висновок суду про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним або про відмову в задоволенні заявлених про це вимог. Ст.37 ЦК України визначено правові наслідки обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, зокрема ч.1 ст. 37 ЦК України визначено, що над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування , а ч.4 ст.37 ЦК України передбачено, що одержання заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів особи, цивільна дієздатність якої обмежена, та розпоряджання ними здійснюються піклувальником. Із системного аналізу вказаних положень ЦК України та ЦПК України вбачається, що рішенням суду саме неповнолітня особа може бути обмежена у праві або позбавлена права розпоряджатись своїм заробітком, стипендією чи іншими доходами. В свою чергу, після набрання законної сили рішенням суду про визнання повнолітньої особи обмежено дієздатною, встановлення над нею піклування та призначення опікуна, настають правові наслідки обмеження цивільної дієздатності такої фізичної особи, які визначені у ст.37 ЦК України, зокрема у такому випадку піклувальник набуває право одержувати заробіток, пенсію, стипендії, інші доходи особи, цивільна дієздатність якої обмежена та здійснювати розпоряджання ними, при цьому піклувальник може письмово дозволити фізичній особі, цивільна дієздатність якої обмежена, самостійно одержувати заробіток, пенсію, стипендію, інші доходи та розпоряджатися ними. Враховуючи вищевикладене, встановлені обставини справи, а також те, що рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16 червня 2014 року [PERSON] призначена піклувальником над обмежено дієздатним [PERSON] , внаслідок чого [PERSON] , відповідно до вимог ч.4 ст.37 ЦК України, набула право одержувати заробіток, пенсію, стипендії, інші доходи [PERSON] і здійснювати розпоряджання ними, та, відповідно, право [PERSON] самостійно одержувати заробіток, пенсію, стипендію, інші доходи та розпоряджатися ними вжеє фактично обмеженим, то суд приходить до висновку, що заява є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Outcome: dismissed