overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до Дніпровського районного суду міста Києва із заявою, у якій просить встановити факт родинних відносин, а саме: встановити, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір?ю [PERSON] , яка померла [INFO] . Заява обґрунтована тим, що [INFO] помер дід заявниці - [PERSON] , батько її матері - [PERSON] , після смерті якого належний йому житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , перейшов у спадок її бабі [PERSON] , яка проживала разом з померлим чоловіком, однак спадщину за життя не оформила. [INFO] померла [PERSON] , баба заявниці, внаслідок чого вказане вище домоволодіння перейшло у спадок її дочці [PERSON] , матері заявниці, яка за життя спадкових прав також не оформила. Після смерті матері заявниці - [PERSON] , [INFO] , відкрилася спадщина на належне їй майно, внаслідок чого вона звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. У зв?язку з відсутністю свідоцтва про народження померлої [PERSON] для підтвердження родинних зв`язків між нею та її батьками - [PERSON] та [PERSON] , у прийнятті заяви їй відмовлено, рекомендовано звернутися до суду. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 20 липня 2021 року відкрито провадження у даній справі. [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Заінтересована особа - Миропільська селищна рада Романівського району Житомирської області, направила до суду заяву, в якій просила розглянути справу за відсутності їхнього представника, позов підтримує. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог у своїй позовній заяві позивач посилалася на те, що з відповідачем знаходиться у зареєстрованому шлюбі, але не проживають разом та не ведуть домашнього господарства. У шлюбі народився син [PERSON], [INFO], батьком якого у свідоцтві про народження записаний [PERSON]. Відповідач у добровільному порядку надавати матеріальну допомогу дитині та дружині не бажає, у звязку з чим вона вимушена звернутися з позовом до суду в інтересах свого сина про примусове стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви та до повноліття дитини, а також просить стягнути аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною трьохрічного віку. [PERSON] надала письмову заяву в якій позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. [PERSON] в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином. За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 07 червня 2014 року. У шлюбі народився син [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії І-КИ №511456 від 07 листопада 2014 року видане виконавчим комітетом Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис №127). Шлюбні відносини між сторонами припинені, сторони проживають окремо. Дитина проживає з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач у добровільному порядку кошти на утримання своєї дитини та дружини не надає. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. На підставі вищевикладеного, враховуючи матеріальний стан позивача, обставини справи та той факт, що відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дитини та дружини, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача частково. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь Держави витрати по сплаті судового збору у розмірі 640,00 грн.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину та дружину. В обґрунтування позовних вимог у своїй позовній заяві позивач посилалася на те, що з відповідачем знаходиться у зареєстрованому шлюбі, але з січня 2017 року не проживають разом та не ведуть домашнього господарства. У шлюбі народилася донька [PERSON], [INFO], батьком якої у свідоцтві про народження записаний [PERSON]. Відповідач у добровільному порядку надавати матеріальну допомогу дитині та дружині не бажає, у звязку з чим вона вимушена звернутися з позовом до суду в інтересах своєї доньки про примусове стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви та до повноліття дитини, а також просить стягнути аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною трьохрічного віку. [PERSON] надала письмову заяву в якій позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. [PERSON] в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином. За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 08 квітня 2015 року. У шлюбі народилася донька [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії І-КИ №549990 від 14 вересня 2015 року видане виконавчим комітетом Степової сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області 14 вересня 2015 року, актовий запис №04 ).(а.с.8). Шлюбні відносини між сторонами припинені, сторони проживають окремо. Дитина проживає з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач у добровільному порядку кошти на утримання своєї дитини та дружини не надає. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. На підставі вищевикладеного, враховуючи матеріальний стан позивачки, обставини справи та той факт, що відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дитини та дружини, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача частково. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь Держави витрати по сплаті судового збору у розмірі 640,00 грн.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років. В обґрунтування позовних вимог у своїй позовній заяві позивачка посилалася на те, що з відповідачем знаходиться у зареєстрованому шлюбі. У шлюбі народився син [PERSON], [INFO], батьком якого у свідоцтві про народження записаний [PERSON]. Відповідач у добровільному порядку надавати матеріальну допомогу дитині та дружині не бажає, у звязку з чим вона вимушена звернутися з позовом до суду в інтересах свого сина про примусове стягнення з відповідача аліментів у розмірі 800 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви та до повноліття дитини, а також просить стягнути аліменти на її утримання у розмірі 600 грн. щомісячно до досягнення дитиною трьохрічного віку. Позивач в судовому засідання позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Відповідач в судовому засіданні частково заперечував проти позовних вимог. В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 13 вересня 2013 року. У шлюбі народився син [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії І-КИ №479500 від 20 березня 2014 року видане Виконавчим комітетом Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області).(а.с.6). Шлюбні відносини між сторонами припинені, сторони проживають окремо. Дитина проживає з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач у добровільному порядку кошти на утримання своєї дитини та дружини не надає. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. На підставі вищевикладеного, враховуючи матеріальний стан позивачки, обставини справи та той факт, що відповідач добровільно надає матеріальну допомогу на утримання дитини, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивачки частково. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави витрати по сплаті судового збору у розмірі 551,20 грн.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку. В обґрунтування позовних вимог у своїй позовній заяві позивач посилалася на те, що з відповідачем знаходиться у зареєстрованому шлюбі, але з січня 2017 року не проживають разом та не ведуть домашнього господарства. У шлюбі народилася донька [PERSON], [INFO], батьком якої у свідоцтві про народження записаний [PERSON]. Відповідач у добровільному порядку надавати матеріальну допомогу дитині та дружині не бажає, у звязку з чим вона вимушена звернутися з позовом до суду в інтересах своєї доньки про примусове стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви та до повноліття дитини, а також просить стягнути аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною трьохрічного віку. Позивач надала письмову заяву в якій позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Відповідач надав письмову заяву в якій не заперечував проти задоволення позовних вимог. В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 14 лютого 2015 року. У шлюбі народилася донька [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії І-КИ №620628 від 27 жовтня 2016 року видане Дніпропетровським районний відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області).(а.с.8). Шлюбні відносини між сторонами припинені, сторони проживають окремо. Дитина проживає з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач у добровільному порядку кошти на утримання своєї дитини та дружини не надає. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. На підставі вищевикладеного, враховуючи матеріальний стан позивачки, обставини справи та той факт, що відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дитини та дружини, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача повністю. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави витрати по сплаті судового збору у розмірі 640,00 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та дружини. В обґрунтування позовних вимог у своїй позовній заяві позивачка посилалася на те, що з відповідачем знаходиться у зареєстрованому шлюбі. У шлюбі народився син - [PERSON], [INFO], батьком якого у свідоцтві про народження записаний [PERSON]. Шлюбні відносини між ними були припинені, сторони проживають окремо. Син залишається мешкати з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач у добровільному порядку надавати матеріальну допомогу дитині та дружині не бажає, у зв'язку з чим вона вимушена звернутися з позовом до суду в інтересах свого сина про примусове стягнення з відповідача аліментів у розмірі ? частини зі всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви та до повноліття дитини, а також просить стягнути аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів щомісячно до досягнення дитиною трьохрічного віку. Позивачка в судове засідання не з'явилась, але надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав письмову заяву в якій позовні вимоги визнав частково. В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 23 листопада 2013 року. У шлюбі народився син - [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 30 травня 2014 року видане Виконавчим комітетом Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області).(а.с.8). Шлюбні відносини між сторонами припинені, сторони проживають окремо. Дитина проживає з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач у добровільному порядку кошти на утримання своєї дитини та дружини не надає. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. На підставі вищевикладеного, враховуючи матеріальний стан позивачки, обставини справи та той факт, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивачки повністю. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та дружини. В обґрунтування позовних вимог у своїй позовній заяві позивачка посилалася на те, що з відповідачем знаходиться у зареєстрованому шлюбі. У шлюбі народився син [PERSON], [INFO], батьком якого у свідоцтві про народження записаний [PERSON]. Шлюбні відносини між ними були припинені, сторони проживають разом, але відповідач матеріальної допомоги сину не надає. Син знаходиться на її утриманні. Відповідач у добровільному порядку надавати матеріальну допомогу дитині та дружині не бажає, у звязку з чим вона вимушена звернутися з позовом до суду в інтересах свого сина про примусове стягнення з відповідача аліментів у розмірі ? частини зі всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви та до повноліття дитини, а також просить стягнути аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів щомісячно до досягнення дитиною трьохрічного віку. Позивачка в судове засідання не зявилась, але надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином. За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 23 вересня 2013 року. У шлюбі народився син [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії І-КИ №461304 від 23 жовтня 2013 року видане Виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області).(а.с.9). Шлюбні відносини між сторонами припинені, сторони проживають окремо. Дитина проживає з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач у добровільному порядку кошти на утримання своєї дитини та дружини не надає. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. На підставі вищевикладеного, враховуючи матеріальний стан позивачки, обставини справи та той факт, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивачки повністю. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до Дніпропетровського районного суду з заявою про визнання [PERSON] [INFO] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна. Свої вимоги мотивує тим, що її рідний брат [PERSON] , є інвалідом ІІ групи у зв`язку з психічним захворюванням. Через свою хворобу, яка з кожним днем прогресує, брат не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Також заявниця зазначила, що окрім неї у брата близьких родичів немає, у зв`язку з чим вона змушена звернутися до суду з даною заявою. В судовому засіданні заявниця пред`явлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі. Представник заінтересованої особи до суду не з`явилися, причини своєї неявки суджу не повідомили та жодних заяв щодо відкладення судового засідання також не надавали, тому вважаю за можливе провести розгляд справи без їх участі на підставі доказів. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] є рідними братом та сестрою, що підтверджується їх свідоцтвами про народження, копії яких наявні в матеріалах справи. У свою чергу, [PERSON] , [INFO] захворів на психічну хворобу у 1988 році, в результаті чого у 2004 році йому була призначена 2 група інвалідності, що підтверджується довідкою МСЄКУ № 444510 від 30.11.2004 року (безстрокова). Разом з тим встановлено, що останнім часом психічний стан [PERSON] погіршився , у зв`язку з чим він знаходиться на лікуванні в Комунальному підприємстві «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради. Крім того за висновком судово-психіатричної експертизи №11 від 28.01.2020 року, призначеної за ухвалою суду, [PERSON] , [INFO] страждає на хронічне стійке психічне захворювання у вигляді шизофренії параноїчної, вираженої змішаним типом дефекту і за своїм психічним станом у теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч.1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, суд має всі правові підстави для визнання [PERSON] недієздатним. Частиною 1 ст. 41 ЦК України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно копій свідоцтв про народження, заявниця [PERSON] та [PERSON] є рідними братом та сестрою, та інших близьких родичів брат заявниці не має. Також, [PERSON] у разі визнання [PERSON] недієздатним просить суд покласти функціональні обов`язки опікуна на неї. З огляду на те, що [PERSON] страждає на хронічне стійке психічне захворювання у вигляді шизофренії параноїчної, вираженої змішаним типом дефекту, суд приходить до висновку про необхідність покладення функціональних обов`язків опікуна на його сестру - [PERSON] . На підставі ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати у справі необхідно віднести за рахунок Держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою про визнання права власності на квартиру за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування після смерті її бабусі [PERSON], яка померла [INFO], та дідуся [PERSON], який помер [INFO]. У судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали, пояснивши суду, що вона є рідною онучкою [PERSON] і [PERSON] Дід та баба позивачки померли у 2007 та 2009 роках відповідно. Згідно свідоцтва про право власності на житло, останні при житті були співвласниками квартири [ADDRESS]. Позивачка на час смерті дідуся проживала у цій квартирі, і після смерті продовжує там періодично проживати. Просять суд визнати за [PERSON] право власності на вищевказану квартиру в порядку спадкування після смерті її рідних діда та бабусі [PERSON]. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав до суду листа, яким просить розглянути справи за їх відсутності. Свою позицію стосовно позову не зазначають. Вислухавши пояснення позивача, її представника, та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав: В судовому засіданні з наданих документів достовірно встановлено, що позивач є рідною онукою [PERSON] та [PERSON] (а.с.7-10) Останнім при житті на підставі свідоцтва належала на праві власності квартира [ADDRESS] (а.с.18,19) Із свідоцтв про смерть вбачається, що [PERSON] померла [INFO], її чоловік [PERSON] помер [INFO] (л.с.11,12). Мати позивачки, донька [PERSON] - [PERSON], також померла [INFO], фактично прийнявши від своїх батьків спадщину, оскільки сплачувала комунальні послуги (а.с.13,24-27) Суд вважає, що [PERSON] має право на квартиру в порядку спадкування, що залишилась після смерті баби та діда, та її матері, за наступних правових підстав: Спірні правовідносини спадкування регулюються положеннями діючого ЦК України, так як спадкування здійснюється позивачкою на теперішній час. У відповідності до ст. 321 ЦК України та ст. 41 Конституції України, право власності є нерушимим. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Позивачка є рідною онучкою [PERSON], і у відповідності до ст. 1261 ГК України, вона є спадкоємцем першої черги. За приписами ст. 1268 ГК України, суд робить висновок, що вона прийняла спадщину, тому що фактично вступила у керування спадкоємним майном, користуючись їм і підтримуючи його в належному стані, періодично проживає в квартирі, що встановлено із акту ПП «БРЕС «Південний» від 04.11.2014р. (а.с.28) Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини, а у відповідності зі ст. 1220 ГК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Отже, оскільки [PERSON] фактично прийняла спадщину, і інших осіб, які б звернулись до нотаріусу за прийняттям спадщини, немає, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Заявлений позов мотивує тим, що вони знаходяться в шлюбних відносинах з 02 квітня 2001 року. Шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Добропільського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 40. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Просить розірвати шлюб з відповідачем, вказуючи, що з останньою сімейне життя не склалося. Майнового спору не мають. Позивач [PERSON] у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить розірвати шлюб з відповідачем. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав повністю, проти задоволення позову не заперечує. Сторони спроб до примирення робити не бажають. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, у зв'язку з чим подальше ухвалення судом заходів для їх примирення суперечитиме моральним принципам суспільства. На підставі викладеного і

Outcome: approved