Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-21 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовано тим, що з відповідачем по справі вони зареєстрували шлюб 01 серпня 1983 року, у Лужанській сільській раді Рахівського району, Закарпатської області, за актовим записом №19. Причиною розпаду сім`ї зазначено те, що у між ними тривалий час немає порозуміння, у них різні погляди на сімейне життя. Чоловік зрадив їй у подружній вірності. Не дивлячись на те, що проживають за однією адресою, подружні стосунки між ними припинено з 2014 року. Впевнившись в тому, що сім`я розпалася остаточно і шлюб існує лише формально, позивачка у позові просила шлюб з відповідачем розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище - [PERSON]. Позивачка, [PERSON], в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить такі задовольнити. Запевнила, що причини, які спонукали звернутися її з позовом про розірвання шлюбу є поважними. Чоловік зрадив їй у подружній вірності і збереження їх сім'ї неможливе. Відповідач, [PERSON], у судовому засіданні позовні вимоги визнав. Не заперечує проти розірвання шлюбу, оскільки , усі заходи на примирення ними , як подружжям вже вичерпані та жодного результату не принесли. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони зареєстрували шлюб 01 серпня 1983 року, у Лужанській сільській раді Рахівського району, Закарпатської області, за актовим записом №19. З пояснень сторін встановлено, що діти, народжені у шлюбі, на момент звернення з позовом до суду, досягли повноліття. У відповідності до ч. 2 ст. 104, ч 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, за позовом одного з подружжя, на підставі рішення суду. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, відповідно до ст.112 СК України, оскільки встановлено, що причина розпаду подружніх відносин між сторонами є справжньою, глибинною. Подружжя фактично припинило спільне проживання і сімейне життя з поважної причини. Встановлено, що сторони тривалий час не підтримують сімейних стосунків. Шлюб між сторонами носить формальний характер, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, яка наполягає на розірванні шлюбу, а також відповідача , який на розлучення погодився, тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка, [PERSON], в ході судового розгляду висловила бажання після розірвання шлюбу залишити своє шлюбне прізвище [PERSON], тому після розірвання шлюбу їй слід залишити вказане прізвище. В силу вимог ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу, після набранням ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Таким чином, копію рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати у відділ ДРАЦС Реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, для виконання. Вимоги про відшкодування судових витрат позивачкою не ставилося.

Outcome: approved