Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до Гайворонського районного суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. Позов мотивований тим, що позивач є власником квартири [ADDRESS] . За вищезазначеною адресою зареєстровані позивач, донька [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] та онука [PERSON] , [INFO] . Крім того, за вказаною адресою зареєстрована рідна сестра покійного чоловіка позивача - [PERSON] , яка фактично не проживає за даною адресою з дати реєстрації. Відповідач в даний час знаходиться в м. Києві де працює, а в м. Гайворон наймає житло, адреса якого позивачу не відома. Так як позивач є власницею квартири, має право розпоряджатися своїм майном на власний розсуд, але наявність реєстрації відповідача, яка добровільно не бажає знятися з реєстрації, не дає їй повністю реалізувати всі складові права власності, на нерухоме майно. \~ \~ \~ \~Оскільки відповідач за місцем реєстрації не проживає та добровільно знятися з вищезазначеної реєстрації не бажає, позивач змушена звернутись до суду для захисту своїх порушених прав. Позивач в судовому засіданні, позовні вимоги підтримала, просить суд їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Пояснила, що відповідач, рідна сестра покійного чоловіка, в належній їй квартирі не проживала та не проживає. Відповідач в судове засідання не з`явилася, судову повістку не отримувала, оскільки не проживає в зареєстрованому місці проживання, а тому відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України є такою, що належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи. Відзив на позовну заяву не надіслала. Свідки [PERSON] та [PERSON] кожний окремо суду пояснили, що відповідач у квартирі позивача взагалі не проживала та не проживає. Вислухавши пояснення позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло [NUMBER] від 11.02.2000 року власниками квартири [ADDRESS] є [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в рівних долях (а.с. 7). У квартирі за вищевказаною адресою також зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та відповідач [PERSON] \~(а.с.\~8-12),\~проте остання не проживає у квартири [ADDRESS] , що підтверджується показами свідків. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільного вибору місця проживання» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї, власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік. Судом встановлено з пояснень позивача, свідків, що відповідач у квартирі не проживає, а лише зареєстрована. Виходячи з викладеного, вона втратила право на користування зазначеним житлом. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Outcome: approved