Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до Кремінського районного суду Луганської області із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів, а саме архівної довідки про підтвердження стажу роботи № 20-12-20 від 15.06.2020 та архівної довідки про нараховану заробітну плату № 20-11-20 від 15.06.2020, посилаючись на наступні обставини. У червні 2020 року заявник звернулася до заінтересованої особи з метою нарахування їй пенсії у зв`язку із досягненням пенсійного віку, однак під час перевірки документів працівниками пенсійного фонду було виявлено, що у вищевказаних архівних довідках прізвище заявника російською мовою зазначається як « [PERSON] », у той час як у паспорті прізвище заявника російською мовою зазначається як « [PERSON] » (так само, як в її трудовій книжці), у зв`язку з чим 23.06.2020 рішенням заінтересованої особи заявнику було відмовлено у призначенні пенсії. Виправити вищевказані розбіжності в позасудовому порядку заявник не має можливості, тому просить встановити факт належності їй архівної довідки про підтвердження стажу роботи та архівної довідки про нараховану заробітну плату, що необхідно заявнику для оформлення пенсії за віком. Заявник у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій також зазначила, що заявлені вимоги підтримує у повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Луганській області у судове засідання не з`явився, в.о. начальника Лисенко Л. надав суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника Рубіжанського об`єднаного УПФУ в Луганській області та просив вирішити справу на розсуд суду. У вказаній заяві представник заінтересованої особи зазначив, що: 1) в архівній довідці № 20-11-20 від 15.06.2020 у документах з особового складу радгоспу ім. газети «Ворошиловградська правда» у відомостях нарахування заробітної плати прізвище заявника російською мовою зазначається як: у 1985 році - «[PERSON]», у 1986-1989 роках - «[PERSON]»; 2) в архівній довідці № 20-12-20 від 15.06.2020 у документах з особового складу радгоспу ім. газети «Ворошиловградська правда» у наказах з особового складу (наказ від 17.02.1981 № 14-к) міститься запис російською мовою: «…Зачислить в штат [PERSON] …с 05 июля 1980 года…». У той же час, у паспорті громадянина України прізвище заявника російською мовою зазначається як « [PERSON] ». Впродовж трудової діяльності заявника зазначені розбіжності в її прізвищі усунуті не були. Враховуючи, що стаж заявника складає 14 років 00 місяців 05 днів, що суперечить вимогам ч. 1 ст. 26 Закону України № 1058-ІV, заінтересована особа рішенням № 108 від 23.06.2020 відмовила заявнику у призначенні пенсії за віком (а.с. 17-19). Розглянувши цивільну справу в межах заявлених вимог, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані докази як окремо, так і в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України заявник [PERSON] народилася [INFO] в деревні В'юн Бихівського району Могилевської області Республіки Білорусь (а.с. 5-6). В архівній довідці про підтвердження стажу роботи № 20-12-20 від 15.06.2020 та архівної довідки про нараховану заробітну плату № 20-11-20 від 15.06.2020, виданих на ім'я заявника Комунальною установою Кремінської міської ради «Трудовий архів територіальних громад району» (КУ «Трудовий архів») прізвище заявника зазначається російською мовою як « [PERSON] » (а.с. 9, 10). У той же час, у паспорті громадянина України заявника, а також трудовій книжці від 27.10.1978 (а.с. 7-8), її прізвище російською мовою зазначається як « [PERSON] », при цьому дата народження заявника у трудовій книжці та у паспорті, а також її ім`я та ім`я по-батькові у цих документах та вищевказаних архівних довідках КУ «Трудовий архів» від 15.06.2020 повністю співпадають. Рішенням Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Луганської області № 108 від 23.06.2020 заявнику [PERSON] було відмовлено у призначенні пенсії за віком у зв`язку із тим, що в наданих [PERSON] вищевказаних архівних довідках невірно вказано призвище заявника російською мовою, тобто так, як зазначено у первинних документах, які знаходяться на зберіганні у КУ Кремінської міської ради «Трудовий архів територіальних громад району» (а.с. 11, 12-13). Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до абз. 2 п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. За таких обставин, оскільки судом було встановлено, що зазначене в архівних довідках російською мовою прізвище заявника не збігається із вказаним у її паспорті та трудовій книжці, що перешкоджає заявнику в оформленні пенсії за віком, суд вважає за необхідне задовольнити заяву [PERSON] повністю та встановити факт належності їй зазначених архівних довідок. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в результаті судові розгляду справи окремого провадження витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved