Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Просила розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 30 липня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного Млинівського районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 47. Стягнути з відповідача, [PERSON] , \~ \~ \~ \~судовий збір за розірвання шлюбу в сумі 840,80 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 500,00 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що \~ 30 липня 2006 року відділом ДРАЦС Млинівського районного управління юстиції за актовим записом № 47 між нею та відповідачем [PERSON] зареєстровано шлюб. \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У шлюбі народилися діти: син - [PERSON] , [INFO] та донька - [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Протягом останніх двох років сімейні стосунки у них зіпсувалися. Причиною розірвання шлюбу є подружня зрада чоловіка. Постійні сварки з чоловіком почали впливати на її емоційний стан, почалися нервові зриви. Атмосфера в сім`ї стала нестерпною. Це все відбувається в присутності дітей, що негативно впливає на їх виховання. Через постійні сварки та приниження втрачено почуття любові та поваги. Виникла занижена самооцінка. Шлюб розпався. Шлюбних стосунків з чоловіком не підтримує. Формальне перебування в шлюбі суперечить її інтересам, негативно впливає на емоційний стан, відновлення подружніх стосунків є неможливим. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала позовні вимоги. Пояснила, що подружні відносини не підтримують втратила до відповідача почуття любові, поваги, взаєморозуміння, бажання\~ бути в шлюбі з відповідачем у неї немає. Через його поведінку не довіряє відповідачу, вважає, що він зраджує подружній вірності, до такого висновку прийшла виходячи з його переписки в інтернеті з іншою жінкою. Просила позов задовольнити та\~ розірвати шлюб. За наданий судом строк для примирення вони не примирилися. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечив проти їх задоволення. Підтвердив, що подружні відносини припинені та не відновлювалися з вересня 2020 року, проживає останній місяць у батьків. Має почуття до дружини, заперечив, що має відносини з іншою жінкою. За наданий строк не примирилися. При вирішенні питання щодо стягнення судового збору просив врахувати, що він має статус учасника бойових дій. Ухвалою суду від 29.09.2020 р. відкрите спрощене позовне провадження з викликом сторін. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Ухвалою суду від 03.12.2020 р. сторонам надавалося два місяці для примирення. Провадження у справі зупинялося. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 25.01.2021 р. поновлене провадження у справі. \~ \~ \~ \~ Заслухавши сторони, дослідивши надані докази, та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. За приписами ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як слідує з положень ст. 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина. Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. \~ \~ \~ \~ Згідно із ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права. Встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 30.07.2006 року Відділом РАЦС Млинівського райуправління юстиції, актовий запис № 47. Від \~шлюбу \~мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , про що 05.10.2007 р. складено відповідний актовий запис № 2297, зареєстрований Відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції та доньку - [PERSON] , [INFO] , \~ \~ \~ \~про що 17.02.2011 року складено відповідний актовий запис № 455, зареєстрований Відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції. На момент розірвання шлюбу фактично припинили шлюбні відносини близько пів-року, не проживають однією сім`єю та не ведуть спільне господарство. За цей час подружжя не здійснили реальних дій щодо збереження родинних стосунків. Спільної волі щодо збереження шлюбу не мають . Позивачка категорично заперечує щодо подальшого проживання у шлюбі з відповідачем, якому не довіряє, та вважає, що він зраджує подружній вірності. За наданий судом строк сторони не примирилися. Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, причини розлучення, взаємовідносини між сторонами, небажання кожного з них продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім`ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них та неповнолітніх дітей, а тому шлюб підлягає до розірвання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Що стосується понесених позивачкою судових витрат у формі судового збору. Фактична сплата позивачкою судового збору за подачу позовної заяви підтверджується оригіналом банківської квитанції № 83 від 29.07.2020 р. на суму 840, 80 грн. \~Для підтвердження понесених витрат на правничу допомогу позивачкою надано суду копію угоди №Ц-35 про надання правововї допомоги від 29.07.2020 р. та копію квитанції \~до прибуткового\~касового ордеру\~№4-35\~від 29.07.2020\~року \~на суму\~500,00\~грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Тобто, позивачкою надано всі необхідні документи, які передбачені ч.3 ст.137 ЦПК та в термін відповідно до вимог ч.8 ст.141 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Разом з тим, відповідач, при вирішенні питання щодо стягнення з нього на користь позивачки понесені судові витрати, просив врахувати, що він є учасником бойових дій згідно посвідчення серії [NUMBER] виданого 27.05.2015 р. Враховуючи вищевикладене, встановлені судом обставини та причини звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу, суд вважає, що погіршення та припинення подружніх відносин виникло внаслідок поведінки відповідача. Таким чином, суд прийшов до висновку, що слід стягнути з відповідача на користь позивачки судові витрати на суму 670,40 грн. що є 50 % від загального розміру понесених позивачкою витрат (з розрахунку: 840,80+500=1340,80 :2= 670,40 грн.) .При цьому судом враховано, що з позивачкою проживають двоє неповнолітніх дітей. На\~підставі\~викладеного,\~ст.ст.\~110,\~112,\~\~115\~\~СК України,\~

Outcome: approved