Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй Державного акту на право приватної власності на землю ІV-ЖТ №039704, виданого 24.03.2003 року на ім»я [PERSON]. Заявниця зазначає, що 28.12.2002 року на підставі розпорядження №465 голови Попільнянської районної державної адміністрації Житомирської області отримала у приватну власність земельну ділянку 2,8200 гектарів, що розташована на території Макарівської сільської ради, ділянка [NUMBER] для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Право власності вищевказаної земельної ділянки підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю ІV-ЖТ №039704, виданого 24.03.2003 року на ім»я [PERSON]. Проте, по-батькові вказано невірно, оскільки згідно паспортних даних її по-батькові [PERSON]. У зв»язку з тим, що в Державному акті на земельну ділянку невірно вказано її по-батькові, на даний час неможливо продати земельну ділянку. На підставі викладеного заявниця і просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме про те, що Державний акт на право приватної власності на землю ІV-ЖТ №039704, виданого 24.03.2003 року на ім»я [PERSON], належить [PERSON], [INFO]. В судове засідання [PERSON] та її представник [PERSON] не з»явилися. Від представника надійшла заява, в якій просить слухати справу в його відсутність, вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи по справі - Попільнянської районної державної адміністрації Житомирської області в судове засідання не з»явився. В своїх заявах, які надійшли до суду 20.05.2014 року та 27.05.2014 року, Голова Попільнянської районної державної адміністрації Житомирської області Андрійчук М.В. просить розглядати справу у відсутність їх представника та зазначив, що заперечень проти заяви [PERSON] не мають. Суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін для розгляду справи за відсутності заявниці, представника заявниці та представника заінтересованої особи. Дослідивши матеріали справи, суд в судовому засіданні встановив наступне. 28.12.2002 року на підставі розпорядження №465 голови Попільнянської районної державної адміністрації Житомирської області [PERSON] отримала у приватну власність земельну ділянку 2,8200 гектарів, що розташована на території Макарівської сільської ради, ділянка [NUMBER] для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Право власності вищевказаної земельної ділянки підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю ІV-ЖТ №039704, виданого 24.03.2003 року на ім»я [PERSON]. Проте, по-батькові вказано невірно, оскільки згідно паспортних даних заявниці по-батькові [PERSON]. У зв»язку з тим, що в Державному акті на земельну ділянку невірно вказано по-батькові заявницю, на даний час вона не може продати земельну ділянку, оскільки, звернувшись до приватного нотаріуса для оформлення договору купівлі-продажу земельної ділянки, заявницю було повідомлено про неможливість оформлення вказаної угоди через розбіжності персональних даних її, які вказані в Державному акті, із даними, які вказані в її паспорті громадянина України. В Державному акті на землю через лінгвістичну помилку у графі по-батькові [PERSON] зазначено як [PERSON], а відповідно до паспорту [PERSON] та інших, набутих за життя документів, зазначено саме як [PERSON]. За час свого життя заявниця не звертала уваги на дані розбіжності, оскільки не виникало такої потреби. З метою усунення вказаних розбіжностей, [PERSON] звернулася до Попільнянської районної держаної адміністрації Житомирської області із заявою про внесення виправлень до Державного акту про право власності на земельну ділянку, проте отримала відповідь, що Попільнянська райдержадміністрація Житомирської області не наділена повноваженнями щодо внесення виправлень в таких документах та порадили звернутися до суду з заявою про встановлення факту. Вказані доводи заявниці підтверджуються матеріалами справи, а саме: копією паспорта [PERSON] (а.с.6), копією Державного акту на право приватної власності на землю (а.с.7), копією свідоцтва про народження (а.с.8, 10), копією свідоцтва про одруження (а.с.9), копією трудової книжки (а.с.11). копією посвідчення (а.с.12), експертним висновком №056/78-а від 19.03.2014 року (а.с.13). Встановлення факту, що має юридичне значення, а саме про те, що Державний акт на право приватної власності на землю ІV-ЖТ №039704, виданого 24.03.2003 року на ім»я [PERSON], належить [PERSON], [INFO], необхідно [PERSON] для оформлення договору купівлі-продажу земельної ділянки. Враховуючи обставини справи та аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги [PERSON] є обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved