Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-09 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В позовній заяві зазначила, що 21 листопада 2006 року між нею та відповідачем був укладений шлюб. Від даного шлюбу в них з відповідачем народилась донька [PERSON], [INFO]. Спочатку вони жили як всі, старалися будувати сімю, однак, як виявилось, їм це не вдалось. В них з відповідачем повне непорозуміння, постійні сварки, що і призвело до того, що вони розійшлися і уже півроку не проживають разом. Донька залишилась на її утриманні. Дитина підростає і з кожним днем її потреби в матеріальному забезпеченні стають більшими. Її чоловік не проявляє ініціативу допомагати доньці, тож вона вимушена звернутись до суду з позовом про стягнення з нього аліментів на утримання їхньої малолітньої доньки. В звязку з тим, що її чоловік не має постійного місця роботи, він займається перевезеннями, що свідчить про нерегулярний дохід, а тому вона просить призначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 2500 гривень щомісячно на утримання їхньої неповнолітньої доньки. Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просять їх задовольнити. Позивачка додатково зазначила, що вона працює в реабілітаційному центрі «Дорога Життя» та отримує заробітну плату в розмірі 2500 гривень щомісячно. Власного житла вона не має, у звязку з чим орендує квартиру. Відповідач [PERSON] є приватним підприємцем та отримує дохід в розмірі 400-500 доларів США щомісячно, має власний будинок, інших утриманців не має. Просить позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні зазначив, що його довіритель відповідач [PERSON] позов визнав частково, та згоден сплачувати аліменти в розмірі 800 гривень щомісячно на утримання неповнолітньої доньки. Також пояснив, що відповідач зареєстрованого за собою нерухомого майна та транспортних засобів не має, і в даний час підприємницькою діяльністю не займається. Просить позов задовольнити частково. Заслухавши сторін та дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], батьком в свідоцтві про народження якої значиться відповідач та яка перебуває на утриманні позивачки. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Довідкою Обласного центру комплексної реабілітації інвалідів та дітей-інвалідів від 29 липня 2016 року за №99 стверджено, що позивачка [PERSON] дійсно працює на посаді завідуючої відділенням та вихователя соціального по роботі з дітьми-інвалідами у Тячівському відділенні Обласного центру комплексної реабілітації інвалідів та дітей-інвалідів з 1 липня 2016 року згідно наказу від 30 червня 2016 року за №77-К. Відповідно до довідки лікаря КЗ «Тячівська районна поліклініка» від 3 листопада 2016 року відповідач [PERSON] знаходиться на диспансерному обліку в лікаря-уролога з 2013 року та амбулаторному лікуванні з діагнозом: пієлонефрит в стадії загострення (множинні камені в обох нирках). Згідно довідки ДПІ у Тячівському районі від 4 листопада 2016 року за №6475/13-02 за період з 01.01.2015 року по 04.11.2016 року фізична особа - підприємець [PERSON] здійснює підприємницьку діяльність на загальній системі оподаткування та за 2015 рік і девять місяців 2016 року задекларував 0,00 гривень доходу. Довідкою Тячівського районного центру зайнятості від 3 листопада 2016 року за №1494 стверджено, що [PERSON] за період з 01.01.2015 року по 04.11.2016 року на обліку в Тячівському РЦЗ не перебував, допомогу по безробіттю не отримував. Згідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі може проводитися судом за наявності заяви платника або одержувача, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення (ч. 1 ст. 184 СК України). В інших випадках аліменти визначаються у частці від заробітку платника (ч. 1 ст. 183 СК України). Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Оскільки доходи відповідача не є регулярними, носять мінливий характер, то стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання дитини повинно проводитися у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів на утримання однієї неповнолітньої дитини суд враховує майновий стан позивачки, яка проживає з неповнолітньою донькою в орендованій квартирі та сама веде догляд за нею, майновий стан відповідача, який не має постійного місця праці і заробіток якого носить нерегулярний мінливий характер, а також стан здоров»я відповідача, який перебуває на диспансерному обліку в лікаря-уролога. Разом з цим, суд враховує, що відповідач має працездатний вік, а тому виходячи із середньомісячної заробітної плати по Тячівському району, суд вважає, що вимоги позивачки слід задовольнити частково і стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 900 гривень щомісячно на утримання неповнолітньої доньки, а в решті позову відмовити. Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідача. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Outcome: partial