Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-18 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок. Змінені позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] в с.Новоселиця помер її дідусь - [PERSON] За життя заповіт не залишив. Після смерті дідуся, бабуся позивачки прийняла спадщину, а саме житловий будинок в [ADDRESS], оскільки продовжувала проживати в ньому. Не зареєструвала за собою право власності, оскільки [INFO] померла, заповіт не залишила. Спадковий будинок рахується за спадкодавцем [PERSON], бабусею позивачки. Після смерті бабусі, позивачка разом зі своєю мамою [PERSON] здійснили поховання бабусі і позивачка вступила в управління і володіння спадковим будинком. В усній формі нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу. Позивачка просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок в [ADDRESS] в порядку спадкування за законом. Сторони в судове засідання не з'явилися. Позивачка [PERSON] подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, підтримує змінені позовні вимоги та просить суд такі задовольнити. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON], яка діє на підставі договору про надання правової допомоги від 10.11.2017 року, подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Відповідач [PERSON] подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує щодо позовних вимог своєї доньки, позивачки [PERSON] Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що змінені позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] в с.Новоселиця Виноградівського району помер дідусь позивачки - [PERSON] Вказане стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 25.11.1996 р. За життя [PERSON] заповідального розпорядження не залишив. Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме - житловий будинок в [ADDRESS]. Після смерті чоловіка [PERSON] його дружина [PERSON] успадкувала вище вказаний житловий будинок в порядку ст.549 Цивільного кодексу України 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини, так як на час відкриття спадщини вона проживала в спадковому будинку та фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. [INFO] померла бабуся позивачки - [PERSON], яка не зареєструвала за собою право власності на житловий будинок по [ADDRESS]. З довідки виконавчого комітету Новоселицької сільської ради №608 від 12.12.2017 року слідує, що житловий будинок з надвірними спорудами в [ADDRESS] рахується за [PERSON], яка померла [INFO]. У зв'язку з необхідністю прийняття спадщини, що залишилася після смерті бабусі позивачка звернулася до приватного нотаріуса, однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок. Як вбачається з інформаційної довідки інженера з інвентаризації нерухомого майна від 15.05.2017 року житловий будинок з надвірними побудовами в [ADDRESS] будівництвом завершений. Відповідно до ст. 16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом. Згідно ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст. 1225 Цивільного кодексу України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Частиною 3 статті 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Стаття 41 Конституції України закріплює, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності (ч. 1). Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом (ч. 2). Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним (ч. 4). В п.3.1 узагальнення проведеного ВССУ від 16.05.2013 року відмічено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК), а в п.3.3 - що у випадках відсутності правовстановлюючих документів та відсутності реєстрації об'єкта нерухомості за спадкодавцем (на ім'я спадкодавця) суди в основному задовольняють вимоги спадкоємців про визнання права власності на нерухоме майно. Отже, застосуванню підлягає ст.392 ЦК, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред'явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 червня 2011 року № 703 (в редакції від 01.01.2013 року), рішення суду є правовстановлюючим документом, на основі якого може бути проведена реєстрація права власності на нерухоме майно. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвецїї про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. За таких встановлених у судовому засіданні обставин, суд, розглядаючи вказану справу в межах заявлених вимог та наданих позивачем доказів, які оцінені судом в їх сукупності, вважає, що змінені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Outcome: approved