Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду 07.09.2016 року з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів в обґрунтування якої зазначила, що вона з 16.01.1999 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають двох дітей: неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], та малолітнього сина [PERSON], [INFO]. На теперішній час сторони разом не проживають. Діти проживають разом з нею. На утримання старшого сина [PERSON], [INFO], рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області з відповідача на користь позивача стягуються аліменти в розмірі ? частини всіх видів його заробітку(доходу). На менший син [PERSON], [INFO] потребує коштів на утримання, які відповідач на теперішній час добровільно не надає, сама позивач самостійно не може утримувати сина. Тому позивач просить стягнути з відповідача на її користь на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], до досягнення ним повноліття, аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з дня подачі заяви та до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не зявилася, надала суду письмову заяву, в якій просила цивільну справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, клопотала про його задоволення. Проти винесення заочного рішення не заперечувала (а.с. 22). Відповідач в судове засідання повторно не зявився, причини неявки суду не повідомив, про проведення судових засідань повідомлений належним чином, про що свідчать поштове повідомлення та відстеження пересилання поштових відправлень, з яких видно, що він особисто отримав судові повістки 06.12.2016 року (а.с. 21, 24) . Отже на підставі ст. ст. 74,76 ЦПК України, відповідач вважається належним чином повідомленим. В звязку з неявкою в судове засідання відповідача, суд, враховуючи викладену в заяві позивача думку про можливість винесення заочного рішення, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних в справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. В звязку з тим, що сторони правом на участь в судовому засіданні не скористалися, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, давши їм належну оцінку, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 16.01.1999 року, про свідчить свідоцтво про одруження серії І-КИ № 029105 (а.с. 8). В шлюбі у них народилося два сина: неповнолітній [PERSON], [INFO], та малолітній [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження, відповідно, серії І-КИ №008134 та серії І-КИ № 464703 виданих виконкомом Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актові записи № 2, № 43 (а.с. 6,7). Діти проживають разом з позивачем та знаходяться на її утриманні, про що свідчить довідка Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області (а.с. 5). На утримання старшого сина [PERSON], [INFO], рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області з відповідача на користь позивача стягуються аліменти в розмірі ? частини всіх видів його заробітку(доходу), про що зазначила в позовній заяві позивач і ці доводи нічим не спростовані. Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В теперішній час відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу позивачці на утримання молодшого сина. Згоди про участь кожного з батьків у витратах на утримання дитини сторони між собою не досягли. Враховуючи відсутність взаємної домовленості між сторонами про участь у матеріальних витратах утримання малолітнього [PERSON], [INFO], суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітної плати (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір у розмірі 551,20 грн. на користь держави.

Outcome: approved