Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити, що [PERSON] [INFO] має родинний зв'язок з [PERSON] [INFO], та є її двоюрідною онучкою. В обґрунтування вимог представник заявника [PERSON], в заяві вказала, що бабуся [PERSON] - [PERSON] померла [INFO]. Все її майно вона заповідала своїй доньці [PERSON]. [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини на користь заявниці. Факт родинних відносин неможливо встановити у зв'язку з відсутністю свідоцтва про народження [PERSON] та відсутністю свідоцтва про реєстрацію її шлюбу. Заявниця зверталась в архівні установи, з заявою про видачу виписки з архівних документів про реєстрацію акту цивільного стану про народження та актового запису про шлюб [PERSON], але в архівах такі записи не збереглись. Встановлення родинних відносин заявниці необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] В судовому засіданні представник заявника [PERSON] підтримала заяву та додала, що встановлення родинних відносин заявниці необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] Просила заяву задовольнити. Зацікавлена особа [PERSON] в судове засідання не з'явився. В заяві адресованій суду просить справу розглянути за його відсутності, заперечень по цій справі не має. Свідок [PERSON] пояснила, що у її матері [PERSON] було дві рідні сестри - [PERSON] та [PERSON], які були близькі у спілкуванні між собою. У [PERSON] була донька [PERSON], яка була рідною племінницею [PERSON], а у [PERSON] є донька [PERSON], яка є двоюрідною онучкою [PERSON]. Свідок [PERSON] пояснила, що в с.Городище була сім'я [PERSON], в якій було три рідних сестри [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Сестри між собою були дружні, завжди спілкувалися. У [PERSON] була донька [PERSON]. У [PERSON] була донька [PERSON], а у [PERSON] є донька [PERSON]. У них маленьке село, тому всі про інших жителів знають. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 22 вересня 2011 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції у Луганській області (а.с.11). Після смерті [PERSON], відкрилась спадщина, але заявник не може отримати свідоцтво на спадщину в зв'язку з тим, що відсутні відомості про її родинний зв'язок з померлою. Також судом із матеріалів цивільної справи встановлено, що в свідоцтві про народження (мовою оригіналу) [PERSON], [INFO], яка є матір'ю заявника, в графі мати вказано (мовою оригіналу) [PERSON], яка є рідною бабусею заявника (а.с.5). Ксерокопією свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 25 вересня 1982 року Городищенською сільською радою Біловодського району Ворошиловградської області встановлено, що [PERSON], [INFO], змінила прізвище на [PERSON] (а.с.6). Згідно копії листа відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Біловодського РУЮ від 21.11.2013 року № 839/022 про пересилку документу встановлено, що перевіркою з 01.01.1938 року по 31.12.1948 рік по поточній реєстрації та по поновленим актовим записам з 01.01.1994 року по теперішній час актового запису про шлюб по Біловодському районі в наявності не має (а.с.7). Згідно свідоцтва про народження (мовою оригіналу) [PERSON], [INFO], яка є заявником, в графі мати вказано (мовою оригіналу) [PERSON], яка є представником заявника та рідною племінницею померлої [PERSON] (а.с.8). З копії листа державного архіву Луганської області від 26.11.2013 року № А-2136 встановлено, що в частково збережених книгах реєстрації актів громадянського стану про народження Біловодського району за 1921 рік відомостей про народження [PERSON] немає (а.с.9). [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 17 березня 2005 року Городищенською сільською радою Біловодського району Луганської області, яка є рідною бабусею заявника та рідною сестрою [PERSON] (а.с.10). Із ксерокопії заповіту, який складений 10 грудня 1985 року, встановлено, що [PERSON], у випадку смерті зробила заповідне розпорядження - все її майно, де б воно не знаходилась та з чого б не складалось вона заповідає [PERSON] (а.с.12). Згідно довідки Городищенської сільської ради Біловодського району Луганської області від 12.11.2013 року № 888 встановлено, що [PERSON], 1921 року народження, померла [INFO] на день смерті проживала за адресою [ADDRESS], за даною адресою проживала одна (а.с.15). З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища встановлено, що [PERSON] до державної реєстрації шлюбу мала прізвище [PERSON] (а.с.17). Згідно свідоцтва про народження (мовою оригіналу) [PERSON], [INFO], яка є двоюрідною тіткою заявника, в графі мати вказано (мовою оригіналу) [PERSON], яка є двоюрідною бабусею заявника (а.с.18). Згідно посвідчення [NUMBER] виданого Тітовською сільською радою встановлено, що у [PERSON] та [PERSON] народилась [PERSON], на підставі якого видано свідоцтво про народження [PERSON], [INFO] (а.с.19). Як видно з ксерокопії державного акту серії ІІІ - ЛГ №013803 на право приватної власності на земельну ділянку площею 6,902га, яка знаходиться на території Городищенської сільської ради Біловодського району Луганської області, видано Городищенською сільською радою 12.08.2002 року на ім'я [PERSON] (а.с.20). З фотокарток, наданих у судове засідання представником заявника для долучення до матеріалів справи, як представник заявника, так і свідки вказали, що на фото №1 зображені ліворуч - [PERSON], а праворуч - [PERSON]. На фото №2 зображені ліворуч - [PERSON], праворуч - [PERSON] (а.с.34). На сімейному фото № 3 на першому плані зображені ліворуч батько - [PERSON], праворуч мати - [PERSON], на другому плані зображені три сестри: ліворуч - [PERSON], по центру - [PERSON], праворуч - [PERSON] (а.с.35). За таких обставин, суд вважає, що факт згідно якого [PERSON] є двоюрідною онучкою [PERSON], яка померла [INFO] знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду даної заяви. На підставі викладеного та

Outcome: approved