Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-21 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] сільської ради Шацького району Волинської області про про визнання права власності, в порядку спадкування за заповітом, на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: с. Красний Бір, вул. Хутірська, 6, Шацького району Волинської області. Позовну заяву обґрунтовано тим, що 10 жовтня 2014 року померла [PERSON], мати позивача, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії ІІІ-АН № 794866. Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: с. Красний Бір, вул. Хутірська, 6, Шацького району Волинської області. Належність їй даного майна підтверджується випискою з погосподарської книги № 8 за 2011-2015 роки [PERSON] сільської ради Шацького району Волинської області від 18.04.2018 року № 215. За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений 24 липня 1996 року секретарем Ростанської сільської ради Шацького району Волинської області за реєстровим № 84, яким заповіла все своє майно [PERSON]. Спадкоємець за заповітом [PERSON] спадщину прийняла шляхом падання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини. Родинні відносини між спадкоємцем та спадкодавцем підтверджуються свідоцтвом про народження серії ІІІ-УР № 450199 та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 00003390023 від 02.06.2010 року. Інших спадкоємців за заповітом, а також спадкоємців, які мають право на обовязкову частку, немає. У звязку з відсутністю правовстановлювального документа про право власності спадкодавця на вказане спадкове нерухоме майно, [PERSON] відмовлено в нотаріальному оформленні її спадкових прав, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.08.2017 року № 126/02-31. Тому вона просить суд визнати її право власності на це нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом. Представник позивача в попереднє судове засідання не зявилась, подала суду письмову заяву, у якій просить проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити повністю. Відповідач [PERSON] сільська рада Шацького району Волинської області свого представника в підготовче судове засідання не направила. Суду подано письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача. У заяві вказано, що [PERSON] сільська рада Шацького району Волинської області позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити повністю. Відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Проаналізувавши обставини справи, письмові докази, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, викладені в позові обставини підтверджуються наданими суду доказами та матеріалами спадкової справи на ім'я [PERSON], визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти, позов задовольнити повністю і рішення про задоволення позову може бути ухвалене у підготовчому судовому засіданні. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. На підставі статей 328, 392, 1217, 1220, 1233, 1268, 1270, 1296 ЦК України,

Outcome: approved