Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-12 00:00:00

\~ \~ [PERSON] \~звернулася до\~Рівненського міського\~суду з\~заявою,\~заінтересована особа\~Орган опіки\~та піклування\~Рівненського міськвиконкому,\~про визнання\~фізичної особи\~недієздтною,\~ встановлення\~опіки над\~нею та\~призначення опікуна.\~\~ \~\~\~ \~\~\~ \~\~\~ \~ \~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~ \~\~\~ \~Свої вимоги\~обґрунтовує тим,\~що [PERSON] , [INFO] , жителька [ADDRESS] , доводиться їй донькою. Перебуває під спостереженням у лікаря-психіатра КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» з 2000 року з приводу хронічного психічного захворювання. З раннього дитинства відставала в психофізичному розвитку, з 6 місяців спостерігалася неврологом. Буває дратівлива, злобна, останнім часом стала байдужа до оточення, апатична. Сама себе не обслуговує, їсть самостійно. Перебуває під постійним моїм контролем. Підтримуюче лікування не отримує. Неодноразово перебувала на стаціонарному лікуванні в КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення». Згідно довідки МСЕК серія АВ № 0412596 від 06.07.1997 р. є інвалідом дитинства ІІ групи. Висновок: До регулярної трудової діяльності непридатна, непридатна за станом здоров`я. [PERSON] потребує стороннього догляду, внаслідок психічного захворювання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Просила визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , жительку [ADDRESS] . Встановити опіку над [PERSON] , [INFO] . Призначити її [PERSON] опікуном [PERSON] , [INFO] . Заявниця [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримала у межах її доводів, просила задовольнити заяву в повному об`ємі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~ \~ \~Представник управління праці та соціального захисту населення Липко Д.В. до початку судового засіданння подав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечив проти задоволення заяви [PERSON] про визнання [PERSON] недієздатною та призначення її опікуном [PERSON] , про що подав до суду подання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Особа, відносно якої розглядається справа [PERSON] , за станом здоров`я не може бути присутньою в судовому засіданні. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Заслухавши пояснення заявниці , дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення. \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що згідно висновку судово-психіатричного експерта № 15/20 від 22.01.2020 р. [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад, внаслідок наявного у неї психічного захворювання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. \~\~Згідно з ст.\~41,\~60 ЦК України, над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч.1\~ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку, і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Враховуючи те, що [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад і не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд прийшов до висновку, що вона може бути визнана судом недієздатною. Згідно з поданням органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому № 08-223 від.11.02.2020 р., визнано за доцільне призначити [PERSON] опікуном [PERSON] . Застережень, передбачених ст. 64 ЦК, для призначення [PERSON] опікуном недієздатної фізичної особи, немає. Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно ч.ч. 6-8\~ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України, враховуючи подання органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому № 08-223 від 11.02.2020 р., висновку щодо визнання [PERSON] недієздатною, суд прийшов до висновку про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] . На підставі вищевикладеного ст.ст.39, 41, 60 ЦК України,

Outcome: approved