Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до Кам`янського районного суду Черкаської області з позовом до [PERSON] , де просить розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 17 лютого 2001 року виконкомом Жаботинської сільської ради Кам`янського району Черкаської області, актовий запис №02. Свої вимоги мотивує тим, що 17 лютого 2001 року сторони зареєстрували шлюб та проживали разом до 16 листопада 2021 року. Від шлюбу мають дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . [PERSON] вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки той вживає спиртні напої, через що виникають непорозуміння та незгоди. Шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться. Позивачка зазначає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, спору про поділ майна немає та досягнуто угоди про утримання дітей. Ухвалою судді Кам`янського районного суду Черкаської області від 24 листопада 2021 року було відкрито провадження по справі, вирішено розгляд даної цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася. До суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Вказує, що строк на примирення не потрібний. Просить залишити їй шлюбне прізвище [PERSON] . Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся. Заяв чи клопотань на адресу суду не надходило. Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України,\~фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно, з`ясувавши всі її фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що шлюб сторін був зареєстрований 17 лютого 2001 року виконкомом Жаботинської сільської ради Кам`янського району Черкаської області, актовий запис № 02, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 2). Сторони мають неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого виконкомом Жаботинської сільської ради Кам`янського району Черкаської області (а.с. 3)). При цьому, судом також встановлено, що між сторонами припинені подружні відносини. Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Відповідно до ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд враховує, що спільне життя позивача з відповідачем не склалося, у зв`язку з чим сторони припинили подружні відносини, не ведуть спільного господарства, примирення не досягли, а тому враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вбачає можливим прийняти визнання позову відповідачем. З урахуванням того, що шлюб являється добровільним союзом чоловіка та жінки, а позивач бажає його розірвати і це являється його дійсною волею, збереження шлюбу суперечитиме його інтересам. Обставин, що перешкоджають розірванню шлюбу судом не встановлено, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно із ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved