Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до Снятинського районного суду Івано-Франківської області з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики, посилаючись на те, що 28.06.2015 року уклав з відповідачем договір позики на суму 20000 грн. зі строком повернення до 20 липня 2015 року. Позика була надана для особистих потреб. Відповідач дав розписку, яка свідчить про одержання грошових коштів, однак свої зобов»язання не виконав, грошові кошти не повернув. Просить стягнути з відповідача суму боргу 20000 грн., три проценти річних від простроченої суми-138,09 грн. та пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ 356,71 грн. Позивачка в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, позов підтримує повністю, згідна на заочний розгляд справи, долучила до матеріалів цивільної справи оригінал розписки від 28.06.2015 р. Відповідач в судове засідання не з?явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив, а тому справу слід розглянути заочно у відсутності відповідача. Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Судом встановлено, що 28.06.2015 р. позивачка уклала з відповідачем договір позики на суму 20000 грн. строком до 20.07.2015 року. Грошові кошти в даному розмірі були передані відповідачеві у момент підписання розписки, однак свої зобов»язання відповідач належним чином не виконав -грошові кошти не повернув. Згідно зі ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу, частиною 2 якої встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. Оскільки на даний час відповідач не виконав умови договору позики, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, а тому слід стягнути із [PERSON] 20000 (двадцять тисяч) грн. основного боргу та три відсотки річних від простроченої суми- 138,09 грн., а всього разом 20138, 09 грн.. В решті позову слід відмовити з тих підстав, що неустойка (пеня) підлягає сплаті, якщо дане стягнення передбачено договором або законом. Судом встановлено, що договором позики не передбачено стягнення з відповідача пені. Окрім того, позивачкою в позовній заяві та в судовому засіданні не викладено обставини з посиланням на вимоги закону в обгрунтування вимог щодо обовязковості стягнення неустойки та її розмір. Також у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави у розмірі пропорційному до розміру позовних вимог, у задоволенні яких позивачці відмовлено, тобто у розмірі 478,72 грн. На підставінаведеного, ст.625, 1046-1050 ЦК України,

Outcome: partial