Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-08 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок, що розташований в [ADDRESS] з належними до нього господарськими будівлями та спорудами. Заява мотивована тим, що [INFO] померла її мати - [PERSON] , про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідний актовий запис під №66. Вона постійно проживала з матір`ю та фактично прийняла спадщину, яка складається з житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] . На даний час вона проживає за вказаною адресою та володіє спадковим будинком. Її рідні брат та сестра до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не зверталися, що стверджується витягом із спадкового реєстру. При зверненні до нотаріуса для видачі свідоцтва про право на спадщину за померлою матір`ю, їй було відмовлено, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на нерухоме майно та було рекомендовано звернутися до суду про визнання за нею права власності на будинок в порядку спадкування. Враховуючи наведені обставини та надані письмові докази позивачка просила суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Представник позивачки [PERSON] подала до суду заяву в якій просила розглядати справу без її участі та без участі позивачки, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача - Столець В.Й. подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує про ухвалення рішення на користь позивачки. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін, без фіксування судового процесу. З`ясувавши обставини справи та виходячи з доданих до позовної заяви письмових доказів, суд приходить до висновку що позов [PERSON] підлягає до задоволення виходячи з наступного. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З роз`яснень Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», вбачається, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивачки - [PERSON] , про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідний актовий запис під №66. До смерті позивачка проживала зі своєю матір`ю разом та після її поховання постійно проживає житловому будинку, який належав її матері, в [ADDRESS] . До складу спадщини у відповідності до ст. 1218 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) ввійшли всі права та обов`язки, що належали померлій матері на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті. Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до вимог статті 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. За таких обставин суд вважає, що позов слід задовольнити в повному обсязі, визнавши за позивачкою право власності на житловий будинок, з належними до нього господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом за померлою матір`ю [PERSON] .

Outcome: approved