Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй архівної довідки від 25.11.2019 року № 701 виданої на ім`я « [PERSON] , [PERSON] » оскільки у вказаному документі при написанні її прізвища, імені та по батькові допущені помилки, в зв`язку з чим у неї виникли перешкоди із перерахунком пенсії. В судове засідання заявник та її представник не з`явилися, від представника заявника на адресу суду надійшла заява, в якій розгляд справи просить проводити без його участі, вимоги заяви підтримує. Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а тому суд вважає за можливе справу слухати без їх участі. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до положень п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до положень ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно роз`яснень, даних у п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] . Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] вбачається, що 19 травня 1967 року Чемеровецьким райбюро ЗАГС складено актовий запис про шлюб № 10 між [PERSON] та [PERSON] , прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] . Заявник звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області із заявою про перерахунок пенсії. Однак, перешкодою стало те, що в архівній довідці її прізвище, ім`я та по батькові зазначено як « [PERSON] , [PERSON] », а згідно паспорта громадянина України заявник значиться як « [PERSON] ». Згідно записів у трудовій книжці заявника вбачається, що вона видана на ім`я « [PERSON] ». Згідно довідки сер. МСЕ № 278069 [PERSON] з 05.12.2000 року встановлена ІІ група інвалідності довічно. Згідно пенсійного посвідчення серії АЗ № 314263 [PERSON] з 16.01.2006 року призначено пенсію за віком. Оцінивши усі надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність факту належності заявнику архівної довідки від 25.11.2019 року № 701 виданої на ім`я « [PERSON] , [PERSON] ». Оскільки іншим шляхом виправити допущену помилку неможливо, суд рахує за можливе і необхідне встановити факт, що має юридичне значення, за правилами окремого провадження. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved