Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-12 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Покликається на ті обставини, що з 24.05.1993 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON], від даного шлюбу у них народилось семеро дітей, п'ятеро з яких на даний час є неповнолітніми. [INFO] [PERSON] помер, тому вона звернулася до Управління Пенсійного фонду України для оформлення пенсії у зв'язку із втратою годувальника, однак при перевірці представлених документів працівниками Управління Пенсійного фонду України було встановлено, що у архівних довідках від 29 травня 2017 року № 278/02-05 та № 277/02-05 комунальної установи «Об'єднаний трудовий архів територіальних громад, селищ і міста Ківерцівського району Волинської області» ім'я чоловіка вказано - «[PERSON]», так як згідно паспорта громадянина України правильне написання його імені «[PERSON]». Просить суд встановити факт належності [PERSON], який помер [INFO] правовстановлюючих документів, а саме: - архівної довідки № 277/02-05 від 29 травня 2017 року комунальної установи «Об'єднаний трудовий архів територіальних громад, селищ і міста Ківерцівського району Волинської області» про облік людиноднів за 1994-2003 роки колгоспу «Росія» (КСП «Росія», СГПП «Холоневичівське»); - архівної довідки № 278/02-05 від 29 травня 2017 року комунальної установи «Об'єднаний трудовий архів територіальних громад, селищ і міста Ківерцівського району Волинської області» про зарплату за 1995-1999 роки колгоспу «Росія» (КСП «Росія», СГПП «Холоневичівське»). Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явилася, згідно поданої заяви просить проводити слухання справи у її відсутності, заяву підтримує, просить суд її задоволити. Представник заінтересованої особи від Рожищенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області в судове засідання не з'явився, згідно поданої заяви просить проводить слухання справи у відсутності їх представника, проти задоволення заяви не заперечують. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши представлені письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що у архівних довідках від 29 травня 2017 року № 278/02-05 та № 277/02-05 комунальної установи «Об'єднаний трудовий архів територіальних громад, селищ і міста Ківерцівського району Волинської області» про те, що по документах з особового складу колгоспу «Росія» (КСП «Росія», СГПП «Холоневичівське») значиться «[PERSON] (а.с. 10-11). Згідно з свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 03.05.2017 року (а.с. 5), свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03.02.1972 року (а.с. 9) вбачається, що вірне написання імені «[PERSON]». А тому, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

Outcome: approved