Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до Кам'янобрідського районного суду м. Луганська з позовом до Управління комунальним майном Луганської міської ради про визнання спадкоємцем четвертої черги та визнання права власності. В обґрунтування своїх вимог вказала, що на земельній ділянці, загальною площею 348 кв. м. за адресою [ADDRESS], розташоване домоволодіння, яке складається із: А-1- житловий будинок, загальною площею 22,0 кв. м., житловою площею - 11,7 кв. м, , та 1- сені - 10,7 кв. м, 2-кухня - 10,3 кв. м., 3-житлова кімната - 11,7 кв. м, Б - сарай, В - погріб, У - уборна, № 1 - інші спорудження. Власником 5/6 часток вищевказаного домоволодіння є [PERSON] та 1/6 частки - [PERSON], які є рідними братом та сестрою. [INFO] померла [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 5/6 часток домоволодіння за адресою [ADDRESS], заповіту вона не залишила. Спадкоємцем другої черги за законом, після смерті [PERSON], є її рідний брат [PERSON], який з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався, однак останні два роки проживав разом з сестрою, піклувався про неї, поховав її за власні кошти, вважає, що [PERSON] фактично став власником 5/6 часток спірного домоволодіння, що залишилось після смерті його сестри [PERSON] З 2007 року [PERSON] проживала разом з [PERSON] в домоволодінні за адресою [ADDRESS], як онука та дідусь, та вели спільне господарство, купували продукти харчування, робили косметичні ремонти в будинку, сплачували комунальні послуги. У зв'язку із тим, що [PERSON] часто хворів, вона готувала для нього спеціальну їжу, супроводжувала до лікарні, допомагали виконувати лікарські приписи, крім того вони разом святкували свята, готували святкові вечері, тобто на протязі більш ніж 5 років проживали однією сім'єю. [INFO] помер [PERSON], його поховання вона здійснила за власні кошти, влаштувала помини. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння за адресою [ADDRESS]. [PERSON] продовжує проживати у спірному домоволодіння і після смерті [PERSON] та сплачує комунальні послуги. Вважає, що вона є єдиною спадкоємицею за законом четвертої черги, оскільки інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає. У встановлені законом строки вона звернулася до Першої Луганської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у зв'язку з тим, що втрачені правовстановлюючі документи та документи, підтверджуючі родинний зв'язок. Просила суд встановити факт того, що [PERSON] сумісно проживала однією сім'єю з [PERSON] в період з 2007 року по квітень 2013 року. Встановити факт того, що [PERSON] на момент смерті [INFO] на праві власності володів 5/6 частками домоволодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS], яке залишилося після смерті його сестри [PERSON], померлої [INFO], визнати [PERSON] спадкоємицею четвертої черги після смерті [PERSON], померлого [INFO]. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, надала пояснення аналогічні викладеному у позові, просила суд їх задовольнити. Представник позивача [PERSON] - [PERSON], що діє на підставі довіреності від 01.11.2013 року, посвідченої приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу Луганської області [PERSON], зареєстрованої в реєстрі № 608, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд їх задовольнити. Представник відповідача Управління комунальним майном Луганської міської ради - Мостовий А.О, що діє на підставі довіреності від 24.10.2013 року, до суду не з'явився, надав письмову заяву в якій просив розглянути справу без його участі, питання щодо задоволення позовних вимог просив покласти на розсуд суду. Представник третьої особи Першої Луганської Державної нотаріальної контори до суду не з'явився, надав письмову заяву в якій просив розглянути справу без участі представника. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. У ст.10 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Так, відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається придбаним правомірно, якщо інше прямо не витікає із закону або незаконність придбаним права власності не встановлена судом. Судом встановлено, що домоволодіння за адресою [ADDRESS], розташовано на земельній ділянці загальною площею 348 кв. м. належало 5/6 часток [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 23.11.1992 року та 1/6 частки - [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину від 04.03.1957 року (а.с.13, 14), крім того даний факт підтверджується листом МКП БТІ м. Луганська № 15/43-40 від 15.01.2014 року (а.с.89). Відповідно до технічного паспорту від 19.10.1992 року житловий будинок [ADDRESS] складається із: А-1- житловий будинок, загальною площею 22,0 кв. м., житловою площею - 11,7 кв. м, , та 1- сені - 10,7 кв. м, 2-кухня - 10,3 кв. м., 3-житлова кімната - 11,7 кв. м, Б - сарай, В - погріб, У - уборна, № 1 - інші спорудження (а.с.15-17). [PERSON] та [PERSON] є рідними братом та сестрою, даний факт підтверджується копією запису про народження № 349 від 20.02.1929 року [PERSON] (а.с.82-83). 08.03.1949 року [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] у зв'язку з одруженням, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] (а.с.12). [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.11). З довідки від 14.11.2013 року, наданої головою квартального комітету, вбачається, що за адресою: [ADDRESS] раніше проживали однією сім'єю [PERSON] та її брат [PERSON], вели сумісне господарство, сплачували комунальні послуги, займалися благоустроєм житлових умов. Після смерті [PERSON], померлої [INFO], її брат [PERSON] поховав її, влаштував помини і залишався проживати у домоволодінні до кінця свого життя (а.с.37). Як передбачено ст. 1268 ч.3 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановлено ст. 1270 ЦК України, якщо не заявив відмову він неї. Таким чином, оскільки судом встановлено, що [PERSON] на законних підставах належало 5/6 частин домоволодіння за адресою: [ADDRESS], на час відкриття спадщини [PERSON] постійно проживав разом із нею, інших спадкоємців, крім її рідного брата немає, і фактично вступив в управління та володіння спадкоємницьким майном, суд вважає встановленим той факт, що [PERSON] на час смерті [INFO] на праві власності володів 5/6 частиною домоволодіння за адресою: [ADDRESS], що залишилася після смерті його сестри [PERSON], померлої [INFO]. Крім того, позивачка [PERSON] з 2007 року, без реєстрації, проживала разом з [PERSON] в домоволодінні за адресою [ADDRESS] однією сім'єю, як онука та дідусь, та вели спільне господарство, купували продукти харчування, робили косметичні ремонти в будинку, сплачували комунальні послуги, що підтверджується характеристикою виданою на ім'я [PERSON] головою квартального комітету від 29.09.2013 року (а.с.36). [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], видане Кам'янобрідським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції, актовий запис № 228 (а.с.10). Відповідно до свідоцтва про поховання № 148-Кир від [INFO] [PERSON] здійснила поховання [PERSON] (а.с.23). Крім того, відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання № 00012104835 від [INFO] зверталася [PERSON] (а.с.24). [PERSON] продовжує проживати в домоволодінні за адресою: [ADDRESS] і після смерті [PERSON] та сплачує комунальні послуги, про що свідчать копії квитанцій (а.с.25-35). У встановлений законом строк [PERSON] звернулася до Першої Луганської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак постановою державного нотаріуса їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки у спадкоємиці загублені оригінали правовстановлюючих документів на житловий будинок, а також немає документів підтверджуючих її родинний зв'язок з померлим (а.с.40). З листа Першої Луганської державної нотаріальної контори № 1424/02-14 від 09.12.2013 року вбачається, що після померлої [INFO] [PERSON] з заявою про прийняття спадщини або відмовою від неї ніхто не звертався, після померлого [INFO] [PERSON] заяву про прийняття спадщини подала [PERSON], свідоцтво про право на спадщину не видавалося (а.с.68). Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні показали, що [PERSON] і [PERSON] є рідними братом та сестрою, вони разом проживали в [ADDRESS], вели спільне господарство. [PERSON] поховав за власні кошти свою сестру [PERSON] та справив помини. Після смерті сестри продовжував проживати в [ADDRESS]. Власних дітей у [PERSON] не було. У 2007 році з ним почала проживати однією сім'єю [PERSON] Оскільки [PERSON] був похилого віку та хворів, вона купувала продукти харчування та товари першої необхідності, допомагала відвідувати медичні установи, займалася господарством та благоустроєм житлових умов, сплачувала комунальні послуги. У квітні 2013 року [PERSON] помер і [PERSON] за власні кошти поховала його та влаштувала помини. Оцінюючи показання свідків, суд вважає, їх достовірними, оскільки вони протягом тривалого часу знайомі з позивачем [PERSON] та їх пояснення не суперечать іншим доказам по справі. Згідно ч. 1 ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Дану норму слід розуміти таким чином, що четверту чергу спадкоємців за законом складають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю протягом не менше, ніж п'яти років до часу відкриття спадщини. Таким чином, для одержання права на спадкування у зазначених осіб необхідне встановлення двох юридичних фактів: 1) проживання однією сім'єю; 2) на час відкриття спадщини має пройти принаймні п'ять років, протягом яких спадкоємець проживав зі спадкодавцем однією сім'єю. ЦК України не роз'яснює змісту словосполучення проживання однією сім'єю. За ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. При цьому ст. 2 СК України містить відкритий перелік осіб, які належать до членів сім'ї. Однак поняття проживання однією сім'єю та член сім'ї не є тотожними. Особа може бути близьким родичем спадкодавця, тобто відноситися до членів сім'ї, проте не проживати з ним однією сім'єю. Центральною ознакою проживання спадкоємця однією сім'єю зі спадкодавцем є систематичне ведення з ним спільного господарства, тобто прийняття участі у спільних витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності сім'ї. При цьому важливою, проте не основною ознакою, є проживання в одному приміщенні зі спадкодавцем. Юридичний факт проживання однією сім'єю зі спадкодавцем протягом п'яти років до часу відкриття спадщини має бути встановлений винятково рішенням суду. Таким чином, враховуючи, що позивач [PERSON] з 2007 року мешкала однією сім'єю із померлим [INFO] [PERSON], вела з ним спільне господарство, бюджет, здійснювала за ним догляд та піклування, суд дійшов висновку, що вони більш ніж п'яти років проживали однією сім'єю, тому її слід визнати спадкоємицею четвертої черги. Враховуючи викладене, суд вважає, що у судовому засіданні доведено та встановлено факт того, що [PERSON] фактично прийняв спадщину відкриту після смерті [PERSON], у вигляді 5/6 частки домоволодіння розташованого за адресою: [ADDRESS], за законом, також у судовому засіданні було встановлено той факт, що [PERSON] з 2007 року мешкала разом із [PERSON], тобто більше п'яти років, у будинку розташованому за адресою: [ADDRESS] та фактично прийняла спадщину відкриту після смерті останнього, у зв'язку із чим, суд вважає позовні вимоги доведеними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved