Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до [PERSON] міської ради, третя особа:Приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 27 вересня 2016 року її баба [PERSON] померла на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим, Україна. Про факт смерті бабусі вона довідалась від тіток, які проживають в [INFO]. У листопаді їй тітки переслали оригінал свідоцтва про смерть баби та повідомили, що намірів оформляти права на спадщину після смерті [PERSON] не мають. Однак, на підставі свідоцтва про смерть [PERSON], виданого Євпаторіївським відділом ЗАГС Департаменту ЗАГС так званого Міністерства юстиції Республіки Крим вона не змогла подати заяву про прийняття спадщини та була вимушена встановлювати факт смерті баби в порядку окремого провадження в суді. Рішення Рівненського міського суду про встановлення факту смерті [PERSON] вона отримала лише квітні 2017 року та на підставі цього рішення 28.04.2017 року [PERSON] РАЦС ГТУЮ у Рівненській області видано свідоцтво про смерть. В травні 2017 року позивач звернулася до Приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу [PERSON], для подання заяви про прийняття спадщини, на що нотаріусом було їй розяснено, що встановлений ЦК України 6-ти місячний строк на прийняття спадщини вона пропустила. Просить визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними і визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав викладених в позовній заяві, просить позов задоволити. Додатково пояснив, що його довірителька з поважних причин пропустила встановлений ч. 1 ст. 1270ЦК України строк на прийняття спадщини після смерті ї баби [PERSON], оскільки по причині окупації частини території України (території АРК) була позбавлена можливості отримати документи про її смерть встановленого зразка та була вимушена встановлювати факт її смерті в суді в порядку окремого провадження. Відповідач [PERSON] міська рада та третя особа Приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені заздалегідь на належним чином. Про причини своєї неявки суду не повідомили. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та третьої особи на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю. Судом встановлено, що [PERSON], померла 27 вересня 2016 року, що стерджується свідоцтвом про смерть серії І-ГЮ № 205049, виданого [PERSON] міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області 28 квітня 2017 року, актовий запис №775. З оглянутого в судовому засіданні державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 276125 від 28.10.2009 року вбачається, що померлій [PERSON] належить право власності на земельну ділянку , площею 1, 85 га,розташованої на території Бриківської сільської ради Корецького району Рівненської області. [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом щодо майна [PERSON], померлої 27.09.2016 року за правом представлення після смерті її матері [PERSON], яка померла 15.11.1989 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-ГЮ № 455705. Відтак, позивач [PERSON] являється внучкою померлої [PERSON] З оглянутого в судовому засіданні рішення Рівненського міського суду від 21.03.2017 року вбачається встановлення факту смерті [PERSON] Зі слів представника позивача, в травні 2017 року [PERSON] звернулася до Приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу [PERSON], на що нотаріусом було їй розяснено, що встановлений ЦК України 6-ти місячний строк на прийняття спадщини вона пропустила. Згідно\~ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно правової позиції Верховного Суду України викладеної у постанові від 26.09.2012 року по справі №6-85 цс 12, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до вимог ч.3\~ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини. Правила ч.3\~ст.1272 ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Враховуючи викладені позивачем обставини, які не заперечуються і не спростовуються відповідачами, суд визнає поважними причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини. На пiдставi ст.ст.1268,\~1269,\~1270,\~1272 ЦК\~Укpаїни,

Outcome: approved