Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-07 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до Стратинської сільської ради Рогатинського району про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Стратинської сільської ради Рогатинського району № 11 від 23 травня 2002 року про оформлення права власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] за [PERSON] та [PERSON]; про визнання недійсним свідоцтва про право власності на домоволодіння, яке видане на їхні імена на підставі вказаного рішення виконавчого комітету сільської ради та визнання за нею права власності на вказане вище домоволодіння, як спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що її дідусь [PERSON] та бабуся [PERSON] були співвласниками домоволодіння [ADDRESS] Івано-Франківської області. [INFO] помер [PERSON] Після його смерті спадщину прийняла дружина [PERSON], оскільки вступила у володіння та користування майном проте, свої спадкові права не оформила. За життя [PERSON] склала заповіт, у відповідності до якого все своє майно заповіла їй. У зв'язку із смертю [PERSON] [INFO] відкрилась спадщина на належне їй майно.Спадщину після смерті бабусі позивач прийняла, оскільки вступила в управління та володіння спадковим майном. 04 червня 2002 року виконавчим комітетом Стратинської сільської ради Рогатинського району видано свідоцтво про право власності в рівних частках [PERSON] та [PERSON] на будинковолодіння, що розташоване в с. Стратин Рогатинського району. Оскільки, свідоцтво про право власності на нерухоме майно видане після смерті спадкодавця вона не може оформити у нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] У зв'язку з цим змушена звертатись до суду . Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує з підстав наведених у позовній заяві. Просить позов задоволити. Представник Стратинської сільської ради Рогатинського району та виконавчого комітету ради - сільський голова Дідух С.В.в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про визнання позову та розгляд справи за його відсутності. За ст.27 ЦПК України участь у судових засіданнях є правом, а не обов'язком сторін по справі. Розгляд справи здійснено судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого виконавчим комітетом Стратинської сільської ради Рогатинського району 04 червня 2002 року на підставі рішення виконавчого комітету Стратинської сільської ради №11 від 23 травня 2002 року, зареєстроване в Івано-Франківському обласному бюро технічної інвентаризації 04 червня 2002 року, реєстровий №126, власником домоволодіння [ADDRESS] були [PERSON] та [PERSON] в рівних частках. Судом встановлено, що [PERSON] була спадкоємцем та прийняла спадщину спадкодавця [PERSON], який помер [INFO]. До складу спадщини, що відкрилась внаслідок смерті [PERSON] входила ? частина домоволодіння по [ADDRESS]. 14 квітня 1999 року секретарем виконавчого комітету Стратинської сільської ради Рогатинського району посвідчено заповіт [PERSON], згідно якого все своє майно вона заповіла [PERSON] [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER], виданим Стратинською сільською радою Рогатинського району 27 квітня 1999 року. Згідно довідки виконавчого комітету Стратинської сільської ради Рогатинського району №339 від 08 червня 2017 року заповіт не змінений та не відмінений. Позивач по справі [PERSON]. 17 серпня 2011 року зареєструвала шлюб із [PERSON] Прізвище після реєстрації шлюбу «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про шлюб сері [NUMBER], виданим 17 серпня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Калушу калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області. Внаслідок смерті [PERSON] відкрилась спадщина на нерухоме майно за адресою: [ADDRESS]. Згідно роз'яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 7 «Про судову практику в справах про спадкування», відносини спадкування регулюються правилами Цивільного кодексу України, якщо спадщина відкрилась не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом тощо. Оскільки спадщина відкрилась до 01 січня 2004 року, тому до відносин спадкування суд застосовує норми ЦК УРСР 1963 року. Статтею 524 ЦК УРСР було передбачено, що спадкування здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно до вимог ст. 548 ЦК УРСР для набуття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій. За ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Судом встановлено, що спадкоємець за заповітом [PERSON] прийняла спадщину. З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Рогатинської районної державної нотаріальної контори від 26 липня 2017 року вбачається, що позивач по справі [PERSON] є єдиним спадкоємцем на майно спадкодавця [PERSON] та прийняла спадщину. Однак вказаною постановою їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на домоволодіння [ADDRESS], оскільки державна реєстрація права власності проведена після смерті спадкодавця. Проте ч.2 ст.9 ЦК УРСР 1963 року, ст. 25 ЦК України 2003 року передбачено, що здатність фізичної особи мати цивільні права та нести цивільні обов'язки є правоздатністю. Зміст правоздатності складає сукупність тих цивільних прав та обов'язків, які можуть мати фізичні особи. Цивільна правоздатність є невіддільною від самого існування людини, виникає в момент народження і припиняється зі смертю. Встановлено, що виконавчим комітетом Стратинської сільської ради прийнято рішення про оформлення права власності на житловий будинок, видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно та державна реєстрація права власності на нерухоме майно проведені після смерті [PERSON] та [PERSON], що суперечить вимогам вимогам ч.2 ст.9 ЦК УРСР 1963 року, ст. 25 ЦК України 2003 року. Відповідно до ст.392 ЦК України спеціальне визнання судом права власності на майно необхідне тоді, коли щодо його належності у позивача відсутні відповідні правовстановлюючі документи. Із технічного паспорта на індивідуальний житловий будинок, виданого на ім`я [PERSON], довідки Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації від 13 липня 2017 року №263 та звіту про незалежну оцінку домоволодіння від 04 серпня 2017 року вбачається, що до складу домоволодіння входить: житловий будинок загальною площею 70,2 кв.м., житловою площею 38,2 кв.м., літна кухня площею 16,7 кв.м., стайня-стодола площею 38,5 кв.м. Ринкова вартість домоволодіння становить 28 400 грн. Статтею 55 Конституції України передбачено право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами. Згідно зі статтею 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовна заява обґрунтована, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб , а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved