Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-12 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовною заявою про стягнення із [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свою заяву [PERSON] пояснює тим, що із 27.09.2005р. до 22.01.2010 року вона перебувала в шлюбі з відповідачем по справі. Від шлюбу у них народилася дитина син [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач не надає їй матеріальної допомоги на утримання дитини. Позивач просила суд стягнути з [PERSON] на її користь на утримання дитини аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття. У судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, де наполягала на задоволенні позовних вимог. У судовому засіданні представник відповідачаТкаченка О.А. адвокат [PERSON] за договором заперечував проти задоволення позовних вимог про стягнення із [PERSON] аліментів у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів та просив стягувати з нього аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначені розміру стягуваних аліментів просили, врахувати обставини, що мають істотне значення для визначення їх розміру, а саме матеріальне становище на даний час відповідача, наявність у нього інших утриманців, а саме малолітньої дитини [PERSON], 09.02.2015р.н. та дружини, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Крім цього зазначив, що відповідач не ухилявся від утримання сина, систематично надавав кошти на його утримання шляхом поштових переказів, на підтвердження чого надав копії квитанцій. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовна заява [PERSON] підлягає до часткового задоволення, оскільки від шлюбу [PERSON] та [PERSON], згідно свідоцтва про народження народилася дитина син [PERSON], а відповідач порушив вимоги ст. 180 СК України частково усунувся від свого обов'язку по утриманню дитини до досягнення нею повноліття, тому з нього належить стягнути на користь позивача аліменти на утримання їх неповнолітньої дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При цьому суд враховує обставини, що передбачені ч.1 ст. 182 СК України, а саме наявність у відповідача іншої дитини та дружини, що перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення 3-х річного віку, у звязку з чим також перебуває на утриманні відповідача. Водночас, визначений позивачкою розмір аліментів у вигляді 1/3 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку - належить зменшити, враховуючи, що на час розгляду справи судом розмір прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років відповідно до Закону України Про Державний бюджет України на 2017 рік з 01 травня 2017 року становить 1\~426 грн., а з 01 грудня 2017р. становитиме 1\~492 грн., які в рівних частках мають надавати на утримання дитини обоє батьків. При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до п.п. 3,4 ч. 1 ст. 182 СК України, враховує обставини, що мають істотне значення для визначення їх розміру, тому визначає розмір аліментів у частці від доходу відповідача, а саме в розмірі 1/5 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи вимоги ст. 367 ЦПК України належить допустити негайне виконання рішення суду в межах стягнення платежу за 1 місяць. Суд, задовольняючи позов, стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 640,00 грн., від якого при подачі заяви була звільнена позивачка.

Outcome: partial