Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначала, що 26 вересня 2003 року у міському відділі реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції зареєструвала шлюб з [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 1224. Від подружнього життя 30 березня 2007 року народився син - [PERSON]. [PERSON] вказала, що через сварки з відповідачем з побутових питань, що призвело до втрати кохання та поваги один до одного, спільне життя з [PERSON] не склалося, близько трьох років шлюбні відносини з останнім не підтримуються, спільне господарство не ведеться. Спір з приводу поділу майна та місця проживання сина відсутній. Позивач зазначила, що дитина мешкає разом з нею та повністю знаходиться на її утриманні. \~ \~ \~ \~Посилаючись на викладені обставини, позивач просила розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем, та стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина - [PERSON], в розмірі 1/4 частки від усіх видів його доходу, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи від дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання [PERSON], належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, не зявилась. Через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, якою позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити. Позивач після розірвання шлюбу надалі виявила бажання іменуватися прізвищем «Краснухіна». В судове засідання [PERSON], належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не зявився. Через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, якою позовні вимоги визнав в повному обсязі. Відповідач також у заяві зазначив, що інших дітей та непрацездатних осіб на утриманні не має. Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного. Згідно матеріалів\~справи, 26 вересня 2003 року у міському відділі реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 1224. Після одруження [PERSON] присвоєно прізвище «Краснухіна» (Свідоцтво про шлюб 1-ВЛ № 193804 від 26 вересня 2003 року). 30 березня 2007 року народився [PERSON], батьками якого в Свідоцтві про народження Серії 1-ВЛ № 067958, виданому Фрунзенським відділом\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Харківського міського\~управління юстиціїзаписано сторін по справі - [PERSON] та [PERSON]. Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Встановлено, що близько трьох років сторони припинили шлюбні відносини, мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, майновий спір відсутній. Після розірвання шлюбу дитина - [PERSON] залишиться мешкати разом з матір'ю [PERSON]. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судовим розглядом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Статтею 180\~СК України\~закріплено,\~щобатьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно розяснень, які містяться в пункті 17\~Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року\~«Про застосування судами окремих норм\~Сімейного кодексу України\~при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. В судовому засіданні встановлено, що дитина - [PERSON] мешкає разом з матір'ю [PERSON] та знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від передбаченого законом обовязку щодо утримання сина. Згідно ч. 1\~ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. За ч. 2\~ст. 182 СК України,розмір\~аліментів має\~бути необхідним\~та достатнім\~для забезпечення\~гармонійного розвитку\~дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік», з 1 липня 2018 року установлено прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років в розрахунку на місяць в розмірі 1 944 гривні. Частиною 1\~ст. 182 СК України\~передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Судовим розглядом встановлено, що [PERSON] інших дітей та непрацездатних осіб на утриманні не має. Положеннями частини першої\~статті 191\~СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Отже, враховуючи визнання відповідачем позову та рівний обовязок батьків щодо утримання дітей, виходячи із зазначених у\~статті 3 ЦК України\~засад розумності,\~справедливості і\~добросовісності цивільного\~законодавства,\~суд вважає\~необхідним задовольнити\~позов \~та стягнути\~з [PERSON]\~на користь\~[PERSON]\~аліменти на\~утримання дитини\~-\~[PERSON],\~[INFO],\~в розмірі\~1/4\~частки його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Одночасно, сторонам розяснюється, що розмір аліментів\~може бути\~згодом зменшено\~або збільшено\~за рішенням\~суду за\~позовом платника\~або одержувача\~аліментів у\~разі зміни\~матеріального або\~сімейного стану,\~погіршення або\~поліпшення здоров'я\~когось із\~них та\~в інших\~випадках,\~передбачених СК\~України,\~що відповідає положенням ст. 192 СК України. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України,\~суд допускає\~негайне виконання\~рішень у\~справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує у відповідності до вимог\~ст. 141 ЦПК України. За частиною першою вищевказаної статті, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно квитанції\~№ 133\~від 02\~серпня 2018\~року,\~позивачем за\~подання до\~суду позову\~сплачено судовий\~збір в\~розмірі 704,80\~грн.,\~який підлягає\~стягненню з\~[PERSON]\~на її\~користь.\~ Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.\~ З огляду\~на те,\~що на\~підставі п.\~3\~ч.\~1\~ст.\~5\~Закону України\~«Про судовий\~збір» [PERSON] звільнено від сплати судового збору за подання позову в частині стягнення аліментів, з [PERSON] в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704,80 грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved