overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду 23.03.2015 року із вказаним позовом, в якому зазначила, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 11.10.2013 року. Шлюб зареєстровано Довгинцівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції м. Кривого Рогу в Дніпропетровській області, актовий запис № 566. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], який на теперішній час проживає з позивачем і знаходиться на її повному матеріальному утриманні. Відповідач, добровільно належної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, у зв'язку з цим позивач змушена була звернутись із вказаною позовною заявою до суду, в якій просить стягнути аліменти з відповідача у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, до досягнення дитиною повноліття. Сторони, належним чином повідомлені про місце, день та час слухання справи, в судове засідання не зявилися. Позивач надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. З заяви вбачається, що позивач позов підтримує та просить задовольнити його. Відповідач належним чином повідомлений, про що свідчить розписка в матеріалах справи, причини його неявки суду не відомі. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 11.10.2013 року. Шлюб зареєстровано Довгинцівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції м. Кривого Рогу в Дніпропетровській області, актовий запис № 566. (а.с. 4). Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO] (а.с. 3 - копія свідоцтва про народження). Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до ст. 183 СК України розмір аліментів на утримання \~дитини визначається судом. Враховуючи, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, суд вважає необхідним позов задовольнити. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду 23.10.2014 року із вказаним позовом, в якому зазначила, що вона являється донькою [PERSON]. На даний час позивач навчається у Національній Металургійній Академії України на п*ятому курсі денної форми навчання на бюджетній основі. Термін навчання з 01.09.2014 року до 30.06.2015 рік. У зв'язку з продовженням навчання донька позивача потребує матеріальної допомоги від свого батька - [PERSON]., тому позивач просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів щомісяця на період навчання до 30.05.2015 року. Позивач та третя особа не з'явилася в судове засідання, надала суду заяву, в якій зазначила, що підтримує позов, та просить розглянути справу без її участі. Відповідач, належним чином повідомлений про розгляд справи, у судове засідання не з'явився, заяв не надав, причини його неявки суду не відомі. Оскільки про час і місце проведення судового засідання сторони були повідомлені належним чином, згідно поданих ними заяв про розгляд справи без їх участі, в зв'язку з цим, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, на підставі наявних у справі матеріалів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є донькою відповідача [PERSON] (а.с. 3). На даний час позивач навчається у Національній Металургійній Академії України на п*ятому курсі денної форми навчання на бюджетній основі. Термін навчання з 01.09.2014 року до 30.06.2015 рік. (а.с. 5). У зв'язку з продовженням навчання позивач потребує матеріальної допомоги від свого батька, тому просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів щомісяця на період навчання . Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду 23.12.2014 року із вказаним позовом, в якому зазначив, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 05.07.2002 року, який був зареєстрований Довгинцівським відділом РАГС КМУЮ в Дніпропетровській області, актовий запис № 229. Від шлюбу сторони мають сина, що мешкають разом з позивачем. Сторони перестали підтримувати шлюбні відносини, кожен веде своє особисте життя. Сторони перестали вести спільне сімейне господарство, мешкають окремо, фактичне існування їх сім*ї припинилося. Поновлювати шлюбні відносини позивач не збирається, шлюб носить формальний характер. При таких обставинах позивач вважає, що їхня з відповідачем сім'я розпалася остаточно, вичерпала себе і примиренню не підлягає. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій зазначила, що позов підтримує, та просить суд розглянути справу без участі позивача. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі. Оскільки судове засідання проводиться без участі сторін, суд вважає, що його можливо провести без фіксування технічними засобами, на підставі наявних у справі матеріалів, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України. Дослідивши докази наявні у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 05.07.2002 року, який був зареєстрований відділом РАГС Довгинцівського районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровській області, актовий запис № 229. (а.с. 8 - копія свідоцтва про шлюб). Таким чином, приймаючи до уваги те, що сторони не ведуть спільного господарства, проживають окремо і примирення між ними не можливе через припинення сімейно-шлюбних відносин, а також приймаючи до уваги вимоги ч.1 ст.24 СК України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами належить розірвати. Згідно ст. 113 СК України, особа яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду 23.12.2014 року із вказаним позовом, в якому зазначила, що перебуває у шлюбі з відповідачем [PERSON] з 28.10.1995 року, який був зареєстрований відділом РАЦС виконкому Довгинцівської районної ради народних депутатів м. Кривого Рогу , актовий запис за № 604. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем. Сторони перестали підтримувати шлюбні відносини, кожен веде своє особисте життя. Сторони перестали вести спільне сімейне господарство, мешкають окремо, фактичне існування їх сім*ї припинилося. Поновлювати шлюбні відносини позивач не збирається, шлюб носить формальний характер. При таких обставинах позивач вважає, що їхня з відповідачем сім'я розпалася остаточно, вичерпала себе і примиренню не підлягає. Позивач в судове засідання не з'явилася, про час і місце його проведення була повідомлена судом належним чином, надала заяву, в якій зазначила, що позов підтримує, та просить суд розглянути справу без її участі, після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище [PERSON] Відповідач у судове засідання не з'явивсь, про причини неявки в судове засідання заяв не надав. Оскільки судове засідання проводиться без участі сторін, суд вважає, що його можливо провести без фіксування технічними засобами, на підставі наявних у справі матеріалів, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України. Дослідивши докази наявні у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 28.10.1995 року, який був зареєстрований відділом РАЦС виконкому Довгинцівської районної ради народних депутатів м. Кривого Рогу , актовий запис за № 604. (а.с. 5 - копія свідоцтва про шлюб). Таким чином, приймаючи до уваги те, що сторони не ведуть спільного господарства, проживають окремо і примирення між ними не можливе через припинення сімейно-шлюбних відносин, а також приймаючи до уваги вимоги ч.1 ст.24 СК України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами належить розірвати. Згідно ст. 113 СК України, особа яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду 24.03.2015 року з даним позовом, посилаючись на наступні обставини. 30 вересня 2007 року відділом РАЦС Татарбунарського районного управління юстиції Одеської області був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем по справі, актовий запис №85. Від даного шлюбу у них народилися двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Позивачка вказує, що причиною розпаду сім'ї стали постійні непорозуміння між нею та відповідачем, які негативно позначились на їх взаємовідносинах, в них різні погляди на життя та склади характеру, що призвело до розриву сімейних відносин. Крім того, з відповідачем вже деякий час вони не підтримують подружніх відносин. Позивачка вважає, що подальший сімейний союз не принесе щастя нікому, а навпаки лише травмуватиме обох та негативно позначиться на вихованні дітей, тому вона просить розірвати шлюб у судовому порядку. Позивачка у судове засідання надала заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач у судове засідання двічі не з'явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, заяви до суду про причину неявки не надіслав (а.с.10,12). Суд вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Зі свідоцтва про шлюб (а.с.4) вбачається, що 30 вересня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Татарбунарського районного управління юстиції Одеської області був зареєстрований шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], актовий запис №85. Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, у зв'язку із чим, суд вважає, що шлюб має бути розірваний.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду 24.06.2014 року із вказаним позовом, в якому зазначила, що перебуває у шлюбі з відповідачем [PERSON] з 21.07.2007 року, який був зареєстрований Довгинцівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис за № 383. Від фактичних шлюбних відносин сторони мають дітей доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], які проживають з відповідачем та спору з цього питання не має. Сторони перестали підтримувати шлюбні відносини з вересня 2013 року, кожен веде своє особисте життя. Сторони перестали вести спільне сімейне господарство, мешкають окремо, фактичне існування їх сім*ї припинилося. Поновлювати шлюбні відносини позивач не збирається, шлюб носить формальний характер. При таких обставинах позивач вважає, що їхня з відповідачем сім'я розпалася остаточно, вичерпала себе і примиренню не підлягає. Позивач в судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення був повідомлений судом належним чином, надав заяву, в якій зазначив, що позов підтримує, та просить суд розглянути справу без його участі. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час і місце його проведення була повідомлена належним чином, надала заяву, в якій зазначила, що позов підтримує, та просить суд розглянути справу без її участі, після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище [PERSON]. Оскільки судове засідання проводиться без участі сторін, суд вважає, що його можливо провести без фіксування технічними засобами, на підставі наявних у справі матеріалів, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України. Дослідивши докази наявні у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 21.07.2007 року, який був зареєстрований Довгинцівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис за № 383 (а.с.5 - копія свідоцтва про шлюб). Таким чином, приймаючи до уваги те, що сторони не ведуть спільного господарства, проживають окремо і примирення між ними не можливе через припинення сімейно-шлюбних відносин, а також приймаючи до уваги вимоги ч.1 ст.24 СК України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами належить розірвати. Згідно ст. 113 СК України, особа яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду 24.06.2014 року із вказаним позовом, в якому зазначила, що перебуває у шлюбі з відповідачем [PERSON] з 23.06.2007 року, який був зареєстрований Довгинцівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис за № 276. Від фактичних шлюбних відносин сторони мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем та спору з цього питання не має. Сторони перестали підтримувати шлюбні відносини з вересня 2013 року, кожен веде своє особисте життя. Сторони перестали вести спільне сімейне господарство, мешкають окремо, фактичне існування їх сім*ї припинилося. Поновлювати шлюбні відносини позивач не збирається, шлюб носить формальний характер. При таких обставинах позивач вважає, що їхня з відповідачем сім'я розпалася остаточно, вичерпала себе і примиренню не підлягає. Позивач в судове засідання не з'явилася, про час і місце його проведення була повідомлена судом належним чином, надала заяву, в якій зазначила, що позов підтримує, та просить суд розглянути справу без її участі, після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище [PERSON]. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином, надав заяву, в якій зазначив, що позов підтримує, та просить суд розглянути справу без його участі. Оскільки судове засідання проводиться без участі сторін, суд вважає, що його можливо провести без фіксування технічними засобами, на підставі наявних у справі матеріалів, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України. Дослідивши докази наявні у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 23.06.2007 року, який був зареєстрований Довгинцівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис за № 276 (а.с.4 - копія свідоцтва про шлюб). Таким чином, приймаючи до уваги те, що сторони не ведуть спільного господарства, проживають окремо і примирення між ними не можливе через припинення сімейно-шлюбних відносин, а також приймаючи до уваги вимоги ч.1 ст.24 СК України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами належить розірвати. Згідно ст. 113 СК України, особа яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду 24.06.2015 року із вказаним позовом, в якому зазначила, що вона з відповідачем знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 18.11.2000 року. Шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів громадського стану виконкому Довгинцівської районної ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 475. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO], яка на теперішній час проживає з позивачем і знаходиться на її повному матеріальному утриманні. Відповідач, добровільно належної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, у зв'язку з цим позивач змушена була звернутись із вказаною позовною заявою до суду, в якій просить стягнути аліменти з відповідача у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, до досягнення дитиною повноліття. Сторони, належним чином повідомлені про місце, день та час слухання справи, в судове засідання не зявились. Позивач надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. З заяви вбачається, що позивач позов підтримує та просить задовольнити його. Відповідач надав заяву з якої вбачається, що він позов визнає та не заперечує проти його задоволення. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18.11.2000 року. Шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів громадського стану виконкому Довгинцівської районної ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 475. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO] (а.с.6 - копія свідоцтва про народження). Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до ст. 183 СК України розмір аліментів на утримання \~дитини визначається судом. Враховуючи, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, суд вважає необхідним позов задовольнити. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду 24.07.2017 року з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з [PERSON] вона знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 09.08.2003 року, який зареєстровано Панютинською селищною радою міста Лозова Харківської області, актовий запис № 19. Від даного шлюбу вони мають малолітнього сина - [PERSON],[INFO], який проживає з нею та буде проживати з нею після розірвання шлюбу. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони мають різні погляди на життя, втрачена довіра і взаєморозуміння. При таких обставинах подальше збереження їхнього шлюбу стало неможливим. Спору про розподіл майна, що є спільною власністю подружжя немає. В зв'язку з викладеним позивач звернулася до суду і просить розірвати їх з відповідачем шлюб; після розірвання шлюбу залишити прізвище « [PERSON]»; судові витрати покласти на відповідача. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій прохає справу слухати за її відсутності, на позовних вимогах наполягає. Крім того, прохала не стягувати з відповідача судові витрати, понесені нею під час звернення до суду з даним позовом (а.с.20). Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій прохає справу слухати за його відсутності, не заперечує проти розірвання їх з позивачем шлюбу(а.с.21). Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У зв»язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису. Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 09.08.2003 року, який зареєстровано Панютинською селищною радою, актовий запис № 19, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 09.08.2003 року (а.с. 9). Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони мають різні погляди на життя, втрачена довіра і взаєморозуміння. При таких обставинах подальше збереження шлюбу неможливо. Від вказаного шлюбу сторони мають малолітнього сина - [PERSON],[INFO], який проживає з нею та буде проживати з нею після розірвання шлюбу. Спору про розподіл майна, що є спільною власністю подружжя немає. В зв'язку з викладеним позивач звернулася до суду і просить розірвати їх з відповідачем шлюб. Викладене підтверджується матеріалами справи. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.

Outcome: approved