Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що 14 липня 2012 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають трьох спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Позивач мотивує свої позовні вимоги тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося з причини подружньої зради та грубого відношення відповідача по відношенню до позивача. Також мали місце випадки рукоприкладства. Шлюбні відносини припинені з січня 2020 року. Подальше спільне проживання і збереження сім`ї не можливе, так як між ними склалися вкрай неприязні стосунки і кожен з них не має намір на відновлення шлюбних відносин. Наразі відповідач проживає разом з іншою жінкою. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 травня 2020 року, справу передано на розгляд судді Ковальчук Т.А. Ухвалою судді Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 07 травня 2020 року цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу прийнято до свого провадження та відкрито провадження у справі з призначенням до розгляду в порядку загального позовного провадження. Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, проте надала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Оскільки учасники справи на судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи, дослідивши матеріали справи, суд, враховуючи вимоги\~ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу в порядку заочного розгляду та дійшов такого висновку. [PERSON] та [PERSON] [INFO] липня 2012 року уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Новомосковську Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровської області, актовий запис № 182. (а.с.8). Сторони мають спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Новомосковську Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровської області, актовий запис № 62), [PERSON] , [INFO] , (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Новомосковську реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровської області, актовий запис № 719), та [PERSON] , [INFO] , (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане Амур-Нижньоніпровським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області) (а.с.5,6,7). Позивач в судове засідання не з`явилась, проте надала заяву на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі та без фіксації судового засідання технічними засобами. (а.с.18). В матеріалах справи також наявна заява про підтримання позову та згоду позивача на винесення заочного рішення. (а.с.18). Відповідач в судове засідання також не з`явився, хоча про дату слухання справи був повідомлений належним чином, відповідно до реєстру згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів № 131 від 02.06.2020. (а.с.26). Також, встановлено, що між сторонами фактично припинені шлюбні стосунки починаючи з січня 2020 року. Разом не проживають, спільне господарство не ведуть. Відповідач наразі проживає з іншою жінкою. Примирення між сторонами неможливе. Таким чином, суд вважає, що сімейно-шлюбні відносини припинені, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому суд дійшов висновку, що сім`я сторін розпалася остаточно та не може бути відновлена. Відповідно до ч. 3, 4\~ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Суд враховує, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, сторони не бажають поновлювати стосунки, будь-яких заходів до примирення не приймають, доказів протилежного не надано, збереження шлюбу суперечить інтересам сім`ї, а тому надання сторона строку для примирення суд вважає недоцільним. Згідно з ч. 3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що має суттєве значення. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до роз`яснень, викладених у п. п. 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України\~Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя\~№ 11 від 21 грудня 2007 року шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З часу припинення шлюбних відносин, окремого проживання та часу знаходження позову в суді, примирення між сторонами не відбулось. При таких обставинах, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження їх сім`ї неможливе, оскільки буде суперечити інтересам кожної зі сторін. Тому шлюб необхідно розірвати. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved