Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаною заявою та просила встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] в [ADDRESS], є її рідною бабою. Крім того, просила встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] в [ADDRESS], державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 678520 від 20.09.2002, державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-СМ № 043880 від 11.08.2000, а також державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 678821 від 24.09.2002, оскільки в зв`язку з різним написання прізвища власника в цьому правовстановлюючому документі вона не може оформити це майно в порядку спадкування після смерті баби. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що є спадкоємцем п`ятої черги за законом після смерті рідної баби [PERSON] , в той же час, оформити спадщину після її смерті позбавлена можливості в зв`язку з не підтвердженням родинних відносин з останньою, а також не підтвердженням належності вище вказаних правовстановлюючих документів на землю померлій. У судове засідання заявник не з`явилася, надала на адресу суду письмову заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, доводи заяви підтримала. Заінтересована особа також не з`явилася, надала на адресу суду письмову заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, заперечень щодо задоволення заяви не мала. Допитавши свідків, дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Встановлено, що [INFO] в [ADDRESS] померла [PERSON] , що підтверджено копією свідоцтва про смерть від 01.08.2019 та копією довідки про смерть від 01.08.2019 № 05/05-20 (а.с. 11, 15). Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 18.09.2019 № 57598516 підтверджена та обставина, що 18.09.2019 приватним нотаріусом Пустовойтовим І.В. після смерті [PERSON] було заведено спадкову справу № 56/2019 (а.с. 18). Згідно копії довідки Бобинської сільської ради Путивльського району Сумської області від 14.08.2019 [PERSON] на момент смерті була зареєстрована та постійно проживала по [ADDRESS] разом з [PERSON] , сільською радою заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався (а.с. 16). Заявою від 18.09.2019 № 147 [PERSON] як спадкоємець [PERSON] відмовився від прийняття спадщини після її смерті, що підтверджено копією вказаного документу (а.с. 17). Згідно копій свідоцтв про народження заявника, [PERSON] та свідоцтва про одруження померлої [PERSON] , виданих російською мовою, прізвища зазначених осіб російською мовою мають написання « [PERSON] , [PERSON] » (а.с. 8-10). З копій трудової книжки колгоспника [PERSON] , довідки про заробітну плату останньої для обчислення пенсії, її пенсійного посвідчення та договору оренди землі від 20.01.2005 вбачається, що написання прізвища померлої [PERSON] російською та українською мовою має написання « [PERSON] » та « [PERSON] , [PERSON]» (а.с. 20-25). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] , кожна окремо, суду пояснили, що давно знайомі з родиною заявника у справі. Померла [PERSON] доводилася рідною бабою [PERSON] , заявнику у справі. Підстав для сумніву в достовірності таких показань у суду немає. Постановою приватного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.09.2019 № 293/02-31 (а.с. 19) заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] в зв`язку з не підтвердженням родинних відносин зазначених осіб. Таким чином суд вважає, що наявні у справі докази та їх належна оцінка підтверджують той факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] в [ADDRESS], є рідною бабою заявника у справі, а розбіжності в написанні прізвищ вказаних осіб є наслідком їх неоднакового перекладу з російської на українську мову при видачі документів. З матеріалів справи також видно, що на підставі рішення другої сесії Бобинської сільської ради народних депутатів від 10.07.1998 на ім`я [PERSON] , мешканки [ADDRESS] , виданий державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-СМ № 043880 від 11.08.2000, згідно якого останній передано у приватну власність земельну ділянку загальною площею 0,750 га (а.с. 12). Крім того, на підставі розпорядженні голови Путивльської райдержадміністрації від 28.08.2002 № 236 на ім`я [PERSON] , мешканки с. Бобине, видані: державний акт на право приватної власності на землю серії Р2 № 678520 від 20.09.2002, згідно якого останній передано у приватну власність земельну ділянку загальною площею 3,697 га, та державний акт на право приватної власності на землю серії Р2 № 678821 від 24.09.2002, згідно якого останній передано у приватну власність земельну ділянку загальною площею 1,698 га (а.с.13, 14). Як вбачається з вище вказаної постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, для оформлення заявником спадкових прав на земельні ділянки відповідно до державних актів на право приватної власності на землю Р2 № 678520 від 20.09.2002, серії ІV-СМ [NUMBER] від 11.08.2000, серії Р2 [NUMBER] від 24.09.2002, їй необхідно встановити факт належності цих правовстановлюючих документів померлій, оскільки прізвища власника в них зазначено як « [PERSON] , [PERSON] ». Дослідивши докази в їх сукупності та взаємозв`язку, враховуючи проживання в с. Бобине Путивльського району саме [PERSON] , а також неоднакове написання її прізвища в різних документах, суд вважає, що розбіжності в написанні прізвища власника у державних актах на право приватної власності на землю та у свідоцтві про смерть [PERSON] є наслідком помилки при виготовленні технічної документації і заповненні бланку державного акту на землю, що не може бути усунуто в позасудовому порядку, визначеному п. 4.11 Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою, затвердженої наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22.06.2009 р. № 325, у зв`язку з втратою нею чинності. Встановлення цих фактів має для заявника юридичне значення, позаяк надає право для оформлення прав на спадкове майно. В силу ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, в тому числі і факти родинних відносин між фізичними особами, а також належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як роз`яснено в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 (із змінами) суди вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Outcome: approved