Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Позов обґрунтований тим, що 18 листопада 2006 року у виконавчому комітеті Глибоківської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області вона з відповідачем зареєстрували шлюб, актовий запис № 16. Дітей у шлюбі немає. Чоловік протягом двох років зраджує їй в подружній вірності та почав зловживати спиртними напоями. Вони припинили шлюбно-сімейні відносини, спільного господарства не ведуть. Вважає, що подальше спільне сімейне життя та збереження шлюбу є неможливим, тому перебування у зареєстрованому шлюбі, який існує формально, суперечить її інтересам. Просить шлюб між ними розірвати та стягнути з відповідача понесені нею судові витрати. \~ \~ \~ \~Позивачка в судове засідання не з`явилася. Представник позивачки подав суду заяву, в якій вказав, що примирення між сторонами не відбулося, позивачка поданий позов підтримує, просить розгляд справи здійснювати у її відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, які подані у розпорядження суду, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 18 листопада 2006 року у виконавчому комітеті Глибоківської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області зареєстрували шлюб, актовий запис № 16. Дітей у шлюбі немає. Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. \~ \~ \~ \~Заходи для примирення подружжя, які були вжиті судом неодноразово, бажаного результату не дали. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 104, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~З огляду на встановлені судом обставини справи, а також норми, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку про підставність позовних вимог позивачки щодо розірвання шлюбу, оскільки сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюб існує формально. Обов`язки чоловіка та дружини зі спільного піклування про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги припинені. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За таких умов подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та моральним засадам суспільства, що має істотне значення, тому шлюб слід розірвати. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути 908,00 грн витрат по оплаті судового збору та 1000,00 грн витрат на правову допомогу адвоката. \~ \~ \~ \~На підставі\~наведеного,\~ст.104,110,112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved