Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-10 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Олицької селищної ради Ківерцівського району Волинської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами в порядку спадкування за заповітом. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] року померла [PERSON] Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, який знаходяться в [ADDRESS]. Будучі спадкоємцем майна за заповітом, [PERSON] прийняла спадщину шляхом фактичного вступу у володіння та користування спадковим майном. Посилаючись на те, що не може отримати свідоцтво про право власності на спадщину за заповітом, оскільки на ім'я спадкодавця відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно, тому просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] за заповітом після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, згідно якої заявлений позов підтримує та просить розгляд справи проводити без її участі. Представник відповідача Олицької сільської ради в судове засідання не з'явився. До суду подано заяву про визнання заявленого позову та проведення розгляду справи без їх участі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши обставини справи та надані докази, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], актовий запис № 63, виданим [INFO] року Олицькою селищною радою Ківерцівського району Волинської області /а.с. 9/. Згідно довідки Олицької селищної ради Ківерцівського району Волинської області № 1722 від 17.10.2014 року, за [PERSON], яка померла [INFO] року, значиться житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який знаходяться в [ADDRESS] /а.с. 11/. Належність [PERSON] житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться в [ADDRESS], підтверджується витягом з погосподарської книги № 2 за 2010-2015 рік (а.с.10). Відповідно до змісту ст. 524 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), що діяв на час виникнення правовідносин, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. В силу ст. 534 ЦК УРСР позивач у справі, [PERSON] будучи спадкоємцем за заповітом, прийняла спадщину, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном, що також підтверджується довідкою виконавчого комітету Олицької селищної Ківерцівського району. Згідно заповіту посвідченого 22.07.2003 року Олицькою селищною радою Ківерцівського району Волинської області, [PERSON], розпорядилася належним їй майном, заповівши його [PERSON] /а.с. 8/. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого відділом ДРАЦСу Луцького міського управління юстиції Волинської області 05.08.2011 року за актовим записом № 873, 05.08.2011 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] Дружині присвоєно прізвище «[PERSON]» (а.с.7). Як вбачається з повідомлення Ківерцівської державної нотаріальної контори № 894/01-16 від 31.10.2014 року, після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року спадкова справа не заводилась. Разом з тим, постановою державного нотаріуса Ківерцівської державної нотаріальної контори від 20.10.2014 року № 256/02-31 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно на ім'я померлої [PERSON] /а.с. 14/. Відповідно до ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. З огляду на викладене, позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення. На підставі ст.ст. 328, 392 ЦК України, ст.ст. 524, 529, 534, 553, 554 ЦК УРСР, суд

Outcome: approved