Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів посилаючись на те, що з 29.05.2004 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем і у них [INFO] народився син [PERSON]. На протязі останнього часу відповідач не займається вихованням та матеріальним забезпеченням дитини, в добровільному порядку не сплачує аліменти на утримання сина. Вона не має достатніх доходів, оскільки займається доглядом за дитиною. Враховуючи вищевикладене просить суд стягувати з [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1000 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму з дня звернення із даною заявою до суду до досягнення дитиною повноліття. У судове засідання позивач [PERSON] надала заяву, позовні вимоги підтримала повністю, просила справу розглядати у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить оголошення про виклик до суду розміщене в № 31 (2865) від 16.04.2014 року в газеті «Свобода» Тернопільської обласної ради та Тернопільської районної державної адміністрації, про поважні причини неявки суд не повідомив, а тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29.05.2004 року, що стверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], виданого 29.05.2004 року Личковецькою сільською радою Гусятинського району Тернопільської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 05. Як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20.01.2005 року, у сторін по справі є син [PERSON], [INFO]. Згідно довідки №178 виданої Личковецькою сільською радою 12.03.2014 року гр. [PERSON] про те, що сім'я її складається: мати - [PERSON], син -[PERSON], дідо - [PERSON], баба - [PERSON] Як слідує із довідки №332/2014 виданої виконкомом Сатанівської селищної ради Городоцького району 24.04.2014 року, гр. [PERSON] не працює з 06.03.2012 року згідно з записом в трудовій книжці ([NUMBER]), наказ №11 від 06.03.2012 року. Як вбачається із змісту пояснень позивача викладених в позовній заяві, [PERSON] інших дітей, непрацездатних батьків, дружини на утриманні не має, матеріальне становище його та стан здоров'я - задовільні. Судом також встановлено, що починаючи з 12.03.2014 року і по теперішній час між позивачем та відповідачем не досягнуто домовленості щодо способів виконання обов'язку утримувати дитину. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а тому позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує задовільний стан здоров'я дитини [PERSON], задовільний стан здоров'я платника аліментів, його матеріальне становище, те, що у нього не має на утриманні інших дітей, непрацездатних батьків, дружини та відповідно до ст. 184 Сімейного кодексу України розмір аліментів може бути визначений у твердій грошовій сумі і відповідно до ст. 182 не може бути меншим 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 400 грн. щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня пред'явлення позову і до досягнення [PERSON] повноліття, оскільки доказів про те, що відповідач має постійний регулярний дохід позивачем не представлено, а судом не здобуто. Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір. На підставі наведеного,

Outcome: partial