Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду з позовом , вимоги за яким в подальшому уточнила, до [PERSON] про зміну розміру аліментів. Свої вимоги обґрунтовує тим, що шлюб між ними розірвано. Від шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO] . Відповідно до заочного рішення Рівненського міського суду від 26.09.2013р. (справа № 569/9089/13-ц ) стягнуто з [PERSON]С, на її користь аліменти на утримання дитини [PERSON] ? частина з усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з 17.05.13 р. і до досягнення дитиною повноліття. За даним рішенням суду відповідач допустив заборгованість по аліментах. На даний час відповідач не працює, має мінливий дохід, тому просила стягнути з нього аліменти на утримання доньки [PERSON] у твердій грошовій сумі та стягувати їх з [PERSON] в розмірі 1500,00 грн., щоміся\-чно, починаючи із дня пред'явлення цього позову і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала позов в частині зміни розміру аліментів та просила задовольнити. Проти постановлення заочного рішення не заперечує. Відповідач, будучи попередженим про день, час та місце слухання справи належним чином , в судове засідання не з'явився повторно. З заявою про розгляд справи в його відсутність не звертався, причину неявки суду не повідомив. Письмових заперечень на позов не подав. За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі матеріалів з постановленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 224-228 ЦПК України, про що не заперечує позивач. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку що позовна заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що шлюб між сторонами розірвано згідно рішення Рівненського міського суду від 26.09.2013р. (справа № 569/9089/13-ц ) шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, після розірвання шлюбу дружині відновлено прізвище «Мельник», та стягнуто з [PERSON]С, на її користь аліменти на утримання дитини [PERSON] ? частина з усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з 17.05.13 р. і до досягнення дитиною повноліття. За даним рішенням суду відповідач допустив заборгованість по аліментах. Свідоцтвом про народження підтверджується, що батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO], є [PERSON], [PERSON]. Талоном реєстрації місця проживання, довідкою Управління забезпечення надання адміністративних послуг регіонального ЦНАП від 29.11.2016р. № 25445, щодо неповнолітньої [PERSON], [INFO], підтверджується її місце реєстрації та проживання за місцем реєстрації матері [PERSON] Відповідно до вимог ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Оцінивши в сукупності достовірно встановлені судом докази, суд прийшов до висновку, що у відповідача змінився вид доходу, що унеможливлює стягнення з нього аліментів у частці від заробітку. В такому разі підлягають до стягнення аліменти в твердій грошовій сумі. За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення змінивши розмір аліментів та стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], 13 серпня 2009 р. н., в твердій грошовій сумі у розмірі по 1500,00 грн., щомісячно починаючи з 15.12.2016 року і до досягнення донькою повноліття. Судові витрати підлягають до стягнення з відповідача в прибуток державного бюджету України. На підставі вищевикладеного ст.ст. 180, 182, 184, 192, СК України Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів,

Outcome: approved