Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй архівної довідки № 55 від 26.12.2019 року виданої Чемеровецьким районним трудовим архівом, де не вірно вказано прізвище заявниці, що не відповідає даним паспорта. Оскільки у вказаному документі при написанні її прізвища допущені помилки, в зв`язку з чим у неї виникли перешкоди із оформленням пенсії. Представник заявника в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява в якій вимоги заяви підтримав, просить задовольнити, справу слухати у його відсутності. Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, подав до суду пояснення по справі, просить прийняти обґрунтоване рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до паспорта серії [NUMBER] , який видано на ім`я « [PERSON] ». Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13.02.1961 року заявниця записана як « [PERSON] ». Після реєстрації шлюбу з [PERSON] змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 14.11.1981 року. Відповідно до виписки з по господарських книг № 774 від 24.09.2020 року виданої Чемеровецькою селищною радою, вказано: за 1977-1979 роки « [PERSON] »; за 1983-2020 роки « [PERSON] ». Як вбачається із копії трудової книжки, яка заповнена на ім`я «[PERSON] », при цьому записи в трудовій книжці збігаються із записами в архівній довідці належність якої просить встановити заявниця, щодо місця та періодів роботи. Заявниця звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області із заявою про призначення пенсії. Однак, перешкодою стало те, що архівної довідки № 55 від 26.12.2019 року виданої Чемеровецьким районним трудовим архівом, вказано прізвище « [PERSON] », що не відповідає даним паспорта. Оцінивши усі надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність факту належності заявниці архівної довідки № 55 від 26.12.2019 року виданої Чемеровецьким районним трудовим архівом. Згідно роз`яснень, даних у п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. У відповідності до положень п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до положень ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Оскільки іншим шляхом виправити допущені помилки неможливо, враховуючи малозначність розбіжностей, дослідженими судом доказами, суд рахує за можливе і необхідне встановити факт, що має юридичне значення, за правилами окремого провадження.

Outcome: approved