Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-20 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про належність правовстановлюючого документу. Покликається на ті обставини, що вона народилася 22 червня 1967 року в с. Словатичі Ківерцівського району Волинської області. На даний час вона досягла пільгового пенсійного віку, тому звернулася до Рожищенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області із заявою про призначення пенсії, однак при вивченні представлених нею документів виявилось, що у архівній довідці про заробітну плату робітників цеху сушки за 1991-1996 року комунальної установи «Обєднаного трудового архіву територіальних громад сіл, селищ і міста Ківерцівського району Волинської області» від 29.05.2017 року № 282/02-05 її по батькові вказано невірно «Федорівна», що позбавляє її можливості оформити пенсію. Тому, просить встановити факт, належності їй, [PERSON], [INFO], архівної довідки комунальної установи «Обєднаного трудового архіву територіальних громад сіл, селищ і міста Ківерцівського району Волинської області» від 29 травня 2017 року № 282/02-05 про заробітну плату по Ківерцівському дослідному деревообробному комбінаті філіал обєднання «Волиньдерев». В судове засідання заявник [PERSON] не зявилася, згідно поданої заяви просила проводити розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує, просить задоволити її заяву. Представник заінтересованої особи від Управління Пенсійного фонду України у Ківерцівському районі Волинської області в судове засідання не зявився, згідно поданої заяви заперечень щодо заявлених вимог не має. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Судом встановлено, що у архівній довідці комунальної установи «Обєднаного трудового архіву територіальних громад сіл, селищ і міста Ківерцівського району Волинської області» від 29 травня 2017 року № 282/02-05 про заробітну плату по Ківерцівському дослідному деревообробному комбінаті філіал обєднання «Волиньдерев» вказано, що [PERSON] працювала в період 1991-1996 роки (а.с. 4). А у архівній довідці комунальної установи «Обєднаного трудового архіву територіальних громад сіл, селищ і міста Ківерцівського району Волинської області» від 29 травня 2017 року № 281/02-05 вказано, що заявник «Грицюк Лариса Феодосіївна» прийнята в сушильне господарство з 30 червня 1987 рок (наказ № 161к від 29 червня 1987 року). Звільнена з роботи з 03.лютого 2003 року (наказ № 20к від 03 лютого 2003 року) (а.с. 5). Як вбачається із паспорта громадянина України серії АС № 543523, виданого Ківерцівським РВ УМВС України у Волинській області 21.08.1999 року заявника по-батькові вказано «Феодосіївна» (а.с. 8). Таким чином з представлених в судове засідання письмових доказів, суд встановив, що факт допущення описки в архівній довідці щодо заявника знайшов своє підтвердження в судовому засіданні. А тому, оцінивши та дослідивши представлені докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити.

Outcome: approved