overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON], у розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В позові зазначила, що вона з 28.05.2009 року по 20.11.2013 року перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON]. Від спільного проживання з відповідачем народився син [PERSON], який проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач участі в утриманні сина не приймає, хоча має таку можливість оскільки часто їздить на роботу за кордон. Саме це змусило її звернутися до суду із позовною заявою про стягнення аліментів. В судове засідання [PERSON] не з'явилася. В заяві поданій до суду просить справу розглядати без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Позов просить задовольнити. Відповідач ([PERSON].) в судове засідання не з'явився. Про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений. В заяві поданій до суду просить справу розглядати без його участі. Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи із таких підстав: згідно ст. 51 ч. 2 Конституції України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Повнолітні діти зобов'язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків. В судовому засіданні встановлено, що з 28.05.2009 року по 20.11.2013 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією рішення Городенківського районного суду від 20.11.2013 року по справі № 342331/13-ц, при матеріалах справи. З копії свідоцтва про народження серія: [NUMBER] від 28.04.2010 року, вбачається, що від спільного проживання в сторін народився син [PERSON], [INFO]. Згідно ст. 180 ч. 1 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Син ([PERSON]) проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні і вихованні. Відповідач участі в утриманні сина не приймає. Відповідно до ст. 181 ч. 3 СК Ураїни, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 183 ч. 1 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 191 ч. 1 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. В зв'язку з цим суд вважає, що позов слід задовольнити та стягувати із [PERSON] в користь [PERSON], аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст. 88 ч. 3 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тому суд вважає, що з відповідача слід стягнути судові витрати. Відповідно до ст. 367 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-13 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина, мотивуючи позов тим, що вона з відповідачем перебуває в шлюбі. Від даного шлюбу з відповідачем мають двох дітей: доньку [PERSON] [INFO] та доньку [PERSON] [INFO]. Відповідач на утримання дитини коштів не надає, діти знаходиться на повному утриманні позивачки, тому з відповідача потрібно стягнути аліменти на утримання дітей. Позивачка в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, уточнила позовні вимоги та просила суд стягнути аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав при цьому додав, що дружина має коханця тому він відмовляється від сплати аліментів. Суд заслухавши позивача, відповідача, дослідивши зібрані по справі докази прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав: По справі встановлено що відповідач є батьком: [PERSON] [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 01.12.2007р.) та [PERSON] [INFO]. (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 04.06.2009р.) в порушення вимог ст.180 Сімейного кодексу України ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання малолітніх дітей, тому кошти на утримання необхідно стягнути в судовому порядку. Із справи вбачається, що способу виконання обов'язку утримувати дітей позивачка та відповідач не визначили, батько дітей в добровільному порядку коштів на їх утримання не надає. При таких обставинах аліменти слід стягувати згідно рішення суду 1/3 частину всіх видів заробітку, але не менш 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з 14 липня 2017 року і до досягнення ним повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-09 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина, мотивуючи позов тим, що вона з відповідачем перебуває в шлюбі. Від даного шлюбу з відповідачем мають сина [PERSON] [INFO].Відповідач на утримання дитини коштів не надає, син знаходиться на повному утриманні позивачки, тому з відповідача потрібно стягнути аліменти на утримання дитини. Позивачка в судове засідання не з'явилася, але надала заяву в якій заявлені вимоги підтримала, просила суд розглянути справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення, праву просив розглянути без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд дослідивши зібрані по справі докази прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав: По справі встановлено що відповідач є батьком: [PERSON] [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 17.04.2012р.) в порушення вимог ст.180 Сімейного кодексу України ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання малолітньої дитини, тому кошти на утримання необхідно стягнути в судовому порядку. Із справи вбачається, що способу виконання обов'язку утримувати дитини позивачка та відповідач не визначили, батько дитини в добровільному порядку коштів на утримання дитини не надає. При таких обставинах аліменти слід стягувати згідно рішення суду ? частину всіх видів заробітку, але не менш 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з 04 липня 2017 року і до досягнення ним повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-13 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина, мотивуючи позов тим, що вона з відповідачем перебуває в шлюбі. Від даного шлюбу з відповідачем мають сина [PERSON] [INFO]. Відповідач на утримання дитини коштів не надає, син знаходиться на повному утриманні позивачки, тому з відповідача потрібно стягнути аліменти на утримання дитини. Позивачка в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила суд стягнути аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення. Суд заслухавши позивача, відповідача, дослідивши зібрані по справі докази прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав: По справі встановлено що відповідач є батьком: [PERSON] [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 17.03.2010р.) в порушення вимог ст.180 Сімейного кодексу України ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання малолітньої дитини, тому кошти на утримання необхідно стягнути в судовому порядку. Із справи вбачається, що способу виконання обов'язку утримувати дитини позивачка та відповідач не визначили, батько дитини в добровільному порядку коштів на утримання дитини не надає. При таких обставинах аліменти слід стягувати згідно рішення суду ? частину всіх видів заробітку, але не менш 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з 14 липня 2017 року і до досягнення ним повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-13 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина, мотивуючи позов тим, що вона з відповідачем перебуває в шлюбі. Від даного шлюбу з відповідачем мають сина [PERSON] [INFO] народження. Відповідач на утримання дитини коштів не надає, син знаходиться на повному утриманні позивачки, тому з відповідача потрібно стягнути аліменти на утримання дитини. Позивачка в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила суд стягнути аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення. Суд заслухавши позивача, відповідача, дослідивши зібрані по справі докази прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав: По справі встановлено що відповідач є батьком: [PERSON] [INFO] народження (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 22.11.2016р.) в порушення вимог ст.180 Сімейного кодексу України ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання малолітньої дитини, тому кошти на утримання необхідно стягнути в судовому порядку. Із справи вбачається, що способу виконання обов'язку утримувати дитини позивачка та відповідач не визначили, батько дитини в добровільному порядку коштів на утримання дитини не надає. При таких обставинах аліменти слід стягувати згідно рішення суду ? частину всіх видів заробітку, але не менш 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з 14 липня 2017 року і до досягнення ним повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-27 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утриманя малолітньої дитини. Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, пов`язану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-26 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утриманя неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі. Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, пов`язану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-17 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на час навчання, посилаючись на те, що їх син [PERSON], [INFO], навчається в Державному навчальному закладі «Черкаський професійний будівельний ліцей» і потребує матеріальної допомоги, а відповідач є його батьком і повинен утримувати на час навчання, та просить винести рішення, яким стягувати з відповідача на її користь аліменти на час навчання сина в розмірі ? частки його доходу. Позивачка в судовому засіданні свої вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не зявився, з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. У відповідності до ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Позивач проти проведення заочного розгляду справи не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Як вбачається з свідоцтва про народження, відповідач є батьком [PERSON], [INFO]. Відповідно довідки Державного навчального закладу «Черкаський професійний будівельний ліцей» від 2 липня 2012 року, [PERSON] навчається в ДНЗ «Черкаський професійний будівельний ліцей»з 1 вересня 2010 року по 30 червня 2013 року на денній формі навчання безкоштовно. Згідно зі ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється в разі припинення навчання. Оскільки син сторін навчається він потребує матеріальної допомоги. Доказів, що спростовують заявлений позов, відповідач суду не надав. З відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати в сумі 214 грн. 60 коп. На підставі ст.ст. 199, 200 СК України, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-14 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на час навчання сина , [PERSON] [INFO] в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно на період навчання і до досягнення сином 23 років. В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на обставини, викладені в позовній заяві. В судове засідання позивач не з'явилась, просила справу розглянути у її відсутності, позов підтримала та просила задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився. У поданій до суду заяві просить справу розглянути у йог відсутності, проти задоволення позову не заперечує . Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З матеріалів справи встановлено судом, що від подружнього життя сторони мають спільного сина [PERSON] [INFO]. На даний час він є повнолітнім, але продовжує навчання - є студентом Східноєвропейського національного університету імені Лесі Українки і навчається на 1 курсі історичного факультету денної формі навчання, державного замовлення, що підтверджується довідкою №09/3249 від 10.09.2014 року. У відповідності зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання, у зв'язку з чим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримування припиняється у випадку припинення навчання. Право на звертання до суду з позовом про стягнення аліментів мають той з батьків, з ким проживає дочка, син, а так само самі дочка, син, що продовжують навчання. Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. На підставі ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір в розмірі 243,60грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-28 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Позивачка, [PERSON] в судове засідання не зявилася та в позовній заяві просить провести розгляд справи за її відсутності. Свої позовні вимоги мотивувала тим, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з06.10.2006 року по 24.12.2014 року. В шлюбі у них народилося троє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. На даний час вона сама проживає з дітьми, відповідач не допомагає їй утримувати дітей, тому вона просить стягувалися з відповідача в її користь на утримання неповнолітніх дітей, аліменти в твердій грошовій сумі по 800 грн. щомісячно, до досягнення ними повноліття. Відповідач, [PERSON] в судове засідання не зявився та подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій не заперечив щодо часткового задоволення позову. Суд вивчивши матеріали справи вважає, позов підставним і таким, що підлягає до задоволення, із слідуючих підстав: В судовому засіданні встановлено, що батьком дітей є відповідач [PERSON], що видно з копій свідоцтв про народження [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с. 5-7); З акту обстеження матеріально-побутових умов сімї позивачки від 23.02.2018 року за № 66 видно, що вона проживає в будинку своїх батьків, ніде не працює, веде догляд за неповнолітніми дітьми (а.с. 8). Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу, згідно до якої якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Отже виходячи з цього суд приходить до висновку, що сума яку задовольняє суд в розмірі по 600 грн. на кожну дитину у відповідності до цього Закону є достатньою, оскільки батьки в однаковій мірі повинні забезпечувати дітей. В суду є всі підстави для часткового задоволення позову. На підставі наведеного ст. ст. 180, 181, 184 СК України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-05 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася та в позовній заяві просить проводити розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги мотивувала тим, що з відповідачем вона перебувала у цивільному шлюбі, однак на даний час вони проживають окремо. В шлюбі у них народилася одна дитина: [PERSON] , [INFO] . На даний час вона сама проживає з дитиною, відповідач не допомагає їй утримувати та виховувати дочку, тому вона просить позов задовольнити та стягувалися з відповідача в її користь на утримання неповнолітньої дитини аліменти в твердій грошовій сумі по 2500 грн. щомісячно, до досягнення нею повноліття, а також просить стягувати аліменти на її утримання по 2000 грн. щомісячно до досягнення дитиною трьохрічного віку. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився та подав до суду відзив, в якому не заперечив, щодо часткового задоволення позову стосовно стягнення аліментів на утримання дитини в 889, грн. 50 коп., щодо позовних вимог про стягнення аліментів на утримання матері, просить відмовити в задоволенні даної вимоги, оскільки вважає, що він не взмозі це робити. \~ \~ \~ \~Суд вивчивши матеріали справи вважає, позов підставним і таким, що підлягає до часткового задоволення: В судовому засіданні встановлено, що батьком дитини є відповідач [PERSON] що видно з копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] (а.с. 5); Довідкою с. Брустурів Космацької ОТГ від 19.03.2200 року за № 260 підтверджується те, що на утриманні [PERSON] є неповнолітня дитина (а.с. 4). Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу, згідно до якої якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Отже виходячи з цього суд приходить до висновку, що сума в розмірі по 1200 щомісячно на дитину, яку задовольняє суд є достатньою, оскільки батьки в однаковій мірі повинні забезпечувати дитину. Окрім того, як передбачено ч.2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Тому суд пиходить до висновку, що з позивача слід стягувати аліменти на утримання позивачки в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною трьохрічного віку. На підставі наведеного ст. ст. 180, 181, 184 СК України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-04 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів,- Позивачка, [PERSON] в судове засідання не зявилася та в позовній заяві просить розглядати справу за її відсутності. Свої позовні вимоги мотивувала тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. В шлюбі у них народилася двоє дітей: син [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO], які на даний час є неповнолітніми. Відповідач проживає окремо від них і не надає ніякої матеріальної допомоги. Їй одній утримувати дітей важко, він добровільно не хоче надавати кошти, тому вона просить стягувати з нього аліменти в сумі 800 грн. на кожну дитину щомісячно. Просить позов задовольнити. Відповідач, [PERSON] в судове засідання не зявився та подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій не заперечив, щодо часткового задоволення позову, оскільки він здійснює догляд за престарілою [PERSON], [INFO] Суд вивчивши матеріали справи вважає, позов підставним і таким, що підлягає до часткового задоволення, із наступних підстав: В судовому засіданні встановлено, що батьком дітей є відповідач [PERSON], що видно з копій свідоцтв про народження [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с. 4, 5); Довідкою Кутської селищної ради підтверджується те, що [PERSON] має на утриманні неповнолітніх дітей (а.с. 6). З довідки управління праці та соціального захисту населення Косівської РДА від 04.07.2016 року за № 2025, видно, що [PERSON] веде догляд за престарілою [PERSON] (а.с. 15). Актом обстеження матеріально-побутових умов сімї від 04.07.2016 року за № 1327 підтверджується те, що [PERSON] на даний час ніде не працює (а.с. 16). Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності з ст. 184 ч.1 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу, згідно до якоїякщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. На підставі наведеного ст. ст. 180, 182, 183, 184, 185 СК України,

Outcome: partial