overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-09 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про визнання її такою, що втратила право на користування жилим приміщенням по [ADDRESS], мотивуючи тим, що відповідачка не проживає в будинку з 2012 року, однак залишається зареєстрованою в ньому, а це перешкоджає їй реалізувати свої майнові права. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що її син перебував в шлюбі з відповідачкою по справі, в зв'язку з чим остання була зареєстрована в житловому будинку, який належить їй на праві приватної власності, як член сім'ї. Шлюб між сином та [PERSON] припинено. Оскільки відповідачка перестала бути членом її сім'ї, в житловому будинку не проживає, її слід визнати такою, що втратила право на користування жилим приміщенням. Це їй потрібно для того, щоб оформити субсидії, так як вона несе значні матеріальні затрати на утримання житла. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоч належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Вислухавши позивачку, дослідивши письмові докази, суд встановив такі обставини: [PERSON] є власником будинку [ADDRESS]; [PERSON] зареєстрована в будинку [PERSON], але з 2012 року в ньому не проживає; Шлюб між [PERSON] та [PERSON] припинено. Відповідно до ст.71 ЖК при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно зі ст.167 ЖК у разі вибуття наймача та членів його сім'ї на постійне проживання до іншого населеного пункту договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Таким чином, суд приходить до переконання, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення, оскільки власник вправі вимагати усунення будь-яких перешкод, пов'язаних з володінням, користуванням, розпорядженням власністю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-12 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про визнання її такою, що втратила право на користування житловим будинком по вул.Замкова,40 в м.Бучач Тернопільської області, мотивуючи тим, що відповідачка не проживає в житловому будинку з весни 2006 року, однак залишається зареєстрованою в ній, а це перешкоджає їй реалізувати свої майнові права. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що її син перебував в шлюбі з відповідачкою по справі, в зв'язку з чим остання була зареєстрована в житловому будинку, який належить їй на праві приватної власності, як член сім'ї. Шлюб між сином та [PERSON] припинено. Оскільки відповідачка перестала бути членом її сімї, в житловому будинку не проживає, її слід визнати такою, що втратила право на користування жилим приміщенням. Це їй потрібно для того, щоб оформити субсидії, так як вона несе значні матеріальні затрати на утримання житла. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, хоч належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення позивачки, її представника, дослідивши письмові докази, суд встановив такі обставини: [PERSON] є власником житлового будинку №40, яка знаходиться по вул.Замкова в м.Бучач Тернопільської області; [PERSON] зареєстрована в житловому будинку [PERSON], але з весни 2006 року в ній не проживає. Відповідно до ст.71 ЖК при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно зі ст.167 ЖК у разі вибуття наймача та членів його сімї на постійне проживання до іншого населеного пункту договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Таким чином, суд приходить до переконання, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення, оскільки власник вправі вимагати усунення будь-яких перешкод, пов'язаних з володінням, користуванням, розпорядженням власністю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-22 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про визнання її такою, що втратила право на користування житловим приміщенням [ADDRESS], мотивуючи тим, що відповідачка не проживає в квартирі понад 19 років, однак залишається зареєстрованою в ній, а це перешкоджає їй реалізувати свої майнові права. В судове засідання представник позивачки [PERSON] не з'явилася, однак подала суду заяву, в якій вказала, що позов підтримує і просить суд справу розглядати у її відсутності. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоч належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази, суд встановив такі обставини: [PERSON] є власником квартири [ADDRESS]; [PERSON] зареєстрована в квартирі [PERSON], але понад 19 років в ній не проживає. Відповідно до ст.71 ЖК при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно зі ст.167 ЖК у разі вибуття наймача та членів його сім'ї на постійне проживання до іншого населеного пункту договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Таким чином, суд приходить до переконання, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення, оскільки власник вправі вимагати усунення будь-яких перешкод, пов'язаних з володінням, користуванням, розпорядженням власністю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-29 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про визнання її такою, що втратила право на користування житловим приміщенням по [ADDRESS] в с. Губин Бучацького району Тернопільської області, мотивуючи тим, що відповідачка не проживає в житловому будинку з квітня 2017 року, однак залишається зареєстрованою в ньому, а це перешкоджає їй реалізувати свої майнові права. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, однак подала суду заяву, в якій вказала, що позов підтримує і просить суд справу розглядати у її відсутності. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоч належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази, суд встановив такі обставини: [PERSON] є власником житлового будинку, який знаходиться по [ADDRESS] в с. Губин Бучацького району Тернопільської області; [PERSON] зареєстрована в житловому будинку [PERSON], але з квітня 2017 року в ньому не проживає. Відповідно до ст.71 ЖК при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно зі ст.167 ЖК у разі вибуття наймача та членів його сім'ї на постійне проживання до іншого населеного пункту договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Таким чином, суд приходить до переконання, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення, оскільки власник вправі вимагати усунення будь-яких перешкод, пов'язаних з володінням, користуванням, розпорядженням власністю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-15 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про визнання її такою, що втратила право на користування житловим приміщенням по [ADDRESS], мотивуючи тим, що відповідачка не проживає в житловому будинку з 15 лютого 2018 року, однак залишається зареєстрованою в ньому, а це перешкоджає їй реалізувати свої майнові права. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, однак подала суду заяву, в якій вказала, що позов підтримує і просить суд справу розглядати у її відсутності. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоч належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази, суд встановив такі обставини: [PERSON] є власником будинку [ADDRESS]; [PERSON] зареєстрована в будинку [PERSON], але з 15 лютого 2018 року в ньому не проживає. Відповідно до ст.71 ЖК при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно зі ст.167 ЖК у разі вибуття наймача та членів його сім'ї на постійне проживання до іншого населеного пункту договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Таким чином, суд приходить до переконання, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення, оскільки власник вправі вимагати усунення будь-яких перешкод, пов'язаних з володінням, користуванням, розпорядженням власністю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-22 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про визнання її такою, що втратила право на користування житловим приміщенням по [ADDRESS], мотивуючи тим, що відповідачка не проживає в житловому будинку понад 3 роки, однак залишаються зареєстрованою в ньому, а це перешкоджає їй реалізувати свої майнові права. В судове засідання позивачк [PERSON] не з'явилася, однак подала суду заяву, в якій вказала, що позов підтримує і просить суд справу розглядати у її відсутності. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоч належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази, суд встановив такі обставини: [PERSON] є власником житлового будинку, який знаходиться по [ADDRESS]; [PERSON] зареєстрована в житловому будинку [PERSON], але понад 3 роки в ньому не проживає. Відповідно до ст.71 ЖК при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно зі ст.167 ЖК у разі вибуття наймача та членів його сім'ї на постійне проживання до іншого населеного пункту договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Таким чином, суд приходить до переконання, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення, оскільки власник вправі вимагати усунення будь-яких перешкод, пов'язаних з володінням, користуванням, розпорядженням власністю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-25 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про визнання її такою, що втратила право на користування житловим приміщенням по [ADDRESS] , мотивуючи тим, що відповідач не проживає в житловому будинку з червня 2018 року, однак залишається зареєстрованою в ньому, а це перешкоджає їй реалізувати свої майнові права. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, однак подала суду заяву, в якій вказала, що позов підтримує і просила суд справу розглядати у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоч належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази, суд встановив такі обставини: [PERSON] є власником будинку [ADDRESS] ; [PERSON] зареєстрована в будинку [PERSON] , але з червня 2018 року в ньому не проживає. Відповідно до вимог ст.\~72\~Житлового Кодексу\~України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Виходячи з положень ст.\~150\~Житлового кодексу\~України та ст.\~383\~Цивільного кодексу\~України власник житла має право використовувати його для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Частиною 2 статті 405\~ЦК України визначено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст.\~391\~ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Таким чином, при розгляді справ про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням необхідно розрізняти правовідносини, які виникають між власником та колишнім власником житла; і правовідносини, які виникають між власником житла та членами його сім`ї; колишніми членами його сім`ї; а також членами сім`ї колишнього власника житла. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] за адресою: [ADDRESS] не проживає, не сплачує будь-які кошти за житлово-комунальні послуги, не веде з позивачем спільне господарство, вони не пов`язані спільним побутом, тобто підстав для продовження терміну зберігання за відповідачем права користування спірним житлом, передбачених ст. 71 ЖК України, немає. Таким чином, відповідач втратила право на користування житловим будинком, що належить позивачу, отже є підстави визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-29 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про визнання її такою, що втратила право на користування житловим приміщенням по вул.Б.Сонячна,5А в м.Бучач Тернопільської області, мотивуючи тим, що відповідачка не проживає в житловому будинку з 2017 року, однак залишається зареєстрованою в ньому, а це перешкоджає їй реалізувати свої майнові права. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася, однак подала суду заяву, в якій вказала, що позов підтримує і просить суд справу розглядати у її відсутності. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, хоч належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази, суд встановив такі обставини: [PERSON] є власником будинку №5А, який знаходиться по вул.Бічна Сонячна в м.Бучач Тернопільської області; [PERSON] зареєстрована в будинку [PERSON], але з 2017 року в ньому не проживає. Відповідно до ст.71 ЖК при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно зі ст.167 ЖК у разі вибуття наймача та членів його сімї на постійне проживання до іншого населеного пункту договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Таким чином, суд приходить до переконання, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення, оскільки власник вправі вимагати усунення будь-яких перешкод, пов'язаних з володінням, користуванням, розпорядженням власністю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-04 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про визнання її такою, що втратила право на користування житловим приміщенням по вул.Гнатюка,14 в м.Бучач Тернопільської області, мотивуючи тим, що відповідачка не проживає в житловому будинку з 2004 року, однак залишається зареєстрованою в ньому, а це перешкоджає їй реалізувати свої майнові права. В судове засідання позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] не зявилися, однак остання подала суду заяву, в якій вказала, що позов підтримує і просить суд справу розглядати у її відсутності. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, хоч належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази, суд встановив такі обставини: [PERSON] є власником будинку №14, який знаходиться по вул.Гнатюка в м.Бучач Тернопільської області; [PERSON] зареєстрована в будинку [PERSON], але з 2004 року в ньому не проживає. Відповідно до ст.71 ЖК при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно зі ст.167 ЖК у разі вибуття наймача та членів його сімї на постійне проживання до іншого населеного пункту договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Таким чином, суд приходить до переконання, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення, оскільки власник вправі вимагати усунення будь-яких перешкод, пов'язаних з володінням, користуванням, розпорядженням власністю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-30 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про визнання її такою, що втратила право на користування житловим приміщенням по вул.Зарічна,9 в с.Ріпинці Бучацького району Тернопільської області, мотивуючи тим, що відповідачка не проживає в житловому будинку з 2006 року, однак залишається зареєстрованою в ньому, а це перешкоджає їй реалізувати свої майнові права. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася, однак подала суду заяву, в якій вказала, що позов підтримує і просить суд справу розглядати у її відсутності. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, хоч належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази, суд встановив такі обставини: [PERSON] є власником будинку №8176, який знаходиться по вул.Зарічна в с.Ріпинці Бучацького району Тернопільської області; Відповідно до довідки №356 від 24.05.2017 року, виданої Ріпинецькою сільською радою Бучацького району, юридичну адресу нерухомого майна, що знаходиться в с.Ріпинці по вул.Зарічна №176 змінено на адресу вул.Зарічна №9. [PERSON] зареєстрована в будинку [PERSON], але з 2006 року в ньому не проживає. Відповідно до ст.71 ЖК при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно зі ст.167 ЖК у разі вибуття наймача та членів його сімї на постійне проживання до іншого населеного пункту договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Таким чином, суд приходить до переконання, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення, оскільки власник вправі вимагати усунення будь-яких перешкод, пов'язаних з володінням, користуванням, розпорядженням власністю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-28 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про визнання її такою, що втратила право на користування житловим приміщенням по вул.Ів.Франка,9 в м.Бучач Тернопільської області, мотивуючи тим, що відповідачка не проживає в житловому будинку з 1998 року, однак залишається зареєстрованою в ньому, а це перешкоджає їй реалізувати свої майнові права. В судове засідання позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] не зявилися, однак остання подала суду заяву, в якій вказала, що позов підтримує і просить суд справу розглядати у її відсутності. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, хоч належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази, суд встановив такі обставини: [PERSON] є власником будинку №9, який знаходиться по вул.І.Франка в м.Бучач Тернопільської області; [PERSON] зареєстрована в будинку [PERSON], але з 1998 року в ньому не проживає. Відповідно до ст.71 ЖК при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно зі ст.167 ЖК у разі вибуття наймача та членів його сімї на постійне проживання до іншого населеного пункту договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Таким чином, суд приходить до переконання, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення, оскільки власник вправі вимагати усунення будь-яких перешкод, пов'язаних з володінням, користуванням, розпорядженням власністю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-21 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про визнання її такою, що втратила право на користування житлом по [ADDRESS] мотивуючи тим, що її син перебував з відповідачкою по справі в зареєстрованому шлюбі до 28.09.2015 року. З 25 вересня 2015 року відповідачка в будинку не проживає, не приймає участі у веденні спільного господарства, не несе жодних витрат по утриманню будинку. В зв'язку із вибуттям не знялася із реєстраційного обліку. Позивачка згідно поданої заяви позов підтримує, просить суд розглядати справу у її відсутності. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоч належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини: Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. [PERSON] є власником житлового будинку, який знаходиться по [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право власності [NUMBER] від 27.11.2015 року. Відповідно до довідки № 1190 від 18.10.2016 року, виданої Бучацькою міською радою вбачається, що [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS], проте за даною адресою не проживає з серпня 2015 року. Згідно акту про встановлення факту проживання від 09.03.2016 року встановлено, що відповідачка з 25 вересня 2015 року проживає в [ADDRESS]. Як встановлено в судовому засіданні відповідачка добровільно залишила будинок 25 вересня 2015 року, з того часу там не проживає. Згідно ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, оскільки член сім'ї власника втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік.

Outcome: approved