Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатним її брата [PERSON], [INFO], стверджуючи, що на протязі останніх десяти років вона мешкає за вказаною адресою зі своїм рідним братом [PERSON]. До цього часу брат мешкав окремо зі своєю співмешканкою, яка його вигнала у звязку із зловживанням спиртними напоями та крадіжками. Багато років [PERSON] зловживає спиртними напоями та має залежність від алкоголю. Брат неодноразово лікувався в КУ «Бердянський міський психоневрологічний диспансер», однак, після виписок повертався до своїх звичок. Внаслідок зловживання алкогольними напоями у [PERSON] стали проявлятися психічні розлади, які істотно впливають на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] є інвалідом 2 групи, непрацездатною особою. Просить визнати [PERSON] недієздатним та призначити її опікуном. В судовому засіданні заявниця доводи заяви підтримала та просила суд визнати її брата недієздатним та призначити її опікуном. Представник заінтересованої особи - [PERSON] (доручення № 01-0131/40 від 11.01.2016р.) - в судовому засіданні заяву підтримала та пояснила, що [PERSON] звернулася до них з особистою заявою з питання призначення її опікуном, надала відповідні документи, на засіданні її заяву було розглянуто і було вирішено, що заява підлягає задоволенню. Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявник [PERSON] є рідною сестрою [PERSON]. У свідоцтвах про їх народження батьками зазначені: мати [PERSON], батько [PERSON]. Як вбачається з довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією № 0666825 від 10.02.2016 року [PERSON], [INFO], є інвалідом 2 групи безстроково, захворювання загальне, є непрацездатним. Відповідно до проведеної амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 396 від 26 липня 2016 року [PERSON] виявляє ознаки психічного розладу у вигляді деменції, внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного ґенезу (токсична, посттравматична) з епісиндромом у анамнезі. Внаслідок чого, він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON] Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Крім того відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна. В судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] є сестрою [PERSON], не працює, здійснює догляд за своїм непрацездатним братом, за місцем мешкання характеризується позитивно, має всі необхідні умови для нормальної життєдіяльності брата. Згідно подання органа опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради від 15.09.2016 р. просили врахувати їх думку щодо доцільності призначення [PERSON] опікуном над [PERSON]. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для призначення [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] Тому суд вважає можливим визнати [PERSON] недієздатним та призначити опікуном його сестру [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved