Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 07 лютого 2016 року померла її двоюрідна бабуся [PERSON], якій за життя належала квартира [ADDRESS]. За життя [PERSON] склала заповіт, яким все належне їй майно заповідала позивачці. Протягом шести місяців після смерті двоюрідної бабусі позивачка звернулась до нотаріуса, однак, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок оформити прийняття спадщини не може. Тому вона була змушена звернутися до суду, прохала встановити факт належності за життя квартири [PERSON] та визнати за нею право власності на вказану квартиру у порядку спадкування за заповітом після бабусі. У судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, надала заяву, в якій просила здійснювати розгляд справи без її участі, на задоволенні позову наполягала. Представник відповідача виконавчого комітету Шосткинської міської ради у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив провести розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Дослідивши по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла 07 лютого 2016 року. (а.с.7) Згідно Свідоцтва про право власності на житло від 20.09.1993 виданого ЖКК тресту «Шостхімбуд» квартира № 25 в буд. № 3-а в м. Шостка належить на праві приватної власності [PERSON]. (а.с.6) З заповіту від 04.03.2004 року вбачається, що [PERSON] заповідала все належне їй на день смерті майно [PERSON]С.(а.с. 10) З свідоцтва про шлюб вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 08.06.2012 року, та після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на «Олійник». (а.с.11) Згідно довідки, виданої «ЖЕД №1», в квартирі [ADDRESS] була зареєстрована та проживала по день смерті - [PERSON]. Інших зареєстрованих осіб в квартирі немає. (а.с. 12) Згідно технічного паспорту [ADDRESS] в м. складається з 1-ї кімнати житловою площею 16,4 кв.м. Загальна площа квартири 30, 3 кв.м. (а.с. 14) Заявою про прийняття спадщини від 12.04.2016 року підтверджується, що позивач звернулась з відповідною заявою до нотаріуса у визначений законодавством строк. (а.с. 9) З постанови державного нотаріуса від 16.08.2016 № 250 вбачається, що спадкова справа після [PERSON] заведена на підставі заяви [PERSON] Дані про спадкоємців на обовязкову частку відсутні. У видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено в звязку з відсутністю реєстрації свідоцтва про право власності на житло у реєстраційному органі. (а.с. 8) Відповідно до ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, тобто за нею не може бути визнане право власності, а лише може бути встановлений факт належності на праві власності померлому та визнане право власності за живою особою в порядку успадкування. Відповідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, які не суперечать закону, в тому числі і в порядку спадкування. Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Таким чином, дослідженими доказами підтверджено, що за життя [PERSON] належала спірна квартира, а позивачка є спадкоємцем, що прийняла спадщину. Враховуючи вказане, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі.

Outcome: approved