Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до Сєвєродонецького міського суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, заінтересована особа - Сєвєродонецька міська рада Луганської області. Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 05.02.2019 вказана заява залишена без руху, а заявнику був наданий строк для усунення зазначених недоліків. У встановлений строк заявником [PERSON] недоліки зазначені в ухвалі суду були виправлені. В обґрунтування поданої заяви [PERSON] зазначила, що вона та [PERSON] є рідними сестрами. Однак документи, що підтверджують їх родинні зв`язки, не збереглися, а саме: свідоцтво про народження [PERSON] [INFO] у зв`язку з втратою. Свідоцтво про народження заявника, у зв`язку з терміном давності прийшло в непригодний стан, а саме дані, що були написані ручкою вигоріли та стали нечитаємими. [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме 1/2 частка квартири за адресою: [ADDRESS] . У встановлений законом порядок, після смерті [PERSON] , заявник як спадкоємиця другої черги, звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Інших спадкоємців першої або другої черги, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині, немає. Проте заявнику було надане роз`яснення нотаріусом про необхідність підтвердження родинних відносин між нею та [PERSON] . Таким чином, у зв`язку з цим виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] . З метою підтвердження родинних відносин з [PERSON] , заявник зверталась до органів реєстрації актів цивільного стану, але їй було відмовлено, оскільки неможливо підтвердити, що [PERSON] дійсно є спадкоємцем померлої [PERSON] . У судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримала у повному обсязі. Просила суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] у с. Нова Астрахань Кремінського району Луганській області, є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] . Представник заінтересованої особи - Сєвєродонецької міської ради Луганської області в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не сповістив, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. У судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що заявник [PERSON] її подруга, знає її давно, мешкали поряд, ходили у гості. Їй відомо, що заявник пізня дитина. [PERSON] була старшою сестрою. До 1959-1960 років заявник разом із сестрою мешкали у с. Нова Астрахань. Потім [PERSON] мешкала у [ADDRESS] У судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що з 1957 року вона знала [PERSON] . Їх батьки мешкали по сусідству та спілкувались. [PERSON] та [PERSON] рідні сестри. [PERSON] була молодшою сестрою. Сестри мали тісні відносини, завжди спілкувались. Вона була знайома з обома сестрами. Сестри мешкали разом поки [PERSON] не вийшла заміж і не виїхала до м. Сєвєродонецька. Вислухавши заявника, допитавши свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини. З матеріалів справи встановлено, що згідно з копією свідоцтва про народження (запис поновлено повторно) серії [NUMBER] , виданого 23.01.2019 Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, [PERSON] народилася [INFO] у м. Гірське Попаснянського району Луганської області, актовий запис № 2. У графі батько та мати відомості відсутні. Згідно з копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 13.09.1959 року Ново-Астраханським р/б ЗАГС Луганської області [PERSON] (російською мовою) и [PERSON] (російською) одружилися 13 вересня 1959 року, актовий запис № 28. Після реєстрації одруження присвоєно прізвище чоловікові - [PERSON] (російською), дружині - [PERSON] (російською). Згідно з копією паспорта громадянина України на ім`я [PERSON] серії [NUMBER] , виданого Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області 08.11.2000, остання народилась [INFO] у місті Гірське Луганської області. Згідно з копією паспорта громадянина України на ім`я [PERSON] серії [NUMBER] , виданого Рубіжанським МВ УМВС України в Луганській області 01.08.1998, остання народилась [INFO] у селі Новоастрахань Кремінського району Луганської області. Як вбачається з копії заповіту від 06.05.1986 року, посвідченого державним нотаріусом Рубіжанської держнотконтори Мякинченко Н.В., [PERSON] (російською), яка мешкає за адресою: [ADDRESS] , у разі своєї смерті заповідає житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] [PERSON] (російською мовою). Згідно з довідкою Новоастраханського обласного психоневрологічного інтернату Луганської обласної державної адміністрації № 204 від 31.07.2018, підопічна [PERSON] , 1923 року народження, знаходилась на повному державному утриманні з 25.10.2017 по 27.07.2018. [PERSON] померла [INFO] . Довідку про смерть видано Новоастрахансьою сільською радою. Захоронення підопічної проводила [PERSON] . Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 17.07.2018 виконавчим комітетом Новоастраханської сільської ради Кремінського району Луганської області, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] у с. Нова Астрахань Кремінського району Луганської області, про що складено відповідний актовий запис № 18. Згідно з копією договору купівлі-продажу квартири від 24.06.2008 серії ВКМ № 344576, посвідченого приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Сердюк Н.І., [PERSON] (1/2 частка) та [PERSON] (1/2 частка) є власниками квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] . Як вбачається з висновку про поновлення актового запису цивільного стану № 4/17.10-83 від 25.01.2019, начальником Сєвєродонецького МВ ДРАЦС ГТУЮ у Луганській області Головіновою Ю.В. відмовлено в поновленні актового запису про народження у відношенні [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з тим, що неможливо підтвердити, що [PERSON] дійсно є спадкоємцем померлої [PERSON] . Згідно з відповіддю приватного нотаріуса Кремінського районного нотаріального округу Тіщенка О.М. № 05/02-14-01/2019 від 04.01.2019, [PERSON] повідомлена, що для отримання свідоцтва про право на спадщину їй необхідно надати документи, що підтверджують родинні відносини з її сестрою - [PERSON] . Відповідно до ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У своїй заяві заявник посилається на те, що факт родинних відносин між нею та [PERSON] підтверджується копіями документів, які додані до заяви, а також показаннями свідків. Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги у сукупності пояснення заявника, показання свідків та письмові матеріали справи, суд вважає, що внаслідок того, що сестра заявника [PERSON] втратила своє свідоцтво про народження, а свідоцтво заявника прийшло в непригодний стан у зв`язку з часом, заявник не може документально підтвердити факт родинних відносин із своєю рідною сестрою. За вказаних обставин суд вважає, що [PERSON] , яка померла [INFO] є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] . Таким чином, суд вважає обставини, викладені заявником в обґрунтування своїх вимог, доведеними, підтвердженими належними та допустимими доказами, у зв`язку з чим заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, підлягає задоволенню.

Outcome: approved