Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-01 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що 22 листопада 2014 року померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, що складається із житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами. Вона є спадкоємцем першої черги після смерті матері. На даний час позивач як спадкоємець за законом вирішила прийняти спадщину документально. Проте, прийняти спадщину вона не може, оскільки пропустила шестимісячний строк для подачі заяви до нотконтори про прийняття спадщини. Поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини вказує, що вона є громадянином іншої держави [PERSON], і у звязку із відсутністю коштів не мала змоги вчасно приїхати в Україну, щоб подати заяву нотаріусу про прийняття спадщини. Просить суд визначити їй додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не зявилися, згідно з поданою останнім заявою просять проводити слухання у їх відсутності, позовні вимоги підтримують, просять суд позов задовольнити, щодо винесення заочного рішення не заперечують. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не зявився, згідно з поданою заявою просять проводити розгляд справи у відсутності їх представника, позовні вимоги визнають, щодо задоволення позову не заперечують. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії І-ЕГ № 165434 від 27.11.2014 року [PERSON] померла 22 листопада 2014 року (а.с. 6). Позивач [PERSON] спадкодавцю [PERSON] приходиться донькою, що стверджується свідоцтвом про народження серії І-ЕГ № 079976 від 16.09.2008 року (повторним) (а.с. 7), свідоцтвом про переміну прізвища серії 1-ЕГ № 002201 від 20.06.2002 року (а.с. 8), скороченим витягом з акту про шлюб (а.с. 9-10). Постановою нотаріуса [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з пропущенням строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла 22.11.2014 року (а.с. 11). Крім того, суд встановив, що позивач з поважних причин пропустив строк подачі до нотконтори заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини по поважній причині, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Outcome: approved