Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-27 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Вашківецької міської обєднаної територіальної громади Вижницького району Чернівецької області, треті особи [PERSON], [PERSON], про визнання права власності на спадкове майно. У позові вказувала, що 23.12.2016 року померла її мати [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина у виді житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, який знаходиться в с. Карапчів по вул. Глибочковій, 20, Вижницького району Чернівецької області, загальна вартість якого 18268,00 грн. Вказане майно вона успадкувала після смерті свого чоловіка [PERSON], померлого 26.10.1998 року, на підставі рішення Вижницького районного суду 28.03.2012 року, однак не зареєструвала у передбаченому законодавством порядку. За життя мати склала заповіт, який не був змінений чи скасований на момент її смерті, посвідчений секретарем виконкому Карапчівської сільської ради 13.05.2002 та зареєстрований у реєстрі за №30. Даним заповітом вона усе своє майно, яке буде належати їй на день смерті та на яке вона буде мати законне право заповіла їй, [PERSON] та [PERSON] у рівних долях кожному. [PERSON] та [PERSON], спадщину не прийняли і не претендують на неї, відмовилися від неї, що підтверджується їхніми заявами до нотаріальної контори, які знаходяться в матеріалах спадкової справи Вижницької державної нотаріальної контори №27/2017. Інших спадкоємців, та осіб, які б мали обов'язкову частку у спадщині немає. Посилалася на те, що вона своєчасно, на протязі передбаченого законом шестимісячного строку прийняла спадщину, шляхом звернення до нотаріуса із відповідною заявою, яка знаходиться в матеріалах спадкової справи. У видачі свідоцтва про право на спадщину державним нотаріусом Вижницької державної нотаріальної контори їй відмовлено у зв'язку з тим, що не проведена реєстрація права власності померлої матері на вищезазначене майно, через що вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Просила визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті матері [PERSON], померлої 23.12.2016 року, а саме на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, який знаходиться в с. Карапчів по вул. Глибочковій, 20, Вижницького району Чернівецької області. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, в адресованій суду заяві позов підтримала, просила справу розглядати за її відсутності та задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача Вашківецької міської обєднаної територіальної громади Вижницького району Чернівецької області в судове засідання не з'явився, в адресованій суду заяві проти позову не заперечував, просив справу розглядати без участі їх представника. Треті особи [PERSON] та [PERSON], у судове засідання не зявилися, будучи належно повідомленими про місце, день та годину слухання справи, причини неявки суду не повідомили. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом установлено, що 23.12.2016 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І-МИ №169435 від 27.12.2016 року, виданого виконавчим комітетом Карапчівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок 1953 року побудови, з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що розташовані в с. Карапчів по вул. Глибочковій, 20, Вижницького району Чернівецької області, загальною вартістю 18268,00 грн., які належали їй на підставі рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 28.03.2012 року по цивільній справі №2-302/12, що підтверджується його копією та копією технічного паспорту, виготовленого КП «Вижницьке РБТІ» станом на 01.06.2006 року. 13.05.2002 року [PERSON] склала заповіт, згідно якого усе своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті по закону та на що за законом вона матиме право заповідала [PERSON], [PERSON], [PERSON] у рівних долях кожному. 13.05.2002 року заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Карапчівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області [PERSON], реєстровий №30 і станом на 11.04.2017 року не змінювався і не скасовувався, що підтверджується його копією. Позивач [PERSON] народилася 08.05.1949 року, що підтверджується копією її паспорта серія КР 055365 від 28.02.1996 року, виданого Вижницьким РВ УМВС України в Чернівецькій області. Позивач [PERSON], як спадкоємець за заповітом, вчасно прийняла спадщину після смерті матері [PERSON], оскільки у встановлений законом шестимісячний строк, а саме 22.02.2017 року звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після її смерті, що підтверджується її копією, яка міститься в матеріалах спадкової справи №27/2017, заведеної 22.02.2017 року у Вижницькій державній нотаріальній конторі Чернівецької області до майна померлої 23.12.2016 року [PERSON] Спадкоємці за заповітом [PERSON] та [PERSON] у встановлений законом шестимісячний строк звернулися до нотаріуса із заявами про відмову від спадщини після смерті [PERSON], що підтверджується їх заявами від 22.02.2017 року, які міститься в матеріалах зазначеної вище спадкової справи. Вказані заяви ними не відкликані. Інших спадкоємців та осіб, які б мали право на обовязкову частку у спадщині немає. У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться у с. Карапчів Вижницького району Чернівецької області по вул. Глибочковій, 20, державним нотаріусом [PERSON] відмовлено у зв'язку з тим, що нею не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності [PERSON] на дане майно, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №502/02-31 від 23.06.2017 року, винесеною державним нотаріусом Вижницької державної нотаріальної контори Чернівецької області [PERSON] Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є успадкування прав на майно, в тому числі за заповітом відповідно до ст.1217 ЦК України. У відповідності до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст.1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця. Згідно ст.174 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи зазначені вимоги закону, а також з урахуванням наведених вище досліджених судом доказів, суд вважає, що житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, який розташований в с. Карапчів Вижницького району Чернівецької області по вул. Глибочковій, 20, належав [PERSON], позивач, як спадкоємець за заповітом вчасно прийняла вказану спадщину, спору відносно спадкового майна немає, а тому її позов про визнання права власності на вказане спадкове майно в порядку спадкування за заповітом є обґрунтованим та підлягає задоволенню. На підставі ст.ст.16, 182, 328, 392, 1216-1218, 1235, 1268-1270, 1273 ЦК України,

Outcome: approved