Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-28 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], про розірвання шлюбу. У позові вказувала, що 06.05.2011 року зареєструвала шлюб із [PERSON] і прийняла його прізвище, її дошлюбне прізвище [PERSON]. Шлюб зареєстрований у виконавчому комітеті Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №12. У шлюбі народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Посилалася на те, що з відповідачем не склалися нормальні подружні стосунки і причина полягає в тому, що у них різні характери та погляди на життя, у них немає спільних уподобань та інтересів, вони втратили почуття любові один до одного. В результаті цього сімейно-шлюбні відносини між ними припинилися, спільного господарства не ведуть, проживають за однією адресою, однак не підтримують ніяких стосунків. На даний час питань поділу спільно-нажитого майна та визначення місця проживання дітей немає. У зв'язку з тим, що їх діти неповнолітні, змушена звернутися до суду з даним позовом. Вона прийшла до висновку, що їх спільне життя неможливе, примирення між ними суперечить її інтересам, а тому їх шлюб необхідно розірвати. Просила розірвати шлюб між нею та [PERSON], що зареєстрований 06.05.2011 року у виконавчому комітеті Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №12, після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище «Бідена» та стягнути з відповідача на її користь витрати по сплаті судового збору. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, в адресованій суду заяві заявлений позов підтримала, просила справу розглядати за її відсутності. Після розірвання шлюбу залишити прізвище [PERSON]. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, в адресованій суду заяві просив справу розглядати за його відсутності. Позов визнав, на примирення не погоджується, оскільки їх сім'я розпалася. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом установлено, що 06.05.2011 року [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №12, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 06.05.2011 року, виданим виконавчим комітетом Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області. Після реєстрації шлюбу [PERSON] прийняла прізвище [PERSON]. У шлюбі народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження, серія [NUMBER] від 02.09.2011 року та серія [NUMBER] від 15.08.2014 року, виданих виконавчим комітетом Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Приписами ч.3 ст.10 та ч.ч.1, 4 ст.60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом установлено, що шлюб між сторонами існує формально, шлюбні відносини фактично припинено, проживають за однією адресою, однак спільного господарства не ведуть. На примирення не згідні, позивач довела, а відповідач визнав, що подальше їх спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, їх сім'я розпалась остаточно, а тому позов підлягає задоволенню. Надані судом два місяці на примирення результату не дали. Це підтверджено дослідженими в суді належними доказами. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу [PERSON] бажає надалі іменуватись шлюбним прізвищем [PERSON]. Виходячи з наведеного, суд вважає, що позов підлягає до задоволення із стягненням з відповідача на користь позивача витрат по сплаті судового збору відповідно до вимог ст.88 ЦПК України. На підставі ст.ст.110, 112-114 СК України,

Outcome: approved