Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить: встановити факт, що їй - [PERSON] , [INFO] , належить Державний акт про право власності серії III-ЛВ №069199 від 04.07.2000 р., на земельну ділянку площею 0, 9082 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Іванівської сільської ради Перемишлянського району Львівської області. Заяву мотивує тим, що вона - [PERSON] , народилася та постійно проживає в с.Іванівка Перемишлянського району Львівської області. Зазначає, що їй на праві власності належить земельний пай, відповідно до Державного акту про право власності серії III-ЛВ № 069199 від 04.07.2000 р. на земельну ділянку, площею 0, 9082 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Іванівської сільської ради Перемишлянського району Львівської області. Стверджує, що при складанні Державного акту про право власності на земельний пай у 2000 році керівництвом Перемишлянської РДА було допущено технічну помилку, а смае: її прізвище, було помилково записано як - « [PERSON] », замість правильного - « [PERSON] », щопідтверджується її свідоцтвом про народження, свідоцтвом про її шлюб, її паспортом. Звертає увагу, що встановлення факту приналежності їй правовстановлюючого документу, а саме Державного акту про право власності серії III-ЛВ №069199 від 04.07.2000 р., на земельну ділянку, площею 0, 9082 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Іванівської сільської ради Перемишлянського району Львівської області, необхідно їй для приведення у відповідність до закону власних документів щодо володіння та користування нерухомим майном. В судове засідання заявник не з`явилася, однак подала заяву про розгляд даної справи без її участі, заяву підтримує та просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Іванівської сільської ради Перемишлянського району Львівської області, в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, проте останні подали заяву, в якій зазначають, що проти позовних вимог заявника не заперечують та просять проводити розгляд справи без їхньої участі. Тому суд, вважав за можливе проводити розгляд справи, відповідно до ст. 223 ЦПК України у відсутності сторін на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з таких мотивів. З Державного акта на право приватної власності на землю, серії III-ЛВ №069199 від 04.07.2000 р.,, вбачається, що такий виданий « [PERSON] », на земельну ділянку, площею - 0, 9082 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Іванівськоїсільської ради Перемишлянського району Львівської області. Відповідно до свідоцтва про народження від 11.06.1954 р. батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 20.01.1962 р., між [PERSON] та [PERSON] , 1940 р.н., був укладений шлюб - 20.01.1962 р. Після одруження, дружині присвоєно прізвище: « [PERSON] ». Відповідно до довідки виконавчого комітету Іванівської сільської ради Перемишлянського району Львівської області від 31.07.2020 р. №185, « [PERSON] » та « [PERSON] »,1940 р.н. одна і та ж особа. Як вбачається із трудової книжки від 04.05.1968 р. та посвідчення № [NUMBER] , такі видані [PERSON] , 1940 р.н.. Згідно п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин. Частиною 1 ст. 315 ЦПК України визначається перелік фактів, які можуть встановлюватись судом, зокрема і встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в разі, якщо установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду. Проте сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають з цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Згідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.95 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Таким чином, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт належності [PERSON] , [INFO] , Державного акту про право приватної власності на землю серії III-ЛВ №069199 від 04.07.2000 р., площею 0, 9082 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташований на території Іванівської сільської ради Перемишлянського району Львівської області.

Outcome: approved