Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-20 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до територіальної громади с. Крива, Хустського району в особі Кривської сільської ради про визнання права власності за набувальною давністю. Позовні вимоги позивачкою мотивовано тим, що вона є належним користувачем будинку площею 68 кв. м. розташованого по [ADDRESS]. Згаданий будинок належав батькові її чоловіка - [PERSON] в 1931 році, під номером 93 на території с. Крива, згідно реєстрації суда від 28 червня 1933 року за №4125, за часів коли Закарпаття входило до складу Чехословаччини. 07 липня 1967 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] і проживала в цьому будинку до 1972 року, поки вела з чоловіком будівництво власного будинку під [ADDRESS]. [PERSON] помер в 1968 році і після його смерті вони з чоловіком проводили догляд та використовували цей будинок. Згодом, в 1995 році вони з чоловіком за власні кошти зробили ремонт батьківського будинку та влаштували огорожу навколо нього. В травні 1998 року її чоловік [PERSON] також помер. З того часу коли вона одружилася з своїм чоловіком та проживала з ним спочатку у будинку [ADDRESS] та на далі у власному будинку, вона постійно, безперешкодно та правомірно користувалася вище вказаним будинком вела догляд за старим дворогосподарстовм до сьогоднішнього часу. Підтвердженням наведених нею обставин є додані до позовної заяви письмові докази - довідки №406 від 13.09.2016 з Кривської сільської ради та архівна довідка №257 Им від 25.08.1995 року надана Державним архівом Закарпатської області, якими підтверджується право на будинок покійних батька та чоловіка в [ADDRESS]. Враховуючи, що вона з 1995 року постійно добросовісно, відкрито та безперервно на законних підставах володіє та утримує вище вказаний будинок, просить суд до правовідносин, що склалися, застосувати норми ст.344 ЦК України, та визнати за нею право власності на даний будинок за набувальною давністю. В судове засідання позивачка не з'явилася. Представник позивачки [PERSON], до суду надіслала заяву про розгляд справи у їх відсутності. Також зазначила, що він підтримує позовні вимоги і просить суд їх задовольнити, посилаючись на обставини, наведені в позовній заяві та доданих письмових доказах . Представник відповідача - Кривської сільської ради надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності позивача, відповідача, без фіксування судового процесу. Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню. Згідно ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, та не порушує прав, свобод чи інтереси інших осіб. За таких підстав позовні вимоги [PERSON] про визнання права власності за набувальною давністю на будинок площею 68 кв.м. розташований по [ADDRESS] підлягають до задоволення, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та інтересам інших осіб.

Outcome: approved