Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-20 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Покащівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] року померла його тітка [PERSON] Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку та земельної ділянки, які знаходяться в [ADDRESS]. Вона є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] та фактично прийняла спадщину, однак не може отримати свідоцтво про право власності на спадщину за заповітом, оскільки на ім'я спадкодавця відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно, тому просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок та земельну ділянку, які знаходяться в [ADDRESS]. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з'явилися, останній подав до суду заяву про розгляд справи без його участі /а.с. 37-38/. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про визнання заявленого позову та розгляд справи без його участі /а.с. 56/. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши обставини справи та надані докази, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], актовий запис № 9, виданого 20.06.2005 року Покащівською сільською радою Ківерцівського району Волинської області, [PERSON] померла [INFO] року /а.с. 9/. Згідно довідки Покащівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області № 151 від 24.04.2014 року, копії державного акту ІІІ-ВЛ № 032335 від 23.12.1996, витягу з погосподарської книги № 1 за 2005 рік 4 року, витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-0700895402014 та НВ-0700895442014 від 03.06.2014 року, за [PERSON], яка померла [INFO] року, значиться житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, земельна ділянка загальною площею 0, 55 га, з якої 0, 25 га для обслуговування житлового будинку, кадастровий номер 0721885400:01:001:0504 та 0, 30 га для ведення особистого підсобного господарства, кадастровий номер 0721885400:01:001:0505, які знаходяться в [ADDRESS] /а.с. 6-7, 39-42, 46- 47/. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. В силу ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно заповіту посвідченого 17.04.2000 року нотаріусом Ківерцівського державної нотаріальної контори, [PERSON] на випадок своєї смерті все належне їй майно, в тому числі житловий будинок та земельну ділянку, які знаходяться в [ADDRESS], заповіла [PERSON] /а.с. 8/. Разом з тим, постановою державного нотаріуса Ківерцівської державної нотаріальної контори від 07.07.2014 року № 433/02-31 [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно на ім'я померлої [PERSON] /а.с. 14/. Як вбачається з повідомлення Ківерцівської державної нотаріальної контори від 29.09.2014 року та матеріалів спадкової справи № 182/2014, із заявою про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті [PERSON], звернулася [PERSON] /а.с. 26-27/. Відповідно до ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. З огляду на викладене, позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення. На підставі ст.ст. 328, 392, 1222, 1223, 1233, 1268, 1270 ЦК України,

Outcome: approved