Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт реєстрації шлюбу між нею та [PERSON] 27 жовтня 1973 року [PERSON] сільською радою Талалаївського району Чернігівської області. В обґрунтування заявлених вимог [PERSON] зазначає що її дошлюбне прізвище [PERSON], і 27 жовтня 1973 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON]. 26 червня 2016 року її чоловік помер. З метою реалізації свого права на вибір виду пенсії вона звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області з заявою про призначення їй пенсії по втраті годувальника, так як її померлий чоловік отримував пенсію військовослужбовця. Але їй було відмовлено, так як у її паспорті та в паспорті померлого чоловіка вказано прізвище «Хілик», а в свідоцтві про шлюб вказано прізвище «Хилик». Талалаївським районним відділом РАЦС відмовлено у внесенні змін до актового запису про шлюб № 22 від 27.10.1973 року.Тому заявниця, для встановлення факту реєстрації її шлюбу з [PERSON] [PERSON] сільською радою Талалаївського району Чернігівської області 27 жовтня 1973 року, змушена звертатись до суду. Встановлення даного факту є необхідним заявниці для призначення їй пенсії по втраті годувальника. В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримала та просила її задовольнити. [PERSON] пояснила, що 27 жовтня 1973 року у [PERSON] сільській раді Талалаївського району зареєструвала шлюб з [PERSON]. В свідоцтві про народження чоловіка, паспорті, в пенсійному посвідченні та в свідоцтві про смерть вказано його прізвище «Хілик». В її паспорті також вказано прізвище «Хілик». Чому в свідоцтві про шлюб вказано прізвище «Хилик» їй невідомо. Оскільки різні прізвища вона позбавлена можливості оформити пенсію по втраті годувальника. Тому просить задовольнити її заяву про встановлення факту реєстрації шлюбу між нею та [PERSON]. Представник Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області в судове засідання не зявився, але надали суду заяву в якій просили розглянути справу без участі представника, у вирішенні справи по суті покладаються на розсуд суду. Представник Талалаївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану в судове засідання не зявився, але надали суду заяву в якій просили розглянути справу без участі представника. Допитаний в судовому засідання свідок [PERSON] пояснив, що [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] і проживає в с. Липове. [PERSON] був військовослужбовцем, в даний час він помер. Прізвище заявниці, її чоловіка, а також їх сина, з яким він ходив у школу, [PERSON]. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що знає [PERSON] з 1960 року і її дошлюбне прізвище [PERSON]. 27 жовтня 1973 року у [PERSON] сільській раді вона зареєструвала шлюб з [PERSON]. Потім вони зустрілися в Туркменістані, так як він та [PERSON] проходили військову службу в одному гарнізоні. Після звільнення з військової служби в звязку з виходом на пенсію він та [PERSON] провернулися проживати в с. Липове. [PERSON] помер у 2016 році. У заявниці був лише один шлюб і її чоловіком був [PERSON]. Суд заслухавши заявника, свідків, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно п.4 ч.1 ст 256, ст. 257 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, в тому числі і факту реєстрації шлюбу за місцем проживання заявника. З копії свідоцтва про шлюб вбачається, що 27 жовтня 1973 року між [PERSON] (прізвище чоловіка зазначено в свідоцтві російською мовою) та [PERSON] було зареєстровано шлюб [PERSON] сільською радою Талалаївського району Чернігівської області, після укладення шлюбу присвоєні прізвища чоловікові та дружині [PERSON], внесено актовий запис № 22 та видано свідоцтво про укладення шлюбу (а.с.6). Також з копії даного свідоцтва вбачається, що частина граф заповнена українською мовою, а частина російською. За паспортом серії № НМ 105281 виданим Талалаївським РВ УМВС України в Чернігівській області 27 грудня 2002 року, заявниця значиться, як [PERSON]. (а.с.3). Згідно карточки прописки зареєстрованими за адресою [INFO] значаться [PERSON], [PERSON] (а.с.11). З копії свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] помер 26.06.2016 року в с. Липове ( а.с 8). Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] народився 23 жовтня 1950 року і його батьками вказані [PERSON] та [PERSON] ( ас. 9). За життя [PERSON] була призначена пенсія за вислугу років, що підтверджується копією посвідчення, виданого 05 серпня 2002 року на прізвище [PERSON]. В паспорті його прізвище вказано, як [PERSON], що підтверджується копією паспорта (а.с.5). Таким чином, прізвища заявниці та її чоловіка вказані у свідоцтві про одруження як «Хилик» відрізняються від прізвища «Хілик», яке записано в паспорті заявниці, та в свідоцтві про народження чоловіка, його паспорті, пенсійному посвідченні та в свідоцтві про смерть, де вказано прізвище «Хілик». Встановлення факту реєстрації шлюбу породжує правовий наслідок. Заявниця має право на призначення пенсії по втраті годувальника, але для цього їй необхідно підтвердити подружні стосунки з померлим чоловіком. Висновком Талалаївського районного відділу РАЦС від 05.08.2016 року [PERSON] відмовлено внести зміни в актовий запис про шлюб № 22 від 27 жовтня 1973 року, так як із зібраних матеріалів неможливо встановити правильність написання шлюбного прізвища [PERSON] (а.с.12). На підставі викладеного, суд вважає можливим встановити факт реєстрації шлюбу [PERSON] сільською радою, актовий запис № 22 від 27.10 1973 року між [PERSON] та [PERSON], оскільки це підтверджується показаннями свідків в сукупності з дослідженими письмовими доказами, і іншим способом заявник не має можливості підтвердити факт укладення шлюбу з [PERSON].

Outcome: approved