Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування своїх позовних вимог вказує, що 19 жовтня 1985 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Відділі ЗАГСУ Прип`ятського міськвиконкому Київської області, про що було зроблено відповідний актовий запис № 357 та було видано Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу мають двох доньок [PERSON] , 1989 року народження та [PERSON] , 1992 року народження, які є повнолітніми. Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. Вважає, що шлюбні відносини існують лише формально, подальше спільне життя як подружжя та збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Просить суд розірвати шлюб. Позивачка в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про час та дату розгляду справи належним чином, 02.12.2019 року через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області подала заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задоволити та розгляд справи проводити у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився повторно, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Крім того, його виклик в судове засідання на 22.01.2020 року здійснювався через розміщення оголошення на офіційному сайті Судової влади України (http://court.gov.ua/) від 02 грудня 2019 року. Суд вважає зібраних в справі доказів достатньо для вирішення справи по суті, тому розглядає справу у відсутності відповідача в заочному порядку. Суд, врахувавши заяву позивача про розгляд справи у її відсутність, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: 19 жовтня 1985 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі ЗАГСУ Прип`ятського міськвиконкому Київської області, про що було зроблено відповідний актовий запис № 357 та було видано Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу мають двох доньок [PERSON] , 1989 року народження та [PERSON] , 1992 року народження, які є повнолітніми. Спільне життя у сторін не склалося. На даний час шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Шлюб існує лише формально і його збереження суперечить їхнім інтересам. Враховуючи, що сторони не бажають підтримувати шлюбні стосунки, примирення між ними неможливе, суд вважає, що сім`я розпалася і зберегти її неможливо. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Згідно п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір, від сплати судового збору звільняються позивачі громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи. Аналізуючи наведені норми, суд приходить до висновку, що судові витрати необхідно стягнути з відповідача в прибуток держави в розмірі 768,40 грн.

Outcome: approved