overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду 19 лютого 2014 року з позовними вимогами про стягнення аліментів, вказавши, що з 27 липня 2007 року вона перебуває в шлюбі з відповідачем [PERSON] Від спільного проживання вони мають доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], які проживають з матір'ю. Відповідач не надає їй матеріальної допомоги на утримання дітей, угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто, тому вона просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу) на кожну дитину, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дітей. Позивач [PERSON] звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, наполягає на задоволенні позовних вимог (а.с.11). Відповідач [PERSON] звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає (а.с.10). Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 27 липня 2007 року у Довгинцівському відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с.4 - копія свідоцтва про одруження). Від шлюбу вони мають доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] ( а.с. 5,6 -копії свідоцтв про народження), які проживають з матір'ю (а.с.7 - довідка). Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Згідно ст. 183 СК України розмір аліментів на утримання дитини визначається судом. Враховуючи, що відповідач [PERSON] не надає позивачу матеріальної допомоги на утримання дітей, угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто, позивач наполягає на задоволенні вимог, відповідач позов визнав, суд вважає, що є підстави для призначення аліментів в розмірі 1/2 частини від доходу відповідача відповідно до положень ст. 182 СК України. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду 20.01.2014 р. із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якій зазначає, що 09 червня 2006 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого мають доньку [PERSON], [INFO] Більше року сторони разом не проживають, шлюб існує формально, дитина знаходиться на утриманні позивачки, відповідач ніякої матеріальної допомоги не надає. Тому позивачка звернулася до суду та просить стягнути з відповідач аліменти на утримання доньки у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з моменту подачі позову і до досягнення дитиною повноліття. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю та пояснила, що із серпня 2013 року відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дочки, хоча має таку можливість, бо працює за межами України на заробітках, інші утриманці у нього відсутні. Позивач та її донька [PERSON] не мають доходів, і на даний час їх утримують батьки позивача. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи, призначеного на 20.03.2014 р., 07.04.2014 р. (а.с.35,36), однак про причини неявки в судове засідання не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутності не надав, за таких обставин, зі згоди позивача, у відповідності до вимог глави 8 ЦПК України, суд ухвалює рішення під час заочного розгляду справи. В судовому засіданні доказами встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 09.06.2006 року (а.с.5) по 11.03.2014 року (а.с.32), від якого мають доньку [PERSON], [INFO] (а.с.6). Як вбачається з довідки Тростянецької міської ради разом з позивачкою по [ADDRESS] зареєстрована її донька - [PERSON] (а.с.7). Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до її повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст.182 СК України, відносно стану здоров'я та матеріального становища дитини, платника аліментів, інших обставин, що мають значення для справи. Крім того, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Статтею 184 СК України передбачено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Таким чином судом встановлено, що неповнолітня дитина потребує матеріальної допомоги, її стан здоров'я задовільний, відповідач коштів чи інших матеріальних цінностей на утримання дитини не надає, тому вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі. Крім того, на відповідача покладаються судові витрати, відповідно до ст.ст.81, 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду 20.03.2015р. з позовом, вказавши, що 02.08.2003р. вона зареєструвала шлюб з відповідачем. 11.03.2004р. в них народився син [PERSON], 21.06.2010р народилася донька [PERSON]. Сімейні відносини вони припинили з березня 2013р., так як вони перестали розуміти один одного, стали чужими, втратили почуття любові, шлюб носить формальний характер. Вона вважає, що сімя розпалася остаточно і просить розірвати шлюб. Позивач та відповідач звернулися з заявами про слухання справи у їх відсутність, позивач на позові наполягає, відповідач з позовом згоден. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 02 серпня 2003р., 11.03.2004р. в них народився син [PERSON], 21.06.2010р народилася донька [PERSON] (а.с.7,8,9 копії свідоцтв про шлюб, про народження). Відповідно до частини 1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до частини 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що сімя сторін розпалася остаточно і не може бути збережена, так як позивач наполягає на позові, відповідач визнав позов.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду 20.05.2015 року із вказаним позовом, в якому зазначив, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 03.04.2009 року, який був зареєстрований Дзержинським відділом РАГС КМУЮ Дніпропетровської області, актовий запис за № 129. Від шлюбу сторони мають сина [INFO], що мешкає разом з позивачем. Сторони перестали підтримувати шлюбні відносини, кожен веде своє особисте життя. Сторони перестали вести спільне сімейне господарство, мешкають окремо, фактичне існування їх сім*ї припинилося. Поновлювати шлюбні відносини позивач не збирається, шлюб носить формальний характер. При таких обставинах позивач вважає, що їхня з відповідачем сімя розпалася остаточно, вичерпала себе і примиренню не підлягає. Позивач в судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій зазначила, що позов підтримує, та просить суд розглянути справу без участі позивача. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище [PERSON]. Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгдяд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував. Оскільки судове засідання проводиться без участі сторін, суд вважає, що його можливо провести без фіксування технічними засобами, на підставі наявних у справі матеріалів, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України. Дослідивши докази наявні у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 03.04.2009 року, який був зареєстрований Дзержинським відділом РАГС КМУЮ Дніпропетровської області, актовий запис за № 129 (а.с. 6 копія свідоцтва про шлюб). Таким чином, приймаючи до уваги те, що сторони не ведуть спільного господарства, проживають окремо і примирення між ними не можливе через припинення сімейно-шлюбних відносин, а також приймаючи до уваги вимоги ч.1 ст.24 СК України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами належить розірвати. Згідно ст. 113 СК України, особа яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду 20.05.2015 року із вказаним позовом, в якому зазначила, що вона проживала з відповідачем без реєстрації шлюбу з 2007 року. Від спільного проживання сторони мають доньку [PERSON], [INFO], яка на теперішній час проживає з позивачем і знаходиться на її повному матеріальному утриманні. Відповідач, добровільно належної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, у зв'язку з цим позивач змушена була звернутись із вказаною позовною заявою до суду, в якій просить стягнути аліменти з відповідача у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, так як дитина має хронічне захворювання нирок, з встановленою інвалідністю та потребує постійного лікування та додаткових грошових затрат. Сторони, належним чином повідомлені про місце, день та час слухання справи, в судове засідання не зявилися. Позивач надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. З заяви вбачається, що позивач позов підтримує та просить задовольнити його. Відповідач надав заяву з якої вбачається, що він позов визнає та не заперечує проти його задоволення. В судовому засіданні встановлено, що сторони від спільного проживання без реєстрації шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO] (а.с.4 - копія свідоцтва про народження). [PERSON] має хронічне захворювання нирок (а.с. 6). Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до ст. 183 СК України розмір аліментів на утримання \~дитини визначається судом. Враховуючи, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, суд вважає необхідним позов задовольнити. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду 20.10.2014 року із вказаним позовом, в якому зазначила, що вона та відповідач по справі [PERSON] є батьками, [PERSON] 1996 року народження. На даний час донька навчається у Національному Університеті Біоресурсів і природокористування України Природничо-Гуманітарному Навчально-Науковом інституті в м. Києві, на першому курсі денної форми навчання. Термін навчання з 01.09.2013 року до 31.05.2017 рік. У зв'язку з продовженням навчання донька позивача [PERSON] позивач потребує матеріальної допомоги від свого батька - [PERSON], тому позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі ? частини з усіх видів доходів щомісяця на період навчання до 31.05.2017 року. Позивач та третя особа не з'явилася в судове засідання, надала суду заяву, в якій зазначила, що підтримує позов, та просить розглянути справу без її участі. Відповідач, належним чином повідомлений про розгляд справи, у судове засідання не з'явився, заяв не надав, причини його неявки суду не відомі. Оскільки про час і місце проведення судового засідання сторони були повідомлені належним чином, згідно поданих ними заяв про розгляд справи без їх участі, в зв'язку з цим, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, на підставі наявних у справі матеріалів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач по справі [PERSON] є батьками, [PERSON] 1996 року народження. (а.с. 6). На даний час їх донька навчається у Національному Університеті Біоресурсів і природокористування України Природничо-Гуманітарному Навчально-Науковом інституті в м. Києві, на першому курсі денної форми навчання. Термін навчання з 01.09.2013 року до 31.05.2017 рік. (а.с. 7). У зв'язку з продовженням навчання донька позивача [PERSON] позивач потребує матеріальної допомоги від свого батька - [PERSON], тому позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі ? частини з усіх видів доходів щомісяця на період навчання до 31.05.2017 року. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду 20.10.2015 року з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, в обґрунтування якої зазначила, що вона з 19.06.1993 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. На теперішній час сторони разом не проживають. Дитина проживає разом з нею та потребує коштів на утримання, які відповідач на теперішній час добровільно не надає, сама позивач самостійно не може утримувати сина. Тому позивач просить стягнути з відповідача на її користь на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], до досягнення ним повноліття, аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подачі заяви та до досягнення дитиною повноліття.. Позивач в судове засідання не зявилася, надала суду письмову заяву, в якій просила цивільну справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, клопотала про його задоволення (а.с. 16). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву, в якій просив цивільну справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі (а.с. 17). Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, в звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, давши їм належну оцінку, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 19 червня 1993 року Надеждівською сільською радою Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 7, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 9). В шлюбі у них народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, серії І-КИ №015296 виданого Надеждівською сільською радою Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 05 (а.с. 10). Дитина проживає разом з позивачем та знаходяться на її утриманні, про що свідчить довідка Надеждівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області № 996 від 19.10.2015 року (а.с. 11). Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В теперішній час відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу позивачці на утримання дитини, про що не заперечував відповідач, надавши відповідну заяву про визнання позову. Згоди про участь кожного з батьків у витратах на утримання дитини сторони між собою не досягли. Враховуючи відсутність взаємної домовленості між сторонами про участь у матеріальних витратах утримання малолітньої дитини, суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітної плати (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір у розмірі 243,60 грн. на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду 20 листопада 2013 року з позовними вимогами про розірвання шлюбу, вказавши, що 16 червня 2007 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] Від шлюбу вони мають доньку [PERSON], [INFO]. Сімейно-шлюбні відносини з відповідачем припинились з квітня 2013 року. Причиною припинення родинних стосунків стали втрата взаєморозуміння, в зв'язку з чим між ними виникали сварки та конфлікти, що призвели до руйнування їх шлюбних відносин. Вважає, що сім'я з відповідачем розпалася остаточно, і просить розірвати шлюб. Позивач [PERSON] звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягає (а.с.13). Відповідач [PERSON] звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, позов визнає (а.с.14). Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 16 червня 2007 року у Довгинцівському відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис № 267 (а.с.5 - копія свідоцтва про шлюб). Від шлюбу вони мають доньку [PERSON], [INFO] (а.с.6 - копія свідоцтва про народження). У відповідності зі ст.ст.105,110,112 СК України, якщо суд встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження родини неможливо, він приймає рішення про розірвання шлюбу. Позивач згідно наданої суду заяви наполягає на розірванні шлюбу, відповідач згідно поданої до суду заяви проти розірвання шлюбу не заперечує, тому суд вважає, що сім'я сторін розпалася остаточно і не може бути збережена.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду 20 лютого 2014 року з позовними вимогами про стягнення аліментів, вказавши, що з 03 серпня 2013 року вона перебуває в шлюбі з відповідачем [PERSON] Від спільного проживання вони мають сина [PERSON], [INFO], який проживають з матір'ю. Відповідач не надає їй матеріальної допомоги на утримання сина, угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто, тому вона просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу) , але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття сина. Позивач [PERSON] звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, наполягає на задоволенні позовних вимог (а.с.8). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про дату слухання був повідомлений своєчасно та у встановленому законом порядку (а.с.7). Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 03 серпня 2013 року у Центрально-Міському відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 476 (а.с.3 - копія свідоцтва про шлюб). Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] ( а.с. 3 зв. -копія свідоцтва про народження). Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Згідно ст. 183 СК України розмір аліментів на утримання дитини визначається судом. Враховуючи, що відповідач [PERSON] не надає позивачу матеріальної допомоги на утримання дітей, угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто, позивач наполягає на задоволенні вимог, відповідач належним чином повідомлений про дату слухання справи в судове засідання не з'явився, заперечення проти позову не надав, тому суд вважає, що є підстави для призначення аліментів в розмірі 1/4 частини від доходу відповідача відповідно до положень ст. 182 СК України. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду 20 січня 2014 року з позовними вимогами про стягнення аліментів, вказавши, що з 05 червня 1999 року вона перебуває в шлюбі з відповідачем [PERSON] Від спільного проживання вони мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з матір'ю. Відповідач не надає їй матеріальної допомоги на утримання дитини, угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто, тому вона просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини. Позивач [PERSON] звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, наполягає на задоволенні позовних вимог (а.с.12). Відповідач [PERSON] звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає (а.с.13). Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 05 червня 1999 року у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Центрально-Міської районної ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (а.с.7 - копія свідоцтва про одруження). Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO] ( а.с. 6 -копія свідоцтва про народження), яка проживає з матір'ю (а.с.10 - акт). Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Згідно ст. 183 СК України розмір аліментів на утримання дитини визначається судом. Враховуючи, що відповідач [PERSON] не надає позивачу матеріальної допомоги на утримання дитини, угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто, позивач наполягає на задоволенні вимог, відповідач позов визнав, суд вважає, що є підстави для призначення аліментів в розмірі 1/4 частини від доходу відповідача відповідно до положень ст. 182 СК України. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved