Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-06 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю. Посилається на те, що [INFO] померла її родичка [PERSON] (рідна сестра бабки заявниці). [PERSON] проживала і була зареєстрована в [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, а саме земельна ділянка, розташована на території с. Крива Хустського району. Останні роки [PERSON] потребувала допомоги [PERSON] .. Заявниця та [PERSON] більше 5-ти років проживали однією сім`єю. 16 листопада 2005 року [PERSON] зі своїм чоловіком [PERSON] уклали з [PERSON] та її чоловіком [PERSON] договір довічного утримання, серії ВСЕ № 801396, зареєстрованого в реєстрі за № 2692. На початку 2010 року [PERSON] та [PERSON] часто хворіли та проживали разом із заявницею за адресою: [ADDRESS] . Вона піклувалась про них, доглядала за будинком, обробляла земельну ділянку. Між нами були теплі родинні відносини, крім того заявниця взяла на себе всі фінансові зобов`язання, щодо їх утримання, вони були пов`язані спільним побутом, мали спільний бюджет, взаємні права та обов`язки. На момент смерті [PERSON] будинок, розташований в [ADDRESS] належав заявниці. На даний час виникла необхідність у присвоєнні кадастрового номеру земельній ділянці, яка належала [PERSON] . При зверненні до нотаріуса їй надане роз`яснення про те, що спадкування за ст.1264 ЦК України після смерті [PERSON] можливе виключно при встановленні факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як до п`ять років до часу відкриття спадщини відповідним рішенням суду. Просить суд встановити факт проживання однією сім`єю [PERSON] , [INFO] зі [PERSON] , в період з 2010 року до дня її смерті [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася. Подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Хустської міської ради Андрейко М.В. в судове засідання не з`явилася. Подала клопотання про проведення судового засідання без участі представника міської ради, заявлені вимоги визнає. Приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Шкарампота В.Д. в судове засідання не з`явився. Подав суду клопотання про проведення судового засідання без його участі, проти задоволення заяви не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяв учасників процесу про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , видане виконавчим комітетом Кривської сільської ради Хустського району за актовим записом №5, [PERSON] померла [INFO] . /а.с.16/. 16 листопада 2005 року [PERSON] зі своїм чоловіком [PERSON] уклали з [PERSON] та її чоловіком [PERSON] договір довічного утримання, серії ВСЕ № 801396, зареєстрованого в реєстрі за № 2692./а.с.10/ Відповідно до довідки №174 від 05.07.2021 року, виданої Кривським старостинським округом, [PERSON] в період з 2010 року до дня її смерті проживала за адресою: [ADDRESS] /а.с.22/. За твердженнями заявниці вона піклувалася про [PERSON] , доглядала за будинком, обробляла земельну ділянку, взяла на себе всі фінансові зобов`язання, щодо її утримання, вони були пов`язані спільним побутом, мали спільний бюджет, взаємні права та обов`язки. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно: земельна ділянка площею 0,740 га., розташована в с. Крива Хустського району, яка відповідно до державного акту серії Р2 за №259678 належала [PERSON] на праві приватної власності. Спадкова справа, після смерті [PERSON] відкрита, спадкоємців інших черг, які прийняли спадщину, окрім заявниці, немає. На даний час виникла необхідність у присвоєнні кадастрового номеру земельній ділянці, яка належала [PERSON] . Юридичний факт проживання однією сім`єю зі спадкодавцем протягом п`яти років до часу відкриття спадщини може бути встановлений рішенням суду, тому виникла необхідність у встановленні факту проживання однією сім`єю. Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії. Факт проживання однією сім`єю заявниці необхідно встановити для оформлення спадкових прав після смерті [PERSON] . Встановлення такого факту породить для заявниці певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту проживання однією сім`єю не існує. З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту проживання однією сім`єю і такі підстави встановлені в судовому засіданні.

Outcome: approved