Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до Лисичанського міського суду з заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа Лисичанська міська рада. В заяві зазначено, що 17 листопада 2014 року помер [PERSON], місце проживання якого на день смерті було зареєстровано за адресою: [INFO]. Факт смерті підтверджує свідоцтво про смерть оформленого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області за № 1550 від 18 листопада 2014 року. Заповіту спадкодавець не лишив. Спадкодавець перебував в шлюбі з [PERSON], [INFO], цей шлюб 30 жовтня 1965 року зареєстрований Троїцькою селищною радою, Троїцького району, Луганської області, про що зроблений відповідний запис в книзі реєстрації громадського стану № 41. Спадкодавець та [PERSON] мають дітей [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. 18 червня 1976 року, перебуваючи в шлюбі, спадкодавець згідно з договору купівлі-продажу № 1- 2523 придбав житловий будинок та земельну ділянку розташовану за адресою місто Лисичанськ, вулиця Костянтинівська, будинок № 20. 19 лютого 2005 року померла [PERSON], цей факт підтверджує свідоцтво про смерть оформлене Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області за № 0331 від 22 лютого 2005 року. 06 червня 2005 року до приватного нотаріуса Лисичанського нотаріального округу [PERSON] звернулися з заявами №387 та № 388 про прийняття спадщини заявник та [PERSON]. 07 червня 2005 року до приватного нотаріуса Лисичанського нотаріального округу [PERSON] звернувся з заявою № 390 [PERSON] про відмову своєї частки спадщини за законом на користь заявника. Після смерті спадкодавця залишилося 1/2 частка нерухомого майна, яка складається з житлового будинку за адресою: Луганська область, місто Лисичанськ, вулиця Костянтинівська, будинок № 20. 29 травня 2015 року до державного нотаріусу Лисичанської державної нотаріальної контори [PERSON] Е І., заявник звернулася з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті батька [PERSON]. 29 травня 2015 року розглянувши заяву, державний нотаріус Лисичанської державної нотаріальної контори [PERSON] виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Основною причиною не подачі відповідної заяви до нотаріуса про прийняття спадщини по закону, являється те, що заявник вважала, що вона фактично прийняла спадщину по закону. В період з червня 2012 року і по день смерті спадкодавця у зв'язку хворобою і поганим станом його здоров'я батько [PERSON] не міг обходитися без сторонньої допомоги та нагляду і заявник переїхала до батька де і мешкала по день його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України крім заявника спадкоємцями являються [PERSON] та [PERSON]. 23 та 24 червня 2015 року [PERSON] та [PERSON] склали заяви про відмову від своєї частки спадщини на користь заявника, які посвідчені нотаріально. На підтвердження факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини заявник до заяви додає копію довідку голови вуличного комітету вулиці Костянтинівська міста Лисичанська Євтєєвої [PERSON], де свідки [PERSON] та [PERSON] підтверджують факт постійного проживання заявника зі спадкодавцем. В зв'язку з викладеним заявник звертається до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини з метою оформлення права на 1/2 частку нерухомого спадкового майна. На підставі викладеного просила суд, встановити факт постійного проживання [PERSON], [INFO] разом зі спадкодавцем [PERSON], померлого 17 листопада 2014 року, за адресою: Луганська область, місто Лисичанськ, вулиця Костянтинівська, будинок № 20 з червня 2012 року на час відкриття спадщини 17 листопада 2014 року. Заявник [PERSON] в судове засідання не зявилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представник заявника [PERSON] в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву з проханням розглядати справу за його відсутності та відсутності заявника, заявлені вимоги підтримав. Представник заінтересованої особи [PERSON] в судове засідання не зявилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечувала. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Матеріалами справи встановлено, що згідно з свідоцтвом про одруження, серії VI-УР № 284496, виданого Троїцькою селищною радою, Троїцького району, Луганської області, 30 жовтня 1965 року [PERSON] та [PERSON] одружились, про що зроблено актовий запис № 41. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON]. Згідно з свідоцтвом про народження, серії І АВ № 162412, виданого 03 березня 1969 року Тарасовською сільською радою Бобринецького району, [PERSON] народилась 12 лютого 1969 року, про що зроблено актовий запис № 12, батьком записаний [PERSON], а матірю [PERSON]. Згідно з договором купівлі продажу квартири від 18 червня 1976 року, [PERSON] продав, а [PERSON] купив житловий будинок розташований за адресою: м. Лисичанськ, вул. Костянтинівська, буд. 20. Згідно з свідоцтвом про смерть, серії 1-ЕД № 000964, виданого 22 лютого 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, 19 лютого 2005 року померла [PERSON], про що зроблено актовий запис № 0331. Згідно з заявою від 06 червня 2005 року, посвідченою приватним нотаріусом Лисичанського нотаріального округу, [PERSON], [PERSON] та [PERSON] просили по закінченню 6 місячного строку з дня смерті спадкодавця видати їм свідоцтво про право на спадщину. Згідно з заявою від 07 червня 2005 року, посвідченою приватним нотаріусом Лисичанського нотаріального округу, [PERSON], [PERSON] відмовився від належної йому частки спадщини за законом будь якого майна на користь дочки померлої [PERSON]. Згідно з свідоцтвом про смерть, серії І-ВЛ № 460556, виданого 18 листопада 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області, 17 листопада 2014 року помер [PERSON], про що зроблено актовий запис № 1550. Згідно з постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29 травня 2015 року, державний нотаріус Лисичанської державної нотаріальної контори [PERSON], відмовив [PERSON] в оформлені спадщини після померлого 17 листопада 2014 року [PERSON], оскільки заяву про прийняття спадщини у встановлений законом термін вона не подала, а документально перевірити факт її постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, не має можливості. Згідно з довідкою № 147 від 08.06.2015 року, виданої ЛКП «Паспортна служба», за адресою: Луганська область, місто Лисичанськ, вулиця Костянтинівська, будинок 20, був зареєстрований [PERSON] по день смерті 17 листопада 2014 року. Згідно з довідкою голови вуличного комітету, [PERSON] з червня 2012 року проживала та вела спільне господарство з батьком [PERSON], в звязку з його хворобою. Після смерті батька здійснила поховання. Згідно з заявою від 23.06.2015 року, посвідченою приватним нотаріусом Лисичанського нотаріального округу [PERSON], [PERSON] відмовився від належної йому частки спадщини за законом після смерті батька [PERSON] на користь [PERSON]. Згідно з заявою від 24.06.2015 року, посвідченою приватним нотаріусом Устинівського районного нотаріального округу [PERSON], [PERSON] відмовилась від належної їй частки спадщини за законом після смерті батька [PERSON] на користь [PERSON]. Згідно з довідкою № 370/01-16 від 05.08.2015 року, наданою Лисичанською державною нотаріальною конторою, згідно з алфавітних книг спадкових прав та витягу (інформаційної довідки) із Спадкового реєстру спадкова справа після померлого 17.11.2014 року [PERSON] у Лисичанській державній нотаріальній конторі не заводилась. Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а надані заявником докази щодо підтвердження факту її постійного проживання зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, перевірені і досліджені судом, суд вважає їх достатніми та переконливими для встановлення юридичного факту того, що [PERSON] постійно проживала зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини. Враховуюче наведене, суд прийшов до висновку про те, що заява [PERSON] про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа Лисичанська міська рада підлягає задоволенню.

Outcome: approved