Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-28 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовною заявою до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 25 березня 2017 року помер її батько [PERSON], який за життя заповіт не складав. Зазначає, що за життя батькові належало господарство розташоване в с. Димка по вул. В.Александрі, 26 Чернівецької області. та земельна ділянка площею 0,2500 га в с. Димка по вул. В. Александрі, 26 на якій розташоване вищевказане господарство. Згідно копії інвентарної справи прибудова літ. «А-1», а саме незавершене будівництво побудоване без належного дозволу, а томі відповідно позивачка набуває право власності на будівельні матеріали, що використані в процесі будівництва незавершеної прибудови літ. «А-1», що знаходиться в с. Димка по вул. В.Александрі, 26 Глибоцького району. Позивач своєчасно прийняла спадщину, однак у видачі свідоцтва про право на нерухоме майно було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно. На підставі вищенаведеного просить визнати за нею право власності на нерухоме майно, яке розташоване за адресою вул. Александрі Василе, 26 в с. Димка Глибоцького району Чернівецької області до складу якого входить: житловий будинок літ. «А», загальною площею 55,4 кв.м. в тому числі житлової площі 32,5 кв.м., сарай літ. «Б», сарай літ. «В», гараж літ. «Г», сарай літ. «Д», убиральня літ. «Е», сарай літ. «Є», сарай літ. «Ж», літня кухня літ. «З», колодязь № 1, огорожа № 2-4, вимощення І та на будівельні матеріали, що використані в процесі будівництва незавершеної прибудови літ. «А-1», загальною вартістю 327 047 гривень. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, однак подала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд позов задовольнити, а справу розглянути у її відсутності. [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в підготовче судове засідання не зявилися, відзиви на позовну заяву не надали, однак подали до суду заяви, згідно яких позовні вимоги визнають повністю, справу просили розглядати у їх відсутності. Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому\~статтями 206,\~207 цього Кодексу (ч.4 ст.200 ЦПК України). У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб суд вважає за можливим винести рішення по справі в підготовчому судовому засіданні. Судом встановлено, що [PERSON] народилася 09.02.1979 року, [PERSON] народився 30.04.1969 року, [PERSON] народилася 04 лютого 1972 року,та їх батьками значаться [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про народження серії І-МИ № 490117, серії І-АВ № 544975, серії І-МИ № 257031. Як вбачається із повторного свідоцтва про шлюб серії І-МИ № 123621, [PERSON] та [PERSON] 14 вересня 1991 року, у виконавчому комітеті Димківської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області зареєстрували шлюб, актовий запис № 17. Прізвище дружини після укладення шлюбу Михайлюк. Згідно свідоцтва про шлюб серії І-МИ № 029594, [PERSON] та [PERSON], 28.09.2007 року у виконкомі Димківської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області зареєстрували шлюб, актовий запис № 12. Прізвище дружини після укладення шлюбу [PERSON]. Державним актом на право власності на земельну ділянку встановлено, що [PERSON] на підставі рішення від 18 травня 2010 року № 30-32/10 Димківської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області є власником земельної ділянки площею 0,2500 га, яка розташована в с. Димка, вул. В. Александрі, 26 Глибоцького району Чернівецької області,цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку. господарських будівель і споруд, кадастровий номер 7321081900:01:001:0295. 25 березня 2017 року в с. Димка Глибоцького району Чернівецької області помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-МИ № 172344. Згідно довідки № 1103 від 28 листопада 2017 року, виданої виконавчим комітетом Димківської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, померлий [PERSON] був постійно зареєстрований та проживав в [INFO] з 1970 року по день смерті 25.03.2017 року. Разом з ним в одному будинку були зареєстровані та проживали: дружина [PERSON], [INFO], донька [PERSON], [INFO], зять [PERSON], [INFO], онук [PERSON], [INFO], онучка [PERSON] Василівна, [INFO], онучка [PERSON], [INFO]. З довідки № 1158 від 13 грудня 2017 року, виданої виконавчим комітетом Димківської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, вбачається, що обєкт по господарського обліку № 381-1 по вул. В.Александрі, 26 в с. Димка Глибоцького району Чернівецької області, який належав [PERSON] не відноситься до категорії колгоспних дворів. До складу спадкового майна після смерті [PERSON] входить, нерухоме майно, що розташоване за адресою вул. Александрі Василе, 26 в с. Димка Глибоцького району Чернівецької області до складу якого входить: житловий будинок літ. «А», загальною площею 55,4 кв.м. в тому числі житлової площі 32,5 кв.м., прибудова незавершенного будівництва літ. «А 1», сарай літ. «Б», сарай літ. «В», гараж літ. «Г», сарай літ. «Д», убиральня літ. «Е», сарай літ. «Є», сарай літ. «Ж», літня кухня літ. «З», колодязь № 1, огорожа № 2-4, вимощення І . Висновком експертного будівельно-технічного дослідження № 879 від 30.11.2017 року встановлено, що житловий будинок літ. «А» з господарськими спорудами та будівлями, які розташовані в домоволодінні за адресою вул. Александрі Василе, 26 в с. Димка Глибоцького району Чернівецької області побудований з дотриманням державних будівельних, протипожежних та санітарних норм і подальша його експлуатація за призначенням можлива. Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Вказані вимоги закону [PERSON], виконала так, як у передбачений законом строк подала заяву до приватного нотаріуса Глибоцького районного нотаріального округу Чернівецької області Бреславської [PERSON] про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] в зв'язку із чим нотаріусом було зареєстровано спадкову справу щодо майна померлого [PERSON], однак постановою нотаріуса № 799/02-31 від 28.11.2017 року, позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зокрема видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане нерухоме майно так, як ним не були надані правовстановлюючі документи, що посвідчує право власності померлої на вищевказане спадкове нерухоме майно. Дружина спадкодавця [PERSON], 03 липня 2017 року подала заяву про відмову від належної частки спадкового майна, яка залишилася після смерті її чоловіка [PERSON], на корсить [PERSON] доньки померлого. Таким чином, судом встановлено, що позивач [PERSON] має законні права на спадкове майно після смерті [PERSON], однак у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів позивач не має можливості оформити право власності. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню. На підставі викладеного, ст. ст. 319, 328, 392, 1216-1223, 1258,1262, 1268 ЦК України,

Outcome: approved