Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-26 00:00:00

[PERSON]\~звернулася до\~Придніпровського районного\~суду м.\~Черкаси з\~заявою про\~встановлення факту\~належності правовстановлюючого\~документу.\~Свою заяву\~мотивує тим,\~що вона є\~власником квартири\~№ 10\~по вул.\~Нижня Горова\~(вул.\~Калініна),\~96\~в м.\~Черкаси.\~1/4\~частина вказаної\~квартири належить\~заявнику на\~праві власності\~на підставі\~свідоцтва про\~право власності\~на житло,\~яке було\~видане органом\~приватизації Придніпровського\~райвиконкому м.\~Черкаси від\~02.02.1994\~на імя\~[PERSON] та\~зареєстрованого в\~Черкаському інвентарбюро\~за реєстровим\~номером 802.\~1/2\~частина квартири\~№ 10\~по вул.\~Нижня Горова\~(вул.\~Калініна)\~,\~96\~в м.\~Черкаси належить\~заявнику на\~підставі свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за законом,\~видане на\~імя [PERSON]\~після смерті\~[PERSON] 09.03.1998\~року та\~зареєстроване в\~Черкаському інвентарбюро\~03.04.1998\~року.\~В КП\~«ЧООБТІ» на\~квартиру №\~10\~по вул.\~Калініна (Нижня\~Горова)\~зроблений технічний\~паспорт,\~де власником\~вказана [PERSON].\~Після реєстрації\~шлюбу 26.06.2008\~ прізвище\~заявника змінено\~на «Шурубура».\~23.10.2008\~заявник отримала\~паспорт громадянина\~України на\~ім я\~[PERSON].\~Отже,\~на даний\~час,\~моє імя\~в паспорті\~не співпадає\~з правовстановлюючими\~документами на\~квартиру та\~технічним паспортом\~на неї.Комунальне підприємство«Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» 03.10.2018 року видало заявнику довідку № 5749 о про підтвердження права власності станом на 01.01.2013 року, де вказано, що право власності на квартиру № 10 по вул. Калініна (Нижня Горова) в м. Черкаси зареєстровано на [PERSON]. Отже, заявник змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності [PERSON] наступних документів: довідки, виданої 03.10.2018 року КП «ЧООБТІ» № 5749 о про підтвердження права власності станом на 01.01.2013 року; \~ \~ \~ \~свідоцтва про право власності на житло, яке було видане органом приватизації Придніпровського райвиконкому м. Черкаси від 02.02.1994 року на імя [PERSON]; свідоцтва про право на спадщину за законом, видане на імя [PERSON] після смерті [PERSON] 09.03.1998 року та технічного паспорту на квартиру. Заявник вважає, що неспіввпадіння її імені повязано з тим, що до заміни паспорта громадянина України на українській мові її імя було записано як [PERSON]. Саме тому при приватизації квартири , видачі свідоцтва про право на спадщину та реєстрації їх в БТІ її ім я було вказано як [PERSON]. Встановлення даного юридичного факту необхідно заявнику для подальшого відчуження квартири, яка є її власністю. Ухвалою судді від 16.10.2018 відкрито провадження у даній справі. В судове засідання заявник [PERSON] не зявилася. Від представника заявника адвоката [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без її участі. В судове засідання представник заінтересованої особи Черкаської міської ради не зявився. Від представника за довіреністю [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без участі представника Черкаської міської ради. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Відповідно до свідоцтва № 5953 від 02.02.1994 про право власності на житло, квартира [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.03.1998, спадкоємцем майна [PERSON], померлої 03.02.1997, є [PERSON]. Спадкове майно на яке видано свідоцтво складається з: ? (одної другої) частини квартири № 10, що знаходиться в м. Черкаси по вул. Калініна, 96. Технічний паспорт на квартиру [ADDRESS], виданий на ім.я власника [PERSON]. Відповідно до довідки Комунального підприємства «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» № 5749 о від 03.10.2018, станом на 01.01.2013 право власності на квартиру № 10 по вул.. Нижня Горова (вул.. Калініна) буд. № 96 в м. Черкаси зареєстровано за [PERSON]. Згідно довідки Комунального підприємства «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне управління № 1», [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO]. Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії 1-СР № 042663, 26.06.2008 у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Прізвище після реєстрації шлюбу дружини «Шурубура». Відповідно до паспорта громадянина України серії НЕ № 549873, [PERSON], [INFO], зареєстрована в [INFO]. Встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житло № 5953, виданого 02.02.1994 органом приватизації Придніпровського райвиконкому м. Черкаси згідно з розпорядженням № 37 від 02.02.1994; свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 09.03.1998 на 1/2 частину квартири № 10 по вул. Калініна (Нижня Горова), 96 в м. Черкаси після смерті [PERSON]; довідки № 5749 о про підтвердження права власності станом на 01.01.2013, видана КП «ЧООБТІ» 03.10.2018 на квартиру №10 по вул. Калініна (Нижня Горова), 96 в м. Черкаси; технічного паспорта на квартиру № 10 по вул. Нижня Горова (вул. Калініна), 96 в м.Черкаси, виданий КП «ЧООБТІ» [PERSON], необхідно заявнику для подальшого відчуження квартири, яка є її власністю. \~ \~ \~ \~ \~У відповідності з п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України,\~суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, імя, по- батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, імя, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Заявник не має можливості одержати новий чи внести зміни в наявний правовстановлюючий документ через те, що законодавством не передбачена така можливість. Таким чином, суд приходить до висновку, що свідоцтво про право власності на житло № 5953, видане 02.02.1994 органом приватизації Придніпровського райвиконкому м. Черкаси згідно з розпорядженням № 37 від 02.02.1994; свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 09.03.1998 на 1/2 частину квартири № 10 по вул. Калініна (Нижня Горова), 96 в м. Черкаси після смерті [PERSON]; довідка № 5749 о про підтвердження права власності станом на 01.01.2013, видана КП «ЧООБТІ» 03.10.2018 на квартиру №10 по вул. Калініна (Нижня Горова), 96 в м. Черкаси; технічний паспорт на квартиру № 10 по вул. Нижня Горова (вул. Калініна), 96 в м.Черкаси, виданий КП «ЧООБТІ», які видані на імя [PERSON] належать [PERSON]. \~\~\~\~\~\~ Підстав для відмови в задоволенні заяви у суду немає. \~\~\~\~\~\~

Outcome: approved