Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-20 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що з відповідачем по справі вони зареєстрували шлюб 08 лютого 2004 року, у виконкомі Розтоківської сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 03. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Причиною розпаду сім`ї зазначено те, що в них різні характери та погляди на життя, між ними часто виникали сварки та непорозуміння. Сторони втратили почуття любові та поваги одне до одного. Впевнившись в тому, що сім`я розпалася остаточно і шлюб існує лише формально просить шлюб, укладений між нею та відповідачем розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. Позивачка, [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, та показала суду, що з відповідачем вони не проживають вже 9 місяців, відповідач має іншу жінку, тому просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. Відповідач, [PERSON], в судовому засіданні позовні вимоги визнав, згоден на розірвання шлюбу з позивачкою, оскільки на даний час створив іншу сім`ю, позивачка також проживає з іншим чоловіком. Суд заслухавши сторін, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони зареєстрували шлюб, 08 лютого 2004 року у виконкомі Розтоківської сільської ради, Рахівського району Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 03. Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей - син [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. У відповідності до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частина 3 ст. 105 Сімейного кодексу України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у відповідності зі ст.112 СК України, оскільки встановлено, що причина розпаду подружніх відносин між сторонами є справжньою, глибинною. Подружжя фактично припинило спільне проживання і сімейне життя з поважної причини. Встановлено, що сторони на даний час спільно не проживають та не підтримують сімейних відносин, оскільки створили нові сім`ї. Шлюб між сторонами носить формальний характер, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, яка наполягає на розірванні шлюбу, відповідачем позовні вимоги визнано, тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка [PERSON], в судовому засіданні висловила бажання залишити прізвище [PERSON], тому їй слід і надалі залишити вказане прізвище. В силу вимог ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу, після набранням ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та про ставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Таким чином, копію рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати у відділ ДРАЦСу Реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, для виконання. Питання про відшкодування судових витрат позивачкою не ставилося.

Outcome: approved