overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-12 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом про визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок, що розташований: [ADDRESS]. Заява мотивована тим, що її батько, [PERSON] помер [INFO] і після його смерті відкрилася спадщина на вказаний будинок. На час відкриття спадщини і по теперішній час позивачка проживає у спадковому будинку, фактично вступивши в управління спадковим майно. Мати позивачки [PERSON], на час відкриття спадщини була зареєстрована та проживала за іншою адресою і згідно поданої нею нотаріально посвідченої заяви не претендує на спадкове майно, що залишилось після смерті її чоловіка [PERSON] Звернувшись до приватного нотаріуса із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, позивачка отримала відмову у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно. На даний час вона позбавлена можливості оформити спадкове майно у встановленому законом порядку, оскільки батько не отримав правовстановлюючі документи на будинок. В судове засідання представник позивача - адвокат Худинець В.П. подав заяву в якій просив суд розглядати справу без участі сторони позивача на підставі наявних матеріалів справи. Позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник Данилівської сільської ради Хустського району, в особі сільського голови Дудаш М.І. подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, позовні вимоги визнав повністю та не заперечив проти їх задоволення. Приватний нотаріус Хустського нотаріального округу Шкарампота В.Д. подав до суду заяву в якій просив суд розглядати справу у його відсутності, не заперечив щодо задоволення вимог [PERSON] Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Після смерті батька позивача [PERSON] - з [INFO] відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] на яке, однак [PERSON] не було належним чином оформлено право власності. За таких обставин суд вважає, що позов слід задоволити в повному обсязі, визнавши за позивачкою право власності на житловий будинок з надвірними побудовами в порядку спадкування.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-15 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом про визнання за нею права власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними побудовами, що розташований в с. Велятино, вул. 8-го Березня, № 19 Хустського району, Закарпатської області. Заява мотивована тим, що 11.03.2006 року померла мати позивачки [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФМ №237818. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі на житловий будинок за адресою с. Велятино, вул. 8-го Березня, № 19 Хустського району, Закарпатської області. Спадкоємцями першої черги за законом є позивачка та відповідачі по справі, які не претендують на дане спадкове майно. Після смерті матері, позивачка звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак була позбавлена можливості отримати свідоцтво у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Позивачка [PERSON] подала до суду заяву в якій просила розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнали, не заперечили щодо їх задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін, без фіксування судового процесу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Зясувавши обставини справи та виходячи з доданих до позовної заяви письмових доказів, суд приходить до висновку що позов [PERSON] підлягає до задоволення виходячи з наступного. Судом встановлено, що 11.03.2006 року померла мати позивачки - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії серії І-ФМ №237818. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі на житловий будинок за адресою с. Велятино, вул. 8-го Березня, № 19 Хустського району, Закарпатської області. Позивачка позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок. Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до вимог ст.392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За таких обставин суд вважає, що позов слід задовольнити в повному обсязі, визнавши за позивачкою право власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом за померлою матірю [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-27 00:00:00

[PERSON] , звернулася в суд з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом, мотивуючи тим, що 2 листопада 2006 року помер [PERSON] (свідоцтво про смерть 1-АМ № 061921), який проживав в [INFO] та який приходився її батьком. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина і вона відповідно до ст. 1261 ЦК України являється спадкоємцем першої черги. В склад спадщини покійного [PERSON] входить житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по вул. Гайдара 4, в смт. Ситківці, Немирівського району, Вінницької області. З приводу оформлення спадщини покійного батька вона звернулась до державного нотаріуса Немирівської державної нотаріальної контори. 28 липня 2016 року державний нотаріус Немирівської державної нотаріальної контори [PERSON] виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, розташований за адресою: смт. Ситківці, вул. Гайдара буд. № 4, Немирівського району, Вінницької області, з підстав відсутності правовстановлюючих документів. В звязку з цим позивачка [PERSON], просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок. В судовому засіданні представник позивача [PERSON], позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити з мотивів викладених в позовній заяві. Представник відповідача [PERSON] селищної ради в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі позов визнає повністю, не заперечує щоб за [PERSON], визнати право власності на житловий будинок. Суд заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши зібрані по справі матеріали, приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як позовні вимоги визнаються представником відповідача, а також підтверджуються копією паспорта [PERSON], копією свідоцтва про смерть [PERSON], копією свідоцтва про шлюб [PERSON], копією довідки [PERSON] селищної ради Немирівського району, копією заяви [PERSON], копією заяви [PERSON], копією технічного паспорта на житловий будинок. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-27 00:00:00

[PERSON], звернулася в суд з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом, мотивуючи тим, що 6 січня 2003 року помер [PERSON] (свідоцтво про смерть 1-АМ № 339979), який проживав в [INFO] та який приходився її батьком. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина і вона відповідно до ст.. 1261 ЦК України являється спадкоємцем першої черги. В склад спадщини покійного [PERSON] входить житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по вул. Шевченка, 30, в смт. Ситківці, Немирівського району, Вінницької області. З приводу оформлення спадщини покійного батька вона звернулась до державного нотаріуса Немирівської державної нотаріальної контори. 27 липня 2016 року державний нотаріус Немирівської державної нотаріальної контори [PERSON] виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, розташований за адресою: смт. Ситківці, вул. Шевченка, буд. № 30, Немирівського району, Вінницької області, з підстав відсутності правовстановлюючих документів. В звязку з цим позивачка [PERSON], просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок. В судовому засіданні представник позивача [PERSON], позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити з мотивів викладених в позовній заяві. Представник відповідача [PERSON] селищної ради в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі позов визнає повністю, не заперечує щоб за [PERSON], визнати право власності на житловий будинок. Суд заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши зібрані по справі матеріали, приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як позовні вимоги визнаються представником відповідача, а також підтверджуються копією паспорта [PERSON], копією свідоцтва про смерть [PERSON], копією свідоцтва про народження [PERSON], копією свідоцтва про одруження [PERSON], копією довідки [PERSON] селищної ради, копією заповіту [PERSON], копією технічного паспорту на житловий будинок. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-11 00:00:00

[PERSON], звернулася в суд з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом, мотивуючи тим, що [INFO] померла [PERSON], яка проживала в с. Рубань, Немирівського району та приходилась її матір'ю. Після [PERSON], по місцю її проживання відкрилась спадщина, яка складалась з житлового будинку, господарських споруд та земельної частки (пай). [PERSON] являється спадкоємицею першої черги, інших спадкоємців передбачених за законом немає. У встановлений законом термін [PERSON] подано заяву до Немирівської нотаріальної контори про прийняття спадщини покійної. 13 березня 2014 року державний нотаріус Немирівської державної нотаріальної контори Новаківський Б.В. виніс постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину. Підставою відмови у видачі свідоцтва є неналежне оформлення (виправлення кадастрового номеру) державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 020664, що є порушенням п. 2.9 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю і права постійного користування землею, затвердженої Наказом Державного комітету України по земельних ресурсах від 04.05.1999 року № 43. Відповідно до ст. 47 Закону України «Про нотаріат» для вчинення нотаріальних дій не приймаються документи, які не відповідають вимогам законодавства. В зв'язку з цим позивачка [PERSON] просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку. В судовому засіданні позивачка [PERSON], позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити з мотивів викладених в позовній заяві. Представник відповідача Рубанської сільської ради, в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позов визнає повністю, не заперечує щоб за [PERSON] визнати право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку. Суд заслухавши пояснення позивача, оцінивши зібрані по справі матеріали, приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як позовні вимоги визнаються представником відповідача, а також підтверджуються копією паспорта [PERSON], копією свідоцтва про смерть [PERSON], копією свідоцтва про народження, копією свідоцтва про шлюб [PERSON], копією постанови про відмову у видачі свідоцтва, копією довідки Рубанської сільської ради № 43, копією витягу з Державного кадастру, копією витягу з технічної документації, копією державного акту ВН № 020664. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-30 00:00:00

[PERSON], звернулася в суд з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом, мотивуючи тим, що [INFO] року померла [PERSON] (свідоцтво про смерть [NUMBER]), яка проживала в Монастирок, Немирівського району та яка приходилась її матірю. За життя покійна [PERSON] склала заповіт, що все своє майно де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за Законом матиме право заповідає: [PERSON] та [PERSON] порівну. 15 липня 2015 року помер [PERSON] (свідоцтво про смерть [NUMBER]), який проживав в с. Монастирок, Немирівського району, та який приходився її батьком. Після смерті батьків відкрилась спадщина і вона відповідно до ст. 1261 ЦК України являється спадкоємцем першої черги. В склад спадщини покійних батьків входить житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по [ADDRESS]. Відповідно до свідоцтва № [NUMBER] про право особистої власності на домогосподарство від 13.11.1989 року будинок [ADDRESS] належить до колгоспного двору, головою якого є [PERSON]. З приводу оформлення спадщини вона звернулась до державного нотаріуса Немирівської державної нотаріальної контори. 30 серпня 2016 року державний нотаріус Немирівської державної нотаріальної контори Кнап Л.П. виніс постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] з підстав належності житлового будинку до складу колгоспного двору та неможливості виділення часток. В зв'язку з цим позивачка [PERSON] просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок. В судовому засіданні позивачка [PERSON], позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити з мотивів викладених в позовній заяві. Представник відповідача Кіровської сільської ради в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі позов визнає повністю, не заперечує щоб за [PERSON], визнати право власності на житловий будинок. Суд заслухавши пояснення позивача, оцінивши зібрані по справі матеріали, приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як позовні вимоги визнаються представником відповідача, а також підтверджуються копією паспорта [PERSON].(а.с.5,6), копією свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.7), копією свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.8), копією заповіту (а.с.9), копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.10), копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.11), копією довідки Кіровської сільської ради (а.с.12), копією довідки Кіровської сільської ради (а.с.13), копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.14,15), копією технічного паспорта на житловий будинок (а.с.16,17), копією звіту про оцінку майна (а.с.20). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-18 00:00:00

[PERSON], звернулася в суд з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом, мотивуючи тим, що [INFO] року померла [PERSON], яка проживала в с. Рубань, Немирівського району та приходилась її матір'ю. Після її смерті, по місцю проживання відкрилась спадщина, яка складається х житлового будинку та господарських споруд. Оскільки покійна [PERSON] була її матірю, що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER], тому відповідно до ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 року) [PERSON] являється спадкоємцем першої черги. Згідно ст.. 549 ЦК України, фактом прийняття спадщини є фактичне управління спадковим майном спадкодавця. Оскільки з часу свого народження і по день смерті спадкодавця [PERSON], так і по даний час, вона постійно проживає в житловому будинку покійної матері, то дана обставина зазначає фактичне прийняття нею спадщини. Але документально прийняття спадщини нею не оформлено. З даного приводу вона звернулась до Немирівської державної нотаріальної контори. Однак, 13 лютого 2014 року державним нотаріусом Новаківським Б.В. винесена постанова про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з підстав того, що житловий будинок який нею успадковується належить до категорії колгоспних дворів, а нотаріальна контора не має повноважень, щодо виділення частки в майні колгоспного двору. Дійсно, згідно довідки Рубанської сільської ради № 29 від 24.01.2014 року, відповідно по господарської книги № 5 за 1991-1995 р.р. житловий будинок [ADDRESS] відноситься до суспільної групи колгоспників, склад якого становить 6 чоловік, а головою зазначеного двору була покійна [PERSON] Згідно норми ст.. 123 ЦК України (в редакції 1963 р.) розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. А тому, кожному члену їхнього колгоспного двору належить 1/6 частка житлового будинку та господарських споруд. В зв'язку з цим позивачка [PERSON] просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок. В судовому засіданні позивачка [PERSON], позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити з мотивів викладених в позовній заяві. Представник відповідача Рубанської сільської ради, в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позов визнає повністю, не заперечує щоб за [PERSON] визнати право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок. Суд заслухавши пояснення позивача, оцінивши зібрані по справі матеріали, приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як позовні вимоги визнаються представником відповідача, а також підтверджуються копією паспорта [PERSON], копією свідоцтва про смерть [PERSON], копією свідоцтва про народження, копією свідоцтва про шлюб, копією довідки Рубанської сільської ради, копією технічного паспорта на будинок. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

[PERSON], звернулася в суд з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/5 частину квартири, мотивуючи тим, що [INFO] помер її чоловік, [PERSON], який постійно проживав та був зареєстрований в [ADDRESS]. Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається із 1/5 частини квартири, що розташована по [ADDRESS]. Спадкоємцями за законом на майно спадкодавця є вона дружина спадкодавця, [PERSON], їхні із спадкодавцем діти, [PERSON], [PERSON]. [PERSON], [PERSON] спадщини після смерті спадкодавця не приймали і на неї не претендують, що підтверджуються їх заявами. [PERSON] прийняла спадщину фактично, як те передбачено вимогами ЦК України в редакції 1963 року. В зв'язку з тією обставиною, що свідоцтво про право власності на житло видане виконкомом Немирівської міської ради народних депутатів видане на квартиру, відповідно до якого співвласниками квартири є [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] втрачено, одержати свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/5 частину квартири, яка належить спадкодавцеві в нотаріальній конторі вона не має можливості. Факт належності спадкодавцеві 1/5 частини квартири підтверджується довідкою від 16 квітня 2014 року виданою Немирівським КП «Немирівське районне бюро технічної інвентаризації». Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. В зв'язку з цим позивачка [PERSON] просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 1/5 частину квартири. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовну заяву підтримує просить її задовольнити. Представник відповідача Немирівської міської ради, в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позов визнає повністю, не заперечує щоб за [PERSON] визнати право власності в порядку спадкування за законом на 1/5 частину квартири. Суд заслухавши пояснення позивача, оцінивши зібрані по справі матеріали, приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як позовні вимоги визнаються представником відповідача, а також підтверджуються копією свідоцтва про смерть, копією технічного паспорта, копією свідоцтва про смерть, копією свідоцтва про шлюб, копією свідоцтва на право власності на житло, копією свідоцтва про народження, копією довідки БТІ. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-28 00:00:00

[PERSON], звернулася в суд з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями, мотивуючи тим, що 28 грудня 2009 року померла її мати, [PERSON], яка постійно проживала та була зареєстрована в [INFO]. Після її смерті, відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку, який знаходиться по вул. Ковпака, 27, в с. Головеньки Немирівського району Вінницької області. Спадкоємцями за законом на майно [PERSON] є її діти: вона донька [PERSON], [INFO]; донька [PERSON], [INFO], яка проживає в [INFO], та син [PERSON], [INFO], мешканець м. Київ. [PERSON] та [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини після смерті матері, про що написали відповідні заяви до Немирівської державної нотаріальної контори. Таким чином, [PERSON] єдина спадкоємиця за законом після смерті матері, [PERSON]. Інших спадкоємців за законом немає. Заповіту немає. [PERSON] прийняла спадщину, подавши у встановлений чинним законодавством України шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини до Немирівської державної нотаріальної контори. 02 лютого 2016 року [PERSON] звернулася до нотаріуса із заявою про видачу її свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, що знаходиться в с. Головеньки, вул. Ковпака, 27, та належить його покійній матері, [PERSON] Однак, нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину її відмовлено на підставі ст. 49 ЗУ «Про нотаріат», пунктів 4.9, 4.12, 4.15, 4.18 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України та винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, мотивована тим, що право власності на житловий будинок за власником [PERSON] не зареєстровано та правовстановлюючі документи, що підтверджують її право власності на цей будинок відсутні. В звязку з цим позивачка [PERSON] просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями. В судовому засіданні представник позивача [PERSON], позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити з мотивів викладених в позовній заяві. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі позов визнає повністю, не заперечує щоб за [PERSON] визнати право власності на житловий будинок з господарськими будівлями. Суд заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши зібрані по справі матеріали, приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як позовні вимоги визнаються представником відповідача, а також підтверджуються копією паспорта [PERSON] (а.с.4), копією свідоцтва про народження [PERSON]А (а.с.6), копією свідоцтва про одруження (а.с.7), копією свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.8), копією довідки [PERSON] сільської ради (а.с.9), копією технічного паспорту на житловий будинок (а.с.13-15), копією довідки про технічний стан нерухомого майна (а.с.12). На підставі викладеного,

Outcome: approved