Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до Волочиського районного суду Хмельницької області із заявою про встановлення факту родинних відносин та факту постійного проживання. В обґрунтування заявлених вимог вказала, що 21 вересня 2006 року померла її тітка - [PERSON]. Раніше, 02 жовтня 1965 року померла її мати [PERSON]. Після смерті тітки залишилась спадщина, а для її оформлення [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Волочиського районного нотаріального округу [PERSON] з заявою про видачу їй документів про прийняття спадщини. Проте нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з тим, що заявник пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини та в звязку з відсутністю документів, які підтверджують їх родинні стосунки. У звязку з наведеним, за захистом своїх прав [PERSON] змушена звернутися до суду. В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав за викладених в ній обставин та просив її задовольнити. Додатково звернув увагу суду на наявність описки в тексті позовної заяви, а саме, що [PERSON] померла в жовтні 1965 року, а не в вересні. Також уточнив, що просить суд визнати факт спільного проживання [PERSON] та [PERSON] з січня 2005 року. Представник заінтересованої особи Волочиської міської обєднаної територіальної громади в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. При розгляді даної справи покладається на розсуд суду. Суд, вислухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані в справі докази в їх сукупності вважає, що заяву слід задовольнити. Так, судом встановлено, що 02 жовтня 1965 року померла [PERSON] (а.с. 7). 21 вересня 2006 року в с. Ріпна Волочиського району Хмельницької області померла [PERSON] (а.с. 8). Померлій [PERSON] належала земельна частка (пай) розміром 2,7 в умовних кадастрових гектарах (а.с. 9) та майновий пай у КСП «Ріпнянське» (а.с. 10). Свідоцтвом про народження (а.с. 5) та свідоцтвом про одруження (а.с. 6) доводиться, що заявник була рідною дочкою померлої [PERSON] З листа Державного архіву Хмельницької області № Г-1947/01.01-14/2016 від 21.09.2016 слідує, що метричні книги реєстрації народжень церкви с. Ріпна Проскурівського повіту Подільської губернії за 1907 рік на державне зберігання не надходили, тому підтвердити факт народження [PERSON] не можуть (а.с. 13). Разом з тим, з копії фільтраційної справи заведеної на репатріанта [PERSON] слідує, що у графі «близькі родичі» останньої значиться [PERSON] сестра (а.с. 14-15). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] також підтвердили суду, що [PERSON] та [PERSON] були сестрами, а заявник [PERSON] племінниця [PERSON] Крім того, підтвердили ту обставину, що заявниця з січня 2005 року і до самої смерті [PERSON] постійно проживала разом з останньою в будинку № 7 по вул. Затишна в с. Ріпна Волочиського району Хмельницької області. Таким чином, суд вважає встановленим факт, що померлі [PERSON] та [PERSON] були рідними сестрами. З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 47457847 від 18.04.2017 слідує, що спадкова справа на імя померлої 21 вересня 2006 року [PERSON] не заводилася, тобто спадкові права ніким не оформлялися (а.с. 33). Поясненнями в судовому засіданні представника заявника, довідкою Волочиської міської ОТГ від 03.02.2017 № 81 (а.с. 17) і показами свідків, доводиться факт постійного проживання [PERSON] та [PERSON] з січня 2005 року і до 21 вересня 2006 року. 07.12.2016 нотаріусом заявникові відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину у звязку з пропуском нею встановленого законом строку для прийняття спадщини (а.с. 12). З огляду на викладене, та враховуючи ту обставину, що заінтересована особа у вирішенні справи покладається на розсуд суду, суд вважає, що в даному випадку заява [PERSON] підлягає до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved