Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до відповідача з позовом про стягнення заборгованості та пені по виплаті аліментів. Вимоги мотивовано тим, що згідно рішення Каховського міськрайонного суду від 28.11.2013 року з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] у твердій грошовій сумі у розмірі 400 грн., починаючи з 02.09.2013 року і до досягнення дитиною повноліття. Оскільки відповідач рішення суду не виконує, просила стягнути з нього заборгованість по виплаті аліментів, пеню, що виникла в результаті несплати відповідачем аліментів та витрати на правову допомогу. Позивачка у судовому засіданні на позовних вимогах наполягала у повному обсязі. Представник позивача у судовому засіданні на позовних вимогах наполягала, під час розгляду справи неодноразово подавала заяви про збільшення та уточнення позовних вимог, остаточно просила суд стягнути з відповідача заборгованість по аліментам у розмірі 7 290 грн., пеню у розмірі 38 005 грн. та судові витрати у розмірі 4 602.60 грн. Представник відповідача позовні вимоги визнала частково, надала письмові заперечення, які підтримала у судовому засіданні, пояснила, що станом на 16.11.2015 року заборгованість складає 5 056,00 грн., і т проти стягнення цієї суми не заперечує, а також просила зменшити розмір пені до 400, 00 грн., враховуючи сімейний та матеріальний стан відповідача, а також те, що ним частково сплачено заборгованість по аліментам та у повному обсязі проводиться оплата поточних платежів по аліментам. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що від шлюбу з відповідачем позивачка має доньку [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якої відповідач вказаний батьком (а.с. 9а). У відповідності до рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 28.11.2013 року з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] у твердій грошовій сумі у розмірі 400 грн. (а.с. 4-6). Як вбачається з матеріалів справи, згідно довідкок-розрахунків, складених ,державним виконавцем, розмір заборгованості по аліментам відповідача [PERSON] станом на 31.03.2015 року становить 7 290.00 грн. (а.с. 7), станом на 08.06.2015 року складає 6873, 71 грн.(а.с. 21). Відповідно до розрахунку, наданого представником позивачки, станом на 03.11.2015 року заборгованість зі сплати аліментів складає 7290 грн., пеня від суми несплачених аліментів становить 38005 грн. (а.с. 95-95). Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем 03.06.2015 року сплачено 1008,00 грн., 25.06.2015 року - 302,00 грн., 28.07.2015 року - 398,00 грн., 28.08.2015 року - 296, 01 грн., 29.09.2015 року - 408,00 грн., 15.10.2015 року - 405,96 грн., 16.11.2015 року - 794,00 грн. що підтверджується відповідними квитанціями (а.с. 70, 105, 106). Отже, заборгованість [PERSON] зі сплати аліментів на даний час становить 5 056,00 грн., і саме ця сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки. Згідно ч. 1 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених в п. 22 постанови № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України про розгляд справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Оскільки зобов'язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинно виконуватися щомісяця, суд повинен з'ясувати розмір несплачених аліментів по кожному з цих періодичних платежів, встановити строк, до якого кожне із цих зобов'язань мало бути виконано, та з урахуванням встановленого має бути обчислений розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов'язку щодо їх сплати до дня його виконання, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначити її загальну суму. Саме така правова позиція висловлена в постанові Верховного Суду України від 11 вересня 2013 року в справі № 6-81цс13, та у постанові Верховного Суду України від 01 жовтня 2014 року у справі № 6-149цс14, які відповідно до ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковими для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить зазначені норми права, та для всіх судів України, які зобов'язані привести свою судову практику у відповідність із рішеннями Верховного Суду України. Суд вважає, що розмір неустойки (пені), визначений представником позивачки не відповідає вимогам Закону. Виходячи з щомісячних розрахунків, складених державним виконавцем та розрахунків боргу, складених позивачем, розмір неустойки (пені) за період з 28.11.2013 року по 03.11.2015 року складає 2 110,42 грн. (за 2013 рік 400.00 грн. х 1% х 2 дні + 1 200.00 грн. х 1% х 22 дні = 272.00 грн., за 2014 рік 350.00 грн. х 1% х 31 день + 350.00 грн. х 1% х 28 днів + 380.00 грн. х 1 % х 31 день + 380.00 грн. х 1% х 30 днів + 380.00 грн. х 1% х 31 день + 380.00 грн. х 1 % х 30 днів + 378.00 грн. х 1 % х 31 день + 378.00 грн. х 1 % х 31 день + 378.00 грн. х 1 % х 30 днів + 378.00 грн. х 1 % х 31 день + 379.00 грн. х 1% х 30 днів + 379.00 грн. х 1 % х 31 день = 1 366.22 грн., за 2015 рік 400.00 грн. х 1% х 31 день + 400.00 грн. х 1% х 28 днів + 400.00 грн. х 1 % х 31 днів + 220.00 грн. х 1 % х 30 днів + 20.00 грн. х 1 % х 31 день = 472.20 грн.). Таким чином, позовні вимоги [PERSON] в частині стягнення пені з відповідача за прострочення по сплаті аліментів підлягають задоволенню частково - в сумі 2 110,42 грн. Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, до яких відносяться, зокрема, витрати на правову допомогу. З матеріалів справи вбачається, що представником позивачки в суді була адвокат [PERSON], яка здійснювала представництво його інтересів на підставі договору про надання правової допомоги від 05.06.2015 року ( а.с. 45). При цьому, позивачка сплатила своєму представнику за надану правову допомогу згідно квитанції №40 від 31.08.2015 року 3288,60 грн.( а.с.75), а також згідно квитанції №40 від 19.10.2015 року 4602, 60 грн.(а.с.98), але просила стягнути лише 4602,60 грн. Ст. 1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» передбачено, що розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні. Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік», мінімальна заробітна плата в Україні з 01 січня 2015 року становить 1218,00 грн., з 01.09.2015 року - 1378,00 грн. З урахуванням положень чинного законодавства та тривалості участі представника позивача у судових засіданнях (2 год. 19 хв.), розмір компенсації витрат на правову допомогу, обчислений пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, становить 200 грн., і саме ця сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки. Правових підстав для стягнення із [PERSON] на користь [PERSON] витрат на правову допомогу в більшому розмірі суд не вбачає. Судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог - 39,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: partial