Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-26 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], про розірвання шлюбу. У позові вказувала, що 15.11.2005 року зареєструвала шлюб з [PERSON] і прийняла його прізвище, її дошлюбне прізвище [PERSON]. Шлюб зареєстрований у виконкомі Лукавецької сільської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №18. У шлюбі народилося двоє синів: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з відповідачем і будуть проживати з ним надалі. Посилалася на те, що одруження з відповідачем виявилось невдалим і нормальне сімейне життя з ним не склалося по тій причині, що у них зовсім різні та несумісні характери, між ними не було взаєморозуміння, він не поважав її, як дружину, між ними виникали сварки. Все це привело до того, що вони припинили сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства і з 01.07.2013 року разом не проживають. Вона прийшла до висновку, що надалі їх спільне життя неможливе, а збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам їх дітей, адже такі відносини між ними будуть негативно впливати на їх виховання. Майнових претензій одне до одного не мають. Спору про місце проживання дітей немає. Просила розірвати шлюб між нею та [PERSON], що зареєстрований 15.07.2005 року у виконкомі Лукавенької сільської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №18. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, у адресованій суду заяві зазначила, що вона перебуває в Італії, заявлений позов підтримує повністю, просить справу розглядати у її відсутності, оскільки не має можливості бути присутньою на суді. На винесення заочного рішення згідна. Також зазначила, що її інтереси буде представляти адвокат [PERSON] Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, в адресованій суду заяві позов визнав, просив справу розглядати без його участі. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом установлено, що 15.11.2005 року [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Лукавецької сільської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №18, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серія 1-МИ №005503 від 15.11.2005 року. Після реєстрації шлюбу [PERSON] прийняла прізвище [PERSON]. У шлюбі народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження серія 1-МИ №027881 від 29.08.2006 року та серія 1-МИ №079039 від 02.09.2008 року, виданих виконавчим комітетом Лукавецької сільської ради Вижницького району Чернівецької області. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» міститься роз'яснення про те, що проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Приписами ч.3 ст.10 та ч.ч.1, 4 ст.60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином судом встановлено, що шлюб між сторонами існує формально, разом не проживають з липня 2013 року, спільного господарства не ведуть, не підтримують сімейних стосунків, позивач на примирення не згідна, вона довела, що подальше їх спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, їх сім'я розпалась остаточно, а тому позов підлягає задоволенню. Це підтверджено дослідженими в суді належними доказами. На підставі ст.ст.110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved