Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, відповідно до якої просила суд винести рішення, яким встановити факт, що їй належить свідоцтво про право власності на житло, а саме квартиру [ADDRESS] та технічний паспорт на дану квартиру. Заява вмотивована тим, що на даний час вона має наміри вирішити питання про упорядкування документів і подальшого продажу належної їй на праві приватної власності квартири [ADDRESS]. З цього приводу у неї виникло ряд проблем, оскільки в свідоцтві про право власності на житло і в технічному паспорті допущена помилка, тобто її прізвище вказано невірно - «[PERSON]», хоча фактично вона «[PERSON]», про що вказано в новому біометричному паспорті [NUMBER], довідці Кременчуцької ОДПІ про ідентифікаційний номер, яка видана 06.12.2006 року, та свідоцтві про шлюб серії [NUMBER], яке видане повторно 23 червня 2017 року. Тому в даний час виникла необхідність встановити факт належності правовстановлюючих документів. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала з підстав, що в ній зазначені. Представник заінтересованої особи - Управління державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області в судове засідання свого представника не направив, хоча завчасно надіслав до суду заяву, відповідно до якої просить справу розглядати у відсутність представника управління та при розгляді справи покладається на розсуд суду. Представник заінтересованої особи - Управління житлово - комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області в судове засідання свого представника не направив, хоча завчасно надіслав до суду заяву, відповідно до якої просить справу розглядати у відсутність представника управління та при розгляді справи покладається на розсуд суду.. Суд вважає, що в справі достатньо доказів для її розгляду без участі з представників заінтересованих осіб - Управління державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області та Управління житлово - комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області. Вислухавши пояснення заявника, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 14.01.2005 року, що видане Управлінням житлово - комунального господарства виконкому Кременчуцької міської ради на підставі рішення виконкому Кременчуцької міської ради Полтавської області №1120 від 03.12.2003 року про затвердження акту приймання, розпорядження міського голови про затвердження акту розподілу квартир в житловому будинку №1150-Р від 22.12.2004 року, посвідчено, що квартира [ADDRESS], належить на праві власності [PERSON], при цьому у вказаному свідоцтві прізвище заявниці було вказано як «[PERSON]», що відповідало даним паспорту заявниці, який остання мала на той час. В технічному паспорті на квартиру [ADDRESS], що виготовлений КП «Кременчуцьке МБТІ» 14.01.2005 року, зазначено, що власником квартири є [PERSON], [INFO]. Відповідно до довідки, виданої ОСББ «Калина» 02.09.2017 року за вих..№42, ОСББ «Калина» засвідчує те, що [PERSON], [INFO], дійсно зареєстрована та проживає в [ADDRESS], як власник квартири. 10.05.2017 року заявниця отримала паспорт громадянина України [NUMBER], де її прізвище вказано як «[PERSON]», що не збігається з її прізвищем, що зазначене у вказаному свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 14.01.2005 року, що видане Управлінням житлово - комунального господарства виконкому Кременчуцької міської ради на підставі рішення виконкому Кременчуцької міської ради Полтавської області №1120 від 03.12.2003 року про затвердження акту приймання, розпорядження міського голови про затвердження акту розподілу квартир в житловому будинку №1150-Р від 22.12.2004 року та технічному паспорті на квартиру [ADDRESS], що виготовлений КП «Кременчуцьке МБТІ» 14.01.2005 року. Відповідно до ст..256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Приймаючи до уваги вищевикладене та аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт того, що [PERSON], [INFO], належить свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 14.01.2005 року, на квартиру [ADDRESS], що видане Управлінням житлово - комунального господарства виконкому Кременчуцької міської ради на підставі рішення виконкому Кременчуцької міської ради Полтавської області №1120 від 03.12.2003 року про затвердження акту приймання, розпорядження міського голови про затвердження акту розподілу квартир в житловому будинку №1150-Р від 22.12.2004 року та технічний паспорт на квартиру [ADDRESS], що виготовлений КП «Кременчуцьке МБТІ» 14.01.2005 року, інвентаризаційна справа №3635, реєстраційний номер М-9/1010 і підстави для встановлення такого факту є, а тому заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Outcome: approved