Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-27 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] , про розірвання шлюбу. У позові вказувала, що 04.10.2019 року між нею та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Зеленівської селищної ради Дніпровського району м. Херсона, актовий запис №06. Посилалася на те, що з відповідачем проживають окремо, шлюбні відносини припинили, а тому подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають, але у зв`язку з тим, що домовитись з відповідачем щодо розірвання шлюбу через органи ДРАЦС виявилося неможливим, вимушена звернутись до суду з даним позовом. Примирення вважає неможливим. Просила розірвати шлюб між нею та [PERSON] , що зареєстрований 04.10.2019 року виконавчим комітетом Зеленівської селищної ради Дніпровського району м. Херсона, актовий запис №06 та після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище [PERSON] . У судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи по суті про що є відомості в матеріалах справи. До початку судового засідання її представник адвокат Ігнатов Д.І. надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю. Щодо винесення заочного рішення не заперечують. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи по суті про що є відомості в матеріалах справи. Причини своєї неявки суду не повідомив та у встановлений судом строк відзив на позов не подав. Зі згоди представника позивачки, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, дійшов висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з таких підстав. Судом установлено, що [INFO] [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Зеленівської селищної ради Дніпровського району м. Херсона, актовий запис №06, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 04.10.2019 року. Після реєстрації шлюбу [PERSON] прийняла прізвище [PERSON] . В шлюбі неповнолітніх дітей немає. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» міститься роз`яснення про те, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З безпосередньо досліджених та наданих позивачкою доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами існує формально, шлюбні відносини фактично припинено, разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Позивачка довела, що подальше спільне життя і збереження шлюбу з відповідачем суперечить її інтересам, їх сім`я розпалась остаточно, а тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивачка [PERSON] бажає відновити дошлюбне прізвище [PERSON] . Виходячи з наведеного, суд вважає, що позов [PERSON] обґрунтований та підлягає задоволенню. На підставі ст.ст.110, 112-114 СК України,

Outcome: approved