Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даним позовом. В підтвердження заявлених позовних вимог посилається на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Бабинської сільської ради Самбірського району Львівської області, актовий запис № 1. Факт їхніх родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 01.04.1960 року Бабинською сільською радою Самбірського району Львівської області, актовий запис № 22. У даному свідоцтві вказано, що вона народилася [INFO] і її матір`ю зазначено « [PERSON] ». 08.08.1987 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] , після чого своє дівоче прізвище « [PERSON] » змінила на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим Бабинською сільською радою народних депутатів Самбірського району Львівської області, актовий запис № 16. На випадок своєї смерті [PERSON] склала заповіт, який 03.09.2015 року посвідчений секретарем Бабинської сільської ради Самбірського району Львівської області за реєстровим № 112, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла їй, своїй дочці [PERSON] , 1960 року народження. На день смерті позивачка [PERSON] фактично проживала у вказаному будинку разом зі своєю матір`ю, але не була зареєстрована по [ADDRESS] , що підтверджується довідкою № 983 від 11.09.2020 року, виданою Бабинською сільською радою Самбірського району Львівської області. Будучи спадкоємцем майна за заповітом, вона звернулася до нотаріуса Самбірської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері [PERSON] . Однак, завідувачем Самбірською державною нотаріальною контрою Поливка В.І. було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки строк, встановлений ст. 1270 Цивільного кодексу України, нею пропущено. Вважає, що прийняла спадщину на підставі п. 3 ст. 1268 ЦК України, так як постійно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тому вирішальним є саме факт фактичного спільного проживання, а не реєстрація місця проживання. Просить постановити рішення, яким визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , на 3\~(три)\~місяці після набрання законної сили рішенням суду. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, подала до суду заяву, в якій позов підтримала повністю, просить його задовольнити, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві, а справу слухати у її відсутності. \~ \~ \~ \~ Представник\~відповідача Бабинської\~сільської ради\~Самбірського району\~Львівської області\~в судове\~засідання не\~з`явився,\~подав до\~суду заяву,\~в якій\~позов визнав\~повністю,\~не заперечував проти його задоволення, просив слухати справу у його відсутності. Суд, розглянувши справу в порядку\~ч. 4 ст. 206 ЦПК України,\~приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно цієї статті\~у разі\~\~визнання відповідачем\~\~позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги.

Outcome: approved