Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалася на те, що [INFO] року померла її мати - [PERSON]. [INFO] року помер її батько - [PERSON]. За життя у батьків народилося двоє дітей: вона - [PERSON] та [PERSON]. За життя батьки набули спільно нерухоме майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані по [ADDRESS]. Таким чином, вказане нерухоме майно належало їм в рівних частинах по 1/2 частині кожному. Після смерті матері [PERSON] спадщину прийняли її батько та брат. Таким чином, після смерті матері належна їй 1/2 частина нерухомого майна за вищевказаною адресою успадкована в рівних частинах, тобто по 1/4 частині. Після смерті батька [PERSON] спадщину прийняли вона - [PERSON] та її брат - [PERSON], які успадкували належні батькові 3/4 частини нерухомого майна у рівних частинах. [INFO] року помер її брат [PERSON]. Після смерті останнього спадщину прийняла відповідачка [PERSON], яка перебувала у зареєстрованому шлюбі з покійним братом та проживала з ним на день його смерті. Однак [PERSON] відмовляється звернутись до нотаріальної контори та подати відповідні документи для переоформлення права власності на спадкове майно. Враховуючи вищевикладене, просить суд визнати за нею право власності на 3/8 частини нерухомого майна, яке розташоване по [ADDRESS]. 14 лютого 2014 року до суду надійшла зустрічна позовна заява [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на частину нерухомого майна, в якій позивачка за зустрічним позовом - [PERSON] посилається на те, що вона є спадкоємцем за законом першої черги після смерті чоловіка - [PERSON] До складу спадкового майна входить 5/8 частин нерухомого майна, яке розташоване по [ADDRESS]. Оформити спадщину в позасудовому порядку не має можливості у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Просить суд визнати за нею права власності на 5/8 частину вказаного майна, яке залишилось після смерті її чоловіка [PERSON]. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримали та зустрічний позов визнали в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні зустрічні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд зустрічний позов та первісний позов задовольнити. Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] та зустрічні позовні вимоги [PERSON] є обґрунтовані та підлягають задоволенню. Так, згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] року в смт. Глибока Глибоцького району Чернівецької області. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] року в смт. Глибока Глибоцького району Чернівецької області. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] року в с. Тарашани Глибоцького району Чернівецької області. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], батьками [PERSON] значаться [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 18 вересня 2009 року, після реєстрації шлюбу прізвище дружини [PERSON]. Як вбачається з договору купівлі-продажу від 19.07.1979 року, [PERSON] придбав у власність спірне нерухоме майно. Відтак, вказане майно є спільною сумісною власністю подружжя [PERSON] та [PERSON] При таких обставинах суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] та зустрічні позовні вимоги [PERSON] знайшли своє підтвердження при розгляді справи. На підставі викладеного, ст.ст. 319, 328, 1216-1223,1266, 1268 ЦК України,

Outcome: approved