Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що з 05.09.2013 по 23.08.2018 вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 12.05.2016 з відповідача на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , на її користь було стягнуто аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця до повноліття доньки. Проте останнім часом матеріальне становище відповідача значно поліпшилось, він працює у свого батька [PERSON] , який займається землеробством та фермерством. Вони є повністю забезпеченою родиною. [PERSON] отримує офіційно мінімальну зарплату, але неофіційно отримує значно більше, так як живе розкішним життям, виїжджає на відпочинок закордон, веде розгульний образ життя. Останнім часом для того, щоб не сплачувати аліментів, відповідач став на облік до центру зайнятості. Позивач на даний момент не працює, перебуває на обліку в Криворізькому центрі зайнятості з 24 квітня 2020р., однак фактично не працює з березня 2020 року через обмежувальні заходи, які діяли в країні на період запровадженого карантину, зазначила,що їм з донькою катастрофічно не вистачає коштів на сплату комунальних рахунків та оплату лікування доньки, так як вона постійно хворіє та потрібні дорогі медикаменти. Фактично донька перебуває на її утриманні. Так як відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу, а розмір частки стягуваних аліментів на утримання доньки не вистачає на забезпечення гармонійного розвитку дитини, позивач просить суд збільшити розмір стягуваних з відповідача аліментів за рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 12.05.2016 року з 1/6 на 1/4 частину або у твердій грошовій формі у розмірі 2 000,00 грн., починаючи від дня пред`явлення позову до суду. У судовому засіданні позивач [PERSON] на позовних вимогах наполягала, в подальшому звернулась до суду з заявою про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн., просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні проти позовних вимог заперечував, надав суду копії квитанцій про сплату аліментів, вважає, що його матеріальне становище не змінилось, на теперішній час він працює, але робота лише сезонна, взимку він не працює а становиться на облік як безробітній, тобто має мінливий, нерегулярний дохід, тому немає підстав для збільшення або зміни розміру аліментів. Вислухавши сторони по справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 05.09.2013, від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] (а.с. 14 - копія рішення). Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.08.2018 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с. 8 - копія рішення). Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.05.2016 з [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] було стягнуто аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця до досягнення нею повноліття, починаючи з 04.02.2016 року (а.с. 14 - копія рішення). Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 07.07.2016 рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.05.2016 залишено без змін. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до статті 183 та статті 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення (п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»). Аналізуючи вищевикладені доводи, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, враховуючи, що відповідач має мінливий, нерегулярний дохід, з метою дотримання прав та інтересів як дітей, так і батьків, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, оскільки стягуваний рішенням суду розмір не забезпечує належним чином вікові потреби дітей, тому з врахуванням викладеного суд прийшов до висновку про обґрунтованість заявлених вимог позивача. Так судом у судовому засіданні встановлено, що на момент стягнення аліментів у розмірі 1/6 (Рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 12.05.2016 р.) відповідач [PERSON] не працював, перебував під вартою у Криворізькій установі виконання покарань, на даний момент він працює офіційно проте як встановлено у судовому засіданні та підтверджено позивачем, має сезонний заробіток, відповідно до довідки з місця роботи його заробітня плата становить: нараховано -4800,00 грн., отримано: квітень - 2317,59 грн., травень- 2664,00 грн. Позивачем не доведенно факту отримання відповідачем [PERSON] грошових коштів у більшому розмірі. Позивачем, до матеріалів справи надано довідку з КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5 Криворізької міської ради » згідно з якої [PERSON] перебуває на обліку з 25.05.2019р. з діагнозо правостороння сегиентарна пневмонія,часті респіраторно вірусні інфекції. Разом з тим суд відхиляє та не може взяти до уваги надані позивачем такі доводи, у вигляді наданої копій довідки на [PERSON] , як підстави для збільшення розміру аліментів та звертає увагу учасників справи, зокрема позивача, на те, що вимоги про стягнення додаткових витрат на лікування дитини чи на розвиток її здібностей можуть бути розглянуті судом у випадку пред`явлення відповідного позову на підставі ст. 185 СК України. Такі вимоги в межах розгляду цієї справи позивачем не пред`являлись. Питання стягнення додаткових витрат врегульовано ст. 185 СК України, якою регламентовано, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення одноразово, періодично або постійно. Враховуючи викладене вище, позовна заява підлягає частковому задоволенню. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили. Згідно частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Оскільки відповідно до пункту третього частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI позивач звільнена від сплати судового збору за вимогу про стягнення аліментів, він підлягає стягненню з відповідача в дохід держави в сумі 840,80 грн. На підставі вище викладеного,

Outcome: partial