overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-13 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], просила ухвалити рішення про розірвання шлюбу, зареєстрованого між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище [PERSON], стягнути з відповідача судові витрати. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що 15.06.2013 року з відповідачем був укладений шлюб. Від спільного сумісного проживання дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося, тому припинила з ним будь-які сімейно - шлюбні відносини. Через органи РАЦС відповідач відмовляється розірвати шлюб, тому змушена звернутися до суду. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги у повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні зробив усну заяву, якою визнав позовні вимоги в повному обсязі, наслідки даної процесуальної дії були роз'яснені, згідно ст. 174 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] було зареєстровано шлюб Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Баранівського районного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 30, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 15.06.2013 року. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, миритися вона не бажає, відповідач не заперечував проти розірвання шлюбу, сторони не підтримують сімейно-шлюбні відносини, тому суд прийшов до висновку, що дана сім'я розпалась. Відповідно до ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-13 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], просила ухвалити рішення про стягнення з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі по 800 гривень на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дітей. В обгрунтування своїх вимог позивач зазначила, що 04.03.2010 року з відповідачем був укладений шлюб. Від даного шлюбу у них народилися діти:[PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які на даний час перебувають на її утриманні. Вона не працевлаштована, але отримує від держави соціальну допомогу у звязку із народженням дитини. Дані кошти є мізерними і їх ледве вистачає на придбання мінімально необхідного. Працевлаштуватися позивач не має змоги, оскільки найменший син [PERSON] не досяг трирічного віку і дитину до садочка не приймають, тому вона доглядає за дитиною і вимушена перебувати дома. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, тому вона змушена звертатися до суду. В судове засідання позивач [PERSON] таїї представник [PERSON]не з'явилися, подали до суду заяви якими підтримали позовні вимоги, просили розглянути справу без їхньої участі. Відповідач [PERSON]в судове засідання не зявився, подав до суду заяву якою позов визнав повністю, просив справу розглянути без його участі. Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що 04.03.2010 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON]\~ було зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про одруження від 04.03.2010 року. У свідоцтвах про народження [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], батьком вказаний відповідач по справі, який не оспорював та не заперечував своє батьківство. Правовідносини між сторонами врегульовані нормами\~Сімейного кодексу України. Відповідно до\~ст.180 СК України\~батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ч.1\~ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Діти фактично на даний час перебувають на утриманні позивача. Відповідач не виконує обов'язків по утриманню своїх дітей, які встановлені\~ст. 180 Сімейного кодексу України, маючи можливість належним чином їх виконувати, так як він знаходиться у працездатному віці, має можливість працювати та отримувати відповідну заробітну плату Враховуючи прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, матеріальне становище сторін, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню та з відповідача слід стягувати аліменти на утримання дітей в розмірі 800 гривень щомісячно на кожну дитину. На підставі\~ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-09 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], просила ухвалити рішення про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який продовжує навчання, в розмірі 500 грн. щомісяця, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2018 року. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що за час спільного проживання з відповідачем у них народився син [PERSON], [INFO]. На даний час син [PERSON] є повнолітнім і навчається у Житомирському державному університеті імені Івана Франка на бюджетній, денній формі навчання, в зв'язку із чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач не надає матеріальну допомогу, тому вона змушена звертатися до суду. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, подала до суду заяву, якою підтримала позовні вимоги, просила розглянути справу без її участі, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення, причини неявки суд не повідомив. Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності сторін, що відповідає положенню ст. 158, 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком повнолітнього [PERSON], [INFO] (а.с.4), який на даний час навчається у Житомирському державному університеті імені Івана Франка на бюджетній, денній формі навчання по червень 2018 року (а.с. 7), в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Повнолітній [PERSON] фактично на даний час перебуває на утриманні позивачки. Відповідач не виконує обов'язків по утриманню своєї дитини, які встановлені ст. 199 Сімейного кодексу України, маючи можливість належним чином їх виконувати, так як він знаходиться у працездатному віці, має можливість працювати та отримувати відповідну заробітну плату. Вказані обставини у своїй сукупності дають підстави для задоволення позовних вимог про стягнення аліментів. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-12 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення 1100 грн. боргу за договором позики згідно письмової розписки. Зазначає, що в січні 2012 року вона передала відповідачці [PERSON] в борг 2000 грн., з яких 700 грн. остання повернула у листопаді 2013 року, 300 грн. зобов'язалася повернути до 2014 року, а решту боргу мала повернути до квітня 2014 року включно. Відповідачка частково повернула борг на загальну суму 900 грн., однак відмовляється добровільно повертати решту боргу у сумі 1100 грн, що стало підставою для звернення до суду з позовом. Позивачка також просить стягнути з відповідачки 66 грн. 00 коп. 3% річних. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримує. Відповідачка в судовому засіданні позов визнає повністю. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в порядку, передбаченому ст. 174 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Судові витрати, понесені позивачкою, становлять 243 грн. 60 коп. і відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-11 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. 12.11.2019 року позовні вимоги задоволено частково, однак при винесенні рішення не вирішено питання про судові витрати. В порядку ч. 4 ст. 270 ЦПК України суд не визнавав необхідним виклик сторін. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд ухвалює додаткове рішення за власною ініціативою, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України. На момент звернення позивача [PERSON] до суду із позовом про стягнення аліментів, остання у відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 141 ЦПК України від сплати судового збору звільнена. Судові витрат від оплати яких позивач звільнений, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави. Враховуючи те, що у резолютивній частині рішення не вирішено питання про судові витрати, то суд приходить до висновку про ухвалення додаткового рішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-28 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів в звязку з навчанням. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, дала пояснення, що відповідач є батьком повнолітньої [PERSON],[INFO], яка навчається на першому курсі Коледжу Кременчуцького національного університету ім..[PERSON], строк навчання до 30.06.2018 року, потребує матеріальної допомоги, яку відповідач надає, але не регулярно та не в достатньому розмірі. Прохає суд стягувати з відповідача на її користь аліменти в розмірі ? частини заробітку кожного місяця на утримання повнолітньої доньки [PERSON], до закінчення нею навчання в Коледжі Кременчуцького національного університету ім.М.Остроградського, тобто до 30.06.2018 року. Відповідач позовні вимоги визнав. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, [PERSON], заперечень по справі не має. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши позивачку, відповідача, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, [PERSON], вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками повнолітньої [PERSON], [INFO]., яка проживає з матірю, навчається на першому курсі Коледжу Кременчуцького національного університету ім..[PERSON], строк навчання до 30.06.2018 року, потребує матеріальної допомоги, яку відповідач надає, але не регулярно та не в достатньому розмірі. Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд вважає за необхідне стягувати з відповідача на користь позивачки на утримання повнолітньої доньки [PERSON] аліменти в розмірі ? частини заробітку на час її навчання в Коледжі Кременчуцького національного університету ім..[PERSON], тобто до 30.06.2018 року. Суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-28 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Вимоги обґрунтовані тим, що відповідач є батьком [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], які проживають з позивачем. Позивач просить присудити з відповідача кошти на утримання (аліменти) дітєй у розмірі 1/2 частки від його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, від дня пред'явлення позову і до досягнення старшою дитиною повноліття. Відповідач в судове засідання не з'явився, проте подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає повністю. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки цієї процесуальної дії сторонам роз'яснені.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Вимоги обґрунтовані тим, що відповідач є батьком [PERSON] [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з позивачем. Позивач, зменшивши розмір позовних вимог, просить присудити з відповідача на кожну дитину кошти на утримання (аліменти) у розмірі по 300 грн. 00 коп. щомісячно, від дня пред'явлення позову і до досягнення старшою дитиною повноліття. Відповідач в судове засідання не з'явився. Позов слід задовольнити повністю. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також є обставини,які мають істотне значення по справі, суд за заявою одержувача аліментів може призначити аліменти в твердій грошовій сумі. Відповідач не довів, що він не спроможний сплачувати аліменти у сумі, яку вимагає позивач.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-21 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Вимоги обґрунтовані тим, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO]. [PERSON] досягла повноліття, однак, продовжує навчання у Київському національному університеті імені [PERSON], на денній формі навчання. Позивач, змінивши позовні вимоги, просить присудити з відповідача кошти на утримання дитини (аліменти) у сумі 800 грн. 00 коп. щомісячно, від дня пред'явлення позову і до досягнення нею двадцяти трьох років або ж припинення нею навчання. Відповідач в судове засідання не з'явився. Позов слід задовольнити повністю. Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також є обставини,які мають істотне значення по справі, суд за заявою одержувача аліментів може призначити аліменти в твердій грошовій сумі. Відповідач не довів, що він не спроможний сплачувати аліменти у сумі, яку вимагає позивач.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-11 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Вимоги обґрунтовані тим, що відповідач є батьком [PERSON] [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з позивачем. Позивач, зменшивши розмір позовних вимог, просить присудити з відповідача на кожну дитину кошти на утримання (аліменти) у розмірі по 500 грн. 00 коп. щомісячно, від дня пред'явлення позову і до досягнення старшою дитиною повноліття. Відповідач в судове засідання не з'явився. Позов слід задовольнити повністю. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також є обставини,які мають істотне значення по справі, суд за заявою одержувача аліментів може призначити аліменти в твердій грошовій сумі. Відповідач не довів, що він не спроможний сплачувати аліменти у сумі, яку вимагає позивач.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-11 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Вимоги обґрунтовані тим, що відповідач є батьком [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], які проживають з позивачем. Позивач просить присудити з відповідача кошти на утримання (аліменти) дітєй у розмірі 1/3 частки від його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, від дня пред'явлення позову і до досягнення старшою дитиною повноліття. Відповідач в судове засідання не з'явився, проте подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає повністю. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки цієї процесуальної дії сторонам роз'яснені.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-31 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Вимоги обґрунтовані тим, що відповідач є батьком [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], які проживають з позивачем. Позивач, уточнивши позовні вимоги, просить присудити з відповідача кошти на утримання (аліменти) дитини у розмірі розмірі 1/2 частки від його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, від дня пред'явлення позову і до досягнення старшою дитиною повноліття. Відповідач в судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає. Позов слід задовольнити повністю. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки цієї процесуальної дії сторонам роз'яснені.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-04 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Вимоги обґрунтовані тим, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з позивачем. Позивач, уточнивши позовні вимоги, просить присудити з відповідача кошти на утримання (аліменти) на [PERSON] у розмірі по 765 грн. 50 коп. щомісячно, від дня пред'явлення позову і до досягнення ним повноліття, кошти на утримання (аліменти) на [PERSON] у розмірі по 614 грн. 00 коп. щомісячно, від дня пред'явлення позову і до досягнення ним повноліття. Відповідач в судове засідання не з'явився. Позов слід задовольнити повністю. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також є обставини,які мають істотне значення по справі, суд за заявою одержувача аліментів може призначити аліменти в твердій грошовій сумі. Відповідач не довів, що він не спроможний сплачувати аліменти у сумі, яку вимагає позивач.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-06 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Вимоги обґрунтовані тим, що відповідач є батьком [PERSON] [INFO], яка проживає з позивачем. [PERSON] досягла повноліття, однак, продовжує навчання у Старовижівському професійному ліцеї. Відповідач може надавати їй матеріальну допомогу. Позивач просить присудити з відповідача кошти на утримання дитини (аліменти) у сумі 600 грн. 00 коп. щомісячно, від дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною двадцяти трьох років або ж припинення нею навчання. Відповідач в судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає повністю. Позов слід задовольнити повністю. Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Суд роз'яснив відповідачу наслідки визнання ним позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому його слід прийняти.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Вимоги обґрунтовані тим, що відповідач є батьком [PERSON] [INFO] яка проживає з позивачем. Позивач просить присудити з відповідача кошти на утримання (аліменти) дитини у розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, від дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Відповідач в судове засідання не з'явився, проте подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає повністю. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки цієї процесуальної дії сторонам роз'яснені.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-15 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Вимоги обґрунтовані тим, що відповідач є батьком [PERSON] [INFO], яка проживає з позивачем. Позивач просить присудити з відповідача кошти на утримання (аліменти) дитини у розмірі 800 грн. щомісячно, від дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Відповідач в судове засідання не з'явився. Позов слід задовольнити повністю. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також є обставини,які мають істотне значення по справі, суд за заявою одержувача аліментів може призначити аліменти в твердій грошовій сумі. Відповідач не довів, що він не спроможний сплачувати аліменти у сумі, яку вимагає позивач.

Outcome: approved