overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-12 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх доньок [PERSON] та [PERSON] у розмірі по 2000,00 грн. щомісячно, на кожну дитину. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем [PERSON] вона перебуває в шлюбі, від якого у них народилися діти [PERSON] та [PERSON] 2007 р.н. В липні 2014 року відповідач пішов з дому та став проживати у своїх батьків, де проживає до цього часу. Діти повністю знаходиться на її утриманні, батько ніякої допомоги не надає, що ставить її у скрутне матеріальне становище. Відповідач є працездатною особою, їздить на заробітки в Францію та Росію, а тому має достатні доходи. Відповідач позов визнав частково і пояснив , що він є батьком дітей і згідний сплачувати аліменти на їх утриання , але в розмірі по 400 грн. на кожну дитину. Раніше він їздив на заробітки в Росію , у Францію і отримував там по 500 доларів заробітку щомісячно. Тепер же з квітня 20014 року він ніде не працює , хворіє і тому зможе сплачувати аліменти ли- ше по 400 грн. на кожну дитину. Але він купляв дітям одяг , шкільне приладдя , фрукти. Дружина вигнала його з дому і він проживає у своїх батьків. Оцінивши подані докази , суд вважає, що позов слід задоволити частково з таких підстав. Відповідач є батьком [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтв про їх народження. Як вбачається з довідки Золочівського МВЖКП Львівської області від 23.01.2015 року, разом з позивачкою проживають її дочки [PERSON] та [PERSON]. Відповідач, у відповідності до ст. 180 СК України, зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття Так як обов'язки щодо утримання дочок [PERSON] та [PERSON] він виконує недостатньо, тому аліменти з нього слід стягувати у примусовому порядку. Відповідачем не надано суду доказів про неможливість сплачувати аліменти. Суд вважає, що законним і справедливим буде стягнення аліментів із відповідача на утримання дочок [PERSON] та [PERSON] в твердій грошовій сумі по 400 грн. щомісячно на кожну дитину , так як він не маж стабільного заротітку . Але позивачка не довела в судовому засіданні , що відповідач в стані сплачувати аліменти на утримання в розмірі по 2000 грн. на кожну дитину. Відповідач же пояснив , що він з квітня 2014 року перебуває в Україні , приїхавши з заробітків, ніде не працює , хворіє і змушений лікуватися. Це підвердждено і поданими ним медичними документами.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-12 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх синів: [PERSON] 2000 р.н. та [PERSON] 2002 р.н., у розмірі по 1000,00 грн. щомісячно на кожну дитину . Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем [PERSON] вона перебуває в шлюбі, від якого у них народилися двоє синів. На даний час відповідач проживає окремо і надає їй на утримання дітей по 700 грн. щомісячно на утримання двох дітей, що вона вважає недостатньо навіть для однієї дитини. Відповідач працює священником і тому офіційно зарплати не отримує, проте, його заробітки є не малі з його ж слів. Відповідачя [PERSON] позов визнав частково і пояснив , що він є батьком дітей і згідний сплачувати аліменти на їх утримання. Він надає дітям матеріальну допомогу , і крім цього, купляє для них необхідні речі . Але він не може сплачувати аліменти в розмірі по 1000 грн. на кожну дитину , оскільки отримує в місяць 3000 грн. , працюючи священниеком на двох парафіях. Він згідний сплачувати аліменти по 500 грн. на кожного сина. Оцінивши зібрані докази по справі суд вважає, що позов слід задоволити частково з таких підстав. Відповідач є батьком [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], що підтверджується відповідними копіями свідоцтв про народження. Відповідач, у відповідності до ст. 180 СК України, зобов'язаний утримувати дітей до досягнення ними повноліття Відповідачем не надано суду доказів про неможливість сплачувати аліменти. Однак позивачка не надала суду належних доказів про те , що відпровідач в стані сплачувати алменти на утримання двох дітей по 1000 грн. щомісячно на кожну дитину. [PERSON] подав суду довідки з яких вбачається , що він у двох парафіях отримує заробітну плату в загальній сумі 3000 грн. в місяць [PERSON] працює священником і його дохід не завжди одинаковий , тобто він є мінливий . Тому аліменти з нього слід стягувати у твердій грошовій сумі. Позивачка подала суду цілий ряд медичних документів з яких вбачається , що син сторін [PERSON] 2000 року народження хворіє , вимагає сторононього догляду і потребує інтенсивної фахової терапії і регулярних щотижнеих занять зі спеціалістами. Цю обставину суд враховує при вирішенні питання про розмір аліментів , але враховує і те , що у відповідності до ст.185 СК України позивачка має право на стягнення з відповідача додаткових витрат , викликаних хворобою цієї дитини. Суд прийшов до переконання , що справедливим і законним буде стягнення аліментів із відповідача на утримання сина [PERSON] 2000 р.н. та [PERSON] 2002 р.н. по 650 грн. щомісячно на кожну дитингу..

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], 2002 р.н. у розмірі 1/4 частки всіх його доходів, щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем [PERSON] вона перебувала в шлюбі, від якого у них народився син., [INFO]. Дитина повністю знаходиться на її утриманні, батько ніякої допомоги не надає, тому просить стягувати аліменти з відповідача на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частки всіх його доходів, щомісячно. В судовому засіданні позивачка змінила позовні вимоги і просила стягувати аліменти з відповідавча у твердій грошовій сумі по 800 грн. щомісячно. Відповідач і позов визнав частково та погодився сплачувати аліменти на утримання сина у розмірі 500 грн. щомісяця. Він пояснив , що він хворіє, про що подав відповідні медичні документи.Він заробляє тим , що їздить час від часу на заробітки в Росію де отримує біля 800 доларів в місяць. Але нещодавно він переніс операцію і тепер поки що безробітний. Оцінивши зібрані докази по справі суд вважає, що позов слід задоволити частково з таких підстав. Як видно із копії рішення Золочівського районного суду Львівської області від 4 жовтня 2010 року , шлюб між сторонами розірвано. Відповідач є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14.01.2002 року. Як вбачається з довідки Навчального центру НГ України № 416 від 10.11.2014 р., разом з позивачкою проживає її син [PERSON]. Відповідач, у відповідності до ст. 180 СК України, зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття Так як обов'язки щодо утримання сина [PERSON] він виконує недостатньо, тому аліменти з нього слід стягувати у примусовому порядку. Про те, як вбачається з свідоцтва про хворобу №139/15 від 24.05.2012 року , виписних епікрізів то [PERSON] хворіє .Ц підтверджено і довідкою № 131 іід 25.1.2014 року . Суд вважає, що законним і справедливим буде стягнення аліментів із відповідача, на даний час , враховуючи його стан здоров'я, на утримання сина [PERSON] в сумі по 600 грн.. щомісячно , оскільки він має нерегулярний і мінливий заробіток.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], 2008 р.н. та дочку [PERSON] 2011 р.н. у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем [PERSON] вона перебуває в шлюбі, від якого у них народився син., [INFO] та дочка [INFO] На даний час в суді вирішується справа про розірвання шлюбу між ними. Діти повністю знаходиться на її утриманні, батько ніякої допомоги не надає, тому просить стягувати аліменти з відповідача на утримання сина [PERSON] та дочки [PERSON] у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку щомісячно. Відповідач позову не визнав і пояснив, що він заробляє в місяць по 1000 грн. і ці гроші він приносить додому, тому не розуміє, чому має сплачувати аліменти. Оцінивши зібрані докази , суд вважає, що позов слід задоволити з таких підстав. Відповідач є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.03.2008 року, та [PERSON] [INFO], свідоцтво - [NUMBER] від 25.06.2011року. Відповідач, у відповідності до ст. 180 СК України, зобов'язаний утримувати дітей до досягнення ними повноліття Відповідачем не надано суду доказів про неможливість сплачувати аліменти. Та обставина , що він віддає свою заробітну плату позивачці , не звільняє його від обов`язку сплачувати аліменти . Позивачка в судовому засіданні пояснила , що відповідач дійсно приносить заробітну плату додому , але потім забирає гроші. Суд вважає, що законним і справедливим буде стягнення аліментів із відповідача на утримання сина [PERSON], та доньки [PERSON] в розмірі 1/3 частини його доходу щомісячно, але не менше як 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-31 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], 2009 р.н. та дочки [PERSON] 2014 р.н. у розмірі по 1000,00 грн. на кожну дитину. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем [PERSON] вона перебуває в шлюбі, від якого у них народився діти [PERSON] та [PERSON]. Діти повністю знаходиться на її утриманні, батько ніякої допомоги не надає, тому просить стягувати аліменти з відповідача на утримання їх спільних дітей. В судовому засіданні позивачка вимоги позову підтримала у повному обсязі. Відповідач позов визнав частково, пояснив, що по 1000 грн. на дитину, то для нього великий розмір аліментів. Оцінивши зібрані докази по справі суд вважає, що позов слід задовольнити частково з таких підстав. Як видно із копії свідоцтва про шлюб, то 26.07.2008 р. між сторонами було зареєстровано шлюб у відділі державної РАЦС Золочівського районного управління юстиції Львівської області. Відповідач є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16.09.2009 року, та [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01.10.2014 року Як вбачається з довідки Золочівського УПСЗН Львівської області від 03.08.2016 року, [PERSON] є отримувачем одноразової допомоги при народженні дитини та отримує в місяць 860 грн.. Відповідач, у відповідності до ст. 180 СК України, зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття Так як обов'язки щодо утримання дітей Артура та [PERSON] він виконує недостатньо, тому аліменти з нього слід стягувати у примусовому порядку. Відповідачем не надано суду доказів про неможливість сплачувати аліменти. Суд вважає, що законним і справедливим буде стягнення аліментів із відповідача на утримання сина [PERSON] та дочки [PERSON] в твердій грошовій сумі по 700,0 грн. щомісячно.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-12 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], 2011 р.н. у розмірі 2000,0 грн., яка підлягає індексації, щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем [PERSON] вона перебуває в шлюбі, від якого у них народилися двоє дітей дочка [PERSON] яка досягла повноліття, та син [PERSON], [INFO] Зазначає, що фактично сім'я їх розпалася у вересні 2014 року, коли відповідач повідомив, що має іншу жінку. З цого часу вони перестали спілкуватися. Малолітня дитина повністю знаходиться на її утриманні, батько дитини ніякої допомоги не надає, тому просить стягувати аліменти з відповідача на утримання сина [PERSON] в твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн. щомісячно. Позивач в судовому засіданні позов підтримала з підстав наведених у позовній заяві. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи. Тому суд вважає, що справу необхідно вирішити на підставі наявних доказів у справі, ухваливши заочне рішення. Оцінивши зібрані докази по справі суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. Як видно із копії свідоцтва про шлюб, то 28.05.1998 р. між сторонами було зареєстровано шлюб у відділі державної РАЦС реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції. Відповідач є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24.02.2011. Як вбачається з довідки Глинянської міської ради Золочівського району Львівської області №174 від 19.01.2017, разом з позивачкою в [ADDRESS], проживає її неповнолітній син [PERSON], повнолітня дочка [PERSON] та відповідач. Відповідач, у відповідності до ст. 180 СК України, зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття Так як обов'язки щодо утримання сина [PERSON] він виконує недостатньо, тому аліменти з нього слід стягувати у примусовому порядку. Відповідачем не надано суду доказів про неможливість сплачувати аліменти. Суд вважає, що оскільки відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, законним і справедливим буде стягнення аліментів із відповідача на утримання сина [PERSON] в твердій грошовій сумі по 2000,0 грн. щомісячно. Відповідно до ч.2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-31 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], 2012 р.н. у розмірі 1000,00 грн., яка підлягає індексації, щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем [PERSON] вона перебуває в шлюбі, від якого у них народився син [PERSON], [INFO] Дитина повністю знаходиться на її утриманні, батько ніякої допомоги не надає, тому просить стягувати аліменти з відповідача на утримання сина [PERSON] в твердій грошовій сумі по 1000 грн. щомісячно. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи. Тому суд вважає, що справу необхідно вирішити на підставі наявних доказів у справі, ухваливши заочне рішення. Оцінивши зібрані докази по справі суд вважає, що позов слід задовольнити частково з таких підстав. Як видно із копії свідоцтва про шлюб, то 12.07.2012 р. між сторонами було зареєстровано шлюб у відділі державної РАЦС Золочівського районного управління юстиції Львівської області. Відповідач є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 08.08.2012 року. Як вбачається з довідки Ясеновецької сільської ради Золочівського району Львівської області від 17.02.2016 року, разом з позивачкою проживає її син [PERSON]. Відповідач, у відповідності до ст. 180 СК України, зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття Так як обов'язки щодо утримання сина [PERSON] він виконує недостатньо, тому аліменти з нього слід стягувати у примусовому порядку. Відповідачем не надано суду доказів про неможливість сплачувати аліменти. Суд вважає, що законним і справедливим буде стягнення аліментів із відповідача на утримання сина [PERSON] в твердій грошовій сумі по 700,0 грн. щомісячно.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-10 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу) щомісячно. Позивач в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою про визнання позову та про розгляд справи у його відсутності. Виходячи з наведеного, суд вважає за вірне прийняти відповідачем позову. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від подружнього життя мають сина [PERSON], [INFO]. Батько дитини, відповідач по справі, добровільно допомоги на утримання дитини не надає. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати по справі . На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-05 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON],[INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні [PERSON] підтримала позовні вимоги і пояснила, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 24 квітня 1999 року. Від цього шлюбу вони мають сина [PERSON],[INFO], який проживає з нею. 31 березня 2015 року відповідач залишив сім»ю і з того ж часу матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Вона працює, однак отримуваних коштів недостатньо для забезпечення матеріальних потреб дитини, тому просить задоволити позов. Відповідач [PERSON] позов визнав і пояснив, що не заперечує проти стягнення аліментів у такому розмірі, в якому просить позивачка. На даний час він офіційно працює, отримує регулярну заробітну плату і має змогу сплачувати аліменти. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши представлені письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що сторони в справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24 квітня 1999 року та являються батьками неповнолітнього сина [PERSON],[INFO], що стверджується поясненнями сторін, свідоцтвом про одруження та свідоцтвом про народження дитини (а.с.5-6). У відповідності до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, тому є підстави для стягнення з відповідача аліментів. Судом встановлено та не оспорюється сторонами, що відповідач офіційно працює та отримує щомісячну заробітну плату. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя дитини та її матеріальне становище, стан здоровя та матеріальне становище відповідача, його регулярний дохід і вважає можливим у відповідності до ст. 182,183 СК України стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-27 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] в розмірі 1500 гривень щомісячно до досягнення ним повноліття, посилаючись на те, що він не дає коштів на утримання дитини. Позивачка позов підтримала повністю, просить розглядати справу у її відсутності, про що вказала у позовній заяві. Відповідач, згідно поданого відзиву позов визнав частково, погоджується на мінімальний розмір аліментів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 1 ст. 192 Сімейного кодексу України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі до 17 квітня 2012 року. В шлюбі у них народився син [PERSON] [INFO]. Дитина проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні. Враховуючи, що відповідач є працездатною особою і зобовязаний утримувати свою дитину, з нього слід стягувати аліменти. Проте суд приймає до уваги пояснення відповідача, викладені у відзиві, зокрема те, що він бере участь в утриманні сина, а тому вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-26 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] в розмірі 1800 гривень щомісячно до досягнення ним повноліття, посилаючись на те, що він не дає коштів на утримання дитини. Позивачка подала заяву, згідно якої позовні вимоги зменшила, просить стягувати аліменти в розмірі 1300 грн. та слухати справу у її відсутності. Відповідач позов визнав, про що свідчить подана заява. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 1 ст. 192 Сімейного кодексу України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 29 серпня 2009 року. В шлюбі у них народився син [PERSON] [INFO]. Дитина проживає з позивачкою і перебуває на повному її утриманні. Враховуючи, що відповідач є працездатною особою і зобовязаний утримувати свою дитину, з нього слід стягувати аліменти. Таким чином позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved