Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду з позовм до [PERSON] про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. В обгрунтуванні позову позивачка [PERSON] посилається на те, що на примусовому виконанні в Відділі державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції перебуває виконавчий лист, виданий 30 жовтня 2013 року на підставі рішення Рівненського міського суду Рівненської області в справі № 569/1786/13-ц за її позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Згідно рішення Рівненського міського суду Рівненської області було стягнуто з [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 600 гривень на дитину, але не менше 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 31 січня 2013 року до досягнення сином повноліття. На підставі даного рішення Рівненським міським судом було видано виконавчий лист. Однак, сплата визначених рішенням Рівненського міського суду аліментів на її користь не проводилась, в зв`язку із чим утворилась заборгованість. 17 грудня 2014 року [PERSON] на її користь сплатив заборговані аліменти в розмірі 12\~437 грн. 50 коп. Між тим, сплата аліментів відбулась несвоєчасно. 20 серпня 2014 року Рівненським міським судом було винесено рішення по справі № 569/8020/ 14-ц за її позовом до [PERSON] про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів та стягнуто з [PERSON] на її користь 21\~822 грн. неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , призначених рішення Рівненського міського суду від 08 травня 2013 року та за період з лютого 2013 року до квітня (включно) 2014 року. Разом з тим, після 31 квітня 2014 року до 01 грудня 2014 року, як поточні аліменти, так і заборгованість за ним на її користь не сплачувались, в зв`язку з чим у неї виникли підстави для стягнення неустойки (пені) за прострочення з сплати аліментів включаючи і даний період. Заборгованість зі сплати аліментів [PERSON] на її користь з 01.05.2014 року і до 01.12.2014 року становила 4\~200 грн. (600 грн. на 7 місяців). Станом на 01.12.2014 року загальна заборгованість зі сплати аліментів на її користь становила 13\~219 грн. 35 коп. Загальний розмір неустойки (пені) за період з 01.02.2013 року до 01.12.2014 року становить 46\~107 грн., а враховуючи рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 20.08.2014 року, розмір який підлягає стягненню з відповідача становить 24\~285 грн. Просить суд стягнути з [PERSON] на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] в сумі 24\~285 (двадцять чотири тисячі двісті вісімдесят п`ять) грн. (46\~107 грн. 21\~822 грн.). В судовому засіданні представник позивача адвокат Грозік І.І. підтримав заявлені позовні вимоги, просить суд їх задоволити повністю. Вважає, що позивачкою правильно проведений розрахунок сум нейстойки (пені) за прострочення сплати аліментів, за період з 01.02.2013 року до 01.12.2014 року. Підтвердив, що відповідачем 17.12.2014 року була сплачена вся заборгована сума по аліментам в розмірі 12\~437,50 грн. та 01.01.2015 року була сплачена вся сума пені згідно рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 20.08.2014 року по справі № 569/8020/14-ц в сумі 21\~822 грн. Не заперечив, що станом на 01.06.2015 року заборгованість відповідача по аліментам становить 1\~200 грн. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнала повністю. Просить відмовити в задоволенні позову, оскільки 17.12.2014 року відповідачем була сплачена вся заборгована сума по аліментам в розмірі 12\~437,50 грн. та 01.01.2015 року була сплачена вся сума пені згідно рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 20.08.2014 року по справі № 569/8020/14-ц в сумі 21\~822 грн., яка обраховувалась за період з 01.02.2013 року по 30.04.2014 року включно. Вказує, що період з 01.02.2013 року по 30.04.2014 року не може бути включений для обрахунку суми неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів станом по 01.12.2014 року, оскільки за даний період було винесене рішення суду, яке набрало законної сили та яке було повністю виконане відповідачем, що не заперечується представником позивача. Зазначає, що до уваги може братись тільки період з 01.05.2014 року по 01.12.2014 року включно. Станом на 01.06.2015 року заборгованість відповідача по аліментам становить 1\~200 грн. Вказала, що неустойка (пеня) за прострочення сплати аліментів настає за наявності вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду. У відповідача не було можливості вчасно сплачувати аліменти, в зв`язку з тяжким матеріальним становищем і низькими доходами, що підтверджено доданими до справи відомостей про його доходи за 2-4 квартал 2014 року та за 1 квартал 2015 року. Крім того, на даний час відповідач перебуває в зоні АТО, де проходить військову службу, що підтверджується матеріалами справи. Також, просить врахувати, що сума заборгованості по аліментам з 01.04.2014 року по 01.12.2014 року складала 4\~200 грн., і станом на 01.06.2015 року становить 1\~200 грн., а позивач просить стягнути неустойку (пеню) в розмірі 24\~285 грн., що більш ніж в п`ять разів перевищує суму попередньої заборгованості, яка майже погашена. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково. З наданого позивачем розрахунку заборгованості по аліментах від 15 травня 2014 року, виконаного станом на 01.05.2014 року державним виконавцем Левчуком Ю.С. відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції, вбачається, що за період з 31.01.2013 року по 30.04.2014 року, тобто за період, який був врахований в рішенні Рівненського міського суду Рівненської області від 20.08.2014 року, платник аліментів [PERSON] заборгував їх одержувачу [PERSON] в сумі 9\~019,35 грн. Вказаний розмір заборгованості був повністю виплачений відповідачем 01.05.2015 року в сумі 21\~822 грн., що не заперечується представником позивача. З долучених відповідачем до його заперечення на позов копій документів вбачається, що за період з 2-4 квартал 2014 року та за 1 квартал 2015 року його доходи становили: - 2-ий квартал 2014 року 2\~205 грн.; - 3-ій квартал 2014 року 2\~285,85 грн.; - 4-ий квартал 2014 року\~ - 1191,98 грн.; - 1-ий квартал 2015 року\~ - 682 грн. З довідки № 15/25 від 23.02.2015 року видно, що військовослужбовець [PERSON] , який призваний під час мобілізації дійсно перебває на військовій службі у військовій частині польова пошта [NUMBER] . Відповідно до частин першої, другої статті 196 Сімейного кодексу України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в пункті 22 (абзаци 1, 2) постанови від 15.05.2006 р. №3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, передбачена статтею 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених статтею 197\~ СК України умов - повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості. Як вбачається з обчисленого позивачем розрахунку неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, виконаного станом на 12.01.2015 року (а.с. 9), розмір неустойки за період з лютого 2013 року по листопада 2014 року включно становить 46\~107 грн. Як встановлено в судовому засіданні і не заперечувалось представником позивача, рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 20.08.2014 року по справі № 569/8020/14-ц на користь позивача було стягнуто неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в сумі 21\~822 грн., яка обраховувалась за період з 01.02.2013 року по 30.04.2014 року включно і 01.01.2015 року вказана сума була повністю сплачена позивачу, тобто фактично відбулось повне виконання рішення суду. А тому суд рахує, що період з 01.02.2013 року по 30.04.2014 року не може бути включений для обрахунку суми неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів відповідачем станом по 01.12.2014 року, оскільки за період з\~ 01.02.2013 року по 30.04.2014 року було винесене рішення суду, яке набрало законної сили та яке було повністю виконане відповідачем, що не заперечується представником позивача. А тому суд рахує, що в даному випадку для стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів до уваги може братись тільки період з 01.05.2014 року по 01.12.2014 року включно. Судом встановлено, що 17.12.2014 року відповідачем була сплачена майже вся заборгована сума по аліментам в розмірі 12\~437 грн., що підтверджено розрахунком заборгованості по аліментах зробленим 17.03.2015 року державним виконавцем Левчуком Ю.С. відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції, в якому зазначено, що заборгованість по сплаті аліментів згідно виконавчого листа № 569/1786/13-ц від 30.10.2013 року відсутня. Згідно розрахунку заборгованості по аліментах зробленим 01.06.2015 року державним виконавцем Левчуком Ю.С. відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції, в якому зазначено, що заборгованість по сплаті аліментів згідно виконавчого листа № 569/1786/13-ц від 30.10.2013 року станом на 01.06.2015 року становить 1\~200 грн. З урахуванням незадовільного матеріального стану платника аліментів, що підтвержується матеріалами справи, беручи до уваги, що він з лютого 2015 року призваний на військову службу під час мобілізації і знаходиться на військовій службі (а.с. 26), а також те, що він, маючи незначні доходи, періодично сплачував стягувачці, як боржник у виконавчому провадженні, аліменти на погашення вже існуючої заборгованості по аліментах, яка станом на день розгляду справи становить 1\~200 грн. та те, що він повністю також сплатив позивачці розмір неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів в розмірі 21\~822 грн. згідно рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 20.08.2014 року,\~ суд рахує, що відповідачу слід зменшити розмір неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів до суми реальної заборгованості по аліментах в сумі 1\~200 грн., та стягнути з відповідача на користь позивача 1\~200 грн. неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з 01.05.2014 року по 01.12.2014 року включно. Позивач документально підтвердила понесені нею судові витрати у виді сплаченого при пред`явленні позову судового збору в розмірі одного відсотка ціни позову - 243 грн. 60 коп., тому вказані витрати підлягають до стягнення на її користь з відповідача.

Outcome: partial