Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до Віньковецького районного суду Хмельницької області із позовною заявою до до [PERSON] , третя особа - [PERSON] про визначення ідеальних часток у спільній сумісній власності. Позивач просить визначити ідеальні частки у праві спільної сумісної власності подружжя та визнати за нею частки у праві власності у наступному розмірі: -1\\4 частки у праві власності на нежитлове приміщення, розташоване по [ADDRESS] ; -1\\4 частки у праві власності на земельну ділянку, розташовану по [ADDRESS] , з кадастровим номером 6820655100: 01:008:0003 загальною площею 0,15 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); -1\\4 частки у праві власності на земельну ділянку, розташовану по [ADDRESS] з кадастровим номером 6820655100 :01: 008:0004 загальною площею 0,0785 га для ведення особистого селянського господарства. В обґрунтування позову зазначено, що 27 вересня 2013 року , перебуваючи у шлюбі із покійним [PERSON] , який помер [INFO] , позивач придбала майно: 1\\2 частки у праві власності на нежитлове приміщення, розташоване по [ADDRESS] ; 1\\2 частки у праві власності на земельну ділянку, розташовану по [ADDRESS] , з кадастровим номером 6820655100: 01:008:0003 загальною площею 0,15 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); 1\\2 частки у праві власності на земельну ділянку, розташовану по [ADDRESS] , з кадастровим номером 6820655100 :01:008:0004, загальною площею 0,0785 га для ведення особистого селянського господарства. Спадкоємцями, які прийняли спадщину після смерті [PERSON] являється позивач як дружина померлого та відповідач [PERSON] - матір спадкодавця. Посилаючись на норми ст. ст. 60, 61, 65, 67 СК України, ст. ст. 370, 1218, 1226 ЦК України, позивач просить визначити її частки у праві спільної сумісної власності на спірне майно з метою, щоб в подальшому мати можливість вільно розпоряджатися своїми частками. У судове засідання учасники справи, будучи повідомленими про місце, дату та час розгляду справи, не з`явились. Позивач у судове засідання не з`явилася, будучи належно повідомленим про час та місце розгляду справи. Розгляд справи проводився за її відсутності. Подала до канцелярії суду заяву, якою просить розгляд справи проводити без участі сторони позивача, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явилася, будучи належно повідомленим про час та місце розгляду справи. Розгляд справи проводився за її відсутності. Подала до суду заяву, якою просила розгляд справи проводити без її участі, заявлені позивачем вимоги визнала повністю. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явилася, будучи належно повідомленим про час та місце розгляду справи. Розгляд справи проводився за її відсутності. Подала до суду заяву, якою просила розгляд справи проводити без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Ч. 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Враховуючи дану норму закону, та вимоги ст. 223 ч.4 ЦПК України , суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних в ній доказів. У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін, справа розглянута без їх участі у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, за наявних у справі письмових матеріалів, дослідивши які, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] (свідоцтво про смерть [NUMBER] , актовий запис № 42) з яким позивачка перебувала у шлюбі. Під час шлюбу вона спільно з [PERSON] , кожна окремо, придбали по 1\\2 частині нежитлового приміщення, розташованого по [ADDRESS] ; земельну ділянку, розташовану по [ADDRESS] , з кадастровим номером 6820655100:01:008 :0003 загальною площею 0,15 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); земельну ділянку, розташовану по [ADDRESS] , з кадастровим номером 6820655100:01:008:0004 загальною площею 0,0785 га для ведення особистого селянського господарства (а.с. 10, 15, 20). Позивач бажає виділити ідеальну частку у придбаному майні, тому звернулась до суду із цим позовом. Відповідач та третя особа не заперечують щодо висунутих нею вимог, незважаючи на право матері померлого на частку сина відповідно до ст. 1261 ЦК України. Визнання ними позову не протирічить чинному законодавству і не порушує прав учасників, тому приймається судом, відповідно до ст. 206 ч.4 ЦПК України, яка говорить, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Спадкоємцями, які прийняли спадщину після смерті [PERSON] являється позивач як дружина померлого та [PERSON] як мати останнього. Відповідно до ст. 82 ч. 1 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідачем та третьою особою надіслано до суду заяви від 23.04.2020 року, в яких вони позов визнають, що не суперечить вищенаведеним обставинам, тому він підлягає задоволенню. Відповідно до приписів ст. 41 Конституції України та ст.ст. 316, 319, 321 ЦК України правом власності є право особи на майно, яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Право власності є непорушним. Ніхто не може протиправно бути позбавлений його права чи обмежений у його здійсненні. На підставі викладеного, позивач, відповідно до ст. 1261 ЦК України як дружина померлого набула право на її спадкове майно.

Outcome: approved