Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина, до складу якої, крім іншого, входить будинковолодіння [ADDRESS] , яке є незакінченим. Так, готовність незакінченого житлового будинку, який знаходиться в [ADDRESS] , становить [ADDRESS] %. Крім того, на земельній ділянці під літерою «Б» знаходиться господарський будинок з цоколем 50 % готовності, під літерою «Б-1» господарський будинок з цоколем 50 % готовності. Поряд з тим зазначила, що на дану спадщину, вона претендує як спадкоємець за законом. Однак, через відсутність правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння, свої спадкові права оформити не може. \~ \~ \~ \~А тому, просила суд визнати за нею майнові права забудовника на незавершений житловий будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS] , як за спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] . В судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача адвокат Когут О.В. подав до суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутності, позов підтримує та просив позовні вимоги задоволити з підстав, викладених у позовній заяві. Представник відповідача Борщівської міської ради міський голова Кобилянський І.І. подав до суду заяву, в якій просив справу слухати у відсутності представника міської ради, зазначивши, що позов визнає. За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Як встановлено судом, [INFO] в м.Борщів Тернопільської області помер чоловік позивача [PERSON] , що стверджено копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданим 17 червня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Борщівського районного управління юстиції у Тернопільській області. Факт перебування їх у шлюбі підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія [NUMBER] , виданим 18 жовтня 1975 року Поточищенською сільською радою Городенківського району Івано Франківської області. Після смерті [PERSON] , його дружина позивач [PERSON] прийняла спадщину, оскільки проживала разом з ним на день його смерті, крім того 27 січня 2016 року звернулася до приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Гаврищук О.З. із заявою щодо видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] та на присадибну земельну ділянку, розташовану за вказаною адресою. На підставі даної заяви, до майна померлого було відкрито спадкову справу за Р №14/2016. Однак нотаріусом у видачі свідоцтва було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння. Наведене вбачається з довідки Борщівської міської ради №601 від 11.02.2016 року, листа приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Гаврищук О.З. №18/02-14 від 27.01.2016 року, а також з матеріалів спадкової справи за Р №14/2016, відкритої до майна померлого [PERSON] . \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] рішенням виконкому Борщівської міської ради №111 від 04 квітня 1977 року, виділено із земель міського фонду, земельну ділянку площею 600 кв.м. в [ADDRESS] для індивідуального будівництва та надано право для будівництва одноповерхового житлового будинку. На підставі вказаного рішення, померлий [PERSON] побудував житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, однак після завершення будівництва, свідоцтво про право власності на нього не було оформлено. Крім того, рішенням 9 сесії 5 скликання Борщівської міської ради №2007 від 24 грудня 2009 року, [PERSON] надано дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку в [ADDRESS] , загальною площею 0, 06 га, в тому числі для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд 0, 06 га, а рішенням виконавчого комітету Борщівської міської ради №386 віл 25 грудня 2009 року, за заявою [PERSON] , йому вирішено видати свідоцтво про право власності на будинковолодіння по [ADDRESS] . Однак, як стверджує позивач, її чоловік [PERSON] , так і не отримав свідоцтво про право власності, оскільки хворів. Рішенням восьмої сесії сьомого скликання Борщівської міської ради №352 від 22 серпня 2017 року «Про затвердження перейменування вулиць міста Борщева», вулицю [ADDRESS] на [ADDRESS] . З характеристики будинку, господарських будівель та споруд в [ADDRESS] , складеної КП «Борщівське районне бюро технічної інвентаризації» 30 жовтня 2019, вбачається, що за домоволодінням по [ADDRESS] рахуються: житловий будинок - 1978 року побудови, господарський будинок з цоколем під літерою «Б» - 1978 року побудови, господарський будинок з цоколем під літерою «Б-1» - 1978 року побудови, стайня 1978 року побудови, огорожа, ворота та відмостка. Інвентаризаційна вартість будинковолодіння становить 632640 грн. Згідно довідки\~виданої директором\~Борщівського КП\~РБТІ №317\~від 30.10.2019\~року,\~готовність незакінченого\~житлового будинку,\~який знаходиться\~в [ADDRESS] \~становить 77\~%\~і його\~вартість в\~цінах 2019\~року виражається\~в сумі\~497727\~грн.Крім того, на земельній ділянці під літерою «Б» знаходиться господарський будинок з цоколем 50 % готовності, під літерою «Б-1» господарський будинок з цоколем 50 % готовності. За таких обставин, суд приходить до висновку, що будівництво житлового будинку в [ADDRESS] б проводилося спадкодавцем [PERSON] на відведеній для цієї мети земельній ділянці, за наявності документа, який дає право виконувати будівельні роботи (за наявності дозволу), за належно затвердженим планом забудови. Оскільки готовність незакінченого житлового будинку та господарських будинків з цоколями під літерами «Б» та «Б-1 » на час смерті [PERSON] становить 77 %, 50 % та відповідно 50 %, тому спадковим майном є права та обов`язки спадкодавця як забудовника. Право [PERSON] на забудову не припинено у зв`язку з його смертю, а тому може бути успадковано спадкоємцем [PERSON] . Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року Про судову практику у справах про спадкування, якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов`язки як забудовника входять до складу спадщини.\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що окрім позивача, інші особи щодо своїх прав на майно померлої не заявляли. Зазначене випливає з листа приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Гаврищук О.З. №18/02-14 від 27.01.2016 року, а також з матеріалів спадкової справи за Р №14/2016, відкритої до майна померлого [PERSON] . Відповідно до ст.ст.1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному об`ємі. Виходячи з наведеного вище, на підставі ст.ст. 328, 392, 1216, 1217, 1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України та

Outcome: approved