Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій вказала, що 22.02.2004 року в с. Федорівка помер її батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина та залишилось спадкове майно. Вона є єдиною спадкоємицею після смерті батька. Оформити спадщину позивач не має можливості, оскільки пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини. Даний строк позивач пропустила, в звязку з тим, що на момент відкриття спадщини хворіла, перебувала у скрутному матеріальному становищі, так як несла значні затрати на лікування, що і стало перешкодою для своєчасної подачі заяви про прийняття спадщини. Вважає, що дані причини пропуску строку прийняття спадщини є поважними, а тому просила визначити їй додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] в 60 (шістдесят) днів з дня вступу рішення в законну силу. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, заявлений позов свого довірителя підтримав, просив його задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлений позов визнав, не заперечував проти його задоволення. В звязку з визнанням позову відповідачем, суд прийшов до висновку про можливість винесення рішення по суті позову при підготовчому розгляді справи згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє в повному обсязі, виходячи з наступного: В судовому засіданні встановлено, що 22.02.2004 року в с.Федорівка помер батько позивача [PERSON] (а.с.5). Після його смерті відкрилась спадщина та залишилось спадкове майно. Оформити спадщину позивач не має можливості, оскільки пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини. Даний строк позивач пропустила, в звязку з тим, що в період прийняття спадщини хворіла, перебувала у скрутному матеріальному становищі, так як несла значні затрати на лікування. В нотаріальній конторі позивачу відмовлено в оформленні права на спадщину в звязку із тим, що вона пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини. У відповідності до відповіді нотаріальної контори та довідки [PERSON] сільської ради №276 від 03.10.2018 року, після смерті [PERSON] спадкоємців, або осіб, які мали б обов'язкову частку у майні спадкодавця, не має.(а.с.19,25). Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються. Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи. В звязку з цим, судом у відповідності із ст.82 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню. В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У відповідності із ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З огляду на викладене, суд визнає поважними вказані позивачем причини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини, та відповідно до ст. 1272 ЦК України визначає їй додатковий строк для подачі такої заяви до нотаріальної контори терміном в 60 (шістдесят) днів після вступу рішення в законну силу. На підставі наведеного,

Outcome: approved