Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-22 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з цією заявою і просила встановити факт належності їй трудової книжки серії [NUMBER], видана 20.01.1983 року колгоспом «Дружба народів» Красногвардійського району Кримської області, виданої на ім'я [PERSON]. Також просила встановити факт, що вона є рідною матір'ю дітям: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. На обгрунтування заяви повідомила, що свою трудову діяльність вона розпочала 20.01.1983 року робітницею у колгоспі «Дружба народів» с.Ізвестковоє Красногвардійського району Кримської області. 12.07.1988 року вона звільнилась з колгоспу за власним бажанням. Трудова книжка виписана на ім'я [PERSON], прізвище від першого шлюбу. При поданні до УПФ документів, необхідних для оформлення пенсії їй було відмовлено у прийнятті трудової книжки у зв'язку з неправильно зазначеним у ній по-батькові, замість [PERSON] записано [PERSON]. Неправильний запис у її свідоцтві про народження призвів до того, що у свідоцтвах про народження її доньок: [PERSON], [PERSON], та [PERSON] по-батькові матері також записано [PERSON], замість вірного [PERSON]. Встановлення даних фактів необхідне їй для оформлення пенсії та вчинення нотаріальних дій пов'язаних з спадкуванням. Заявниця в судове засідання не з'явився, подала до суду заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутність, заявлені вимоги підтримує. Представник УПФ України у Тростянецькому районі Вінницької області в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій просив справу розглядати у його відсутність, не заперечив щодо задоволення заяви. Представник ДРАЦС РС в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій просив справу розглядати у його відсутність, не заперечив щодо задоволення заяви. Відповідно до ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося у зв'язку з тим, що сторони не з'явилися у судове засідання. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 256 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом. У судовому засіданні встановлено, що трудова книжка серії [NUMBER], видана 20.01.1983 року колгоспом «Дружба народів» Красногвардійського району Кримської області, виданої на ім'я [PERSON] належить [PERSON]. Також в судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Дані факти підтверджуються сукупністю досліджених доказів. З копії паспорту серії [NUMBER] видно, що заявниця по-батькові [PERSON] (а.с. 4-5). З копії трудової книжки серія [NUMBER], яка видана 20.01.1983 року видно, що заявниця по-батькові записана як [PERSON] (а.с. 8). З копії свідоцтва про одруження серія [NUMBER] видно, що дошлюбне прізвище заявниці [PERSON], а після шлюбу [PERSON]. З копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] (а.с.13), свідоцтва про право на спадщину серія АВК №442775 (а.с.15), виписки із погосподарської книги (а.с.18) видно, що батька [PERSON] звали [PERSON], однак в свідоцтві про народження заявниці (а.с. 16) він записаний як [PERSON]. З довідки виданої виконкомом Летківської сільської ради видно, що [PERSON] є матір'ю: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. З копії виписки із погосподарської книги видно, що батько батько [PERSON] та її дочки [PERSON], [PERSON], [PERSON] проживали разом за адресою [ADDRESS]. Також доказом того, що [PERSON] є матір'ю: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] є копії свідоцтв про народження: серії [NUMBER], серії [NUMBER], серії [NUMBER]. Суд приймає ці докази до уваги, так як вони зібрані з дотриманням закону, не суперечать один одному та ніким не оскаржуються. На підставі викладеного,

Outcome: approved