Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до Ізяславського районного суду Хмельницької області з позовом про зміну розміру аліментів, встановленого рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 14.06.2016 року, та стягнення з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку В обґрунтування позовних вимог вказує на ту обставину, що згідно рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 14.06.2016 року на її користь з відповідача стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей дочок [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в розмірі по 100 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 04.04.2016 року і до повноліття дітей. Ухвалою суду від 02.03.2018 року відкрито провадження у справі, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Відповідно до ухвали Ізяславського районного суду від 26.03.2018 року підготовче провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про зміну розміру аліментів закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 25.04.2018 року. Позивач в судове засідання не з`явилася, у поданій до суду письмовій заяві просила розглянути справу без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся в установленому порядку. Судом використано достатньо засобів повідомлення відповідача про судовий розгляд вказаної справи з метою забезпечення його конституційного права на участь в судовому засіданні та доступу до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. У відповідності до положень ст.ст.280-281 ЦПК України, суд за згодою позивача вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, який було розірвано, що підтверджується рішенням Ізяславського районного суду від 14.06.2016 року. З копій свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 23.10.2001 року та серії [NUMBER] від 12.03.2007 року\~ вбачається, що позивач та відповідач у справі є батьками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , відповідно. 14.06.2016 року Ізяславським районним судом Хмельницької області вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання спільних неповнолітніх дітей дочок [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі по 100 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 04.04.2016 року і до повноліття дітей. Рішення набрало законної сили 01.08.2016 року. Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Згідно довідки КП «Житлосервіс» від 20.02.2018 року №851, до складу сім`ї [PERSON] входять: батько [PERSON] , 1958 р.н., мати [PERSON] , 1955 р.н., сестра [PERSON] , 1985 р.н., дочка [PERSON] , 2001 р.н., племінниця [PERSON] , 2006 р.н., дочка - [PERSON] , 2007 р.н. Згідно відповіді Ізяславського відділення Славутської ОДПІ ГУ ДФС у Хмельницькій області від 03.04.2018 року №1710/22-08-28, в ЦБД ДРФО України відсутня інформація про доходи фізичної особи [PERSON] за період з 2 кварталу 2016 року по 2 квартал 2017 року. Відповідні дані підтверджуються Відомостями з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих доходів. Разом з тим, відповідно до листа Ізяславського районного військового комісаріату від 19.03.2018 року №819, [PERSON] , 1980 р.н., був направлений Ізяславським районним військовим комісаріатом до військової частини пп [NUMBER] м. Мукачево, Закарпатської області для прийняття на військову службу за контрактом (супровід до особової справи [PERSON] від 24.07.2018 року №2380). Крім того, відповідно до відомостей з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб ДФС України про суми виплачених доходів та утриманих податків по гр. [PERSON] №1338/10/22-08-28 від 19.03.2018 року, наданих Ізяславським відділенням Славутської ОДПІ ГУ ДФС у Хмельницькій області, встановлено, що [PERSON] за період з 3 кварталу 2017 року по 4 квартал 2017 року мав постійне джерело доходів. Таким чином, з моменту визначення рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 14.06.2016 року розміру аліментів, які стягуються з відповідача на користь позивача на утримання дочок [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , та в якому зазначено, що відповідач є безробітним, матеріальне становище останнього покращилося він є офіційно працевлаштованим та має постійне джерело доходів. Згідно чч. 1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. За змістом ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів(ч. 3 ст. 181 СК України). Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Враховуючи зміст ст.ст.181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Суд вважає, що змінилися обставини, які мають значення при визначенні розміру аліментів. Так, відповідач на даний час є офіційно працевлаштованим та має постійне джерело доходів. Також, в зв`язку із збільшенням вікових потреб дітей, витрати, які несе мати на їх утримання, значно перевищують розмір сплачуваних відповідачем аліментів, в зв`язку з чим матеріальне становище позивача погіршується. При визначенні розміру аліментів суд також врахував і те, що відповідач будь-яких доказів свого важкого матеріального становища або важкого стану здоров`я, перебування на його утриманні інших осіб суду не надав. Таким чином, аналізуючи надані суду докази, враховуючи зміну життєвих стандартів, приймаючи до уваги гарантований та встановлений державою розмір аліментів, необхідний та достатній для забезпечення гармонійного розвитку дитини, суд вважає можливим змінити розмір аліментів, встановлений рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 14.06.2016 року та стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] , на утримання дочок [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до моменту досягнення найстаршою дитиною повноліття. У відповідності зі ст.141 ЦПК України, ст.4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 704,80 гривень.

Outcome: approved