Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до Сиротинської селищної ради міста Сєвєродонецьк Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, мотивуючи вимоги тим, що після смерті її батька [PERSON] залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Нотаріусом Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки в неї відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок. Через відсутність зазначених правовстановлюючих документів на житловий будинок, позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом та зареєструвати право власності на спадкове майно. У зв`язку з цим [PERSON] звернулася до суду і просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] . 02.04.2020р. ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області було відмовлено у прийнятті визнання Сиротинською селищною радою м. Сєвєродонецька Луганської області позову [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Представник відповідача Сиротинської селищної ради м. Сєвєродонецька Луганської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі. У зв`язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 41 Конституції України передбачено, що право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Відповідно до п.1 ч.2 ст.16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Частиною 1 статті 316 ЦК України передбачено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ч.1 ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1258,1261 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. З матеріалів справи судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 23.08.1957р. Сиротинською селищною радою Лисичанського району Ворошиловградської області, актовий запис №66, [PERSON] народилася [INFO] , батьками записані - [PERSON] та [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] в м. Сєвєродонецьку Лугнаської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 30.09.1992р., виданого Сиротинською селищною радою Луганської області. Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 05.01.2001р. Сиротинською селищною радою м. Сєвєродонецька Луганської області, [PERSON] помер [INFO] у смт. Сиротине м. Сєвєродонецька Луганської області, про що складено відповідний актовий запис №1. Таким чином, після його смерті відкрилась спадщина до якої відповідно до ст. 1218 ЦК України увійшли усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, тобто право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , які належали померлому. Відповідно до копії постанови про відмову здійснення нотаріальної дії №865/02-14 від 09.11.2016р., державним нотаріусом Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Фесенком О.М., відмовлено [PERSON] у здійсненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [PERSON] , у зв`язку з тим, що у [PERSON] відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] . За змістом ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків , встановлених цим Кодексом. Відповідно до вимог ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання; кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. За правилами ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно позовної заяви [PERSON] вбачається, що вона просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] , без зазначення складових спадкового майна. При цьому, суду позивачем [PERSON] не представлено жодного документу, зокрема технічного паспорту на домоволодіння, з якого би вбачалось, яким є розмір загальної та житлової площі домоволодіння у [ADDRESS] , в цілому, виду та розміру приміщень житлового будинку, господарських будівель та споруд, що входять до складу домоволодіння та є його невід`ємною частиною. Не надано сторонами доказів, які саме приміщення, господарські будівлі та споруди входять до складу домоволодіння, які належали померлому спадкодавцю [PERSON] . Натомість матеріали справи містять лише відомості щодо земельної ділянка, яка була відведена для індивідуального будівництва [PERSON] виконкомом Лисичанської райради від 26.10.1959р. Відповідні відомості відсутні також в наданому позивачем договорі про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку від 11.11.1959р., в якому в технічному описі майна зазначено лише житлову площу житлового будинку 24,57кв.м. та зазначено, що вказане домоволодіння в цілому складається з одноповерхового житлового будинку, сараю та погребу. Таким чином, в матеріалах справи відсутні та сторонами суду не представлено докази, які б свідчили про те, з чого саме складалося спадкового майна на момент відкриття спадщини та в якому виді існують на момент розгляду справи. З урахуванням вищенаведеного, оскільки [PERSON] не надано належних та допустимих доказів щодо складу спадкового майна, в позовних вимогах відсутня технічна характеристика домоволодіння, господарських будівель та споруд, що входять до складу домоволодіння, суд приходить до висновку, що в задоволенні позовної заяви [PERSON] до Сиротинської селищної ради міста Сєвєродонецьк Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом слід відмовити в повному обсязі за безпідставністю, необгрунтованістю та недоведеністю позовних вимог. На підставі ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові на позивача. Враховуючи те, що у задоволенні позовної заяви відмовлено, а сплату судових витрат по справі було відстрочено до ухвалення судового рішення у справі, то з позивача підлягають стягненню в дохід держави судові витрати по оплаті судового збору у сумі 2500грн.

Outcome: approved