Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила наступне. 12 травня 2008 року [PERSON] на підставі договору дарування квартири набула право власності на квартиру № 26, розташовану в будинку № 33 по вул. Українська (Радянська) у м. Енергодар, Запорізької області. Одразу після оформлення права власності вона переїхала до даної квартири та зареєструвала в ній свої двох синів: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Відповідач проживав в квартирі з травня 2008 року до 2010 року. В жовтні 2010 року на підставі договору купівлі-продажу квартири від 23.10.2010 року, який був посвідчений приватним нотаріусом Енергодарського міського нотаріального округу Запорізької області [PERSON], [PERSON] придбав у власність квартиру № 1, розташовану в будинку № 91 по вул. Молодіжній у м. Енергодар Запорізької області. Після оформлення права власності він переїхав у вказану квартиру на постійне місце проживання. В цей же період став виїжджати на роботу до Російської Федерації, у звязку з чим не здійснив перереєстрацію за адресою власної квартири. В 2014 році відповідач в черговий раз поїхав працювати на заробітки до Російської Федерації, а з грудня 2017 року зв'язок ним був втрачений. З 2010 року [PERSON] жодного разу не зявлявся у квартирі за місцем реєстрації, участі в її утриманні не приймає, квартплату та комунальні платежі не сплачує. Вирішити питання зняття його з реєстрації в добровільному порядку немає можливості. Реєстрація місця проживання відповідача у квартирі обмежує права [PERSON] як власника, та перешкоджає їй повною мірою реалізувати своє право власності, тобто, володіти і розпоряджатися цим майном за своїм розсудом. Просить усунути їй\~перешкоди у\~здійсненні права\~володіння,\~користування та\~розпорядження належним\~їй,\~на праві\~приватної власності\~нерухомим майном\~-\~квартирою адресою:\~Запорізька область,\~м.\~Енергодар,\~вул.\~Українська (Радянська)\~[ADDRESS]\~-\~шляхом визнання,\~[PERSON] таким, що втратив право користування вказаним жилим приміщенням. Ухвалою судді Енергодарського міського суду від 14.11.2018 року відкрите загальне позовне провадження, розпочате підготовче провадження по справі та призначено підготовче судове засідання (а.с.18). Ухвалою суду від 09.01.2019 року підготовче провадження закрито та справа призначена до розгляду по суті. В судове засідання сторони не зявилися. Позивач [PERSON] через канцелярію суду надала заяву про проведення судового засідання без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, в разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.39). Оскільки фактичне\~місце знаходження\~відповідача [PERSON]\~не відоме,\~справа розглядається\~судом за\~останнім відомим\~місцем мешкання\~відповідача,\~зареєстрованим у\~встановленому законом\~порядку.\~Узвязку з\~цим,\~про час\~та дату\~судового засідання\~[PERSON]\~повідомлявся належним\~чином,\~через оголошення\~на офіційному\~інтернет-сайті\~Судової влади\~(а.с.36).\~Проте до\~суду не\~зявився,\~причин неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву та будь яких інших клопотань до суду не надавав. Третя особа [PERSON] на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечуючи проти задоволення позову (а.с. 22). Третя особа- Сектор реєстрації Енергодарської міської ради Запорізької області також через канцелярію суду надали заяву про розгляд справи без участі їхнього представника, проти задоволення позову не заперечують (а.с.25). Таким чином, згідно з вимогами ст.ст.128,131 ЦПК України, відповідач повідомлений про слухання справи за адресою його місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку та не зявився у судове засідання без поважних причин. Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про слухання справи та не з'явився в судове засідання без поважних причин, відзив на позов до суду не надав, а також за наявності згоди позивача, суд, відповідно до ст.280\~ЦПК України, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. У звязку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. [PERSON] на підставі договору дарування квартири, який був посвідчений 12 травня 2008 року державним нотаріусом Енергодарської міської державної нотаріальної контори Запорізької області [PERSON], є власницею квартири № 26, розташованої в будинку № 33 по вул. Українська (Радянська) у м. Енергодар, Запорізької області (а.с. 7-8). Крім позивача, у вказаній квартирі також зареєстровані [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується довідкою Сектора реєстрації Енергодарської міської ради Запорізької області № 11471 від 06.11.2018 року (а.с. 12). В жовтні 2010 року на підставі договору купівлі-продажу квартири від 23.10.2010 року, який був посвідчений приватним нотаріусом Енергодарського міського нотаріального округу Запорізької області [PERSON], [PERSON] придбав у власність квартиру № 1, розташовану в будинку № 91 по вул. Молодіжній у м. Енергодар Запорізької області (а.с. 14), але не знявся з реєстраційного обліку за адресою: вул. Українська (Радянська)[ADDRESS], м. Енергодар, Запорізької області. З 2010 року [PERSON] жодного разу не зявлявся у вказаній квартирі за місцем реєстрації, участі в її утриманні не приймає, квартплату та комунальні платежі не сплачує. Факт не проживання [PERSON] підтверджується Актом про не проживання (а.с. 13). Статтею 41 Конституції України\~та статтею\~1\~Першого\~протоколу до конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року відповідно до\~Закону України від 17 липня 1997 року № 475/97 «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини 1950 року та основоположних свобод, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7, 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.\~\~ Згідно вимог ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно\~ст. 319 ЦК України\~володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обовязків власник зобов'язаний додержуватися моральних засад суспільства. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснювати своїх прав. Згідно\~ст. 321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно\~ст. 391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ч. 2\~ст. 405 ЦК України,\~член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. За таких обставин, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved