Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-09 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON], в якому просить визнати відповідача такою, що втратила право користування квартирою № 35 в будинку № 3 по вул. Г. Крут в м. Тернополі. [PERSON] обгрунтовано тим, що позивач є власником квартири [ADDRESS]. Крім неї в даній квартирі зареєстрована [PERSON], яка є її онукою. За вказаною адресою [PERSON] не проживає, оскільки виїхала на постійне місце проживання за кордон. На даний час виникли проблеми із сплатою надмірних комунальних послуг, які не надаються, однак нараховуються на відповідача, що порушує права позивача. Посилаючись на наведене, просить визнати відповідача\~такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Ухвалою судді від 09 липня 2018 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 15 серпня 2018 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала з підстав, викладених в ньому, та просила задовольнити. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлялася про час та місце судового розгляду, в судове засідання не зявилася, відзиву на позов не надала, тому, враховуючи відсутність заперечень позивача, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи. Судом встановлено наступні обставини. Як вбачається із свідоцтва про право власності на житло від 05 травня 1997 року, виданого Міським бюро технічної інвентаризації, квартира [ADDRESS] за правом спільної сумісної власності належить [PERSON] та членам її сімї: [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Із будинкової книги слідує, що за вказаною адресою зареєстровані: [PERSON], [INFO], з 27 лютого 2001 року та [PERSON], [INFO], з 26 жовтня 1993 року. Із долучених до позову заяв [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] від 05 липня 2018 року вбачається, що вони проживають в одному будинку і підїзді з сусідкою [PERSON] та стверджують, що [PERSON] з 2000 року не проживає за адресою: [INFO] і комунальних послуг не оплачує. Згідно довідки дочірнього підприємства «Наш дім 2» приватного підприємства «Наш дім» № 5101 від 02 липня 2018 року, за адресою по вул. Героїв Крут, 3/35, м. Тернопіль, зареєстровані: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступних підстав. Згідно положення ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. В силу вимог ст.ст.12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом За змістом ч. 1 ст.\~16\~ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно з положенням статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до вимог статті 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Положенням ст. 405 ЦК України передбачено, шо члени сімї власника житла, які проживають разом із ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Тому, враховуючи те, що судом встановлено та матеріалами справи підтверджено те, що [PERSON] зареєстрована в [INFO], однак фактично з 2000 року вибула та не проживає за вказаною адресою, реєстрація в квартирі призводить до додаткових фінансових витрат на оплату житлово-комунальних послуг [PERSON], а тому її право підлягає поновленню шляхом задоволення позову. В силу вимог статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір у розмірі 704,80 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved