Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-03 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що з відповідачем по справі вони зареєстрували шлюб 17 грудня 1993 року у виконкомі Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 52. Від їхнього шлюбу народилася одна дитина, яка на час подання заяви про розірвання шлюбу є повнолітньою. Спільним подружнім життям з відповідачем вони не проживають близько трьох років. Причиною розпаду їхньої сім'ї є те, що на сьогоднішній день склалася ситуація, за якої фактично їхні шлюбно-сімейні відносини з відповідачем припинилися. Вони виявилися різними людьми із своєрідними характерами. Між ними не має взаємопорозуміння, згоди, у них різні погляди на сімейне життя. Вони втратили почуття любові одне до одного. Відповідач зловживає спиртними напоями. В стані алкогольного сп'яніння вчиняє сварки побутового характеру, тому вважає, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини не має. Впевнившись, що сім'я розпалася остаточно і шлюб існує лише формально просить шлюб, укладений між нею та відповідачем розірвати. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище - [PERSON]. В судовому засіданні позивачка, [PERSON], позовні вимоги підтримала з підстав, наведених у позовній заяві. В своїх показах зазначила, що вона втратила почуття любові до чоловіка. Крім того вона має іншого чоловіка, з яким має намір створити сім'ю. Впевнившись в тому, що їхня сім'я розпалася остаточно та відновити її неможливо, просить шлюб укладений між нею та відповідачем - розірвати. Відповідач, [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Надав згоду на розірвання шлюбу. Заслухавши сторін, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони зареєстрували шлюб, 20 червня 2003 року у виконкомі Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 33. Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. У відповідності до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частина 3 ст. 105 Сімейного кодексу України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у відповідності зі ст.112 СК України, оскільки встановлено, що причина розпаду подружніх відносин між сторонами є справжньою, глибинною. Подружжя фактично припинило спільне проживання і сімейне життя з поважної причини. Встановлено, що сторони на даний час спільно не проживають та не підтримують сімейних відносин. Шлюб між сторонами носить формальний характер, їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, яка наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач після закінчення строку на примирення в судове засідання, повторно, не з'явився, заперечень на позов не подавав, тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка, [PERSON] [PERSON], як особа, яка змінила своє прізвище при реєстрації шлюбу, виявила бажання залишити собі прізвище - [PERSON]. В силу вимог ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу, після набранням ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та про ставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Таким чином, копію рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати у відділ ДРАЦСу Реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, для виконання. Питання про відшкодування судових витрат позивачкою не ставилося.

Outcome: approved