Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-01 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем по справі, зареєстрували шлюб 09 серпня 2010 року, у виконкомі Росішківської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, про що зроблено актовий запис за №10. Від шлюбу народилася одна дитина: син [PERSON], [INFO], який проживає з нею та перебуває на її утриманні. Протягом останніх двох років між ними склалася ситуація, за якої шлюбно-сімейні відносини припинилися. Причиною припинення шлюбних відносин стало те, що вони виявилися різними людьми із своєрідними характерами. Між ними немає взаємопорозуміння, згоди. У них різні погляди на життя. Чоловік не поважав її, як дружину, вчиняв сварки різного характеру, не дбав про нормальну моральну та духовну атмосферу у сім'ї. Також, він не забезпечував сім'ю матеріально, не дбав про їх добробут та статок. Вже більше року відповідач проживає у громадянському шлюбі з іншою жвнкою. Отже, вони спільно, як чоловік та дружина певний період часу не проживають разом, за таких обставин, вважає, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини не має. Впевнившись, що сім'я розпалася остаточно, відновити її неможливо, просить шлюб укладений між нею та відповідачем - розірвати. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище - [PERSON]. В підготовче засідання позивач, [PERSON], не з'явилася, однак надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі. На задоволенні позову наполягає з підстав зазначених у позовній заяві. Відповідач, [PERSON], в підготовче засідання, також не з'явився. Надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. На задоволенні позову не заперечує, згідний із позовними вимогами. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що позовна заява підлягає повному задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 09 серпня 2010 року, у виконкомі Росішківської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, про що зроблено актовий запис за №10. Від шлюбу у сторін народилася одна дитина: син [PERSON], [INFO]. Відповідно до\~ст. 112 СК України\~суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В роз'ясненнях\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»\~зазначено, що проголошена\~Конституцією України\~охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Позивач, [PERSON], у позовній заяві зазначила, що миритися за будь-яких обставин не бажає. Відповідач, [PERSON], у заяві від 12.01.2018 зазначив, що згідний із позовними вимогами. Таким чином, враховуючи, що шлюб [PERSON] та [PERSON] не може бути збережений, оскільки зазначені обставини свідчать про те, що він фактично розпався, спільне життя подружжя і збереження сім'ї стало неможливим, його формальне існування обмежує особисту свободу позивача та порушує її особисті інтереси, що має істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач, [PERSON],\~ як особа, яка змінила своє прізвище при реєстрації шлюбу, виявила бажання залишити собі прізвище - [PERSON].\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ В силу вимог ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу, після набранням ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Отже, копію рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати до Рахівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, для виконання. Питання про відшкодування судових витрат позивачем не ставилося. На підставі викладеного,

Outcome: approved