Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Територіальної громади в особі Вищебулатецької сільської ради Лубенського району про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. В позові вказала, що [INFO] в с.Городище Чорнухинського району померла її мати [PERSON]. Після її смерті залишилася спадщина, яка складається з житлового будинку «А-1» загальною площею 124,2 кв.м., погреба «В», гаража-літньої кухні «Б», сарая «Г», вбиральні «Д», огорожі №1, вигрібної ями №2, колодязя №3, що розташовані на не приватизованій земельній ділянці, що відноситься до земельного фонду В.Булатецької сільської ради та знаходиться по [ADDRESS]. Інших спадкоємців на майно померлої немає. На даний час вона звернулася до Чорнухинської державної нотаріальної контори з заявою про отримання свідоцтва про право власності на житловий будинок, але державний нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, мотивуючи її тим, що вона не надала доказів, підтверджуючих належність житлового будинку, що знаходиться в [ADDRESS] [PERSON]. Прохала суд винести рішення, яким визнати за нею право власності на житловий будинок з господарчими будівлями «А-1» загальною площею 124,2 кв.м., погріб «В», гараж-літню кухню «Б», сарай «Г», вбиральню «Д», огорожу №1, вигрібну яму №2, колодязь №3, які розташовані на не приватизованій земельній ділянці, що відноситься до земельного фонду В.Булатецької сільської ради. Представник позивачки [PERSON] звернувся до суду з заявою в якій прохав справу розглядати без участі позивачки та без його участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач - Вищебулатецька сільська рада Лубенського району в судове засідання представника не направила, надала суду листа з проханням справу розглядати без їх участі, позов визнає в повному обсязі, проти позовних вимог не заперечує. Третя особа по справі, Чорнухинська державна нотаріальна контора в судове засідання представника не направила, надала суду листа з проханням справу розглядати без участі їх представника, при розгляді справи покладаються на розсуд суду. У зв»язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу З'ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] в с.Городище Чорнухинського району померла мати позивачки - [PERSON]. Після її смерті залишилася спадщина, яка складається з житлового будинку «А-1» загальною площею 124,2 кв.м., погреба «В», гаража-літньої кухні «Б», сарая «Г», вбиральні «Д», огорожі №1, вигрібної ями №2, колодязя №3, що розташовані на не приватизованій земельній ділянці, що відноситься до земельного фонду В.Булатецької сільської ради та знаходиться по [ADDRESS]. Інших спадкоємців крім позивачки на майно померлої немає. Коли позивачка звернулася до Чорнухинської державної нотаріальної контори з заявою про отримання свідоцтва про право власності на житловий будинок, то державний нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, мотивуючи її тим, що вона не надала доказів, підтверджуючих належність житлового будинку, що знаходиться в [ADDRESS] [PERSON]. З матеріалів справи вбачається, що будинок [ADDRESS] належав [PERSON], що підтверджується випискою з погосподарської книги від 19.10.2012 року, довідкою Вищебулатецької сільської ради від 19.10.2012 року, технічним паспортом на житловий будинок, довідкою БТІ від 01.11.20914 року. У відповідності ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. У відповідності до ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Outcome: approved