Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON], треті особи: Придніпровський РВ в м. Черкаси Управляння Державної міграційної служби в Черкаській області, [PERSON] про визнання таким, що втратив право на користування житловим приміщенням. В обґрунтування позову вказує, що їй на праві спільної часткової власності на підставі договору дарування належить ? частина квартири [ADDRESS] (колишня Горького, 130) в м. Черкаси. Інша ? частина вказаної квартири належить її матері [PERSON]. У вказаній квартирі окрім них зареєстрований її син [PERSON], але він в квартирі не проживає вже більше року, оскільки створив іншу сім'ю. Син участі в утриманні квартири не бере, комунальні платежі не сплачує. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Оскільки відповідач [PERSON] не проживає в [INFO] більше року, просить визнати його таким, що втратив право на користування квартирою №35 по вул. Іллєнка, 130 в м. Черкаси. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування квартирою №35 по вул. Іллєнка, 130 в м. Черкаси. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав та не заперечував проти задоволення позову. В судове засідання представник третьої особи - Придніпровського РВ в м. Черкаси Управляння Державної міграційної служби в Черкаській області та третя особа - [PERSON] не зявилися, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку. Заслухавши пояснення позивачки [PERSON], відповідача [PERSON], дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є власником ? частини квартири [ADDRESS], що стверджується договором дарування ? частини квартири від 05.05.2008 року, зареєстрованим в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 13.05.2008 року, а також свідоцтвом про шлюб, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управляння юстиції 03.11.2011 року. Інша ? частина квартири [ADDRESS] на праві власності належить третій особі [PERSON], що стверджується свідоцтвом № 3185 про право власності на житло, виданим органом приватизації Придніпровського райвиконкому 09.06.1993 року. Згідно довідки КП «Придніпровська СУБ» Черкаської міської ради від 05.07.2016 року № 1199 в квартирі [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON], [INFO] (позивачка), [PERSON], [INFO] (відповідач), [PERSON], [INFO] (третя особа). Також в судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] в квартирі [ADDRESS] не проживає без поважної причини більше одного року, його особистих речей в даному помешканні немає, що підтверджується актом опитування сусідів від 04.07.2016 року, затвердженим головою КСН «Калиновий», та поясненнями відповідача [PERSON] даними в судовому засіданні. Обставин, які б перешкоджали відповідачу [PERSON] у проживанні в [INFO] судом не встановлено. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач [PERSON] не проживає в [INFO] більше одного року, підстави для збереження за ним жилого приміщення понад один рік відповідно до ст. 405 ЦК України відсутні, суд з урахуванням вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України, приходить до висновку про задоволення позову та визнання відповідача [PERSON], [INFO] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 35 по вул. Іллєнка 130 в м. Черкаси. Крім того, суд на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. На підставі ст. 405 ЖК України,

Outcome: approved