Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-28 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей. Як доказ заявлених вимог вказує, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, який зареєстрований 25.04.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ківерцівського районного управління юстиції Волинської області за актовим записом № 29. Від шлюбу народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO]. Посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя та несумісність характерів, спільно не проживають більше трьох місяців, дитина перебуває на повному її утриманні, [PERSON] усунувся від виховання дітей, в добровільному порядку матеріальної допомоги на їх утримання не надає, просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] та стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей у відповідності до чинного законодавства. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася. До суду подано заяву відповідно до якої просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], стягувати з останнього аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/2 частини його доходів, але не менше прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Крім того просить проводити розгляд справи у її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує. При реєстрації розірвання шлюбу просить присвоїти їй дошлюбне прізвище «Драганчук». Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився та не повідомив про причини неявки. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до положень ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі, який зареєстрований 25.04.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ківерцівського районного управління юстиції Волинської області за актовим записом № 29 (а.с.3). У шлюбі народилося двоє дітей син [PERSON], [INFO] (а.с. 4), дочка [PERSON], [INFO] (а.с.5), батьком яких у свідоцтві про народження записаний відповідач [PERSON], який не приймає участі в утриманні дітей, хоча зобов'язана це робити відповідно до вимог ст. 180 СК України. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного із них, що має істотне значення. Судом також встановлено, що сторони у справі більше трьох місяців спільно не проживають, сім'я існує формально. Підстав для збереження шлюбу немає. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому суд приходить до висновку про задоволення позовної вимоги позивача [PERSON] про розірвання шлюбу. При реєстрації розірвання шлюбу позивачу присвоїти дошлюбне прізвище «Драганчук». Разом з тим, відповідно до ст.180 СК України - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 182 СК України при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] не виконує свого батьківського обов'язку по утриманню неповнолітніх дітей, а тому суд приходить до висновку про стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] аліментів на утримання неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/2 частини його доходів, але неменше прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову та до досягнення ними повноліття. Оскільки позивач просила залишити судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. за нею, судом не вирішується питання про стягнення їх з відповідача відповідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної вимоги. Тому судовий збір в сумі 243,60 грн. підлягає стягненню з відповідача [PERSON] в дохід держави. На підставі ст. 367 ЦПК України суд може допустити негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежів за один місяць.

Outcome: approved