Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даною заявою, посилаючись на те, що [INFO] року помер її чоловік [PERSON], на його майно відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок розташований в [ADDRESS]. Спадкоємцями за законом є [PERSON] та її діти - [PERSON] і [PERSON]. У встановлений шестимісячний строк діти відмовились від спадщини на користь [PERSON] У свідоцтві про право приватної власності на домоволодіння від 30.11.2001 року, яке видане на підставі рішення виконкому Апостолівської міської ради народних депутатів від 28.11.2001 року №11, зазначено по-батькові чоловіка невірно, а саме «[PERSON]», натомість у свідоцтві про смерть вказано «[PERSON]». Про зазначене їй стало відомо після звернення до приватного нотаріуса Апостолівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Романченко Ю.В. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Нотаріус повідомила їй, що вона не зможе здійснити розпорядження своїм майном у зв'язку з розбіжностями написання по-батькові її чоловіка у свідоцтві про право приватної власності на домоволодіння від 28.11.2001 року та у свідоцтві про смерть. Заявник просить встановити факт належності її чоловіку - [PERSON], який помер [INFO] року, свідоцтва про право приватної власності на домоволодіння виданого 30.11.2001 року виконкомом Апостолівської міської ради народних депутатів, зареєстрованого в Апостолівському державному бюро технічної інвентаризації 30.11.2001 року, записаного в реєстрову книгу за № 53-70, яким посвідчується належність домоволодіння, що складається з житлового будинку та присадибних будівель і споруд, розташованого по [ADDRESS]. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримує, просить заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Апостолівської об'єднаної територіальної громади в особі Апостолівської міської ради в судове засідання не з'явився, надав заяву згідно якої просить розгляд справи та прийняття рішення по суті проводити за відсутності представника. Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п.5 ч. 2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Апостолівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 01.03.2018 року, прізвище, ім'я, по батькові чоловіка зазначено «[PERSON]»(а.с.7). Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватним нотаріусом Апостолівського нотаріального округу Дніпропетровської області Романченко Ю.В. від 06.08.2018 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з тим, що спадкоємиця [PERSON] не може належним чином підтвердити факт належності правовстановлюючого документа на житловий будинок, який входить до складу спадщини померлому, оскільки мають місце розбіжності у написанні по батькові власника житлового будинку у правовстановлювальному документі - «[PERSON]» та у свідоцтві про смерть, в якому запис у графі по батькові померлого зазначено «[PERSON]» (а.с.14). Відповідно до свідоцтва про право приватної власності на домоволодіння, яке розташоване за адресою [ADDRESS], від 30.11.2001 року, та яке видане на підставі рішення виконкому Апостолівської міської ради народних депутатів від 28.11.2001 року №11, належить [PERSON] (а.с. 10). Згідно домової книги для реєстрації громадян, проживаючих в [ADDRESS] на мові оригіналу зазначено, що в даному будинку зареєстрований «[PERSON], [INFO]»(а.с. 12). Згідно домової книги для реєстрації громадян, проживаючих в [ADDRESS] зазначено, що в даному будинку зареєстрований «[PERSON], [INFO]» (дана реєстрація була здійснена у зв'язку з обміном паспорту) (а.с.13). Факт того, що свідоцтво про право приватної власності на домоволодіння виданого 30.11.2001 року виконкомом Апостолівської міської ради народних депутатів, зареєстрованого в Апостолівському державному бюро технічної інвентаризації 30.11.2001 року, записаного в реєстрову книгу за № 53-70, яким посвідчується належність домоволодіння, що складається з житлового будинку та присадибних будівель і споруд, розташованого по [ADDRESS] дійсно належить [PERSON] підтверджується однаковим написанням його прізвища, ім'я та по-батькові у домовій книзі та свідоцтві про смерть. За таких обставин, суд приходить до висновку, що факт належності [PERSON], який помер [INFO] року, свідоцтва про право приватної власності на домоволодіння виданого 30.11.2001 року виконкомом Апостолівської міської ради народних депутатів, зареєстрованого в Апостолівському державному бюро технічної інвентаризації 30.11.2001 року, записаного в реєстрову книгу за № 53-70, яким посвідчується належність домоволодіння, що складається з житлового будинку та присадибних будівель і споруд, розташованого по [ADDRESS], знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки його встановлення необхідно для прийняття спадщини. На підставі викладеного та

Outcome: approved