Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-15 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про належність правовстановлюючого документу. Свою заяву мотивує тим, що відповідно до закону вона має право на призначення пенсії. При зверненні до Управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі про призначення пенсії, їй було відмовлено, оскільки в архівній довідці Луцької районної ради Волинської області № 357/06-16 від 17.06.2014 року про роботу в колгоспі «Прогрес» не вірно вказано її по-батькові, а саме зазначено як «[PERSON]», а в архівній довідці Луцької районної ради Волинської області № 358/06-16 від 17.06.2014 року про роботу в колгоспі «Прогрес» по батькові її зазначено як «[PERSON]», тоді як в паспорті її зазначено як «[PERSON]». Розбіжність написання її по - батькові в архівній довідці перешкоджає для оформлення пенсії, тому просить встановити факт належності архівних довідок. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, згідно якої заявлені вимоги підтримує та просить розгляд справи проводити без її участі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, згідно поданої заяви № 3868/09-25 від 10.09.2014 року, вимоги [PERSON] визнають та просять розгляд справ проводити без участі їх представника. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Як вбачається з паспорта громадянина України ([NUMBER], виданого 11.01.2000 року Ківерцівським РВ УМВС України у Волинській області), заявник вказана як «[PERSON]» (а.с.7). В архівній довідці Луцької районної ради Волинської області № 357/06-16 від 17.06.2014 року, по-батькові заявника зазначено як «[PERSON]», а в архівній довідці Луцької районної ради Волинської області № 358/06-16 від 17.06.2014 року, по батькові заявника зазначено як «[PERSON]», що не відповідає паспорту громадянина України (а.с.4-5). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого Г-Полонківською сільською радою Луцького району Волинської області від 09.11.1991 року, актовий запис № 20, [PERSON], [INFO], уродженка с. Оздів Луцького району, 09.11.1991 року уклала шлюб з [PERSON], змінивши своє прізвище після реєстрації шлюбу на «[PERSON]» (а.с. 6). Таким чином, з досліджених у судовому засіданні документів вбачається, що вони належать одній і тій же особі, а саме заявнику [PERSON], у написанні по - батькові «[PERSON]» та «[PERSON]» замість «[PERSON]» у архівних довідках допущена помилково відповідальною особою, яка вносила такі дані. В ході судового розгляду з'ясовано, що встановлення заявнику факту належності архівних довідок потрібно для призначення пенсії, а наявність неточностей у даних документів перешкоджають реалізації такого права. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість встановлення заявнику зазначеного у заяві факту належності правовстановлюючого документу. На підставі ч. 5 ст. 11 ЦК України,

Outcome: approved