Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до Новомосковського міськрайонного суду з заявою, в якій просить встановити опіку над недієздатним [PERSON], [INFO] та призначити її його опікуном. В своїй заяві заявник зазначає, що вона є сестрою [PERSON], який з дитинства є інвалідом II групи. Згідно довідки ЛТЕК він є непрацездатним і група інвалідності встановлена йому безстроковою. [PERSON] перебуває на обліку у лікаря-психіатра і потребує сторонньої допомоги, що підтверджується довідкою КНП «Новомосковський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» від 20.02.2017 року. Хворобливий стан [PERSON] має такі прояви: він не може вільно спілкуватись з оточуючими людьми, оскільки він не може нормально орієнтуватися в навколишньому середовищі, забезпечувати собі самостійно нормальні умови життя. Внаслідок стійкого психічного розладу останній не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 червня 2006 року [PERSON] був визнаний недієздатним. [PERSON] проживає з матірю [PERSON], [INFO]. Рішенням виконкому Новомосковської міської ради № 849 від 20.09.2006 року мати [PERSON] була призначена опікуном над [PERSON] У звязку з похилим віком і погіршенням стану здоровя, матері стало важко представляти інтереси свого сина [PERSON], тому рішенням Новомосковської міської ради Дніпропетровської області № 147 від 25.03.2015 року опіка над братом була припинена. Цим же рішенням було призначено опікуном над [PERSON], [PERSON] Тому, заявниця і звернулася з зазначеною заявою до суду, просить встановити опіку над недієздатним [PERSON], та призначити її його опікуном. В судове засідання заявник не зявилася, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність, свою заяву підтримує, просить призначити її піклувальником, і в подальшому зобовязується здійснювати всі повноваження піклувальника. Представник заінтересованої особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про місце, час та дату розгляду справи. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку. Заявниця є сестрою [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтва про народження дітей (а.с. 7-8). Також судом встановлено, що [PERSON] являється інвалідом дитинства згідно довідки серія М-73 № 399212 (а.с. 5). У відповідності до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 червня 2006 року [PERSON], [INFO] визнано недієздатним (а.с. 16). В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч.1 ст. 241 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку, і за поданням органу опіки та піклування призначає опікуна. Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради вважає за можливе призначити [PERSON] опікуном над її братом, про що свідчить їх подання (а.с.19). Аналізуючи викладене, суд вважає, що заява обґрунтована та має бути задоволена, над [PERSON] повинна бути встановлена опіка, [PERSON] слід призначити опікуном над недієздатною особою.

Outcome: approved