Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із позовною заявою до [PERSON], яка діє в інтересах неповнолітнього [PERSON], про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження квартирою шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради Луганської області, мотивуючи вимоги тим , що квартира [ADDRESS] належить на праві приватної власності позивачу [PERSON]. У вищевказаній квартирі на даний час окрім позивача [PERSON] залишається зареєстрованим також неповнолітній онук позивача - [PERSON], 2001р.н., який з 2014р. мешкає за межами України, а факт наявності його реєстрації перешкоджає позивачу [PERSON] вільно здійснювати права розпоряджання та користування своїм майном. Добровільно знятись з реєстраційного обліку [PERSON], 2001р.н., не має можливості. Тому, [PERSON] звернулася до суду з позовом і просить суд усунути їй перешкоди у здійсненні права розпоряджання власністю шляхом визнання [PERSON], 2001р.н., таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS] Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала. Законний представник відповідача [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги визнала. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Органу опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради Луганської області Шарнікова І.І. у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала. У зв'язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України , член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік , якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 29 ЦК України, фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом. З матеріалів справи вбачається, що відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло, виданого 27.06.1995р. Сектором приватизації житла м. Сєвєродонецьк згідно з розпорядженням (наказом) від 26.06.1995р. №8104, квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON]. Зазначене право власності також зареєстровано у Бюро технічної інвентаризації м. Сєвєродонецьк Луганської області за №600 від 15.08.1995р.. Відповідно до довідки №26001 про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні, виданої Відділом адміністративних послуг Центру надання адміністративних послуг Сєвєродонецької міської ради Луганської області 23.05.2018р., станом на 23.05.2018р. у квартирі, розташованій за адресою: [ADDRESS], власником якої є [PERSON], зареєстровано дві особи: [PERSON], [INFO].; [PERSON], [INFO], - онук. Відповідно до копії Акту №2087, виданого 19.10.2017р. Комунальним підприємством «Єдиний розрахунковий центр м. Сєвєродонецька», встановлено, що за адресою: [ADDRESS], в зазначеній квартирі окрім [PERSON] фактично ніхто не мешкає з 2014р.. Відповідно до копії свідоцтва про народження серія [NUMBER], виданого 07.11.2001р. Відділом реєстрації актів громадянського стану Сєвєродонецького міського управління юстиції, актовий запис №706, [PERSON] народився [INFO]., батьками записані - [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до копії довідки б/н від 24.05.2018р., [PERSON], [INFO], зареєстрований з 11.05.2017р. за адресою: [ADDRESS] Зазначена адреса реєстрації місця проживання також підтверджується копією паспорта громадянина Російської Федерації [NUMBER], виданим 25.04.2017р. відділом УФМС Росії по Республіці Крим та м. Севастополю у Гагарінському районі м. Севастополя. Відповідно до висновку Органу опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради Луганської області №6727 від 10.12.2018р., Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради Луганської області вважає за можливе позбавлення права користування житлом неповнолітнього [PERSON], [INFO], за адресою: [ADDRESS]. Таким чином , у судовому засіданні було встановлено , що неповнолітній [PERSON], 2001р.н., являючись онукою позивача [PERSON], мешкає за межами території України, в квартирі [ADDRESS] не проживає з 2014р., чим чинить перешкоди власнику квартири - позивачу [PERSON] у здійсненні нею вільного права розпоряджання своїм майном. Враховуючи вищезазначене, висновок Органу опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради Луганської області, суд прийшов до висновку, про необхідність задоволення позовної заяви [PERSON] до [PERSON], яка діє в інтересах неповнолітнього [PERSON], про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпоряджання майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради Луганської області.

Outcome: approved