Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що [INFO] помер її син [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно - квартиру у [ADDRESS] ». Як спадкоємець після смерті сина, вона у встановлений законодавством строк звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини. Однак, з`ясувалося, що син за свідоцтвом про народження значиться « [PERSON] », за свідоцтвом про смерть -« [PERSON] », а вона записана як « [PERSON] ». За таких обставин вона змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та померлим сином, оскільки встановлення вказаного факту дає їй можливості оформити спадщину, як спадкоємець першої черги за законом. Тому, просила встановити факт, що вона є матір`ю померлого [PERSON] . Представник заявниці, [PERSON] , підтримав заявлені вимоги заявниці та просив їх задовольнити. Внесення змін до актового запису про народження спадкодавця не представляється можливим, тому заявниця і звернулася до суду за для встановлення факту родинних відносин між нею та померлим сином за для оформлення спадщини не охопленої заповітом складеного спадкодавцем [INFO] на ім`я [PERSON] .. Заінтересована особа [PERSON] не заперечувала проти задоволення даної заяви. Суду пояснила, що заявниця [PERSON] являється її бабусею, а померлий [PERSON] батьком та відповідно сином заявниці. Її батько народився в с. Петрашівка Герцаївського району Чернівецької області, однак до часу смерті проживав у квартирі, що в [ADDRESS] . На час смерті батька, він був розлучений та в іншому шлюбі не перебував. Сама вона від спадщини відмовилася на користь сестри [PERSON] . Заінтересована особа [PERSON] будучи належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, однак подала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності. Заслухавши пояснення учасників процесу, допитавши свідків та дослідивши письмові докази по справі, слід зазначити про наступне. Судом встановлено та підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , видане Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, що [INFO] у м. Чернівці у віці 55 років помер [PERSON] (а.с.06). До часу смерті [PERSON] проживав та був зареєстрованим за адресою : [ADDRESS] , де також була зареєстрована та проживала його донька [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ), про що свідчить довідка управління житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради КЖРЕП-6 (а.с.07). [PERSON] також є донькою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про її народження актовий запис № 2508 (а.с. 26). Сам померлий [PERSON] , народився [INFO] в с. Петрашівка Глибоцького (нині Герцаївського) району Чернівецької області в сім`ї [PERSON] та [PERSON] ,\~ свідченням чого слугує свідоцтво про його народження, актовий запис 04 (а.с.09). За даними повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, батьками [PERSON] , [INFO] , являються [PERSON] та [PERSON] , мешканці с. Петрашівка Герцаївського району Чернівецької області (а.с.11-12). Після смерті\~ [PERSON] \~відкрилася спадщина на належне йому за життя майно. Як вбачається яз матеріалів спадкової справи померлого [PERSON] , він згідно заповіту від 27 березня 2019 року посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Дацко В.Я. зареєстрований в реєстрі за № 337, заповів [PERSON] належні йому: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS] ; земельну ділянку загальною площею 0,0512 га, з цільовим призначенням для будівництв та обслуговування вказаного житлового будинку (присадибна ділянка) та автомобіль марки Nissan Juke, 2017 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] (а.с.21). Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 28 квітня 2015 року квартира, що знаходиться в [ADDRESS] », значиться такою, що належить на праві приватної власності [PERSON] (а.с.21). Отже, оскільки вказана квартира не охоплюється змістом вищезазначеного заповіту, то спадкове право на неї в порядку ст. 1261 ЦК України, як спадкоємці першої черги за законом отримали його доньки [PERSON] та [PERSON] та його матір - [PERSON] , тобто відповідно заінтересовані особи та заявниця по справі. Заявниця [PERSON] 20 вересня 2019 року звернулася до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Макеєвої Н.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті сина, [PERSON] (а.с.89). [PERSON] як донька спадкоємця, також 10 березня 2017 року звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька (а.с.84), а [PERSON] \~відмовилася від\~прийняття спадщини\~по смерті\~батька на\~користь сестри,\~ [PERSON] (а.с.78). Нормою ст. 315, а саме п.1 ч.1 даної статті ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пленум Верховного суду України у п. 7 своєї постанови від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснив, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Згідно з п. 4.2 глави 10 Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» (Затверджено наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 р. №296/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за № 282/20595) доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є : свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин. Звертаючись до\~суду із\~заявою про встановлення факту родинних відносин, заявниця зазначила, що через розбіжності у її та сина прізвищах, вона не в змозі довести факт кровного споріднення та оформлення у зв`язку із чим спадщини після смерті сина. Допитаний в судовому засіданні, як свідок [PERSON] , суду показав, що являється сином заявниці та старшим братом померлого [PERSON] В їх сім`ї було усього п`ятеро дітей, двоє серед яких і [PERSON] померлі. Своє дитинство провели у рідному селі Петрашівка Герцаївського району. Брат [PERSON] після армії працював військовим та за життя у нього народилися дві доньки : [PERSON] та [PERSON] . Причиною розбіжностей у прізвищах матері та брата припускає неправильний переклад з румунської на російської, а згодом і українську мову. Свідок [PERSON] суду показала, що заявниця приходиться їй бабусею, померлий [PERSON] є її рідним дядьком, а заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] її двоюрідні сестри по лінії дядька, тобто є доньками [PERSON] , нині покійного. За життя [PERSON] проживав у м. Чернівці. Однак разом з доньками часто приїжджали до них у гості та здебільшого літні канікули останні провадили разом у бабусі в с. Петрашівка Герцаївського району Чернівецької області. Свідок [PERSON] суду показала, що являється донькою заявниці та сестрою померлого [PERSON] . Суду підтвердила покази свідка [PERSON] щодо кола братів та сестер. Ураховуючи вищенаведені докази у своїй сукупності, зокрема, дані щодо часу і місця народження спадкодавця [PERSON] , записів щодо його батьків, зокрема заявниці та місяця їх проживання на час народження останнього, даних про місце проживання померлого [PERSON] та віку на час смерті, з огляду на покази свідків [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , то суд знаходить встановленням, що [PERSON] , який помер [INFO] в [ADDRESS] » є рідним сином заявниці. Приймаючи до уваги, що встановлення факту родинних відносин, який просить встановити заявниця, має для неї юридичне значення, а саме, надає право на оформлення спадщини, то її вимоги підлягають задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: approved