overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-04 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання. Позовні вимоги мотивує тим, що вона є вдовою, а з 21 серпня 2012 року - пенсіонером за віком, часто хворіє. Розмір пенсії, яку вона отримує, позбавляє можливості придбати найнеобхідніше та ліки, тому потребує матеріальної допомоги від дітей. Інша дочка їй допомагає матеріально. Відповідач добровільно коштів на її утримання не дає. Просить стягнути з дочки аліменти на її утримання в розмірі однієї чверті від її заробітку (доходу) щомісячно і проводити стягнення довічно. В поданій заяві позивач позовні вимоги підтримала, просить справу розглядати у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явилася. Про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 280-283 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Ухвалою від 25 червня 2019 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження до підготовчого судового засідання. Ухвалою від 15 липня 2019 року закрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті. Дослідивши матеріали справи, які подані в розпорядження суду, з`ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є вдовою, з 21 серпня 2012 року пенсіонерка, отримує пенсію за віком. Позивач хворіє і перебуває в скрутному матеріальному становищі, тому потребує матеріальної допомоги від дітей. Інша дочка допомагає позивачу добровільно. Відповідач [PERSON] є дочкою позивача, має можливість їй допомагати, однак добровільно кошти на її утримання не дає. Відповідно до ст. 202 Сімейного кодексу України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Згідно до ст. 205 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-23 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання. Позовні вимоги мотивує тим, що вона є матірю відповідачки,являється пенсіонером за віком,інвалідом 3-ї групи, часто хворіє. Розмір пенсії, яку вона отримує, позбавляє можливості придбати найнеобхідніше та ліки, тому потребує матеріальної допомоги від дітей. Працездатна дочка їй не допомагає матеріально, добровільно коштів на її утримання не дає. Просить стягувати з дочки аліменти на її утримання в розмірі по 4000,00 грн. щомісячно і проводити стягнення довічно. Позивачка та її представник в судове засіданні подали заяву у якій вказали,що позовні вимоги підтримують, просять його задоволити в повному обсязі,не заперечують щодо заочного розгляду справи та справу розглядати у їх відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явилася. Про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 280-283 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, які подані в розпорядження суду, з`ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити частково. Судом встановлено, що матірю відповідачки, пенсіонерка, отримує пенсію за віком,є інвалідом 3-ї групи (а.с.8,9,10). Позивач хворіє (а.с.13,15-18) і перебуває в скрутному матеріальному становищі, тому потребує матеріальної допомоги від дітей. Відповідно до ст. 202 Сімейного кодексу України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Згідно до ст. 205 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. Встановлений Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум на осіб, які втратили працездатність: з 1 січня 2020 року - 1638,00 гривень. Суд вважає необґрунтованим розмір аліментів, які позивачка просить стягувати з відповідача - по 4000,00 грн., оскільки така сума ґрунтується на її припущеннях. Виходячи з наведеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-07 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання у розмірі 1500гривень до досягнення дитиною трьох річного віку та на утримання неповнолітньої дитини - дочки [PERSON] [INFO], у розмірі ? частини всіх видів заробітку але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення нею повноліття. Позивачка в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце судового розгляду справи, але надала суду заяву в якій заявлені вимоги підтримала, просила суд розглянути справу без її участі, без фіксування судового засідання технічними засобами. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча судом про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, але надав суду заяву в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить суд розглянути справу без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши заяви позивача, відповідача та інші матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. В шлюбі у сторін народилась одна дитина - дочка [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії [NUMBER] від 22.10.2014р. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 1.4 ст. 76 СК України, Розірвання шлюбу не припиняє права особи на утримання, яке виникло у неї за час шлюбу; якщо у зв'язку з вихованням дитини, веденням домашнього господарства, піклуванням про членів сім'ї, хворобою або іншими обставинами, що мають істотне значення, один із подружжя не мав можливості одержати освіту, працювати, зайняти відповідну посаду, він має право на утримання у зв'язку з розірванням шлюбу і тоді, якщо є працездатним, за умови, що потребує матеріальної допомоги і що колишній чоловік, колишня дружина може надавати матеріальну допомогу. Із справи вбачається, що способу виконання обов'язку утримувати дитину позивачка та відповідач не визначили, батько дитини в добровільному порядку коштів на утримання дитини та позивачки відповідач не надає. При таких обставинах аліменти слід стягувати згідно рішення суду ? частину всіх видів заробітку, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину певного віку щомісячно починаючи з 07 серпня 2015 року і до досягнення нею повноліття та в розмірі 1500гривень на утримання позивачки щомісячно, починаючи з 07 серпня 2015 року до досягнення дитиною трьох річного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-12 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на навчання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку щомісяця. Позивач в судове засідання не з'явилася, в письмовій заяві просила проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги зменшила до 4/10 частки. Відповідач в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи у його відсутності, позов визнав в зменшененому позивачкою розмірі. Виходячи з наведеного, суд вважає, за вірне прийняти визнання відповідачем позову. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Матеріалами справи встановлено, що від подружнього життя сторони мають доньку [PERSON], [INFO]. В 2013 році дочка [PERSON], стала студенткою І курсу історико-соціологічного факультету РДГУ, спеціальності історія, денної державної форми навчання, що підтверджується довідкою №52 від 20.03.2014року. Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Таким чином, враховуючи ту обставину, що відповідач згідний надавати матеріальну допомогу на період навчання дочки, суд вбачає підстави для задоволення позову та визначає розмір аліментів на утримання повнолітньої дочки в розмірі 4/10 частки від заробітку (доходу). У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-30 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей в сумі по 800 (вісімсот) грн. 00 коп., посилаючись на те, що з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбу, проте спільно не проживають. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснив, що спроможне сплачувати аліменти в сумі по 600,00 грн в місяць на кожну дитину. Дослідивши та перевіривши зібрані по справі докази суд вважає, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим Бурштинською міською радою від 21.01.2003р. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 12.10.2006р., актовий запис №132 та свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 01.04.2009 р., актовий запис №46 відповідно. Таким чином, враховуючи викладене, обов'язок обох батьків утримувати дітей та те, що відповідач частково визнав позовні вимоги в повному обсязі, суд вважає, що позовні вимоги слід задольнити частково в сумі по 650, 00 грн. Згідно зі ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову У відповідності до ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави . На підставі викладеного та,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-20 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 07.10.2000р. Від спільного життя мають двох неповнолітніх дітей - доньку [PERSON] [INFO] та сина [PERSON] [INFO]. Відповідач проживає окремо, діти проживають разом з позивачкою. Матеріальної допомоги на утримання дітей відповідач не надає, діти знаходяться на повному матеріальному забезпеченні позивачки. У зв'язку з тим, що відповідач не має стабільного, фіксованого заробітку позивачка просить стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовий сумі у розмірі 850 гривень щомісячно на кожну дитину. У судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримала у повному обсязі, надала вищевикладені пояснення. Відповідач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Пояснив, що офіційно він не працює, проживає фактично за рахунок батьків пенсіонерів та користується тимчасовими заробітками, був згідний виплачувати щомісячну допомогу на утримання дітей в розмірі 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Суд, вислухав сторони по справі, дослідив матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Судом встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 07.10.2000 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.(а.с.2) Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - дочку [PERSON] [INFO] та сина [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження, де батьком дітей записаний відповідач (а.с.3,4). Як встановлено судом, діти проживають разом з позивачкою, відповідач проживає окремо від родини, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. У зв'язку з тим що відповідач не має стабільного, фіксованого заробітку, кошти на утримання дітей повинні бути стягнені з відповідача у твердій грошовій сумі. Згідно до ст.180 СК України - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно до ст.182 ч.2 СК України - мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. А згідно до ст.184 СК України - якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд бере до уваги, той факт, що відповідач постійної роботи не має, працює за наймом, має мінливий заробіток, але інших утриманців та виплат по виконавчим листам немає, відповідач фізично здорова людина, у зв'язку з чим у нього є можливість надавати матеріальну допомогу позивачці на утримання дітей. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню та з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання малолітніх дітей в розмірі по 500 грн на кожну дитину. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-24 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. Вказувала, що вона і відповідач проживали однією сім»єю без реєстрації шлюбу. Від спільного проживання [INFO] у них народився син - [PERSON]. Упродовж останніх двох років вони проживають окремо. Зазначала, що відповідач ухиляється від надання матеріальної допомоги свому синові, хоча має можливість надавати кошти на його утримання, так як працездатний, інших утриманців не має. Син [PERSON] проживає з нею і знаходиться на її повному утриманні. Оскільки відповідач не має постійного місця роботи, працює по усним договорам, має мінливі доходи, просила стягнути з [PERSON] на її користь щомісячно аліменти на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі 500 грн., починаючи з моменту подання заяви і до досягнення сином повноліття. В адресованій суду заяві позивачка [PERSON] позов підтримала, просила його задовольнити та справу розглянути у її відсутності. Відповідач [PERSON] в адресованій суду заяві позов [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON] в розмірі 500 грн. визнав, вказав, що згідний сплачувати аліменти. Просив справу розглянути у його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов [PERSON] підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Батьком [PERSON], [INFO] являється [PERSON], що підтверджено копією свідоцтва про народження дитини. Довідкою виконавчого комітету Слобода-Банилівської сільської ради №794 від 04 листопада 2015 року підтверджено, що на утриманні [PERSON] знаходиться син - [PERSON], 2013 року народження. Згідно ст.. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) Стан здоров»я та матеріальне становище дитини; 2) Стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів; 3) Наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) Інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятків випадків, передбачених ст.. 184 цього Кодексу. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] матеріальної допомоги на утримання малолітнього сина [PERSON] не надає. Разом з тим, ст. 180 СК України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Беручи до уваги те, що відповідач [PERSON] є працездатним, інших утриманців не має, офіційно не працевлаштований, суд вважає, що він має можливість сплачувати аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі 500 грн. щомісячно, починаючи з дати пред»явлення даного позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-27 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. Враховуючи складність справи та потребу у часі для складання повного рішення суду, повязану з необхідністю обґрунтування доводів сторін, суд вважає за необхідне, проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала та пояснила, що 24 квітня 2010 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, яке видано 24 квітня 2010 року, у зв'язку з чим вона змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON]. Від даного шлюбу у них [INFO] народився син - [PERSON]. З грудня 2013 року вони припинили шлюбні відносини, проживають за різними адресами, син проживає разом з нею та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач участі у вихованні та утриманні сина не приймає, а вона знаходиться у відпустці по догляду за хворою дитиною, тому вона змушена звернутися до суду та просить стягувати з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з моменту подання позовної заяви до суду до досягнення дитиною повноліття. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Судом встановлено, що 24 квітня 2010 року між сторонами було зареєстровано шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 131. Під час шлюбу у сторін народився син [PERSON], [INFO], який на даний час проживає з позивачкою і перебуває на повному її утриманні, а відповідач в добровільному порядку не надає їй матеріальної допомоги. Відповідно до довідки № 21 виданої 16.01.2010 року Осичківською сільською радою Савранського району Одеської області, [PERSON], [INFO] зареєстрована в [ADDRESS]. Разом з нею за даною адресою зареєстрований її син [PERSON], [INFO]. Відповідно до консультативного висновку спеціаліста виданого 23.10.2012 року КЗ «Черкаський обласний перинатальний центр», [PERSON], [INFO] страждає синдромом Дауна, розумова відсталість. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Ненадання матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини є порушенням обов'язку батьків піклуватися про своїх дітей. Відповідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Стаття 182 Сімейного Кодексу України передбачає, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку за винятком випадків, передбачених статтею 184 СК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, відповідача, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. Зазначає, що вона з відповідачем з 2002 року по 2013 рік проживали у цивільному шлюбі та вели спільне господарство. [INFO] у них народився син [PERSON], який на даний час проживає з нею. Відповідач не бере участі у вихованні дитини, добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання сина відмовляється, тому вона змушена звернутися до суду та просить стягувати з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з моменту подання позовної заяви до суду до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить стягувати аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.01.2014 року до її повноліття. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі та пояснив, що дійсно [PERSON] являється його сином. Судом встановлено, що з 2002 року по 2013 рік сторони проживали у цивільному шлюбі та вели спільне господарство. У [INFO] у них народився син [PERSON], [INFO], який на даний час проживає з позивачкою і перебуває на повному її утриманні, а відповідач в добровільному порядку не надає їй матеріальної допомоги. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Ненадання матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини є порушенням обов'язку батьків піклуватися про своїх дітей. Відповідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Стаття 182 Сімейного Кодексу України передбачає, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку за винятком випадків, передбачених статтею 184 СК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, відповідача, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-12 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] \~про стягнення\~аліментів на\~неповнолітню дитину . Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved