Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до Гайворонського районного суду Кіровоградської області з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання. Позов мотивований тим, що позивач є співвласником квартири [ADDRESS] . Згідно записів в домовій книзі для реєстрації громадян, вищевказаній квартирі зареєстровані відповідачі по справі: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідачі не проживали в вищезазначеній квартирі жодного дня. Прописка була оформлена покійним чоловіком позивача, який перебував у дружніх відносинах з відповідачами, і була необхідна їм для пред`явлення на митниці при перетині кордону. Відповідачі виїхали для постійного проживання до Російської Федерації. На теперішній час позивач не може належним чином користуватися власною квартирою, оформити субсидію та укласти відповідні договори з підприємствами, що надають комунальні послуги, тому змушена звертатися до суду для захисту своїх порушених прав. Позивач в\~судовому засіданні\~позовні вимоги\~підтримала повністю,\~просить суд\~їх задовольнити,\~не заперечила\~щодо заочного\~розгляду справи.\~Пояснила,\~що відповідачі\~фактично ніколи\~не проживали\~в належній їй квартирі. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, судову повістку не отримували, оскільки не проживають в зареєстрованому місці проживання, а тому відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України є такими, що належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи. Відзиви на позовну заяву до суду не надіслали. Свідки [PERSON] та [PERSON] кожний окремо суду пояснили, що відповідачі в квартирі позивача ніколи проживали. Вислухавши пояснення позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено,\~що відповідно\~до копії\~свідоцтва про\~право власності\~на житло\~№ [NUMBER] \~від 11.01.1999\~року,\~власниками квартири\~ [ADDRESS] \~є [PERSON] ,\~котрий помер\~ [INFO] (а.с.\~6),\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~та [PERSON] в рівних долях. В квартирі за вищезазначеною адресою зареєстровані відповідачі по справі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , та [PERSON] , що підтверджується копією домової книги (а.с. 8-12), проте відповідачі фактично не проживали у квартирі [ADDRESS] з часу реєстрації, тобто більше чотирнадцяти років, що підтверджується показами свідків. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільного вибору місця проживання» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї, власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік. Судом встановлено з пояснень позивача, свідків, що відповідачі у квартирі [ADDRESS] не проживають більше чотирнадцяти років, а лише зареєстровані. Виходячи з викладеного, вони втратили право на користування зазначеним житлом. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.\~141\~ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача у разі задоволення позову.

Outcome: approved