Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Позов обґрунтований тим, що вона з відповідачем зареєстрували шлюб 27 жовтня 1989 року у Скосарівській сільській раді Миколаївського району Одеської області, актовий запис № 10. Через різні погляди на життя та відсутність взаєморозуміння з 1993 року вони припинили спільне проживання та ведення спільного господарства. Майнових спорів між ними немає. Вважає, що примирення, подальше спільне сімейне життя та збереження шлюбу є неможливим, тому перебування у зареєстрованому шлюбі, який існує формально, суперечить її інтересам. Просить шлюб розірвати та залишити їй після розірвання шлюбу прізвище « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~В судове засідання позивачка не з`явилася, направила суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Заявлений позов підтримує повністю, просить шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. У визначений судом строк відзив на позов не подав. Заяв чи клопотань щодо розгляду даної справи від нього не надходило. \~ \~ \~ \~З урахуванням положень ст. 280-281 ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, які подані у розпорядження суду, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 27 жовтня 1989 року у Скосарівській сільській раді Миколаївського району Одеської області, актовий запис № 10. Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, спільного господарства не ведуть, примирення між ними неможливе. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст. 104, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Оскільки позивачка вважає неможливим поновлення стосунків, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, стосунки, які склались та існують між подружжям, виключають можливість збереження шлюбу, суд дійшов висновку, що шлюб слід розірвати. \~ \~ \~ \~Згідно ст.\~113\~СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~Чинним законодавством передбачено право особи на вибір прізвища після розірвання шлюбу, тому суд вважає, що позивачці слід залишити після розірвання шлюбу прізвище « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~На підставі\~наведеного,\~ст.\~104,\~110,\~112,\~113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved