Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Просила розірвати шлюб укладений між нею та [PERSON], зареєстрований 15 вересня 1995 року, відділом РАГС м. Рівне, актовий запис № 1303. Свої вимоги обгрутовує тим, що з відповідачем за даним позовом перебуває у шлюбі, зареєстрованому 15 вересня 1995 року, відділом реєстрації актів громадянського стану м. Рівне, про що видано свідоцтво про укладення шлюбу з актовим записом № 1303 . Вже більше одного року з відповідачем не підтримують подружні стосунки та проживають окремо один від одного. За час спільного та окремого проживання переконалася, що у них немає спільних інтересів, живуть кожен своїм життям і не намагаються перейнятися проблемами один одного. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, що має істотне значення. Сім'я фактично припинила своє існування: шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть. Фактичні взаємини між нею та відповідачем припинились, а на їх поновлення у неї немає ні бажання, ні інтересу. Збереження шлюбу є неможливим. Спільних дітей у віці до 18 років у них немає. Позивачка [PERSON] подала до суду заяву згідно якої позов підтримала повністю, просила задовольнити, шлюб розірвати. \~Просила розгляд справи провести у її відсутність. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився повторно, відзив на позов не подав, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~ \~За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі матеріалів. (ч.4 ст. 223 ЦПК). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові матеріали справи , та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку що позовна заява підлягає до задоволення.\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 15 вересня 1995 року, відділом РАГС м. Рівне, актовий запис № 1303. Від шлюбу дітей у віці до 18 років не мають. Сторони зареєстровані та проживають за різними адресами. Так, позивачка зареєстрована за адресою [INFO] з 10.01.1999 року. Відповідач зареєстрований за адресою [INFO] з 28.11.1989 р. Відповідно до\~ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.\~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Згідно з ч.3 ст. 110 СК України, чоловік, дружина мають право пред'явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що подружні стосунки між сторонами припинені більше одного року тому, подружнє життя не відновлювали. Примирення не можливе оскільки взаємної волі сторін на спільне проживання немає.\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам подружжя, а тому шлюб слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved