Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-25 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Зарічанської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно. В своїй позовній заяві посилається на те, 26.02.2008 року її матір [PERSON] склала заповіт посвідчений секретарем Зарічанської сільської ради Володимир-Волинського району , в якому зробила заповітне розпорядження , що все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те , що буде їй належати на день її смерті і на що вона за законом матиме право заповідає їй та своєму синові [PERSON] [INFO] року її матір [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом на належне їй майно, а саме: на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами , що розташований по [ADDRESS], та на земельну ділянку, площею 0.4303 га, яка знаходиться на території Зарічанської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області і призначена для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства . ЇЇ брат [PERSON] відмовився від прийняття спадщини в її користь . Вона фактично прийняла спадщину за заповітом після смерті матері , однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначене майно нотаріальною конторою їй було відмовлено, так як покійною за життя не виготовлено правовстановлюючих документів на спадкове майно. Просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами , що розташований по [ADDRESS], та на земельну ділянку, площею 0.4303 га, яка знаходиться на території Зарічанської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області і призначена для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, які вона успадкував за заповітом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] року. В судове засідання позивач не з'явилась, подала суду письмову заяву, згідно якої заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить суд їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві та просить суд слухати справу у її відсутність. Представник відповідача Зарічанської сільської ради в судове засідання не з'явився, подав суду письмову заяву згідно якої заявлені позивачем позов визнав повністю, просить суд слухати справу у їх відсутності. Перевіривши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з наступних підстав. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 346 ЦК України смерть власника є однією з підстав припинення права власності. Згідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Як стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], [INFO] року померла [PERSON] . Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялись внаслідок його смерті. З технічного паспорта, державного акту на право приватної власності на землю, вбачається, що [PERSON] належав житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який розташований по [ADDRESS], та на земельну ділянку, площею 0.4303 га, яка знаходиться на території Зарічанської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області і призначена для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства. Згідно заповіту посвідченого секретарем Зарічанської сільської ради Володимир-Волинського району від 26.02.2008 року матір позивача [PERSON] склала заповіт, в якому зробила заповітне розпорядження , що все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те , що буде їй належати на день її смерті і на що вона за законом матиме право заповідає своїй дочці [PERSON] та своєму синові [PERSON] [PERSON] відмовився від прийняття спадщини в користь своєї сестри позивачки [PERSON] Отже позивач згідно заповіту має право на спадкування зазначеного майна. Судом встановлено, що крім позивача по справі інших спадкоємців не має . В судовому засіданні встановлено, що через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, видача свідоцтва про право на спадщину є неможливою. Визнання позову відповідачами будь-чиїх прав та інтересів не порушує. За таких обставин вимоги позивача є обґрунтованими та підставними. Судові витрати суд покладає на позивача . Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 386, 392, 1217,1218, 1225, 1258, 1268 ЦК України,

Outcome: approved