Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 31 серпня 2013 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. У шлюбі, [INFO], народився син - [PERSON]. З серпня 2014 року припинено сімейні відносини та ведення спільного господарства з відповідачем. Дитина проживає разом з позивачем на повному її утриманні. Останнім часом відповідач не надає в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини, проте його матеріальний стан дозволяє забезпечувати її матеріально до досягнення дитиною трирічного віку. А тому позивач просила суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини усіх видів його доходу до досягнення дитиною трирічного віку. В судове засідання позивач не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала та просила суд задовольнити позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи без його участі не надав. У відповідності до ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків. Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини. 31 серпня 2013 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу [NUMBER] (а.с. 5). Сторони мають спільну дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] (а.с.4). Подружжя проживає окремо. Дитина проживає разом із матір'ю та знаходиться на її утриманні. Жодних доказів на спростування даної обставини відповідачем не було надано. Відповідно до ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина має право на утримання незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. При цьому згідно з п. 6 ст. 84 Сімейного кодексу України право на утримання дружини, з якою проживає дитина, зберігається і в разу розірвання шлюбу. Враховуючи те, що дитина проживає разом з позивачем, а відповідач не надав жодних доказів на підтвердження того, що він не має можливість надавати допомогу, суд вважає, що вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років є законними та обґрунтованими. Згідно з ч. 2 ст. 80 Сімейного кодексу України розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. У зв'язку з цим при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище сторін, ті факти, що відповідач не надав суду докази, що сплачує аліменти на утримання іншої дитини або не може платити аліменти на утримання дружини. З урахуванням встановлених обставин судом суд вважає за необхідне визначити аліменти в розмірі 1/4 частини доходів до досягнення дитиною трирічного віку. При визначені порядку надання утримання позивачу суд враховує положення ч.3 ст. 77 та ч. 1 ст. 79 Сімейного кодексу України згідно яких аліменти сплачуються щомісячно та присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд бере до уваги, що згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивача було звільнено від сплати судового збору при зверненні до суду, тому відповідно до ч. 3 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. Згідно п.1 ч.1 ст. 367 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved