Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рогатинського районного суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позовній заяві зазначено, що 04 вересня 2006 року між сторонами по справі у Підгородянській сільській раді Рогатинського району Івано-Франківської області було зареєстровано шлюб, про що було зроблено актовий запис за №8. Від спільного роживання в шлюбі в них народилося двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO]. Спільне проживання між ними склалося невдало, систематично виникали безпідставні сварки свідками яких були діти. Біля одного року проживають окремо. Її намагання зберегти сім'ю позитивного результату на дали. Просила шлюб розірвати. У судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю із підстав зазначених у позовній заяві. Крім того, пояснила, що відповідач проживає з іншою жінкою, шлюб носить формальний характер. Просила позов задовольнити повністю, не надавати їм терміну для примирення і збереження сім'ї, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. Відповідач у судове засідання не прибув повторно і про причину своєї неявки суд не повідомив, хоча про день, час тамісце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Суд, зі згоди позивачки по справі, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Небажання відповідача надавати докази в обгрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачкою, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України. Суд, вислухавши доводи позивачки по справі, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з свідоцтва про одруження серії [NUMBER], виданого Підгородянською сільською радою Івано-Франківської області, 04 вересня 2006 року було зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO], про що було зроблено актовий запис за №8. Після одруження дружині присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.3). За час спільного проживання в подружжя народилася двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER], виданим 25 червня 2008 року Кліщівнянською сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області та дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER], виданим 12 листопада 2012 року виконавчим комітетом Кліщівнянською сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області (а.с.5-6). Відповідно до вимог ст.112 СК України при розірвані шлюбу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову. Бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. За ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Дані положення закріплені у ст.55 Сімейного кодексу України. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність. Крім того, суд не зобов'язаний призначати сторонам строк для примирення. Це робиться лише тоді, коли збереження шлюбу можливе на почуттях любові та поваги, підтримки один одного. Судом встановлено, що сторони тривалий час не підтримують подружні стосунки, у позивачки наявне стійке волевиявлення, направлене на припинення сімейних відносин. З урахуванням встановлених у судовому засіданні обставин відсутні підстави для надання сторонам строку на примирення. Викладені обставини свідчать, що подальше спільне проживання подружжя і збереження сім`ї неможливе, суперечитиме інтересам сторін, що має істотне значення, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved