Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме факт належності договору про надання [PERSON] у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на право особистої власності, укладеного 10 травня 1959 року, посвідченого нотаріусом другої державної нотаріальної контори м. Біла Церква Березиною В.Г. та зареєстрованого в реєстрі за № 1091, її батьку [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , посилаючись на те, що в даному договорі прізвище останнього записано з помилкою [PERSON] . Необхідність встановлення цього факту виникла в зв`язку зі спадковим майном, яке заявник бажає отримати після смерті матері [PERSON] , яка фактично прийняла спадщину після [PERSON] , проте не оформила спадкових прав. Іншим шляхом встановити необхідний факт неможливо, оскільки на даний час виправлення в даний договір внести неможливо. В судове засідання заявник [PERSON] не прибула, до суду надала заяву про слухання справи у її відсутності, подану заяву підтримує в повному обсязі. Приватний нотаріус Тетіївського районного нотаріального округу Київської області Васалатьєва О.А. в судове засідання не прибула, до суду надала заяву про слухання справи у її відсутності, розгляд справи покладає на розсуд суду. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з такого. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла мати [PERSON] [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження та шлюб заявника (а.с.8,9). Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме житловий будинок в [ADDRESS] , який [PERSON] прийняла у спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON] , проте не оформила своїх спадкових прав. Даний будинок 20.04.1965 року був зареєстрований за [PERSON] на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на право особистої власності, укладеного 10 травня 1959 року, посвідченого нотаріусом другої державної нотаріальної контори м. Біла Церква Березиною В.Г. та зареєстрованого в реєстрі за № 1091 (довідка КП «Тетіївське бюро технічної інвентаризації» виконавчого комітету Тетіївської міської ради № 112 від 13.03.2020 року - а.с.11, копія договору - а.с.12-13). Заявник є спадкоємцем після смерті матері та бажає прийняти спадщину як спадкоємець за законом першої черги спадкування. Звернувшись до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, їй приватним нотаріусом Тетіївського районного нотаріального округу Київської області Васалатьєвою О.А. було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки власник спадкового житлового будинку [PERSON] в договорі про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на право особистої власності зазначений як Заборунов (копія постанови № 66/02-31 від 28.07.2020 року - а.с. 14). Проте факт належності житлового будинку в [ADDRESS] саме [PERSON] підтверджується зібраними по справі доказами, зокрема довідкою КП «Тетіївське бюро технічної інвентаризації» виконавчого комітету Тетіївської міської ради № 112 від 13.03.2020 року, з якої вбачається, що даний житловий будинок 20.04.1965 року був зареєстрований за [PERSON] саме на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на право особистої власності, укладеного 10 травня 1959 року, посвідченого нотаріусом другої державної нотаріальної контори м. Біла Церква Березиною В.Г. та зареєстрованого в реєстрі за № 1091. Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. За змістом п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки в суді знайшов своє підтвердження той факт, що договір про надання [PERSON] у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на право особистої власності, укладений 10 травня 1959 року, посвідчений нотаріусом другої державної нотаріальної контори м. Біла Церква Березиною В.Г. та зареєстрований в реєстрі за № 1091, належить саме батькові заявника [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved