Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. У позові зазначила, що вона проживає однією сім'єю з відповідачем [PERSON] Вони мають спільну доньку, [PERSON], [INFO]. Матеріальної допомоги на утримання доньки [PERSON] відповідач не надає, хоча має таку можливість. Посилаючись на вказані обставини позивач просила суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки, [PERSON], [INFO] у розмірі у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, до досягнення нею повноліття. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] заперечував проти задоволення позову. Зазначив, що щомісячно здійснює погашення кредиту, несе витрати, пов'язані з утриманням автомобіля, в зв'язку з чим не має можливості сплачувати 1/4 частину свого заробітку на утримання доньки. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, надані суду докази, приходить до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав. Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Статтею 80 Сімейного кодексу України визначено, що аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошові сумі. Відповідно до ч.1 ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно зі ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] проживають однією сім'єю без реєстрації шлюбу. Сторони мають спільну доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], яке видане Автозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області 17.08.2007 року, за актовим записом № 859, відповідно до якого батьками [PERSON] зазначені [PERSON] та [PERSON]. Коштів на утримання доньки відповідач не надає. Відповідач не надав суду доказів, які б свідчили про необхідність звільнення його від сплати аліментів, або стягнення аліментів в меншому розмірі, ніж просить позивач. Судом враховано ті обставини, що [PERSON] працевлаштований, працює на посаді водія КП «Кременчукводоканал». Інших неповнолітніх дітей, окрім [PERSON], на своєму утриманні відповідач не має. Суд на підставі встановлених фактів, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані та такі що підлягають задоволенню, оскільки відповідач не виконує батьківський обов'язок по утриманню малолітньої дитини. За таких обставин, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути кошти на утримання дитини - [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць. На підставі 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved