Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-16 00:00:00

[PERSON] \~звернулася в\~суд з\~позовом до\~ [PERSON] \~про стягнення\~аліментів на\~утримання повнолітньої\~дитини,\~яка продовжує\~навчання.\~Свої вимоги\~обґрунтувала тим,\~що відповідач\~являється батьком\~ [PERSON] ,\~який є\~повнолітнім,\~навчається на\~2\~курсі Східноєвропейського\~національного університету\~імені Лесі\~Українки.\~Відповідач в\~добровільному порядку\~належної матеріальної\~допомоги на\~утримання сина\~не надає,\~незважаючи на\~те,\~що [PERSON] ,\~який має\~другу групу\~інвалідності з\~дитинства з\~діагнозом:\~гострий лімфобластний\~лейкоз,\~потребує такої\~допомоги.\~Посилаючись на\~зазначені обставини,\~ [PERSON] \~просила суд\~стягнути з\~ [PERSON] \~аліменти на\~утримання сина\~ [PERSON] \~в розмірі\~3000\~гривень щомісячно,\~починаючи з\~дня звернення\~із заявою\~до суду та до закінчення ним навчання, але не більше, як до досягнення 23-річного віку. Позивач [PERSON] \~в судовому\~засіданні позовні\~вимоги підтримала\~у повному\~обсязі з\~підстав,\~викладених у\~поданій до\~суду заяві,\~просила стягнути з\~ [PERSON] \~аліменти на\~утримання сина\~ [PERSON] \~в розмірі\~3000\~гривень щомісячно,\~починаючи з\~дня звернення\~із заявою\~до суду та до закінчення ним навчання, але не більше, як до досягнення 23-річного віку. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснивши, що він не має можливості сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] в розмірі, який просить позивач, оскільки ніде не працює та не має постійного, стабільного доходу. [PERSON] підробляє неофіційно - виконує роботи по ремонту автомобілів. Стверджує, що він має реальну можливість сплачувати аліменти на утримання сина [PERSON] лише в розмірі 600 гривень щомісячно. [PERSON] і до звернення позивача з даним позовом до суду давав кошти сину для оплати проїзду на навчання та кишенькові витрати. В 2018 році [PERSON] оплатив навчання сина в автошколі, у 2019 році придбав йому телевізор. Він постійно ремонтує та заправляє паливом, придбаним за власні кошти, автомобіль сина [PERSON] . Враховуючи вказані обставини, просив позовні вимоги задовольнити частково, стягнувши з нього аліменти на утримання повнолітнього сина в розмірі не більше 500-600 гривень щомісячно. Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є підставними і підлягають до часткового задоволення з наступних підстав. Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров?я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров?я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред?явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв?язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов?язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] являється батьком [PERSON] , який є повнолітнім, навчається на 2 курсі Східноєвропейського національного університету імені Лесі Українки. Відповідач в добровільному порядку належної матеріальної допомоги на утримання сина не надає, незважаючи на те, що [PERSON] , який має другу групу інвалідності з дитинства з діагнозом: гострий лімфобластний лейкоз, потребує такої допомоги. Відповідач з 5 травня 2011 року ніде не працює, не має постійного, стабільного доходу, підробляє неофіційно - виконує роботи по ремонту автомобілів, хворіє на гіпертонічну хворобу ІІ ст., а тому потребує коштів на лікування. Позивач має постійне місце роботи - працює на посаді чергової підрозділу „Рівненська дирекція залізничних перевезень філії „Львівська залізниця АТ „Укрзалізниця, має захворювання поперекового відділу хребта, а тому потребує коштів на лікування. [PERSON] щомісячно отримує державну соціальну допомогу як інвалід з дитинства ІІ групи, потребує коштів на лікування та спеціальне харчування. Зазначені обставини не оспорюються сторонами, а також це встановлено з досліджених судом письмових доказів, зокрема, свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 1.07.2000 року, довідок Куклинської сільської ради Маневицького району Волинської області № 1328 від 11.11.2019 року, № 28 та № 29 від 14.01.2020 року, виписки із медичної карти стаціонарного хворого [PERSON] № 1658, довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією № 759249 від 4.07.2018 року, заключення ЛКК № 68/972 від 8.04.2016 року, довідки Східноєвропейського національного університету імені Лесі Українки № 10/3481 від 31.10.2019 року, свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 9.03.1991 року, виписки із медичної карти стаціонарного хворого [PERSON] № 3670, виписки із медичної карти амбулаторного хворого [PERSON] № 1870, виписок із медичних карт стаціонарного хворого [PERSON] № 5279, № 2732 та № 4577, виписки із медичної карти амбулаторного хворого [PERSON] , довідки про доходи [PERSON] № 183 від 10.02.2020 року, довідки УСЗН Рожищенської райдержадміністрації № 216 про розмір державної соціальної допомоги [PERSON] як інваліда з дитинства ІІ групи, трудової книжки [PERSON] серії [NUMBER] . Згідно ч. 1, 5-6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. При вирішенні позовних вимог суд бере до уваги, що відповідачем [PERSON] відповідно до ст. 81 ЦПК України не подано суду будь-яких належних доказів про безпідставність заявлених позивачем вимог, оскільки він надає на утримання повнолітньої дитини необхідну грошову допомогу в добровільному порядку, а також про розмір доходу щомісячно. Відповідачем також не представлено суду належних доказів у підтвердження того, що він не має можливості влаштуватись на офіційну роботу чи заробляти кошти, виконуючи будь-яку роботу, оскільки це йому протипоказано за станом здоров?я. В судовому засіданні [PERSON] підтвердив, що він працює неофіційно - виконує роботи по ремонту автомобілів і саме від цієї діяльності отримує основний дохід щомісячно. Крім того, в поданій до суду позовній заяві та в судовому засіданні позивачем [PERSON] відповідно до ст. 81 ЦПК України не обґрунтовано та не доведено, що син [PERSON] потребує від відповідача матеріальну допомогу в розмірі саме 3000 гривень щомісячно, як і не наведено та не представлено суду належних доказів у підтвердження того, що [PERSON] має можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини в розмірі 3000 гривень щомісячно та до закінчення сином навчання. Вказана обставина заперечується відповідачем. Проаналізувавши та\~оцінивши зібрані\~і досліджені\~в судовому\~засіданні докази\~в їх\~сукупності,\~враховуючи,\~що відповідач\~має можливість\~надавати допомогу\~на утримання\~своєї повнолітньої\~дитини,\~має для\~цього відповідний\~доход,\~суд вважає,\~що з\~відповідача [PERSON] підлягають стягненню на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на його утримання в розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з 12 листопада 2019 року та закінчення ним навчання - 30 червня 2022 року, але не більше, як до досягнення 23-річного віку. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача [PERSON] підлягає стягненню на рахунок ГУК у\~м.Києві/м.Київ/22030106\~(рахунок\~отримувача:\~UA908999980313111256000026001,\~код отримувача\~37993783,\~Банк отримувача:\~Казначейство України\~(ЕАП),\~код класифікації\~доходів бюджету:\~22030106)840 гривень 80 копійок судового збору.

Outcome: partial