Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою в якій просить встановити юридичний факт, що [PERSON], 17 серпня 1960року народження, мешкала з жовтня 2005року однією сімєю з [PERSON], до дня його смерті 25 травня 2016року. Заява мотивована тим, що її матір [PERSON] перебувала в шлюбі з [PERSON]. ЇЇ вітчим виховував заявницю з 13 років і був для неї як батько. З 2005 року заявниця почала мешкати разом з матірю та вітчимом за адресою: м. Мелітополь, вулиця Осипенко, 92/48. Вони вели разом сумісне господарство, мали спільний бюджет. 28.02.2014 померла її матір [PERSON] Вона прийняла спадщину, що складалася з ? частки квартири №48 в будику №92 по вулиці Осипенко в м.Мелітополі після смерті матері, а вітчим [PERSON] відмовився від прийняття спадщини. 25.05.2016 помер її вітчим [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на належну йому 1/2 частину квартири [ADDRESS]. Інших спадкоємців після померлого вітчима не має, ніхто крім неї спадщину не приймав. Враховуючи, що на протязі тривалого часу заявниця мешкала разом з [PERSON], доглядала його, у них був спільний бюджет, просить встановити факт проживання з ним однією сімєю, так як це необхідно для включення її до кола спадкоємців. В судовому засіданні представник заявника підтримав позицію [PERSON], викладену в заяві про встановлення юридичного факту проживання однією сімєю на її задоволенні наполягав. Зацікавлена особа Мелітопольська міська рада Запорізької області у судове засідання не зявилася, причини неявки суду не відомі. В судовому засіданні були допитані свідки [PERSON], [PERSON] Так, свідок [PERSON] суду пояснила, що є рідною племінницею [PERSON], Її покійна матір та він були рідними братом та сестрою. На протязі всього життя вони підтримували родинні відносини, спілкувались, відвідували один одного, тому свідку достовірно відомо, що своїх кровних дітей дядя не мав, виховував заявницю [PERSON] як власну доньку. Після того, як у [PERSON] не склалося сімейне життя, вона повернулася до батьків і приблизно з 2005 року постійно мешкала з ними. Спочатку її матір [PERSON] дуже хворіла, потребувала постійного догляду, а після її смерті сильно захворів і вітчим [PERSON] Через хворобу батьків [PERSON] вимушена була звільнитись з роботи і опікуватись ними. Засобами існування для них біли пенсії батьків, а після смерті [PERSON] лише пенсія вітчима. Крім того, свідок зазначила, що розуміє, що має право на включення її до кола спадкоємців, однак вважає єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] [PERSON] [PERSON]. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона з заявницею є двоюрідними сестрами, все життя спілкуються, підтримують родинні відносини. Більше 10 останніх років [PERSON] мешкала разом з батьками, доглядали їх, вона все життя вважала свого вітчима [PERSON] своїм батьком, а він її своєю донькою. Інших дітей у нього не було. Після смерті матері [PERSON] [PERSON] дуже захворів, був практично лежачим, у нього почалися розлади розумового характеру і [PERSON] єдина, хто його доглядала. Існували вони на пенсію [PERSON] , повністю весь побут був на плечах [PERSON]. Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників та допитавши свідків вважає, що заявлену вимогу слід задовольнити, виходячи з наступного. Згідно ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Статтею 256 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до п. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] (дівоче прізвище Ремига) народилася 12 березня 1931р., що підтверджується копією свідоцтва про народження./а.с.7/ Перебуваючи у шлюбі з [PERSON], [PERSON] 17 серпня 1960 року народила [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження./а.с.6/ 08 вересня 1971 року розірвавши шлюб з [PERSON], [PERSON] повернула собі дівоче прізвище Ремига, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу./а.с.11/ 20 березня 1973року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, прізвища після державної реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON], дружини [PERSON]. /а.с.8/ Згідно копії свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, прізвища після державної реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON], дружини [PERSON]./а.с.9/ Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є рідною матірю [PERSON]. За час перебування у шлюбі [PERSON] та [PERSON] ними було придбано квартиру [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло./а.с.20/ Відповідно до листа КП ММБТІ №3005 від 04.11.2016 станом на 01.01.2013 право власності на квартиру, розташовану за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вулиця Осипенко, 92/48, зареєстровано в спільній сумісній власності двох співвласників: [PERSON] та [PERSON]С./а.с.21/ 28 лютого 2014 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть./а.с.13/ 25 травня 2016 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть./а.с.12/ [PERSON], 15.12.1937р.н., з 13 травня 1977року зареєстрований за адресою: [INFO], що підтверджується копією паспорта громадянина України./а.с.14/ Згідно відповіді приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області [PERSON] від 13.12.2016 після смерті [PERSON], померлої 28.02.2014 заведена спадкова справа. З заявою про прийняття спадщини звернулася донька [PERSON] [PERSON] відмовився від спадщини, надавши відповідну заяву. Згідно відповіді приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області [PERSON] від 27.10.2016 після смерті [PERSON], померлого 25.05.2016 заведена спадкова справа. З заявою про прийняття спадщини звернулася [PERSON] [PERSON], 17.08.1960р.н., з 06 жовтня 2005року зареєстрована за адресою: [INFO], що підтверджується копією паспорта громадянина України./а.с.14/ Згідно довідки старшої будинку [PERSON] від 08.11.2016 [PERSON] з 2005 року зареєстрована та проживає за адресою: [INFO]. Крім того, за вказаною адресою проживали та були зареєстровані: [PERSON] до дня своєї смерті 28.02.2014; [PERSON] до дня своєї смерті 25.05.2016. [PERSON] разом з [PERSON] проживала однією сімєю за адресою: м. Мелітополь, вулиця Осипенко, 92/48, вела з ним спільне господарство та мала спільний бюджет./а.с.16/ Таким чином, в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які доводять, що [PERSON] з жовтня 2005року по 25.05.2016 постійно проживала з [PERSON], померлим 25.05.2016, за адресою: м. Мелітополь, вулиця Осипенко, 92/48. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення , так як дозволить йому реалізувати право на спадкування.

Outcome: approved