Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду в порядку окремого провадження із заявою, в якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло, виданого 03.12.1997 року Бюро приватизації житла Бериславської районної ради народних депутатів Херсонської області. Свої вимоги заявниця обгрунтовує тим, що, звернувшись до нотаріуса за підготовкою документів до продажу успадкованої після смерті матері нерухомості, а саме: квартири [ADDRESS] , вона отримала у цьому відмову, мотивовану тим, що у свідоцтві про право власності на житло, виданому Бюро приватизації житла Бериславської районної ради народних депутатів Херсонської області № 3726 від 03.12.1997 року, її дошлюбне прізвище зазначено як « [PERSON] », в той самий час в інших документах, зокрема тих, що посвідчують особу, її прізвище зазначено як « [PERSON] ». В зв`язку з такою невідповідністю, вона змушена звернутись до суду із заявою, щоб встановити факт належності правовстановлюючого документу на нерухоме майно, оскільки цей факт має для неї юридичне значення. В судове засідання [PERSON] не з`явилася, проте, від неї надійшла письмова заява про розгляд справи у її відсутність. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, в письмовій заяві, надісланої на адресу суду, також просив розглянути справу без його участі, відповідно до чинного законодавства, проти задоволення вимог [PERSON] не заперечував. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних доказів, а також, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. З матеріалів справи вбачається, що заявниця - [PERSON] народилася [INFO] , в с. Вербовець, Мурованокуриловецького району Вінницької області. При народженні її прізвище зазначене як [PERSON] , про що в книзі реєстрації актів про народження записів актів громадянського стану Вербовецького сільського бюро ЗАГС Мурованокуриловецького району Вінницької області міститься відповідний запис №7. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію шлюбу від 31.05.2003 року серії [NUMBER] [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». 03 грудня 1997 року матері заявниці та членам її сім`ї було видано свідоцтво про право власності на житло, а саме: на квартиру [ADDRESS] , проте, у вказаному документі невірно вказано прізвище заявниці, а саме: « [PERSON] » замість правильного - « [PERSON] », що на даний час є перешкодою у оформленні документів до продажу вказаної квартири. Так, 19.02.2020 року приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу Сушком Т.В. було відмовлено [PERSON] у посвідченні договору купівлі-продажу у зв`язку із наявністю розбіжності у написанні її прізвища у правовстановлюючому документі на квартиру з його ж написанням у свідоцтві про її народження. Пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 1 Постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа можуть подавати власники правовстановлюючого документа, яким необхідно довести належність цього документа саме їм, спадкоємці власника цього документа для оформлення спадкових прав, інші особи, які мають інтерес у встановленні факту. Аналізуючи наведену норму чинного законодавства та встановлені по справі обставини, суд вважає доведеним той факт, що свідоцтво про право власності на житло, видане 03.12.1997 року Бюро приватизації житла Бериславської районної ради народних депутатів Херсонської області, згідно з розпорядженням № 3726 на ім`я « [PERSON] », належить [PERSON] , оскільки в ньому у написанні прізвища заявниці допущено помилку. Таким чином, оскільки іншим чином встановити даний факт можливості не існує, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved