Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, треті особи [PERSON], Сєвєродонецький міський відділ Управління Державної міграційної служби України у Луганській області, посилаючись на наступне. [PERSON] зареєстрована в квартирі, яка розташована за адресою: м. Сєвєродонецьк, шосе Будівельників, 21-А/117. В спірній квартирі зареєстрований відповідач, колишній чоловік позивача, [PERSON], який з 13 грудня 2007 року там не проживає без поважних причин. У звязку із викладеним позивач просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою № 117 будинку № 21-А по шосе Будівельників в місті Сєвєродонецьку Луганської області. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. В судове засідання третя особа [PERSON] не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення позовних вимог. В судове засідання представник третьої особи Сєвєродонецького міського відділу Управління Державної міграційної служби України у Луганській області не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення позовних вимог. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач не заперечувала проти розгляду справи за відсутності відповідача. У звязку з наведеним, суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього. У звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 47 Конституції України, кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. Відповідно до ст. 71 ЖК України, громадянин може бути визнаний таким, що втратив право користування житловим приміщенням, якщо більше 6 місяців не проживає без поважних причин в спірній квартирі. Тимчасова відсутність особи повинна бути безперервною та, згідно загального правила, яке наведено вище, не перевищувати шести місяців. Тимчасова відсутність наймодавця, членів його родини не потребує згоди з боку інших членів родини. Не має значення й причина відсутності, якщо вона продовжувалася більш шести місяців. Суд має право визнати громадянина втратившим право на житло, якщо доведено, що він не користується цим житловим приміщенням більше шести місяців. Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. В судовому засіданні було встановлено, що відповідно до копії ордеру на житлове приміщення № 969, виданого Виконавчим комітетом Сєвєродонецької ради народних депутатів від 04.12.1990 року[ADDRESS] будинку № 21-А по шосе Будівельників в місті Сєвєродонецьку Луганської області видана квартиронаймачу, [PERSON] (позивач по справі), з правом зайняття зазначеної квартири членами сімї наймача - [PERSON] (відповідач по справі) та [PERSON] (третя особа по справі). Ордер виданий на підставі рішення Виконавчого комітету Сєвєродонецької ради народних депутатів № 512 від 16.10.1990 року. Згідно із копією архівного витягу з рішення Виконавчого комітету Сєвєродонецької ради народних депутатів «Про обмін квартир» № 512 від 16.10.1990 року, наданий Сєвєродонецькою міською радою № 753/2 від 03.05.2007 року, дозволено обмін однокімнатної квартири, жилою площею 19,07 кв.м в м. Сєвєродонецьку, Будівельників (Ворошиловградське) шосе[ADDRESS], наймач [PERSON], склад сімї 3 людини на однокімнатну квартиру, жилою площею 17,2 кв.м в [ADDRESS], наймач [PERSON], склад сімї 3 людини. Відповідно до копії листа Відділу з обліку та розподілу житлової площі Сєвєродонецької міської ради № 257 від 10.05.2007 року, однокімнатна квартира, жилою площею 19,07 м2 в м. Сєвєродонецьку, Будівельників шосе[ADDRESS] є неприватизованою комунальної власності і знаходиться на обслуговуванні комунального підприємства «Житлосервіс «Злагода». Зареєстровані з 04.12.1990 року три особи: наймач [PERSON], [INFO], чоловік [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], Згідно із копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ЕД № 055406, виданим 13 грудня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, [PERSON] та [PERSON] 13 грудня 2007 року розірвали шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 539. Прізвище дружини після розірвання шлюбу [PERSON]. Відповідно до копії Акту, затвердженого КП «Єдиний розрахунковий центр м. Сєвєродонецька» від 24.11.2015 року, відповідач [PERSON] не проживає за місцем реєстрації в квартирі № 117 будинку № 21-А по шосе Будівельників в місті Сєвєродонецьку Луганської області з 13 грудня 2007 року. Таким чином, враховуючи, що відповідач [PERSON] за місцем реєстрації не проживає з 13 грудня 2007 року без поважних причин, тобто більше шести місяців, суд прийшов до висновку про те, що позовні вимоги позивача стосовно визнання [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою № 117 будинку № 21-А по шосе Будівельників в місті Сєвєродонецьку Луганської області, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved