Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй архівної довідки від 11 грудня 2017 року за вих.№П-366, яка складена українською мовою та в якій вказане прізвище, ім`я та по батькові російською мовою, як « [PERSON] », замість [PERSON] . Свої вимоги обґрунтувала тим, що її дівоче прізвище [PERSON] , відповідно російською мовою « [PERSON] ». У травні 1969 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] та набула прізвище - [PERSON] , потім вказаний шлюб було розірвано. А в липні 1990 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] і набула прізвище [PERSON] , яке має і до цього часу. Наразі вона є пенсіонеркою та отримує пенсію. Для перерахунку її пенсії була додатково витребувана архівна довідка видана 11 грудня 2017 року за вих.№П-366. В архівній довідці зазначено, що у документах архівного фонду Сабліно - Знам`янський бурякорадгосп Знам`янського району Кіровоградської області у книзі обліку праці та розрахунків з працівниками Новороманівського відділку за 1968 рік, є відомості про кількість відпрацьованих людино-днів та заробітку плату [PERSON] (так відображено у документі на російській мові), професія не вказана. Одночасно у вказаній довідці зазначено помісячно кількість відпрацьованих людино днів у 1968 році та нарахування за ці місяці грошових коштів. Тобто у вказаній архівній довідці її прізвище помилково зазначено, як « [PERSON] », замість правильного - [PERSON] . Наявна помилка є перешкодою для перерахунку її пенсії, то ж вона вимушена звернутися з даною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу до суду. Заявник у судове засідання не з`явилася, але її представник подала до суду заяву, в якій підтримала заявлені вимоги в повному обсязі та просила суд справу розглядати за її відсутності. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій питання щодо задоволення заявлених вимог [PERSON] поклав на розсуд суду, справу просив розглядати за його відсутності. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступне. Згідно з паспортними даними, прізвище, ім`я та по батькові заявника - [PERSON] , дата народження - [INFO] , місце народження - село Малий Раковець, Іршавського району Закарпатської області (а.с. 4). Свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 14 серпня 1956 року, заповнене російською мовою, свідчить про те, що [INFO] в селі Малий Раковець, Іршавського району Закарпатської області народилася « [PERSON] » (а.с. 10). Зі свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 17 травня 1969 року заповненого також російською мовою вбачається, що 17 травня 1969 року « [PERSON] », 1949 року народження, зареєструвала шлюб з « [PERSON] », та після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с. 11). У подальшому, а саме 04 липня 1990 року, як свідчить свідоцтво про укладення шлюбі серії [NUMBER] від 04 липня 1990 року, [PERSON] , [INFO] , зареєструвала шлюб з [PERSON] , та їй присвоєно прізвище - [PERSON] (а.с. 12). Зі змісту архівної довідки, виданої начальником КП Знам`янської районної ради по господарському забезпеченню Радченком Д.М. 11 грудня 2017 року за вих.П-366, на заяву [PERSON] від 08 грудня 2017 року вбачається, що у документах архівного фонду Сабліно - Знам`янський бурякорадгосп Знам`янського району Кіровоградської області у книзі обліку праці та розрахунків з працівниками Новороманівського відділку за 1968 рік, є такі відомості про кількість відпрацьованих людино-днів та заробітку плату [PERSON] (так відображено у документі на російській мові), професія не вказана. Також у вказаній довідці зазначено помісячно кількість відпрацьованих людино днів у 1968 році та нарахування за цей період грошових коштів. Інші відомості відсутні (а.с. 9). Встановлення факту належності архівної довідки необхідне заявнику для перерахування розміру пенсії. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Факт належності [PERSON] архівної довідкивід 11 грудня 2017 року вих.№П-366 підтверджується співпаданням зазначення її ім`я та по батькові у досліджених документахта майже ідентичним написанням прізвища з розбіжністю написання всього в одній літері. Враховуючи викладене, а також те, що встановлення факту належності [PERSON] вказаної довідки породжує юридичні наслідки, не пов`язані з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити.

Outcome: approved