Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що відповідач допомоги на утримання своєї малолітньої дитини [PERSON] ,\~ [INFO] не надає, а тому на її утримання позивачка просить присудити аліменти в розмірі 2 800 грн., починаючи з 16 листопада 2018 року до її повноліття. Крім того просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання до досягнення ним 23 років у розмірі 3 000 грн. Свої вимоги мотивувала тим, що вони з відповідачем разом не проживають та спільного господарства не ведуть. Зазначила, вона самостійно не може задовольнити всі потреби дітей, тому змушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів. Відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому проти стягнення з його аліментів в заявленому розмірі заперечив. Зазначив, що грошові кошти на утримання дітей він надає позивачці постійно з часу припинення шлюбних відносин по теперішній час. Зазначив, що працює старшим машиністом котлів ВРКП «Вишгородтепломережа» і його робота є сезонною. В опалювальний період його заробітна плата складає 5\~000 7\~000 грн. В неопалювальний період його звільняють з роботи і в цей період він перебуває в Центрі зайнятості, у зв`язку з чим його дохід є мінливим і нерегулярним. Вважає, що аліменти в заявленому розмірі є завеликими. Позивачка подала відповідь на відзив, в якому зазначила, що твердження відповідача є необґрунтованим та таким, що не відповідає дійсним обставинам, з часу фактичного припинення шлюбних відносин відповідач лише три рази надав дочці фінансову допомогу. Позивачка в суді позов підтримала в повному обсязі просила про його задоволення. Відповідач в суді позов визнав частково на утримання неповнолітньої дочки, не заперечував проти стягнення з нього 2500 грн. Зазначив, що допомогу на утримання повнолітнього син має змогу надавати в розмірі 1000 грн. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Матеріалами справи встановлено, що подружжя перебуває у шлюбі з 10 вересня 1994 року, від якого мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] \~та повнолітнього\~сина - [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання. Згідно довідки форми 3 Вишгородської міської ради, Київської області № 2781 від 06 листопада 2018 року [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки виконавчого комітету Вишгородської міської ради, Київської області № 2554 від 18 березня 2019 року [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 16 лютого 2006 року по теперішній час. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 12 листопада 2018 року [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] , разом з дітьми [PERSON] та [PERSON] , а [PERSON] зареєстрований за вказаною адресою, однак не проживає з 01 вересня 2018 року, спільного господарства з [PERSON] не ведуть. Як вбачається з довідки Державного університету інфраструктури та технологій № 971 від 07 листопада 2018 року [PERSON] навчається на 4 курсі денної форми навчання КМРФ ДУІТ за спеціальністю «Організація перевезень і вантажу на водному транспорті». Малолітня дитина та повнолітній син проживають разом із позивачкою, а відповідач проживає окремо та за твердженням позивачки достатньої участі в утриманні дітей не приймає, що змусило її звернутись до суду. Згідно довідки ВРКП «Вишгородтепломережа» № 00000000009 від 11.02.2019 року вбачається, що [PERSON] працював старшим машиністом котлів на газ.паливі з 23 жовтня 2017 року по 23 квітня 2018 року. З доданих до матеріалів справи копій свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів вбачається, що відповідач має транспортні засоби, а саме: трактор колісний, зернозбиральний комбайн, причіп-легковий та автомобіль марки «Mercedes-Benz». Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно вимог ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. При цьому відповідач працює, отримує дохід, а тому зобов`язаний утримувати своїх дітей в розмірі, який не може бути на рівні мінімального 50 % прожиткового мінімуму на дитину. Відповідно до\~вимог ст.\~199\~СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Обставини щодо неспроможності відповідача надавати матеріальну допомогу на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в судовому засіданні не виявлено, відповідач може надавати таку допомогу. Визначаючи розмір\~аліментів,\~суд виходить\~зі змісту\~позовних вимог\~частково визнаних\~відповідачем,\~згідно ст.\~182\~СК України\~враховує доходи\~і матеріальне\~становище сторін\~з яких\~позивачка самостійно утримує неповнолітню дитину та з якою проживає повнолітній син, що продовжує навчання та вважає за необхідне визначити розмір аліментів на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] у розмірі 2\~800 грн. та матеріальну допомогуна утримання повнолітнього сина [PERSON] в розмірі 1\~300 грн. Таким чином, позовні вимоги ґрунтуються на вимогах Закону й підлягають частковому задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: partial