Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку про встановлення факту належності заявнику трудової книжки серії ПТ-1 №1002801, виданої на імя «Алоян Гаянэ Мкртычевна», [INFO], та диплому про вищу освіту серії ИВ № 000884, реєстраційний номер 4718, виданого на імя «Алоян Гаяне Мкртичовне». В обґрунтування поданої заяви зазначено, що 05.07.1981 року заявник закінчила Леніноканський державний педагогічний інститут імені [PERSON] та їй був виданий диплом фахівця ИВ № 000884 реєстраційний номер 4718. При заповненні диплома російською мовою була зроблена помилка у по батькові, написаному у давальному відмінку, та вказано «Мкртичовне» замість правильного «Мкртичевне», вказаного у свідоцтві про народження та паспорті російською мовою. З 01.10.1986 року заявник працювала в середній школі № 31 м. Ленінакан Вірменської ССР. 24.03.1987 року їй була видана трудова книжка ПТ-1 № 1002801. При заповненні трудової книжки було помилково вказано імя та по батькові заявника російською мовою як «Гаянэ Мкртычевна» замість правильних «Гаяне Мкртичевне», вказаних у свідоцтві про народження та паспорті російською мовою. 12.10.2017 року заявник звернулася до УПФУ м. Сєвєродонецьк Луганської області для призначення їй пенсії та спеціалістом було виявлено розбіжності в заповненні трудової книжки та диплому з її паспортом та свідоцтвом про народження. З огляду на викладене, заявник звернулася щодо вирішення вказаного питання до суду. Заявник та представник заінтересованої особи, належними чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не зявилися, надали до суду клопотання про розгляд справи без їх участі. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України справа розглянута без застосування технічної фіксації. Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що дана заяву є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне. Згідно ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З матеріалів справи вбачається, що згідно паспорту громадянина України серії ЕН № 613282, виданого Новоайдарським РВ УМВС України в Луганській області 12.12.2007 року прізвище, імя та по батькові заявника українською мовою зазначено як «Алоян Гаяне Мкртичівна» та російською як «Алоян Гаяне Мкртичевна». Народилася заявник 13.07.1959 року у м. Ленінакан Вірменія. При цьому, у дипломі серії ИВ № 000884, реєстраційний номер 4718, виданому 05.07.1981 року прізвище, імя та по батькові заявника російською мовою вказано як «Алоян Гаяне Мкртичовне» В копії трудової книжки серії ПТ-І №1002801, виданої 24.04.1987 року, прізвище, імя та по батькові заявника російською мовою вказано як «Алоян Гаянэ Мкртычевна». Таким чином, вбачаються розбіжності у написанні імені та по батькові заявника в паспорті громадянина України та у дипломі серії ИВ № 000884, реєстраційний номер 4718 і трудовій книжці серії ПТ-І №1002801, виданої 24.04.1987 року. З огляду на викладене, судом встановлено, що обставини, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог є підтвердженими письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у звязку із чим суд вважає за необхідне задовольнити заяву [PERSON] про встановлення факту належності документів.

Outcome: approved