Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-20 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача про зобов'язання відповідача за власний рахунок відновити газопостачання в квартиру [ADDRESS], встановити знятий побутовий лічильник газу та стягнення моральної шкоди. Заявлені вимоги позивач мотивує тим, що відповідачем, на переконання позивача, безпідставно та всупереч умовам укладеного 29.07.2013 року договору про надання послуг з газопостачання 18 вересня 2014 року припинено газопостачання до квартири за місцем проживання позивача та знято газовий лічильник. В судовому засіданні: позивач [PERSON] підтримала повністю заявлені позовні вимоги та просила суд задовольнити позов, посилаючись на вказані у позові доводи та підтримавши висловлену у судовому засіданні її представником правову позицію. При цьому пояснила, що «після розлучення» з чоловіком, який є співвласником квартири, вона уклала з відповідачем тимчасовий договір про надання послуг з газопостачання та «стала платити». Але особовий рахунок на її ім'я відповідачем відкрито не було, оскільки такі рахунки відкриваються на власників об'єктів, а вона не є власником(співвласником) квартири. Оскільки витрати по оплаті послуг з газопостачання несла саме вона, вона виправила у книжці записи прізвища та ініціалів споживача та робила записи про сплату послуг від свого імені. Також пояснила, що після розподілу в натурі, на той час квартири [ADDRESS], на два ізольовані квартири (відповідно, квартиру №2 та квартиру № 3), в її паспорті залишається штамп реєстрації проживання у квартирі [ADDRESS], хоча в дійсності вона проживає у квартирі № 3 вказаного будинку зазначеної вулиці. Також після реального розподілу квартири, її колишній чоловік «займався» переобладнанням системи газопостачання. В кінцевому результаті, до кожної квартири було обладнано о окремий підвід для газопостачання. Стосовно квартири № 3 - особовий рахунок було відкрито на ім'я її колишнього чоловіка, як співвласника квартири. представник позивача [PERSON] висловився про наявність правових підстав для задоволення заявлених позовних вимог у повному обсязі, оскільки позивач виконувала свої договірні зобов'язання, а відповідач безпідставно, всупереч умовам укладеного 29.07.2013 року договору та в порушення вимог Правил надання населенню послуг з газопостачання - припинив газопостачання до квартири за місцем проживання позивача. Представник відповідача - висловилася про необхідність залишення позову без задоволення, внаслідок безпідставності заявлених позовних вимог, оскільки відповідачем не було порушено вимог нормативних документів, що регламентують газопостачання. Дійсно, 29.07.2013 року «пожалівши» позивача, як матір неповнолітніх дітей, «під обіцянку» надання у майбутньому письмової згоди власників житла - відповідачем, в порушення вимог нормативних актів та без згоди співвласників квартири, було укладено з позивачем тимчасовий договір з газопостачання, оскільки власники житла були тимчасово відсутні. Через те, що договір було укладено тимчасово, договору не було присвоєно номер, та не було відкрито особового рахунку для сплати позивачем послуг з газопостачання. 24.09.2013 року до відповідача звернувся співвласник квартири [ADDRESS] [PERSON], з приводу укладення типового договору про надання послуг з газопостачання. 31 грудня 2013 року між відповідачем та громадянином [PERSON] укладено типовий договір № 11297 про надання послуг з газопостачання у квартиру [ADDRESS] та відкрито особовий рахунок. 16.09.2014 року до відповідача письмово звернувся [PERSON] з проханням припинення газопостачання внаслідок його від'їзду у відрядження. 16.09.2014 року [PERSON] знову звернувся до відповідача із письмовою заявою, яка містила прохання проведення перевірки лічильника. На підставі заяв власника житла, з яким укладено договір про надання послуг з газопостачання, 18 вересня 2014 року було припинено газопостачання до квартири [ADDRESS], складено відповідний Акт за №15 про відключення подачі газу, копію акту вручено власнику квартири. Також було знято побутовий лічильник газу, складено відповідний акт, копію якого було вручено споживачеві. Вислухавши пояснення позивача, представника позивача, представника відповідача та дослідивши наявні у матеріалах справи докази, враховуючи встановлені фактичні обставини суд вважає, що заявлені позовні вимоги задоволенню не підлягають, виходячи з наступного: по справі судом встановлено, що відповідно до посвідченого 16.10.1994 року державним нотаріусом Н-Сіверської державної нотаріальної контори Договору поділу житлової квартири між співвласниками проведено реальний розподіл квартири [ADDRESS]. У вказаній квартирі була зареєстрована і позивач по справі, на той час дружина [PERSON]. 27 березня 2008 року виконавчим комітетом Новгород- Сіверської міськради Чернігівської області прийнято рішення № 56, пунктом 1 якого: присвоєно [ADDRESS] власниками якої є [PERSON], [PERSON], [PERSON] в рівних частках з видачею свідоцтва про право власності на дану квартиру, а пунктом 2 якого: присвоєно [ADDRESS], власниками якої є [PERSON] та [PERSON], в рівних частках з видачею свідоцтва про право власності на дану квартиру. Позивач по справі, маючи реєстрацію місця проживання у квартирі [ADDRESS], фактично продовжувала проживати у квартирі [ADDRESS]. 29.07.2013 року, без письмової згоди співвласників квартири, сторонами було укладено тимчасовий договір, без присвоєння відповідного номера та без відкриття особового рахунку на ім'я позивача. 24.09.2013 року до відповідача звернувся співвласник квартири [ADDRESS] [PERSON], з приводу укладення типового договору про надання послуг з газопостачання. 31 грудня 2013 року між відповідачем та громадянином [PERSON] ( співвласником квартири) укладено типовий договір № 11297 про надання послуг з газопостачання у квартиру [ADDRESS]. 16.09.2014 року [PERSON] письмово звернувся до відповідача з проханням припинення газопостачання внаслідок його від'їзду у відрядження, а 16.09.2014 року звернувся до відповідача із письмовою заявою, яка містила прохання планової перевірки лічильника. На підставі заяв споживача, 18 вересня 2014 року відповідачем було припинено газопостачання до квартири [ADDRESS], складено відповідний Акт за №15 про відключення подачі газу (копію акту вручено співвласнику квартири). Також було знято побутовий лічильник газу, складено відповідний акт, копію якого було вручено споживачу, за заявою якого було знято лічильник). За таких встановлених судом фактичних обставин, коли: зареєстрованим місцем проживання позивача є квартира [ADDRESS] відповідачем на ім'я позивача, як споживачу, взагалі не відкривався особовий рахунок, позивач не є власником (співвласником) квартири [ADDRESS] та не надала жодного документу на підтвердження свої прав на знятий лічильник побутового газу, а дії відповідача у спірних правовідносинах повністю співвідносяться із положеннями п.п.4,6,25,33 затверджених Постановою від 09 грудня 1999 року № [NUMBER] України Правил надання населенню послуг з газопостачання - заявлені позивачем вимоги суд вважає безпідставними. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed