Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-15 00:00:00

[PERSON]. звернулася до суду з заявою, де зазначає, що [INFO] року помер її вітчим [PERSON]. Внаслідок його смерті відкрилася спадщина, яку заявник, будучи спадкоємцем за заповітом, прийняла, оскільки подала у встановлений строк заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини та отримала свідоцтво про право на спадщину. Вказує, що до складу спадщини, зокрема ввійшли 2320 акцій ПАТ «Волна», вартістю 2320 гривень, відповідно до іменного сертифікату [NUMBER] від 01.10.1998 року, виданого АТЗТ «Волна». В даний час, як спадкоємець за заповітом, заявник бажає отримати дивіденди за вказаними акціями, та розпорядитися ними, але через розбіжності в написання імені та по-батькові померлого в правовстановлюючому документі її право на вказані акції не визнаються, та заявнику рекомендовано звернутися до суду. Вказує. що розбіжність у написанні його імені та по-батькові у правовстановлюючому документі, можливо допущена у зв'язку з тим, що померлий мав польське коріння, та такі дані були особливістю його етнічного походження. Просить суд розглянути заяву у встановленому порядку та винести рішення про встановлення факту належності сертифікату [NUMBER] від 01 жовтня 1998 року на 2320 акцій, вартістю 2320 гривень, виданого АТЗТ «Волна» на ім'я [PERSON], померлому [INFO] року [PERSON]. В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в заяві. Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що знає померлого [PERSON], так як разом з ним працював на різних роботах. Вказує, що під час їхньої спільної трудової діяльності, померлого іменували ім'ям [PERSON], оскільки останній був родом з Західної України. Його документів про дійсне ім'я та по-батькові не бачив. Коли померлий був у старшому віці, то молодь окликала його як дядька Сашу. Заслухавши пояснення сторін, суд встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER]. Як вбачається з матеріалів справи, зокрема іменного Сертифікату [NUMBER] від 01 жовтня 1998 року, [PERSON] належало 2320 акцій ЗАТ «Волна», вартістю 2320 гривень. Заявник, будучи спадкоємцем за заповітом, у встановлений законом строк звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, та 06 лютого 2002 року отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Відповідно до вказаного свідоцтва до складу спадщина ввійшла належна померлому земельна частка (пай), розташована на території Червонопрапорної сільської ради Генічеського району Херсонської області, розміром 5.45 умовних кадастрових гектарів. Крім того як вбачається з матеріалів справи, до складу спадщини мало б увійти й інше майно померлого, зокрема вказаний Сертифікат [NUMBER] від 01 жовтня 1998 року, виданий на ім'я [PERSON] на 2320 акцій ЗАТ «Волна», вартістю 2320 гривень, однак через розбіжність у написанні даних померлого у правовстановлюючому документі та свідоцтві про смерть, вказане майно належним чином не оформлено, та до свідоцтва про право на спадщину не включено. На даний час заявник має намір розпорядитися вказаним сертифікатом, однак під час вивчення документа встановлено, що дані власника вказані у ньому не відповідають даним вказаним у свідоцтві про смерть [PERSON]. Разом з тим, факт належності вказаного Сертифікату [NUMBER] від 01 жовтня 1998 року, виданого на ім'я [PERSON] на 2320 акцій ЗАТ «Волна», вартістю 2320 гривень, саме [PERSON] в судовому засіданні підтверджено наступними доказами: Сертифікатом [NUMBER] від 01 жовтня 1998 року, вказане у якому прізвище померлого співпадає з призві щем, записаним у свідоцтві про смерть спадкодавця, паспортом громадянина України, поясненням свідка [PERSON] Враховуючи, що ст.. 256 ЦПК України вказує, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім., по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження вабо в паспорті, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved