Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до Печерського районного суду міста Києва з позовом, в якому просить визнати виконавчий напис Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., реєстровий номер № 57477, виданий 02 жовтня 2020 року, таким, що не підлягає виконанню. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 03 грудня 2020 року Приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Говоровим П.В. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого напису від 02 жовтня 2020 року № 57477, вчиненого Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С, яким звернуто з неї стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (далі - ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс»). Позивач стверджує, що приватним нотаріусом, в порушення вимог закону, не було перевірено безспірності заборгованості за кредитом, а фінансовою компанією не було надано нотаріусу належний пакет документів, який давав би підстави для вчинення нотаріусом виконавчого напису. Зазначає, що оспорюваний ним виконавчий напис вчинено приватним нотаріусом на нотаріально не посвідченому договорі, що суперечить переліку документів, за якими стягнення проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172. Позивач стверджує, що приватним нотаріусом в порушення вимог закону не було перевірено безспірності заборгованості за кредитом, а відповідачем не було надано нотаріусу належний пакет документів, який давав би підстави для вчинення нотаріусом виконавчого напису, зокрема, оригінал нотаріально посвідченого договору, яким підтверджується право вимоги до боржника. Враховуючи, що спірний виконавчий напис вчинено приватним виконавцем з грубим порушенням норм Закону України «Про нотаріат» та Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, позивач звернувся до суду за захистом своїх прав та просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню зазначений виконавчий напис нотаріуса. Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 18 січня 2021 року відкрито провадження у даній справі, а ухвалою від 19 травня 2021 року передано справу до Дніпровського районного суду міста Києва за підсудністю. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 01 жовтня 2021 року дану справу прийнято до провадженння, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки. Крім того, даною ухвалою від 01 жовтня 2021 року судом витребовувались у Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи, на підставі якої вчинено виконавчий напис від 02 жовтня 2020 року № 57477 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» до [PERSON] на суму заборгованості в розмірі 19 766,40 грн. У встановлений судом строк відповідач відзив на позов не подав. Ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 19 травня 2021 року про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви отримав 27 квітня 2021 року, про що свідчить повіомлення про вручення поштового віправлення. Ухвала Дніпровського районного суду міста Києва від 01 жовтня 2021 року про прийняття позовної заяви до розгляду отримана відповідачем 07 жовтня 2021 року, про що свічить довідка про доставку електронного листа, що міститься в матеріалах справи. Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. у встановлений судом строк будь-яких пояснень з приводу даного позову до суду також не подав. Ухвалу про відкриття провадження у справі отримав 07 жовтня 2021 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, що міститься в матералах справи. Строки для подання відзиву та відповіді на відзив закінчились, а тому відповідно до частини восьмої статті 178 ЦПК України та частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: approved