Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] , третя особа - Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач [PERSON] колишній зять позивачки, з яким її донька [PERSON] , [INFO] , перебувала в зареєстрованому шлюбі. [INFO] у них народилася донька [PERSON] . [INFO] донька позивачки [PERSON] померла. Згідно рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 25.06.2018 року за № 283/6 малолітній дитині [PERSON] , [INFO] , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування у зв`язку з тим, що батько дитини [PERSON] відбував покарання в місцях позбавлення волі. На підставі розпорядження голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району від 17.07.2018 року за № 300р в інтересах дитини, враховуючи подання відділу по Комунарському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, позивачкою встановлена опіка над малолітньою [PERSON] та вона була призначена опікуном над [PERSON] та опікуном над майном [PERSON] зв`язку з тим, що після смерті матері, батько дитини жодного разу не надавав ніякої матеріальної допомоги на утримання доньки добровільно, тому позивач була змушена звертатися до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання доньки. Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26.07.2019 року з [PERSON] були стягнуті аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.06.2019 року і до досягнення дитиною повноліття. З часу стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки він жодного разу не надавав ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини. Відповідач не цікавиться життям доньки, не телефонує, не виявляє бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у її вихованні. Дитині забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. Між позивачем та дитиною склалися доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дитини, її повноцінному світосприйманню життя та оточуючих людей. Всі питання щодо виховання вирішуються мною самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Дитина знаходиться на повному утриманні позивача, яка є пенсіонером. Відповідач питаннями щодо стану здоров`я дитини у дільничного педіатра не цікавився. З цих підстав, позивач просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] . В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду заяву, в якій просила суд позовні вимоги задовольнити, у разі неявки відповідача, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, на зареєстровану адресу проживання відповідача було направлено судові повістки. Однак, на адресу суду повернулись конверти із зазначенням «за закінченням терміну зберігання». У зв`язку з вищезазначеним, на підставі ст. 130 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про час, дату та місце слухання справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved