Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до Бахмацького районного суду з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання однієї повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що від шлюбу, укладеного з відповідачем 11.10.1986 року і зареєстрованого відділом РАЦС у м.Бахмачі Чернігівської області вони мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO]. 10.03.2011 року рішенням Бахмацького районного суду шлюб між сторонами розірвано. На даний час син досяг повноліття і є студентом І-го курсу Інституту суспільства Київського університету ім.Б.Грінченка, навчається на денній формі за кошти фізичних (юридичних) осіб, що не дає права на отримання стипендії. Термін навчання закінчується 30.06.2017 року. Дитина знаходиться на повному утриманні позивачки, оскільки, відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, тому [PERSON] просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина [PERSON] в розмірі 500 грн. щомісячно починаючи з дня подачі позову до закінчення сином навчання. Позивачка в судовому засіданні заявлений позов підтримала повністю з вищевикладених підстав, просила його задовольнити і додатково пояснила, що після розлучення відповідач обіцяв надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, але з початку навчання сина в Інституті суспільства Київського університету ім.Б.Грінченка виділив лише 75 грн. та 550 грн. виділив брат позивача, тому, для оплати навчання сина вона змушена була брати кредит та позичати гроші в родичів. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав в повному обсязі, не згоден сплачувати аліменти на утримання сина [PERSON] до закінчення ним навчання у розмірі, заявленому позивачкою, оскільки, кожного разу надає гроші на прохання дитини, також, позивачці матеріально допомагають його родичі, стверджує, що [PERSON] постійно налаштовує сина проти нього, перешкоджає їхньому спілкуванню, а тому дитина рідко звертається до нього за матеріальною допомогою, наразі він має іншу сім»ю, яку утримує самостійно, оскільки, дружина знаходиться в декретній відпустці, він з родиною мешкає на зйомній квартирі, а тому сплачувати позивачці аліменти на утримання повнолітнього сина не має змоги. Заслухавши позивача та відповідача, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до слідуючого висновку. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23-річного віку за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ст. 200 СК України розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина визначається судом у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Згідно із ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст. ст. 57-60 ЦПК України. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого відділом РАГС Бахмацької РДА 10.10.1995 року. Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Бахмацької міської ради № 152 від 10.01.2014 року [PERSON] зареєстрований разом з матір»ю [PERSON] в [ADDRESS]. [PERSON] є студентом І-го курсу Інституту суспільства Київського університету ім.Б.Грінченка, навчається на денній формі за кошти фізичних (юридичних) осіб, що не дає права на отримання стипендії. Термін навчання закінчується 30.06.2017 року, що підтверджується довідкою № 365 від 05.09.2013 року, виданою навчальним закладом. Згідно довідки, виданої ФОП [PERSON] дохід позивачки з липня 2013 по грудень 2013 року становить 6953.00 грн. При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, суд враховує матеріальний стан відповідача, позивача та дитини, ті обставини, що відповідач є особою працездатного віку, займається підприємницькою діяльністю, має дохід від своєї діяльності, який, згідно довідки Бахмацької ОДПІ № 463/9/17-15 від 25.03.2014 року за 2013 рік становить 61691.00 грн., проте, добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, хоча спроможний це робити. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідач [PERSON] здатний утримувати сина [PERSON] в період його навчання і сплачувати на його утримання 500 грн. аліментів щомісячно, а тому позов [PERSON] підлягає задоволенню в повному обсязі. Суд не бере до уваги доводи відповідача про те, що він не має змоги утримувати повнолітнього сина на період навчання, оскільки, вони не були доведені в судовому засіданні і спростовуються матеріалами справи. Окрім того, оскільки позивачі за подання позову про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України судовий збір у розмірі 243.60 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved