Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з даною позовною заявою в якій просила їх шлюб з відповідачем по справі, який було зареєстровано 21.04.2015 виконавчим комітетом Браїлівської селищної ради Жмеринського району Вінницької області за актовим записом № 03 розірвати; стягнути з відповідача на її користь судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 908,00 грн. та 750,00 грн. витрат за надання правничої допомоги. Позовні вимоги позивачем обґрунтовано тим, що вона з відповідачем по справі [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі. За час спільного проживання у зареєстрованому шлюбі з відповідачем у них народилися син [PERSON] , [INFO] і син [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя та ведення спільного господарства. Вже рік відповідач проживає окремо та не підтримує із нею та дітьми сімейних стосунків. Подальше спільне життя і збереження шлюбу з відповідачем вважає неможливим оскільки це суперечить її інтересам. Ухвалою від 30.03.2021 відкрито провадження по даній справі та призначено розгляд даної справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Одночасно роз`яснено учасникам справи їх право на звернення до суду із клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, встановлено відповідачу 15-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подачі до суду відзиву на позовну заяву. Роз`яснено відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Встановлено сторонам 5-денний строк з дня вручення цієї ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач [PERSON] отримала копію ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідачу [PERSON] було надіслано ухвалу про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих документів за його зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання. На адресу суду повернувся конверт із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що підтверджується поштовим повідомленням наявним в матеріалах справи. Згідно з положеннями частини сьомої та восьмої статті 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Таким чином, відповідач [PERSON] вважається належним чином повідомленим ссенвпро розгляд справи судом. З огляду на вищезазначене суд, на підставі ч.5 ст.279 ЦПК України розглянув справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, клопотань сторін проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження до суду не подано. Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу здійснювався судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі з 21 квітня 2015 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Браїлівської селищної ради Жмеринського району Вінницької області, за актовим записом № 03, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.5). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] сторони по справі є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с.6). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] сторони по справі є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с.7). 16.02.2021 між [PERSON] та адвокатом Полігасом В.М. укладено договір про надання правничої допомоги (а.с.9). Згідно акту-розрахунку наданих юридичних послуг від 17.02.2021 адвокатом Полігасом В.М. надано [PERSON] юридичні послуги на суму 750,00 грн. (а.с.10), які [PERSON] оплатила, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера №010221 від 17.02.2021 (а.с.8). Суд приймає до уваги подані позивачем докази на підставі яких встановлені обставини справи та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи. У відповідності до положень ст. ст. 3, 24 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 55 СК України врегульовано, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Частиною 3 статі 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. У відповідності із ст.ст. 104, 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу, відповідно до якої позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. За правилами ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, враховуючи чітку позицію позивача щодо необхідності розірвання шлюбу, відсутності будь-яких заперечень зі сторони відповідача, відсутність підстав для примирення сторін, суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими, шлюб між ними носить формальний характер. На підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 908,00 грн., який був сплачений позивачем при зверненні до суду. Також, у відповідності до ст. 137 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені нею витрати пов`язані з правничою допомогою адвоката в розмірі 750,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved