Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В позовній заяві зазначила, що їхній з відповідачем шлюб [PERSON], який було укладено та зареєстровано 4 листопада 2000 року, на підставі рішення Тячівського районного суду від 28.01.2018 року було розірвано. Від даного шлюбу в них народився син [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO], які знаходяться на її повному утриманні та вихованні. У звязку з тим, що вона на даний час не працевлаштована, не отримує постійного заробітку, то щоб у повній мірі задовольнити потреби та витрати необхідні для утримання дітей, додаткові витрати по їх вихованню не вистачає. Оскільки відповідач не допомагає їй утримувати дітей, не надає ніякої матеріальної допомоги, то дана обставина цілком очевидно вказує на те, що він ухиляється від виконання батьківських обовязків в добровільному порядку. Вона ніде не працює, власного будинку не має, проживає з дітьми у будинку батьків. Визначаючи розмір аліментів, які вона просить стягнути з відповідача, вона керувалася тим, що відповідач є працездатною особою, не має інших аліментних зобовязань. З огляду на його матеріальний стан відповідача його доходи є досить великими, а стан здоровя задовільний. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі по 2000 гривень на кожну дитину щомісячно і до досягнення ними повноліття. Позивачка в судове засідання не зявилася, так як надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у її відсутності на підставі наявних в справі доказів. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що він працює сезонно і його дохід становить 6000--7000 гривень щомісячно, а тому він спроможний сплачувати аліменти в розмірі по 1500 гривень щомісячно на кожну дитину. Працює він сезонно і отримує заробіток 6-7 тисяч гривень. Дослідивши всі обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], доньку [PERSON], [INFO], батьком в свідоцтві про народження яких значиться відповідач та які перебувають на утриманні позивачки. \~ \~ \~ \~Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. \~ \~ \~ \~Згідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів на утримання трьох неповнолітніх дітей суд враховує майновий стан позивачки, яка проживає з неповнолітніми дітьми та сама веде догляд за ними, встановлений законом мінімальний розмір аліментів на одну дитину, а також майновий стан відповідача, який не має постійного місця праці і заробіток якого носить нерегулярний мінливий характер. Разом з цим, суд враховує, що відповідач має працездатний вік, а тому виходячи із середньомісячної заробітної плати в Тячівському районі, суд вважає, що вимоги позивачки щодо стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей слід задовольнити частково і стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання\~двох неповнолітніх\~дітей в\~розмірі по\~1500\~гривень на\~кожну дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, а в решті позову відмовити. Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідача. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання трьох неповнолітніх\~дітей за один місяць. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial