Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даним позовом. В підтвердження заявлених позовних вимог посилається на те, що [INFO] в с. Ковиничі Самбірського району Львівської області у віці 81 рік померла її баба [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Містковицької сільської ради Самбірського району Львівської області, актовий запис № 6. При житті, 09.12.2004 року, [PERSON] , склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Містковицької сільської ради Самбірського району Львівської області, про те, що вона на випадок своєї смерті все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалось і взагалі все те, що буде належати на день смерті і на що вона буде матиме право заповіла [PERSON] дівоче прізвище, на даний час ( [PERSON] ). Даний заповіт не змінений і не скасований, що убачається з відмітки Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області від 15.03.2021 року. Із свідоцтва про шлюб виданого Містковицькою сільською радою Самбірського району Львівської області, актовий запис № 01, убачається, що 11.02.2006 року позивачка зареєструвала шлюб із [PERSON] , у зв`язку з чим змінила своє дівоче прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». В даний час вона дізналася, що спадкове майно [PERSON] становлять земельні ділянки загальною площею 1.9478 га на території с. Ковиничі Самбірського району призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно Державного акту на право власності па земельну ділянку серії ЯА № 435857 від 22.11.2005 року. В березні 2021 року вона звернулася до нотаріуса Самбірської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , де їй було роз`яснено, що вона пропустила шестимісячний термін для прийняття спадщини, а тому за захистом свого права як спадкоємця рекомендовано звернутись до суду за визначенням додаткового строку для прийняття спадщини, що убачається з листа нотаріуса № 473/01-16 від 17.03.2021 року. З інформаційної довідки із Спадкового реєстру від 17.03.2012 року відомо, що у Спадковому реєстрі за параметрами пошуку [PERSON] , дата смерті, [INFO] рік інформація відсутня, що свідчить про не реєстрацію спадкової справи і відповідно неподання ніким заяви про реєстрацію спадкової справи і видачу свідоцтва про право на спадщину. Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняті я спадщини. В правовій позиції, викладеній в Постанові Верховного Суду від 13 березня 2020 року у справі № 314/2550/17, зокрема зазначено: «Вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини кожної справи. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку па подання такої заяви». У пункті 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вказано, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прий\-няття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту) тощо». Після смерті [PERSON] в період з 01.04.2012 року по 10.04.2012 року та з 21.06.2012 року по 01.07.2012 року вона хворіла, що підтверджується довідками лікаря ФАП с. Ковиничі. Крім того, у неї не було оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно - Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 435857, а тому вона вважала, що не має спадкового майна і необхідності звернення до нотаріуса про прийняття спадщини. Про наявність спадкового майна - земельних ділянок, які були передані в оренду сільськогосподарському підприємству, їй стало відомо лише на початку 2021 року, коли вона і звернулася до нотаріуса про оформлення спадкових прав. З довідки Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області № 63 від 15.03.2021 року відомо, що її баба, [PERSON] , яка померла [INFO] до дня смерті проживала в [ADDRESS] з членами сім`ї, серед яких її син, а позивачки батько, [PERSON] , який є спадкоємцем майна матері, [PERSON] за законом відповідно до ст. 1261 ЦК України і при неприйнятті нею спадщини за заповітом, набуває право на спадкування майна [PERSON] за законом. З підстав імовірності набуття права на спадкування майна [PERSON] за законом [PERSON] як відповідач у даній справі. Відповідно до п. п.5, 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України до загальних засад цивільного законодавства віднесено, зокрема: судовий захист цивільного права та інтересу; справедливість, добросовісність та розумність. Виходячи із принципів моралі, справедливості, розумності, та права на повагу до останньої волі спадкодавця, з огляду на нез`явлення про свої спадкові права відповідачем, зважаючи на те, що у неї виникали об`єктивні труднощі у зверненні із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса у шестимісячний термін, вважає, що я має повне право розраховувати на встановлення додаткового строку на прийняття спадщини [PERSON] за заповітом. А тому просить постановити рішення, яким визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , на 3\~(три)\~місяці після набрання законної сили рішенням суду. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, подала до суду заяву, в якій позов підтримала повністю, просить його задовольнити, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві, а справу слухати у її відсутності. Відповідач в\~судове засідання\~не з`явився,\~подав до\~суду заяву,\~в якій\~позов визнав\~повністю,\~не заперечував проти його задоволення, просив слухати справу у його відсутності. Суд, розглянувши справу в порядку\~ч. 4 ст. 206 ЦПК України,\~приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно цієї статті\~у разі\~\~визнання відповідачем\~\~позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги.

Outcome: approved