Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рогатинського районного суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позовній заяві зазначено, що 06 серпня 2006 року між позивачкою і відповідачем по справі у виконавчому комітеті Вербилівської сільської Рогатинського району Івано-Франківської області було зареєстровано шлюб, про що було зроблено актовий запис за №2. Від спільного проживання в шлюбі в них [INFO] народилася дочка [PERSON], [INFO] народився син [PERSON], які проживають разом з нею і перебувають на її утриманні і вихованні. Спільне проживання між нею і відповідачем склалося невдало. Різні погляди на життя стали причиною непорозумінь. Відповідач зловживає спиртними напоями, не бере участі у вихованні і утриманні дітей. Два роки спільно не проживають. Шлюб носить формальний характер. Примирення між ними неможливе. Просила шлюб розірвати. Позивачка позов підтримала повністю із підстав, наведених у позовній заяві. Просила шлюб розірвати, справу слухати у її відсутності, не заперечувала щодо ухвалення заочного рішення, про що направила на адресу суду письмове клопотання. Відповідач у судове засідання не прибув повторно і про причину своєї неявки суд не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Суд, зі згоди позивачки по справі, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER], виданого 24 лютого 2006 року виконавчим комітетом Вербилівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, 05 серпня 2005 року було зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO], про що було зроблено актовий запис за №2. Після одруження дружині присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.3). [PERSON] народилася [INFO]. Батьки дитини - [PERSON] і [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER], виданим 06 лютого 2006 року виконавчим комітетом Немирівської сільської ради Радивилівського району Рівненської області (а.с.6). [PERSON] народився [INFO]. Батьки дитини - [PERSON] і [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серія серія [NUMBER], виданим 13 березня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рогатинського районного управління юстиції Івано-Франгківської області (а.с.7). [PERSON], [INFO] зареєстрований за адресою с.Гаї-Лев’ятинські Радивилівського району Рівненської області, що підтверджується довідкою №711, виданою 18.07.2014 року Радивилівським РС УДМС України в Рівненській області. Відповідно до вимог ст.112 СК України при розірванні шлюбу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову. Бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. За ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Дані положення закріплені у ст.55 Сімейного кодексу України. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність. Судом встановлено, що сторони припинили подружні стосунки, позивачка не бажає проживати разом з відповідачем, у неї наявне стійке волевиявлення, направлене на припинення сімейних відносин. Викладені обставини свідчать про те, що подальше спільне проживання подружжя і збереження сім`ї неможливе, суперечитиме інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому позов підлягає до задоволення. На підставі ст.ст.109, 110, 112 ч.2 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved