Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначала, що 13 вересня 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Дзержинського районного управління юстиції м. Харкова зареєструвала шлюб з [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 655. Від подружнього з відповідачем життя 09 серпня 2004 року народилася донька - [PERSON], яка на теперішній час мешкає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Через відсутність взаєморозуміння та спільних поглядів на життя, конфлікти і сварки, в тому числі і в присутності дитини, з грудня 2017 року шлюбні відносини з [PERSON] припинено, мешкають окремо, майновий спір відсутній. Позивач вказала, що після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати разом з нею та надалі виявила бажання іменуватися прізвищем «Клімова». Посилаючись на викладені обставини, [PERSON] просила розірвати шлюб, зареєстрований з [PERSON]. [PERSON], належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, якою позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. В заяві також зазначалося, що з грудня 2017 року спільне господарство з відповідачем не ведеться у звязку з припиненням шлюбних відносин. [PERSON],\~належним чином\~повідомлений про\~час та\~місце розгляду\~справи, в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позову. В заяві також зазначалося, що з грудня 2017 року спільне господарство з позивачем не ведеться через припинення шлюбних відносин. Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного. Згідно матеріалів\~справи,\~[PERSON]\~13\~вересня 2003\~року у\~відділі реєстрації\~актів громадянського\~стану Дзержинського\~районного управління\~юстиції м.\~Харкова зареєстрував\~шлюб з\~[PERSON],\~про що\~в книзі\~реєстрації актів\~про одруження\~зроблено запис\~за №\~655.\~Після одруження\~[PERSON] присвоєно прізвище «Клімова» (Свідоцтво про шлюб 1-ВЛ № 197190 від 13 вересня 2003 року). 09\~серпня 2004\~року народилася\~[PERSON],\~батьками якої\~в Свідоцтві\~про народження\~1-ВЛ\~№ 284749,\~виданому 17\~серпня 2004\~року міським\~відділом реєстрації\~актів цивільного\~стану №\~3\~Харківського обласного\~управління юстиції,записано\~сторін по\~справі - [PERSON] та [PERSON]. Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Встановлено, що з грудня 2017 року сторони припинили шлюбні відносини, мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, майновий спір відсутній. Після розірвання шлюбу дитина - [PERSON] залишиться мешкати разом з матірю - [PERSON]. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судовим розглядом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам спільної доньки. З огляду\~на наведене,\~суд вважає\~позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Положеннями ст.\~113\~СК України закріплено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Враховуючи, що у зв'язку з реєстрацією шлюбу позивачем змінено прізвище та після розірвання шлюбу остання виявила бажання надалі іменуватися ним, вимога [PERSON]\~підлягає задоволенню. Питання про розподіл судових витрат між сторонами вирішується відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. За частиною першою вищевказаної статті, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно квитанції № 29_12 від 26 липня 2018 року, за подання до суду позовної заяви [PERSON] сплачено судовий збір в розмірі 704,80 грн., проте остання просила у позові не стягувати вказану суму з відповідача на її користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved