Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до Балтського районного суду Одеської області з позовом про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку і доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення повноліття сином [PERSON], та на її утримання, як дружини, в розмірі 500,00 грн. щомісячно до досягнення сином [PERSON] трирічного віку. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 24.01.2015 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по м. Котовську та Котовському району Котовського МРУЮ в Одеській області, актовий запис №16, шлюбні відносини між ними фактично припинено, проте офіційно оформити їх розлучення немає можливості в силу положень ч. 2 ст. 110 СК України, оскільки дитині ще не виповнилось один рік. Дитина на даний момент проживає з позивачем по вул. Самборського, 99/17 в м. Котовськ Одеської області, що підтверджується довідкою ПП «Городок-КВП» від 29.10.2015 року та знаходиться на повному її утриманні Зі слів позивача, відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги, не бере участь у вихованні дитини, не допомагає у здобутті освітніх та інших навиків, не бере участь у лікуванні та профілактиці хвороб тощо. Крім того, дитина не досягла трирічного віку, а відповідно до ст.. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. В звязку з тим, що сімя знаходиться у скрутному матеріальному становищі, позивач утримує себе та дитину, і їй не вистачає на це коштів, вона звернулася до суду. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та у встановленому законом порядку, про що свідчить оголошення в пресі (газета «Одеські вісті», випуск № 44(4867) від 07.06.2016 року), а тому суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України, оскільки представник не заперечував проти такого розгляду справи. Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] є батьком неповнолітньої дитини: сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖД № 425611 виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по місту Котовську та Котовському району Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області 16.04.2015 року, однак в порушення вимог ст. 180 СК України не утримує його. Визначаючи розмір аліментів суд враховує, що відомостей про те, що відповідач являється непрацездатною особою, чи в нього на утриманні перебувають інші утриманці немає. Утримання неповнолітньої дитини потребує значних матеріальних коштів, зокрема, на придбання дитячого харчування, предметів гігієни, ліків тощо. Позивачка не в змозі самостійно забезпечити утримання дитини. За таких обставин суд визначає розмір аліментів в розмірі ? частини всіх видів заробітку і доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Згідно ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Судом встановлено, що син [PERSON] проживає з матір`ю, знаходиться на її утриманні. Позивачка потребує матеріальної допомоги, так як вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною та коштів для повноцінного утримання дитини не вистачає. Відповідно до ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. З позовних вимог вбачається, що відповідач працює в пожежній частині м. Южний Одеської області та отримує заробітну плату, отже з відповідача також за необхідне стягувати аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною сином [PERSON] трирічного віку в розмірі 500 грн. щомісячно. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином підлягають стягненню з відповідача витрати на сплату судового збору в сумі 551,20 грн. На підставі ухвали Балтського районного суду від 31.05.2016 року щодо опублікування оголошення у пресі про виклик до суду відповідача [PERSON] на 10.06.2016 року, позивачем понесено витрати, пов`язані з публікацією оголошення в пресі, а саме в розмірі 75 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2 від 03.06.2016 року. Відповідно до ст.. 79 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved