Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначала, що 02 вересня 2006 року у Орджонікідзевському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції зареєструвала шлюб з [PERSON], актовий запис № 419. Від подружнього життя 22 січня 2007 року народився [PERSON], 31 січня 2014 року народився [PERSON] Причиною розірвання шлюбу з відповідачем є втрата почуття кохання та поваги один до одного, відсутність роботи у відповідача, застосування насилля з боку останнього. З 14 лютого 2017 року шлюбні відносини з [PERSON] припинені, мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, майновий спір відсутній. Позивач вказала, що після розірвання шлюбу діти залишаться мешкати разом з нею. Посилаючись на вказані обставини, позивач просила розірвати шлюб, укладений із відповідачем. [PERSON], належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, якою позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити. [PERSON], належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав нотаріально посвідчену заяву про розгляд справи за його відсутності, якою надав згоду на розірвання шлюбу. Згідно положень ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що 02 вересня 2006 року [PERSON] та [PERSON] у Орджонікідзевському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції зареєстрували шлюб, актовий запис № 419 (Свідоцтво про одруження Серії І-ВЛ № 298859). 22 січня 2007 року народився [PERSON], 31 січня 2014 року народився [PERSON], батьками яких в Свідоцтві про народження Серії 1-ВЛ № 069960, Серії І-ВЛ № 350181, відповідно, записано [PERSON] та [PERSON]. Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Встановлено, що з 14 лютого 2017 року сторони не підтримують шлюбні відносини, мешкають окремо. Спільне господарство не ведуть, майновий спір відсутній. Діти після розірвання шлюбу залишиться мешкати з матір'ю - [PERSON] Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved