Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про стягнення суми боргу, в якому просить стягнути з нього суму боргу у розмірі 3 5000,00 грн. В обґрунтування свого позову позивач зазначає, що на підставі розписки від 12.07.2014 року [PERSON] взяв на себе зобов'язання повернути борг у розмірі 3 500,00 грн. їй за два місяці з моменту написання розписки. Графік погашення боргу вказаний та погоджений у розписці. Втім, зобов'язання постійно не виконуються, позивачка вимушена була надіслати за адресою проживання відповідача вимогу про сплату суми боргу 20.09.2014 року. На вказану вимогу відповідач не відповів та суму боргу їй досі не сплатив, у зв'язку з чим позивачка вимушена звернутись до суду за захистом свого порушеного права. В судове засідання позивач не з'явилася, її представник [PERSON] надала заяву про розгляд справи у свою відсутність, позов підтримала, просила його задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання повідомлений належним чином, а тому на підставі ст. 224 ЦПК України, провів заочний розгляд справ на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку. Суду надано оригінал розписки, з якої вбачається, що [PERSON] отримав у Ченарьової 12.07.2014 року кошти у розмірі 3 500,00 грн., строком на два місяці (а.с.29). Згідно з вимогами ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно з ч.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, а ч.1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. У відповідності до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення зобов'язання, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Суду надано копію листа від 19.09.2014 року, який адресувався [PERSON] [PERSON] з вимогою про сплату суми боргу (а.с.8). Доказів виконання [PERSON] зобов'язань за вищевказаним договором позики та повернення суми боргу [PERSON] суду не надано. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню, з відповідача повинна бути стягнута сума боргу у розмірі 3 500,00 грн. Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачені ним судові витрати, пропорційно до задоволених позовних вимог, які складаються з судового збору у розмірі 250,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved