Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви вона зазначила, що 08 лютого 2008 року на її імя були видані державні акти на право приватної власності на земельні ділянки, розташовані на території Піддубівської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області на підставі розпорядження Прилуцької районної державної адміністрації Чернігівської області від 03 грудня 2007 року за №\~522. У вказаних державних актах невірно зазначено імя заявника, а саме: замість вірного «Галина» вказано «Ганна», а також неповно зазначено адресу проживання заявника. З метою реєстрації права власності на вищезазначені земельні ділянки, заявник просив встановити факт належності їй вказаних державних актів. Заявник у судове засідання не зявилася, про дату та час його проведення була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. До початку судового засідання представник Прилуцької районної державної адміністрації Чернігівської області подав заяву про розгляд справи без його участі, у вирішенні позовних вимог поклався на розсуд суду. Представник виконавчого комітету Піддубівської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області до початку судового засідання подав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення заяви. Відповідно до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що згідно розпорядження Прилуцької районної державної адміністрації Чернігівської області №\~522 від 03 грудня 2007 року [PERSON] передано у власність земельні ділянки, розташовані на території Піддубівської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, площею 4,96 га 0,58 га. 08 лютого 2008 року заявнику було видано Державний акт на право власності серія ЯГ №\~893525, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №\~010884800003, на земельну ділянку, площею 4,96 га, кадастровий номер 7424187300:04:000:0155, розташовану на території Піддубівської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. 08 лютого 2008 року заявнику також було видано Державний акт на право власності серія ЯГ №\~893526, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №\~010884800002, на земельну ділянку, площею 0,58 га, кадастровий номер 7424187300:04:000:0414, розташовану на території Піддубівської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Відповідно до ч.\~2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно листа\~\~Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1\~\~ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Судом встановлено, що предметом розгляду заяви є встановлення факту належності документу, який необхідний заявнику для оформлення майнових прав, що випливають з цього факту, а саме: для реєстрації права власності на земельні ділянки. Оскільки факт належності заявнику державних актів на право приватної власності на земельні ділянки серія ЯГ №\~893525 та серія ЯГ №\~893526 від 08 лютого 2008 року підтверджується письмовими доказами по справі, а саме: копією свідоцтва про народження ІІІ-УР №\~393584 від 29\~березня 1961 року, копією свідоцтва про укладення шлюбу І-КИ №\~386003 від 04 липня 1981 року, у яких зазначено імя заявника [PERSON], а також копією паспорта, у якому зазначено імя заявника [PERSON], та її зареєстроване місце проживання: [INFO], суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved