Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-25 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про визнання недієздатною її доньки - [PERSON] , [INFO] , мешканки [ADDRESS] . Заявниця посилається на те, що її донька страждає стійким психічним розладом здоров`я, не здатна усвідомлювати значення своїх дій, часто буває агресивна та знаходиться на обліку у лікаря-психіатра. Також вона є інвалідом ІІ-групи з дитинства, що підтверджується довідкою МСЕК та потребує стороннього догляду через психічні постійні напади, в результаті чого, відповідно до записів внесених до її диспансерної картки з історії хвороби у неї поставлено діагноз - шизотиповий розлад Ф.21. У періоди між лікуванням донька зареєстрована та проживає разом із заявницею, за адресою [ADDRESS] і вони пов`язані спільним побутом. На підставі вказаного заявниця просить суд призначити проведення судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану [PERSON] , [INFO] , визнати її недієздатною та призначити заявницю опікуном. В судове засідання заявниця [PERSON] не з`явилася, її представник [PERSON] подала заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Представник зацікавленої особи: органу опіки та піклування Хустської міської ради подала до суду клопотання про розгляд справи без їхньої участі, за наявними матеріалами у справі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін, без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає до задоволення виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено, що дочка заявниці - [PERSON] , [INFO] страждає стійким психічним розладом здоров`я, не здатна усвідомлювати значення своїх дій, часто буває агресивна та знаходиться на обліку у лікаря-психіатра. Також вона є інвалідом ІІ-групи з дитинства, що підтверджується довідкою МСЕК та потребує стороннього догляду через психічні постійні напади, в результаті чого, відповідно до записів внесених до її диспансерної картки з історії хвороби у неї поставлено діагноз - шизотиповий розлад Ф.21. З метою вирішення заявлених вимог [PERSON] , Хустським районним судом прийнято ухвалу від 04.11.2019 року про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи для встановлення обставини щодо психічного стану [PERSON] . Відповідно до висновку судово-психіатричної експерта №21 від 20.02.2020 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді Шизотипового розладу, що є підставою для визнання її недієздатною. За наявних обставин суд приходить до висновку, що при розгляді даної справи в судовому засіданні встановлено достатньо доказів, на підставі яких [PERSON] , [INFO] слід визнати недієздатною, та визначити її опікуном матір - [PERSON] .

Outcome: approved