Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити той факт, що вона є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Свою заяву обґрунтовувала тим, що у їхніх з дочкою документах, підтверджуючих родинні відносини, існують розбіжності у написанні прізвища, в зв`язку з чим вона не може оформити договір дарування належної їй частки будинку на користь дочки із зазначенням в ньому родинних зв`язків для застосування нульової ставки оподаткування об`єкту дарунку. У судове засідання заявник не з`явилася, надала на адресу суду письмову заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, подану заяву підтримала в повному обсязі. Заінтересована особа також не з`явилася, надала на адресу суду письмову заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, заперечень проти задоволення заяви не мала. Дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 26.11.2019 № 00024702156 вбачається, що 10.10.1987 « [PERSON] » та « [PERSON] » зареєстрували шлюб, який 28.05.1993 було розірвано (а.с. 7). З копії свідоцтва про народження від 27.11.2001 вбачається, що [INFO] в м. Путивль Сумської області народилася « [PERSON] », батьками якої є: « [PERSON] , [PERSON] » (а.с. 8). З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 26.11.2019 № 00024701470 вбачається, що 22.12.1995 « [PERSON] » та « [PERSON] » зареєстрували шлюб, який 21.01.1997 було розірвано (а.с. 9). З копії свідоцтва про шлюб від 28.07.2007 вбачається, що 28.07.2007 зареєстрували шлюб « [PERSON] » та « [PERSON] » (а.с. 10). З копії свідоцтва про шлюб від 13.01.2010 вбачається, що 13.01.2010 зареєстрували шлюб « [PERSON] » та « [PERSON] » (а.с. 11). Відповідно до атестату про повну загальну середню освіту від 27.06.2005 серії СМ № 26140559, диплома бакалавра від 28.12.2007 серії СМ № 33053757 та диплома спеціаліста від 06.02.2009 серії СМ № 35547056 (а.с. 13-15), вказані документи видано на ім`я [PERSON] . Згідно копії договору дарування від 23.10.2002 (а.с. 12), його укладено між [PERSON] та [PERSON] , заявником у справі. Таким чином, виходячи з досліджених доказів в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку про те, що дочкою заявниці є [PERSON] , а розбіжності у написанні їхніх прізвищ пов`язані з неоднаковим перекладом з російської на українську мову при видачі документів. В силу ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, в тому числі і факти родинних відносин між фізичними особами. Як роз`яснено в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 (із змінами) суди вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, позаяк надає право для реалізації заявником прав власника. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Outcome: approved