Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-08 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовною заявою про визнання за нею в порядку спадкування права власності на спадкове майно та встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Позивач посилається на те, що [INFO] помер її батько [PERSON]; після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме на земельну частку (пай) площею 1,17 в умовних кадастрових гектарах без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, згідно сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) [NUMBER]. Спадщину після смерті [PERSON] в порядку спадкування за законом прийняла його дружина [PERSON], яка постійно проживала разом із чоловіком на день його смерті, а тому фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. [INFO] померла [PERSON], котрій окрім успадкованого майна після смерті чоловіка належали: будинковолодіння в [ADDRESS] Львівської області та земельна частка (пай) площею 1,82 в умовних кадастрових гектарах без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, згідно сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) [NUMBER]. Після смерті [PERSON] на майно, яке належало їй на праві власності і на майно на яке вона мала право на день смерті, відкрилася спадщина. Так як при житті [PERSON] не склала заповіту, то спадкування її майна здійснювалося по закону відповідно до черговості спадкоємців. [PERSON] являється єдиним спадкоємцем майна [PERSON] по закону першої черги. У свідоцтві про народження [PERSON] [NUMBER] допущена помилка, а саме у графі «батько» вказано «[PERSON]» замість «[PERSON]»; сертифікат на право приватної власності на землю (середню земельну частку) [NUMBER] виданий на ім'я «[PERSON]» замість правильного «[PERSON]». Позивач звернулася до Рудківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак, їй було відмовлено через відсутність нових зразків сертифікатів на земельні частки (паї) та оригіналу правовстановлюючого документа на житловий будинок. Оскільки іншого порядку переходу права власності немає, [PERSON] просить в судовому порядку постановити рішення, яким встановити факт, що [PERSON], котрий помер [INFO], був її батьком і що йому належав сертифікат на право приватної власності на землю (середню земельну частку) [NUMBER]; а також визнати її власником спадкового майна. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав уточнені позовні вимоги [PERSON] та посилався на обставини, зазначені в позовній заяві; просив даний позов задовольнити. Представник відповідача виконкому Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області на виклик в суд не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку; подав заяву про розгляд справи у його відсутності та визнання позову. Тому суд вважає за можливе розглядати справу в його відсутності на підставі наявних даних про права та взаємовідносини сторін у заочному провадженні, проти чого не заперечив представник позивача. З'ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов про визнання права власності на спадкове майно та встановлення факту належності правовстановлюючих документів підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом установлено, що згідно свідоцтва про смерть [NUMBER] [PERSON] помер [INFO]. Згідно сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) [NUMBER] та витягу з книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по Корналовицькій сільській раді від 07.12.2016 року №АП-2494/24-16, [PERSON] при житті належала земельна частка (пай) на території с. Корналовичі Самбірського району Львівської області площею 1,17га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості. Після смерті [PERSON] право на належне йому майно набула його дружина [PERSON] по закону в порядку спадкування першої черги, однак у нотаріальну контору для оформлення спадщини не зверталася. Так, як вона постійно проживала у цьому господарстві, а отже вступила в управління спадковим майном і тим самим відповідно до ст. 549 ЦК України в редакції 1963p., яка діяла на час відкриття спадщини, прийняла спадщину. Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER] [PERSON] померла [INFO]. Відповідно до сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) [NUMBER] та витягу з книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по Корналовицькій сільській раді від 07.12.2016 року №АП-2494/24-16, [PERSON] при житті належала земельна частка (пай) на території с. Корналовичі Самбірського району Львівської області площею 1,82га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості. Із довідки №349, виданої виконавчим комітетом Новокалинівської міської ради Самбірського району 10.10.2016 року відомо, що [PERSON], яка померла [INFO] на день смерті була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] Львівської області. Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER], батьками [PERSON] являються: [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про одруження [NUMBER], [PERSON] після укладення 14.07.1984 року шлюбу із [PERSON] змінила своє дошлюбне прізвище «[PERSON]» на «[PERSON]». Із довідки №22, виданої виконавчим комітетом Новокалинівської міської ради Самбірського району 16.01.2017 року вбачається, [PERSON], [PERSON] та [PERSON] одна і та сама особа. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановленні факти родинних відносин між фізичними особами. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові якої не збігається з ім'ям, по-батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у паспорті чи свідоцтві про народження. Тому, заслухавши пояснення [PERSON] як представника заявника та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що необхідно встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON], [INFO] є дочкою [PERSON], який помер [INFO]; встановити факт, що йому належав сертифікат на право приватної власності на землю (середню земельну частку) [NUMBER]. Із приводу спадкування позивач зверталася до нотаріальної контори, однак їй було відмовлено в оформленні права власності на спадкове майно. Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1261 ЦК України [PERSON] є спадкоємцем майна [PERSON] першої черги за законом. Ураховуючи вище наведені норми законів у сукупності з поясненнями представника позивача, суд прийшов до переконання, що позов [PERSON] є підставний та підлягає до задоволення.

Outcome: approved