Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що з 1995 року до 2002 рік позивач перебувала у шлюбі з [PERSON]. У шлюбі, [INFO], народився син - [PERSON]. Син продовжує навчання та є студентом Дніпродзержинського індустріального технікуму Дніпропетровської області. Термін закінчення навчання - 30 червня 2015 року. Тому позивач просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у розмірі ? частини усіх видів заробітку відповідача. до закінчення навчання. В судове засідання позивач не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду повідомив, заяву про розгляд справи без його участі не надав. У відповідності до ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до наступних висновків. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] та [PERSON] мають спільного повнолітнього сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 3). Син продовжує навчання в Дніпродзержинському індустріальному коледжі ДВНЗ УДХТУ на денному відділенні на бюджетній формі. Термін навчання - до 30 червня 2015 року, що підтверджується відповідною довідкою навчального закладу (а.с. 5). Відповідно до ч.1 ст. 199 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати їх повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги за умови, що вони можуть її надавати. Згідно з ч. 3 ст. 199 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі син, дочка, які продовжують навчання. Відповідач не надав суду доказів того, що він не може надавати допомогу на утримання сина, який продовжує навчання. При визначенні розміру аліментів згідно ч.1 ст. 200, ч.1 ст. 182 Сімейного кодексу України суд має враховувати стан здоров'я та матеріальне становище сторін, а також знаходження інших осіб на утриманні. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання їх повнолітнього сина, який продовжує навчання є правомірними та обґрунтованими. Вирішуючи при ухваленні рішення питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд бере до уваги, що згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивача було звільнено від сплати судового збору при зверненні до суду, тому відповідно до ч. 3 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. Згідно п.1 ч.1 ст. 367 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved