Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-16 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилалася на те, що з 24.09.1994 року перебуває з відповідачем в шлюбі, зареєстрованому Романківецькою сільською радою народних депутатів за записом №24. Під час шлюбу в них народилися діти - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільним сімейним життям вони прожили до липня 2015 року. Сім'я розпалася по тій причині, що вони не знайшли взаєморозуміння, втратили повагу одне до одного, у них різні погляди на сімейне життя. На даний час шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Миритися не бажає та вважає, що їхній шлюб носить формальний характер, у зв'язку з чим просила розірвати шлюб між нею та [PERSON] Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище - «[PERSON]». Сторони, будучи належним чином повідомлені про місце і час проведення судового засідання, до суду не з'явилися, при цьому подали заяви про розгляд справи без їхньої присутності, позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечив щодо їх задоволення. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оскільки всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи без їхньої присутності, суд у відповідності до вимог ч.2 ст.158 ЦПК України вважає за можливе провести судовий розгляд у судовому засіданні без присутності сторін та вирішити справу на підставі наявних у ній доказів. Так, з наведених у позовній заяві обставин, які згідно ч.1 ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами, встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER], виданого завідуючим відділу запису актів громадянського стану за записом №24 від 24.09.1994 року, [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому Романківецькою сільською радою народних депутатів від 24.09.1994 року. Від спільного шлюбу сторони мають дітей - малолітню [PERSON], [INFO], згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого виконавчим комітетом Романківецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №09 від 18.03.2008 року та неповнолітнього [PERSON], [INFO], згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого завідуючим відділу записів актів громадянського стану за актовим записом №31 від 27.08.1999 року. На даний час, сторони сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, миритися не бажають. Таким чином, враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сім'я остаточно розпалась і зберегти її неможливо. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Outcome: approved