Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-15 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. [PERSON] в судове засідання не зявилася подала до суду заяву в якій просить справу розглядати без її участі позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити. Позовні вимоги мотивує тим, що 24.12.2007 року вона вийшла заміж, зареєструвавши шлюб з відповідачем у Стопчатівській сільській раді Косівського району за актовим записом № 24. Від даного шлюбу дітей немає. Шлюбні відносини між ними припинено з 21 листопада 2011 року. Основна причина в тому, що у них з відповідачем різні погляди на життя . Крім того, чоловік зловживає спиртними напоями. У пяному вигляді принижував її, ображав. Постійно безпідставно обвинувачував в порушенні супружньої вірності. З цього приводу у них виникали постійні сварки, що негативно впливали на її стан здоровя. Все це привело до того, що вона втратила до чоловіка почуття кохання та поваги. Вони з відповідачем разом не проживають, мають різні погляди на життя. Вважає, що шлюб існує формально, подальше збереження сімї суперечить її інтересам. Просила шлюб розірвати Відповідач у справі, [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 224 ЦПК України.\~ Відповідно до вимог ч. 2\~ст.197 ЦПК України, оскільки розгляд справи здійснюється судом у відсутності осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення, із таких підстав. Як вбачається із матеріалів справи, сторони зареєстрували шлюб 24 грудня 2007 року у Стопчатівській сільській раді Косівського району про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 24 (а.с.3). Причиною розпаду сім'ї стало те, що шлюб носить формальний характер. Згідно з ч. 1\~ст. 51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч. 3 та ч. 4\~ст. 56 Сімейного кодексу України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 2\~ст. 104 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 1\~ст. 110 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до роз'яснень, які містяться у пункті 10\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 р., вбачається, що проголошена\~Конституцією України\~охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З урахуванням наведеного суд вважає, що сім'я [PERSON] та [PERSON], розпалася а тому їхній шлюб слід розірвати. На підставі наведеного, ч. 1\~ст. 51 Конституції України, ст.ст.\~56,\~104,\~109-112 Сімейного Кодексу України, п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» та

Outcome: approved