Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даною заявою, в якій просила встановити факт належності їй, [PERSON], вкладишу в трудову книжку серії [NUMBER], заповнений 28 лютого 1978 року на російській мові на «[PERSON]». Заявлені вимоги [PERSON] обґрунтовано тим, що вона до шлюбу мала прізвище, ім'я, по - батькові [PERSON]. Прізвище [PERSON] змінила на [PERSON] в зв'язку з реєстрацією шлюбу 26.08.1978 року. 28.02.1978 року при заповнені вкладиша в Трудову книжку ( виданий замість трудової книжки) серії [NUMBER] при оформлені на роботу в Кіровську філію Донецького виробничого взуттєвого об'єднання, інспектором відділу кадрів вказаного підприємства її було записано на російській мові «[PERSON]». У зв'язку з розбіжностями її імені в свідоцтві про народження та вкладиші до трудової книжки [NUMBER], у неї виникли ускладнення при оформленні на пенсію за віком, по цій причині їй було відмовлено в призначенні пенсії, тому вимушена звернутися до суду з даною заявою. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити з підстав викладених в заяві. Представник заінтересованої особи - Жмеринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області в судове засідання не з'явився. Представник за довіреністю Ю.Шевчук в наданій до суду 27.12.2018 заяві просила здійснити розгляд справи у її відсутність. Зазначила, що за підсумком розгляду даної справи при винесенні рішення покладається на розсуд суду. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона є рідною сестрою заявниці. Їй відомо те, що її сестрі [PERSON] в 1978 році при оформленні на роботу в Кіровську філію Донецького виробничого взуттєвого об'єднання замість трудової книжки було заповнено вкладиш в трудову книжку, де невірно зазначено ім'я сестри, яка згідно паспорту є [PERSON]. Заслухавши пояснення заявника [PERSON], свідка [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню враховуючи таке. Згідно копії довідки від 23.10.2014 №527000012 про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції [PERSON], [INFO], постійно проживала в [ADDRESS] і перемістилася з тимчасово окупованої території в [ADDRESS]. Термін дії довідки безстроково. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів. Згідно ч.1 ст.316 ЦПК України справа підсудна Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області. В судовому засіданні встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.9) [PERSON] народилася [INFO] в м. Жмеринка Вінницької області. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.10) [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб 22.09.2016 року в Жмеринському міському відділі державно реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області. Згідно паспортних даних (а.с.4) [PERSON] народилася [INFO] в м. Жмеринка Вінницької області. Згідно вкладиша в трудову книжку ( виданий замість трудової книжки) серії [NUMBER] заповнений 28 лютого 1978 року зазначено - [PERSON], [INFO] (а.с.11). Жмеринським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Вінницької області [PERSON] відмовлено в призначені пенсії по втраті годувальника в зв'язку з відсутністю необхідного страхового стажу роботи. Зазначено, що період роботи згідно вкладки в трудову книжку [NUMBER] неможливо зарахувати в страховий стаж, оскільки відповідно до паспортних даних заявниця (російською мовою) [PERSON], а відповідно до вищезазначеної вкладки [PERSON] (а.с.7). Вказані докази суд приймає до уваги, так як у сукупності вони узгоджуються між собою за правовим змістом, не суперечать один одному і ніким не оскаржуються, у зв'язку з чим доходить висновку, що факт який просить встановити заявниця знайшов своє підтвердження в судовому засіданні. На підставі викладеного та

Outcome: approved