Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до Балтського районного суду Одеської області із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, [INFO] померла її мати [PERSON] , з якою на день її смерті постійно проживала у їх спільній квартирі за адресою: [ADDRESS] . Після смерті матері відкрилася спадщина на належну їй 1/5 частину квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , яку остання заповіла їй. Оскільки заявник на момент смерті її матері [PERSON] , померлої [INFO] , постійно проживала разом з нею в [ADDRESS] , вона вважала себе такою, що прийняла спадщину відповідно до положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Проте, при зверненні до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з ненаданням доказів, що підтверджують спільне проживання, а тому вона змушена звернутися до суду із даною заявою. Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та наполягає на їх задоволенні. Заінтересована особа - представник Балтської міської ради Одеської області до судового засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву в якій не заперечує проти заявлених вимог, та просить суд розглянути справу за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, покази свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] (свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] ) [PERSON] є дочкою [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 4) Згідно свідоцтва про право власності на житло, квартира, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , належить на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON] та членам її сім`ї: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 6) Як вбачається із заповіту, посвідченого 20.02.2001 року приватним нотаріусом Балтського нотаріального округу Одеської області Смірновою Н.С., зареєстрованого в реєстрі за № 709, [PERSON] , належну їй частину квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] заповіла [PERSON] . ( а.с. 11) Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 14.03.2006 року відділом РАЦС Балтського районного управління юстиції Одеської області, [PERSON] померла [INFO] . (а.с. 5). З довідки Балтської міської ради Одеської області № 659 від 26.02.2020 року вбачається, що [PERSON] на день смерті своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] , постійно проживали разом за адресою: [ADDRESS] , та вели спільне господарство. [PERSON] здійснювала догляд за [PERSON] та поховала за власний рахунок (а.с.12) Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що є дочкою заявника [PERSON] та онукою [PERSON] . Коли бабуся захворіла, то її мати переїхала до неї та біля двох років проживала разом з нею, та здійснювала за нею догляд. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показав, що є чоловіком заявника [PERSON] . Його дружина є дочкою [PERSON] , коли остання захворіла, то дружина біля двох років проживала разом з нею за адресою: [ADDRESS] та здійснювала за нею догляд. Як вбачається з довідки приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П. щодо порядку оформлення спадщини № 324/01-16 від 11.03.2020 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що остання не подала заяву про прийняття спадщини протягом строку встановленого статтею 1270 ЦК України, а також не надала доказів прийняття спадщини відповідно до частини 3 ст. 1268 ЦК України як спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Вирішуючи питання про встановлення факту, суд виходить з наступного. Відповідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст. ст. 1220, 1221 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно ч. 1 ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом відповідно до ст. 1261 ЦК України мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування № 7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. В судовому засіданні із пояснень заявника, свідків, письмових доказів встановлено, що [PERSON] протягом двох років постійно проживала в [ADDRESS] , разом зі своєю матір`ю [PERSON] , здійснювала за нею догляд, однак даний факт може бути встановлено виключно в судовому порядку, про що свідчать роз`яснення нотаріуса. Від встановлення факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, залежить виникнення та зміна її майнових та немайнових прав, що пов`язанні з оформленням спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved