Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-17 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою, за участю заінтересованих осіб Першої тернопільської державної нотаріальної контори, Тернопільської міської ради, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] [INFO] проживала в [ADDRESS], із [PERSON], яка померла [INFO] року, однією сім'єю більше п'яти років до часу відкриття спадщини, а саме з лютого 2009 року. В судовому засіданні [PERSON] та її представник подану заяву підтримують, в її обґрунтування зазначають, що [PERSON] з лютого 2009 року переїхала проживати до сім'ї [PERSON] в [ADDRESS]. [PERSON] був її дядьком, і проживав в квартирі разом із своєю дружиною [PERSON]. Вони разом проживали як одна сім'я, вели спільне господарство, допомагали один одному, так як [PERSON] і [PERSON] були особами похилого віку, мали погане здоров'я і [PERSON] здійснювала їх догляд та опіку. Після смерті [PERSON] і [PERSON] вона зробила похорон, доглядає могили, продовжує проживати в їхній квартирі. Після звернення [PERSON] із заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вона не подала документів, які б підтверджували родинні відносини із померло. [PERSON], а також не доведено факту її постійного проживання із [PERSON] однією сім'єю більше п'яти років до відкриття спадщини. Тому, [PERSON] змушена звернутися до суду для підтвердження і встановлення факту її постійного проживання із [PERSON], що необхідно для прийняття спадщини. Представник Першої тернопільської державної нотаріальної контори згідно заяви просить розглядати справу без участі по наявних матеріалах. В судовому засіданні представник Тернопільської міської ради просить розглядати справу по наявних матеріалах, рішення у справі приймати по досліджених доказах і застосувати ч. 6 ст. 235 ЦПК України у разі виникнення спору. Суд, розглянувши матеріали справи, встановив наступне. Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло від 05.08.1993р., виданого Бюром приватизації житла Тернопільського відділку залізниці, квартира [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON] і [PERSON]. Як вбачається із свідоцтва про шлюб (повторне) від 27.02.1962р [NUMBER] [PERSON] і [PERSON] 16.03.1954р. зареєстрували шлюб, актовий запис №8. [PERSON] помер [INFO] року, [PERSON] померла [INFO] року, що підтверджується свідоцтвами про смерть від 17.08.2015р. [NUMBER] та від 10.10.2015р. [NUMBER] відповідно. Згідно довідки №125 від 17.11.2015р. [PERSON], [INFO], була зареєстрована по адресу [ADDRESS], з 03.05.1962р. до дня своєї смерті. Разом з нею по даній адресі був зареєстрований її чоловік [PERSON] до дня своєї смерті. Доданими представником заявника додатковими документами підтверджується факт родинних відносин між [PERSON] та померлим [PERSON], а саме, що [PERSON] був дядьком [PERSON] Як вбачається із відповіді Першої тернопільської державної нотаріальної контори від 10.02.2016р., [PERSON] 27.11.2015р. подала заяву про прийняття спадщини після померлої [INFO]. [PERSON] Свідоцтва про право на спадщину не видавалися, заповіту від імені [PERSON] не посвідчувалося. Відповідно до Акту від 25.11.2015р., який складений комісією ГЖК, сусідів квартир [ADDRESS], [ADDRESS], [ADDRESS], з 2009 року у квартирі [ADDRESS], разом із власниками квартири [PERSON] та [PERSON] проживала без реєстрації [PERSON], яка допомагала даним власникам квартири по господарству, доглядала до дня смерті, здійснювала їх поховання. У відповідності до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановленні також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. На клопотання представника заявника в судовому засіданні були допитані свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Із показів свідка [PERSON] вбачається. що вона знає сім'ю [PERSON] давно, [PERSON] знає, що вона проживала постійно разом із ними із середини 2009 року, так як батько [PERSON] хворів і [PERSON] часто зверталася за порадами, за наданням медичної допомоги і консультації. Бачила, що [PERSON] здійснювала їх догляд, турбувалася про них, постійно ходила з ними гуляти. Сім'я [PERSON] дуже любили [PERSON], зажди про неї розповідали. [PERSON] доглядала та постійно знаходилися з ними лікарні, займалася організацією їх похоронів. Свідок [PERSON] надала покази, з яких вбачається, що вона є сусідкою сім'ї [PERSON], проживає з ними будинку із 1962 року. [PERSON] спочатку приїжджала до них протягом 2006-2009 років, однак, починаючи із 2008 року [PERSON] постійно проживала разом із [PERSON] та [PERSON], оскільки вони були людьми похилого віку, мали поганий стан здоров'я. [PERSON] постійно про них піклувалася, здійснювала догляд, опікувалася ними, купляла продукти, лікарства, доглядала квартиру, повністю взяла на себе всі обов'язки як члена сім'ї. [PERSON] постійно перебувала із ними лікарні, займалася організацією похоронів. Свідок [PERSON] надала покази, з яких вбачається, що вона є сусідкою сім'ї [PERSON]. [PERSON], починаючи із 2009 року стала постійно проживати разом з ним, оскільки стан здоров'я [PERSON] і [PERSON] був поганий, потребували стороннього постійного догляду, який здійснювала [PERSON], яка і проживала з ними в одній квартирі як одна сім'я, допомагала матеріально, фізично, вони любили [PERSON] як рідну. Була розмова, як [PERSON] говорила про те, що [PERSON] хоче в зв'язку із важким станом здоров'я забрати їх проживати в м. Калуш і стверджувала, що квартира достанеться [PERSON]. Відповідно до Договору-замовлення від 16.10.2015р. [PERSON] виступила замовником по організації та проведення поховання померлого [PERSON], облаштування місця поховання. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У відповідності до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Як зазначає стаття 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язанні спільними побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечить моральним засадам суспільства. За таких обставин, суд вважає, що заява є підставною, обґрунтованою, факт проживання заявника [PERSON] із [PERSON] однією сім'єю із 2009 року підтверджується показами свідків, матеріалами справи, а відтак підлягає до задоволення.

Outcome: approved