Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до Стахановської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на наступне. [INFO] року помер [PERSON]. Померлий був її батьком. Після смерті батька відкрилася спадщина на належну йому на праві власності квартиру [ADDRESS]. На момент смерті батька з ним ніхто зареєстрований не був. Інших спадкоємців батько не мав. У встановлений законодавством України термін вона не звернулася у державну контору м. Стаханова з приводу оформлення спадщини, що відкрився після смерті батька оскільки помилялася щодо поняття факту прийняття спадщини та вважала, що постійно проживаючи у даній квартирі, підтримуючи квартиру батька у належному стані, проводячи заходи щодо її збереження, є такою, що прийняла спадщину і, що має можливість звернення до нотаріальної контори без обмеження в часі. З причини бойових дій і обстрілів міста Стаханова, маючи на руках малолітню дитину задля збереження її і свого життя і безпеки, вона змушена була виїхати з вказаної квартири в м. Стаханові у м. Рівне де і проживає тимчасово до теперішнього часу через АТО і тимчасову окупацію частини східної України. При зверненні з питанням оформлення спадщини та отримання консультацій у нотаріуса в м. Рівне, їй стало відомо про необхідність звернення до суду з цією заявою у зв'язку з пропуском нею строку на оформлення спадщини. Просить визначити їй додатковий строк у шість місяців, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після померлого [INFO] р. [PERSON]. В судове засідання позивач не з'явилася, надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. В судове засідання представник відповідача не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином шляхом публікації оголошення про виклик осіб в судове засідання на 09.06.2016 року на офіційному веб-сайті суду в розділі «Інформація для фізичних та юридичних осіб, які знаходяться в зоні АТО», підрозділ «Цивільні справи». Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач не заперечувала проти заочного розгляду справи, у зв'язку із чим судом на підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК України було винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1, 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно із ч. 1, 2 ст. 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно із ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив термін для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий термін, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що після смерті [PERSON] [INFO] року відкрилась спадщина на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] (а.с. 27). [PERSON], [INFO] є дочкою померлого [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05.07.1986 року (а.с. 26). Згідно зі ст. 1261 ЦК України вона є спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька [PERSON], інших спадкоємців немає. Те, що померлому [PERSON] належить квартира за адресою: [ADDRESS], підтверджується копією договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 24.05.2011 року державним нотаріусом Стаханівської державної нотаріальної контори [PERSON] (а.с. 24-25) та копією витягу з Державного реєстру правочинів № 9922342 від 24.05.2011 року (а.с. 22-23). Таким чином, судом встановлено, що позивач [PERSON] пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, які мали об'єктивний характер і не залежали від неї, а саме внаслідок того, що в м. Стаханові тривала та триває зараз антитерористична операція, та м. Стаханов Луганської області знаходиться на території, яка непідконтрольна державній владі України. Вказані обставини, на думку суду, зробили неможливим своєчасне звернення позивача до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. На підставі викладеного, суд вважає, що позовна заява [PERSON] до Стахановської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, підлягає задоволенню, у зв'язку із чим суд вважає необхідним визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved