Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до Сєвєродонецького міського суду з позовом Серотинської селищної ради про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, мотивуючи вимоги тим, що позивачка [PERSON] розірвала шлюб з [PERSON] [INFO]. З того часу позивачка [PERSON] мешкала разом зі своєю донькою [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. У 1997р. позивачка [PERSON] познайомилась з [PERSON], який також був розлучений з 16.08.1989р.. Оскільки, між позивачкою [PERSON] та [PERSON] склалися гарні відносини, вони вирішили проживати разом, однак оскільки вони були вже немолоді, то свої стосунки офіційно оформлювати не стали, однак вважали себе подружжям, вели спільне господарство, мали спільні грошові кошти, піклувалися один про одного. Крім цього, під час спільного проживання позивачка [PERSON] та [PERSON] побудували будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS]. Наприкінці травня 2015р. [PERSON] захворів. Позивачка [PERSON] здійснювала за ним догляд в цей період. [INFO] [PERSON] помер. Позивачка [PERSON] займалася його похованням. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належний йому недобудований жилий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS]. У встановлений законодавством строк позивачка [PERSON] звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак позивачці [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину у зв'язку з тим, що спадкодавець та позивачка [PERSON] не перебували в офіційному шлюбі. Тому, позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом і просить встановити факт проживання з [PERSON], померлим [INFO] однією сім'єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в період з серпня 1997р. по [INFO]. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Представник відповідача Попов В.Г. у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності. Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. Згідно ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи , які проживають зі спадкодавцем однією сім'єю не менш п'яти років до часу відкриття спадщини. Відповідно до п.п. 21, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування», При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. З матеріалів справи видно , що відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER], виданого [INFO] Сєвєродонецьким міським ЗАГС Ворошиловградської області, актовий запис №531, шлюб між [PERSON] і [PERSON] розірвано. Відповідно до копії виписки з рішення Біробіджанського районного суду Єврейської автономної області від 16.08.1989р., шлю зареєстрований 09.08.1979р. між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Відповідно до копії епікризу 10919, [PERSON], 1944р.н., знаходився на стаціонарному лікуванні в ТО з 25.08.2015р. по 04.09.2015р.. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 01.10.2015р. Виконавчим комітетом Сиротинської селищної ради міста Сєвєродонецька, актовий запис №17, [PERSON] помер [INFO]. Відповідно до копії Рішення №86 Сиротинської селищної ради нарожних депутатів від 17.07.1992р., вирішено відвести [PERSON] земельну ділянку площею 900кв.м. у [ADDRESS] для індивідуального будівництва жилого будинку. Відповідно до копії рішення Сиротинської селищної ради №5 від 31.10.2001р., пров. Некрасова перейменовано на пров. Сосновий та присвоєно домоволодінню, розташованому за адресою: [ADDRESS] адресу [ADDRESS]. Відповідно до копії Акту Сиротинської селищної ради м. Сєвєродонецька №374 від 16.10.2015р., встановлено, що [PERSON], 1959р.н., мешкала зі [PERSON], 1944р.н. з 1997р. за адресою: [ADDRESS], та вела спільний побут. Таким чином, матеріалами справи встановлено, що позивачка [PERSON] дійсно мешкала з [PERSON], померлим [INFO], з 1997 року по день його смерті за адресою: [ADDRESS]. Враховуючи те, що позивачка [PERSON] проживала з [PERSON] однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 1997р. по день його смерті [INFO] за однією адресою, мала з померлим спільний побут та взаємні обов'язки, займалась похованням померлого, а також те, що встановлення факту проживання без реєстрації шлюбу потрібно [PERSON] для отримання свідоцтва про право на спадщину, то суд вважає необхідним встановити факт того, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 1997р. по день його смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS]. У зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved