Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до [PERSON], третя особа [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: [ADDRESS]. Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 06.02.2018 року було відкрито провадження у даній справі та справу призначено до судового розгляду. Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12.03.2018 року задоволено клопотання позивача [PERSON] про залучення у якості третьої особи [PERSON]. В обґрунтування позовної заяви зазначено, що позивач є наймачем житлового приміщення, що розташоване за адресою: [ADDRESS]. У вказаній квартирі зареєстровані: позивач [PERSON]; мати [PERSON]; син [PERSON]; відповідач [PERSON], який з січня 2017 року не мешкає за місцем реєстрації. Усі обов'язки щодо сплати комунальних послуг лягли на позивача та її мати, у звязку з чим, позивач звернулася з даним позовом до суду. Учасники справи, належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилися. Від представника позивача надійшла до суду заява про розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Третя особа надала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Причини неявки відповідача суду не відомі. У звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що дана позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 47 Конституції України, кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. Згідно ст. 71 ЖК України, громадянин може бути визнаний таким, що втратив право користування житловим приміщенням, якщо більше 6 місяців не проживає без поважних причин в спірній квартирі. У відповідності до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Статтею 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням. Судом встановлено, що згідно копії ордеру на житлове приміщення №588 від 29.12.1987 року, квартира, яка розташована за адресою: [ADDRESS] видана [PERSON] на склад сімї з 4-х осіб: [PERSON] квартиронаймача, [PERSON] дружини, [PERSON] сина, [PERSON] дочки. [PERSON] 20.09.2008 року уклала шлюб з [PERSON] та після укладення шлюбу змінила прізвище на Семенюк. З довідки № 16792, виданої 04.01.2018 року Відділом адміністративних послуг Центру надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьку вбачається, що за адресою: [ADDRESS], зареєстровані: [PERSON], [INFO] заявник; [PERSON], [INFO] мати; [PERSON], [INFO] син; [PERSON], [INFO] батько. Згідно копії акту про фактичне проживання № 220, затвердженого 05.01.2018 року директором Комунального підприємства «Єдиний розрахунковий центр м. Сєвєродонецька» [PERSON], встановлено, що у квартирі, розташованій за адресою: [ADDRESS], фактично проживає [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Крім зазначених осіб з січня 2017 року у квартирі ніхто не мешкає. З огляду на викладене та враховуючи, що відповідач не проживає в спірній квартирі без поважних причин понад передбачені законодавством строки та втратив інтерес до житла, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved