Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до [PERSON] про визнання права власності на спадщину, посилаючись на те, що 31 серпня 1990 року між нею та [PERSON] Стрижавською селищною радою Вінницького району Вінницької області було зареєстровано шлюб та зроблено відповідний актовий запис за № 71. [INFO] чоловік [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 26.12.2005 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] що належав померлому спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності № 164 від 14.05.1993 року, що було видано йому як голові колгоспного двору. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є позивачка як дружина покійного та його син - [PERSON]. Спадкоємці іншої черги та такі, що мають право на обов'язкову частку в спадщині відсутні. Відповідно до ч. З ст. 1268 ЦК України позивачка спадщину прийняла, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, я не заявляла про відмову від неї, а навпаки подала заяву про прийняття спадщини в нотаріальну контору, що підтверджується відповідною заявою. [PERSON] почала оформлення свого права на спадщину після смерті свого чоловіка, тому звернулася до нотаріальної контори. Однак, постановою державного нотаріуса Вінницької районної державної нотаріальної контори від 12.02.2016 року № 317/02-17 їй було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на належну спадкодавцю частину будинку, оскільки позивачка не надала правовстановлюючі документи на будинок. Тому, отримати свідоцтво про право власності на спадщину не має можливості, так як у не має свідоцтва про право власності № 164 від 14.05.1993 року. Таким чином, [PERSON] не має можливості оформити своє право на успадковану частину будинку з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] Крім того, [PERSON] звертає увагу, що відповідач звертався до Вінницького районного суду Вінницької області з позовом про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом. 17 грудня 2008 року по даній справі - № 2-1514/08 р. було винесене рішення, яким позов задоволено, а саме: Встановлено факт, що [PERSON], який помер [INFO] в смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області за життя володів, користувався та розпоряджався будинком з належними до нього господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS]- Визнано за [PERSON] в порядку спадкування за законом право власності на ? частину будинку з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] що належав [PERSON], який помер [INFO] в смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області та що складається з житлового будинку «А», веранди «а-1», веранди «а», сараю «Б», погребу з шиєю «В», вбиральні «Г», огорожі № 1, хвіртки № 2, воріт № 3. Крім цього, відповідач звертався ще з одним позовом до Вінницького районного суду Вінницької області про виділ в натурі частки у праві спільної часткової власності. 16 серпня 2010 року по даній справі - № 2-154/10 було винесено заочне рішення, яким позов задоволено, а саме: -Виділено [PERSON] в натурі 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS], згідно другого варіанту судової будівельно - технічної експертизи № ОС - 5 від 11 травня 2010 року, а саме 54/100 дольових часток: - коридор 1-1, площею 6,5 кв.м, вартістю 8795 грн.; кладову 1-4, площею 4,7 кв.м, вартістю 6360 грн.; кухню 1-5, площею 5,6 кв.м вартістю 7579 грн.; житлову кімнату 1-6, площею 12,3 кв.м, вартістю 16644 грн.; веранду «а», площею 5,6 кв.м., вартістю 4411 грн., всього по житловому будинку 34,7 кв.м., вартістю 43789 грн.; господарські споруди: сарай «Б», вартістю 23703 грн., огорожу № 1, 1/2, вартістю 2238,50 грн., хвіртку, ворота № 2-3, 1/2, вартістю 2707 грн., всього: загальною площею 34,7 кв.м., вартістю 72437,50 грн., відступ від ідеальних часток по вартості будинковолодіння на 5079 грн. більше; - Зобов'язано [PERSON] виконати за власні кошти переобладнання у виділеній йому частині будинку: замурувати двірний проріз між кімнатами 1-1 та 1-2, виготовити проект електропостачання з окремим лічильником; - Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 5 079 (п'ять тисяч сімдесят дев'ять) грн., в рахунок компенсації за відступ від ідеальної частини майна; - Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] судові витрати в сумі 368 (триста шістдесят вісім) гривень 86 коп. З огляду на вищевикладене позивач звернулась з даним позовом до суду, яким просить визнати право власності на 46/100 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] що належав [PERSON], який помер [INFO] в смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області та що складається з житлового будинку «А», веранди «а1», сараю «Б», погребу з шиєю «В», убиральні «Г», огорожі № 1, хвіртки № 2, воріт № 3. В судове засідання сторони не з'явились, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі. Позивач [PERSON], позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. Відповідач [PERSON], позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. [INFO] помер спадкодавець [PERSON] в смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 26.12.2005 виданого виконавчим комітетом Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області (а.с. 8). 31.08.1990 року між позивачкою [PERSON] та померлим [PERSON] зареєстровано шлюб в Стрижавській селищній раді Вінницького району Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER](а.с.7). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] (а.с.10-13). На підставі свідоцтва про право власності № 164 від 14.05.1993 року, житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] належав померлому [PERSON] на праві власності як голові колгоспного двору (а.с.9). Згідно до довідки № 505 від 09.02.2016 року виданої Стрижавською селищною радою Вінницького району Вінницької області, померлий [PERSON] з 13.08.1975 року по день смерті [INFO] проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.28). Однак, оформити свої спадкові права [PERSON] не має можливості, оскільки позивачка не надала правовстановлюючі документи на будинок, що підтверджується відмовою державного нотаріуса Вінницької районної державної нотаріальної контори від 12.02.2016 року № 317/02-17 (а.с.30). Рішенням Вінницького районного суду вінницької області від 17 грудня 2008 року по справі - № 2-1514/08 р. встановлено факт, що [PERSON], який помер [INFO] в смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області за життя володів, користувався та розпоряджався будинком з належними до нього господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] - Визнано за [PERSON] в порядку спадкування за законом право власності на ? частину будинку з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] що належав [PERSON], який помер [INFO] в смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області та що складається з житлового будинку «А», веранди «а-1», веранди «а», сараю «Б», погребу з шиєю «В», вбиральні «Г», огорожі № 1, хвіртки № 2, воріт № 3 (а.с.33). Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 16 серпня 2010 року по справі - № 2-154/10 було винесено заочне рішення, яким - Виділено [PERSON] в натурі 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS], згідно другого варіанту судової будівельно - технічної експертизи № ОС - 5 від 11 травня 2010 року, а саме 54/100 дольових часток: - коридор 1-1, площею 6,5 кв.м, вартістю 8795 грн.; кладову 1-4, площею 4,7 кв.м, вартістю 6360 грн.; кухню 1-5, площею 5,6 кв.м вартістю 7579 грн.; житлову кімнату 1-6, площею 12,3 кв.м, вартістю 16644 грн.; веранду «а», площею 5,6 кв.м., вартістю 4411 грн., всього по житловому будинку 34,7 кв.м., вартістю 43789 грн.; господарські споруди: сарай «Б», вартістю 23703 грн., огорожу № 1, 1/2, вартістю 2238,50 грн., хвіртку, ворота № 2-3, 1/2, вартістю 2707 грн., всього: загальною площею 34,7 кв.м., вартістю 72437,50 грн., відступ від ідеальних часток по вартості будинковолодіння на 5079 грн. більше; -Зобов'язано [PERSON] виконати за власні кошти переобладнання у виділеній йому частині будинку: замурувати двірний проріз між кімнатами 1-1 та 1-2, виготовити проект електропостачання з окремим лічильником; - Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 5 079 (п'ять тисяч сімдесят дев'ять) грн., в рахунок компенсації за відступ від ідеальної частини майна; - Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] судові витрати в сумі 368 (триста шістдесят вісім) гривень 86 коп. (а.с.34-35). Відповідно до звіту № 86 про незалежну оцінку ? частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 60.9 кв.м., адреса розташування: [ADDRESS], вартість ? частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами без ПДВ становить - 37 667,00 грн. (а.с.36-46). Інших спадкоємців не має. Заповіт не вчинявся. Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України, Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від спадкодавця до спадкоємців, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті. За ст. ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном; За ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. За ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах , із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст. 16 ЦК України, суд може захистити цивільне право або інтерес у спосіб, що встановлений договором або законом, а тому у даному випадку існують підстави та необхідність для захисту прав позивача шляхом визнання права власності на 46/100 частки спадкового будинку. Розглядаючи дану цивільну справу, визначаючись щодо заявлених вимог, суд виходив з того, що відповідно до ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. За даних обставин суд приходить до висновку, що права позивача на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення. Вищевикладене дає суду законні підстави для задоволення позовних вимог. Стягнення судових витрат позивач не вимагає. На підставі викладеного та

Outcome: approved