overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-11 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася та подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги мотивувала тим, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 2010 року по 2011 рік. В шлюбі у них народилася одна дитина: [PERSON] , [INFO] . На даний час вона сама проживає з дитиною, відповідач не допомагає їй утримувати та виховувати дитини, тому вона просить позов задовольнити та стягувалися з відповідача в її користь на утримання неповнолітньої дитини аліменти в твердій грошовій сумі по 1800 грн. на дитину щомісячно, до досягнення нею повноліття. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився та подав до суду заяву в якій не заперечив щодо задоволення позову. Суд вивчивши матеріали справи вважає, позов підставним і таким, що підлягає до задоволення, із слідуючих підстав: Таким чином, судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України. В судовому засіданні встановлено, що батьком дитини є відповідач - [PERSON] що видно з копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] (а.с. 6); Довідкою Старокутськоїї сільської ради від 23.11.2020 року підтверджується те, що на утриманні [PERSON] є неповнолітня дитина (а.с. 7). Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу, згідно до якої якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Отже виходячи з цього суд приходить до висновку, що сума в розмірі по 1800 щомісячно на дитину, яку задовольняє суд є достатьою, оскільки батьки в однаковій мірі повинні забезпечувати дітей. Як видно із матеріалів справи, відповідач [PERSON] є учасник бойових дій на Сході України, що підтверджується копією посвідчення серії [NUMBER] , тому на підстав ч.13 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», він звільнений від сплати судового збору, який потрібно в даному випадку покласти на рахунок держави. На підставі наведеного ст. ст. 180, 181, 184 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-05 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. Свій позов обґрунтовує тим, що проживала з відповідачем в цивільному шлюбі. Під час спільного проживання народилася дочка [PERSON], [INFO]. Вказує, що відповідач коштів на утримання дитини добровільно не надає. Покликаючись на викладені обставини, просила суд стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі ? частки від його доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивач та відповідач подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Позивач заявлені позовні вимоги підтримала, відповідач проти позову не заперечив. У відповідності до вимог ч.2\~ст.197 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З матеріалів справи судом встановлено, що сторони проживали в цивільному шлюбі. Під час спільного проживання 28.12.2009 року народилася дочка [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЕГ № 153210 від 04.02.2012 року. Батьками дитини згідно зазначеного свідоцтва вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 3). Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача в користь позивача аліментів на утримання дитини [PERSON], [INFO] в розмірі ? частки від його доходу щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня предявлення позову 15.11.2016 року і до досягнення дитиною повноліття. При визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, суд враховує визнання відповідачем позову, що він працює, отримує заробітну плату, інших утриманців не має і вважає за можливе стягнути з нього в користь позивача аліменти на утримання дитини в такому розмірі. Крім того, суд бере до уваги також, що згідно ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» у 2016 році встановлений прожитковий мінімум дітей віком від 6 до 18 років: з 1 грудня - 1637 гривень. Вказаний прожитковий мінімум повинні забезпечити обоє батьків. Суд приходить до висновку також, що згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягнути 551,20 грн. судового збору. Згідно ч.1 ст.367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі ст.ст. 180, 181, 182, 184 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-01 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, сина [PERSON], [INFO]. Позивач в судове засідання не зявилася, але попередньо надала суду письмову заяву у якій повідомляє про неможливість явки у судове засідання, розгляд справи просить провести без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач у судове засідання не зявився і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений відповідно до вимог чинного законодавства, тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе винести заочне рішення по справі, оскільки в справі є достатньо доказів, що підтверджують позов, а також позивач проти цього не заперечує. Суд дослідивши матеріали справи та розглянувши справу у відповідності до ст. 197 ч. 2 ЦПК України вважає, що позов підлягає задоволенню. По справі встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], та в порушення вимог ст. 199 Сімейного кодексу України, ухиляється від надання матеріальної допомоги. Тому кошти на утримання неповнолітньої дитини необхідно стягнути в судовому порядку. Суд на підставі ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України вважає за необхідне визначити розмір аліментів на утримання малолітньої дитини, [PERSON], у твердій грошовій сумі у розмірі 1 000 грн. 00 коп. усіх видів заробітку відповідача. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-14 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментівна утримання малолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO]. Позивач у судове засідання не з'явилася, але попередньо надала суду письмову заяву у якій повідомляє про неможливість явки у судове засідання, розгляд справи просить провести без її участі, зменшені позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, але попередньо надав заяву про розгляд справи у його відсутності, зменшені позовні вимоги визнає у повному обсязі. Суд дослідивши матеріали справи та розглянувши справу у відповідності до ст. 197 ч. 2 ЦПК України вважає, що позов підлягає задоволенню. По справі встановлено, що відповідач є батьком малолітнього сина [PERSON], [INFO] року народження та в порушення вимог ст.180 Сімейного кодексу України, ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання дитини. Тому кошти на утримання малолітньої дитини необхідно стягнути в судовому порядку. Суд на підставі ст. 183 Сімейного кодексу України вважає за необхідне визначити розмір аліментів на утримання малолітньої дитини у розмірі ? частини заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку відповідно до ст. 182 СК України. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-22 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, сина - [PERSON], [INFO]. Позивач у судове засідання не з'явилася, але попередньо надала суду письмову заяву у якій повідомляє про неможливість явки у судове засідання, розгляд справи просить провести без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, але попередньо надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Суд дослідивши матеріали справи та розглянувши справу у відповідності до ст. 197 ч. 2 ЦПК України вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Суд на підставі ст. 183 Сімейного кодексу України вважає за необхідне визначити розмір аліментів на утримання малолітньої дитини у розмірі ? частини заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку відповідно до ст. 182 СК України. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO] в сумі по 500грн щомісяця. Позивач в судове засідання не з'явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від подружнього життя мають доньку [PERSON], [INFO]. Батько дитини, відповідач по справі, добровільно допомоги на її утримання не надає. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Суд, враховуючи засади розумності та справедливості, визначений законом збільшений прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, матеріальне становище сторін вважає, що до стягнення з відповідача підлягають аліменти в розмірі по 500 грн. щомісячно на дитину. У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати по справі . На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-15 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дочки [PERSON], [INFO] в розмірі ? частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини. В позові зазначила, що відповідач є батьком малолітньої дочки, однак матеріальної допомоги на її утримання не надає, а згідно чинного законодавства повинен приймати участь в утриманні малолітньої дитини. В судове засідання позивачка не зявилась, надіслала до суду заяву та просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. З-за таких обставин та у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами, а також

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-11 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дочки [PERSON], [INFO] в розмірі ? частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини, та про стягнення коштів на неї, як матір з якою проживає дитина до 3-х річного віку в твердій грошовій сумі в розмірі 200 грн. до досягнення дочкою [PERSON] 3-х років. В позові зазначила, що відповідач є батьком малолітньої дочки, однак матеріальної допомоги на її утримання не надає, а згідно чинного законодавства повинен приймати участь в утриманні малолітньої дитини та матері з якою проживає дитина до 3-х річного віку. В судове засідання позивачка не з'явилась, надіслала до суду заяву та просила справу розглянути без її участі на попередньому судовому засіданні, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечив постановленню рішення на попередньому судовому засіданні. З-за таких обставин та у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами, а також

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-03 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дочки [PERSON], [INFO] в розмірі ? частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини, та про стягнення коштів на неї, як матір з якою проживає дитина до 3-х річного віку в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. до досягнення дочкою [PERSON] 3-х років. В позові зазначила, що відповідач є батьком малолітньої дочки, однак матеріальної допомоги на її утримання не надає, а згідно чинного законодавства повинен приймати участь в утриманні малолітньої дитини та матері з якою проживає дитина до 3-х річного віку. В судове засідання позивачка не зявилась, надіслала до суду заяву та просила справу розглянути без її участі на попередньому судовому засіданні, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечив постановленню рішення на попередньому судовому засіданні. З-за таких обставин та у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами, а також

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-12 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дочки [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн., щомісячно з урахуванням індексації до повноліття дитини. В позові зазначила, що відповідач є батьком малолітньої дочки, однак матеріальної допомоги на її утримання не надає, а згідно чинного законодавства повинен приймати участь в утриманні малолітньої дитини. Відповідач [PERSON] направив до суду заперечення в якому позовні вимоги визнав частково, а саме просив суд призначити стягнення аліментів в розмірі ? частки заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини. В обґрунтування заперечення зазначив, що в даний час зареєстрував шлюб з [PERSON], у квітні 2016 року має народитися їх спільна дитина. Повідомив, що в даний час працює сторожем та отримує заробітну плату розмір якої з урахуванням відрахувань з вересня 2015 року по лютий 2016 року включно становить 10140,87 грн. В судове засідання позивачка не з'явилась, надіслала до суду заяву та просила справу розглянути без її участі на попередньому судовому засіданні, позовні вимоги змінила та просила суд призначити стягнення аліментів на утримання малолітньої дочки в розмірі ? частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини. Відповідач в судове засідання не з'явився, в поданому запереченні зазначив що згоден сплачувати аліменти в розмірі ? частки заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини. З-за таких обставин та у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами, а також

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-11 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дочки [PERSON], [INFO] щомісячно в розмірі 500 грн. В судовому засіданні [PERSON] підтримала позовні вимоги і пояснила, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 04 лютого 2007 року. Шлюб був розірваний за рішенням суду від 25 грудня 2015 року. Від цього шлюбу вони мають малолітню дочку [PERSON], [INFO], яка перебуває на її утриманні. Відповідач надає матеріальну допомогу на утримання дитини, однак розмір такої допомоги не дає можливості повністю забезпечувати матеріальні потреби дитини. Тому просить задоволити позов. Відповідач [PERSON] позов визнав частково і пояснив,що згідний сплачувати аліменти на утримання дитини у визначеному судом мінімальному розмірі, оскільки він не має постійної роботи та щомісячного заробітку, живе за рахунок тимчасової допомоги від держави та підсобного господарства. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши представлені письмові докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Так, судом встановлено, що позивачка та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі з 04 лютого 2007 року та являються батьками малолітньої дочки [PERSON], [INFO], що стверджується поясненнями сторін, свідоцтвом про народження дитини, рішенням суду від 25 грудня 2015 року про розірвання шлюбу (а.с.2-3). У відповідності до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідач цього обов»язку в повній мірі не виконує, тому є підстави для стягнення з нього аліментів. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя дитини, її матеріальне становище, стан здоровя та матеріальне становище відповідача, відсутність у нього постійного заробітку і вважає можливим у відповідності до ст.182 СК України стягнути аліменти на утримання дочки в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-04 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дочки [PERSON]»ї, [INFO] в розмірі 1200 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до її повноліття. В судовому засіданні представник позивачки за дорученням [PERSON] позов підтримала і пояснила, що позивачка перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 23 травня 1998 року. Від цього шлюбу мають малолітню дочку [PERSON]»ю, [INFO], яка перебуває на утриманні позивачки. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Весь тягар по матеріальному забезпеченню доньки несе позивачка. Відповідач працює неофіційно за кордоном, його заробітки проконтролювати неможливо, тому просить задоволити позов. Представник відповідача адвокат [PERSON] позов визнала частково і пояснила, що відповідач дійсно виїхав на заробітки за кордон. В даний час він проходить стажування і не знає чи буде працевлаштований. Крім того, відповідач подарував свою частку у квартирі дитині. Він не заперечує проти стягнення аліментів у мінімальному розмірі, визначеному законом. Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши представлені письмові докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Так, судом встановлено, що позивачка та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23 травня 1998 року та являються батьками малолітньої дочки [PERSON]»ї, [INFO], що стверджується поясненнями представників сторін, копією свідоцтва про шлюб та копією свідоцтва про народження дитини (а.с.4-5). У відповідності до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, тому є підстави для стягнення з відповідача аліментів. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя дитини, її матеріальне становище, стан здоровя та матеріальне становище відповідача, його роботу за кордоном та доходи, які проконтролювати неможливо і з врахуванням принципу розумності та справедливості вважає можливим у відповідності до ст.182, 184 СК України стягнути аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісячно. Враховуючи, що діючим на даний час сімейним законодавством не передбачено можливість стягнення аліментів у відповідній твердій грошовій сумі, але не менше встановленого законом мінімуму, а саме 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тому вимоги позивачки в цій частині задоволенню не підлягають. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в розмірі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-29 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітіх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] в сумі по 516грн на кожного до досягнення ними повноліття. Позивач в судове засідання не з'явилася, в письмовій заяві просила проводити розгляд справи у її відсутності, позов підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явився, в телефонному режимі позов визнав та просив проводити розгляд справи у його відсутності. Виходячи з наведеного, суд вважає, за вірне прийняти визнання відповідачем позову. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від подружнього життя мають трьох неповнолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], дочку [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати по справі . На підставі викладеного,

Outcome: approved