Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівнеенського міського суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Свої вимоги обґрунтовує тим, що перебуває в шлюбі з [PERSON], зареєстрованому 04.09. 2005 року відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1284. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей : [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Більше трьох років назад в сім»ї почались непорозуміння ,конфлікти по різних причинах та і без причин. При вирішенні сімейних питань не знаходили згоди. У кожного свої погляди на життя, що і стало причиною того, що вона попросила відповідача залишити сімю, так як конфлікти в сім»ї негативно впливали на її стан здоров»я. Відповідач залишив сім»ю і вже більше року проживають окремо. За цей час ніхто із них не зробив спроб для примирення,стали чужими людьми. Перспектив для примирення та збереження сім»ї не має. [PERSON] прийшла до висновку, що сімя розпалась і шлюб існує лише формально. До липня 2016 року чоловік періодично надавав матеріальну допомогу дітям. З липня 2016 року відповідач не надає матеріальної допомоги в добровільному порядку. Діти перебувають на її утриманні, та потребують матеріальної допомоги від батька . Відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, тому розмір аліментів має бути визначений в твердій грошовій сумі. Просила шлюб розірвати. Дітей :[PERSON],[INFO] та [PERSON], 22 лютого 2012 року залишити проживати з нею. Стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дітей: сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO] в розмірі по 1400 грн. на кожну дитину щомісячно з дня предявлення позову до суду, до повноліття дітей. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні підтримала позов в межах його доводів та просила задовольнити повністю. Проти заочного розгляду справи не заперечила. Відповідач, будучи попередженим про день, час та місце слухання справи повісткою, направленою рекомендованою кореспонденцією, в судове засідання не з'явився повторно . З заявами про причину неявки, щодо слухання справи за його відсутність до суду не звертався. Письмових заперечень на позов не подав. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі матеріалів з постановленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 224-228 ЦПК України, про що не заперечує позивач. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON], 04.09.2005 року уклали шлюб, який було зареєстровано відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1284 . Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей : [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що подружні стосунки припинені півтора роки тому, та не відновлювалися. Проживають окремо. Виходячи з достовірно встановлених обставин, суд прийшов до висновку, що між сторонама відсутні почуття любові, поваги, взаєморозуміння. Примирення не можливе , оскільки взаємної волі сторін на спільне проживання немає. Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають до задоволення, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам подружжя, та неповнолітніх дітей. Шлюб розірвати. Дітей залишити проживати з матірю. Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Суд прийшов до висновку, що підлягають до стягнення аліменти за рішенням суду у звязку з ухиленням від утримання дітей в добровільному порядку, в твердій грошовій сумі, оскільки судом не встановлено, що відповідач має постійний дохід у виді заробітної плати. Згідно ст. 191 СК України за рішенням суду аліменти на утримання дитини стягуються від дня предявлення позову. Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про державний бюджет України» встановлено у 2017 р. прожитковий мінімум на дитину віком до 6 років з 01.01.2017 р. в сумі - 1355 грн., від 6 до 18 років - 1689 грн. Зі слів позивачки встановлено, що її середній заробіток становить близько 1800 грн., проживає з двома дітьми, тому в середньому приходиться по 600 грн. на кожного. Оцінивши в сукупності достовірно встановлені судом докази,дохід позивачки, витрати позивачки на комунальні платежі, та виходячи з рівності прав та обов'язків батьків відносно неповнолітніх дітей, суд прийшов до висновку, що підлягають до стягнення аліменти на утримання дітей, щомісячно, починаючи з 25.10.2016 р. до повноліття дітей в сумі по 850 грн. на кожну дитину, що не перевищує прожитковий мінімум на дитину, який було визначено в 2016р. в період предявлення позову. Тому позовна заява в частині стягнення аліментів підлягає до задоволення частково. Судові витрати - судовий збір підлягає до стягнення з відповідача на користь держави України за вимогу про стягнення аліментів в сумі 551,20 грн. На підставі викладеного, ст..ст. , ст.ст. 110, 112, 115, 160, 180, 184 СК України,

Outcome: partial