Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даною заявою мотивуючи тим, що [INFO] померла її рідна тітка [PERSON] у зв'язку з чим відкрилася спадщина. Вона входить до числа спадкоємців за законом і прийняла спадщину, оскільки проживала разом із спадкодавцем на день її смерті. При оформленні спадщини в нотаріуса, останній звернув увагу на відсутність актового запису про народження спадкодавця. При звернення до органів державної реєстрації актів громадського стану було встановлено, що такий запис відсутній. В судовому засіданні [PERSON] заявлені вимоги підтримала і в своїх поясненнях підтвердила обставини викладені в заяві, доповнивши, що її батько та [PERSON] були рідними братом та сестрою. Після реєстрації шлюбу з [PERSON] тітка змінила своє дівоче прізвище «[PERSON]» на прізвище чоловіка. Також маються помилки в писанні по батькові спадкодавця, так як батька останньої звали [PERSON]. Представник заінтересованої особи Успенської сільської ради про розгляд справи повідомлений, в судове засідання не явився по невідомій причині, у зв'язку з чим суд визнав можливим справу розглянути без його участі за наявними доказами. Свідки [PERSON] та [PERSON], кожний окремо, підтвердили, що [PERSON] та батько заявниці [PERSON] є рідними сестрою та братом. Обох вони знали тривалий час. [PERSON] останній декілька років проживала із заявницею. Вислухавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши обставини справи, представлені докази та давши їм оцінку, суд приходить до наступних висновків. Так, судом встановлено, що [INFO] померла тітка заявниці [PERSON], яка мешкала в м. Буринь Сумської області, у зв'язку з чим відкрилася спадщина і заявниця входить до кола спадкоємців за законом, що підтверджується показами заявниці, свідоцтва про народження, свідоцтвом про укладення шлюбу, свідоцтвом про смерть, повним витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, довідкою Буринської міської ради (а.с.3-8,10,12). Позивачка не спроможна оформити свої спадкові права через відсутність актового запису про народження спадкодавця, що підтверджується листом Буринського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану (а.с.9). Разом з тим, їхні родинні відносини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Зокрема, з довідки Буринської міської ради (а.с.12) видно, що [PERSON] з 16.05.2005 року проживала із своєю племінницею [PERSON], а ступінь їх родинних зв'язків підтверджується і показами свідків, свідчення яких суд визнає достовірними, оскільки вони тривалий час знали їх обох. Згідно ст.256 п.1 ЦПК України, суд розглядає справи по встановленню факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно положень п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, відповідно до п.1 ст. 273 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, так як дозволяє їй реалізувати свої права на спадщину і не пов'язується з наступним вирішенням спору про право, у суду не має сумнівів, що [PERSON] була її рідною тіткою.

Outcome: approved