Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на своє утримання. У судовому засіданні позивачка [PERSON] проти заочного розгляду справи не заперечувала, позов підтримала та показала, що з січня 2014 року по квітень 2016 року перебувала з відповідачем [PERSON] у фактичних шлюбних відносинах, від яких у них [INFO] народився син [PERSON]. Після припинення фактичних сімейних відносин дитина залишилася на її вихованні, а батько мешкає окремо. Вона зайнята доглядом за дитиною до досягнення нею трирічного віку, у зв'язку з чим не працює. Відповідач же офіційно працевлаштований, має регулярний заробіток, однак матеріальної допомоги їй не надає. Інших осіб на утриманні відповідач не має. З огляду на ст.84 СК України позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частки всіх видів доходів відповідача. У судове засідання відповідач [PERSON], не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв про розгляд справи за його відсутності не надав, однак надійшли письмові заперечення, з яких вбачається, що сторони дійсно певний проміжок часу перебували у фактичних шлюбних відносинах та мають спільну дитину - сина [PERSON], [INFO], який на даний час проживає разом з позивачкою [PERSON] З квітня 2017 року відносини між ними припинені, мешкають окремо. Під час проживання сумісно з [PERSON], вони знаходились на утриманні його батьків, проживали у будинку його матері [PERSON] На даний час сплачувати аліменти на утримання [PERSON] можливості не має, через те, він не працює, соціальних виплат по безробіттю не отримує, крім того на його утриманні знаходить мати [PERSON], яка через стан здоров'я теж не працює. На утримання дитини -сина [PERSON], ним 08.04.2017 року були направлені грошові кошти в розмірі 829,26 грн. Просить в позові відмовити. Відповідно до ст.169 ч.4, ст.224 ЦПК України, з огляду на те, що належним чином повідомлений відповідач не з'явився у судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки, заяв про розгляд справи за його выдсутносты не надав, зі згоди позивача на підставі ст.ст.224, 225 ЦПК України судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи. Суд, вислухавши позивачку по справі, дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Згідно ст.91 ч.2 СК України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин 2 - 4 статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу. Згідно ст.84 ч.2 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно ст.84 ч.4 СК України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Згідно ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Суд встановив, що [PERSON] та [PERSON] певний час, а саме з січня 2014 року по квітень 2016 року проживали однією родиною без реєстрації шлюбу. Останні мають спільну дитину - сина [PERSON], [INFO] (а.с.5). З квітня 2016 року сімейні відносини між сторонами припинені, мешкають окрема: позивачка [PERSON] - по [ADDRESS], що підтверджується даними її паспорту (а.с.2-4), відповідач [PERSON] - по [ADDRESS] що підтверджується даними паспорту та довідкою про склад сім'ї. Так встановлено, що з квітня 2016 року син сторін - [PERSON], [INFO], фактично проживає разом з матір'ю [PERSON] за місцем мешкання останньої та перебуває на її вихованні та утриманні, що й не оспорює відповідач. Таким чином на підставі ст.84 ч.2 СК України позивачка [PERSON] обґрунтовано вимагає утримання від відповідача [PERSON] Останній такого утримання позивачці фактично не надає, після поданні позову до суду, відповідачем [PERSON] на ім'я позивачки відбувся єдиноразовий переказ грошових коштів в розмірі 829,26 грн. на утримання дитини, ніякої іншої допомоги надано останнім не було, що відповідач працездатним. Щодо відомостей про знаходження на утримані відповідача, окрім позивачки з дитиною, ще й матері [PERSON], 1971 року народження, яка через стан здоров'я не працює, документів в підтвердження даних фактів надано не було. Разом з тим, суд вважає, що розмір аліментів, який позивачка бажає отримувати від відповідача на своє утримання, у виді ? частки всіх видів його доходів, є декілька перебільшеним. Суд враховує, матеріальне становище відповідача та відповідно до законодавства останній має обов'язок надавати матеріальну допомогу на утримання сина до його повноліття, у зв'язку з чим суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на утримання позивачки в розмірі 1/6 частки його доходів до досягнення дитиною сторін трьох років, якщо сторони іншим чином не визначать місце мешкання дитини. Також, аліменти слід стягнути з дати надходження до суду позову -а саме з 20.12.2016 року. Відповідно до ст.88 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» на відповідача слід покласти оплату судового збору в розмірі 551,20 грн.(а.с.1). На підставі викладеного та

Outcome: partial