Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-03 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Смілянської міської ради, [PERSON] і просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на домоволодіння за адресою: вул. Ростовська, буд. 9 м. Сміла Черкаської області, що складається з житлового будинку з житловою прибудовою (літ.А-1, А1-1, а, а2, а3) загальною площею 83,6 кв.м, житловою площею 45,5 кв.м, та господарських споруд і будівель: погріба з шийкою (літ.Д), прибудови (літ.б), літньої кухні (літ.Б), сараю (літ.в), сараю (літ.В), сараю (літ.Е), убиральні (літ. Є), ганку, огорожі № 1, воріт № 2, огорожі № 3, колодязя питного № 4, вигрібних ям №№5-6, трубопроводу № 7, та на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0,10 га, розташовану за адресою: вул. Ростовська, буд. 9 м. Сміла Черкаської області, що належать [PERSON], померлій 21 березня 2015 року. Посилається на те, що вона, являючись єдиним спадкоємцем за заповітом, складеним [PERSON], прийняла спадщину шляхом подання до нотконтори заяви про прийняття спадщини, але нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на дане домоволодіння та земельну ділянку, так як на них відсутні правовстановлюючі документи. Позивачка та її представник в судове засідання не зявилися, але від представника позивачки надійшла заява, в якій він позовні вимоги підтримує повністю та просить справу розглядати без участі сторони позивачки. Представник відповідача Смілянської міської ради - в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, з якої вбачається, що він проти позову не заперечує і просить справу розглядати без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Позов підлягає до задоволення з наступних підстав. [PERSON] померла 21 березня 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Судом встановлено, що 14 березня 2013 року між [PERSON] та [PERSON] укладено договір довічного утримання, за умовами якого [PERSON] передала [PERSON] у власність домоволодіння та земельну ділянку за адресою: вул. Ростовська, буд. 9 м. Сміла Черкаської області. Рішенням суду від 21 жовтня 2014 року договір довічного утримання від 14 березня 2013 року розірвано, рішення набрало законної сили. Заочним рішенням суду від 26 лютого 2015 року, яке набрало законної сили 24 березня 2015 року, скасовано реєстрацію права власності [PERSON] на дані домоволодіння та земельну ділянку та визнано право власності на них за [PERSON], однак право власності за собою спадкодавиця не зареєструвала, так як померла 21 березня 2015 року незадовго до набрання рішенням законної сили. 18 серпня 2014 року [PERSON] склала заповіт, яким усе своє майно заповіла [PERSON] позивачці у справі. Постановою приватного нотаріуса Смілянського міського нотаріального округу [PERSON] від 28 жовтня 2015 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказані домоволодіння та земельну ділянку, так як на них відсутні правовстановлюючі документи. Згідно з вказаною постановою заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] подала лише [PERSON] Оскільки позивачка єдина прийняла спадщину після смерті [PERSON] шляхом подання відповідної заяви до нотаріуса, за нею слід визнати право власності на спадкове домоволодіння та земельну ділянку за адресою: вул. Ростовська, буд. 9 м. Сміла Черкаської області, що належать [PERSON], померлій 21 березня 2015 року. На підставі наведеного, ст.ст. 1220, 1222, 1235, 1269 ЦК України та

Outcome: approved