Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суд з позовом до [PERSON] про зміну способу стягнення та розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, який мотивує тим, що з відповідачем [PERSON] до 20.09.2007 року перебував у зареєстрованому шлюбі, під час якого народився їх син [PERSON] [INFO], який після розлучення залишився проживати разом з матірю. Заочним рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 19.01.2015 року присуджено стягувати з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини від усіх доходів відповідача щомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 15.08.2011 року у нього народився син [PERSON], який перебуває на його утриманні. Також, [PERSON] не працює та хворіє на варикозну хворобу нижніх кінцівок, хронічну венозну недостатність. На підставі ч.1 ст.192 СК України просить змінити спосіб стягнення і розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] [INFO] з 1/4 частини від усіх доходів відповідача щомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до 300,00 гривень щомісячно. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав посилаючись на викладені в письмовій позовній заяві обставини і просить його задоволити. Відповідач [PERSON] позов не визнала посилаючись на те, що вона не працює та перебуває на обліку в центрі зайнятості та має статус безробітної. Також зазначила, що представник позивача не надав жодного доказу щодо погіршення матеріального становища позивача [PERSON] Просить в задоволенні позову відмовити. Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку. Сторони у справі, [PERSON] та [PERSON], перебували у зареєстрованому шлюбу з 20.10.2000 року до 20.09.2007 року, під час якого народився їх син [PERSON] [INFO],\~який після розлучення залишився проживати разом з матір»ю. Заочним рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 19.01.2015 року присуджено стягувати з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини від усіх доходів відповідача щомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до довідки Правобережного районного центру зайнятості м.Запоріжжя № 01-21/2467 від 31.07.2015 року [PERSON] в Правобережному районному центрі зайнятості м.Запоріжжя та інших центрах зайнятості на обліку як безробітний не перебуває. Згідно довідки КУ «Запорізької обласної кліничної лікарні» № 3563 від 22.05.2015 року, [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні в Обласному центрі судинної та ендоваскулярної хірургії КУ «ЗОКЛ» ЗОР з 19.05.2015 р. по 22.05.2015 р. з діагнозом «Варикозна хвороба нижніх кінцівок. Хронічна венозна недостатність, стадія субкомпенсації». Відповідно до ст. ст. 180, 182 СК України обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей та інші обставини, що мають значення для справи. Максимальний розмір аліментів законом не встановлений, оскільки у кожному випадку розмір аліментів визначатиметься судом з урахування потреб дитини і можливостей її матері, батька. Частиною 1 ст. 192 Сімейного Кодексу України визначено, що розмір аліментів, визначених за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них і в інших випадках, передбачених цим Кодексом. В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19.01.2015 року присуджено стягувати з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини від усіх доходів відповідача щомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вищевказане рішення відповідачем не оскаржувалося та не переглядалося судом на підставі письмової заяви відповідача, тобто він фактично погодився з розміром стянуваних аліментів. Представник позивача в судовому засіданні не заперечував, що матеріальний або сімейний стан після набрання заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19 січня 2015 року законної сили не змінився. Тобто, позивач постійного заробітку, як на час постановлення рішення 19 січня 2015 року, так і на даний час\~не має. При цьому стан здоров'я позивача не погіршився та не поліпшився. Крім того, відповідно до копії свідоцтва про народження серія 1-ЖС №178977 від 01.09.2011 року у позивача [PERSON] 15.08.2011 року народився син [PERSON], тобто до постановлення заочного рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19 січня 2015 року про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання неповнолітнього [PERSON] За таких обставин, враховуючи, що дослідженими в справі доказами не встановлені підстави, передбачені ст. 192 СК України для зменшення розміру аліментів, суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог [PERSON] про про зміну способу стягнення та розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,\~слід відмовити.

Outcome: dismissed