Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до Миколаївського районного суду Миколаївської області із заявою про визнання недієздатною її дочки [PERSON], [INFO], встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Обґрунтовуючи заяву, [PERSON] вказує на те, що 07 грудня 1995 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON]. У шлюбі з чоловіком, 08 вересня 1998 року в них народилася дочка [PERSON], яка проживає разом з ними. Також заявник вказує на те, що її дочка є інвалідом з дитинства, перебуває на диспансерному обліку в терапевтичному відділенні Миколаївської Центральної районної лікарні з діагнозом ДЦП, спастична тетраплегія, у неї відсутні навички самообслуговування, а тому вона потребує стороннього догляду. За твердженням заявника внаслідок свого психічного стану її дочка [PERSON] ніколи ніде не навчалася і не працювала. Захворювання [PERSON] призводить до того, що вона не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги. Заявник [PERSON] зазначає, що постійно доглядає за своєю дочкою [PERSON] і призначення заявника опікуном дочки надасть їй змогу реалізувати законні особисті майнові та немайнові права та інтереси [PERSON]. Заявник вважає, що її дочка [PERSON] потребує призначення опікуна та визнання її недієздатною. Тому заявник має намір стати опікуном, дбати про дочку, забезпечувати за нею догляд та лікування. Представник заінтересованої особи - Миколаївська районної державної адміністрації Миколаївської області, у судове засідання не з'явився, при цьому 16.05.2017 подав на адресу суду заяву, в якій просив слухати справу за його відсутності не заперечував проти задоволення вимог заявника; не заперечував проти задоволення заяви [PERSON], визнання [PERSON] недієздатною особою; вважає за необхідне призначити над цією особою опіку, а також за можливе призначити опікуном її мати [PERSON], в разі визнання особи недієздатною. Прокурор належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти заяви суду не надав. Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого: Відповідно до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Проведеною у справі судово-психіатричною експертизою від 14 березня 2017 року, висновок судово-психіатричного експерта № 99, складений експертною комісією Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 1, підтверджено встановлений лікувальним закладом діагноз захворювання [PERSON]. За висновком вказаної експертизи [PERSON] страждає вродженим слабоумством важкою розумовою відсталістю, у звязку з чим не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. [PERSON] є матірю [PERSON], про що свідчить свідоцтво про народження серії І-ФП № 006706 від 15 грудня 1998 року, запис № 20. У звязку з цим [PERSON], як член сімї [PERSON], її мати, вправі відповідно до ч. 3 ст. 237 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) звернутися до суду із відповідною заявою. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Беручи до уваги, що заявник [PERSON] є близьким родичем [PERSON], піклується про неї, а також те, що [PERSON] перебуває на утриманні заявника, суд вважає за можливе встановити над [PERSON] опіку, призначивши за ч. 1 ст. 63 ЦК України [PERSON] її опікуном. Водночас суд має врахувати, що заявник житлом та матеріально забезпечений; за місцем проживання характеризується позитивно, що підтверджується довідкою - характеристикою виконавчого комітету Улянівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області від 21.10.2016 на ім'я [PERSON]. Відповідно до довідки ГУНП в Миколаївській області Управління інформаційного забезпечення, за обліками МВС громадянка України [PERSON], [INFO] на території України станом на 07.12.2016 до кримінальної відповідальності не притягувалася, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. [PERSON] на обліку в наркологічному диспансері та психоневрологічному диспансері не перебуває. Згідно з довідкою Улянівської амбулаторії ЗПСМ Миколаївського району Миколаївської області від 06.12.2016, [PERSON] на обліку в амбулаторії не перебуває, є практично здоровою. Підстав, що можуть слугувати перешкодою призначення заявника опікуном, визначених у ст. 64 ЦК України, судом не встановлено. [PERSON] повідомлена про права та обовязки, які в неї виникнуть після встановлення опіки. Відповідно до ч. 2 ст. 240 ЦПК України судові витрати, повязані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі ст. ст. 39, 60, 62-64, 67 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved