Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що [INFO] року помер її чоловік [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина у виді 12/25 частин житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS], та належав останньому на підставі договору дарування, посвідченого Державною нотаріальною конторою 25 листопада 1989 року р.№ 2-3637. Право на спадкування після смерті [PERSON] отримали вона та їх син - [PERSON] У встановлений законом строк вона звернувся до приватного нотаріусу Харківського районного нотаріального округу Єнютіної В.Є. із заявою про прийняття спадщини, проте свідоцтво про право на спадщину своєчасно не отримала. На теперішній час приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Єнютіна В.Є. припинила свою діяльність. Отримати свідоцтво про право на спадщину вона не має можливості, оскільки згідно повідомлення Першої Державної нотаріальної контори Харківського району спадкова справа, заведена після померлого [PERSON] відсутня, так як на зберігання до Харківського обласного державного нотаріального архіву приватним нотаріусом Єнютіною В.Є. не передавалася, у зв'язку з чим, їй рекомендовано звернутися до суду. Посилаючись на вказані обставини, позивач просила визнати за нею право власності на 12/50 частин житлового будинку загальною площею 129,3 кв.м. житловою площею 62,7 кв.м., що розташований за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON], померлого [INFO] року. Крім того, із зустрічним позовом до [PERSON] звернувся [PERSON], в якому просив визнати за ним право власності на 12/50 частин житлового будинку загальною площею 129,3 кв.м. житловою площею 62,7 кв.м., що розташований за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], померлого [INFO] року. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що [INFO] року помер його батько [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина у виді 12/25 частин житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS], та належав останньому на підставі договору дарування, посвідченого Державною нотаріальною конторою 25 листопада 1989 року р.№ 2-3637. Право на спадкування після смерті [PERSON] отримали він та його мати [PERSON] У встановлений законом строк він звернувся до приватного нотаріусу Харківського районного нотаріального округу Єнютіної В.Є. із заявою про прийняття спадщини, проте свідоцтво про право на спадщину своєчасно не отримав. На теперішній час приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Єнютіна В.Є. припинила свою діяльність. Отримати свідоцтво про право на спадщину він не має можливості, оскільки згідно повідомлення Першої Державної нотаріальної контори Харківського району спадкова справа, заведена після померлого [PERSON] відсутня, так як на зберігання до Харківського обласного державного нотаріального архіву приватним нотаріусом Єнютіною В.Є. не передавалася, у зв'язку з чим, йому рекомендовано звернутися до суду. Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, зустрічний позов визнала повністю. Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги за первісним позовом визнав, свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі. На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS], зареєстрований на праві приватної власності в 12/25 частинах - за [PERSON] на підставі договору дарування, посвідченого Першою Державною нотаріальною конторою 25 листопада 1989 року, р.№ 2-3637 і в 13/25 частинах - за [PERSON] на підставі договору дарування, посвідченого Першою Державною нотаріальною конторою 25 листопада 1989 року, р.№ 2-3635, що підтверджується довідкою КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» № 227 від 23 липня 2014 року, договором дарування посвідченого Першою Державною нотаріальною конторою 25 листопада 1989 року, р.№ 2-3637. [INFO] року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданим 18 березня 2010 року Височанською селищною радою Харківського району Харківської області. Після його смерті відкрилася спадщина у виді 12/25 частин вище зазначеного житлового будинку з надвірними будівлями. Відповідно до положень ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Таким чином, право на спадкування після смерті [PERSON] отримали його дружина [PERSON] та син [PERSON] Батьки спадкодавця [PERSON] та [PERSON] померлі, що підтверджується свідоцтвами про смерть серії [NUMBER], та серії [NUMBER]. За ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до положень ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Встановлено, що позивачі на час відкриття спадщини постійно проживали разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS], що підтверджується записом у будинковій книзі, копіями паспортів позивачів з відміткою про реєстрацію місця проживання. Крім того, 19 квітня 2010 року приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Єнютіної В.Є. була заведена спадкова справа № 3/2010, проте свідоцтва про право на спадщину не видавалися, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 37656452 від 18 червня 2014 року. [PERSON] та [PERSON] звернулися до Першої Державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області з приводу оформлення права на спадщину. Проте, Першою Державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області листом за № 02-14/3012 від 29 листопада 2014 року, [PERSON] та [PERSON] роз'яснено, що по питанню отримання свідоцтва про право на спадщину за законом в рівних частинах кожному на частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS], після смерті спадкодавця [PERSON], їм необхідно звернутися до суду, так як заведена спадкова справа щодо майна померлого [PERSON] в справах Харківського обласного державного нотаріального архіву відсутня і для зберігання в архів у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Єнютіної В.Є. не вилучалася. З огляду на наведене, а також враховуючи те, що [PERSON] та [PERSON] спадщину після смерті [PERSON] прийняли, інших спадкоємців, що прийняли спадщину після [PERSON] судом не встановлено, суд вважає за можливе визнати за ними право власності на спадкове майно - житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS]- в рівних частках, а саме по 12/50 частин житлового будинку за кожним. На підставі викладеного і

Outcome: approved