Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до [PERSON], третя особа: ЖБК-276 «Турбина», в особі голови Куриленко Раїси Вячеславівни, про усунення перешкод у користуванні власністю, в якій зазначила, що на підставі свідоцтва про право власності вона є власником квартири [ADDRESS]. Окрім неї, з грудня 2009 року, в квартирі зареєстрований її син, [PERSON], але в даній квартирі він ніколи не мешкав. На теперішній час вона бажає продати свою двокімнатну квартиру, але оскільки в ній зареєстрований ще її син, який відмовляється добровільно знятися з реєстрації, то вона не має можливості цього зробити. Крім того, син зловживає спиртними напоями, ні матеріальної, ні моральної підтримки їй не надає, комунальні послуги вона сплачує сама. Просить суд визнати [PERSON], таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою [ADDRESS] та зняти його з реєстраційного обліку. В судовому засідання позивач підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити, оскільки вважає його обґрунтованим та законним. Відповідач до судового засідання не з'явився, про слухання справи був повідомлений належним чином, письмових заяв та пояснень суду не надав. Суд вважає можливим, за згодою позивача, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи, відповідно до ст. 224 ЦПК України, за відсутності відповідача Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, свідків, оцінивши всі докази у сукупності, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного: У відповідності зі ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні їм права користування і розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] на праві власності, відповідно до свідоцтва про право власності, яке видане управлінням житлового господарства Запорізької міської Ради від 22.02.2005 року САА № 092290, що також підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно. З грудня 2009 року у квартирі зареєстрований відповідач по справі - [PERSON] На теперішній час позивачка бажає продати свою квартиру, у зв`язку з тим, що вона є інвалідом другої групи та за станом свого здоров`я їй тяжко самій обслуговувати двокімнатну квартиру, а також сплачувати комунальні послуги. Син зловживає спиртними напоями, ні матеріальної, ні моральної підтримки не надає. [PERSON] виставляла свою квартиру на продаж, але оскільки в ній зареєстрований її син - [PERSON], який відмовляється добровільно знятися з реєстрації, то вона не має можливості її продати. Також в судовому засіданні було встановлено, що позивачка за власні кошти придбала відповідачу будинок у садово-городньому кооперативі «Запоріжсталь-2», який знаходиться за адресою:. [ADDRESS]. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] суду пояснили, що у квартирі [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] та її син - [PERSON] Відповідач в даній квартирі не мешкає, його речей у квартирі немає, іноді приходить відвідувати матір. Зі слів позивача їм відомо, що всі витрати по квартирі [PERSON] несе самостійно, відповідач ніякої допомоги не надає. Таким чином, проаналізувавши у сукупності, надані сторонами докази в обґрунтування позовних вимог, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, шляхом визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою [ADDRESS], тим самим будуть усунуті перешкоди позивачу у користуванні власністю.

Outcome: approved