overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання. Позовні вимоги мотивувала тим, що перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем з 28.08.1996 року, який 09.09.2003 р. було розірвано. Від шлюбу у них народилася донька [PERSON], [INFO], яка в даний час навчається на ІІ курсі Прикарпатського Національного університету ім. В.Стефаника денної платної форми навчання, тому потребує матеріальної допомоги. Просить стягнути з відповідача аліменти в її користь на утримання повнолітньої доньки в розмірі 600 грн. щомісячно до досягнення нею 23-річного віку, за умови, що вона буде продовжувати навчання. Позивачка в судовому засіданні подала уточнюючу заяву, в якій просить стягувати з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки на час її навчання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку. Представник відповідача у судовому засіданні проти змінених позовних вимог щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання не заперечив. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав. За вимогами ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Судом встановлено, що відповідач по справі є батьком повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], однак не бере участі в її утриманні у зв'язку з продовженням навчання після досягнення нею 18 років. Із довідки № 2389 від 29.10.2015р. виданої Педагогічним інститутом ДВНЗ «Прикарпатський національний Університет імені В. Стефаника» вбачається, що [PERSON] є студентом ІІ курсу денної (бюджетної) форми навчання, напряму підготовки - «початкова освіта. Дошкільна освіта». Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER], [PERSON] народилася [INFO] року. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Враховуючи наведене, майновий стан відповідача, а також те, що представник відповідача позов визнає, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і стягнути з [PERSON] в користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, щомісячно до закінчення нею навчання. На підставі ст. ст. 182, 199, 200 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-14 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дочки [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання, у розмірі 1/5 частини доходу відповідача щомісячно. В обґрунтування позову [PERSON] зазначила, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі до 27.04.1999 року. Від спільного проживання, у них народилася дочка [PERSON], [INFO]. Дочка [PERSON] продовжує навчатися в Національному університеті «Львівська політехніка» і для цього їй необхідні грошові кошти. Відповідач в добровільному порядку допомоги на утримання дитини не надає в повному обсязі. До суду [PERSON] подала заяву про зміну позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача на її користь на утримання дочки [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/6 частини доходу відповідача щомісячно. В судове засідання [PERSON], будучи належним чином повідомленою, не з'явилася. Від [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності. У даній заяві позивачка вказала, що позовні вимоги підтримує повністю і просить стягнути з відповідача аліменти на її користь в розмірі 1/6 частини його заробітку. В судове засідання відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомлений, не з'явився. Від [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. У даній заяві відповідач також вказав, що позовні вимоги [PERSON] визнає повністю та не заперечує проти стягнення з нього на утримання дочки [PERSON], яка продовжує навчання, аліментів в розмірі 1/6 частини його заробітку. Проаналізувавши та дослідивши докази, які є в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню. Підставами для такого висновку суду є наступне. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі до 27.04.1999 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 27.04.1999 року. Від спільного проживання [PERSON] та [PERSON], у них народилася дочка, [PERSON], [INFO]. Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 26.06.1996 року. Згідно статті 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчатися і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умов, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. [PERSON] є студентом Національного університету «Львівська політехніка», про що свідчить довідка №283 від 10.06.2014 року і термін її навчання закінчується у червні 2017 року. Оскільки [PERSON] є студентом і потребує матеріальної допомоги, позивачка просить стягнути із відповідача аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку, відповідач не заперечує проти стягнення з нього на утримання дочки аліментів в розмірі 1/6 частини його заробітку, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-01 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дочки [PERSON], [INFO], яка продовжує навчатися у розмірі 1/5 частини доходу відповідача щомісячно. В обґрунтування позову [PERSON] зазначила, що їх з відповідачем дочка є повнолітньою і на даний час навчається у Кременецькому медичному училищі імені [PERSON]. Для навчання дочці необхідні грошові кошти, а відповідач в добровільному порядку допомоги на утримання дитини не надає у повному обсязі. В судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі і пояснила, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі до 18 березня 2004 року. За час спільного проживання, у них народилась дочка [PERSON], [INFO]. На даний час дочка [PERSON] навчається у Кременецькому медичному училищі імені [PERSON] та, у зв'язку із цим, потребує матеріального утримання. Просить стягнути з відповідача на утримання дочки [PERSON] аліменти в розмірі 1/5 частини заробітку (доходу) відповідача, до закінчення дитиною навчання. Відповідач [PERSON], в судовому засіданні позовні вимоги визнав та вказав, що дійсно від спільного проживання його та позивачки у шлюбі, у них 06.01.1997 року народилася дочка [PERSON], яка на даний час навчається в медичному училищі. Вказав, що не заперечує проти стягнення аліментів на утримання дочки, яка продовжує навчання, у розмірі, який заявлений позивачкою. Заслухавши та проаналізувавши пояснення сторін, дослідивши інші докази, які є в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню. Підставами для такого висновку суду є наступне. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі до 18.03.2004 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER]від 05.08.2004 року. Від спільного проживання [PERSON] та [PERSON], народилася дочка [PERSON], [INFO]. Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 15 січня 1997 року. Згідно статті 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчатися і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умов, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. [PERSON] є студентом Кременецького медичного училища імені [PERSON], про що свідчить довідка №224. Оскільки [PERSON] є студенткою і потребує матеріальної допомоги, а відповідач спроможний надавати таку допомогу, так як працевлаштований і має постійний заробіток, то суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Враховуючи матеріальний і сімейний стан відповідача, суд вважає за можливе стягнути з [PERSON] аліменти в розмірі 1/5 частини заробітку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-07 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дочки в твердій грошовій сумі. В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що перебувала у шлюбі з відповідачем. В шлюбі мають дочку - [PERSON], [INFO]. Рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 10 жовтня 2005 року шлюб між ними розірвано. Після розірвання шлюбу дочка проживає з нею. Оскільки позивач не має змоги самостійно повністю утримувати дочку, відповідач не надає допомогу на утримання такої, просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дочки щомісячно у розмірі 1500 грн. і до досягнення дочкою повноліття. В судове засідання позивач не з'явилася, подала заяву про підтримку позовних вимог та розгляд справи без її участі. В разі неявки відповідача в судове засідання не заперечувала щодо постановлення заочного рішення. Належним чином повідомлений через ЗМІ про час та місце розгляду справи відповідач в судове засідання не з'явився, жодних заяв пов'язаних з рухом справи, заперечень на позов на адресу суду не скерував. Судом ухвалено розглядати справу в порядку заочного провадження. З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON]. В шлюбі мають дочку - [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем. Рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 10 жовтня 2005 року шлюб між нами розірвано. Позивач не має змоги самостійно повністю утримувати дочку. Відповідач участі в утриманні дитини не бере. Враховуючи матеріальне становище платника аліментів, те що відповідач здатен займатись суспільно корисною працею з метою отримання доходів, те що дочка проживає з матір'ю, яка не має змоги повністю самостійно її утримувати, суд вважає за необхідне стягувати з відповідача аліменти на утримання дочки до досягнення нею повноліття у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн. на місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-12 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання їх неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Позов мотивований тим, що позивачка з відповідачем перебували у законному шлюбі з 20 листопада 1999 року. Рішенням Берегівського районного суду від 09 листопада 2005 року шлюб розірвано. Від шлюбу [INFO] в них народилась донька [PERSON]. Наразі вона знаходиться на повному утриманні та вихованні позивачки. Відповідач у добровільному порядку коштів на утримання доньки не надає, тому позивачка і просила стягувати з нього аліменти на утримання доньки у твердій грошовій сумі в розмірі 600 гривень на місяць. Вказану суму обгрунтовує тим, що відповідач хоч і офіційно не працевлаштований, однак є хорошим майстром і заробляє за день по 100-150 гривень. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, згідно поданої заяви просила справу розглянути у її відсутності, позов підтримала та просила задоволити. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з'явився, однак подав заяву, згідно якої просив справу розглянути за його відсутності, позов визнає частково, і згідний на виплату аліментів у розмірі 400 гривень на місяць, так як не має постійного місця роботи. Вивчивши письмові матеріали справи, дослідивши всі обставини, які мають значення для правильного її вирішення, суд приходить до наступного. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Встановлено, що відповідач у добровільному порядку допомогу на утримання дитини не надає. Згідно з ч. 1 ст. 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи матеріальне становище відповідача, часткове визнання ним позову, а також те, що сума аліментів, на якій наполягає позивачка, є значною, розмір доходів відповідача нічим не підтверджений, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково та стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі у розмірі 450 гривень щомісячно і до повноліття дитини, починаючи з дати подання позову.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-12 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей. В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що перебувала у шлюбі з відповідачем. У шлюбі народилося двоє дітей: син - [PERSON], [INFO] та син - [PERSON], [INFO]. Шлюб між ними розірвано. Після розірвання шлюбу діти залишились проживати з нею. Оскільки позивачка не має змоги самостійно повністю утримувати синів, відповідач не надає допомогу на утримання дітей, просить стягувати з відповідача аліменти на утримання синів щомісячно у розмірі по 2000 грн. і до досягнення дітьми повноліття. Згодом позивачка подала заяву, яку в судовому засіданні підтримала про зменшення позовних вимог, в якій просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей: - сина [PERSON], [INFO] в розмірі по 1500 грн. та до досягнення таким повноліття. - сина [PERSON] [INFO] в розмірі по 1000 грн. та до досягнення таким повноліття. Відповідач в судовому засіданні заперечив щодо задоволення позову, просив суд відмовити в задоволенні даного позову. З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON] У шлюбі народилося двоє дітей: син - [PERSON], [INFO] та син - [PERSON], [INFO]. Шлюб між ними розірвано. Після розірвання шлюбу діти залишились проживати з позивачкою. Позивачка не має змоги самостійно повністю утримувати синів. Відповідач участі в утриманні дітей не бере. Враховуючи матеріальне становище платника аліментів, те що відповідач здатен займатись суспільно корисною працею з метою отримання доходів, те що діти проживають з матірю, яка не має змоги повністю самостійно їх утримувати, суд вважає за необхідне стягувати з відповідача аліменти на утримання синів до досягнення ними повноліття у твердій грошовій сумі у розмірі по 1500 на утримання сина [PERSON] та по 1000 грн. на утримання сина [PERSON] на місяць. По справі слід провести розподіл судових витрат між сторонами в порядку визначеному ст. 141 ЦПК України, зокрема, стягнути з відповідача судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-10 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини: сина [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 500 (пятсот) грн. щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування цих вимог [PERSON] зазначила, що шлюбні відносини між нею і відповідачем не склалися, тому їх шлюб було розірвано рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 31 липня 2015 року у справі №565/945/15-ц. Позивачка вказала, що за час цього шлюбу у неї і [PERSON] 27 квітня 2011 року народився син [PERSON] Згідно з доводами [PERSON] на даний час вона проживає разом із малолітньою дитиною, а відповідач проживає окремо. Позивачка ствердила, що відповідач ухиляється від виконання покладеного на нього ст.180 СК України обовязку щодо утримання малолітньої дитини та здійснення піклування про неї, хоча за станом здоровя є працездатним і інших утриманців не має. Угоди про добровільну сплату аліментів на утримання малолітнього сина, як зазначила [PERSON] у позові, нею із відповідачем не укладено. При визначенні розміру аліментів на утримання малолітньої дитини позивачка також просила суд врахувати, що за станом свого матеріального становища вона неспроможна самостійно утримувати малолітнього сина та забезпечити йому належний рівень проживання. У судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася, 24 жовтня 2017 року подала в суд письмову заяву про розгляд справи без її участі. Окрім цього, у вказаній заяві від 24 жовтня 2017 року [PERSON] просила суд у звязку зі змінами законодавства і вимог ст.182 СК України стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання малолітньої дитини сина: [PERSON], [INFO], в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття. Зміст вказаної заяви свідчить, що позивачка не заперечує проти заочного вирішення даного спору і ухвалення заочного рішення в справі. Відповідач [PERSON] повторно не зявився у судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час, дату і місце розгляду справи. Жодних заяв, клопотань чи заперечень проти позову в суд не подав. Враховуючи наведене, а також відсутність заперечень зі сторони позивачки, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-15 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дочки [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала та пояснила, що вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі, однак з січня 2018 року мешкають порізно. 26 вересня 2016 року у них народилась дочка [PERSON]. На даний час дитина проживає з нею та перебуває повністю на її утриманні. Самостійно забезпечити дочці належний рівень життя не спроможна, оскільки на разі не працює, її щомісячний дохід складають 860 грн. соціальної допомоги. Утримувати дитину їй допомагає матір. Відповідач добровільно кошти на утримання дочки не дає, хоча має таку змогу, оскільки регулярновиїжджає на роботу до [PERSON], де мінімальна заробітна плата складає 2100 злотих в місяць (понад 16000 грн.). Просила ухвалити рішення про стягнення з [PERSON] на її користь аліментів на утримання дочки в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно, проводити стягнення аліментів до досягнення дитиною повноліття. Представник відповідача в судовому засіданні заявлений позов визнав частково. Зазначив, що його довіритель згоден сплачувати аліменти на утриманння малолітньої дочки [PERSON] в розмірі 1000 грн. щомісячно. Звернув увагу суду на те, що заробітки [PERSON] мають епізодичний характер. Не заперечує, що його довіритель час від часу працює в [PERSON], однак виконує там некваліфіковані роботи, його заробітна плата не є високою. Заслухавши думку позивачки та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до часткового задоволення.\~ Судом встановлено, що відповідач є батьком народженої позивачкою дочки [PERSON], [INFO] (а.с.6). Добровільно кошти на утримання дочки [PERSON] не дає. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач постійної роботи не має, достовірний облік його доходів при виконанні судового рішення зясувати буде складно, заробіток [PERSON] може бути мінливим. Тому, у відповідності до ст.184 Сімейного кодексу України, доцільно визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі. Виходячи з доводів, наведених позивачкою та представником відповідача, враховуючи законодавчо встановлені величини прожиткового мінімуму та мінімального розміру аліментів, суд вважає, що розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, слід визначити в сумі 1400 грн. щомісячно. На підставі наведеного, ст.ст. 180, 181, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-25 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Покликається на те, що відповідач являється батьком неповнолітніх дітей, які перебувають на її утриманні. Останній належної матеріальної допомоги на утримання дітей не надає та не приймає участі у їх вихованні. У зв'язку з чим, просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі по 4000 грн. щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду і до досягнення старшою дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги з підстав, викладених у заяві, просила їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, не заперечував відносно стягнення аліментів, однак у меншому розмірі. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Судом встановлено та як слідує із свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 30.05.2002 року, серії [NUMBER] від 09.12.2004 року та серії [NUMBER] від 28.05.2009 року, відповідач у справі є батьком неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с. 5-7). Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України аліменти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліменти у твердій грошовій сумі. При цьому, суд у відповідності до ст. 182 СК України, враховує матеріальне становище позивача та відповідача, який є працездатним, відсутність інших утриманців та стан здоров'я дітей, прожитковий мінімум для дітей відповідного віку. Отже, зважаючи, що відповідач свій обов'язок по утриманню дітей належним чином не виконує, неповнолітні діти перебувають на утриманні матері, то суд приходить до висновку, що на користь позивача слід стягувати аліменти в розмірі по 3000 грн. щомісячно, починаючи з 04.09.2017 року і до досягнення старшою дитиною повноліття. Крім цього, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі - 640 грн. В задоволенні решти позовних вимог слід відмовити.

Outcome: partial