Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів Позовні вимоги мотитувала тим, що з 18.08.2006 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу вони мають сина, [PERSON], [INFO], який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Зазначила, що син має ряд хронічних захворювань, які потребують постійного медикаментозного лікування, а також тягнуть за собою додаткові матеріальні витрати. Забезпечення сина вона здійснює самостійно. Враховуючи вищевикладене, з урахуванням уточнених позовних вимог, позивач просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання сина, [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, а також додаткові витрати на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. \~\~\~\~ У судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала в повному обсязі, просила задовольнити. Пояснила суду, що відповідач кошти на утримання дитини надає нерегулярно. В обґрунтування позовних вимог про стягнення додаткових витрат на утримання сина [PERSON] пояснила, що син має ряд хронічних захворювань, які потребують постійного медикаментозного лікування, а отже постійних додаткових витрат. [PERSON] відмовляється фінансувати лікування сина. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечував. Пояснив, що має не регулярний заробіток. Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 18.08.2006 року перебувають в зареєстрованому шлюбу, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-КЕ № 018174, яке видане Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області 18.08.2006 року, за актовим записом № 684. Сторони є батьками малолітнього сина, [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії І-КЕ № 143567, яке видане Автозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області 06.10.2011 року, за актовим записом № 1097. Відповідач не надає позивачу коштів на утримання дитини. Відповідно до ст. 27 Конвенції про захист прав дитини, батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно ст. 18 Конвенції про захист прав дитини, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до ч. 8\~ст. 7 СК України\~регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально важливим урахуванням інтересів дитини. \~Згідно зі\~ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Враховуючи, що відповідач не виконує батьківський обов'язок по утриманню неповнолітньої дитини, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог [PERSON] про стягнення аліментів. Відповідач не подав до суду належних, допустимих, безспірних і достовірних доказів про необхідність його звільнення від сплати аліментів, зменшення розміру аліментів, стягнення аліментів у меншому розмірі ніж просить позивач. Згідно ч.ч.1,2 ст.80 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошові сумі. Згідно ст.184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно зі ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. При визначення розміру аліментів, які мають бути стягнуті з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання малолітнього сина, [PERSON], [INFO], суд враховує те, що відповідач працездатний за віком, не має інших утриманців, враховує матеріальний стан відповідача, його нерегулярний та мінливий дохід. Також суд приймає до уваги ту обставину, що відповідач визнав позовні вимоги і не заперечував проти стягнення з нього аліментів у визначеному позивачем розмірі. Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно, до досягнення сином повноліття. Відповідно до ч.1\~ст.185 СК України,\~той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). \~\~\~\~ Відповідно до ч.2\~ст. 185 СК України, розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. В ході розгляду справи суд дійшов висновку, що позовна вимога [PERSON] про стягнення з відповідача\~\~додаткових витрат на утримання сина [PERSON], в розмірі 1500 грн. щомісячно також підлягає задоволенню з наступних підстав. Позивачем на обґрунтування зазначених вимог надано суду копії сторінок медичної картки [PERSON], з яких слідує, що дитина має ряд хронічних захворювань, зокрема, атопічний дерматит, синдром подразненого кишківника, пупкова грижа, дисплазія сполучної тканини, що потребує носіння спеціального ортопедичного взуття. Таким чином, в звязку з захворюванням сина, позивач вимушена нести додаткові витрати, повязані з його лікуванням, дієтичним харчуванням, придбанням спеціального взуття. Наявність цих витрат\~\~підтверджується\~\~долученими до справи позивачем копіями квитанцій та товарних чеків. \~З огляду на викладене, суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача додаткових витрат обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню. Суд враховує, що відповідач не заперечував проти стягнення з нього додаткових витрат на сина у визначеному позивачем розмірі. За таких обставин, з відповідача на користь позивача необхідно стягувати\~\~додаткові витрати на утримання сина [PERSON] в твердій грошовій сумі, в розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з 05.11.2015 року і до досягнення дитиною повнолітня. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць. На підставі 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 487,20 грн.

Outcome: approved