Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання матері. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вона є матірю [PERSON]. В силу похилого віку та поганого стану здоровя позивач потребує додаткової допомоги з боку повнолітньої дитини. Позивач зазначає, що вона є самотньою літньою жінкою, чоловіка або іншої близької людини, яка може допомагати та підтримувати її матеріально немає. Проживає одна в трикімнатній квартирі. З 20.03.2018 року позивач є інвалідом 1-ї групи по загальному захворюванню. Єдиним доходом позивача є пенсія за віком, яка станом на 01.09.2018р. складає 1629,83грн. Інших джерел доходу позивач немає. Пенсія, яку отримує, не забезпечує їй необхідного мінімуму проживання. Позивач вимушена просити не дуже близьких знайомих допомагати їй одягом, харчами та іншими необхідними речами. Крім цього, позивач є хворою людиною та потребує постійного лікування, що потребує чимало коштів. З 2017 року стан здоровя позивача погіршився внаслідок перенесених інфарктів головного мозку. Відповідач додаткової матеріальної допомоги позивачу не надає. На підставі викладеного позивач вимушена звернутися до суду з даним позовом. Сторони, належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не зявилися. Позивач в позовній заяві зазначила про розгляд справи без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Причини неявки відповідача суду не відомі. У звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що дана позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.. Відповідно до ч. 1 ст. 204 СК України дочка, син можуть бути звільнені судом від обов'язку утримувати матір, батька та обов'язку брати участь у додаткових витратах, якщо буде встановлено, що мати, батько ухилялися від виконання своїх батьківських обов'язків. Відповідно до ч. 1 ст. 205 СК України, суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. З матеріалів справи вбачається, що згідно із копією свідоцтва про народження серії IV-AH №405782, виданого 06.03.1984 року Батайським відділом ЗАГС Ростовської області, [PERSON] народився 29 лютого 1984 року у м. Батайськ Ростовської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 268. Батьком записаний [PERSON],\~ матір'ю [PERSON]. Згідно довідки про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні / будинку осіб №33285, виданої 20.09.2018р. відділом адміністративних послуг ЦНАП у м. Сєвєродонецьку, за адресою: [ADDRESS] зареєстровані [PERSON], 24.05.1954р.н. та [PERSON], 29.02.1984р.н. З акту ОСББ «Луч» від 11.06.2018 року вбачається, що за адресою: [ADDRESS] [PERSON] не проживає з 2006 року.\~\~\~\~ Станом на вересень 2018 року розмір пенсії позивача склав 1629,83грн., що підтверджується копією довідки УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області №2572 від 21.09.2018 року. В матеріалах справи містяться виписки з медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого [PERSON], [INFO], епікризи з історії хвороби [PERSON], [INFO] №10870, №5126/616, №20897, №18377, індивідуальна програма реабілітації інваліда № 476 від 26.03.2018 року, довідка до акта огляду медико-соціальною експертною комісією №773613 серії 12 ААА, з якої вбачається, що позивачу встановлено першу групу інвалідності безстроково, причина інвалідності \~ загальне захворювання. Враховуючи те, що відповідач є сином позивача, яка є непрацездатною та потребує матеріальної допомоги, те, що позивач як матір не ухилялась від виконання своїх батьківських обовязків по відношенню до свого сина відповідача [PERSON], суд приходить до висновку, що позов заявлено обґрунтовано, доводи, викладені позивачем на підтвердження своїх вимог, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, у зв'язку із чим позов підлягає задоволенню. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів. У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інших положень щодо сплати судового збору відповідачем у разі задоволення вимог позивача, звільненого від сплати судового збору, чинна редакція ЦПК України не містить. Таким чином, суд вважає за необхідне покласти судовий збір в розмірі 704,80 грн. на відповідача, стягнувши його в дохід держави. У відповідності до ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved