Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON], в якому просить збільшити розмір аліментів, визначених рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 січня 2006 року на утримання сина [PERSON], [INFO] та стягнути з [PERSON] на утримання сина [PERSON], аліменти у розмірі ? частини всіх видів доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 січня 2006 року з відповідача [PERSON] стягнуто аліменти на утримання доньки Ганни, [INFO] та сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частки його заробітку (прибутку), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 листопада 2003 року і до їх повноліття, на користь [PERSON] Старша дитина Ганна, [INFO] вже досягла повноліття. У звязку з цим на теперішній час розмір аліментів визначений рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 січня 2006 року, на утримання сина [PERSON], [INFO] стягується за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття, тобто у розмірі 1/6 частини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Відповідач участі в додаткових витратах на дитину не бере, взагалі не цікавиться життям дитини. Відповідач матеріально забезпечений, тому [PERSON] вважає, що він має можливість сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця та до досягнення сином повноліття, тому [PERSON] змушена була звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів, і вважає, що такого розміру аліментів на даний час буде достатньо для забезпечення нормального життя неповнолітнього сина. Позивач в судове засідання не зявилася, надавши суду заяву про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявилася, про час слухання справи був повідомлений належним чином, а тому у відповідності до ст. 280 ЦПК України, суд з погодження позивача, вирішив заочно розглядати справу на підставі доказів, що є у справі. Позовна заява у відповідності до положень п.9 ч.1 ст.1 Розділу ХІІІ ЦПК України в редакції, встановленій Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII розглянута за правилами чинного ЦПК України з урахуванням вимог до заяви, в редакції ЦПК України, що діяли до набрання чинності Законом України № 2147-VIII. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку. Згідно свідоцтва про народження [PERSON], останній народився 06 березня 2004 року, і його батьками значаться сторони по справі (а.с. 4). У відповідності до ч.1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. В судовому засіданні встановлено, що рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 січня 2006 року, було стягнуто аліменти з [PERSON] на утримання дітей Ганни та [PERSON] у розмірі 1/3 частки його заробітку (прибутку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь матері [PERSON] Старша дитина Ганна на сьогоднішній день вже досягла повноліття, і розмір аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] зменшився до 1/6 частки. Син [PERSON] знаходиться на утримання позивача, відповідач добровільної матеріальної допомоги на його утримання не надає. Суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, необхідно збільшити розмір аліментів, що стягуються на утримання сина до 1/4 частини від заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% від прожиткового мінімуму дитини відповідного віку. Крім того, у відповідності до ст. 141 ЦПК України відповідач повинен відшкодувати на користь держави судовий збір у розмірі 704.80 грн., оскільки позивачка звільнена від сплати судових витрат на підставі п.2 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Outcome: approved