Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із позовом до [PERSON], третя особа без самостійних вимог - орган опіки та піклування адміністрації Заводського району Кам'янської міської ради «про позбавлення батьківських прав». В обґрунтування своїх позовних вимог, зазначила, що 17.06.2005 року зареєструвала шлюб із відповідачем [PERSON] Має спільну з відповідачем дитину - сина [PERSON], [INFO]. Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13.01.2011 року шлюб між сторонами розірвано. Малолітня дитина перебуває на повному утриманні матері [PERSON] Відповідач з дитиною не спілкується на протязі всього часу, не дає дозвіл на виїзд дитини з позивачем на відпочинок, не приймає жодної участі у вихованні дитини та не цікавиться про інтереси сина. Крім того, дитина відповідача потребує регулярного медичного обстеження, лікування та оздоровлення, оскільки у 2014 році їй поставлено діагноз кавернозна ангіома лівої лобної долі, судомний синдром. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити такі вимоги в повному обсязі. Відповідач [PERSON] до залу судового засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив, згідно з вимогами ст.130 ЦПК України, судова повістка - виклик направлена відповідачеві на останню відому суду адресу, і тому в силу ст.131 ЦПК України відповідач вважається повідомленим, на підставі ст. 223 ЦПК України, суд вважає є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень відповідачем відсутня, що дозволило суду за згодою позивача згідно вимог ст. 280 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник третьої особи без самостійних вимог - органу опіки та піклування адміністрації Заводського району Кам'янської міської ради в судовому засіданні надав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON], з якого слідує, що відповідач не виконує обов'язків по вихованню, лікуванню та утриманню сина взагалі, не забезпечує дитину достатнім рівнем життя для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, з дитиною не спілкується, його життям не цікавиться. Таким чином, необхідно вважати доцільним позбавити відповідача батьківських прав, що буде відповідати інтересам дитини. Вислухав позивачку, представника 3-ої особи, вивчив матеріали справи, докази надані сторонами, суд приходить до наступного: Як встановлено судом, згідно до свідоцтва про народження, виданого Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 615 (а. с. 5), [INFO] року, народився [PERSON], батьками якого записані [PERSON] та [PERSON]. Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13.01.2011 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.. с. 6 - 7). З довідки № 278 від 23.10.2017 року, наданій позивачу [PERSON] комунальним закладом «Спеціальний навчально-виховний комплекс «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) - загальноосвітня школа 1 ступеня № 5 «Дніпряночка» Кам'янської міської ради, слідує, що протягом перебування [PERSON], [INFO], у дитячому закладі вихователь дитячого садка та вчитель початкової школи батька не бачили, участі у навчанні та вихованні дитини останній не приймав (а. с. 11). Згідно довідки № 612/01-43/17 від 22.11.2017 року, виданої Харківською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 90 Харківської міської ради Харківської області позивачу [PERSON], батько її сина [PERSON] участі у вихованні дитини з початку навчання в навчальному закладі не приймає (а. с. 9). Відповідно до довідки № 307 від 23.10.2017 року, виданої дитячою музичною школою № 10 Основ'янського району м. Харкова позивачу, батька дитини на протязі всього навчання у школі не бачили (а. с. 8). У відповідь на запит адвоката [PERSON] від 24.10.2017 року щодо надання інформації про неповнолітнього [PERSON], адміністрація комунального закладу «Дитяча лікарня міста Кам'янське» Дніпропетровської міської ради» надала відомості із клінічним діагнозом дитини: судомний синдром, вегетативні дисфункції, кавернозна ангіома лівої лобної долі. Піклування та догляд за дитиною на протязі його знаходження у відділенні здійснювала мати та бабуся дитини (а. с. 10). Адміністрацією Заводського району Кам'янської міської ради 23.05.2018 року за № 9-06/66 наданий висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] Згідно вказаного висновку, відповідач не виконує обов'язків по вихованню, лікуванню та утриманню сина взагалі, не забезпечує дитину достатнім рівнем життя для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, з дитиною не спілкується, його життям не цікавиться. Таким чином, необхідно вважати доцільним позбавити відповідача батьківських прав, що буде відповідати інтересам дитини. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання -, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Враховуючи інтереси дитини, ухилення відповідача - батька від своїх батьківський обов'язків по вихованню, лікуванню та утриманню сина, незабезпечення дитини достатнім рівнем життя для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, що є таким що не відповідає інтересам дитини, та враховуючи висновок адміністрації Заводського району Кам'янської міської ради згідно до якого визнано доцільним та таким що відповідає інтересам дитини позбавлення батька відносно своєї дитини [PERSON], [INFO], то зазначені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при зверненні до суду сплачений судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп., що підтверджується квитанцією № 1/85 від 29.01.2018 року (а. с. 1). Таким чином, понесені [PERSON] судові витрати у розмірі 704 грн. 80 копійок підлягають стягненню з [PERSON] на користь позивачки.

Outcome: approved