Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позовної заяви позивач зазначила, що вона є власником квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] . За вказаною адресою зареєстровані: позивач, її донька - [PERSON] та її онуки [PERSON] , [PERSON] . З 2016 року відповідачі за вказаною адресою не мешкають, оскільки виїхали на постійне місце проживання до Російської Федерації. Комунальні послуги відповідачі не сплачують, тому позивач змушена нести додаткові витрати. У зв`язку із викладеним, позивач просить визнати [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , такими, що втратили право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: [ADDRESS] . Представником відповідачів [PERSON] подано письмовий відзив, в якому зазначено, що позовні вимоги відповідачі визнають у повному обсязі. Відповідачі у 2016 році виїхали на постійне місце проживання до Російської Федерації. Відповідач [PERSON] у 2016 році уклала шлюб та змінила свої прізвище з [PERSON] на [PERSON] . Прізвище відповідача [PERSON] також змінене на [PERSON] на підставі свідоцтва про встановлення батьківства. На даний час всі відповідачі зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Крім того, всі відповідачі є співвласниками зазначеного житлового приміщення. Відповідач [PERSON] з 2018 року відвідує дитячий садочок у м. Старий Оскол, а відповідач [PERSON] навчається у 3-Б класі школи № 14 м. Старий Оскол. Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 24.09.2020 до участі у справі залучено Військово-цивільну адміністрацію міста Сєвєродонецьк Луганської області як орган опіки та піклування та постановлено витребувати висновок щодо розв`язання спору в частині вимог, які заявлені до малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] . Позивач в судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву, в якій просила розглядати справу без її участі. У судове засідання представник відповідачів не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просив розглядати справу без його участі. Представник Військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області як органу опіки та піклування в судовому засіданні присутній не був, надав заяву про розгляд справи без його участі. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Квартира, розташована за адресою: [ADDRESS] , на праві власності належить [PERSON] . Вказане підтверджується копією договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Михайловським А.Т. 17.01.2012, зареєстрованого в реєстрі за №270. Згідно з копією довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб станом на 18.08.2020 № 12169, виданої Відділом адміністративних послуг Центру надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьку Військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області, за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані: [PERSON] , її донька [PERSON] , її онуки [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 04.10.2016 відділом Управління записів актів цивільного стану Ул`яновської області по Засвияжському району міста Ул`яновська, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 04.10.2016. Після укладення шлюбу дружині присвоєне прізвище - [PERSON] . Згідно з копією свідоцтва про встановлення батьківства серії [NUMBER] , виданого 04.10.2016 відділом Управління записів актів цивільного стану Ул`яновської області по Засвияжському району міста Ул`яновська, [PERSON] визнаний батьком дитини - [PERSON] , яка народилася [INFO] у [PERSON] з присвоєнням дитині прізвища [PERSON] імені [PERSON] по батькові [PERSON] . Відповідно до висновку Військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області як органу опіки та піклування від 25.09.2020 № 676 вказаний орган не заперечує проти позовних вимог, адже відповідачі виїхали на постійне проживання до Російської Федерації. Згідно із ст. 47 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. В силу ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до статті 405 ЦК України передбачено, що члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно положень ст. 156 ЖК України члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Таким чином, враховуючи те, що відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] за адресою зареєстрованого місця проживання не проживають понад один рік без поважних причин, а також те, що у письмовому відзиві представник відповідачів зазначив про визнання ними позовних вимог у повному обсязі, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги щодо визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, підлягають задоволенню. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд враховує, що понесення позивачем судових витрат підтверджується квитанціями №0.0.1805662898.1 від 18.08.2020 та №0.0.1822157894.1 від 02.09.2020 про сплату судового збору у сумі 840 грн. 80 коп. та 1681 грн. 60 коп. відповідно Разом з тим, позивач у своїй письмовій заяві не просила не стягувати з відповідачів на її користь судові витрати, у зв`язку із чим суд вважає справедливим та розумним не стягувати з відповідачів на користь позивача суму сплаченого судового збору.

Outcome: approved