Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-20 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] , в якому просила розірвати укладений між нею та відповідачем шлюб, що зареєстрований 01 вересня 2002 року виконавчим комітетом Зіболківської сільської ради Жовківського району Львівської області, актовий запис № 7, неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , залишити на проживанні з нею, її прізвище після розірвання шлюбу не змінювати, судові витрати по справі покласти на відповідача. Свої вимоги мотивувала тим, що одруження з відповідачем виявилося невдалим, оскільки у них виявилися різні погляди на сімейне життя та сімейні відносини. Відповідач не розуміє сутності проблем, що виникають, не бажає підтримувати нормальну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги та дружби. Між ними відсутнє взаєморозуміння та повага, шлюбних відносин вони не підтримують та вже тривалий час проживають окремо. Все це призвело до припинення сімейних відносин та фактичного розпаду сім`ї. Вважає, що їхня сім`я остаточно розпалася, подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим, в зв`язку з чим звернулася в суд з даним позовом. Відповідач відзиву на позов не подавав. Заяви та клопотання учасників справи: 22 грудня 2018 року позивачка та відповідач звернулись до суду з письмовими заявами, в яких просили скоротити строк для примирення. 06 серпня 2019 року позивачка повторно звернулась в суд із проханням розірвати зареєстрований шлюб між нею та відповідачем, повідомила, що примирення між ними не можливе, оскільки вони прийняли остаточне рішення про розірвання шлюбу. В судове засідання позивачка не з`явилась, подала до суду письмову заяву про розгляд даної справи за її відсутності, в якій також вказала, що примирення між нею та відповідачем неможливе, оскільки кожен з них прийняв остаточне рішення про необхідність розірвання шлюбу. Вони вже тривалий час сімейних відносин не підтримують, проживають окремо, спільне господарство не ведуть, кожен з них прагне створити нову сім`ю, наданий судом строк для примирення результату не приніс. За таких обставин вона позовні вимоги підтримує та просить шлюб розірвати. Процесуальні дії: Ухвалою суду від 26.11.2018 року відкрито провадження в даній справі. 12 грудня 2018 року в підготовчому судовому засіданні постановлено ухвалу про надання сторонам строку для примирення тривалістю 6 місяців та зупинено провадження у справі. 06 серпня 2019 року провадження в справі відновлено, закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. Відповідач в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи був належно повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується оголошенням про виклик його до суду, поміщеним на офіційному сайті Долинського районного суду Івано-Франківської області 07.08.2019 року. За таких обставин суд 19.08.2019 року постановив ухвалу про заочний розгляд даної справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: Свідоцтво про шлюб (повторно) серії [NUMBER] від 20.11.2018 року (а.с. 6) підтверджує, що сторони по справі 01 вересня 2002 року зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Зіболківської сільської ради Жовківського району Львівської області, про що складено відповідний актовий запис за № 7. Про те, що від цього шлюбу в них [INFO] народилась дочка [PERSON] свідчить свідоцтво про народження видане виконавчим комітетом Новоселицької сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, серії [NUMBER] від 11.09.2003 року (а.с. 7). Оцінка суду: Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що заявлений позов належить до часткового задоволення, виходячи з наступного. Згідно зі ст. 112 ч.2 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, оскільки в них виявилися різні погляди на сімейне життя та обов`язки подружжя. Як стверджує в заяві позивачка, вони з відповідачем спільного майна не мають, тривалий час проживають окремо, сімейних відносин не підтримують, зберегти сім`ю не бажають, вона категорично наполягає на розлученні. Наданий ухвалою суду від 12.12.2018 року строк для примирення результату не приніс. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Беручи до уваги волевиявлення позивачки щодо розірвання шлюбу, а також те, що внаслідок розірвання шлюбу права сторін по справі та їх дитини порушені не будуть, суд вважає за доцільне заяву про розірвання шлюбу задоволити, укладений між [PERSON] та [PERSON] шлюб розірвати, прізвище позивачки після розірвання шлюбу не змінювати. Що стосується вимоги позивачки про залишення з нею на проживанні після розірвання шлюбу їх неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , то вона до задоволення не підлягає, оскільки згідно з вимогами ст. 160 ч.3 Сімейного кодексу України, якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла 14 років, визначається нею самою. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України, в якій зазначено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача. На підставі викладеного, ст.ст. 24,105,110,112-114,160 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved