Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу ? частини будинку [ADDRESS] від 26 травня 1981 року, укладеного між Богодухівською міською радою та [PERSON], посвідченого державним нотаріусом Богодухівської держнотконтори Харківської області за реєстровим № 858. Свої вимоги заявниця мотивує тим, що згідно вищевказаного договору купівлі-продажу від 26 травня 1981 року, вона придбала ? частини будинку [ADDRESS]. На даний час [PERSON] збирається продати належну їй на праві приватної власності частину будинку. Під час звернення до держнотконтори, нотаріусом було виявлено, що прізвище та по-батькові заявниці помилково вказано як [PERSON], в той час як у паспорті громадянина України її прізвище та по- батькові вказано як [PERSON]. У зв'язку з чим нотаріусом було запропоновано звернутися до суду для вирішення питання про встановлення факту належності правовстановлюючого документу (в даному випадку договору купівлі-продажу). Представник заявниці [PERSON] в судовому засіданні підтримав дану заяву, та наполягав на її задоволенні з вищевказаних підстав. Представник Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області, в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просять справу слухати за їхньої відсутності, проти задоволення заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, не заперечують. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст. 234, 256 Цивільно-процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Судом встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу від 26 травня 1981 року, укладеного між Богодухівською міською радою та [PERSON], посвідченого державним нотаріусом Богодухівської держнотконтори Харківської області та зареєстрованим в реєстрі за № 858, остання придбала ? частини будинку [ADDRESS]. Під час звернення заявниці [PERSON] до Богодухівської держнотконтори Харківської області з метою вчинення цивільно-правової угоди, державним нотаріусом було виявлено розбіжності у правовстановлюючому документі, вищевказаному договорі-купівлі продажу від 26.05.1981 року, власником ? частини у будинку за адресою: [ADDRESS], значиться гр. «[PERSON]», тоді як за паспортом, значиться «[PERSON]». Належність договору купівлі-продажу від 26 травня 1981 року, укладеного між Богодухівською міською радою та [PERSON], посвідченого державним нотаріусом Богодухівської держнотконтори Харківської області та зареєстрованим в реєстрі за № 858, [PERSON] підтверджується: паспортом громадянина України серії [NUMBER] виданим Богодухівським РВ УМВС України в Харківській області від 27 листопада 2000 року; Довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера, де її прізвище та по-батькові зазначено як «[PERSON]»; Показаннями свідка [PERSON], яка в судовому засіданні підтвердила той факт, що 26 травня 1981 року вона була представником Богодухівської міської ради Харківської області при укладенні договору купівлі-продажу ? частини будинку [ADDRESS], де заявниця по справі - [PERSON], була покупцем даного домоволодіння. Вважає, що дана помилка в написанні прізвища та по-батькові, виникла при невірному тлумаченні прізвища та по-батькові з російської на українську мову. На підставі викладеного, суд вважає, що зазначений факт знайшов підтвердження в судовому засіданні. Встановлення факту належності договору купівлі-продажу заявниці потрібно для подальшого користування своїми правами як власника частини домоволодіння.

Outcome: approved