Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дітей. В обґрунтування позовних вимог\~\~позивач зазначає, що 25 листопада 2009 року було зареєстровано шлюб між нею та [PERSON]. Вони мають двох спільних дітей: сина [PERSON], [INFO], доньку [PERSON], [INFO]. Останнім часом діти проживають разом з позивачем та знаходяться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дітей не надає. На підставі вищевикладеного [PERSON] просила суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на сина, [PERSON], [INFO], та доньку, [PERSON], [INFO], у розмірі ? частки від усіх видів заробітку (доходу) на кожну дитину, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з дня предявлення позову і до досягнення дітьми повноліття. В судовому засіданні позивач позов підтримала, просила суд задовольнити заявлені вимоги, суду пояснила, що діти проживають разом з нею, з початку року відповідач не надавав кошти на утримання дітей. Вона зараз не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, суду пояснив, що з початку року він дійсно не надавав кошти на утримання дітей, проте свій обовязок утримувати дітей він не заперечує. Зараз він офіційно не працює, постійних доходів не має. інших дітей не має. Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до таких висновків. Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини. 25 листопада 2009 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.5). Подружжя має двох спільних малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.6-7). Діти проживають разом з позивачем та знаходяться на її утриманні, що в судовому засіданні сторони визнали, а тому згідно з ч. 1 ст. 61 ЦПК України вони не підлягають доказуванню. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки відповідач є батьком малолітніх дітей, домовленості (договору) щодо сплати аліментів на дітей між сторонами у справі досягнуто не було, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів підлягають задоволенню. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я дітей, той факт, що діти потребують утримання, та те, що відповідач не надав суду доказів про наявність у нього інших дітей, непрацездатних батьків та про проведення з нього стягнень на утримання зазначених осіб. Згідно з ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. За таких обставин, суд прийшов до висновку про те, що є підстави для часткового задоволення заявлених позовних вимог та стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей в твердій грошовій сумі. При визначені розміру аліментів, суд приймає до уваги, що Законом України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21 грудня 2016 року на час розгляду справи \~визначено прожитковий мінімум на дитину віком до 6 років 1355 грн.; на дитину віком від 6 до 18 років 1689 грн. Виходячи з того, що обовязок утримувати дитину до досягнення нею повноліття мають виконувати двоє батьків, як мати так і батько, суд приходить до висновку, що визначений законом прожитковий мінімум на дитину відповідного віку, необхідний для нормального розвитку дитини, мають забезпечувати обоє батьків. Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Вирішуючи при ухваленні рішення питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд бере до уваги, що згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір»\~\~ позивача було звільнено від сплати судового збору при зверненні до суду, тому\~\~відповідно до ч. 3 ст. 88\~\~Цивільного процесуального кодексу України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. Згідно п.1 ч.1 ст. 367 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial