Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-08 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідача про стягнення аліментів з останнього. В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що між нею та відповідачем 20.11.1991 року було укладено шлюб, у якому народилося двоє дітей Андрій та [PERSON] 1992 та 1997 років народження відповідно. Зазначає, що згідно рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 1996 року з відповідача стягувалися аліменти на утримання дітей, однак у 2004 році їх стягнення було припинено за її заявою, оскільки відповідач добровільно став надавати кошти. Однак на сьогодні один із дітей навчається у коледжі, що вимагає суттєвих витрат, але відповідач грошову допомогу надає нестабільно не у незначних сумах. У звязку з цим, просить позов задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на період навчання молодшого сина у розмірі 1/3 частини від його доходів, починаючи з дня подачі позову та до закінчення навчання 10.06.2016 року. Позивач у судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, на заочному розгляді справи не заперечує. Відповідач у судове засідання повторно не зявився, про дату та час розгляду справи належним чином повідомлений, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд на підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК України провів заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, про що судом винесено ухвалу. Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторонами 20.11.1991 року було укладено шлюб, що стверджується копію свідоцтва про шлюб № 252006. Із копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], вбачається, що його батьком є відповідач [PERSON] Згідно довідки ДВНЗ «Червоноградський гірничо-економічний коледж» від 02.07.2015 року № 2145, [PERSON] навчається на третьому курсі денного відділення з 01.09.2012 року по 10.06.2015 року. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ч. 3 цієї ж статі СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Враховуючи вищенаведене, виходячи з принципів розумності та справедливості, враховуючи обставини, що мають істотне значення, якими в даному випадку суд вважає інтереси та потреби сина, який навчається, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними. Крім того, стягнення з відповідача коштів на утримання дитини у розмірі 1/3 частини від доходів відповідача буде доцільним та буде відповідати інтересам сторін, не погіршуючи їх матеріального становища. Згідно ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved