Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом, у якому просить встановити факт належності на праві приватної власності [PERSON] , померлому [INFO] року, наступних земельних ділянок: - розміром 1,5813 гектарів, розташованої на території Бочечківської сільської ради Конотопського району, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 07.05.2002 року, виданого за рішенням Бочечківської сільської ради від 14.09.2001 року; - 0,4895 та 0,3211 гектарів, розташованих на території Бочечківської сільської ради Конотопського району, призначених для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 07.05.2002 року, виданого за рішенням Бочечківської сільської ради від 14.09.2001 року; А також визнати за нею право власності на вказані земельні ділянки в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . На обґрунтування вимог у позові зазначено, що зі смертю брата [PERSON] відкрилася спадщина, яку позивач прийняв вчасно звернувшись до нотаріальної контори з відповідною заявою. На даний час постало питання оформлення земельних ділянок, проте відсутність оригіналу правовстановлюючого документа перешкоджає цьому, що і стало підставою для звернення до суду. Позивач [PERSON] подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримує (а.с. 35). Відповідач Бочечківська сільська рада Конотопського району просить розглядати справу без участі їх представника, задоволенню вимог не заперечують (а.с.31). Треті особи: - приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Куцопал О.П. надала заяву про розгляд справи без її участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду (а.с. 34). - Головне управління Держгеокадастру у Сумській області звернулося із клопотанням, у якому просить розглядати справу без участі представника, задоволенню вимог не заперечують (а.с. 32-33). Таке визнання позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача). Суд вважає, що, з огляду на положення ч.4 ст.206 ЦПК України, вимоги підлягають задоволенню, оскільки безумовно визнані відповідачем. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Належність спадкодавцю спірних земельних ділянок, право позивача на отримання цієї нерухомості у спадок повністю доводяться представленими доказами (а.с.4-26, 30). Виходячи із положення ст. 549 ЦК УРСР, в редакції 1963 року, що діяла на час відкриття спадщини, [PERSON] спадщину після [PERSON] прийняла, тому як вчасно звернулася до нотаріальної контори з відповідною заявою (а.с.9). Згідно ст. 530 ЦК України, в редакції 1960 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями другої черги є, зокрема брати та сестри померлого. Частиною 2 ст.315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Outcome: approved