Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-01 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до Бісковицької сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що [INFO] в с. П`яновичі Самбірського району Львівської області помер [PERSON] у віці 56 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . [PERSON] [INFO] був сином позивача, [PERSON] , що підтверджується його свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Спадкове майно [PERSON] 1. становить Ѕ частка житлового будинку в [ADDRESS] , що вбачається з витягу про реєстрацію прав власності на нерухоме майно від 20 грудня 2004 року. Із копії довідки Бісковицької сільської ради № 2198 від 3 грудня 2020 року відомо, що [PERSON] , який помер [INFO] до дня смерті був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] . Заповіт від його імені не посвідчувався. На даний час за цією адресою ніхто не зареєстрований. Із інформаційної довідки із Спадкового реєстру від 8 грудня 2020 року видно, що у Спадковому реєстрі за параметрами пошуку [PERSON] , дата смерті: [INFO] інформація відсутня, що свідчить про не реєстрацію спадкової справи і відповідно неподання заяви про прийняття спадщини у встановлений строк. 8 грудня 2020 року позивачка звернулася до Самбірської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, де їй було роз`яснено, що вона пропустила шестимісячний термін для прийняття спадщини після смерті свого сина - гр. [PERSON] , який помер [INFO] , що вбачається з листа нотаріуса № 1769/02-14 від 8 грудня 2020 року. Позивач зазначає, що у неї вимикали об`єктивні труднощі у зверненні із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса у шестимісячний термін після смерті сина, що в сукупності є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Покликаючись на зазначені обставини [PERSON] просить ухвалити рішення про визначення їй додаткового строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, що відкрилася внаслідок смерті сина, [PERSON] , який помер [INFO] , тривалістю три місяці з дня набрання рішенням законної сили. Представник [PERSON] адвокат Бобак О.Б. подала до суду заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутності та у відсутності позивача. Відповідач Бісковицька сільська рада подала до суду заяву, згідно якої повністю визнає позов, не заперечує проти його задоволення та просить розглянути справу у відсутності її представника. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, розглянувши справу в порядку ч. 4 ст. 206 ЦПК України, вважає, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно цієї статті у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про те, що визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому необхідно визначити [PERSON] додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, що відкрилася внаслідок смерті сина, [PERSON] , який помер [INFO] , тривалістю три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved