Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаною заявою, мотивуючи її тим, що на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії СМ №052949, виданого на підставі розпорядження голови Кролевецької районної державної адміністрації від 29.03.2004 року №149, вона є власником земельних ділянок загальною площею 2,28 га, які розташовані на території Реутинської сільської ради Конотопського району Сумської області і призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. При підготовці документів, необхідних для укладення договору оренди вищезазначених земельних ділянок, у державних актах на право власності на земельну ділянку було виявлено помилку у написанні її по батькові - замість правильного « [PERSON] » написано « [PERSON] », у зв`язку з чим державна реєстрація договору оренди не може бути проведена. На сьогодні видати нові державні акти на право власності на земельну ділянку неможливо, оскільки з набранням чинності Закону України «Про Державний земельний кадастр» з 01.01.2013 року видача державних актів не передбачена. Посилаючись на викладене, заявник просить встановити факт належності їй, [PERSON] , державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ №052949, виданого на ім`я [PERSON] , справу розглядати без її участі(а.с.2) Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, просить розгляд справи проводити без її участі, про що зазначила в позовній заяві (а.с.2). Заінтересована особа Кролевецька міська рада Сумської області, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, надавши суду заяву про розгляд справи без участі її представника, проти заяви не заперечує (а.с. 19-20). Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та пояснення учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ №052949 виданого 13 травня 2004 року на підставі розпорядження голови Кролевецької районної державної адміністрації від 29.03.2004 року №149, та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №99, [PERSON] , яка проживає у с.Реутинці, є власником земельних ділянок загальною площею 2,28 га (у тому числі 2,0136 га, 0,1076 га та 0,1627 га), призначених для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Реутинської сільської ради Кролевецького району Сумської області (а.с.6). Дані обставини підтверджуються копією Книги 1 записів реєстрації державних актів на право власності на землю громадян Сумської області Кролевецького району Реутинської сільської ради, з якої вбачається, що жителька с.Реутинці, [PERSON] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , отримала у власність вищезазначені земельні ділянки, розташовані на території Реутинської сільської ради Кролевецького району Сумської області (а.с. 8-10). Заявник [PERSON] , [INFO] , зареєстрована в с. Реутинці Конотопського району Сумської області, їй присвоєно ідентифікаційний номер [NUMBER] , що підтверджується копією її паспорта, довідкою ДПІ (а.с. 4,5). З вказаних документів вбачається, що дата народження, місце реєстрації, та ідентифікаційний номер заявника і власника земельних ділянок, вказаного у вищезазначених державних актах, співпадають. З метою виправлення помилки у написанні по батькові у державних актах [PERSON] звернулася в управління у Конотопському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, де їй було повідомлено листом від 24.09.2021 року про неможливість видачі нових державних актів на право власності на земельну ділянку, оскільки з набранням чинності Закону України «Про Державний земельний кадастр» з 01.01.2013 року видача державних актів не передбачена (а.с. 7). Таким чином, з викладеного вище вбачається, що саме [PERSON] , проживає в с.Реутинці Конотопського району Сумської області та отримала у власність земельні ділянки загальною площею 2,28 га, а в державному акті серії СМ №052949, виданого на ім`я [PERSON] , допущено помилку в написанні по батькові власника земельних ділянок, а саме: замість правильного « [PERSON] » зазначено неправильне « [PERSON] ». Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається з матеріалів справи, встановлення факту належності правовстановлюючих документів має для заявника юридичне значення, а саме: необхідне для розпорядження своєю власністю. За таких обставин, враховуючи, що факт належності [PERSON] державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ №052949, виданого 13 травня 2004 року на підставі розпорядження голови Кролевецької районної державної адміністрації від 29.03.2004 року №149, та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №99, знайшов своє підтвердження в суді, необхідно встановити цей факт за рішенням суду.

Outcome: approved