Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-25 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Замостянської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, [PERSON], [PERSON], про визнання права власності на спадкове майно. У позові вказувала, що [INFO] року помер її батько - [PERSON] [INFO] року померла її мати [PERSON] Після їх смерті в належному батькам будинку залишився проживати їх син, а її брат [PERSON], який також помер [INFO] року. Після смерті батьків у [ADDRESS] відкрилась спадщина у вигляді належного їм майна: житлового будинку, позначеного по плану забудови літерою «А» та прилеглих до нього надвірних господарських будівель і споруд загальною площею 47,40 кв.м, інвентарною вартістю 76740,00 грн. За життя батьки не складали ніяких посмертних розпоряджень щодо передачі свого майна спадкоємцям. Вона, як рідна дочка померлих, є спадкоємцем першої черги за законом на вище вказане майно після смерті батька, так як він був головою двору і вказаний житловий будинок значився за даними погосподарської книги за ним. Також спадкоємцями першої черги на майно батька є її брати, а померлого діти [PERSON] та [PERSON], однак вони спадщину не прийняли та на неї не претендують. Вона вчасно, в шести¬місячний термін з дня смерті батька [PERSON], прийняла вказану спадщину, оскільки вчасно звернулася до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття вказаної спадщини. Однак у видачі свідоцтва про право на вказану спадщину в нотаріальному порядку їй відмовлено у зв'язку з тим, що на житловий будинок №78 з господарськими та побутовими будівлями та спорудами по [ADDRESS] не були належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності, спадкодавця [PERSON], на дане майно. Просила визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті батька [PERSON], померлого [INFO] року, яке складається з житлового будинку та прилеглих до нього надвірних господарських будівель і споруд, що розташовані в [ADDRESS]. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, в адресованій суду заяві просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача - Замостянської сільської ради Вижницького району Чернівецької області у судове засідання не з'явився, в адресованій суду заяві позов визнав, просив справу розглядати без участі представника сільської ради. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з'явилися, в адресованих суду заявах позов визнали, просили справу розглядати у їх відсутності. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом установлено, що [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 07.09.2005 року, виданого виконавчим комітетом Замостянської сільської ради Вижницького району Чернівецької області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої крім іншого майна входить: житловий будинок 1960 року побудови, з належними до нього господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] Чернівецької області, загальною вартістю 76740,00 грн., що підтверджується копією технічного паспорту, виготовленого станом на 15.12.2015 року КП «Вижницьке РБТІ» та довідкою виконавчого комітету Замостянської сільської ради Вижницького району Чернівецької області №74 від 15.11.2016 року. Позивач [PERSON], [INFO] є дочкою [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про її народження серія [NUMBER] від 14.07.1969 року, виданого Замостянською сільською радою Вижницького району Чернівецької області, копією її паспорта серія [NUMBER] від 14.04.2000 року, виданого Вижницьким РВ УМВС України в Чернівецькій області та копією свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 03.08.1991 року, виданого Замостянською сільською радою Вижницького району Чернівецької області. Позивач [PERSON], як спадкоємець за законом першої черги, вчасно прийняла спадщину після смерті батька [PERSON], оскільки постійно проживала разом з ним на день його смерті, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Замостянської сільської ради Вижницького району Чернівецької області №853 від 13.07.2011 року, яка міститься у матеріалах спадкової справи №302/2011, заведеної 12.12.2011 року у Вижницькій державній нотаріальній конторі Чернівецької області до майна померлого [INFO] року [PERSON] Згідно вказаної довідки, крім позивача, спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] були його діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спадкоємці першої черги за законом [PERSON], [PERSON], [PERSON] пропустили строк для прийняття спадщини, спадщину не прийняли та на спадкове майно не претендували, що підтверджується їх заявами від 13.07.2011 року, які містяться в матеріалах зазначеної вище спадкової справи. Спадкоємець [PERSON] помер [INFO] року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 12.05.2015 року, виданого виконавчим комітетом Замостянської сільської ради Вижницького району Чернівецької області. Крім того, спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] була його дружина - [PERSON], однак вона спадщину не прийняла і не оформила своїх спадкових прав, оскільки померла [INFO] року, підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 10.02.2006 року, виданого виконавчим комітетом Замостянської сільської ради Вижницького району Чернівецької області. Інших спадкоємців та осіб, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині немає. 23.12.2015 року державним нотаріусом видано свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадкового майна. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що складається із житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться у [ADDRESS] [PERSON] державним нотаріусом відмовлено у зв'язку з тим, що нею не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності [PERSON] на дане майно, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №1352/02-31 від 23.12.2015 року, винесеною державним нотаріусом Вижницької державної нотаріальної контори Чернівецької області Мицкан Ж.І. Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є успадкування прав на майно, в тому числі за заповітом відповідно до ст.1217 ЦК України. У відповідності до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця. Згідно ст.174 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи зазначені вимоги закону, а також з урахуванням наведених вище досліджених судом доказів, суд вважає, що житловий будинок 1960 року побудови, з належними до нього господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] Чернівецької області належав [PERSON], позивач, як спадкоємець за законом першої черги прийняла вказану спадщину, спору відносно спадкового майна немає, а тому її позов про визнання права власності на вказане спадкове майно в порядку спадкування за законом є обґрунтованим та підлягає задоволенню. На підставі ст.ст.16, 182, 328, 392, 1216-1218, 1261, 1268-1270, 1273 ЦК України,

Outcome: approved