Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-17 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свій позов обґрунтовує тим, що вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06.03.2015 року, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського районного управління юстиції, про що було складено відповідний актовий запис № 19. В шлюбі народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Вказує, що з липня 2018 року припинили спільне подружнє життя. Шлюб існує формально, шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Покликаючись на викладені обставини, шлюб, укладений з відповідачем, просила розірвати, стягнути з відповідача на її користь судовий збір в розмірі 768,40 грн. та 1000 грн. витрат на правничу допомогу. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи відсутності позивача та представника позивача, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. З матеріалів справи судом встановлено, що шлюб між сторонами укладений06.03.2015 року, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського районного управління юстиції, про що було складено відповідний актовий запис № 19,що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим повторно 02.02.2017 року (а.с. 5). В шлюбі народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 17.03.2016 року та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 14.12.2017 року (а.с. 6, 7). Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст.55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч.3 та ч.4 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. В судовому засіданні встановлено, що сімейне життя між сторонами не склалося, сімейних стосунків не підтримують, шлюб існує формально. На основі наведеного та виходячи із вимог ст.112 СК України, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що мають істотне значення, тому шлюб між ними слід розірвати. У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України з [PERSON] в користь [PERSON] слід стягнути 768,40 грн. сплаченого судового збору та у відповідності до вимог ст. 137 ЦПК України 1000 грн. витрат на професійну правничу допомогу. На підставі ст.ст.104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved