Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду в інтересах [PERSON]Г з позовом в якому просить визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, яким єжитловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, який знаходиться в с. Новоолександрівка, вул. Мочаліна, 16 Каланчацького району Херсонської області, після смерті [PERSON], який помер 15.07.2016 р. Свої вимоги мотивує слідуючим. 15.07.2016 р. помер син позивача [PERSON] Після його смерті залишилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, який знаходиться в с. Новоолександрівка, вул. Мочаліна,16 Каланчацького району Херсонської області. Останній був власником житлового будинку на підставі договору дарування серії ВАР № 102939 від 22.10.2003 р. Спадкоємцями першої черги спадкодавця [PERSON] також є його дружина [PERSON] та син [PERSON], які не бажають приймати спадщину. Проте, останні у шестимісячний строк після смерті спадкодавця не заявили відмови від спадщини, яка залишилася після смерті [PERSON], а навпаки її прийняли. Після спливу шестимісячного строку, останні виявили бажання відмовитися від вищевказаної спадщини, однак відмови державним нотаріусом Каланчацької державної контори не можуть бути взяті до уваги та відповідно останньою відмовлено позивачці й у видачі свідоцтва про право на спадщину. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала надала пояснення аналогічні позовній заяві та додатково пояснила, що позивач в свій час подарувала нині покійному спірний будинок. Після смерті її сина [PERSON] залишилася спадщина, а саме вищевказаний будинок, який вона бажає успадкувати. Спадкоємці [PERSON] та [PERSON] були сином та дружиною покійного приймати спадщину не бажають і з відповідними заявами до нотаріальної контори не зверталися. Однак, оскільки вони на час смерті її сина проживали в спірному будинку, то вважаються такими, що прийняли спадщину. Позовні вимоги просила задовольнити в повному обсязі. Відповідачі [PERSON], [PERSON], судове засідання не зявилися, надіслали заяви в яких просять справу розглянути без їхньої участі, позовні вимоги визнають в повному обсязі та не заперечують проти визнання за позивачем права власності на будинок. Представник третьої особи Новоолександрівської сільської ради в судове засідання не з»явилася, надіслала заяву в якій просить справу розглянути без її участі, не заперечує проти задоволення позову. Предствник третьої особа Каланчацької державної нотаріальної контори [PERSON]В.в судовому засіданні пояснила, що після смерті [PERSON] заведена спадкова справа № 263/2016. Із заявою про прийняття спадщини зверталася [PERSON] Однак ознайомившись із будиноковою книгою за адресою с. Новоолександрівка вул Мочаліна, 16, нотаріусом встановлено, що за вказаною адресою зареєстровані відповідачі, а отже є спадкоємцями. Проте, від відповідача [PERSON] надійшла заяво про відмову від спадщини. До закінчення строку на подачу заяви про прийняття чи відмову від спадщини від [PERSON] будь-яких заяв не надходило, а тому видати свідоцтво позивачу про право на спадщину за законом на цілий будинок не можливо. Судом встановлено такі обставини справи та відповідні їм правовідносини. 15.07.2016 р. помер син позивача [PERSON]. Після його смерті залишилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, який знаходиться в с. Новоолександрівка, вул. Мочаліна, 16 Каланчацького району Херсонської області. Останній був власником житлового будинку на підставі договору дарування серії ВАР № 102939 від 22.10.2003 р., згідно якого вказаний будинок нині померлому подарувала його мати позивач по справі [PERSON]. Спадкоємцями першої черги спадкодавця [PERSON] також є його дружина [PERSON] та син [PERSON] Згідно заяви [PERSON] (дружини померлого), яка нотаріально посвідчена, остання від спадщини відмовляється. Вказана заява надіслана до Каланчацької ДНК в шестимісячний строк на подання заяви про прийняття чи відмову від спадщини. 23.02.2017 року до Каланчацького районного суду надійшла заява від від [PERSON] (сина померлого), яка нотаріально завірена і з якої вбачається, що успадковувати спірне майно бажання він не має та не заперечує щодо отримання свідоцтва про прийняття спадщини іншою особою. Стаття 1216 ЦК України передбачає, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. В п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз'яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину. Відповідно до ч. 2 ст. 12 Закону України «Про власність» громадянин набуває права власності на майно, одержане внаслідок успадкування або укладення інших угод, не заборонених законом. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. У звязку з вище викладеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки щодо визнання права власності на будинок в с. Новоолександрівка Каланчацького району, вул. Мочаліна,16 в порядку спадкування за законом є такими, що засновані на законі, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, в звязку з чим підлягають задоволенню.

Outcome: approved