Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-18 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про усунення перешкод в користуванні майном та втрату права на користування житловим приміщенням , а саме: житловим будинком, що знаходиться в с. Грибовиця по вул. Зеленій, 4 Іваничівського району . Свої позовні вимоги мотивує тим , що вона є власником вказаного будинку. У будинку зареєстрована дочка [PERSON] та її колишній чоловік [PERSON] Шлюб між ними розірвано 14 березня 2001 року. Відповідач більше трьох років фактично в ньому не проживає, місце його перебування невідоме, оскільки він виїхав за межі с. Грибовиця Іваничівського району і жодних контактів з ним ні вона, ні її дочка не підтримують. В звязку з наведеним змушена звернутися з позовом до суду . Позивач та її представник в судове засідання не зявилися, від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутність, просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився двічі , хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, зокрема через оголошення в пресі, причини неявки невідомі. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, тому, враховуючи клопотання представника позивача, суд приходить до висновку про можливість та доцільність проведення заочного розгляду справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав. Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерхомого майна № 81550324 житловий будинок № 4 по вул. Зелена в с. Грибовиця Іваничівського району Волинської області на праві приватної власності належить [PERSON] - позивачу по справі (а.с.4). Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Згідно ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, а також власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. У вказаному житловому будинку зареєстрований колишній чоловік її дочки - [PERSON] Шлюб між дочкою та відповідачем було розірвано 14 березня 2001 року. За місцем реєстрації відповідач не проживає на протязі останніх трьох років, він виїхав за межі с.Грибовиця і його місце проживання позивачу невідоме. Факт непроживання відповідача за місцем реєстрації підтверджено довідкою Грибовицької сільської ради № 91 від 01.03.2017 року ( а.с.6 ). В судовому засіданні не встановлено жодних доказів про те, що позивач чинила перешкоди відповідачу у користуванні спірним житлом. Реєстрація місця проживання відповідача порушує права позивача як власника житла та обмежує можливість вільно користуватися та розпоряджатися належним майном. Відповідно до ч. 2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлене домовленістю між ним і власником житла або законом. Відсутність відповідача у спірному житлі понад один рік - встановлений законом строк, не зумовлена поважними причинами. Не проживання у жилому приміщенні понад встановлений строк без поважних причин, дають підстави суду для визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Виходячи із наведеного, суд прийшов до висновку, що позов про усунення перешкод в користуванні майном та втрату права на користування житловим приміщенням , а саме- житловим будинком по вул. Зелена, 4 в с. Грибовиця Іваничівського району Волинської області підлягає до задоволення. Крім того, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені останньою судові витрати в розмірі 790,00 грн. , з яких судовий збір в розмірі 640,00 грн. та витрати , повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача , в розмірі 150 грн.

Outcome: approved