Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до Миргородського міськрайонного суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В заяві вказала, що [INFO] помер її чоловік [PERSON], якому на праві власності належав житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Для оформлення спадкового майна їй необхідно під твердити належність житлового будинку чоловікові, але в правовстановлюючому документі на житловий будинок, що виданий на ім'я спадкодавця зазначено його прозвище помилково «[PERSON]», коли в дійсності треба «[PERSON]», в зв'язку з чим нотаріусом їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, тобто в оформленні спадкового майна. Просить суд встановити факт належності спадкодавцеві [PERSON] правовстановлюючого документу - свідоцтва на право власності на домоволодіння, розташоване в [ADDRESS], виданого на підставі рішення Миргородської районної ради №252 від 29.12.1989 року. В судовому засіданні заявниця [PERSON] заяву підтримала, просила її задовольнити, як законну та обґрунтовану. Представник заінтересованої особи Шахворостівської сільської ради Миргородського району в судове засідання не звився. З установи на адресу суду надійшов лист з якого вбачається, що сільська рада не має заперечень проти задоволення заяви, а справу просить розглянути у відсутності представника. Суд, заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], чоловік заявниці, що підтверджується копіями відповідних свідоцтв (а.с.6,8). Відповідно до довідки Шахворостівської сільської ради Миргородського району на час смерті [PERSON] з ним була зареєстрована та спільно проживала за адресою: [ADDRESS], його дружина [PERSON] (а.с.7). Із виписки з по господарської книги за 2010-2015 роки вбачається, що особовий рахунок [NUMBER], адреса господарства: [ADDRESS] значиться за [PERSON] (а.с.8). В свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння розташоване в [ADDRESS] зазначено помилково власником домоволодіння [PERSON]. Наявність помилки в прізвищі спадкодавця призвела до неможливості оформлення заявницею спадщини після смерті чоловіка [PERSON], про що свідчить постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.9). Відповідно до ст.ст. 316; 317; 318; 319; 321 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Право власності є непорушним. Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності встановлена судом. Судом достовірно встановлено, що спадкодавцеві [PERSON] за життя належав житловий будинок з надвірними спорудами розташований в [ADDRESS], але наявність помилки в правовстановлюючому документі унеможливлює для заявниці оформлення спадщини. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявниці юридичне значення. Отже на даний час виправити помилку у зазначеному правовстановлюючому документі в зв'язку із смертю спадкодавця є неможливим, тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву [PERSON]

Outcome: approved