Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовом, в якому просила стягнути з [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1210 гривень щомісячно, та додаткові витрати у розмірі 500 гривень щомісячно. У судовому засіданні позивачка позов підтримала у повному обсязі, з посиланням на те, що з 29 січня 2005 року 13 листопада 2013 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. Від даних стосунків [INFO] була народжена [PERSON]. З серпня 2013 року шлюбні відносини між ними фактично були припинені та з цього часу відповідач не надає будь-яких грошових коштів на утримання доньки у зв'язку з чим вона вимушена була звернутися до суду. Відповідач позов визнав частково, не заперечував сплачувати аліменти у розмірі 400 гривень щомісячно. У судовому засіданні він посилався на те, що на даний час не працює, має намір працевлаштуватися на посаду слюсаря-сантехника в КП ЖКС «Черемушки», де його заробітна платня буде приблизно складати 1200-1300 гривень. Вислухавши пояснення позивачки та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим частковому задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 29 січня 2005 року був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON]. [INFO] була народжена [PERSON], батьками якої є [PERSON] та [PERSON] З серпня 2013 року [PERSON] та [PERSON] сумісно не проживають, подружні стосунки не підтримують. Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 13 листопада 2013 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний. Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи, що на момент розгляду справи, відповідач офіційно не працевлаштований, його дохід має нерегулярний та мінливий характер, суд вважає за необхідне стягувати аліменти у твердій грошовій сумі. Щодо розміру аліментів, який заявлений позивачкою, суд вважає зазначити наступне. Так, у своїй позовній заяві та у судовому засіданні позивачка просила стягнути аліменти у розмірі 1210 гривень. При визначенні розміру аліментів підлягають врахуванню стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність платника інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки сина, інші обставини, що мають істотне значення. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2013 рік» прожитковий мінімум у 2013 році на дитину віком від 6 до 18 років складає 1210 гривень. При викладених обставинах суд вважає за необхідне стягувати з [PERSON], [INFO] на користь [PERSON] аліменти на [PERSON], [INFO], у розмірі 12 частини прожиткового мінімуму, що складає 605 гривень щомісячно, починаючи з 22 жовтня 2013 року по [INFO] Щодо позовних вимог [PERSON] про стягнення додаткових витрат, суд вважає їх не підлягаючими задоволенню, виходячи з наступного. Так, ст. 185 СК України передбачено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витрат на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо). Позивачка посилалася на те, що малолітня [PERSON] відвідує ясла-садок, зо який вона сплачує 300 гривень щомісячно, а також курси англійської мови. Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Слід зазначити, що позивачкою не представлено доказів відвідування дитиною курсів з англійської мови, а й тому відповідно не представлено й доказів вартості такого навчання. Щодо відвідування дошкільного навчального закладу, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до довідки позивачка щомісячно сплачує вартість харчування в дитячому садку з розрахунку 10 гривень за один день. Позивачка стверджувала, що вона щомісячно сплачує 300 гривень за харчування дитини, що на думку суду не відповідає дійсності, оскільки у суботу та неділю малолітня [PERSON] дитячий садок не відвідує, а тому позивачка витрачає орієнтовано на харчування дитини з розрахунку 22-23 робочих днів, тобто 220-230 гривень щомісячно.

Outcome: approved