Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-09 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] \~ про розірвання шлюбу. Позовні вимоги позивачем\~ вмотивовано тим. що шлюб з відповідачем [PERSON] вона зареєструвала\~ 13.01.2015 р. у виконкомі Ізянської сільської ради за актовим записом\~ № 2. Від даного шлюбу у них\~ народилося\~ двоє дітей: донька [PERSON] , [INFO] та донька [PERSON] , [INFO] .\~ Причиною розірвання шлюбу є те, що шлюбне життя з відповідачем у них не склалося, позаяк відповідач, зловживає спиртними напоями, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння постійно її ображає, внаслідок чого вона змушена була залишити відповідача і переїхати проживати до своїх батьків.\~ Примирення з відповідачем та подальше спільне життя вважає за неможливе. За таких обставин позивачка вважає, що сім`я розпалась остаточно, просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася. Подала до суду заяву, згідно якої просила\~ розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує і просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відзив чи заперечення проти позову від відповідача не надходили. З врахуванням наведеного, та у відповідності до порядку, визначеного ст. 223 ч. 4, ст. 247 ч. 2 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює рішення про заочний розгляд даної справи. Дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 13.01.2015\~ року, який зареєстровано у виконкомі Ізянської сільської ради Хустського району Закарпатської області за актовим записом № 3.\~ Від шлюбу у них народилося двоє дітей: донька [PERSON] , [INFO] та донька [PERSON] , [INFO] .\~ Причина розірвання шлюбу з встановлених матеріалів справи є наявність у сторін різних поглядів на сімейне життя, через що між ними виникали непорозуміння, які стали причиною припинення шлюбних відносин. На час розгляду справи сторони не підтримують між собою шлюбних взаємовідносин, спільного господарства не ведуть, проживають окремо\~ і позивачка висловила своє небажання зберегти шлюб між ними. Позивачка в позовній заяві категорично наполягає на розірванні шлюбу, ствердивши неможливість відновлення шлюбу між нею та відповідачем.\~ За таких обставин суд констатує, що сім`я сторін розпалася. Від відповідача жодних заперечень щодо цих обставин до суду не надходило. Відповідно до вимог ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений, одним із подружжя. Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З огляду на встановлене, суд дійшов до висновку, що підстав для збереження шлюбу між сторонами в судовому засіданні не встановлено, їхній шлюб існує формально, не виконує свого прямого призначення, позивачка не бажає проживати в шлюбі з відповідачем, а тому шлюб між сторонами доцільно розірвати. Враховуючи наведене та

Outcome: approved