Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду 10.11.2014 року з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що в [ADDRESS], що раніше мав №4, який змінено на діючий у зв'язку з ущільненням забудови та впорядкування нумерації, розташований житловий будинок загальною площею 63,8 кв.м, житловою площею 26,5 кв.м. з господарськими будівлями: літня кухня з дерева літ. «Д», огорожа з дерева літ. «N», право власності на який згідно з реєстровими даними КП «Кролевецьке РБТІ» зареєстровано: 2/3 частини за [PERSON] відповідно до свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя, яке видане Кролевецькою державною нотаріальною конторою 26.02.1980 р. за р.№249 та свідоцтва про право на спадщину за законом, яке видане Кролевецькою державною нотаріальною конторою 26.02.1980 р. за р.№251; 1/6 частина за [PERSON] - на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, яке видане Кролевецькою державною нотаріальною конторою 26.02.1980 р. за р.№251; 1/6 частина за [PERSON] - на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, яке видане Кролевецькою державною нотаріальною конторою 26.02.1980 р. зар.№251. Земельна ділянка по [ADDRESS] загальною площею 1000 кв.м, в тому числі під забудовою 531 кв.м передана у приватну власність співвласникам житлового будинку [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на підставі рішення виконавчого комітету Кролевецької міської ради народних депутатів Сумської області від 18.07.1996 року №290. Державний акт на право власності на зазначену земельну ділянку на ім'я [PERSON], [PERSON] та [PERSON] не видавався. [INFO] в м.Кролевець Сумської області помер її брат [PERSON]. Спадщину, після його смерті прийняла його та її мати - [PERSON]. Даний факт встановлено рішенням Кролевецького районного суду від 21.11.2013 у справі №579/1692/13-ц Пр.2-о/579/48/13. [INFO] в м.Кролевець померла її мати [PERSON]. На випадок своєї смерті мати залишила заповіт, згідно якого все своє майно вона заповіла [PERSON] (син померлої), [PERSON] (син померлої) та [PERSON] (онука померлої). Заповіт від імені [PERSON] було посвідчено державним нотаріусом Кролевецької державної нотаріальної контори 30.05.1995 року за р.№823. Заповіт не змінювався, не відмінявся та не скасовувався. Після смерті [PERSON] спадщину відповідно до частини 3 статті 1268 ЦК України, шляхом сумісного проживання з померлою прийняв її син [PERSON], а подачею відповідної заяви до Кролевецької районної державної нотаріальної контори, на підставі якої заведено спадкову справу №29/2006 - онука померлої [PERSON]. Спадкоємець за заповітом, син померлої, [PERSON] помер раніше спадкодавиці, а [PERSON], дочка померлої відмовилася від прийняття спадщини, про що подала до Кролевецької РДНК заяву відповідного змісту. Спадкоємець за заповітом, онука померлої, [PERSON], хоча і подала заяву про прийняття спадщини, але до спливу шестимісячного строку з дня смерті [PERSON], 07.05.2006 року померла сама, а отже спадкове майно в установленому порядку не оформила. Дані факти встановлено рішенням Кролевецького районного суду від 21.11.2013 у справі №579/1692/13-ц, Пр.2-о/579/48/13. Таким чином, єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті [PERSON], є її син, [PERSON]. [INFO] в місті Кролевець Сумської області помер [PERSON]. Раніше за нього [INFO] померла його дружина - [PERSON] (даний факт встановлено рішенням Кролевецького районного суду від 21.11.2013 у справі №579/1692/13-ц, Пр.2-о/579/48/13). Спадщину після смерті брата [PERSON], шляхом подання до нотаріальної контори відповідної заяви прийняла вона, сестра померлого, оскільки інших спадкоємців першої черги, які б могли претендувати на спадщину у померлого немає. На підставі її заяви Кролевецькою РДНК заведено спадкову справу №259/2010. Інша сестра померлого - [PERSON], разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини не проживала і спадщину в установлений законом шестимісячний строк не прийняла. Відповідно до підпункту 4.15 пункту 4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Мін'юсту України від 22.02.2012 року за №296/5 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Однак правовстановлюючі документи на житловий будинок (свідоцтво про право власності на частку в спільному майні подружжя, яке видане Кролевецькою державною нотаріальною конторою 26.02.1980 р. за р.№249 та свідоцтво про право на спадщину за законом, яке видане Кролевецькою державною нотаріальною конторою 26.02.1980 р. за р.№251) - втрачені, тому 25.07.2013 року нею у Сумському обласному держнотархіві було отримано дублікати зазначених свідоцтв з реєстровими номерами 2-17 та 2-19, але в органі державної реєстрації прав зазначені дублікати свідоцтв не зареєстровані. Кролевецька районна державна нотаріальна контора 25.06.2014р. листом №888/02-17 повідомила, що нотаріус не приймає для вчинення нотаріальної дії документи, які не відповідають вимогам законодавства та рекомендовано вирішити питання оформлення спадкових прав в судовому порядку. Оскільки право власності на житловий будинок за померлими було зареєстровано відповідно до законодавства, яке діяло до 01.01.2013р., а з вказаної дати повноваження по здійсненню державної реєстрації прав перейшли до відповідних підрозділів територіальних управлінь юстиції, тому 25.06.2014 року вона звернулася до реєстраційної служби Кролевецького районного управління юстиції, яка є органом державної реєстрації прав на території Кролевецького району, для отримання роз'яснень щодо можливості реєстрації дублікатів правовстановлюючих документів - свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя та свідоцтва про право на спадщину за законом за померлими [PERSON], [PERSON], [PERSON] Із листа-відповіді, який надано реєстраційною службою 02.07.2014р. вбачається, що зареєструвати за померлими дублікати свідоцтв неможливо, у зв'язку з тим, що до органу реєстрації прав заявник особисто подає заяву та відповідні документи. Враховуючи докази того, що [PERSON], [PERSON], [PERSON] на законних підставах набули та володіли житловим будинком з господарськими будівлями в [ADDRESS] (що раніше мав №4 і який змінено на діючий у зв'язку з ущільненням забудови та упорядкування нумерації) і зазначене нерухоме майно їм належало на підставі свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя, яке видане Кролевецькою державною нотаріальною конторою 26.02.1980 р. за р.№249 та свідоцтва про право на спадщину за законом, яке видане Кролевецькою державною нотаріальною конторою 26.02.1980 р. за р.№251, проте вона не може в позасудовому порядку оформити право на спадщину на зазначений вище будинок через відсутність державної реєстрації дублікатів правовстановлюючих документів, тому змушена з даного питання звертатися до суду. В судове засідання позивачка не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи у її відсутність, а також зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити (а.с.43). Від відповідача Кролевецької міської ради до суду надійшло письмове клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника, позов міська рада визнає і при розгляді справи відповідач покладається на розсуд суду (а.с.48). Від третьої особи - [PERSON] надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі, а також зазначено, що на спадкове майно, яке залишилось після смерті [PERSON], вона не претендує (а.с.56). Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. В [ADDRESS] знаходиться житловий будинок літ.А-1 з господарськими будівлями (літня кухня літ.Д, огорожа літ. N). Загальна площа будинку становить 63,8 кв.м, житлова площа - 26,5 кв.м, вартість житлового будинку з господарськими будівлями становить 44309 грн. 00 коп. Право власності на зазначений житловий будинок з господарськими будівлями в КП «Кролевецьке районне бюро технічної інвентаризації» зареєстроване: 2/3 частини за [PERSON] відповідно до свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя, яке видане Кролевецькою державною нотаріальною конторою 26.02.1980 р. за р.№249 (а.с.16) та свідоцтва про право на спадщину за законом, яке видане Кролевецькою державною нотаріальною конторою 26.02.1980 р. за р.№251 (а.с.15); 1/6 частина за [PERSON] - на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, яке видане Кролевецькою державною нотаріальною конторою 26.02.1980 р. за р.№251; 1/6 частина за [PERSON] - на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, яке видане Кролевецькою державною нотаріальною конторою 26.02.1980 р. зар.№251 (а.с.8). Номер будинку змінено з №4 на №6 у зв'язку з ущільненням забудови та впорядкування нумерації, що підтверджується довідкою КП «Кролевецькі рушники» та довідкою КП «Кролевецьке РБТІ» №310 від 03.09.2014р. Житлова площа будинку змінилася в зв'язку з уточненням розміру кімнат. Побудована до 05.08.1992року літня кухня літ. Д не належить до самочинного будівництва відповідно до Інструкції про порядок проведення (а.с.8, 9). Земельна ділянка по [ADDRESS] загальною площею 1000 кв.м, в тому числі під забудовою 531 кв.м передана у приватну власність співвласникам житлового будинку [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на підставі рішення виконавчого комітету Кролевецької міської ради народних депутатів Сумської області від 18.07.1996 року №290, що підтверджується архівним витягом № 01-22/Г-28 виданим архівним відділом Кролевецької райдержадміністрації Сумської області 16.10.2014року (а.с.32). Державний акт на право власності на зазначену земельну ділянку на ім'я [PERSON], [PERSON] та [PERSON] не видавався, що підтверджується листом відділу Держземагентства у Кролевеїзкому районі від 09.10.2014 №31-28-0.5-1745/2-14 (а.с.33). На випадок своєї смерті [PERSON] вчинила заповіт, за яким все своє майно, яке на день смерті буде їй належати, де б воно не було, та з чого б не складалося заповіла [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах кожному (а.с.19). Заповіт посвідчено Кролевецькою державною нотаріальною конторою 30.03.1995 року та зареєстровано в реєстрі за №823. [PERSON] помер [INFO] (а.с.18). Спадщину, після його смерті прийняла його мати - [PERSON]. Даний факт встановлено рішенням Кролевецького районного суду від 21.11.2013 у справі №579/1692/13-ц, Пр.2-о/579/48/13 (а.с.25-16). [INFO] в м.Кролевець померла [PERSON] (а.с.17). Як вбачається з довідки Кролевецької районної державної нотаріальної контори після смерті [PERSON] заведена спадкова справа №29/06. Заяву про прийняття спадщини за заповітом 27.01.2006 року подала [PERSON]. [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини на користь сестри [PERSON] (а.с.40). Однак до спливу шестимісячного строку, встановленого для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], як передбачено ч.1 ст.1298 ЦК України, [PERSON] померла [INFO], а отже не оформила спадкове майно в установленому законом порядку. Даний факт встановлено рішенням Кролевецького районного суду від 21.11.2013 у справі №579/1692/13-ц, Пр.2-о/579/48/13 (а.с.25-16). Єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті [PERSON], був її син (а.с.20), [PERSON]. [INFO] в місті Кролевець Сумської області помер [PERSON] (а.с.7). Раніше за нього [INFO] померла його дружина - [PERSON] (а.с.24). Згідно довідки Кролевецької районної державної нотаріальної контори, інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) після смерті 04.05.2010 року [PERSON] Кролевецькою держнотконторою заведена спадкова справа №259/2010. У спадковій справі міститься заява від 13 липня 2010 року за р.№606, яку подала сестра померлого [PERSON] про прийняття спадщини за законом. Інформація щодо заповіту, посвідченого від імені [PERSON] в Спадковому реєстрі відсутня (а.с.44-46). Інша спадкоємиця другої черги спадкоємців за законом, оскільки спадкоємці першої черги спадкоємців [PERSON] відсутні, сестра померлого - [PERSON], разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини не проживала, що підтверджується копією будинкової книги (а.с.30-31), в установлений законом шестимісячний строк з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталася (а.с.44), на спадщину не претендує (а.с.56). Оскільки правовстановлюючі документи на житловий будинок (свідоцтво про право власності на частку в спільному майні подружжя, яке видане Кролевецькою державною нотаріальною конторою 26.02.1980 р. за р.№249 та свідоцтво про право на спадщину за законом, яке видане Кролевецькою державною нотаріальною конторою 26.02.1980 р. за р.№251) були втрачені, позивачкою у Сумському обласному держнотархіві було отримано дублікати зазначених свідоцтв з реєстровими номерами 2-17 та 2-19 (а.с.15, 16). Однак, як з'ясувалось, в органі державної реєстрації прав зазначені дублікати свідоцтв не зареєстровані, у зв'язку з чим нотаріус відмовив позивачці у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с.29). На звернення позивачки до реєстраційної служби Кролевецького районного управління юстиції для отримання роз'яснень щодо можливості реєстрації дублікатів правовстановлюючих документів - свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя, яке видане Кролевецькою державною нотаріальною конторою 26.02.1980 р. за р.№249 (а.с.16) та свідоцтва про право на спадщину за законом, яке видане Кролевецькою державною нотаріальною конторою 26.02.1980 р. за р.№251 (а.с.15), за померлими [PERSON], [PERSON], [PERSON] реєстраційна служба Кролевецького РУЮ повідомила, що зареєструвати за померлими дублікати свідоцтв неможливо, у зв'язку з тим, що до органу реєстрації прав заявник особисто подає заяву та відповідні документи (а.с.27). При цьому належними заявниками вважаються померлі [PERSON], [PERSON], [PERSON], адже згідно документів, вони є власниками майна, проте у зв'язку з їхньою смертю на сьогодні провести реєстрацію права власності за дублікатами свідоцтв не вбачається за можливе. В теперішній час виготовлено технічний паспорт на житловий будинок по [ADDRESS] (що раніше мав №4 і який змінено на діючий у зв'язку з ущільненням забудови та упорядкування нумерації) в м.Кролевець, згідно якого власниками 2/3 частини є [PERSON] (відповідно до свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя, яке видане Кролевецькою державною нотаріальною конторою 26.02.1980 р. за р.№249 та свідоцтва про право на спадщину за законом, яке видане Кролевецькою державною нотаріальною конторою 26.02.1980 р. за р.№251); 1/6 частини - [PERSON] (на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, яке видане Кролевецькою державною нотаріальною конторою 26.02.1980 р. за р.№251); 1/6 частини - [PERSON] (на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, яке видане Кролевецькою державною нотаріальною конторою 26.02.1980 р. за р.№251), однак реєстрація позивачкою будинку як нерухомості в установленому порядку неможлива в зв'язку зі смертю [PERSON], [PERSON], [PERSON] Оскільки позивачка шляхом вчинення певних дій у встановленому законом порядку прийняла спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS], спадкоємці першої черги спадкоємців за законом чи спадкоємці за заповітом відсутні, спадкоємець другої черги спадкоємців за законом - [PERSON] на спадщину не претендує, тому право власності на вказане нерухоме майно слід визнати за [PERSON]. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст.392, 1216 - 1218, 1220 - 1223, 1261, 1262,1268 ЦК України,

Outcome: approved