Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 16.09.2007 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі у виконавчому комітеті Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 22.16.02.2008 року у них народилась дочка [PERSON], яка проживає разом із нею. Сімейне життя у сторін не склалося через грубе поводження відповідача до позивача, образи та приниження позивача з його боку, як жінки і матері. Позивач в позові також зазначає, що вони втратили почуття поваги та любові один до одного, їх шлюб існує формально. За даних обставин позивач прийшла до висновку про неможливість збереження шлюбу, в звязку з чим просить суд розірвати зазначений шлюб. В судове засідання сторони не зявились. Позивач [PERSON] попередньо через канцелярію суду подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, в заяві зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Волошина», також просить судові витрати по справі залишити за нею. Згідно ч. 2\~ст. 158 ЦПК України\~особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно (08.07.2015 року та 23.07.2015 року) не зявився з невідомих суду причин, хоча про час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Враховуючи зазначене, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України\~суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Врахувавши думку та позицію позивача, викладену у поданій до суду письмовій заяві, дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 16.09.2007 року у виконавчому комітеті Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 22, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-АМ № 041000 від 16.09.2007 року (а.с.13). В шлюбі в сторін 16.02.2008 року народилась дочка [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-АМ № 100075 від 05.03.2008 року (а.с. 3). Згідно позовної заяви, спільне життя у сторін не склалося через грубе поводження відповідача до позивача, образи та приниження позивача з його боку, як жінки і матері. Позивач в позові також зазначає, що вони втратили почуття поваги та любові один до одного, їх шлюб існує лише формально. Стаття 4 СК України\~визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки укласти шлюбні відносини та створити сімю. Згідно\~ст. 110 СК України\~подружжя має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу в разі незгоди подальшого збереження шлюбних відносин. Зясувавши фактичні взаємини подружжя й дійсні причини позову, суд вважає, що спільне подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Враховуючи обставини по даній справі грубе поводження відповідача щодо позивача, образи та приниження позивача з його боку, як жінки та матері, втрату у сторін почуття поваги та любові один до одного, спільне проживання сторін у шлюбі буде негативно впливати на виховання та розвиток їхньої неповнолітньої дочки. Зазначене дає суду законні підстави для задоволення позову. Крім того, позивач наполягає на розірванні шлюбу. Відповідно до\~ст. 113 СК України\~особа, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач бажає після розірвання шлюбу залишити прізвище «Волошина», що відповідає вимогам Закону. Крім того, відповідно до письмової заяви позивача, суд вважає залишити за нею судові витрати по сплаті судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved