Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до Комінтернівського районного суду Одеської області із позовом до [PERSON] про розподіл майна. Позовні вимоги неодноразово уточнювались, зміненим позовом від 22.09.2016р. позивачка звернулась до [PERSON] та [PERSON] сільської ради Лиманського району Одеської області та просить суд: визнати незаконним та скасувати Свідоцтво № 82 від 10.03.1995р. про право приватної власності [PERSON] на 1/2 частину жилого будинку з належними до нього будівлями та спорудами, який розташовано в с.Фонтанка, вул.Новоселів, 10. Витребувати шляхом вилучення у [PERSON] 1/6 частину жилого будинку, який розташовано в с.Фонтанка, вул.Новоселів, 10. Визначити наступний порядок володіння та користування жилим будинком, який розташовано в с.Фонтанка, вул.Новоселів, 10: надати у володіння та користування співвласнику [PERSON] з часткою 1/3 житлового будинку № 10 по вул.Новоселів в с.Фонтанка,Комінтернівського району Одеської області загальною площею 187,7 кв.м, житловою площею 69,0 кв.м, частину житлового будинку № 10 по вул.Новоселів в с.Фонтанка, яка складається з: частини житлового будинку під літ. «А», частини прибудови літ. «А 1» , прибудови літ. «А 2», прибудови літ. «А 3», мансарди літ. «Мнс» - житловою площею 43,2 кв.м, загальною площею 132,0 кв.м. та господарчих будівель і споруд: літ. «Б» гараж, літ. «пд.(Б)» погріб,літ. «Е» комора,ІІІ вимощення, ІУ басейн, № 1,3 огорожа. Надати у володіння та користування співвласнику [PERSON] з часткою 2/3 житлового будинку № 10 по вул.Новоселів в с.Фонтанка,Комінтернівського району Одеської області загальною площею 187,7 кв.м, житловою площею 69,0 кв.м, частину житлового будинку№ 10 по вул.Новоселів в с.Фонтанка, яка складається з: частини житлового будинку під літ. «А», частини прибудови літ. «А 1», житловою площею 25,8 кв.м, загальною площею 46,6 кв.м та господарчих будівель і споруд: літ. «В» сарай, літ. «Г» літня кухня, літ. «Д» вбиральня, літ «М(пд.)» погріб, № 2,6 огорожа. Позов обґрунтовано тим, що рішенням апеляційного суду Одеської області від 20.06.2012р. визнано за [PERSON] право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] на 2/3 частини житлового будинку № 10 по вул.Новоселів в с.Фонтанка Комінтернівського району Одеської області. Проте [PERSON] не зареєструвала своє право власності на вказану частину житлового будинку, оскільки державний реєстратор не зміг встановити загальну площу обєкта нерухомого майна та складові частини зазначеного обєкта. Неможливість реєстрації права власності [PERSON] повязана із тим, що колишній власник 2/3 частин житлового будинку № 10 по вул.Новоселів в с.Фонтанка [PERSON] 29.07.1980р. уклав договір купівлі продажу, згідно з яким продав [PERSON] 1/3 частину цілого житлового будинку без надвірних господарчих будівель в с.Фонтанка по вул.Новоселів, 10. В подальшому Рішенням виконкому [PERSON] сільської ради № 9/2 від 16.02.1995р. у звязку з проведеною реконструкцією жилого будинку в с.Фонтанка, вул.Новоселів, 10 у 1980р. [PERSON] (померлим), було визнано право власності та визначено видати свідоцтво про право власності на добудови [PERSON] (померлому). Зазначеним рішенням частки співвласників житлового будинку в с.Фонтанка по вул.Новоселів, 10 не змінювались. Проте на підставі Рішення виконкому [PERSON] сільської ради № 9/2 від 16.02.1995р., виконкомом [PERSON] сільської ради [PERSON] було видано Свідоцтво № 82 від 10.03.1995р. про право приватної власності на 1/2 частину жилого будинку з належними до нього будівлями та спорудами, який розташовано в с.Фонтанка, вул.Новоселів, 10. Співвласник 2/3 жилого будинку в с.Фонтанка, вул.Новоселів, 10 [PERSON] згоду на проведення [PERSON] реконструкції жилого будинку в с.Фонтанка, вул.Новоселів, 10 не надавав, частки в будинку не змінювались. Тому видачу [PERSON] Свідоцтва №82 від 10.03.1995р. про право приватної власності на 1/2 частину жилого будинку з належними до нього будівлями та спорудами, який розташовано в с.Фонтанка, вул.Новоселів позивачка вважає безпідставною та незаконною. Після смерті [PERSON] власником 1/2 частини жилого будинку з надвірними господарськими спорудами, який розташовано в с.Фонтанка, вул.Новоселів, 10, стала [PERSON] Згідно з Договором дарування від 19.03.1995р., [PERSON] подарувала 1/2 частину жилого будинку з надвірними господарськими спорудами, який розташовано в с.Фонтанка, вул.Новоселів, 10, [PERSON] Рішенням виконкому [PERSON] сільської ради № 92 від 11.10.2006р. було оформлено право власності [PERSON] на прибудови до 1/2 частини жилого будинку з надвірними господарськими спорудами, який розташовано в с.Фонтанка, вул.Новоселів, 10. Згідно з Договором купівлі-продажу від 31.03.2009р., [PERSON] продала 1/2 частину жилого будинку, який розташовано в с.Фонтанка, вул.Новоселів, 10, [PERSON] Згідно з Договором дарування від 16.10.2013р., [PERSON] подарувала 1/2 частину жилого будинку, який розташовано в с.Фонтанка, вул.Новоселів, 10, [PERSON] Оскільки [PERSON] не був власником 1/2 частини житлового будинку № 10 по вул.Новоселів в с.Фонтанка, а був власником лише 1/3 частини цього будинку, всі наступні власники цього будинку набули право на 1/6 частину цього будинку безпідставно, та [PERSON] просить витребувати її у останнього власника. Оскільки співвласники житлового будинку здійснюють користування ним за взаємною згодою, яка оформлюється нотаріально посвідченим договором, який [PERSON] укладати відмовляється, [PERSON] просить суд визначити порядок володіння та користування житловим будинком, що фактично склався між співвласниками будинку [PERSON] та [PERSON] В судовому засіданні представники [PERSON] позов підтримали, просили його задовольнити. Відповідач [PERSON] проти задоволення позову заперечувала з тих підстав, що [PERSON] пропустила строк позовної давності для звернення до суду із вимогою про визнання незаконним та скасування Свідоцтва № 82 від 10.03.1995р. про право приватної власності [PERSON] на 1/2 частину жилого будинку з належними до нього будівлями та спорудами, який розташовано в с.Фонтанка, вул.Новоселів, 10. Також [PERSON] вважає, що оскільки не оспорюються правочини, які були вчинені після оформлення права власності [PERSON] та до набуття права власності [PERSON], задоволення вимоги про скасування вищезазначеного Свідоцтва не будуть мати правових наслідків. Позовна вимога про вилучення у [PERSON] 1/6 частини жилого будинку не ґрунтується на нормах закону. [PERSON] правомірно набула право власності на 1/2 частину житлового будинку та є добросовісним набувачем, її право власності на цю частину захищається ст.ст.41,92 Конституції України та ст.ст.321, 328 ЦК України. Крім того, майно, яке просить виділити собі позивачка, не визначене. Інвентаризацією, проведеною 09.02.2015р., вірно визначені приміщення, які належать кожній із сторін у справі, проте за підрахунком КП «Комінтернівське РБТІ» [PERSON] належить 3/4 частини, а [PERSON] належить 1/4 частина спірного житлового будинку. В судовому засіданні представники [PERSON] проти задоволення позову заперечували, просили у його задоволенні відмовити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Лиманського району Одеської області був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до судового засідання не прибув, про поважні причини неявки суду не повідомив, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, а також витребувані документи, розглядаючи спір у межах заявлених вимог, суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON], Виконавчого комітету [PERSON] сільської ради про скасування свідоцтва, визначення порядку володіння та користування майном підлягає задоволенню за таких підстав. Судом встановлено, що рішенням апеляційного суду Одеської області від 20.06.2012р. визнано за [PERSON] право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] на 2/3 частини житлового будинку № 10 по вул.Новоселів в с.Фонтанка Комінтернівського району Одеської області. З метою проведення державної реєстрації права власності [PERSON] звернулась із заявою до Реєстраційної служби Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області. Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно від 20.05.2013р. № 2419145 розгляд заяви про державну реєстрацію права власності [PERSON] було зупинено, оскільки немає змоги встановити загальну площу обєкта нерухомого майна та складові частини зазначеного обєкта. 11.03.1968р. [PERSON] було відведено в натурі земельну ділянку площею 1000 кв.м. (0,10 га) в с.Фонтанка Комінтернівського району Одеської області. Рішенням [PERSON] сільської ради Комінтернівського району Одеської області від 28.01.2007р. № 191-У [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку, раніше надану йому у користування, загальною площею 0,064 га, що знаходиться на території [PERSON] сільської ради Комінтернівського району Одеської області, с.Фонтанка, вул.Новоселів, 10-а. Державний акт на право власності на земельну ділянку [PERSON] не отримав. Згідно зі Свідоцтвом на забудову, виданим 12.03.1968р. виконавчим комітетом Комінтернівської районної ради, [PERSON] отримав дозвіл на будівництво житлового будинку на відведеній земельній ділянці у с.Фонтанка. 11.07.1980р. виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради був складений акт про завершення [PERSON] будівництва та прийняття до експлуатації домобудівлі № 10 по вул.Новоселів в с.Фонтанка. Відповідно до довідки [PERSON] сільської ради Комінтернівського району Одеської області від 17.05.2011р. за № 1034, а також згідно запису в погосподарській книзі № 10 [PERSON] сільської ради, особовий рахунок № 804, [PERSON] мешкав та був зареєстрований до дня своєї смерті за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с.Фонтанка, вул.Новоселів, 10. Згідно з ч.5 ст.120 ЗК УРСР 1970р., право землекористування громадян, які проживають в сільській місцевості, засвідчується записами в земельно-шнурових книгах сільськогосподарських підприємств і організацій та погосподарських книгах сільських Рад. У відповідності до п.10 Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженої заступником Міністра комунального господарства Української РСР від 31 січня 1966 р., при відсутності правовстановлюючих документів, які зазначені в цій інструкції (додаток N 1), зацікавлена юридична або фізична особа (установа, підприємство, організація, громадянин, колгоспний двір) подає до виконкому місцевої Ради депутатів трудящих заяву про оформлення права власності на будинок або домоволодіння і видачу свідоцтва про це. При наявності погосподарських книг сільської Ради депутатів трудящих бюро технічної інвентаризації складає списки будинків та домоволодінь, які належать громадянам або колгоспним дворам. Таким чином, [PERSON] у встановленому законом порядку набув право власності на житловий будинок за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с.Фонтанка, вул.Новоселів, 10. 29.07.1980р. [PERSON] уклав договір купівлі продажу, згідно з яким продав [PERSON] 1/3 частину цілого житлового будинку без надвірних господарчих будівель в с.Фонтанка по вул.Новоселів, 10. З тексту угоди, посвідченої державним нотаріусом Комінтернівської державної нотаріальної контори, вбачається, що частина будинку, яка відчужувалась [PERSON], належала йому на підставі свідоцтва на забудову, виданого Комінтернівською районною радою Одеської області від 07.03.1968р. Згідно з п.38 Інструкції по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженої наказом Міністерства статистики України від 22.02.95 р. N 48, у розділі III «Жилий будинок (квартира) в приватній власності громадян» записуються дані про жилий будинок (квартиру) та його обладнання. Якщо жилий будинок знаходиться у власності не одного, а двох та більше самостійних господарів, то в особових рахунках кожного з цих господарств у рядку «Жилий будинок» необхідно записати відповідні частки, наприклад, «пів будинку», з вказівкою загальної та жилої площі. Рішенням виконкому [PERSON] сільської ради № 9/2 від 16.02.1995р. у звязку з проведеною реконструкцією жилого будинку в с.Фонтанка, вул.Новоселів, 10 у 1980р. [PERSON] (померлим), було визнано право власності та визначено видати свідоцтво про право власності на добудови [PERSON] (померлому). Зазначеним рішенням частки співвласників житлового будинку в с.Фонтанка по вул.Новоселів, 10 не змінювались. На підставі Рішення виконкому [PERSON] сільської ради № 9/2 від 16.02.1995р. виконкомом [PERSON] сільської ради [PERSON] було видано Свідоцтво № 82 від 10.03.1995р. про право приватної власності на ? частину жилого будинку з належними до нього будівлями та спорудами, який розташовано в с.Фонтанка, вул.Новоселів, 10. У відповідності до ч.4 ст.357 ЦК України, співвласник житлового будинку, іншої будівлі, споруди може зробити у встановленому законом порядку за свій рахунок добудову (прибудову) без згоди інших співвласників, якщо це не порушує їхніх прав. Така добудова (прибудова) є власністю співвласника, який її зробив, і не змінює розміру часток співвласників у праві спільної часткової власності. Співвласник 2/3 жилого будинку в с.Фонтанка, вул.Новоселів, 10 [PERSON] згоду на проведення [PERSON] реконструкції жилого будинку в с.Фонтанка, вул.Новоселів, 10 не надавав. Відповідні докази відсутні в архівній копії Рішення виконкому [PERSON] сільської ради № 9/2 від 16.02.1995р. та документах, які стали підставою для його винесення. Таким чином, підстави для видачі Виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради [PERSON] Свідоцтва № 82 від 10.03.1995р. про право приватної власності на 1/2 частину жилого будинку з належними до нього будівлями та спорудами, який розташовано в с.Фонтанка, вул.Новоселів, 10, були відсутні. Згідно з ч.3 ст.24 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», органи місцевого самоврядування та їх посадові особи діють лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, передбачені Конституцією і законами України, та керуються у своїй діяльності Конституцією і законами України, актами Президента України, Кабінету Міністрів України. Згідно п.10 ч.2 ст.16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів є визнання незаконним рішення органу державної влади, органу місцевого самоврядування. Відповідно до ч.1 ст.21 ЦК України, суд визнає незаконним та скасовує правовий акт індивідуальної дії, виданий органом державної влади, органом місцевого самоврядування, якщо він суперечить актам цивільного законодавства і порушує цивільні права або інтереси. У відповідності до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна\~сторона\~зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~статтею 61 цього Кодексу. Отже, належить визнати незаконним та скасувати Свідоцтво № 82 від 10.03.1995р. про право приватної власності [PERSON] на 1/2 частину жилого будинку з належними до нього будівлями та спорудами, який розташовано в с.Фонтанка, вул.Новоселів, 10. Після смерті [PERSON] на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 13.03.1995р. Комінтернівською районною державною нотаріальною конторою, власником 1/2 частини жилого будинку з надвірними господарськими спорудами, який розташовано в с.Фонтанка, вул.Новоселів, 10, який належав померлому на підставі Свідоцтва № 82 від 10.03.1995р., виданого виконкомом [PERSON] сільської ради, стала [PERSON]. Згідно з Договором дарування від 19.03.1995р., посвідченим Комінтернівською районною державною нотаріальною конторою, [PERSON] подарувала 1/2 частину жилого будинку з надвірними господарськими спорудами, який розташовано в с.Фонтанка, вул.Новоселів, 10, [PERSON]. Рішенням виконкому [PERSON] сільської ради № 92 від 11.10.2006р. було оформлено право власності [PERSON] на прибудови до 1/2 частини жилого будинку з надвірними господарськими спорудами, який розташовано в с.Фонтанка, вул.Новоселів, 10. Згідно з Договором купівлі-продажу від 31.03.2009р., посвідченого приватним нотаріусом, [PERSON] продала 1/2 частину жилого будинку, який розташовано в с.Фонтанка, вул.Новоселів, 10, [PERSON]. Згідно з Договором дарування від 16.10.2013р., посвідченого приватним нотаріусом, [PERSON] подарувала 1/2 частину жилого будинку, який розташовано в с.Фонтанка, вул.Новоселів, 10,[PERSON]. Право власності [PERSON] на ? частину житлового будинку за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, село Фонтанка, вулиця Новоселів, будинок 10 зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (номер запису про право власності 2902282, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 182773651227). Відповідно до Технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок № 10 по вул.Новоселів в с.Фонтанка, будинок в цілому складається з: житлового будинку під літ. «А», прибудови літ. «А 1», прибудови літ. «А 2»,прибудови літ. «А 3», прибудови літ. «А 4» (збудовано самочинно), мансарди літ. «Мнс» - житловою площею 69,0 кв.м, загальною площею 187,7 кв.м, та господарчих будівель і споруд: літ. «Б» гараж, літ. «пд.(Б)» погріб, літ. «В» сарай, літ. «Г» літня кухня, літ. «Д» вбиральня, літ. «Е» комора, літ. «К» навіс (збудовано самочинно), літ. «Л» баня (збудовано самочинно), літ «М(пд.)» погріб, ІІІ вимощення, ІУ басейн, № 1,2,3,6 огорожа. Частина житлового будинку № 10 по вул.Новоселів в с.Фонтанка, яка належить [PERSON], складається з: частини житлового будинку під літ. «А», частини прибудови літ. «А 1», прибудови літ. «А 2», прибудови літ. «А 3», мансарди літ. «Мнс» - житловою площею 43,2 кв.м, загальною площею 132,0 кв.м. та господарчих будівель і споруд: літ. «Б» гараж, літ. «пд.(Б)» погріб, літ. «Е» комора, ІІІ вимощення, ІУ басейн, № 1,3 огорожа. Частина житлового будинку № 10 по вул.Новоселів в с.Фонтанка, яка належить [PERSON], складається з: частини житлового будинку під літ. «А», частини прибудови літ. «А 1», житловою площею 25,8 кв.м, загальною площею 46,6 кв.м та господарчих будівель і споруд: літ. «В» сарай, літ. «Г» літня кухня, літ. «Д» вбиральня, літ «М(пд.)» погріб, № 2,6 огорожа. Згідно з ч.1-4 ст.355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно. У відповідності до ч.1 ст.356 ЦК України, власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Частиною 4 ст.357 ЦК України передбачено, що співвласник житлового будинку, іншої будівлі, споруди може зробити у встановленому законом порядку за свій рахунок добудову (прибудову) без згоди інших співвласників, якщо це не порушує їхніх прав. Така добудова (прибудова) є власністю співвласника, який її зробив, і не змінює розміру часток співвласників у праві спільної часткової власності. За наявності цієї норми закону суд не приймає до уваги перерахунок часток позивачки та відповідачки, проведений КП «Комінтернівське РБТІ», за результатом інвентаризації, проведеної 09.02.2015р., згідно з яким [PERSON] належить 3/4 частини, а [PERSON] належить 1/4 частина спірного житлового будинку, оскільки з цим перерахунком не погоджується позивачка. Відповідно до ч.1-3 ст.358 ЦК України, право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. Статтею 658 ЦК України визначено, що право продажу товару, крім випадків примусового продажу та інших випадків, встановлених законом, належить власникові товару. Якщо продавець товару не є його власником, покупець набуває право власності лише у випадку, якщо власник не має права вимагати його повернення. У відповідності до ч.1 ст.718 ЦК України, дарунком можуть бути рухомі речі, в тому числі гроші та цінні папери, а також нерухомі речі. Дарунком можуть бути майнові права, якими дарувальник володіє або які можуть виникнути у нього в майбутньому. У відповідності до ч.1 ст.330 ЦК України, якщо майно відчужене особою, яка не мала на це права, добросовісний набувач набуває право власності на нього, якщо відповідно до статті 388 цього Кодексу майно не може бути витребуване у нього. Згідно з ч.1,3 ст.388 ЦК України, якщо майно за відплатним договором придбане в особи, яка не мала права його відчужувати, про що набувач не знав і не міг знати (добросовісний набувач), власник має право витребувати це майно від набувача лише у разі, якщо майно: 1) було загублене власником або особою, якій він передав майно у володіння; 2) було викрадене у власника або особи, якій він передав майно у володіння; 3) вибуло з володіння власника або особи, якій він передав майно у володіння, не з їхньої волі іншим шляхом. Якщо майно було набуте безвідплатно в особи, яка не мала права його відчужувати, власник має право витребувати його від добросовісного набувача у всіх випадках. У відповідності до п.10 Постанови Пленуму ВС України від 06.11.2009р. № 9, «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними», реституція як спосіб захисту цивільного права (частина перша статті 216 ЦК) застосовується лише в разі наявності між сторонами укладеного договору, який є нікчемним чи який визнано недійсним. У зв'язку з цим вимога про повернення майна, переданого на виконання недійсного правочину, за правилами реституції може бути пред'явлена тільки стороні недійсного правочину. Норма частини першої статті 216 ЦК не може застосовуватись як підстава позову про повернення майна, переданого на виконання недійсного правочину, яке було відчужене третій особі. Не підлягають задоволенню позови власників майна про визнання недійсними наступних правочинів щодо відчуження цього майна, які були вчинені після недійсного правочину. У цьому разі майно може бути витребувано від особи, яка не є стороною недійсного правочину, шляхом подання віндикаційного позову, зокрема від добросовісного набувача - з підстав, передбачених частиною першою статті 388 ЦК. Оскільки [PERSON], не був власником 1/2 частини житлового будинку № 10 по вул.Новоселів в с.Фонтанка, а був власником лише 1/3 частини цього будинку, всі наступні власники цього будинку набули право на 1/6 частину цього будинку безпідставно, тому підлягає задоволенню позовна вимога [PERSON] про витребування у [PERSON] 1/6 частини будинку. Суд не вбачає пропуску [PERSON] позовної давності для звернення з вимогою визнати незаконним та скасувати Свідоцтво № 82 від 10.03.1995р. про право приватної власності [PERSON] на 1/2 частину жилого будинку з належними до нього будівлями та спорудами, який розташовано в с.Фонтанка, вул.Новоселів, 10 за наступного. Відповідно до ст.257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно із ч.1 ст.261 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Про порушення своїх прав власника 2/3 частин житлового будинку № 10 по вул.Новоселів в с.Фонтанка Комінтернівського району Одеської області [PERSON] стало відомо після отримання нею рішення про зупинення державної реєстрації права власності 20.05.2013р. Згідно з ч.2 ст.264 ЦПК України, позовна давність переривається у разі пред'явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач. 20.11.2013р. [PERSON] звернулася до Комінтернівського районного суду Одеської області із позовом про виділення їй в натурі 2/3 частин житлового будинку № 10 по вул.Новоселів в с.Фонтанка раніше Комінтернівського району Одеської області. 04.03.2015р., 06.08.2015р., 02.02.2016р., 22.09.2016р. позовні вимоги уточнювались. За наведеного позовна давність щодо визнання незаконним та скасування Свідоцтва № 82 від 10.03.1995р. перервалася. Вимога визнати незаконним та скасувати Свідоцтво № 82 від 10.03.1995р. про право приватної власності [PERSON] на ? частину жилого будинку з належними до нього будівлями та спорудами, який розташовано в с.Фонтанка, вул.Новоселів, 10 вперше була заявлена 02.02.2016р., потім 22.09.2016р., тобто в межах позовної давності. Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Outcome: approved