Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до [PERSON] про зобовязання вчинити дії, а саме: привести огорожу земельної ділянки, що межує з земельною ділянкою [PERSON] на вулиці Кисілевської, 77/2 у м. Івано-Франківську у відповідності до п. 1.2 рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області від 16.10.2007 року № 496 «Про порядок встановлення огорожі власниками земельних ділянок на території міської ради», зменшивши її висоту до 1 метра 50 сантиметрів від рівня землі, прозорістю 50%, а також просила стягнути судові витрати. 23 березня 2015 року позивач уточнила позовні вимоги та просила зобовязати [PERSON] привести огорожу земельної ділянки, що межує з земельною ділянкою [PERSON] на вулиці Кисілевської, 77/2 у м. Івано-Франківську у відповідності до п.п. 3.3. та 3.6. додатку до рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області від 05.02.2015 року № 84 «Про порядок встановлення огорож у м. Івано-Франківську», встановивши прозору огорожу з висотою не більше ніж два метри від рівня поверхні землі, оскільки рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області від 16.10.2007 року № 496 «Про порядок встановлення огорожі власниками земельних ділянок на території міської ради» на даний час втратило свою дію. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з мотивів, викладених в позовній заяві. Просив позов задовольнити в повному обсязі. Відповідачка в судовому засіданні суду пояснила, що огорожа не відповідає вимогам рішення виконавчого комітету, однак демонтувати огорожу відповідачка не буде поки позивач не встановить свою огорожу. Представник третьої особи в судовому засіданні підтвердив, що огорожі в м. Івано-Франківську повинні відповідати рішенню МВК від 05.02.2015 року № 84. Заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне. [PERSON] у відповідності до державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯД № 875003 (а.с.4) є власником земельної ділянки площею 0,0242 га. Для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Кисілевської 77/2. Сусідкою по подвірї та земельній ділянці позивачки є відповідачка, чого вона не заперечувала в судовому засіданні. На межі земельних ділянок відповідачка встановила металеву огорожу з профнастилу висотою 2,2 метри. Твердження представника позивача відповідачка підтвердила в судовому засіданні, а також такі твердження підтверджуються актом КП «Муніципальна інспекція з благоустрою» (а.с.6). Позивачка стверджує, що огорожа відповідачки порушує інсоляцію її подвіря. Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути: припинення дії, яка порушує право. Стаття 386 ЦК України встановлює, що власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. А відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЗК України, власники та землекористувачі земельних ділянок повинні обирати такі способи використання земельних ділянок відповідно до їх цільового призначення, при яких власникам, землекористувачам сусідніх земельних ділянок завдається найменше незручностей (затінення, задимлення, неприємні запахи, шумове забруднення тощо). Згідно ст. 152 ЗК України, власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків. Рішенням виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області від 05.02.2015 року № 84 «Про порядок встановлення огорож у м. Івано-Франківську» затверджено Порядок встановлення огорож у м. Івано-Франківську. Зокрема п. 3.3 та п. 3.6 додатку визначено, що висот огорожі повинна відповідати вимогам, але не перевищувати 2 метри від рівня поверхні землі та бути прозорою, але цей пункт не поширюється на випадки досягнення письмової згоди між сусідами (а.с.43-48). Як визнала сама відповідачка її огорожа не відповідає вказаним вимогам, а позивачка не погоджується на зменшення прозорості огорожі. За наведених обставин суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог. На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 103, 152, Земельного кодексу України, ст. ст. 16, 386, 391 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved