overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що [INFO] року померла її мати [PERSON]. Внаслідок смерті останньої відкрилася спадщина за заповітом, за яким [PERSON] все своє майно заповіла їй. До складу спадкового майна входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які розташоване по [ADDRESS]. Вона належним чином прийняла спадщину, проте на даний час оформити свої права на нерухоме майно не має можливості через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів. Зважаючи на вищевикладене, просить суд визнати за нею право власності на нерухоме майно, яке розташоване по [ADDRESS]. Позивач [PERSON] на попереднє судове засідання не з'явилася однак від неї до суду надійшла заява відповідно до якої вона позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд, справу розглянути у її відсутності. Представник відповідача Тереблеченської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області на попереднє судове засідання не з'явився, однак від сільської ради до суду надійшла заява, відповідно до якої Тереблеченська сільська рада Глибоцького району Чернівецької області просить суд позов задовольнити та розглянути справу у відсутності представника сільської ради. Третя особа [PERSON] на попереднє судове засідання не з'явилася, однак від неї до суду надійшла заява відповідно до якої, вона позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить суд справу розглянути у її відсутності. Дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] знайшли своє підтвердження при розгляді справи, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що позивачка є спадкоємцем за заповітом після смерті своєї матері - [PERSON] і належним чином прийняла спадщину, проте перешкодою в оформленні нею спадкових прав на нерухоме майно є відсутність правовстановлюючих документів. На підставі викладеного, ст.ст. 319, 328, 1216-1223, 1233-1235, 1268 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що 03.09.2015 року помер її батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина за законом. Спадкоємцями за законом є вона, [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Однак останні спадщину не прийняли та на неї не претендують. Вона належним чином прийняла спадщину, проте на даний час оформити свої права на нерухоме майно не має можливості через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів. Зважаючи на вищевикладене, просить суд визнати за нею право власності на нерухоме майно, яке розташоване по вул. Залізничній,1 в с. Купка Глибоцького району Чернівецької області. Позивач [PERSON] на попереднє судове засідання не зявилася однак від неї до суду надійшла заява відповідно до якої вона позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд справу розглянути у її відсутність. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Глибоцького району Чернівецької області на попереднє судове засідання не зявився, однак від сільської ради до суду надійшла заява відповідно до якої [PERSON] сільська рада Глибоцького району Чернівецької області просить суд позов задовольнити та розглянути справу у відсутності представника сільської ради. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на попереднє судове засідання не зявилися однак від них до суду надійшли заяви відповідно до яких, вони позовні вимоги визнають в повному обсязі та просять суд справу розглянути у їх відсутності. Дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачами предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Аналізуючи всі обставини справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] знайшли своє підтвердження при розгляді справи, оскільки судом достовірно встановлено, що позивач є спадкоємцем майна після смерті батька і перешкодою в оформленні спадкових прав є відсутність правовстановлюючих документів. На підставі викладеного, ст.ст. 319, 328, 346, 1216-1223, 1258-1267, 1268 ЦК ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що 13 квітня 2013 року помер її чоловік [PERSON]. Внаслідок смерті останнього відкрилася спадщина за законом. До складу спадкового майна входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які розташоване по вул. Озерна,22 в с. Турятка Глибоцького району Чернівецької області. Вона належним чином прийняла спадщину, проте на даний час оформити свої права на нерухоме майно не має можливості через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів. Зважаючи на вищевикладене, просить суд визнати за нею право власності на нерухоме майно, яке розташоване по вул. Озерна,22 в с. Турятка Глибоцького району Чернівецької області. Позивачка [PERSON] на попереднє судове засідання не зявилася однак від її представника [PERSON]Д до суду надійшла заява відповідно до якої вони позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять суд, справу розглядати у відсутності позивачки. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Глибоцького району Чернівецької області на попереднє судове засідання не зявився, однак від сільської ради до суду надійшла заява, відповідно до якої [PERSON] сільська рада Глибоцького району Чернівецької області просить суд позов задовольнити та розглянути справу у відсутності представника сільської ради. Відповідачка [PERSON] на попереднє судове засідання не зявилася однак від її представника [PERSON] до суду надійшла заява відповідно до якої [PERSON] позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить суд позов задовольнити та справу розглядати у її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачами предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] знайшли своє підтвердження при розгляді справи, оскільки судом достовірно встановлено, що [PERSON] являється єдиним спадкоємцем після смерті її чоловіка - [PERSON], проте оформити свої права на нерухоме майно не мала можливості через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів. На підставі викладеного, ст.ст. 319, 328, 1216-1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що 22.05.2000 року померла її прабабуся [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, відповідно до якого вона є спадкоємцем усього майна померлої. Спадкоємцем за законом є [PERSON]. Однак останній спадщину не прийняв та на неї не претендує. Вона належним чином прийняла спадщину, проте на даний час оформити свої права на нерухоме майно не має можливості через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів. Зважаючи на вищевикладене, просить суд визнати за нею право власності на нерухоме майно, що розташоване по вул. Головній, 35 в с. Молодія Глибоцького району Чернівецької області. Позивач [PERSON] на попереднє судове засідання не зявилася однак від неї до суду надійшла заява, відповідно до якої вона позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд справу розглянути у її відсутність. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Глибоцького району Чернівецької області на попереднє судове засідання не зявився, однак від сільської ради до суду надійшла заява, відповідно до якої [PERSON] сільська рада Глибоцького району Чернівецької області просить суд позов задовольнити та розглянути справу у відсутності представника сільської ради Третя особа [PERSON] на попереднє судове засідання не зявився, однак від нього до суду надійшла заява, відповідно до якої він позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує, просить суд розглянути справу у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачами предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Аналізуючи всі обставини справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] знайшли своє підтвердження при розгляді справи, оскільки судом достовірно встановлено, що позивачка є спадкоємцем майна за заповітом після смерті [PERSON] і перешкодою в оформленні спадкових прав є відсутність правовстановлюючих документів. На підставі викладеного, ст.ст. 319, 328, 346, 1216-1223, 1233-1257, 1268 ЦК ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що 30.05.2004 року помер її дід [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом. Вона є єдиним спадкоємцем за заповітом. Вона належним чином прийняла спадщину, проте на даний час оформити свої права на нерухоме майно не має можливості через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів. Зважаючи на вищевикладене, просить суд визнати за нею право власності на нерухоме майно, яке розташоване в с. Луковиця (с. Кут) по вул. Дружби Народів,10 Глибоцького району Чернівецької області. Позивачка [PERSON] на попереднє судове засідання не зявилася, однак від неї до суду надійшла заява, відповідно до якої вона позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд справу розглянути у її відсутність. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Глибоцького району Чернівецької області на попереднє судове засідання не зявився, однак від сільської ради до суду надійшла заява відповідно до якої Купська сільська рада Глибоцького району Чернівецької області просить суд позов задовольнити та розглянути справу у відсутності представника сільської ради. Дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачами предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Аналізуючи всі обставини справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] знайшли своє підтвердження при розгляді справи, оскільки судом достовірно встановлено, що позивач є спадкоємцем майна після смерті діда і перешкодою в оформленні спадкових прав є відсутність правовстановлюючих документів. На підставі викладеного, ст.ст. ст.ст. 319, 328, 346, 1216-1223, 1233-1235, 1268 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що 30 жовтня 2003 року у її власність перейшли земельні ділянки, які розташовані на території Тереблеченської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області. Державний акт серії ЧВ № 028574, виданий Глибоцькою районною державною адміністрацією в подальшому було втрачено і реалізувати, за таких обставин, передбачені законодавством права вона не має можливості. Враховуючи вищевикладене, просить суд визнати за нею право власності на земельні ділянки, розташовані в с. Тереблече Глибоцького району Чернівецької області. Позивач [PERSON] на попереднє судове засідання не з'явилася однак від неї до суду надійшла заява, відповідно до якої вона позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить справу розглянути у її відсутність. Представник відповідача Тереблеченської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області на попереднє судове засідання не з'явився, однак від сільської ради до суду надійшла заява, відповідно до якої Тереблеченська сільська рада Глибоцького району Чернівецької області просить суд позов задовольнити та розглянути справу у відсутності представника сільської ради. Представник відповідача відділу Держземагенства України у Глибоцькому районі Чернівецької області на попереднє судове засідання не з'явився, однак від відділу Держземагенства до суду надійшла заява відповідно до якої вони позовні вимоги визнають в повному обсязі та просять справу розглянути у відсутність їхнього представника. Дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] знайшли своє підтвердження при розгляді справи. На підставі викладеного, ст.ст. 319, 328 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що [INFO] помер [PERSON]. Внаслідок смерті останнього відкрилася спадщина за заповітом, за яким [PERSON] все своє майно заповів їй. До складу спадкового майна входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по [ADDRESS]. Вона належним чином прийняла спадщину, проте на даний час оформити свої права на нерухоме майно не має можливості через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів. Зважаючи на вищевикладене, просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані по [ADDRESS]. Представник позивач [PERSON] на попереднє судове засідання не з'явився однак від нього до суду надійшла заява відповідно до якої він позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить справу розглянути у його відсутність. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Глибоцького району Чернівецької області на попереднє судове засідання не з'явився, однак від сільської ради до суду надійшла заява, відповідно до якої [PERSON] сільська рада Глибоцького району Чернівецької області просить суд позов задовольнити та розглянути справу у відсутності представника сільської ради. Дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] знайшли своє підтвердження при розгляді справи. На підставі викладеного, ст.ст. 319, 328 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що [INFO] помер її батько [PERSON]. [INFO] померла її мати [PERSON], після смерті батьків відкрилася спадщина за законом. Крім неї спадкоємців немає. До складу спадкового майна входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані по [ADDRESS]. Вона належним чином прийняла спадщину, проте на даний час оформити свої права на нерухоме майно не має можливості через відсутність у спадкодавців правовстановлюючих документів. Враховуючи вищевикладене, просить суд визнати за нею право власності на нерухоме майно, що розташоване по [ADDRESS]. Представник позивача [PERSON] на попереднє судове засідання не з'явився однак від нього до суду надійшла заява відповідно до якої він позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить справу розглянути у його відсутність. Представник відповідача Турятської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області на попереднє судове засідання не з'явився, однак від сільської ради до суду надійшла заява, відповідно до якої Турятська сільська рада Глибоцького району Чернівецької області просить суд розглянути справу у відсутності представника сільської ради. Дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] знайшли своє підтвердження при розгляді справи. На підставі викладеного, ст.ст. 319, 328 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що [INFO] помер її батько [PERSON]. Внаслідок смерті останнього відкрилася спадщина за заповітом, за яким [PERSON] заповів їй земельну ділянку площею 0,1530 га - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходяться на території Димківської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області. Вона належним чином прийняла спадщину, проте на даний час оформити свої права на нерухоме майно не має можливості через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів. Зважаючи на вищевикладене, просить суд визнати за нею право власності на земельну ділянку, яка розташована в с. Димка Глибоцького району Чернівецької області, кадастровий номер 7321081900:01:001:034. Позивач [PERSON] на попереднє судове засідання не з'явилася однак від неї до суду надійшла заява відповідно до якої вона позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить справу розглянути у її відсутність. Представник відповідача Димківської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області на попереднє судове засідання не з'явився, однак від сільської ради до суду надійшла заява, відповідно до якої Димківська сільська рада Глибоцького району Чернівецької області просить суд позов задовольнити та розглянути справу у відсутності представника сільської ради. Дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] знайшли своє підтвердження при розгляді справи. На підставі викладеного, ст.ст. 319, 328 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що [INFO] помер її брат [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина за законом. Крім неї спадкоємицею є донька спадкодавця - [PERSON], однак вона спадщину не прийняла та на неї не претендує. До складу спадкового майна входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані по [ADDRESS]. Вона належним чином прийняла спадщину, проте на даний час оформити свої права на нерухоме майно не має можливості через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів. Враховуючи вищевикладене, просить суд визнати за нею право власності на нерухоме майно, що розташоване по [ADDRESS]. Представник позивача [PERSON] на попереднє судове засідання не з'явилася однак від неї до суду надійшла заява відповідно до якої вона позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить справу розглянути у її відсутність. Представник відповідача Глибоцької селищної ради Глибоцького району Чернівецької області на попереднє судове засідання не з'явився, однак від селищної ради до суду надійшла заява, відповідно до якої Глибоцька селищна рада Глибоцького району Чернівецької області просить суд розглянути справу у відсутності представника селищної ради. Третя особа [PERSON] на попереднє судове засідання не з'явилася однак від неї до суду надійшла заява відповідно до якої вона позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить справу розглянути у її відсутність. Дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] знайшли своє підтвердження при розгляді справи. На підставі викладеного, ст.ст. 319, 328 ЦК України,

Outcome: approved