Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до Балтського районного суду Одеської області з позовом до Балтської міської ради Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що [INFO] померла її матір [PERSON] , яка на день смерті мешкала за адресою: [ADDRESS] . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. Являючись єдиною спадкоємицею за законом першої черги, позивачка звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено в зв`язку з пропуском строку встановленого законом для подання зазначеної заяви. Своєчасно не звернулася із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини в зв`язку з перебуванням за межами країни. За таких\~обставин вона\~змушена звернутися\~до суду\~з метою\~захисту своїх\~прав. Позивачка в судовому засіданні пояснила, що не мала можливості своєчасно прийняти спадщину матері, яка померла [INFO] , оскільки знаходилась за межами України з жовтня 2015 року до [INFO] . В неї був непогашений кредит на значну суму, і тому вона проживала та працювала у Республіці Білорусь. Відповідач - представник Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області до суду не з`явився, але надав заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності. Відносно позову [PERSON] зазначив, що в позовній заяві позивачка [PERSON] надала недостовірну інформацію щодо кількості спадкоємців після смерті [PERSON] , оскільки за інформацією родичів в даній сім`ї виховувалися восьмеро дітей. Спадковим майно померлої [PERSON] вважається її житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , однак згідно рішення Балтського районного суду Одеської області від 28.12.2012 року, справа № 493/1581/12-ц вказаний житловий будинок було продано [PERSON] (а.с. 40) Суд, дослідивши надані суду докази, вислухавши позицію позивачки, свідків, розглянувши позицію відповідача, встановив наступні фактичні обставини. Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 19.05.1965 року Піщанською сільською радою Балтського району Одеської області [PERSON] . являється матір`ю [PERSON] (а.с. 6, 33), яка відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 20.03.1987 року відділом Шевченківського ЗАГСу м. Києва, актовий запис № 268, змінила своє прізвище на прізвище чоловіка [PERSON] (а.с. 6, 33) [PERSON] є власником домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією довідки № 951, виданої 24.11.2009 року сільським головою Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області (а.с. 23), копією рішення Балтського районного суду одеської області від 14.12.2009 року (а.с. 24), копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 12167411 віл 04.11.2013 року (а.с. 25), копією технічного паспорту (а.с. 26-30) Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 16.06.2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Балтського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 180 (а.с. 5, 19), [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до довідки № 964, виданої 24.06.2019 року виконкомом Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області (а.с. 18, 21), [PERSON] на день смерті [INFO] була зареєстрована в [ADDRESS] області одиноко по [ADDRESS] з 1997 року, згідно запису в по господарській книзі сільської ради № 9, особовий рахунок № [NUMBER] , за 2016-2020 роки. Як вбачається з копії довідки № 963, виданої 24.06.2019 року виконкомом Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області (а.с. 18, 21), [PERSON] на день смерті [INFO] мала наступний склад сім`ї: син [PERSON] , онук [PERSON] , невістка [PERSON] . Згідно довідок державного нотаріуса Кодимської районної державної нотаріальної контори Налдіної М.М. від 13.06.2019 року № 769/01-16 (а.с. 42), приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П. від 14.06.2019 року № 1004/01-16 (а.с. 44), приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Смірнової Н.С. від 21.06.2019 року № 472/01-16, після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , спадкоємці не зверталися, спадкова справа не заводилась. Вирішуючи спірне питання, суд виходить з наступного. \~\~\~\~\~ \~ Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1\~ст. 1269 ЦК України). Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто. За умови ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Статтею 1272 ЦК України\~визначені наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~ст.\~1270\~ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269\~ЦК (435-15), звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч. 3 ст.\~1272\~ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Позивач звертає увагу суду, що в пропуску подання заяви про прийняття спадщини сприяв, той факт, що вона перебувала на заробітках для того, щоб погасити кредит за межами України з 26.10.2015 року по 15.04.2019 року, а саме в Республіці Білорусь. Даний факт підтверджується копіями трудової книжки серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] від 26.10.2015 року (а.с. 36-37), копіями дозволів на тимчасове знаходження (а.с. 53), копією сторінки паспорту громадянина України з відміткою про депортацію до 15.04.2019 року (а.с. 8) та копією довідки АТ «Дельта Банк» від 08.01.2019 року, зі змісту якої вбачається, що станом на 08.01.2019 року кредитний Договір № 004-28349-230713 від 23.07.2013 року припинив свою дію, а рахунок закрито (а.с. 51). Судом були заслухані свідки [PERSON] та [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона та померла [PERSON] проживали по сусідству в [ADDRESS] , крім того являються свахами. Її молодший син [PERSON] проживав з матір`ю, однак в березні 2014 року виїхав разом зі своєю сім`єю до Республіки Білорусь і проживає там по теперішній час, на момент смерті матері він з нею не проживав, та навіть не приїхав на її поховання. [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що [PERSON] до березня 2014 року був зареєстрований в [ADDRESS] , після вказаної дати він разом зі своєю сім`єю виїхав до Республіки Білорусь та проживає там по теперішній час, на момент смерті матері [INFO] [PERSON] з нею не проживав. Суд критично ставиться до наданої інформації Піщанською сільською радою Одеської області, оскільки згідно довідок державного нотаріуса Кодимської районної державної нотаріальної контори Налдіної М.М. від 13.06.2019 року № 769/01-16 (а.с. 42), приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П. від 14.06.2019 року № 1004/01-16 (а.с. 44), приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Смірнової Н.С. від 21.06.2019 року № 472/01-16, після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , спадкоємці не зверталися, спадкова справа не заводилась. Відносно того, що [PERSON] купив у [PERSON] житловий будинок з господарським будівлями, суду не надано доказів таких тверджень, а навпаки, спростовано копією ухвали Балтського районного суду Одеської області від 03.09.2019 року (а.с. 57-58). Суд критично\~ставиться і\~до клопотання\~ [PERSON] \~про залучення\~до участі\~у справі\~у якості\~відповідача або\~третьої особи,\~наданої до\~суду 09.10.2019\~року,\~обґрунтовуючи своє\~клопотання тим,\~що він\~на момент\~смерті [PERSON] \~постійно проживав\~разом з\~останньою і\~в порядку\~ч.\~3\~ст.\~1268\~ЦК України\~вважається таким,\~що прийняв\~спадщину після\~її смерті\~і являється\~єдиним спадкоємцем\~п`ятої черги,\~який прийняв\~спадщину після\~смерті [PERSON] \~(а.с.\~60),\~оскільки по-перше,\~суду не\~надано доказів\~того,\~що він\~постійно на\~момент смерті\~проживав з\~покійною [PERSON] \~і являється\~спадкоємцем п`ятої\~черги.\~Крім того, з копії довідки № 963, виданої 24.06.2019 року виконкомом Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області (а.с. 18, 21), вбачається, що [PERSON] на день смерті [INFO] мала наступний склад сім`ї: син [PERSON] , онук [PERSON] , невістка [PERSON] . По-друге, у відповідності до ст.. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] являється єдиною спадкоємицею за законом першої ч після смерті її матері [PERSON] , яка заперечувала щодо залучення до участі у розгляді справи як відповідача або третьої особи [PERSON] , який не являється спадкоємцем та не прийняв спадщину після смерті її матері. Враховуючи те, що спадкова справа не заводилася, інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини не зверталися, заяв про відмову від спадщини позивачка не подавала, спадщина не визнана судом відумерлою, позивачка в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє порушене право не може, суд вважає за доцільним визнати поважною причину пропуску позивачкою терміну для прийняття спадщини, та визначити [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved