Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності її матері [PERSON] , яка померла [INFO] , пенсійного посвідчення серії [NUMBER] , виданого 14.03.2003 року на ім`я [PERSON] . Вимогу мотивує тим, що її мати [PERSON] померла [INFO] . Заявниця зазначила, що при зверненні до Ємільчинського ОУПФУ в Житомирській області їй було відмовлено в отриманні допомоги на поховання матері та пенсії за останній місяць її життя, оскільки у свідоцтві про смерть матері значиться прізвище « [PERSON] », а в ксерокопії її паспорта « [PERSON] ». [INFO] матері заявниці було видано пенсійне посвідчення серії [NUMBER] на ім`я «[PERSON]». [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який помер [INFO] . При прийнятті спадщини [PERSON] після смерті чоловіка [PERSON] було виявлено, що в її паспорті зазначено прізвище «[PERSON]», в зв`язку з чим вона у встановленому законом порядку змінила прізвище на « [PERSON] ». Дані зміни в паспорті не були подані до управління пенсійного фонду. В судове засідання заявниця не з`явилася, її представник надав суду заяву, в якій підтримав вимоги заявниці та просив справу розглянути у його відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином судовою повісткою, про що свідчить поштове повідомлення, причини неявки суду не повідомив, будь-яких клопотань не заявив. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 14.02.1953 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] , якій після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище [PERSON] . Згідно ксерокопії паспорта серії [NUMBER] , виданого 12.11.1997 року, [INFO] народилася [PERSON] . З ксерокопії посвідчення серії [NUMBER] слідує, що дане посвідчення 14.04.2003 року видане на ім`я [PERSON] . [INFO] [PERSON] було видано посвідчення громадянки, яка постійно проживає або постійно працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю серії [NUMBER] . Ксерокопією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 19.03.2019 року стверджується, що [INFO] померла [PERSON] , жителька с. Гута-Зеленицька Ємільчинського району. Відповідно до довідки Зеленицької сільської ради №279 від 28.10.2019 року [PERSON] проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS] , та проживала за зазначеною адресою на день смерті матері [PERSON] . З листа ГУПФУ в Житомирській області №О-4031 від 19.09.2019 року слідує, що 28.08.2019 року [PERSON] зверталася з питанням виплати допомоги на поховання [PERSON] , якій допомога на поховання на підставі наданих нею документів не була виплачена, оскільки в наданих документах виявлено розбіжності у прізвищі, а саме у свідоцтві про смерть значиться прізвище « [PERSON] », а згідно з копією паспорта - «[PERSON]». Таким чином дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що пенсійне посвідчення серії [NUMBER] , видане 14.04.2003 року на ім`я [PERSON] , належить [PERSON] . Відповідно до ст.315 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Факт про встановлення якого просить заявниця має для неї юридичне значення, оскільки дає право на отримання допомоги на поховання [PERSON] та пенсії за останній місяць її життя.

Outcome: approved