overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-13 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивач пояснює тим, що 14 серпня 2004 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у Гельмязівській сільській раді Черкаської області за актовим записом № 13. Сімейне життя у сторін не склалося та поновити стосунки не вдається. Причиною розпаду сімї стало те, що сторони мають різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Позивач переконана, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. За таких обставин позивач просить розірвати їхній шлюб. Позивач у судове засідання не зявилася, але від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягала повністю. Відповідач у судове засідання не зявився, але надав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, справу просив розглядати без його участі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії 1-СР № 094297 від 14 серпня 2004 року, [PERSON] та [PERSON] одружилися 14 серпня 2004 року у Гельмязівській сільській раді Золотоніського району Черкаської області за актовим записом № 13, після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на «Вертеба». Відповідно до копії свідоцтва про народження серії 1-СР № 017999 від 08 грудня 2005 року, [PERSON] народився 29 листопада 2005 року, батьками зазначено [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії 1-СР № 044411 від 23 травня 2007 року, [PERSON] народився 16 травня 2007 року, батьками зазначено [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії 1-СР № 082498 від 05 лютого 2009 року, [PERSON] народився 29 січня 2009 року, батьками зазначено [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії 1-СР № 114614 від 20 вересня 2010 року, [PERSON] народилася 19 вересня 2010 року, батьками зазначено [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії 1-СР № 177113 від 01 листопада 2013 року, [PERSON] народилася 24 жовтня 2013 року, батьками зазначено [PERSON] та [PERSON]. Сторони втратили почуття одне до одного, шлюбні відносини фактично припинилися. Враховуючи, що шлюб може повноцінно існувати лише за взаємною згодою сторін, що в даний час не має місця в подружжя, їх шлюб має бути розірвано. Дана сімя остаточно розпалася, шляхів та бажання у сторін до її відновлення немає. Сторони втратили почуття одне до одного, не ведуть спільного господарства, шлюбні відносини фактично припинилися. Таким чином, судом встановлено, що сім'я остаточно розпалась, для її відновлення можливостей немає, сторони сімейних відносин не підтримують, шлюб існує формально. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-25 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивач пояснює тим, що 15 березня 2013 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у Соснівському районному у місті Черкаси відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області за актовим записом № 48. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO] Спільне подружнє життя у сторін не склалося через несумісність характерів. Сімейні стосунки між сторонами фактично розірвані з вересня 2014 року. Позивач у судове засідання не зявилася, але звернулася до суду з заявою, в якій просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач у судове засідання не зявився і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи мається підтвердження. Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії І-СР № 139231 від 11 травня 2017 року, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 15 березня 2013 року у Соснівському районному у місті Черкаси відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області за актовим записом № 48, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON]. Враховуючи, що шлюб може повноцінно існувати лише за взаємною згодою сторін, що в даний час не має місця в подружжя, їхній шлюб має бути розірвано. Дана сімя остаточно розпалася, шляхів та бажання у сторін для її відновлення немає. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Суд, у відповідності до ст. 141 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача судовий збір 640,00 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-19 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивач пояснює тим, що 16 грудня 2003 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у відділ РАЦС Золотоніського міського управління юстиції Черкаської області за актовим записом № 236. Сімейне життя у сторін не склалося та поновити стосунки не вдається. Причиною розпаду сімї стало те, що сторони мають різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Позивач переконана, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Шлюбні відносини фактично припинені з 2007 року. За таких обставин позивач просить розірвати їхній шлюб. Позивач у судове засідання не зявилася, але надала до суду заяву про розгляд справи в її відсутність, на позовних вимогах наполягала повністю. Відповідач у судове засідання не зявився, хоча повідомлявся про час і місце розгляду справи належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, але не повідомив про причини неявки. Тому суд рахує за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії 1-СР № 090234 від 16 грудня 2003 року, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у відділі РАЦС Золотоніського міського юстиції Черкаської області за актовим записом № 236, після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на [PERSON]. Сторони втратили почуття одне до одного, шлюбні відносини фактично припинилися. Враховуючи, що шлюб може повноцінно існувати лише за взаємною згодою сторін, що в даний час не має місця в подружжя, їх шлюб має бути розірвано. Дана сімя остаточно розпалася, шляхів та бажання у сторін до її відновлення немає. Сторони втратили почуття одне до одного, не ведуть спільного господарства, шлюбні відносини фактично припинилися. Таким чином, судом встановлено, що сім'я остаточно розпалась, для її відновлення можливостей немає, сторони сімейних відносин не підтримують, шлюб існує формально. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-24 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивач пояснює тим, що 16 серпня 2017 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Софіївської сільської ради Золотоніського району, Черкаської області за актовим записом № 1. Від шлюбу сторони дітей не мають. Спільне подружнє життя у сторін не склалося через несумісність характерів. Сімейні стосунки фактично розірвані. Позивач у судове засідання не зявилася, але звернулася до суду з заявою, в якій просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач у судове засідання не зявився , але звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, проти розірвання шлюбу не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії І-СР № 149967 від 23 серпня 2017 року, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 16 серпня 2017 року у виконавчому комітеті Софіївської сільської ради Золотоніського району, Черкаської області, за актовим записом № 1, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON]. Враховуючи, що шлюб може повноцінно існувати лише за взаємною згодою сторін, що в даний час не має місця в подружжя, їхній шлюб має бути розірвано. Дана сімя остаточно розпалася, шляхів та бажання у сторін для її відновлення немає. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Відповідно до ст. 113 СК України після розірвання шлюбу позивачу змінити прізвище на дошлюбне [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-04 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивач пояснює тим, що 16 січня 2014 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві за актовим записом № 42. Від шлюбу сторони мають сина: [PERSON], [INFO] Спільне подружнє життя у сторін не склалося через несумісність характерів. Сімейні стосунки фактично припинені з вересня 2017 року. Позивач у судове засідання не зявилась, але звернулася до суду з заявою, в якій просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач у судове засідання не зявився, але звернувся до суду з заявою, в якій просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії І-БК № 232899 від 16 січня 2014 року, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 16 січня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві за актовим записом № 42, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON]. Враховуючи, що шлюб може повноцінно існувати лише за взаємною згодою сторін, що в даний час не має місця в подружжя, їхній шлюб має бути розірвано. Дана сімя остаточно розпалася, шляхів та бажання у сторін для її відновлення немає. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Відповідно до ст. 113 СК України після розірвання шлюбу позивачу змінити прізвище на дошлюбне [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-17 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивач пояснює тим, що 17 жовтня 2015 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Коробівської сільської ради Золотоніського району, Черкаської області за актовим записом № 7. Від шлюбу сторони мають сина: [PERSON], [INFO] Спільне подружнє життя у сторін не склалося через несумісність характерів. На даний час сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не мають спільного бюджету. Позивач у судове засідання не зявилась, але звернулася до суду з заявою, в якій просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач у судове засідання не зявився, але звернувся до суду з заявою, в якій просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії І-СР № 126850 від 17 жовтня 2015 року, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 17 жовтня 2015 року у виконавчому комітеті Коробівської сільської ради Золотоніського району, Черкаської області за актовим записом № 7, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON]. Враховуючи, що шлюб може повноцінно існувати лише за взаємною згодою сторін, що в даний час не має місця в подружжя, їхній шлюб має бути розірвано. Дана сімя остаточно розпалася, шляхів та бажання у сторін для її відновлення немає. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивач пояснює тим, що 19.02.2005 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб в відділі РАЦС Золотоніського РУЮ Черкаської області за актовим записом № 11. Сімейне життя у сторін не склалося та поновити стосунки не вдалося, шлюбні відносини між сторонами фактично розірвані. Причиною розпаду сім'ї стало те, що сторони мають різні погляди на життя, часто виникають сварки, відповідач зловживає спиртними напоями, ображає. Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Позивач переконаний, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе та суперечитиме його інтересам. За таких обставин позивач просить розірвати їхній шлюб. Позивачка в судове засідання не з'явилась, але надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність на позовних вимогах наполягала повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про день та час розгляду справи належним чином та не повідомив про причини неявки. Тому суд рахує за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення ,з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 19.02.2005 року, [PERSON] та [PERSON], 19.02.2005 року зареєстрували шлюб в відділі РАЦС Золотоніського РУЮ Черкаської області за актовим записом № 11, після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на [PERSON]. Сторони втратили почуття одне до одного, не ведуть спільного господарства, шлюбні відносини фактично припинилися. Таким чином судом встановлено, що сім'я остаточно розпалась, для її відновлення можливостей немає, сторони сімейних відносин не підтримують, шлюб існує формально. Оскільки позов задоволено суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-16 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивач пояснює тим, що 20 лютого 2001 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Водянської сільської ради Шполянського району Черкаської області за актовим записом № 1. Сімейне життя у сторін не склалося та поновити стосунки не вдається. Причиною розпаду сім'ї стало те, що сторони мають різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Позивач переконаний, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. За таких обставин позивач просить розірвати їхній шлюб. Позивач у судове засідання не з'явилася, але від неї та її представника - [PERSON] надійшли заяви про розгляд справи без участі позивача та її представника, на позовних вимогах наполягали повністю. Відповідач у судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, справу просив розглядати без його участі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 20 лютого 2001 року, [PERSON] та [PERSON] одружилися 20.02.2001 року у виконкомі Водянської сільської ради Шполянського району Черкаської області за актовим записом № 1, після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на «[PERSON]». Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13 липня 2001 року, [PERSON] народилася [INFO] батьками зазначено [PERSON] та [PERSON]. Сторони втратили почуття одне до одного, шлюбні відносини фактично припинилися. Враховуючи, що шлюб може повноцінно існувати лише за взаємною згодою сторін, що в даний час не має місця в подружжя, їх шлюб має бути розірвано. Дана сім'я остаточно розпалася, шляхів та бажання у сторін до її відновлення немає. Сторони втратили почуття одне до одного, не ведуть спільного господарства, шлюбні відносини фактично припинилися. Таким чином, судом встановлено, що сім'я остаточно розпалась, для її відновлення можливостей немає, сторони сімейних відносин не підтримують, шлюб існує формально. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-22 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивач пояснює тим, що 20 травня 2010 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції за актовим записом № 445. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO] Спільне подружнє життя у сторін не склалося через несумісність характерів. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені з квітня 2016 року. Позивач у судове засідання не з'явилась, але звернулася до суду з заявою, в якій просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач у судове засідання не з'явився, але звернувся до суду з заявою, в якій просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 20 травня 2010 року, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 20 травня 2010 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції за актовим записом № 445, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON]. Враховуючи, що шлюб може повноцінно існувати лише за взаємною згодою сторін, що в даний час не має місця в подружжя, їхній шлюб має бути розірвано. Дана сім'я остаточно розпалася, шляхів та бажання у сторін для її відновлення немає. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-24 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивач пояснює тим, що 21 липня 2007 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по місті Золотоноша Золотоніського міськрайонного управління юстиції Черкаської області за актовим записом № 141. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO] Спільне подружнє життя у сторін не склалося через несумісність характерів. У січні 2015 року відповідач пішов з сімї, сторони більше двох років спільно не проживають та не ведуть спільного господарства. Позивач у судове засідання не зявилася, але звернулася до суду з заявою, в якій просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю. Проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач у судове засідання не зявився і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи мається підтвердження. Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії І-СР № 031124 від 21 липня 2007 року, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 21 липня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місті Золотоноша Золотоніського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, за актовим записом № 141, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON]. Враховуючи, що шлюб може повноцінно існувати лише за взаємною згодою сторін, що в даний час не має місця в подружжя, їхній шлюб має бути розірвано. Дана сімя остаточно розпалася, шляхів та бажання у сторін для її відновлення немає. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Суд, у відповідності до ст. 141 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача судовий збір 704,80 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-21 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивач пояснює тим, що 23 вересня 2012 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області за актовим записом № 289. Від шлюбу сторони мають двох дітей: сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO] Спільне подружнє життя у сторін не склалося через несумісність характерів. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені та втрачені всі фізичні та духовні звязки, сім»я припинила своє існування. Позивач у судове засідання не зявилась, але звернулася до суду з заявою, в якій просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач у судове засідання не зявився, але звернувся до суду з заявою, в якій просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії І-БВ № 105479 від 23 вересня 2012 року, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 23 вересня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області за актовим записом № 289, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON]. Враховуючи, що шлюб може повноцінно існувати лише за взаємною згодою сторін, що в даний час не має місця в подружжя, їхній шлюб має бути розірвано. Дана сімя остаточно розпалася, шляхів та бажання у сторін для її відновлення немає. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Outcome: approved