overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-09 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, дала пояснення, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 19.07.2013 року. Від шлюбу мають сина [PERSON],[INFO], який проживає з нею. Сімейно-шлюбні відносини з відповідачем фактично припинені, відповідач матеріальну допомогу на утримання сина та на її особисте утримання не надає, вона потребує матеріальної допомоги, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Прохає суд стягувати з відповідача на утримання малолітнього сина до досягнення ним повноліття та на її особисте утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку аліменти в розмірі , на кожного, по ? частині заробітку щомісячно. Відповідач позовні вимоги визнав. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши позивачку, відповідача, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] перебуває з [PERSON] в зареєстрованому шлюбі з 19.07.2013 року. Від шлюбу мають сина [PERSON],[INFO], який проживає з позивачкою. Від першого шлюбу [PERSON] має сина [PERSON], [INFO], на утримання якого виплачує аліменти в розмірі ? частини заробітку щомісячно за рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 03.04.2009 року . [PERSON] перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трьохрічного віку, потребує матеріальної допомоги. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини та на утримання дружини в добровільному порядку не надає, має можливість надавати. Відповідно до ст.180, 182 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує, в тому числі, наявність у платника аліментів інших дітей. Відповідно до ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьохрічного віку. Відповідно до ст.128 КЗпП України при кожній виплаті заробітної плати загальний розмір усіх відрахувань у випадках, окремо передбачених законодавством України - не може перевищувати п'ятдесяти процентів заробітної плати, яка належить до виплати працівникові. Суд вважає за необхідне з часу подачі позовної заяви стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина [PERSON] до його повноліття в розмірі 1/6 частини заробітної плати щомісячно та на утримання дружини [PERSON] в розмірі 1/6 частини заробітної плати щомісячно до досягнення дитиною трьохрічного віку. Суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-13 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини в твердій грошовій сумі. На підставі наведеного ст. ст. 180,182, 183, 184, 185 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-13 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини в твердій грошовій сумі. Позивачка в судове засідання не зявилася та подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Свої позовні вимоги мотивувала тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 21.05.2016 року. В шлюбі з відповідачем у них народилося одна дитина : син [PERSON], [INFO], який на даний час є неповнолітнім. На даний час дитина перебуває на її повному утриманні та вихованні і відповідач не надає жодних коштів на утримання дитини. Також на даний момент з подорожанням цін та рівнем прожиття вона одна не взмозі утримувати дитину, а тому просить позов задоволити та стягувати з відповідача по 1000 грн. на дитину щомісячно та по 1000 грн. щомісячно на її утримання адже на даний час вони проживають окремо, і відповідач не реагує на її прохання про матеріальну допомогу. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що свідчить про байдуже ставлення до вирішення справи. Причин неявки суду не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає встановленим і доведеним факт обовязку відповідача, як батька неповнолітньої дитини, надавати кошти для її утримання, тому вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав: В судовому засіданні встановлено, що батьком дитини є відповідач [PERSON], що видно з копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] (а.с. 7); Довідкою Космацької сільської ради від 29.05.2017 року за № 2230 підтверджується те, що [PERSON] має на утриманні неповнолітню дитину (а.с. 4). З дорвідки про склад сімї видно, що [PERSON] проживає в будинку своєї матері разом із неповнолітньою дитиною (а.с. 4). Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності з ст. 184 ч.1 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 75 ч.1 СК України Дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Згідно ч.2 ст. 84 СК України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. На підставі наведеного ст. ст. 180,182, 183, 184, 185 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-12 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, та дружини до досягнення дитиною трьох років. Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини. На підставі ст.ст.180, 181, 183 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-22 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася та подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги мотивувала тим, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі, однак на даний час вони проживають окремо. В шлюбі у них народилася одна дитина: [PERSON] , [INFO] . На даний час вона сама проживає з дитиною, відповідач не допомагає їй утримувати та виховувати сина, тому вона просить позов задовольнити частково та стягувалися з відповідача в її користь на утримання неповнолітньої дитини аліменти в твердій грошовій сумі по 2000 грн. щомісячно, до досягнення нею повноліття. Відповідач [PERSON] судове засідання не з`явився та подав до суду відзив, в якому не заперечив, щодо часткового задоволення позову в частині стягнення аліментів на дитину. Суд вивчивши матеріали справи вважає, позов підставним і таким, що підлягає до часткового задоволення: В судовому засіданні встановлено, що батьком дитини є відповідач - [PERSON] що видно з копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] (а.с. 4); Довідкою Вербовецької сільської ради від 12.05.2020 року за № 465 підтверджується те, що на утриманні [PERSON] є троє неповнолітніх дітей (а.с. 8). Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу, згідно до якої якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Отже виходячи з цього суд приходить до висновку, що сума в розмірі по 2000 щомісячно на дитину, яку задовольняє суд є достатньою, оскільки батьки в однаковій мірі повинні забезпечувати дитину. На підставі наведеного ст. ст. 180, 181, 184 СК України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-05 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та коштів та утримання . Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, повязану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-21 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та коштів та утримання . Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, пов'язану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-27 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі . Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, повязану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-15 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі. Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, пов'язану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-17 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі. Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, повязану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 1000,00 грн. щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем вона перебувала в шлюбі, від якого у них народилася дочка. Рішенням Буського районного суду Львівської області від 03.02.2014 року шлюб їх розірваний. Дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Вона не може сама створити нормальні умови для виховання та розвитку дитини. Проте, відповідач добровільно матеріальну допомогу надає дуже рідко. Їй відомо, що відповідач їздить на роботу в Москву і постійно отримує в середньому 1000 у.о.. Тому, вона звернулася в суд та просить стягувати з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі. В судовому засіданні позивачка зменшила позовні вимоги і просила стягувати аліменти з відпровідача на утримання доньки по 500 грн. щомісячно. Відповідач [PERSON] позов визнав і пояснив , що він є батьком дочки і домомагає в утриманні дитини. Дочка дуже частко , навіть по декілька ижнів живе у нього дома і він її забезпечує . Він згідний сплачувати аліменти по 500 грн. щомісячно. Недано він повернувся з заробітків з Москви де за 1,5 місяця запобив 10000 грн. Оцінивши зібрані докази суд вважає, що позов слід задоволити з таких підстав. Як видно із копії рішення Буського районного суду Львівськоої області від 3 лютого 2014 року , шлюб між сторонами розірвано. Відповідач є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.04.2012 року. Як вбачається з довідки Глинянської міської ради від 17.03.2014 року, разом з позивачкою проживає її донька [PERSON]. Відповідач, у відповідності до ст. 180 СК України, зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття Хоча обов'язки щодо утримання дочки [PERSON] він виконує , але це не звільняє його від обов`язку сплачувати аліменти. Відповідач має нерегулярний і мінливий заробіток , а тому аліменти з нього слід стягувати у твердій грошовій сумі. Відповідачем не надано суду доказів про неможливість сплачувати аліменти. Суд вважає, що законним і справедливим буде стягнення аліментів із відповідача на утримання дочки [PERSON] по 500 грн. щомісячно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-10 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] [INFO] у розмірі 500 грн. щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем [PERSON] вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з03 квітня 2012 року. Від цього шлюбу у них народилася донька [PERSON] [INFO] р. н. Спільне життя з відповідачем не склалося і з травня 2013 року вони фактично припинили шлюбні стосунки, проживають окремо. На даний час в провадженні Золочівського районного суду Львівської області знаходиться справа про розірвання шлюбу між ними. Відповідач надавати матеріальну допомогу добровільно відмовляється, а тому вона звернулася в суд з даним позовом. [PERSON] в суд не з`явився , але по телефону повідомив , що він згідний сплачувати аліменти по 500 грн. щомісячно і просить справу розглядати в його відсутності. Оцінивши подані докази , суд вважає, що позов слід задоволити з таких підстав. З копії свідоцтва про шлюб видно, що 03 квітня 2012 р. в відділі РАЦС Золочівського РЮ Львівської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] і [PERSON] Відповідач є батьком [PERSON] [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії серії [NUMBER] Відповідач, у відповідності до ст. 180 СК України, зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття Так як обов'язки щодо утримання доньки [PERSON] він не виконує , тому аліменти з нього слід стягувати у примусовому порядку і оскільки відповідач не працює , то в твердій грошовій сумі. Відповідачем не надано суду доказів про неможливість сплачувати аліменти. Суд вважає, що законним і справедливим буде стягнення аліментів із відповідача на утримання доньки [PERSON] в твердій грошовій сумі по 500 грн. щомісячно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-21 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 700,00 грн. щомісячно. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем [PERSON] вона перебувала в шлюбі з 4 вересня 2010 року, від якого у них народилася дочка, [PERSON] [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, тому на даний час вона звернулася в суд з позовом і про розірвання шлюбу. Відповідач ніде не працює, дитина повністю знаходиться на її утриманні, батько ніякої допомоги не надає, тому просить стягувати аліменти з відповідача на утримання дочки [PERSON] в твердій грошовій сумі по 700 грн. щомісячно. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи. Тому суд вважає, що справу необхідно вирішити на підставі наявних доказів у справі, ухваливши заочне рішення. Оцінивши зібрані докази по справі суд вважає, що позов слід задоволити з таких підстав. Як видно із копії свідоцтва про шлюб 4 вересня 2010 року у відділі РАЦС Золочівського РУЮ Львівської області між сторонами було укладено шлюб. Відповідач є батьком [PERSON], [INFO] року, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 02.10.2014 року. Як вбачається з довідки Золочівського МВЖКП Львівської області від 9 лютого 2016 року, разом з позивачкою проживає її дочка [PERSON]. Відповідач, у відповідності до ст. 180 СК України, зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття Так як обов'язки щодо утримання дочки [PERSON] він виконує недостатньо, тому аліменти з нього слід стягувати у примусовому порядку. Відповідачем не надано суду доказів про неможливість сплачувати аліменти. Суд вважає, що законним і справедливим буде стягнення аліментів із відповідача на утримання дочки [PERSON] в твердій грошовій сумі по 700,0 грн. щомісячно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], 1998р.н. у розмірі 500,00 грн. щомісячно. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з відповідач має утримувати свою дитину до досягнення повноліття, проте ухиляється та не надає ніякої допомоги. Фактично вона сама несе весь тягар по утриманню дитини. А саме, дочка навчається у Золочівському професійному ліцеї. Власного житла вони не мають. На даний час вони знімають житло, за оренду якого вони сплачують щомісяця по 500 грн. В позові вказує, що відповідач нікому аліментів не платить, інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків немає. На даний шлюб між сторонами не розірваний, але вони проживають окремо з 2014року. Позивачка в суд подала заяву у якій просить справу розглядати без неї, позовні вимоги підтримує, та просить її задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився, подавши заяву в якій позов визнав і зазначив, що згідний сплачувати аліменти на дочку по 500 грн. щомісячно. Оцінивши зібрані докази по справі суд вважає, що позов слід задоволити з таких підстав. З копії свідоцтва про шлюб видно, що сторони перебувають в шлюбі з 10 лютого 1996 року. Відповідач є батьком [PERSON], 23 травня 1998 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-СГ № 214005 від 10.09.2009 року. Як вбачається з довідки Золочівського МВЖКП Львівської області від 26.07.2013 року, разом з позивачкою проживає її син [PERSON]. Згідно довідки № 2 від 19 жовтня 2015 року видно, що позивачка [PERSON] працює продавцем підприємця [PERSON] та її дохід за квітень-вересень 2015 року становить 7 468 грн. З іншої довідки про доходи № 523 виданої Золочівським професійним ліцеєм вбачається, що дочка сторін [PERSON] навчається у 38 групі та отримала стипендію за квітень-вересень 2015 року в розмірі 1859,66 грн.. Відповідач погодився сплачувати аліменти на утримання дочки в розмірі який просить позивачка, та у відповідності до ст. 180 СК України, зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Так як обов'язки щодо утримання дочки [PERSON] він виконує недостатньо, тому аліменти з нього слід стягувати у примусовому порядку. Відповідачем не надано суду доказів про неможливість сплачувати аліменти. Суд вважає, що законним і справедливим буде стягнення аліментів із відповідача на утримання дочки [PERSON] в твердій грошовій сумі по 500,0 грн. щомісячно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-23 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів. Позивач в судовому засіданні зменшила позовні вимоги, просила суд стягувати аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку доходу відповідача. Відповідач в судове засідання не з'явився, представник відповідача в судовому засіданні позов визнав. Виходячи з наведеного, суд вважає, за вірне прийняти визнання представником відповідача позову. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від подружнього життя мають дочку [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з матір'ю. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати по справі . На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-03 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] в розмірі по 500грн щомісячно. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, в зв'язку з скрутним матеріальним становищем, пояснив, що визначену позивачем суму аліментів платити не може. Суд, заслухавши пояснення сторін, та дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від подружнього життя мають дочку [PERSON], [INFO]. Батько дитини, відповідач по справі, добровільно допомоги на утримання дитини не надає. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Суд, враховуючи засади розумності та справедливості, визначений законом прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, матеріальне становище сторін, вважає, що до стягнення з відповідача підлягають аліменти в розмірі по 300 грн. щомісячно. У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати по справі . На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] в розмірі по 700грн. Позивач в судове засідання не з'явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги зменшила до 500грн. Відповідач в судове засідання не з'явився про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від подружнього життя мають дочку [PERSON], [INFO]. Батько дітей, відповідач по справі, добровільно допомоги на їх утримання не надає. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Суд, враховуючи засади розумності та справедливості, визначений законом збільшений прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, матеріальне становище сторін вважає, що до стягнення з відповідача підлягають аліменти в розмірі по 500 грн. щомісячно на утримання дитини. У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати по справі . На підставі викладеного,

Outcome: approved