Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до Лисичанського міського суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей, в якій зазначила, що вона є опікуном малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], на підставі рішення виконкому Лисичанської міської ради від 18.10.2016 р. Батьки дитини: мати [PERSON], засуджена на два роки, вироком Лисичанського міського суду від 15.06.2016 р. справа № 415/1347/16-к, 1-кп/415/302/16, батько [PERSON] [PERSON] записаний відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, батько [PERSON] [PERSON] записаний відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Малолітні діти [PERSON] та [PERSON] проживають разом з нею за адресою: м. Лисичанськ, вул. Ген. Потапенко, 302/1, та знаходяться на її утриманні. У звязку з наведеним, просить суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], у розмірі 1/6 частини з усіх видів її доходів щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня подання позовної заяви та повноліття дітей, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, до суду подала письмову заяву, у якій зазначила, що позовні вимоги підтримує. Просила суд розглядати справу без її участі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач не заперечувала проти розгляду справи за відсутності відповідачів. У звязку з наведеним, суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою ВР N 789-XII від 27.02.1991 р., Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частині від доходу її матері, батька та (чи) в твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня предявлення позову. З матеріалів справи вбачається, що згідно з рішенням Виконавчого комітету Лисичанської міської ради № 414 від 18.10.2016 р. про призначення опікуна над малолітніми дітьми вирішено призначити опікуном громадянку [PERSON], [INFO], яка зареєстрована за адресою: [INFO], над малолітніми онуками [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], до повернення матері з місць позбавлення волі, у звязку з тим, що їх мати, [PERSON], засуджена на два роки, вироком Лисичанського міського суду від 15.06.2016 р. - справа № 415/1347/16-к, №1-кп/415/302/16, батько [PERSON] [PERSON] записаний відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, батько [PERSON] [PERSON] записаний відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Згідно з рішенням Виконавчого комітету Лисичанської міської ради № 371 від 04.10.2016 р. про надання [PERSON] статусу дитини, позбавленої батьківського піклування вирішено надати [PERSON], [INFO], статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, у звязку з тим, що його мати [PERSON], засуджена на два роки, вироком Лисичанського міського суду від 15.06.2016 р. справа № 415/1347/16-к, № 1-кп/415/302/16 та відбуває покарання в місцях позбавлення волі, батько [PERSON] [PERSON] записаний відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Згідно з рішенням Виконавчого комітету Лисичанської міської ради № 370 від 04.10.2016 р. про надання [PERSON] статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, вирішено надати [PERSON], [INFO], статус дитини, позбавленої батьківського піклування, у звязку з тим, що її мати [PERSON], засуджена на два роки, вироком Лисичанського міського суду від 15.06.2016 р. справа № 415/1347/16-к, № 1-кп/415/302/16 та відбуває покарання в місцях позбавлення волі, батько [PERSON] [PERSON] записаний відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Згідно з вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 15.06.2016 р. № 415/1347/16-к, №1-кп/415/302/16, [PERSON] визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та на підставі ст. 71 КК України призначено їй покарання у виді позбавлення волі на строком на 2 роки. Згідно з свідоцтвом про народження серії 1-ЕД № 365071, виданого 17.04.2015 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, [PERSON] народився 12.04.2015 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 228. Батьком записаний [PERSON], а матірю [PERSON]. Згідно з свідоцтвом про народження серії 1-ЕД № 292130, виданого 09.01.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області, [PERSON] народилась 30.12.2013 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 08. Батьком записаний [PERSON], а матірю [PERSON]. Згідно з довідкою № 3994/10-02 від 11.07.2016 року, виданою Відділом адміністративних послуг Лисичанської міської ради Службі у справах дітей Лисичанської міської ради, що за адресою: [ADDRESS], зареєстровані [PERSON], [INFO] - онука, [PERSON], [INFO] - наймач, [PERSON], [INFO] донька, [PERSON], [INFO], - син, [PERSON], [INFO] - онук. За таких обставин, враховуючи, що відповідач в добровільному порядку не надає позивачу матеріальної допомоги на утримання дітей, а позивач потребує такої допомоги, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, позовні вимоги підтверджено протягом судового засідання, у звязку з чим позов підлягає задоволенню. Відповідно до підп. 3 п. 5 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Приймаючи до уваги вимоги ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 551 гривень20 копійок. У відповідності до ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved