Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 26 листопада 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Марїнського районного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 195, на тій підставі, що спільне життя між ними не склалося через несумісність характерів, різні погляди на сімейне життя та виховання дитини. Подальше спільне життя з відповідачем як подружжя і збереження сімї вважає неможливим, а тому на підставі ст.ст. 105, 110 СК України просить шлюб розірвати. Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 20 березня 2019 року позовну заяву прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання. Позивач в позовній заяві просить суд розгляд справи проводити за її відсутності позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.3). Відповідач до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав в повному обсязі, не заперечив проти задоволення предявлених позовних вимог та винесення рішення за результатами підготовчого провадження. Відзив на позов не надав (а.с.28). Відповідно до ст. 200 ч. 3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ст. 206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб, зареєстрований 26 листопада 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Марїнського районного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 195, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-НО № 272620 виданого 26 листопада 2011 року (а.с.4). Від спільного проживання сторони мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-НО № 452918 виданого 22 лютого 2012 року (а.с.5). Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В позовній заяві позивач зазначила, що шлюбні стосунки з відповідачем не склалися по причині несумісності характерів, різних поглядів на сімейне життя та побудову сімейних стосунків, що призводило до постійних конфліктів і сварок, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити її інтересам. З огляду на викладене, суд вважає, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер, і подальше збереження його суперечить інтересам подружжя та дитини, підстав для вжиття заходів примирення суд не вбачає, тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України судові витрати у разі задоволення позову, покладаються на відповідача. Згідно п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 768 гривень 40 копійок. На підставі викладеного та

Outcome: approved