Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом. В обґрунтування\~позовних вимог\~позивач зазначила,\~що 13\~червня 2015\~року у\~Орджонікідзевському відділі\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану реєстраційної\~служби Харківського\~міського управління\~юстиції уклала\~шлюб з [PERSON], від подружнього життя з яким 26 серпня 2015 року народився [PERSON]. Також вказала, що сімя розпалась з вини відповідача, який порушив подружню вірність. Шлюбні відносини з [PERSON] припинені три роки тому, мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, майновий спір з відповідачем відсутній. Останній періодично надає матеріальну допомогу на утримання сина, який після розірвання шлюбу залишиться мешкати разом з нею. Зазначила, що [PERSON] створив нову сімю. Позивач надалі виявила бажання іменуватися прізвищем «Лавриненко» тапросила\~стягнути з\~відповідача на\~її користь\~витрати в\~розмірі 1\~500,00\~грн.,\~що складаються\~із судового\~збору та витрат на професійну правничу допомогу. Посилаючись на викладені обставини, позивач просила розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем. Ухвалою судді\~Фрунзенського районного\~суду м.\~Харкова від\~25\~лютого 2019\~року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. В підготовче судове засідання [PERSON] не з'явилась, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, якою позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Позивач зазначила, що з вересня 2015 року шлюбні відносини з відповідачем припинені, з цього часу мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. В підготовче\~судове засідання\~[PERSON] не з'явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позову. В заяві відповідач вказав, що з вересня 2015 року шлюбні відносини з позивачем припинені, з цього часу мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. Також вказав, що визнає судові витрати в розмірі 1\~500,00 грн. Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного. Згідно матеріалів\~справи,\~13\~червня 2015\~року у\~Орджонікідзевському відділі\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану реєстраційної\~служби Харківського\~міського управління\~юстиції [PERSON]уклав шлюбз [PERSON], про що складено відповідний актовий запис № 219. Після державної реєстрації шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище «Лавриненко» (Свідоцтво про шлюб Серії І-ВЛ № 259852 від 13 червня 2015 року). 26\~серпня 2015\~року народився\~[PERSON],\~батьками якого\~в Свідоцтві\~про народження\~Серії І-ВЛ\~№ 418630,\~виданому 17\~вересня 2015\~року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, записано сторін\~по справі - [PERSON] та [PERSON] Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Встановлено, що з вересня 2015 року сторони припинили шлюбні відносини, з цього часу мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, майновий спір між ними відсутній. Після розірвання шлюбу дитина - [PERSON] залишиться мешкати разом з матірю [PERSON] Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судовим розглядом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. З урахуванням\~викладеного,\~суд вважає\~позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Частиною третьою статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. З огляду на визнання відповідачем позову, суд вважає можливим ухвалити рішення в підготовчому засіданні. Положеннями ст.\~113\~СК України закріплено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Враховуючи, що у зв'язку з реєстрацією шлюбу позивачем змінено прізвище та після розірвання шлюбу остання виявила бажання надалі іменуватися ним, вимога [PERSON] підлягає задоволенню. Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. За частиною першою вищевказаної статті, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно квитанції № [NUMBER] від 18 лютого 2019 року, за подання до суду позовної заяви [PERSON] сплачено судовий збір в розмірі 768,40 грн., який підлягає стягненню з [PERSON] на її користь. Пунктом 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України закріплено, що інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, повязаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 137 ЦПК України, за результатами\~розгляду справи\~витрати на\~правничу допомогу\~адвоката підлягають\~розподілу між\~сторонами разом\~із іншими\~судовими витратами.\~Для цілей\~розподілу судових\~витрат розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, повязану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Частиною 3 ст. 137 ЦПК України закріплено, що для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис\~робіт (наданих\~послуг),\~виконаних адвокатом,\~та здійснених\~ним витрат,\~необхідних для\~надання правничої\~допомоги. Позивачем,\~в порушення\~вимог закону,\~не надано\~суду договору\~про надання\~правничої допомоги,\~свідоцтва про\~право особи,\~яка надає правничу допомогу, на заняття адвокатською діяльністю, а також відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості. Отже,\~не зважаючи\~на задоволення\~позову,\~з відповідача\~на користь\~позивача не\~підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу як такі, що не підтверджені відповідними доказами. На підставі викладеного,

Outcome: approved