Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Делятинської селищної ради, [PERSON] про визнання права власності на спадкове домоволодіння. 18.11.2013 року [PERSON] подала зустрічний позов до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно за законом. Ухвалою суду від 27.11.2013 року первинний та зустрічний позови об'єднані в одне провадження та прийняті до сумісного розгляду. В судовому засіданні позивач -відповідач [PERSON] свої вимоги підтримала з підстав, наведених в позовній заяві. Просила суд постановити рішення, яким визнати за нею в порядку спадкування право власності на 5/8 часток спадкового майна, яке знаходиться по [ADDRESS] і складається з житлового будинку(літера А), загальною площею 59,2 м.кв., житловою площею 20,7 м.кв., господарських будівель і споруд: літньої кухні (літера В), стайні (літера Г), огорожі №1, загальною вартістю 59614 грн. 00 коп. Однак, в процесі розгляду справи погодилась з доводами відповідачки-позивачки [PERSON] про те, що вони, як спадкоємці, мають рівні права на вказане спадкове майно- по ? частині кожна. Відповідач- позивач [PERSON] в судовому засіданні вимоги позовної заяви [PERSON] визнала частково, свої зустрічні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Просить суд постановити рішення, яким визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті батьків [PERSON] та [PERSON] право власності на ? частину спадкового майна, а саме домоволодіння, яке знаходиться по [ADDRESS] і складається з житлового будинку(літера А), загальною площею 59,2 м.кв., житловою площею 20,7 м.кв., господарських будівель і споруд, літньої кухні (літера В), стайні (літера Г), огорожі №1. Представник Делятинської селищної ради в судовому засіданні позов [PERSON] визнав частково, разом з тим на адресу суду с/рада направила лист з якого вбачається, що Делятинська селищна рада у прийнятті рішення покладається на розсуд суду. Заслухавши пояснення сторін по справі та їх представників, представника Делятинської селищної ради, дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог ст.60 ЦПК України, і які сторони вважають достатніми для обгрунтування і заперечення своїх вимог, та, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає до часткового задоволення, а вимоги [PERSON] можна задоволити в повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що позивач-відповідач [PERSON] та відповідач- позивач [PERSON] являються доньками [PERSON] та [PERSON], які 04.12.1965 року зареєстрували шлюб в Делятинській селищній раді, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, актовий запис № 56. З'ясовано також, що [INFO] в смт.Делятин, Надвірнянського району, Івано-Франківської області [PERSON]-помер. Після смерті батька [PERSON] та [PERSON]- [PERSON], залишилась спадщина, яка складається з домоволодіння, що знаходиться в [ADDRESS] На час смерті батька, в його господарстві, яке розташоване в [ADDRESS], проживала його дружина, мати позивача- відповідача та відповідача-позивача - [PERSON]. Згідно ст.2 КпШС України (в редакції 20.06.1969 року), який діяв на той час, майно нажите подружжям за час шлюбу є його спільною сумісною власністю. Відповідно до ст.28 КпШС України (в редакції 20.06.1969 року) в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними. Згідно ст.529 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року), при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частках діти, дружина і батьки померлого. Таким чином, після смерті [PERSON], ? частина спадкового майна належала [PERSON], а на ? частину відкрилась спадщина. Зі змісту ст. 549 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року) вбачається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Заповіту [PERSON] не складав і [PERSON] вступили в управління спадковим майном після смерті чоловіка, тобто прийняла спадщину, однак не оформила її. В судовому засідання також доведено, що [INFO] померла [PERSON], яка за життя через нотаріальну контору не прийняла спадок після смерті свого чоловіка і не зареєструвала право власності на будинок та господарські споруди за собою. Після смерті [PERSON] позивач- відповідач [PERSON] та відповідач- позивач [PERSON] подали в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини, яка складається з житлового будинку [ADDRESS] та господарських будівель. Згідно ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до вимог вказаної статті, позивач-відповідач [PERSON] та відповідач- позивач [PERSON] належать до спадкоємців першої черги, оскільки являються дітьми [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження, які є в матеріалах справи. З метою узаконення вказаного домоволодіння [PERSON] Івано-Франківським ОБТІ було видано технічний паспорт від 29.08.2013 року, згідно якого в будинковолодіння, що розташоване в [ADDRESS] входить житловий будинок (А), літня кухня (Б), стайня (Г), огорожа (№ 1). Як видно з із звіту про експертну оцінку домоволодіння, що розташоване в [ADDRESS], його ринкова вартість становить 59614 грн.00 коп. З довідки державного нотаріуса Надвірнянської РДНК Шушкевич С.М. від 23.08.2013 року № 58/2013/02-14/1252 вбачається, що після смерті [PERSON] заведена спадкова справа №58 і спадкоємцями за законом на підставі ст. 1261 ЦК України є [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] 24.09.2013 року ПП «Архбудекспертиза-ІФ» був зроблений звіт про проведення технічного обстеження бідівельних конструкцій та інженерних мереж об'єкта, згідно якого садибний житловий будинок по [ADDRESS] відповідає вимогам надійності і безпечної експлуатації з можливістю його безпечної експлуатації. Відповідно до ч.1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. А згідно вимог ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно з спадкодавцем, має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. В даний час позивач-відповідач [PERSON] та відповідач-позивач [PERSON] бажають оформити право власності на спадкове майно - домоволодіння, що розташоване в [ADDRESS] після смерті батьків. Відповідач- Делятинська селищна рада у вирішенні даного питання покладається на розсуд суду. За таких обставин позов [PERSON] підлягає до часткового задоволення, а позов [PERSON] може бути задоволений повністю, так як інших спадкоємців немає, спір про спадкове майно в процесі розгляду справи сторонами був врегульований, позивач-відповідач та відповідач-позивач можуть бути власниками кожна по ? частині житлового будинку та господарських споруд, а згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. На підставі ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР (в редакції 18.07.1963р .), ст.328,331, 1261,1267,1269 ЦК України,

Outcome: dismissed