Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-10 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із згаданим вище позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що перебувала у шлюбі з [PERSON], рішенням Дрогобицького міськрайонного суду від 04.12.2015 року їхній шлюб був розірваний. Від даного шлюбу [INFO] у них народився син [PERSON], який проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні. На підставі рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 23 березня 2015 року, з відповідача стягуються в її користь аліменти на утримання сина [PERSON] в твердій грошовій сумі по 600 грн. щомісячно, починаючи з 22 жовтня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття. Вказаний розмір аліментів не відповідає витратам на дитину через значний ріст цін на продукти харчування і товари першої необхідності та знецінені гривні, тому вона змушена звернутися з даним позовом в суд. Позивач [PERSON] та її представник в судовому засіданні позов підтримали з підстав викладених в позовній заяві, додатково пояснили, що відповідач офіційно працевлаштований, просять позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що згідний платити аліменти в розмірі 1200 грн., а не по ? як просить позивач, так як йому ще потрібно допомагати батькові. Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 березня 2015 року вирішено: стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі по 600,00 грн. щомісячно, починаючи з 22 жовтня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття. Матеріалами справи встановлено, що після ухвалення вищевказаного рішення про стягнення аліментів, матеріальний стан сторін змінився. Присуджених судом коштів у сумі 600,00грн. на утримання сина не достатньо для забезпечення його нормального утримання та розвитку, син росте, хворіє, розвивається, вчиться і потребує додаткових грошових витрат. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище сторін, зокрема суд враховує ту обставину, що відповідач офіційно працевлаштований. Разом з тим, суд вважає за доцільне роз'яснити сторонам, що мати та батько - найрідніші для дитини люди на землі, тому одним із найосновніших їхніх немайнових прав є можливість постійного або хоча б систематичного спілкування: безпосереднього (прямого), телефонного, листовного. Дитина має природну потребу і право спілкуватися з обома батьками. Відсутність батьківської лінії виховання, справляє на дитину негативний вплив, а брак материнської любові є психологічною травмою на все життя. Разом з тим, спілкування з батьком - це право, а не обов'язок дитини. Якщо дитина через певні обставини відмовлятиметься бачитися з батьком, силувати її ніхто не має права. Такий примус буде актом неповаги до дитини. Обов'язок утримувати дитину - це моральне і найважливіше правове зобов'язання батьків. У разі їх ухилення від його виконання аліменти можуть стягуватись за рішенням суду. Обов'язок утримувати дітей виникає з моменту їх народження і зберігається до досягнення ними повноліття. У відповідності до вимог ст. 182 СК України суд враховує, що позивачка виховує та проживає з малолітнім сином, перебуває у гіршому матеріальному становищі, ніж відповідач. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров»я когось із них. Суд переконаний, що позивач потребує допомоги на утримання сина, а відповідач зобов»язаний таку допомогу надавати, а тому з врахуванням наведеного вище, суд приходить до переконання, що аліменти слід стягувати в частці. Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно вимог ст. 79, 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави. Враховуючи вищенаведене та

Outcome: approved