Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позову вказує, що вона з відповідачем [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 15.01.2003 року. Від шлюбу вони мають сина [PERSON], який на даний час є повнолітнім. На даний час їх син [PERSON], який досяг повноліття, навчається на третьому курсі денного відділення Черкаського державного технологічного університету. Термін навчання до 30.06.2018 року. Син ніде не працює і себе утримувати на даний час не може, у звязку з навчанням. Вказує, що без матеріальної підтримки відповідача їй важко утримувати сина, забезпечувати всім необхідним для навчання та життя, а відповідач не бажає в добровільному порядку надавати матеріальну допомогу на утримання сина. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. А тому, просить стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], який продовжує навчання, в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до закінчення ним навчання в Черкаському державному технологічному університеті, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку. В судовому засіданні позивачка [PERSON] уточнила свої позовні вимоги та просила стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], який продовжує навчання, в розмірі 500 грн. щомісячно до закінчення ним навчання в Черкаському державному технологічному університеті, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку. В судовому засіданні відповідач [PERSON] уточнені позовні вимоги визнав та не заперечував проти стягнення з нього на користь позивачки аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON], який продовжує навчання, в розмірі 500 грн. щомісячно до закінчення ним навчання в Черкаському державному технологічному університеті. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову,виходячи із наступного. Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (ст. 4 ЦПК). Відповідно до положень ст.ст. 11, 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Докази надаються сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. В судовому засіданні встановлено, що сторони [PERSON] та [PERSON] перебували з 20.07.1995 року по 15.01.2003 року в зареєстрованому шлюбі, від якого мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який на даний час проживає разом з позивачкою. Також в судовому засіданні встановлено, що повнолітній [PERSON] є студентом третього курсу факультету інформаційних технологій Черкаського державного технологічного університету (форма навчання денна). Термін навчання до 30.06.2018 року. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно із ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь в розгляді справи, не підлягають доказуванню. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є студентом Черкаського державного технологічного університету та в звязку з навчанням потребує матеріальної допомоги, а відповідач [PERSON] визнав позовні вимоги на не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітнього сина в розмірі 500 грн. щомісячно до закінчення ним навчання, суд приходить до висновку про задоволення позову [PERSON] та стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно починаючи з 17.10.2016 року і до закінчення ним навчання в Черкаському державному технологічному університеті, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved