Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду з позовом до [PERSON] третя особа орган опіки та піклування Рівненської міської ради про позбавлення батьківських прав та зміну прізвища дитини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 15 вересня 2000 року перебувала з [PERSON] у шлюбі. Від шлюбу мають дитину - сина [PERSON], [INFO]. Рішенням Рівненського міського суду м. Рівне шлюб між ними було розірвано. Спорів стосовно місця проживання дитини не було, відповідач не заперечував, що дитина буде проживати з нею. Останні чотири роки відповідач життям сина не цікавився, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у її вихованні. На сьогоднішній день дитині вже 15 років, він особисто рішуче налаштований позбавити батька батьківських прав та змінити прізвище на [PERSON]. Вона з сином проживають у власній двохкімнатній квартирі. Дитині забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. Між нею і дитиною склалися усталені доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дитини, її повноцінному світосприйманню життя та оточуючих людей. Дитина знаходиться на обліку в дитячій міській поліклініці №2 за адресою: [ADDRESS]. Дитині вчасно проводились профілактичні щеплення, а також регулярні амбулаторні огляди, стан здоров'я задовільний. Нагляд за станом здоров'я дитини з моменту її народження і по сьогоднішній день здійснює вона. Батько участі в цій сфері життя дитини не приймає. З липня 2011 року відповідачу було призначено сплату аліментів, але виплати проводились лише протягом півтора роки, після чого відповідач ухилявся від сплати аліментів, про що свідчить розрахунок заборгованості по аліментах від 30.06.2016 за № 8724 головного Територіального Управління юстиції у Рівненській області Рівненським міським відділом державної виконавчої служби. Дитина успішно навчається у Рівненському НВК №2 школі-ліцеї Рівненської міської ради, батько жодного разу не цікавився успіхами сина. На цей час вона змінила прізвище на дівоче «Оборська». У зв'язку зі зміною її прізвища бажає змінити прізвище сина з «[PERSON]» на «[PERSON]», щоб у них було одне прізвище. Син також бажає носити прізвище [PERSON]. Просила позбавити батьківських прав [PERSON] у відношенні малолітнього сина [PERSON]. Змінити прізвище [PERSON], [INFO] з «[PERSON]» на «[PERSON]», судові витрати покласти на відповідача. Представник позивача подав до суду заяву з проханням розглянути справу в його відсутність, позов підтримує повністю, який просив задовольнити повністю. Проти заочного розгляду справи не заперечив. Відповідач подав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу у його відсутність. Позов визнав, не заперечив проти його задоволення. Причину неявки суду не повідомив. За таких обставин, суд вважає явку відповідача до суду не поважною, та провести розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі матеріалів з постановленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 224-228 ЦПК України, про що не заперечує представник позивача. Представники третьої особи - органу опіки та піклування в судове засідання подала заяву згідно якої просила задовольнити позовну заяву та врахувати висновок ООП про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав.. Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку що позовна заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO] [PERSON], [PERSON], згідно актового запису № 871, зареєстрованого відділом РАГС м.Рівне. Свідоцтвом про розірвання шлюбу підтверджується, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбу зроблено актовий запис № 385 від 26.05.2005р., зареєстрований відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції. Згідно свідоцтва про зміну імені [PERSON] змінила ім'я на [PERSON], актовий запис № 54 від 06.05.2016р., зареєстрований відділом ДРАЦС Рівненського міського управління юстиції. З довідки № 260 від 30.06.2016р. вбачається, що [PERSON] навчається в 10 класі НВК № 2 «Школа-Ліцей» м.Рівного. Вихованням сина займається мати, батько участі у вихонанні дитини не бере. З оглянутого судом розрахунку заборгованості по аліментах від 30.06.2016 за № 8724 , виданою міським відділом ДВС головного Територіального управління юстиції у Рівненській області вбачається, що [PERSON] допустив заборгованість по аліментах по виконавчому листу № 2-1980/2011 за період з 21.07.2011р. по 30.06.2016р. на суму 35 593,50 грн. Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради від 28.11.2016р. № 08-2623 визнано за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] батьківських прав стосовно сина, [PERSON], [INFO] [PERSON] службі у справах дітей особисто подав заяву згідно якої не заперечив проти позбавлення його батьківських прав стосовно сина [PERSON] Неповнолітній син [PERSON] проживає разом з матір'ю, в квартирі, де створені всі умови для проживання, навчання та відпочинку дитини. Відповідно до п.4 ч.І ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він є хронічними алкоголіками або наркоманами. Пленум Верховного Суду України в пункті 16 Постанови від 30.03.2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначає, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Таким чином, достовірно знайшов підтвердження факт , що [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, тому позов про позбавлення його батьківських прав, підлягає до задоволення. Згідно ст. 148, ч. З Сімейного Кодексу України у разі зміни прізвища одного з батьків прізвище дитини може бути змінене за згодою обох батьків та за згодою дитини, яка досягла семи років. Суд прийшов до висновку, що вимога в частині зміни прізвища дитини з «[PERSON]» на «[PERSON]» підлягає до задоволення. Судові витрати підлягають до стягнення з відповідача на користь держави України в сумі 551,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved