Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до Богодухівського районного суду Харківської області із заявою, за участю заінтересованих осіб Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області, Богодухівської міської ради Харківської області, у якій просить встановити, що державний акт на право приватної власності на землю ІІІ-ХР №041665 від 13 грудня 1999, виданий на ім`я « [PERSON] » належить [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування заяви [PERSON] зазначила, що її матері [PERSON] , яка померла [INFO] , належав державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІІ-ХР № 041665, виданий виконавчим комітетом Крисинської сільської ради 13 грудня 1999 року на підставі рішення № 4, на земельну ділянку загальною площею 0,40 га, розташовану на території [ADDRESS] для обслуговування житлового будинку та ведення особистого господарства. Вказала, що під час видачі вказаного державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІІ-ХР № 041665 в ньому була допущена помилка, а саме прізвище власника українською мовою зазначено як « [PERSON] », що не співпадає з її прізвищем, зазначеним у свідоцтві про смерть, в якому прізвище померлої вказано як « [PERSON] ». Після смерті матері, [PERSON] у Богодухівській державній нотаріальній конторі Харківської області заведено спадкову справу № 235/2001. На частину спадкового майна [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, а саме 30.05.2001 - на земельну частку (пай) та у 2003 році - на майновий пай у загальному пайовому фонді КСП «Родіна». [PERSON] зазначила, що з метою оформлення спадщини за законом на земельну ділянку, площею 0,40 га, розташовану по [ADDRESS] , вона звернулася до Богодухівської державної нотаріальної контори, проте 23.04.2021 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з розбіжностями між прізвищем спадкодавця, зазначеним у свідоцтві про смерть, та прізвищем власника майна у документі, що посвідчує право власності (державному акті на земельну ділянку), тому було рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХР № 041665 від 13 грудня 1999 року, виданого на ім`я [PERSON] , померлій [PERSON] . Вважає, що вказана помилка сталася в результаті неправильного перекладу з російської на українську мову прізвища матері. Пояснила, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідне їй для подальшого оформлення спадкового майна. Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 26 жовтня 2021 року відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні. Направлено заінтересованим особам копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропоновано подати у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали письмові пояснення щодо заяви. Від заінтересованих осіб у встановлений судом строк письмові пояснення не надійшли. Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 12.11.2021 задоволено заяву [PERSON] про витребування доказів. Витребувано з Крисинської сільської ради Богодухівського району Харківської області та з архівного відділу Богодухівської районної державної адміністрації копію рішення № 04 виконкому Крисинської сільської ради від 15.01.1999 з додатками до нього (списками осіб, які отримали державні акти на земельні ділянки згідно з цим рішенням), на підставі яких [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , був виданий державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІІ-ХР № 041665, розташовану на території [ADDRESS] , розміром 0,40 гектарів для обслуговування житлового будинку та ведення особистого господарства. [PERSON] у судове засідання не прибула, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в надісланій до суду письмовій заяві просила суд розглядати справу за її відсутності. Повідомила, що на задоволенні заяви наполягає. Представники заінтересованих осіб Богодухівської міської ради Харківської області та Богодухівської державної\~нотаріальної контори\~Харківської області в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. У поданих до суду заявах просили розглядати справу за їх відсутності. Зазначили, що у вирішенні справи покладаються на розсуд суду. Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд зазначає наступне. Судом встановлено, що відповідно до наявної в матеріалах справи копії паспорту серії [NUMBER] , виданого 15.07.2002 Богодухівським РВ УМВС України в Харківській області, [PERSON] народилася [INFO] в с. Крисине Богодухівського району Харківської області, з 26.12.1988 зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 5-6). Згідно зі свідоцтвом про народження заявниці серії [NUMBER] , виданим 09.10.1964 Крисинським сільським РАЦС Богодухівського району Харківської області, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). Вказане свідоцтво видане російською мовою, написання у свідоцтві прізвища заявниці та її батьків є ідентичним « [PERSON] ». Відповідно до Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № витягу 00018035405 від 12.05.2017, між [PERSON] та [PERSON] 23.10.1981 зареєстровано шлюб, актовий запис 17, прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] . Шлюб розірвано 10.11.1987, актовий запис 127 (а.с. 11). 13.12.1999 Крисинською сільською радою Богодухівського району Харківської області видано державний акт на право на приватної власності на землю серії ІІІ-ХР № 041665, відповідно до якого, на підставі рішення № 04 виконкому Крисинської сільської ради від 15.01.1999, [PERSON] , яка проживає в [ADDRESS] , передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,40 га у межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території [ADDRESS] . Землю передано для обслуговування житлового будинку та для ведення особистого господарства. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 135 (а.с. 8). [INFO] [PERSON] померла у м. Богодухові Харківської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 12.12.1999 Крисинською сільської ради Богодухівського району Харківської області (а.с. 9). Богодухівською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 235/2001 після смерті [PERSON] (а.с. 14-18). Спадкову справу заведено за заявою [PERSON] (а.с. 15). Виходячи зі змісту спадкової справи № 235/2001 [PERSON] є єдиною спадкоємицею за законом [PERSON] , оскільки заяви про прийняття, або видачі свідоцтва про право на спадщину від інших спадкоємців не надходило. В матеріалах спадкової справи наявна заява [PERSON] (друга дочка спадкодавиці) про відмову від спадщини після смерті [PERSON] (зворотний бік а.с. 15). 30.05.2001 Богодухівською державною нотаріальною конторою Харківської області видано [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за № 2-432, на спадкове майно [PERSON] , яке складається з права на земельну частку (пай) у землі, посвідченого сертифікатом серії ХР № 017437, виданого Богодухівською райдержадміністрацією 19.06.1996 на підставі рішення за № 276 від 04.06.1996, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку за № 438 від 19.06.1996, яка перебуває в колективній власності КСП «Родіна», що знаходиться в с. Крисино Богодухівського району Харківської області, розміром 3,92 в умовних кадастрових гектарах (зворотний бік а.с. 17). Крім того, [PERSON] Богодухівською державною нотаріальною конторою Харківської області видано свідоцтво про право на спадщину за законом у 2003 році (день та місяць неможливо встановити), зареєстроване в реєстрі за № 1-881, на спадкове майно [PERSON] , яке складається з майнового паю у загальному пайовому фонді КСП «Родіна», реорганізованого у ПСП «Родіна», розташованого в с. Крисино Богодухівського району Харківської області, розміром 12979 гривень, що належав спадкодавці на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай серії [NUMBER] , виданого Крисинською сільською радою 11 червня 2001 року (зворотний бік а.с. 18). Листом державного нотаріуса Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області від 23.04.2021 повідомлено [PERSON] про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] [PERSON] , у зв`язку з розбіжностями в прізвищі спадкодавці. Вказано, що спадкове майно складається із земельної ділянки, площею 0,40 га, та знаходиться в [ADDRESS] . Однак, при пред`явленні нотаріусу правовстановлюючого документу на земельну ділянку - державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХР № 041665, з`ясувалося, що в ньому власниця вказана як [PERSON] (укр. мовою), а в свідоцтві про смерть померла вказана як [PERSON] (укр. мовою), тобто наявні розбіжності в прізвищі спадкодавиці. Рекомендовано [PERSON] звернутися до суду з позовом про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановити, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХР №041665 від 13.12.1999, виданий на ім`я [PERSON] , дійсно належить померлій [PERSON] (а.с. 13). Суд зазначає, що виходячи зі змісту державного акту серії ІІІ-ХР № 041665 від 13.12.1999, земельна ділянка площею 0,40 га, виділена у приватну власність [PERSON] , фактично складається з трьох земельних ділянок, розташованих за різними адресами (в різних місцях), а саме: 0,25 га, 0,05 га та 0,10 га. Вказані земельні ділянки межують із земельними ділянками, належними [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , а один із країв земельної ділянки виходить на [ADDRESS] . Підставою для видачі вказаного державного акту є рішення виконкому Крисинської сільської ради від 15.01.1999 № 4. Заявником надано копію інвентаризаційної справи по земельному відводу 1993 року по [ADDRESS] , забудовник (прізвище, ім`я та по батькові зазначені російською мовою) « [PERSON] ». У цій інвентаризаційній справі наявний проект відведення земельної ділянки, розташованої у [ADDRESS] , забудовник [PERSON] , дозвіл на будівництво наданий рішенням Крисинської сільської ради № 52 від 08.09.1994. Площа земельної ділянки для забудови 2500 кв.м. (тобто, 0,25 га). Крім того, в матеріалах інвентаризаційної справи наявна копія рішення Крисинської сільської ради від 08.09.1994 № 52 «Про виділення земельної ділянки під будівництво житлового будинку і господарчих будівель в [ADDRESS] [PERSON] », яким, за результатами розгляду заяви [PERSON] , виділено останній в довічне наслідуване користування земельну ділянку площею 2500 кв.м. у [ADDRESS] , дозволено [PERSON] будівництво житлового будинку по типовому проекту на дві жилі кімнати, зобов`язано [PERSON] оформити технічну документацію на земельну ділянку та вирішено просити сільську раду затвердити дане рішення на сесії сільської ради. Відповідно до наявного в матеріалах інвентаризаційної справи акту, складеного у вересні 1994 року (дату визначити неможливо), представник технічного бюро архітектора Богодухівського району засвідчив, що згідно з рішенням виконавчого комітету Крисинської сільської ради № 52 від 08.09.1994 здійснено в натурі відвід земельної ділянки по [ADDRESS] у користування [PERSON] . Крім того, в матеріалах інвентаризаційної справи наявний технічний звіт по інвентаризації, встановленню меж землекористування та з підготовки до видачі Державного акту на право приватної власності на землю [PERSON] на території с. Крисино. Згідно з розділами 1 і 2 цього технічного звіту [PERSON] було виділено земельну ділянку по [ADDRESS] площею 0,40 га, у т.ч. угідь (рілля) 0,15 га, інші 0,25 га, за цільовим використанням особисте житлове будівництво, за функціональним використанням для ведення особистого підсобного господарства, право на яку було посвідчено державним актом серії ІІІ-ХР-041665. Згідно з актами встановлення (закріплення) окружної межі та обміру земельної ділянки [PERSON] , яка проживає у [ADDRESS] , передані у власність останньої згідно з рішенням Крисинської сільської ради від 15.01.1999 № 4 земельні ділянки межують із земельними ділянками [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , та землями сільської ради. Тобто, земельні ділянки загальною площею 0,40 га, щодо яких складений вказаний технічний звіт, є тими самими земельними ділянками загальною площею 0,40 га (у т.ч. 0,25 га, 0,10 га та 0,05 га), на які виданий державний акт серії ІІІ-ХР-041665 від 13.12.1999. Як вбачається з наявних у технічному звіті планів встановлених меж, земельна ділянка площею 0,25 га знаходиться по [ADDRESS] , а земельні ділянки площею 0,10 га та 0,05 га, відведені [PERSON] по [ADDRESS] . Відповідно до наявного у технічному звіті висновку начальника відділу земельних ресурсів Богодухівського району про склад та повноту матеріалів по виготовленню державного акту на право приватної власності на землю [PERSON] , границя землеволодіння встановлена правильно та відповідає фактичному землеволодінню. Матеріали на видачу державного акту на право приватної власності на землю слід подати на затвердження Крисинській сільській раді. Крім того, у технічному звіті наявна копія довідки виконкому Крисинської сільської ради, відповідно до якої [PERSON] рішенням № 4 від 15.01.1999 передано безоплатно у власність земельну ділянку : для ОЖБ площею 0,25 га, для ВОПГ площею 0,25 га в [ADDRESS] . Аналогічну довідку додано [PERSON] до заяви про встановлення факту, що має юридичне значення. Таким чином, матеріали технічного звіту містять відомості про особу, якій відведено земельну ділянку для особистого житлового будівництва та для ведення особистого підсобного господарства, прізвище якої зазначено по тексту звіту як « [PERSON] » та як « [PERSON] », ім`я та по батькові [PERSON] , та наявні відомості про те, що вказана особа проживає по [ADDRESS] . Як зазначалось вище, заявниця [PERSON] з 26.12.1988 зареєстрована в [ADDRESS] . Відповідно до наявної в матеріалах спадкової справи [PERSON] довідки виконавчого комітету Крисинської сільської ради від 22.05.2001 № 331 [PERSON] , 1964 року народження, дійсно на день смерті її матері [PERSON] , яка померла [INFO] , проживала разом з нею та здійснила її поховання. Враховуючи викладене, матеріалами справи підтверджено, що мати заявниці [PERSON] на день смерті проживала разом з позивачкою по [ADDRESS] , що співпадає з відомостями про місце проживання замовника технічного звіту інвентаризації, на підставі якого складено державний акт серії ІІІ-ХР-014665 від 13.12.1999, а написання прізвища власника земельної ділянки у вказаному звіті та у державному акті ( [PERSON] ) відповідає написанню прізвища матері заявниці у вищезазначеній довідці виконавчого комітету Крисинської сільської ради від 22.05.2001 № 331. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.\~293\~ЦПК\~України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у\~постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чиним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частинами 1, 2, 4 ст. 10 ЦПК України визначено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України,\~законів\~України,\~міжнародних\~договорів,\~згода\~на\~обов`язковість яких\~надана\~Верховною\~Радою України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Так, Європейський суд з прав людини у своїй практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п. 36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства») та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст. 13 Конвенції). Частиною першою та частиною п`ятою статті 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Наявними в матеріалах справи письмовими доказами повністю підтверджується факт належності матері заявниці [PERSON] , яка померла [INFO] , державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-ХР №041665 від 13 грудня 1999 року, виданого на ім`я « [PERSON] ». Частиною 2 ст. 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно з ч. 1 ст.\~16\~ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною другою цієї статті визначено способи захисту цивільних прав та інтересів. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм, практики Європейського суду з прав людини та матеріалів справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] та встановлення факту належності [PERSON] Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХР №041665, виданого Крисинською сільською радою Богодухівського району Харківської області від 13 грудня 1999 року на ім`я « [PERSON] ». Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявниці [PERSON] для подальшого оформлення спадкового майна.

Outcome: approved