Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою в якій просить встановити факт належності її чоловіку [PERSON], який помер [INFO] сертифікат на право на земельну частку(пай), [NUMBER], виданий Чаплинською районною державною адміністрацією 25 червня 1997 року на ім'я [PERSON]. В обґрунтування своєї заяви вказує що в період з 22.09.1979 року по [INFO] перебувала в шлюбі з [PERSON]. Після смерті чоловіка відкрилася спадщина, до складу якої ввійшло належне померлому, на підставі сертифікату на право на земельну частку(пай), [NUMBER], право на земельну частку(пай), розміром 7.3 умовних кадастрових гектарів. Вказує, що в зазначеному правовстановлюючому документі невірно зазначено дані про особу, на їм'я якої видано відповідний сертифікат, а саме прізвище, особи, якій видано такий сертифікат вказано, як «[PERSON]». Тоді як в дійсності прізвище її чоловіка зазначається як [PERSON]. Вказана розбіжність у написанні літери «и» та «і» у прізвищі її чоловіка, зазначеного у правовстановлюючому документі, перешкоджає заявнику підтвердити факт належності померлому спадкового майна. Іншої можливості виправити помилку, допущену при написанні прізвища у правовстановлюючому документі немає. Просить суд встановити факт належності [PERSON], який помер [INFO] сертифікату на право на земельну частку(пай), [NUMBER], виданого Чаплинською районною державною адміністрацією 25 червня 1997 року на ім'я [PERSON]. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала письмову заяву про розгляд справи без її участі та просила заяву задовольнити. Представник заявника за договором про надання правової допомоги за дорученням від 11.01.2018 року №1 адвокат [PERSON] в судове засідання також не з'явився, подав письмову заяву про розгляд справи без його участі, просив заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи - Чаплинської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, подавши заву про розгляд справи за його відсутності, при вирішенні справи покладався на розсуд суду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 22 вересня 1979 року заявник зареєструвала шлюб з [PERSON], що підтверджено копією свідоцтва про укладення шлюбу, [NUMBER]. 25 червня 1997 року на ім'я [PERSON] було видано сертифікат на право на земельну частку (пай), [NUMBER], згідно якого він отримав право на земельну частку(пай), розміром 7.3 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі, яка розташована на території Хлібодарівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області. Зі свідоцтва про смерть, [NUMBER], виданого 11.04.2017 року Чаплинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, вбачається що [INFO] помер [PERSON], про що 11 квітня 2017 року Чаплинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області складено відповідний актовий запис №1. Як вбачається з вказаного свідоцтва про смерть, [NUMBER], від 11.04.2017 року, прізвище померлого зазначається як [PERSON]. Сукупність зазначеного, а саме: співпадання імені, по-батькові та співзвучність прізвища померлого, зазначеного у сертифікаті на право на земельну частку (пай), [NUMBER], із даними, зазначеними у свідоцтві про смерть, [NUMBER], а також даними, щодо прізвища, імені та по-батькові вказаними у свідоцтві про укладення шлюбу, [NUMBER], та адреси проживання особи якій видано відповідний сертифікат із адресою [PERSON], вказаною у свідоцтві про його смерть, все це, а також наявність оригіналів документів у заявниці підтверджує той факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай), [NUMBER], дійсно належить [PERSON], померлому [INFO]. За таких обставин суд приходить до висновку, що в сертифікаті на право на земельну частку (пай), [NUMBER] дані особи, на ім'я якої він виданий, містять помилку, яка виникла через невірний переклад прізвища на українську мову. У зв'язку з тим, що дані померлого у свідоцтві про його смерть не збігаються з його даними, зазначеними у сертифікаті на право на земельну частку (пай), [NUMBER], заявниця позбавлена можливості реалізувати своє право, щодо спадкування майна. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Виходячи зі змісту п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, (зі змінами від 25 травня 1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали). Суд може встановлювати факти належності документів, які не належать до тих, що посвідчують особу. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки факт належності сертифікату на право на земельну частку (пай), [NUMBER], виданого Чаплинською районною державною адміністрацією 25 червня 1997 року на ім'я [PERSON] належить померлому [INFO] [PERSON] знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, іншим шляхом встановлення цього факту неможливо, а його встановлення необхідно заявниці для реалізації права на спадщину. Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються , якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved