Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою в якій вказала, що вона має доньку [PERSON], [INFO], яка є інвалідом з дитинства по причині душевної хвороби, у неї спостерігається глибока розумова відсталість, вона потребує постійної допомоги, мова відсутня. Заявник стверджує, що з кожним роком стан психічного здоровя її доньки значно погіршується, вона не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, забуває та не розуміє суті власного життя. Крім того донька не адекватно розуміє те що робить, не може приготувати собі їжу та доглядати за собою, що свідчить про тяжкий стан психічного здоровя, і у звязку з цим, на її думку, донька може бути визнана недієздатною. [PERSON] просить суд визнати недієздатною її доньку [PERSON], [INFO], РНОКПП [NUMBER], уродженку [INFO], мешканку с. Абазівка, вул.. Центральна, б/н, Зачепилівського району Харківської області. Встановити над нею опіку та призначити її опікуном. В судовому засіданні заявник [PERSON] повністю підтримала вимоги зазначені в заяві, наполягає на визнанні її доньки [PERSON] недієздатною та просить призначити її над нею опікуном. Ухвалою суду від 07.10.2015 року по даній справі було призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану [PERSON]. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 1034 від 27.11.2015 року виданого КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» [PERSON], [INFO] на даний час має ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді тяжкої розумової відсталості і по своєму психічному стану не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. В судовому засіданні представник Миколаївської сільської ради Зачепилівського району Харківської області [PERSON] вказала, що не заперечує проти визнання [PERSON] недієздатною та вважає за доцільне призначити опікуном її матір [PERSON]. Народні засідателі Назаренко С.І., Мяснікова Л.М. в судовому засіданні вказали, що за вищевказаних обставин та враховуючи висновок судово-психіатричної експертизи, вважають за можливе визнати [PERSON] недієздатною. Суд, вислухавши заявника, думку народних засідателів, представника опікунської ради, дослідивши медичну документацію та матеріали справи, приходить до висновку, що заяву [PERSON] слід задовольнити, виходячи з наступних підстав. В силу п.1 ч.2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною. Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розгляду не здатна усвідомлювати значення своїх дій та /або/ керувати ними. Згідно положень ст.241 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна. В силу ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним. Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] внаслідок психічного розладу у вигляді тяжкої розумової відсталості не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, тому її необхідно визнати недієздатною та встановити над нею опіку і призначити опікуном її матір [PERSON]. Відповідно ст. 240 ЦПК України, судові витрати в даному випадку, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved