Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON], треті особи: Орган опіки та піклування служби у справах дітей виконавчого комітету Новомосковської міської ради, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Новомосковську реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровської області, про встановлення батьківства та стягнення аліментів, в якому просить встановити, що [PERSON] є батьком [PERSON], а також стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], 21.09.2013року народження, у розмірі ? частини від заробітку (доходу) відповідача щомісяця, та на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі 1/20 частки заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% від прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття, починаючи з дня подачі позову до суду. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що з вересня 2007 року по березень2013 рокувона зустрічалася з відповідачем, періодично проживаючи разом то у неї, за адресою її бабусі, то у відповідача. За цей періодсторони декілька разів припиняли свої стосунки, потім мирилися, і знову починали разом проживати. В жовтні 2011 року позивачка була вагітна від відповідача, але через те, що останній її покинув на той час, вона вимушена була зробити аборт.Потім сторони декілька разів починали разом проживати, вести спільне господарство.В кінці січня 2013 року позивачка дізналася, що знову [PERSON]спочатку зрадів, а потім просив позивачку зробити викидень якимись медичними препаратами. 16 березня 2013 року сторони перестали спілкуватися. У квітні 2013 року в [PERSON]. виявилися певні ускладнення за вагітності,у звязку з чим вона попросила [PERSON]допомогти їй та надати 300,00 грн. Відповідач відмовив у наданні їйкоштів, посилаючись на відсутність у нього грошей.В травні 2013 рокупозивачка запропонувала відповідачеві спілкуватися з дитиною, і за його бажанням дати дитині своє прізвище, у відповідь на що останній сказав, що подумає та зателефонує. До цього часу відповідач на звязок не виходив. В судовому засіданні позивачБашуроваД.О. позовні вимоги підтримала в повному обсязі, мотивуючи їх обставинами, викладеними в позовній заяві, просила суд їх задовольнити. При цьому позивач зазначила, що згодна на проведення генетичної експертизи, оскільки впевнена в тому, що відповідач є біологічним батьком дитини. В наступне судове засідання позивач не зявилася, надала заяву про розгляд справи у свою відсутність. Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома, тому суд, з погодження позивача, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, провів заочний розгляд справи. Представник третьої особи Органу опіки та піклування служби у справах дітей виконавчого комітету Новомосковської міської ради в судове засідання не зявився. В судове засідання представник третьої особи ВДРАЦСпо місту Новомосковськуне зявився, надав заяву про розгляд справи у відсутність представника відділу. Суд, вислухавши думку позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку. Згідно свідоцтва про народження БашуровМарк [PERSON] народився 21.09.2013 року, і його батьками значаться [PERSON], а відомості стосовнобатька внесені згідно ст.135 СК України [PERSON](а.с.10).[PERSON] обставини встановлені судом, заперечень з боку відповідача на адресу суду не надходило. Відповідно до ст. 128 СК України, за відсутності заяв, право на подання яких встановлено статтями 126 і 127 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути предявлений матірю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Як зазначалося вище, БашуровМарк [PERSON] народився 21.09.2013 року. В той час28.07.2014 року позивачка зверталася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, в якому ставила питання про встановлення батьківства відповідача. Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської областівід 09.12.2014 року відмовлено в задоволенніцього позову.Таким чином, позивачка в рамках річного строку, визначеного законом, звернулася до суду з позовом про встановлення батьківства. Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.02.2015 року по даній справі була призначена судова молекулярно-генетична експертиза, яка не була проведена через неявку відповідача (а.с.32). Згідно зі ст.146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена або відмовити у його визнанні. У разі ухилення відповідача від проведення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи у справах про визнання батьківства, материнства, суд має право постановити ухвалу про примусовий привід на проведення такої експертизи. Ухвала про примусовий привід [PERSON] на проведення такої експертизи судом не виносилась. Однак, факт спільного проживання [PERSON] та [PERSON] і народження 21.09.2013 року їх спільної дитини Маркапідтвердили допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON],[PERSON], [PERSON]. Також свідки зазначили, що інших чоловіків у [PERSON] в час, коли вона завагітніла не було. Аналізуючи викладене,

Outcome: approved