Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до Лисичанського міського суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на час навчання дитини, третя особа [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що з 11.08.1995року позивач перебувала в зареєстрованому шлюбі із відповідачем, 26.10.1999 року розлучилась із відповідачем. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], яка залишилась після розірвання шлюбу проживала разом з позивачкою. З 01.09.2015 р. навчається і є студенткою 2го курсу медичного факультету Донецького національного медичного університету ім. М. Горького, денної форми навчання, в звязку з потребує матеріальної допомоги. Відповідач сплачував аліменти до повноліття дитини й до закінчення навчання у Лисичанському державному медичному училищі відповідно до рішення Лисичанського міського суду, сплата була припинена 30.06.2015р.. Тому просила суд стягнути з [PERSON], [INFO] на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно до завершення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років до 22.02.2019 р.. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву в якій просила справу розглянути в її відсутність. Позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, надав суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив справу розглядати без його участі. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надав до суду письмову заяву в якій просив справу розглянути в його відсутність. Позовні вимоги підтримав і просив задовольнити. У звязку з наведеним, суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частині від доходу її матері, батька та (чи) в твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися в якості аліментів на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня предявлення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні донька, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. З матеріалів справи вбачається, що згідно із свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-ЕД № 100233, виданого 26.10.1999року Лисичанським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що 26 жовтня 1999 року, зроблено актовий запис № 505. Прізвище дружини після розірвання шлюбу [PERSON]. Згідно з свідоцтвом про народження серії І-ЕД № 012108, виданого 06.03.1996 року Новодружеським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області, 22 лютого 1996 року народилась [PERSON], батьком якої записаний [PERSON], а матірю [PERSON], про що зроблено відповідний запис № 06. Згідно з довідкою № 329 від 12.09.2015 року, виданої Лисичанським комунальним підприємством «Паспортна служба» [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO] в тому, що на її утримання перебуває донька [PERSON], [INFO]. Згідно з довідкою №871Д від 07.09.2015 р., виданої Донецьким національним медичним університетом ім. М.Горького [PERSON] дійсно є студентом Донецького національного медичного університету ім. М.Горького медичного факультету, другого курсу, денної форми навчання, бюджет. Загальний термін навчання з 01.09.2015р. по 30.06.2020 року. Згідно з довідкою від 09.09.2015р. ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій» [PERSON] працює на посаді машиніста крана і її заробітна плата за період з березня 2015р. по серпень 2015р. склала 23161,79 грн. За таких обставин, враховуючи, що донька відповідача навчається та у звязку з цим потребує матеріальної допомоги, а відповідач може надавати таку допомогу, але не надає її у добровільному порядку, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, доводи, викладені позивачем на підтвердження своїх вимог, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, у звязку з чим позов підлягає задоволенню. Відповідно до підп. 3 п. 5 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Приймаючи до уваги вимоги ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 487 гривень 20 копійок. У відповідності до ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved