Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON], звернулася до Пятихатського районного суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з [PERSON], [INFO], як між матірю та донькою. \~ \~ \~ \~В обґрунтування своєї заяви зазначає, що 03.06.1994 року вона народила доньку [PERSON]. 16.02.2018 року звернувшись у відділ з призначення та перерахунку пенсій №21 управління застосування пенсійного законодавста головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про призначення пенсії за віком. В документах поданих до відділу було виявлено розбіжності в зазначені прізвища в свідоцтві про народження її доньки Варсенік, в графі мати зазначено прізвище «Скурихіна» замість вірного «Скуріхіна», що не дає можливості зарахувати до страхового стажу догляд за цією дитиною, у звязку з чим їй відмовлено в призначені пенсії, тому просить встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON] «Акопян» Варсенік Мартіросівною, [INFO], як між матірю та донькою. \~ \~ \~ \~[PERSON], в судове засідання не явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, заяву підтримала в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа [PERSON], в судове засідання не явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, з заявою згодна. \~ \~ \~ \~Пятихатський РВ ДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області, про розгляд справи повідомлені належним чином, свого представника не направили, надали до суду лист, в якому просять розглянути справу без участі їхнього представника, заперечень проти задоволення заяви не мають. \~ \~ \~ \~Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надало до суду пояснення, в якому просять прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства та розглянути справу без участі їх представника. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно копії повторного свідоцтва про шлюб заявниця зареєструвала шлюб з [PERSON] 27.03.1981 року та змінила прізвище на [PERSON] (а.с.17) Згідно копії свідоцтва про народження 03.06.1994 року народилася [PERSON], її матірю зазначено [PERSON] (а.с.14) Згідно копії особової медичної книжки № 082020 остання видана комунальним навчальним дошкільним закладом № 3, на імя [PERSON] (а.с.18) Згідно копії трудової книжки, остання видана на імя [PERSON] (а.с.19) Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та копії паспорта заявниці її прізвище вказано, як [PERSON] (а. с. 6,15-16) Згідно копії листа вих. № 186/03.25/29 від 23.02.2018 року Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області,[PERSON] відмовлено у призначені пенсії, оскільки наявна розбіжність у свідоцтві про народження дитини та не можливо зарахувати до страхового стажу догляд за дитиною [PERSON], [INFO] (а.с.13) Згідно копії листа вих. № 1053/14.41-104 від 17.05.2018 року Пятихатського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області вказано, що актовий запис про народження складений українською мовою на [PERSON], [INFO], де матірю дитини зазначено [PERSON], тобто є розбіжність в написані прізвища. (а.с.22) Таким чином, вказані обставини свідчать про те, що заявниця доводиться матірю [PERSON], [INFO] та в актовому записі про народження останньої № 25 від 14.07.1194 року в графі мати допущено помилку, вказано «Скурихіна» замість вірного «Скуріхіна», тому заява підлягає задоволенню. Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved