Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до [PERSON] ,\~в якому просила визнати за нею право власності на житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] , та який складається з: «літ.-А» будинку, «літ.-Б» сараю, «літ.В,в» літньої кухні, «літ.Г» погребу, «літ.Д» уборної, «літ.N1-2» огорожі, що належав [PERSON] , який помер [INFO] , на підставі Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 09 серпня 1994 p., виданого на підставі рішення виконкому Токарівської сільської Ради народних депутатів №68, в порядку спадкування. В обґрунтування\~позовних вимог\~позивач зазначила,\~що [INFO] помер\~її батько,\~ [PERSON] ,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~смерть,\~виданим Токарівською\~сільською радою,\~Дергачівського району,\~Харківської області\~від 17.11.1993\~р.,\~серія [NUMBER] .При житті\~батько склав\~заповіт від\~21\~січня 1988\~року,\~який посвідчений\~секретарем Токарівської\~сільської ради\~народних депутатів\~Дергачівського району\~Харківської області,\~зареєстрований за\~№4,\~згідно з\~яким все\~майно,\~яке йому\~належало він\~заповів позивачу,\~відповідачу,\~ [PERSON] \~та їх\~ брату,\~ [PERSON] \~в рівних\~долях.Таким чином,\~після смерті\~батька відкрилась\~спадщина -\~житловий будинок,\~який розташований\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~та який\~складається з:\~«літ.-А»\~будинку,\~«літ.-\~Б» сараю,\~«літ.\~В,в»\~літньої кухні,\~«літ.\~Г» погребу,\~«літ.\~Д» уборної,\~«літ.\~N1-2»\~огорожі.\~Вказаний будинок\~належав батьку\~на підставі\~свідоцтва на\~право особистої\~власності на\~жилий будинок,\~виданого на\~підставі рішення\~виконкому Токарівської\~сільської Ради\~народних депутатів\~№68.Спадкоємець [PERSON] ,\~який є\~братом позивача,\~ помер\~ [INFO] ,\~проте при\~житті спадщину\~не прийняв.Відповідач зі свого боку також спадщину не прийняв, на момент смерті батька разом з ним не проживав. Позивач просила позовну заяву задовольнити, розгляд справи проводити без її участі, про що надала письмову заяву. Відповідач [PERSON] також надав суду письмову заяву, відповідно до якої просив розгляд справи провести без його участі, вказуючи, що не заперечує проти задоволення позову про визнання за позивачем, [PERSON] , права власності в цілому на домоволодіння, [ADDRESS] . Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. Матеріалам справи\~встановлено,\~що [INFO] помер\~батько позивача,\~ [PERSON] ,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~смерть,\~виданим Токарівською\~сільською радою,\~Дергачівського району,\~Харківської області\~від 17.11.1993\~р.,\~серія [NUMBER] . [PERSON] при\~житті складено\~заповіт від\~21\~січня 1988\~року,\~який посвідчений\~секретарем Токарівської\~сільської ради\~народних депутатів\~Дергачівського району\~Харківської області,\~зареєстрований за\~№4,\~згідно з\~яким все\~майно,\~яке йому\~належало він\~заповів позивачу,\~відповідачу,\~ [PERSON] \~та їх\~ брату,\~ [PERSON] \~в рівних\~долях. Таким чином, після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] , та який складається з: «літ.-А» будинку, «літ.- Б» сараю, «літ. В,в» літньої кухні, «літ. Г» погребу, «літ. Д» уборної, «літ. N1-2» огорожі. Вказаний будинок\~належав [PERSON] \~на підставі\~свідоцтва на\~право особистої\~власності на\~жилий будинок,\~виданого на\~підставі рішення\~виконкому Токарівської\~сільської Ради\~народних депутатів\~№68. Спадкоємець [PERSON] ,\~який є\~братом позивача,\~та сином\~ [PERSON] \~помер [INFO] ,\~проте при\~житті спадщину\~не прийняв. Відповідач, [PERSON] , зі свого боку також спадщину не прийняв, та на момент смерті батька разом з ним не проживав. Згідно технічного\~паспорту,\~домоволодіння,\~яке розташоване\~за адресою,\~ [ADDRESS] \~складається складається\~з:\~«літ.-А»\~будинку,\~«літ.-Б»\~сараю,\~«літ.В,в»\~літньої кухні,\~«літ.Г»\~погребу,\~«літ.Д»\~уборної,\~«літ.N1-2»\~огорожі.Вартість побудованого\~житлового будинку\~з господарськими\~будівлями та\~спорудами складає\~93740\~грн. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У відповідності до вимог ст.ст.1217,\~1223 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або законом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування одержують особи, зазначені у\~статтях 1261-1265 ЦК України. Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Так, відповідач, [PERSON] надав суду письмову заяву, вказуючи, що не заперечує проти задоволення позову про визнання за позивачем, [PERSON] , права власності в цілому на домоволодіння, [ADDRESS] . Згідно відповіді\~завідуючої Дергачівської\~державної нотаріальної\~контори Харківської\~області від\~09.03.2021\~після смерті\~ [PERSON] ,\~померлого [INFO] згідно\~перевірених алфавітних\~книг обліку\~спадкових справ\~з 1995\~року та\~по теперішній\~час до\~Дергачівської державної\~нотаріальної контори\~в шести\~місячний термін\~заяв про\~прийняття спадщини\~чи про\~відмову від\~спадщини не\~надходило,\~спадкова справа\~не заводилась.Свідоцтво про\~право на\~спадщину не\~видавалось. З роз`яснень в Постанові Пленуму\~Верхового суду\~України за\~№7\~від 30\~травня 2008\~року «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування» вбачається, що особа яка не має змоги реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальному порядку набуває право на звернення до суду у порядку позовного провадження із вимогами щодо визнання права на спадщину. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку про задоволення позову в повному обсязі\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved