Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , з яким вона все своє життя мешкала однією сім`єю. Вказала, що вони були одружені з 05.05.1963 року. В 1972 році отримали квартиру [ADDRESS] та відразу ж разом зареєструвалися за вказаною адресою. В 1996 році разом приватизували цю квартиру, ставши її співвласниками, але 24.06.1999 року вони розірвали шлюб, і позивач змінила прізвище на [PERSON] . Рішення про розірвання шлюбу приймалося ними необдумано, внаслідок сімейного конфлікту. Вже через місяць вони помирились і знову стали проживати разом, як сім`я: мали спільні права та обов`язки, спільний бюджет, теплі стосунки. За спільні сімейні кошти похоронилда чоловіка.Просила постановити рішення, яким встановити факт проживання однією сім`єю як чоловік та дружина [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] , із 1 січня 2004 року по [INFO] та визнати право на спадкування за законом як спадкооємця 4-ї черги. Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2\~статті 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Вивчивши матеріали справи\~\~в\~їх сукупності, суд приходить до наступного. Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про власність на житло № [NUMBER] від 14.02.1996 року [PERSON] та [PERSON] на праві приватної власності належала квартира [ADDRESS] . (а.с.6-7). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] (а.с. 5). Згідно довідки № 3293 від 18.11.2019 року виданої Коростенським КВЖРЕП -1, про те, що [PERSON] дійсно постійно проживала та була зареєстрована сумісно зі своїм чоловіком [PERSON] ,1939 року народження, до дня смерті, [INFO] , вели спільне господарство, поховала за власні кошти, повторного шлюбу не брала. (а.с.14). Факт проживання [PERSON] та [PERSON] як чоловіка та жінки в квартирі [ADDRESS] по момент смерті [PERSON] підтверджується актом від 03.05.2020 року складеного сусідами будинку [ADDRESS] [PERSON] (кв. [ADDRESS] ), [PERSON] (кв. [ADDRESS] ) та [PERSON] (кв. [ADDRESS] ) (а.с.16). У п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. Головною ознакою проживання спадкоємця однією сім`єю зі спадкодавцем є систематичне ведення з ним спільного господарства, тобто прийняття участі у спільних витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності. При цьому важливою, проте не основною ознакою, є проживання в одному приміщенні зі спадкодавцем. Такими особами можуть бути й інші родичі спадкодавця, причому ними можуть також особи однієї статі зі спадкодавцем, або особи, які взагалі не пов`язані спорідненням зі спадкодавцем. Згідно ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживализі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що факт проживання [PERSON] та [PERSON] без реєстрації шлюбу, однією сім`єю більше п`яти років, до часу відкриття спадщини по день його смерті, повністю доведений дослідженими по справі доказами. Після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , відкрилась спадщина на належне за життя на праві приватної сумісної або часткової власності квартира [ADDRESS] . Позивач звернулась з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Коростенського міського нотаріального округу Левківської Г.С. 15.05.2020 року позивачу було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину, що відкрилася після смерті [PERSON] , оскільки не підтверджено факт родинних відносин з померлим, та факт проживання з ним однією сім`єю. ( а.с. 17) \~ \~ \~ \~Встановлення в судовому порядку факту проживання однією сім`єю позивача з померлим [PERSON] необхідно для вирішення питання щодо прийняття спадщини після його смерті.Оскільки надані позивачем докази у своїй сукупності свідчать про постійне проживання позивача разом із спадкодавцем на час його смерті та про фактичне прийняття нею спадщини, то, відповідно до свого внутрішнього переконання, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved