Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-25 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідачки про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, мотивуючи позовні вимоги тим, що їй, на праві власності, належить житловий будинок з господарським будівлями та спорудами, що розташований по вул. Бажана, 22, в м. Кіцмань Кіцманського району Чернівецької області. У даному будинку крім неї та членів її сімї зареєстрований також її невістка [PERSON], відповідачка по справі, яка в даному господарстві не проживає з 2000 року. Вказує, що відповідачка будь-які витрати по утриманню будинку, сплаті комунальних послуг не несе, встратила звязки з господарством, а тому просить суд визнати [PERSON] такою, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме будинком, що розташований по вул. Бажана, 22, в м. Кіцмань Кіцманського району Чернівецької області. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак 24.09.2018 року через канцелярію суду подала заяву, в якій позов підтримує повністю та просить розглянути справу за її відсутності. Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявилася, хоча належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчать наявні в матеріалах справи розписки про отримання нею повісток. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України. Статтею 280 ЦПК України передбачається, що у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, а також якщо відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши подані матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 12.05.1987 р. [PERSON] належить на праві приватної власності житловий будинок за адресою: по вул. Бажана, 22, в м. Кіцмань Кіцманського району Чернівецької області. (а.с.8). Із довідки про склад сімї №2492 від 17.09.2018 року, виданої виконавчим комітетом Кіцманської міської ради, вбачається що до складу сімї [PERSON], яка проживає за адресю: вул. Бажана, 22, в м. Кіцмань Кіцманського району Чернівецької області, входять: онук [PERSON] та невістка [PERSON] (а.с.6) Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов житлового сімї, [PERSON] по вул. Бажана, 22, в м. Кіцмань Кіцманського району Чернівецької області встановлено, що в будинку проживають: заявниця [PERSON], [INFO], її онук [PERSON], 1989 р.н, невістка [PERSON], зареєстрована в даному господарстві, але з 2000 року не проживає,оскільки проживає за межами України, грошима заявниці не допомагає, спільного господарства не ведуть, що підтверджують сусіди [PERSON] та [PERSON] (а.с.7) Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. При цьому, відповідно до ч.1\~ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Крім того, відповідно до ч.1\~ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до\~ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в пункті 39 постанови від 07 лютого 2014 року № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» роз'яснив, що відсутність члена сім'ї понад один рік без поважних причин є юридичним фактом, що є підставою для втрати членом сім'ї права користування житлом. Частиною 1 статті 321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому, згідно з вимогами ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Виходячи з викладеного та зважаючи на те, що відповідачка змінила місце проживання, вибувши з житлового будинку позивача і з 2000 року в цьому житлі не проживає, однак є зареєстрованою за вказаною адресою, а позивач згідно ст.391\~ЦК України має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved