Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про встановлення факту перебування заявника на утриманні її чоловіка [PERSON], який помер 07.08.2018 року. В обґрунтування поданої заяви зазначено, що 10.12.1957 року заявник уклала шлюб з [PERSON]. Вони проживали разом та вели сумісне життя до 07.08.2018 року, а саме до смерті її чоловіка. За життя [PERSON] отримував пенсію у розмірі 14289,48 грн., що значно більше, ніж пенсія заявника 1803,71 грн. Звернувшись до УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області з заявою про призначення пенсії у звязку з втратою годувальника, заявник отримала відмову, оскільки необхідне судове рішення про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка. Вищевказані обставини стали підставою для звернення до суду з даною заявою. Учасники справи в судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник заявника та представник заінтересованої особи надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі. У звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що дана заяву є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Разом з тим, відповідно до ст. 3 СК України сім'я є первинним та основним осередком суспільства; сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу. У відповідності до ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім'ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім'ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв'язку з втратою годувальника. З матеріалів справи вбачається, що згідно копії паспорту громадянина України серії ЕМ №813409, виданого 29.11.2000 року Стахановським МВ УМВС України в Луганській області, [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [INFO]. У відповідності до копії паспорту громадянина України серії ЕМ №813794, виданого 13.12.2000 року Стахановським МВ УМВС України в Луганській області, [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [INFO]. Згідно копії свідоцтва про шлюб серії І-ЕД №245105, виданого 12.09.2018 року, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб 10.12.1957 року. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище чоловіка та дружини: [PERSON] та [PERSON]. З довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 919007700 від 15.11.2014 року вбачається, що [PERSON] перемістився з окупованої території та фактично проживає за адресою: [INFO]. У відповідності до довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 7699 від 15.11.2014 року вбачається, що [PERSON] перемістилася з окупованої території та фактично проживає за адресою: [INFO]. 07.08.2018 року [PERSON] помер у м. Сєвєродонецьк Луганської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕД №523697 від 07.08.2018 року. У відповідності до довідки УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області № 2683 від 08.10.2018 року [PERSON] отримував пенсію за віком за списком 1 з березня 2018 року по червень 2018 року у розмірі 13730 грн. щомісяця та з липня 2018 року по серпень 2018 року у розмірі 14289,48 грн. щомісяця. Згідно довідки УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області № 2610 від 26.10.2018 року [PERSON] отримувала пенсію за віком з квітня 2018 року по вересень 2018 року у розмірі 1803,71 грн. щомісяця. 26.09.2018 року заявник звернулася до УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області з заявою для переходу на пенсію у звязку з втратою годувальника. З тексту листа УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області №16093/02-21 від 01.10.2018 року вбачається, що заявнику відмовлено у переході на пенсію у звязку з втратою годувальника, оскільки остання не надала документ про перебування на утриманні померлого годувальника. Аналізуючи викладене вбачається, що [PERSON] постійно проживала зі своїм чоловіком [PERSON] і вела з ним спільне господарство за адресою: [ADDRESS]. З огляду на викладене, судом встановлено, що обставини, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог є підтвердженими письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, а також враховуючи, що встановлення факту перебування на утриманні має для заявника юридичне значення і потрібне для оформлення пенсії у зв'язку з втратою годувальника, суд вважає за необхідне задовольнити заяву [PERSON] про встановлення факту перебування на утриманні у повному обсязі.

Outcome: approved