Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину на період навчання. Свої вимоги обґрунтовує тим, що перебувала з відповідачем - [PERSON] у шлюбі з 02.03.2000 р. , який було розірвано рішенням Рівненського міського суду від 27.02.2018 року у справі № 569/13792/17. Вказаним судовим рішенням з відповідача було стягнуто аліменти на утримання трьох спільних дітей до досягнення ними повноліття. А саме на сина: [PERSON] , [INFO] , на сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] . [INFO] в розмірі по 1000 грн. на кожну дитину. Станом на сьогодні, її старший син - [PERSON] , [INFO] став повнолітнім, а тому вищевказане рішення суду щодо стягнення аліментів на його утримання до його повноліття, більше на нього не поширюється, в зв`язку з чим вважає доцільним звернутись до суду з новою позовною заявою щодо стягнення з відповідача аліментів на її користь на утримання повнолітнього сина до досягнення ним двадцяти трьох річного віку, у зв`язку з його навчанням. [PERSON] є студентом 1-го курсу Вищої школи менеджерської м. Варшава (Польсько-Український освітній центр при , МАУП) з 21 серпня 2018 року. Загальний термін навчання 4 роки, 6 місяців. Напрям Менеджмент. Спеціалізація : Економіка та управління бізнесом. Навчання у даному навчальному закладі є платним. Доказом цього є підтвердження МАУП (Польсько-Українського освітнього центру при МАУП від 16.08.2018 року, згідно якого вбачається, що ще до повноліття сина, за навчання вносились кошти в сумі 150 Євро. Однак, додатково, її син у цьому ж навчальному закладі одночасно навчається на факультеті - Журналістика. Зау важила, що повнолітній син який навчається, має на даний час важке матеріальне становище так як немає заробітку (доходу) через перебування на денній формі навчання і через такі поважні обставини, не має змоги на період навчання працевлаштуватись, а тому на вказаний період потребує матеріальної підтримки батьків. В той час, слід звернути увагу на те, що відповідач в останні роки на стаціонарних лікуваннях в лікарнях не перебував, систематично перебуває за кордоном у зв`язку з наявними там заробітками, що доводить можливість за його станом здоров`я належним чином працювати, а також доводить факт отримання ним доходу у валюті, що з урахуванням наявного валютного курсу з українською грошовою одиницею, доводить наявність у нього гарного заробітку, адже відповідач на даний час працює у Чорногорії . Крім того, у відповідача відсутня інша дружина, інші діти, що фактично доводить відсутність у відповідача інших утриманців передбачених ( п.3 ч. 1 ст. 182 СК України). На утримання сина у зв`язку з його навчанням, щомісячно витрачає не менше 4500 грн., а інколи і більше. Відповідач від свого обов`язку утримувати сина після 18 років відмовляється, мирним шляхом не представляється можливим врегулювати виниклий спір. З урахування рівного обов`язку батьків щодо утримання своїх дітей, вважає доцільним половину витрат які нею несуться покласти на відповідача та просить суд стягувати з відповідача грошові кошти в сумі 2500 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви та до досягнення сином двадцяти трьох річного віку. Позовну вимогу щодо стягнення з відповідача аліментів саме у твердій грошовій сумі, а не у частці просить з тих причин, що останній працює за кордоном, а не офіційно в Україні. За таких обставин судова практика задовольняє позовні вимоги у твердій грошовій сумі. Представник позивачки адвокат Зражевська Я.О. у судовому засіданні підтримала позов в межах його доводів. Просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав частково. Підтримав поданий до суду відзив згідно якого не заперечив проти стягнення з нього на користь [PERSON] аліменти на утримання сина на період його навчання в розмірі 700 грн. щомісячно, в задоволенні решти вимог - відмовити. Свою правову позицію обґрунтовує тим, що від шлюбу з позивачкою, який був розірваний рішенням Рівненського міського суду Рівненської області по справі №569/13792/17, мають трьох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Вказаним рішенням суду з нього було стягнуто аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 гривень на кожну дитину, щомісячно але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову - з 08 вересня 2017 року і до досягнення дітьми повноліття. 05.04.2018 року державним виконавцем Кравчук А.О. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження АСВП№5622541. Відповідно до відомостей державного виконавця з 08.09.2017 року по 11.2018 рік включно аліменти на утримання дітей нараховувалися в розмірі 1000 гривень на кожну дитину (3000 гривень в місяць). З 12.2018 року аліменти за утримання дітей визначено з розрахунку 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, крім того, з 23.01.2019 року не утримуються аліменти на сина [PERSON] в зв`язку з настанням повноліття. Тому, з 02.2019 року розмір аліментів на двох неповнолітніх дітей, які нараховуються державним виконавцем становить 2027 гривень в місяць на двох дітей. Через ряд хронічних захворювань він має постійні проблеми зі здоров`ям. Періодично, на протязі 10 років, амбулаторно та стаціонарно лікується в ЦРЛ. Основним джерелом його доходу є заробітки за кордоном. Однак, через наявну заборгованість по аліментах, позивачем було ініційовано встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України , на підставі Постанови від 16.01.2019 р. державним виконавцем Кравчук А.О. для нього було встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України а також у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів. Він постійно утримував своїх дітей та продовжує надавати таку допомогу після звернення позивача з позовною заявою про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Вказав, що при визначенні розміру аліментів необхідно враховувати потреби в утриманні усіх трьох дітей, надаючи пріоритет неповнолітнім, адже вони потребують більшої матеріальної допомоги, а тому слід дотримуватись захисту інтересів дітей в однаковій мірі, при цьому не допускаючи порушень на гідний рівень життя двох неповнолітніх дітейвідповідальність за який, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей, несе відповідач.При визначенні періоду, за який слід стягувати аліменти на період навчання, слід звернути уваги на ту обставину, що у період канікул та навчальної практики [PERSON] не навчатиметься а тому не слід включати цей період, призначаючи аліменти. Відмитив, що належними та допустимими доказами, які підтверджують навчання дитини є договір про надання освітніх послуг а також наказ про зарахування особи студентом відповідного навчального закладу. Натомість, Позивач обмежилась наданням довідки про те, що [PERSON] є студентом 1 курсу Вищої школи менеджерської м. Варшава, документів про те, що [PERSON] навчається на факультеті журналастики - Позивачем не надано. У матеріалах справи відсутній договір про оренду житла або проживання у гуртожитку [PERSON] . З огляду на дані обставини, слідує, що належних та допустимих доказів на підтвердження витрат, пов`язаних з навчанням, які б обгрунтовували заявлений нею розмір аліментів, зокрема, вартості проїзду, проживання, харчування, вартості підручників, інших витрат,Позивач до матеріалів справи не додала, визначивши суто декларативно розмір аліментів у розмірі 2500 гривень . Позивачем не надано доказів отримання і розміру її заробітної плати, що дало б змогу оцінити можливість утримувати нею сина, або вирахувати суму, необхідну для утримання нас під час навчання. Заслухавши пояснення представника позивачки, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи , та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково виходячи з наступного. Судом встановлено, щозгідно свідоцтва про народження батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 231, зареєстрований відділом РАГС м. Рівне. Рішенням Рівненського міського суду від 27.02.2018 року у справі № 569/13792/17 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Вказаним судовим рішенням з відповідача було стягнуто аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 гривень на кожну дитину, щомісячно але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову - з 08 вересня 2017 року і до досягнення дітьми повноліття. 05.04.2018 року державним виконавцем Кравчук А.О. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження АСВП№5622541. З оглянутого розрахунку заборгованості зі сплати аліментів № 34357 від 17.09.2019 р. наданого Рівненським районним відділом ДВС ГТУЮ у Рівненській області вбачається, що у відповідача наявна заборгованість зі сплати аліментів по виконавчому листу№569/13792/17 та станом на 26.06.2019 р. становить 12488,93 грн. Встановлено, що згідно постанови від 16.01.2019 р. ВП № 56122541 державним виконавцем Кравчук А .О. було встановлено тимчасове обмеження [PERSON] у праві виїзду за межі України а також у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів. Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів № 34360 від 17.09.2019 року проведеного державним виконавцем Кравчук А.О. на підставі виконавчого листа №569/5060/19 виданий 12/08/2019 р. Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , у розмірі по 1300 грн щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімума для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення законної сили 27.06.2019 і до повноліття дитини, вбачається. що у відповідача наявний борг по аліментах та станом на 01.09.2019 р. становить 216, 67 грн. Довідкою № 659/вшм від 26.10.2018 року, підтверджується, що [PERSON] є студентом 1-го курсу Вищої школи менеджерської м. Варшава (Польсько-Український освітній центр при , МАУП) з 21 серпня 2018 року. Загальний термін навчання 4 роки, 6 місяців. Напрям Менеджмент. Спеціалізація : Економіка та управління бізнесом. Як встановлено судом дитина навчається у м.Києві. Навчання є платним, згідно підтвердження МАУП (Польсько-Українського освітнього центру при МАУП від 16.08.2018 року), згідно якого вбачається, що оплата у розмірі 150 євро за навчання [PERSON] внесена. [PERSON] подав до суду письмову заяву, в якій вказав, що підтверджує той факт, що його фактичним місцем проживання є місце проживання його матері - [PERSON] за адресою : [ADDRESS] . Відповідач з ними за даною адресою не проживає, зв`язок з ним не підтримує, коштів на його матеріальне утримання у зв`язку з його навчанням на денній формі навчання, а також коштів на оплату його навчання, оплату творчого, культурного, спортивного розвитку чи оздоровленню батько не надає. Всі фактичні витрати пов`язані з оплатою його навчанням, оплат гуртожитку по місцю навчання, оплатою добирання до місця навчання та у зворотно напрямку до місця мого фактичного проживання, придбання речей відповідно до сезону пори року, продуктів харчування, а також інші витрати несе його матір - [PERSON] . Встановлено, що відповідач [PERSON] офіційно не працевлаштований , має мінливий дохід . Оглянутою судом копією епікризу № 755/137, підтверджується, що [PERSON] через ряд хронічних захворювань періодично, на протязі 10 років, амбулаторно та стаціонарно лікується в ЦРЛ. Статтею 55 Конституції України передбачено, що права та свободи людини і громадянина захищаються судом. Відповідно до ч.7 ст.7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Відповідно до ст. 198 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка чи син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Враховуючи те, що обов`язок по утриманню повнолітніх дітей лежить на обох з батьків, то суд прийшов до висновку, що кожний з батьків має нести матеріальні витрати в період навчання дитини. Суд прийшов до висновку, що відповідач може надавати матеріальну допомогу сину [PERSON] на період його навчання, проти чого не заперечує і сам відповідач. Проте, при визначенні розміру аліментів, які слід стягувати, суд враховує, що згідно встановлених в судовому засіданні доказів , враховуючи, що відповідач офіційно не працевлаштований, має нерегулярний, мінливий дохід , незадовільний стан здоров`я, у відповідача наявний обов`язок по сплаті аліментів на двох неповнолітніх дітей, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог. За наведених обставин, суд вважає за доцільне стягнути з [PERSON] , на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] на період навчання, в розмірі 1000 грн. 00 коп., щомісячно, починаючи з 23.01.2019 року до 01.07.2022 року. Відповідно до ст. 141 ЦПК судовий збір підлягає до стягнення з відповідача в прибуток держави в сумі 768,40 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial