Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому правовстановлюючих документів договору купівлі-продажу житлового будинку, що розташований за адресою: смт. Губиниха Новомосковського району Дніпропетровської області, вул. Осипенко,17, від 19 вересня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 1348 та свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що розташований за адресою: м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, вул.Гастелло,16, від 05 листопада 2016 року, виданого державним нотаріусом Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 1-2116. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що згідно договору купівлі-продажу від 19 вересня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON], зареєстрованого у Новомосковському районному КП БТІ «Інвентаризатор», йому належить житловий будинок, що розташований за адресою: вул. Осипенко,17 смт. Губиниха Новомосковського району Дніпропетровської області, а на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 05 листопада 2016 року, виданого та зареєстрованого державним нотаріусом Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, ще й житловий будинок № 16 по вул. Гастелло в м. Новомосковську Дніпропетровської області. Між тим, нещодавно позивач виявив бажання розпорядитися належним йому нерухомим майном, однак випадково виявив розбіжності в написанні свого по-батькові у вищезазначених правовстановлюючих документах, а саме замість «Станіславович», як зазначено в його паспорті, записано «Станиславович». Звернувшись до нотаріусів, що посвідчували його правовстановлюючі документи з проханням усунути помилки, було повідомлено, що внести зміни з правильним по-батькові «Станіславович» можливо лише в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно, а внести зміни в самі правовстановлюючі документи, вони не мають права, тому заявник звернувся до суду з зазначеною заявою. \~ \~ \~ \~ В судове засідання заявник не зявився, звернувшись суду заяву про слухання справи у його відсутність, одночасно заявлені вимоги підтримав у повному обсязі. Представники заінтересованих осіб в судове засідання не зявилися, причина неявки суду не відома, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного. У відповідності до договору купівлі-продажу житлового будинку, що розташований за адресою: смт. Губиниха Новомосковського району Дніпропетровської області, вул. Осипенко,17, від 19 вересня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 1348 та свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що розташований за адресою: м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, вул.Гастелло,16, від 05 листопада 2016 року, виданого державним нотаріусом Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 1-2116, були передані у приватну власність [PERSON]. У відповідності до п. 6 ч. 1.ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів осіб, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з паспортом громадянина України № 000222331, виданого повноважним органом № 1235, 06.12.2016 року, особа заявника засвідчена, як [PERSON]. Таким чином, аналіз поданих документів, свідчить про наявність розбіжностей в написанні «по батькові» особи, щодо якої посвідчений договір купівлі-продажу житлового будинку та видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, а саме замість по батькові «Станіславович» у правовстановлюючому документі вказано «Станиславович», що не відповідає дійсному. Означена невідповідність перешкоджає заявнику у реалізації її права, , не може бути усунена іншим чином, ніж шляхом встановлення факту належності правовстановлюючого документу, право заявника не визначається заінтересованою особою, яка не має правових підстав для усунення розбіжностей, в силу вимог діючого законодавства. При цьому, вимоги заявника підтверджуються належними допустимими та достовірними доказами, доданими до заяви та підтверджують обставини, на які посилається заявник. Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, заява обґрунтована та підлягає задоволенню, суду доведено факт належності правовстановлюючих документів [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved