Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-28 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити факт , що [PERSON], який помер [INFO] в с. Жуківка Куликівського району, доводився їй батьком. Встановлення даного факту їй необхідно для того, щоб вона була звільнена від сплати податку від вартості майна отриманого у спадок після померлого [PERSON] В обгунтування заяви [PERSON] посилається на те, що вона народилась [INFO] в с. Вересоч Куликівського району. В її свідоцтві про народження, у графі батько, записано [PERSON]. Перед її народженням її батько [PERSON] та мати [PERSON] проживали разом без реєстрації шлюбу, але потім посварились і припинили спільне проживання. Відповідно до витягу про її народження від 11 грудня 2015 року, відомості про батька було записано відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. До 15 років вона не спілкувалась із батьком, а останні 10 років час від часу приїздила до нього в с. Жуківку провідувати його та допомагати по господарству. Він відносився до неї як до своєї дочки, всі сусіди і односельці її батька знали, що вона його дочка. У 2014 році [PERSON] помер, і після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок по [ADDRESS], та земельних ділянок. За життя [PERSON] склав заповіт, відповідно до якого все своє майно заповідав їй. Після спливу 6-місячного строку вона отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки належні її батьку [PERSON] Оскільки у свідоцтві про народження відомості про батька записано у відповідності до ч. 2 ст. 55 КпШС, що діяв на той час, не має підтвердження, що вона є членом сім'ї спадкодавця першого ступеня споріднення, тому ставка податку становить 5% від вартості майна, отриманого у спадок. Для звільнення від сплати податку їй необхідно підтвердити, що [PERSON] доводився їй батьком, і тому вона змушена звернутись до суду з даною заявою. Заявниця [PERSON] та її представник Царенко А.А. в судовому засіданні заяву підтримали у повному обсязі і просили її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Ніжинської ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області Молодцова Л.В. в судовому засіданні пояснила, що при винесенні рішення у даній справі вона покладається на розсуд суду. Вислухавши пояснення заявниці та її представника, пояснення представника заінтересованої особи, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви з наступних підстав. В матеріалах справи є копія свідоцтва про народження заявниці, матір'ю якої записана (на російській мові) [PERSON], а батьком - [PERSON] (а.с.7). Копією свідоцтва про шлюб підтверджується, що дошлюбне прізвище заявниці - [PERSON] (а.с. 8). В матеріалах справи є копія свідоцтва про смерть [PERSON], який помер [INFO] ( а. с.10 ). Копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження підтверджується, що відомості про батька заявниці записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України ( а.с. 9 ). В матеріалах справи є копія заповіту посвідченого секретарем Жуківської сільської ради Куликівського району Чернігівської області 03 вересня 2014 року, відповідно до якого [PERSON] на випадок своєї смерті заповідає все належне йому майно [PERSON] Копією спадкової справи № 108/2014, заведеної приватним нотаріусом Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області Тимощуком В.О. підтверджується, що заявниця прийняла спадщину після померлого [INFO] [PERSON] Допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що вона знають заявницю, і що померлий [PERSON] дійсно доводився батьком заявниці, визнавав за життя її своєю дочкою, спілкувався з нею, а перед смертю склав на заявницю заповіт. Оцінюючи зібрані докази у сукупності, суд вважає доведеним факт, що має юридичне значення, який просить встановити заявниця.

Outcome: approved