Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до Сєвєродонецького міського суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вона уклала шлюб з відповідачем, проте шлюб було розірвано. Сторони мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Повнолітня дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. На теперішній час [PERSON] є студентом першого курсу Навчально-наукового інституту праці та соціальних технологій Східноукраїнського національного університету імені [PERSON]. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання їхньої повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, не надає. На підставі викладеного позивач вимушена звернутися до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та пояснила, що вона є безробітною, в якості доходу отримує лише соціальні виплати у зв'язку із безробіттям. Її син [PERSON] отримує щомісячну стипендію у розмірі близько 800 грн. та є інвалідом 3-ї групи, у зв'язку із чим отримує також соціальні виплати як інвалід. Відповідач має трьох неповнолітніх дітей з іншою жінкою, які проживають разом із ним. В судове засідання відповідач не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причин неявки не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач не заперечувала проти розгляду справи за відсутності відповідача. У зв'язку з наведеним, суд вважає можливим слухати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього. Дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що згідно із копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданого 17 червня 1995 року Сєвєродонецьким відділом реєстрації актів громадянського стану, [PERSON] та [PERSON] 17 червня 1995 року уклали шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 355. Прізвище дружини після укладення шлюбу - [PERSON]. Згідно із копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданим 23 квітня 1997 року Сєвєродонецьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області, [PERSON] народився [INFO], про що зроблено відповідний актовий запис № 327. Батьком записаний [PERSON], матір'ю - [PERSON]. Згідно із копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] виданим 21 грудня 2000 року Сєвєродонецьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області, [PERSON] та [PERSON] 13 листопада 2000 року розірвали шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 719. Прізвище дружини після розірвання шлюбу - [PERSON]. Згідно із довідкою № 95, виданої 07 вересня 2015 року Навчально-науковим інститутом праці та соціальних технологій Східноукраїнського національного університету імені [PERSON], [PERSON] є студентом першого курсу Східноукраїнського національного університету імені [PERSON] денної форми навчання за напрямом підготовки 6.030301 «Журналістика» з 01.09.2015 року до 31.01.2016 року. Фінансування навчання здійснюється за державним замовленням. Термін навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем «Бакалавр» складає 4 роки. Довідкою № 1725, виданою 09.09.2015 року Сєвєродонецьким МЦЗ Державного центру зайнятості, підтверджується, що [PERSON] зареєстрована як безробітна з 17 червня 2015 року. Дохід за період з 17.06.2015 року по 31.08.2015 року становить 3013 грн. 79 коп. Згідно із поясненнями позивача, які були надані в судовому засіданні, відповідач має також ще одну неповнолітню дитину, адже його дружина у 2013 році була вагітна. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] відповідач є батьком [PERSON], [INFO]. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] відповідач є батьком [PERSON], [INFO]. Відповідно до довідки про склад сім'ї від 19.12.2013 року відповідач проживає разом з дружиною [PERSON] та дітьми [PERSON], [PERSON] за адресою [ADDRESS]. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу (далі - СК України) якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного із батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно із ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову. Суд вважає, що [PERSON] потребує матеріальної допомоги, адже він продовжує навчання в університеті та у зв'язку із цим не працює. Його мати, [PERSON], також не працює. Суд також враховує, що у відповідача спільно із іншою жінкою наявні двоє неповнолітніх дітей, що підтверджено письмовими доказами, а також може бути наявна ще одна дитина, що підтверджується поясненнями позивача. Наявності інших обставин, що мають істотне значення та можуть свідчити про неможливість надавання відповідачем матеріальної допомоги сину, який продовжує навчання, судом не встановлено. За таких обставин, враховуючи, що відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання своєї повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, а дитина потребує такої допомоги, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. При цьому визначення розміру аліментів у 1/8 частці від всіх видів доходу відповідача щомісячно є справедливим з огляду на встановлені судом обставини справи. Відповідно до підп. 3 п. 5 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка була чинною на час подання позов до суду), від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Приймаючи до уваги вимоги ч. 3 ст. 88 ЦПК України та положення Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 243 грн. 60 копійок. - пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. У відповідності до ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: partial