Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-10 00:00:00

[PERSON] , звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивувала тим, що 10.01.2009 року виконкомом Красноставської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, було зареєстровано іх із відповідачем шлюб, актовий запис №1. Від спільного проживання у них є дочка [PERSON] [INFO] . Позивачка зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось з причин відсутності взаєморозуміння між сторонами, байдужості до життя та проблем кожного, шлюб існує формально, збереження сім`ї неможливе, а тому перебувати в такому шлюбі вона не бажає, позивачка також зазначає, що дочка проживає із нею та перебуває на повному її утриманні, а тому просить після розірвання шлюбу визначити місце проживання дитини із нею, а також просить після розірвання шлюбу залишити ій прізвище « [PERSON] ». Позивачка подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задоволити, зазначила, що згідна на заочний розгляд справи у відсутності відповідача. Відповідач будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання в судове засідання не з`явився за невідомих причин. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений без поважних причин або без повідомлення причин, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином у суду є підстави для розгляду справи заочно у відсутності відповідача. Суд, аналізуючи обставини встановлені під час судового розгляду та дослідивши зібрані докази, встановив, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] між [PERSON] та [PERSON] 10.01.2009 року виконкомом Красноставської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, було зареєстровано шлюб, актовий запис №1, [PERSON] присвоєно прізвище « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва серії [NUMBER] у подружжя [PERSON] та [PERSON][INFO] року народилася дочка [PERSON] . Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Таким чином враховуючи, що сторони після укладення шлюбу міцної сім`ї не створили, протиріччя між ними набули стійкого характеру, мирової угоди не уклали, перебування у шлюбі суперечить їх інтересам, шлюб існує формально, суд вважає, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати. На підставі ч.1 ст.160 СК України, оскільки спору між батьками відносно місця проживання їх неповнолітньої дитини немає, тому суд, враховуючи, що їх неповнолітня дочка постійно проживає біля матері та знаходиться на її утриманні, суд вважає, що дочка [PERSON] [INFO] слід залишити проживати із матір`ю [PERSON] . Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому суд вважає, що вимогу позивачки щодо прізвища, яке їй встановити після розірвання шлюбу, слід задоволити, таким чином після розірвання шлюбу позивачці слід залишити прізвище « [PERSON] ». На підставі викладеного та ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113, 160 СК України,

Outcome: dismissed