Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що 15.10.1977 року між нею та [PERSON] , укладено шлюб. У 1984 році вони усиновили хлопчика [PERSON] , а у 1992 році взяли під опіку племінника [PERSON] , який згодом змінив своє прізвище на [PERSON] . З 1985 року позивач з сім`єю проживала за адресою: [ADDRESS] . З 2007 року, на підставі Договору міни, позивач з сім`єю змінила місце мешкання: [ADDRESS] . 03.12.2007 [INFO] [PERSON] , подарував позивачу та її чоловіку належну йому 1/3 частку квартири за адресою: [ADDRESS] . Згодом сторони по справі всією сім`єю переїхали до даного житлового приміщення та зареєструвалися у ньому. Квартири за адресою: [ADDRESS] належить на праві власності позивачу [PERSON] та її чоловіку [PERSON] .. В даній квартирі зареєстровані крім позивача та її чоловіка, відповідач [PERSON] .. З 2012 року відповідач по справі [PERSON] у квартирі не проживає, в утриманні квартири участі не приймає, комунальні платежі не сплачує. Позивач намагалася в добровільному порядку вирішити з відповідачем питання щодо утримання квартири, але останній її звернення ігнорує, не телефонні дзвінки не відповідає, за місцем реєстрації не з`являється. Оскільки позивачу невідомо місце знаходження відповідача [PERSON] , просить розгляд справи проводити за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання та визнати його таким, що втратив право користування квартирою за адресою: [ADDRESS] , знявши [PERSON] з реєстраційного обліку за вказаною адресою. Ухвалою судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 06.02.2019 року відкрито загальне позовне провадження в даній справі, розпочато підготовче провадження та призначено підготовче судове засідання, відповідачу наданий строк для надання відзиву на позовну заяві (а.с.23). Ухвалою суду від 23.03.2019 року підготовче судове провадження у справі закрито та справу призначено до судового розгляду по суті (а.с.34). Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову) не вчинялось, провадження не зупинялось. В судове засідання сторони не з`явилися. Позивач [PERSON] надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.31). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, заяв або клопотань про відкладання слухання справи та відзиву на позов, до суду не надав. Згідно Довідки з Сектора реєстрації відповідач зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.22). Відповідно до ч.9 ст.28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи). Отже, оскільки позивачу невідомо фактичне місцезнаходження відповідача [PERSON] , тому суд вважає за можливе, в порядку ч.9 ст.28 ЦПК України, розглянути дану справу за останнім відомим місцем реєстрації відповідача, тобто за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. Відповідач [PERSON] сповіщався про час, дату і місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.30). В порядку ч.11 ст.128 ЦПК України, з опублікуванням оголошення про виклик, особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Таким чином,\~згідно з\~вимогами ст.ст.128\~ЦПК України,\~відповідач [PERSON] \~повідомлений про\~дату,\~час і\~місце розгляду\~справи належним чином. Враховуючи вищевикладене, з урахуванням наявності умов для проведення заочного розгляду справи, суд, відповідно до ст.280\~ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Третя особа [PERSON] через канцелярію суду надала письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с. 32). Третя особа - Сектор реєстрації Енергодарської міської ради Запорізької області, в особі представника завідувача І. Лашко, через канцелярію суду надала письмове клопотання про розгляд справи без участі третьої особи, проти задоволення позовних вимог не заперечують (а.с. 47). В судовому засіданні встановлено наступне. Позивач [PERSON] та третя особа [PERSON] перебувають у шлюбі (а.с.7). Зі слів позивача, вона разом з чоловіком у 1984 році усиновили хлопчина [PERSON] , а у 1992 році взяли під опіку племінника [PERSON] , який згодом змінив своє прізвище на [PERSON] (а.с.8). На підставі Договору міни квартири від 04.04.2007 року, позивач [PERSON] та її чоловік [PERSON] , який діяв від імені [PERSON] набули право власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] (а.с.9). Згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, квартира за адресою: [ADDRESS] , належала на праві приватної спільної часткової власності [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , у розмірі 1/3 частки кожному (а.с.11). [INFO] [PERSON] подарував належну йому 1/3 частку квартири за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується Договором дарування (а.с.12). Згідно з Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, єдиними власниками квартири за адресою: [ADDRESS] , є [PERSON] (позивач) та [PERSON] (третя особа) (а.с.13). Відповідач [PERSON] власником квартири не являється, але зареєстрований у ній, що підтверджується відповідною довідкою (а.с.15). Згідно з Актом про непроживання від 15.01.2019 року, відповідач по справі [PERSON] у квартирі за адресою: [ADDRESS] , не проживає (а.с.16). Відповідно до частин 1, 2 ст. 319 ЦК України - власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до ст. 391 ЦК України - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст.383 ЦК України, власник квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї та інших осіб. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно\~ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності квартиру користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. У постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» зазначено, що відповідно до положень статей 391,\~396 ЦК\~позов про усунення порушень права, не пов`язаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не пов`язаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння. Відповідно до\~ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~зняття з реєстраційного обліку міста проживання здійснюється протягом семи діб на підставі рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням. Дослідивши матеріали справи та враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані та підтверджуються наданими доказами, позивач довела, що вона є власником спірної квартири з законних підстав, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved