Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-07 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, - дочки: [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 (одної четвертої) частки від заробітку батька дитини щомісячно, починаючи з дня предявлення позову в суд до 30 червня 2021 року включно. Такі позовні вимоги [PERSON] обґрунтовує тим, що повнолітня дочка - [PERSON] є студенткою першого курсу машинобудівного факультету денної форми навчання Луцького національного технічного університету, навчання в якому закінчує 30 червня 2021 року. Позивачка зазначила, що на неї покладена більша частина турбот про дочку, однак вона не має змоги самостійно утримувати та забезпечувати належний матеріальний рівень повнолітньої дитини у період її навчання в Луцькому національному технічному університеті. Згідно з доводами [PERSON] з цього приводу вона мала неодноразові розмови з відповідачем, проте він приділяє недостатньо уваги повнолітній дочці, проживає окремо. Позивачка вказала, що в цілому у період навчання в Луцькому національному технічному університеті витрати повнолітньої дочки - [PERSON] включають в себе: проїзд до місця навчання з періодичністю 1-2 рази в місяць, харчування, придбання найнеобхідніших канцелярських товарів для навчання, придбання одягу і взуття та плата за проживання в гуртожитку, яка складає 4500-5000 гривень на рік і з кожним роком буде збільшуватися. [PERSON] просила суд врахувати, що відповідно до рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 29 червня 2017 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини - дочки: [PERSON], [INFO], та малолітньої дитини - сина: [PERSON], [INFO], в розмірі 1/2 (одної другої) частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 (тридцяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 15 червня 2017 року до досягнення дітьми повноліття. При цьому, позивачка зазначила, що відповідач працює у відокремленому підрозділі «Рівненська АЕС» державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», має задовільний стан здоровя, інших утриманців, окрім їх спільних дітей, немає, а тому спроможний утримувати повнолітню дочку - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 (одної четвертої) частки заробітку щомісячно, починаючи з дня подання до суду позову і до 30 червня 2021 року включно. У судове засідання сторони і третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, не зявилися, хоча у встановленому законом порядку були повідомлені про час, дату і місце розгляду справи. [PERSON], [PERSON] і [PERSON] надали суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі. При цьому у письмовій заяві від 24 листопада 2017 року [PERSON] вказала, що вона повністю підтримує свої позовні вимоги та просить суд стягувати з [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої дитини - дочки: [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 (одної четвертої) частини заробітку відповідача, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до закінчення дитиною навчання, тобто до 30 червня 2021 року. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - [PERSON] повністю підтримала вказані позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, про що зазначила у письмовій заяві від 07 листопада 2017 року. Відповідач [PERSON] повністю визнав позовні вимоги [PERSON], вказавши у письмовій заяві від 24 листопада 2017 року, що він не заперечує проти стягнення з нього аліментів в користь позивачки на утримання повнолітньої дитини\~- дочки: [PERSON], [INFO], що продовжує навчання, в розмірі 1/4 (одної четвертої) частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі в суд позовної заяви до закінчення повнолітньою дитиною навчання, тобто до 30 червня 2021 року. Зясувавши доводи сторін і третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, дослідивши і оцінивши в сукупності письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі встановлених фактичних обставин, які підлягають врахуванню відповідно до ст.ст.182,\~199,\~200 СК України, суд вважає, що розмір аліментів, що підлягають примусовому щомісячному стягненню з [PERSON] в користь [PERSON] на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання: дочки\~[PERSON], [INFO], з дня предявлення позову, тобто з 20 жовтня 2017 року, до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2021 року включно, повинен становити 1/4 (одну четверту) частину заробітку або іншого доходу відповідача\~- батька цієї дитини. До такого висновку суд прийшов з наступних підстав і мотивів. Згідно з\~ст.199 СК України\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до\~ст.200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~ст.182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Статтею 182 СК України\~передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Слідуючи положенням\~ст.201 СК України\~до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми ст.ст.187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Згідно з ч.1\~ст.191 СК України, яка підлягає застосуванню в даному випадку відповідно до\~ст.201 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Судом встановлено, що між [PERSON] і [PERSON] 21 квітня 1990 року укладено шлюб, про що відділом ЗАГС виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області зроблено запис за №51 від 21 квітня 1990 року. Дана обставина підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ГЮ №463630, виданим відділом ЗАГС виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області 21 квітня 1990 року (запис №51 від 21 квітня 1990 року). Із свідоцтва про народження серії І-ГЮ №199662, повторно виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області 06 листопада 2013 року (відповідний актовий запис №428 від 25 жовтня 1999 року), слідує, що у сторін [PERSON] і [PERSON] за час їх спільного проживання в шлюбі 18 жовтня 1999 року народилася дочка - [PERSON]. Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 29 червня 2017 року, яке набрало законної сили 11 липня 2017 року, стягнуто з [PERSON], уродженця [INFO], в користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини - дочки: [PERSON]В, [INFO], і малолітньої дитини: сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/2 (одної другої) частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 (тридцять) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15 червня 2017 року до досягнення дітьми повноліття. Вказаним рішенням суду встановлено, що за час спільного проживання в шлюбі у сторін [PERSON] і [PERSON] народилися діти: дочка [PERSON], [INFO], і син [PERSON], [INFO]. [PERSON], [INFO], 18 жовтня 2017 року досягла повноліття. Згідно з довідкою Луцького національного технічного університету №4666 від 13 вересня 2017 року [PERSON] є студенткою першого курсу машинобудівного факультету денної форми навчання за державним замовленням та закінчує навчання 30 червня 2021 року. Отже, повнолітня дочка сторін\~- [PERSON],[INFO], у звязку з навчанням на денній формі в Луцькому національному технічному університеті потребує матеріальної допомоги зі сторони своїх батьків. Згідно з обгрунтуваннями позовних вимог, заявлених [PERSON], за своїм матеріальним становищем позивачка неспроможна самостійно утримувати свою повнолітню дочку без участі в цьому батька дитини. Позивачка стверджує, що [PERSON] проживає окремо та недостатньо приділяє уваги своїй повнолітній дочці - [PERSON], [INFO], і неналежно виконує свій батьківський обовязок щодо її утримання, хоча є працездатним, інших утриманців, окрім своїх дітей, немає і отримує стабільний заробіток. Цих доводів [PERSON] відповідач не спростував і доказів про здійснення ним регулярного добровільного утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, - [PERSON] суду не надав. Як вбачається із заяви [PERSON] від 24 листопада 2017 року, відповідач повністю визнав позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, підтвердивши, що він працює у відокремленому підрозділі «Рівненська АЕС» державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», отримує заробітну плату та спроможний сплачувати аліменти на утримання своєї повнолітньої дитини дочки: [PERSON], [INFO], що продовжує навчання, в розмірі 1/4 (одної четвертої) частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі в суд позовної заяви до закінчення повнолітньою дитиною навчання, тобто до 30 червня 2021 року. Згідно з ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч.4\~ст.174 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Аналіз наданих сторонами доказів свідчить, що у даному випадку визнання відповідачем [PERSON] позову [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому підлягає прийняттю. З наведених підстав позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, необхідно задоволити. Враховуючи викладені обставини, на підставі ст.182, ч.1 ст.191, ст.ст.199, 200,\~201 СК України,

Outcome: approved