Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-12 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] , в якому просила розірвати укладений між ними шлюб, що зареєстрований 06 лютого 2016 року виконкомом Новошинської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 1, неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , залишити на проживанні з нею, її прізвище не змінювати.Свої вимоги мотивувала тим, що між нею та відповідачем 06 лютого 2016 року було зареєстровано шлюб, від якого у них [INFO] народився син [PERSON] . Однак, одруження з відповідачем виявилося невдалим, оскільки у них виявилися різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Вони втратили почуття взаєморозуміння та поваги один до одного, внаслідок чого виникали сварки. Це призвело до того, що вони стали чужими людьми. Подружні відносини між ними припинено ще з вересня 2019 року, з того часу вони спільного господарства не ведуть. Вважає, що їхня сім`я остаточно розпалася і подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим, в зв`язку з чим звернулася в суд з даним позовом. В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги, зіславшись на вищевикладені обставини. Додатково пояснила, що вже більше 2 років вони з відповідачем проживають окремо і будь-яких відносин не підтримують. Причиною припинення сімейних відносин стало зловживання відповідачем алкогольними напоями. За весь цей час [PERSON] жодного разу з нею та сином не спілкувався і місце його перебування їм не відоме. Вона наполягає на розірванні шлюбу та просить не надавати строку для примирення, так як це результату не дасть, а укладений з відповідачем шлюб рорзірвати. Відповідач в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи був належно повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується оголошенням про виклик його до суду, поміщеним на офіційному сайті Долинського районного суду Івано-Франківської області 27.07.2021 року та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. За таких обставин суд 13.09.2021 року постановив ухвалу про заочний розгляд даної справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного: Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ст.ст. 110, 112 вищевказаного кодексу, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 06.02.2016 року (а.с. 6), сторони по справі 06 лютого 2016 року зареєстрували шлюб у виконкомі Новошинської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, про що складено відповідний актовий запис № 1. Про те, що від даного шлюбу в них [INFO] народився син [PERSON] , свідчить свідоцтво про його народження серії [NUMBER] від 13.04.2016 року (а.с. 7), видане виконавчим комітетом Новошинської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області. В судовому засіданні встановлено, що в сторін по справі виявилися різні погляди на сімейне життя та сімейні відносини, що стало причиною розпаду їх сім`ї. Як ствердила позивачка, з вересня 2019 року вони з відповідачем проживають окремо, спільного господарства не ведуть, не спілкуються між собою, тому вона зберегти сім`ю не бажає та наполягає на розлученні, вказуючи, що надання строку для примирення результату не принесе. За таких обставин суд вважає, що укладений між сторонами по справі шлюб існує формально, фактично їхня сім`я розпалася і подальше збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити інтересам позивачки, а тому заявлений позов слід задоволити, укладений між [PERSON] та [PERSON] шлюб розірвати, неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , залишити на проживанні з позивачкою, прізвище якої після розірвання шлюбу не змінювати. На підставі викладеного, ст.ст. 24,105,110,112-114,160 Сімейного кодексу України,

Outcome: dismissed