Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-28 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], третя особа: [PERSON] про стягнення аліментів і просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO] у розмірі ј частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позову і до 30 червня 2020 року. В обґрунтування позову вказала, що батьком [PERSON] є [PERSON] З відповідачем вони проживають окремо, шлюб між ними розірвано. На даний час син навчається на ІІ курсі групи С-2-1 денного відділення Роменського коледжу Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет Вадима Гетьмана» І рівня акредитації Міністерства освіти і науки України з 01.09.2018 року. Навчається на комерційній основі, вартість навчання становить 16800 грн. Крім плати за навчання, сину потрібні кошти на проїзд, необхідно одягатися, харчуватися, лікуватися. Сама вона не має змоги повністю забезпечувати потреби дитини. Вона має незадовільний стан здоров'я. Єдиним її доходом є пенсія по інвалідності. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Відповідач працездатний, здоровий чоловік, має регулярні, стабільні доходи, інших утриманців відповідач не має. Відповідач може надавати матеріальну допомогу дитині. Просить стягувати з відповідача аліменти у розмірі ј частини всіх видів його заробітку. 29.11.2018 року [PERSON] надав відзив на позов. В відзиві зазначив, що на його утриманні знаходиться ще одна дитина, а також батьки пенсіонери, він має незадовільний стан здоров'я. Просив позовні вимоги задоволити частково та стягувати з нього аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку. 04.01.2019 року [PERSON] надала суду заяву про зміну позовних вимог і просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина у розмірі 1/5 частини його заробітку. Позивач [PERSON] в підготовче засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просила їх задоволити. Відповідач [PERSON] в підготовче засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. В заяві вказав, що не заперечує проти стягнення аліментів в розмірі 1/5 частини заробітку. Третя особа [PERSON] в підготовче засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. В заяві зазначив, що позов підтримує. Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Ухвалою Роменського міськрайонного суду від 06.11.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Відповідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно матеріалів справи [INFO] народився [PERSON] і його батьками в свідоцтві про народження вказані [PERSON] та [PERSON] Вказані обставини підтверджені свідоцтвом про народження. Відповідно довідки Роменського коледжу Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет Вадима Гетьмана» [PERSON] є студентом ІІ курсу, групи С-2-1 денного відділення Роменського коледжу Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет Вадима Гетьмана» І рівня акредитації Міністерства освіти і науки України з 01.09.2018 року. Навчається на комерційній основі, вартість навчання становить 16800 грн. Термін закінчення навчального закладу 30 червня 2020 року. З довідки про склад сім'ї з місця реєстрації від 24.10.2018 року вбачається, що [PERSON] проживає за адресою [ADDRESS]. До складу сім'ї входить [PERSON] Відповідно довідки ТОВ «Таланпром» [PERSON] працює в ТОВ «Таланпром». Посадовий оклад становить 3700,00 грн. Заробітна плата за останні 6 місяців склала 29371,94 грн. Згідно довідки ПФУ від 24.10.2018 року [PERSON] знаходиться на обліку в УПФУ і отримує пенсію по інвалідності. Розмір пенсії з січня 2018 року по вересень 2018 року складає 13068 грн. Таким чином, між сторонами склалися спірні правовідносини щодо утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Відповідно ч. 1, ч. 3 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. У пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба в зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Частиною 1 статті 200 Сімейного кодексу України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. За приписами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного, з урахуванням вимог розумності та справедливості, обов'язку надання допомоги повнолітньому сину, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на період навчання сина у розмірі 1/5 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно. Відповідно ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Outcome: approved