Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до Сєвєродонецької міської ради про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 2002 року по [INFO]. В обґрунтування позову позивач вказала, що в 1998 році вона познайомилась з [PERSON]. З 2002 року вони почали проживати разом однією сім'єю без реєстрації шлюбу - вони спільно проживали, мали взаємні, спільні права та обов'язки, їх пов'язував спільний побут, вони поважали один одного, всі кошти, які кожен з них отримував, вони вкладували у розвиток їхньої родини. [PERSON] був власником квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS]. [INFO] [PERSON] помер, у зв'язку з чим відкрилась спадщина на його майно, а саме на однокімнатну квартиру, яка розташована за адресою: [ADDRESS], в якій вона мешкає з 2002 року. Позивач зі спадкодавцем проживала однією сім'єю значно більше, чим п'ять років до часу відкриття спадщини, а тому вона має право на спадкування за законом, як спадкоємець четвертої черги. Крім позивача, інших спадкоємців за законом або за заповітом, які б відповідно до вимог ст.ст. 1268-1270 ЦК України прийняли спадщину, у [PERSON] немає. В судовому засіданні 17.03.2016 року позивач присутня не була, надала заяву про розгляд справи без її участі. В раніше проведених судових засіданнях позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, просила суд позовні вимоги задовольнити. Також пояснила, що за час її проживання з [PERSON], тобто з жовтня або листопада 2002 року, він та вона у інших шлюбах не перебували. Вони проживали як одна сім'я в квартирі, яка розташована за адресою: [ADDRESS], з ними всі ці роки жив її син [PERSON]. В березні 2003 року вони посварилися і до 24 квітня 2003 року вона не проживала із [PERSON], а потім вони продовжили сумісне проживання однією сім'єю. В судовому засіданні 17.03.2016 року представник відповідача присутня не була, надала заяву про розгляд справи без її участі. В раніше проведених судових засіданнях позовні вимоги не визнала, просила суд у їх задоволенні відмовити. Також пояснила, що показання свідків та письмові докази на її думку не є достатніми для встановлення факту проживання осіб однією сім'єю. Допитана в якості свідка в судовому засіданні [PERSON] пояснила, що вона з листопада 1974 року проживає за адресою: [ADDRESS] та є сусідкою по будинку позивача. [PERSON] та [PERSON] проживали разом в квартирі [NUMBER] протягом 15 років до часу смерті [PERSON], також вона знає, що [PERSON] возила [PERSON] в лікарню, коли йому було погано. З [PERSON] та [PERSON] також проживав хлопчик, який є сином [PERSON] та який відвідував школу № 11. Їй, [PERSON], відомо, що [PERSON] спільно з [PERSON] придбавали продукти харчування, [PERSON] добре спілкувався із сином [PERSON] Допитана в якості свідка в судовому засіданні [PERSON] пояснила, що вона є подругою позивача [PERSON], була подругою померлого [PERSON] та є сестрою колишньої дружини померлого [PERSON] - [PERSON] В 2001 році [PERSON] познайомив її з [PERSON] Їй відомо, що на протязі 10 або 11 років [PERSON] та [PERSON] проживали разом в квартирі за адресою: [ADDRESS], до часу смерті [PERSON] Протягом цього часу [PERSON] та [PERSON] мали спільний побут, разом робили ремонт в квартирі, купували одяг сину позивача. В 2013 році [PERSON] були зроблені дві операції у зв'язку із станом його здоров'я, гроші на проведення операцій надавала [PERSON] Допитаний в якості свідка в судовому засіданні [PERSON] пояснив, що він є сином позивача [PERSON] З 2004 року він зареєстрований та проживає разом з [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Він називав [PERSON] батьком та ставився до нього як до батька, адже [PERSON] та [PERSON] мали спільний бюджет, разом покупали їжу для сім'ї, [PERSON] купував йому речі для школи, допомагав робити домашні завдання та в цілому сприймав його як свого сина. Він, [PERSON], та його мати були присутні на похоронах [PERSON] Допитана в якості свідка в судовому засіданні [PERSON] пояснила, що вона останні 40 років проживає за адресою: [ADDRESS]. Позивач [PERSON] останні 15 років проживає в квартирі [NUMBER] в цьому ж будинку. Допитана в якості свідка в судовому засіданні [PERSON] пояснила, що вона є подругою [PERSON], вони разом працювали з 2006 року на одному підприємстві. Позивач протягом усього часу їх спілкування, тобто з 2006 року, проживала в квартирі по [ADDRESS] з [PERSON], з ними також проживав син позивача [PERSON]. Вказані особи проживали в якості однієї сім'ї. Вислухавши пояснення сторін, допитавши свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Згідно із копією договору дарування квартири, посвідченого 29.03.2001 року приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу В.В. Лопатенко за номером в реєстрі 1868, підтверджується, що [PERSON] подарував, а [PERSON] прийняв в дар квартиру [NUMBER] в будинку [ADDRESS]. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 10.07.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, [PERSON] помер [INFO], про що зроблено відповідний актовий запис № 1447. Згідно із копією спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON], крім [PERSON] жодна особа не зверталася із заявою про прийняття спадщини після його смерті станом на 26.01.2016 року (а.с. 32-35). З довідки КП «Єдиний розрахунковий центр м. Сєвєродонецька» № 3533 від 29.09.2015 року вбачається, що [PERSON], [INFO], проживає за адресою: [ADDRESS], і разом із нею за вказаною адресою проживає її син [PERSON], [INFO], та був зареєстрований [PERSON], який помер [INFO]. Згідно із копією Акту, затвердженого КП «Єдиний розрахунковий центр м. Сєвєродонецька» від 16.07.2015 року, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], проживали сумісно з [PERSON] за місцем реєстрації в квартирі [ADDRESS] з 2004 року по день його смерті - [INFO]. Листом Відділу ДРАЦС Сєвєродонецького МУЮ від 27.01.2016 року № 262/02.1.6-25 підтверджується, що з 15.05.1985 року [PERSON] не перебуває у зареєстрованому шлюбі. Згідно із копією попереднього замовлення від 10.07.2015 року [PERSON] замовила послуги у зв'язку із похованням [PERSON] на загальну суму 5722,00 грн. (а.с. 52) Показання свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON] є узгодженими в частині того, що з 2005 року [PERSON] та [PERSON] проживали разом в квартирі [ADDRESS]. Вказані свідки ([PERSON], [PERSON].) бачили, що разом із [PERSON] та [PERSON] проживає дитина, що також було підтверджено [PERSON]. Також, свідок [PERSON] підтвердила, що позивач протягом усього часу їх спілкування, тобто з 2006 року, проживала в квартирі по [ADDRESS] з [PERSON], з ними також проживав син позивача [PERSON]. Згідно із ч. 2, 4 ст. 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Суд враховує, що в період з 2005 року позивач та [PERSON] проживали разом із дитиною позивача [PERSON] та вели спільне господарство в квартирі [ADDRESS], що підтверджується послідовними та узгодженими показаннями свідків, а також підтверджується письмовими доказами по справі. Письмовими доказами та показаннями свідків також підтверджується, що заявник поховала померлого [PERSON] У зв'язку із викладеним, суд вважає за необхідне частково задовольнити позовну вимогу щодо встановлення факту проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім'єю, та встановити факт проживання [PERSON], [INFO]., та [PERSON], який помер [INFO], однією сім'єю з 01 січня 2005 року по [INFO]. В задоволенні частини позовних вимог щодо встановлення факту проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім'єю до 01 січня 2005 року суд вважає за необхідне відмовити, адже показання свідків щодо проживання позивача та [PERSON] до 2004 року не є узгодженими і [PERSON] пояснює, що він почав проживати разом із сторонами лише з 2004 року, тобто до 2004 року дитина позивача не проживала із сторонами, що викликає обґрунтовані сумніви в наявності у позивача та [PERSON] взаємних сімейних прав та обов'язків до 2004 року та на протязі 2004 року. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial