Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду із заявою заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна. Просила продовжити строк дії Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 26.01.2018 року №569/10716/17 про визнання гр. [PERSON] недієздатною, становлення над нею опіки та призначення її - [PERSON] - опікуном. Свої вимоги обґрунтовує тим, що Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 26.0112018 року №569/10716/17, гр. [PERSON] . 1946 р.н. визнана недієздатною, над останньою встановлено опіку та призначено її - [PERSON] опікуном, визначено строк дії рішення - 2 (два) роки. [PERSON] і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом - шизофренією, діагноз з експертизи параноїдною шизофренією, вказане захворювання позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання гр. [PERSON] недієздатною, у зв`язку з чим вона вимушена звернутися до суду з даним клопотанням. Заявниця [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала у межах її доводів, просила задовольнити заяву в повному об`ємі. Представник управління праці та соціального захисту населення Плютинський С.В. у судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви про продовження строку дії рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 26.01.2018 року №569/10716/17 про визнання гр. [PERSON] недієздатною, становлення над нею опіки та призначення [PERSON] її опікуном. Ухвалою суду від 22.01.2020 року прийнято до розгляду та відкрите провадження у цивільній справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. Ухвалою суду від 28.01.2020 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження по справі зупинене, та направлено ухвалу на виконання до Комунального підприємства «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської ОДА (м.Рівне, вул. Дубенська, 64). Ухвалою суду від 15.07.2020 р. поновлено провадження у справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначено справу в судове засідання на 12.00 год. 05.08.2020 р. з викликом учасників справи. Заслухавши пояснення заявниці, представника заінтересованої особи, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права). Відповідно до ст. 300 ЦПК України, в редакції, яка діє з 15.12.2017 року, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу. Так, судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 26.01.2018 року №569/10716/17, гр. [PERSON] , 1946 р.н. визнана недієздатною, над останньою встановлено опіку та призначено [PERSON] її опікуном, визначено строк дії рішення - 2 (два) роки. Судом встановлено, що згідно висновку судово-психіатричного експерта № 104/20 від 30.06.2020р. [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може з`являтися в судові засідання та давати пояснення по суті справи. Згідно з поданням органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому № 08-869 від 04.08.2020 р., визнано за доцільне призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] у разі визнання її судом недієздатною. Застережень, передбачених ст. 64 ЦК, для призначення [PERSON] опікуном недієздатної фізичної особи, немає. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що наявні правові підстави для продовження дії вищезазначеного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 26.0112018 року №569/10716/17 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна, та призначити [PERSON] опікуном [PERSON] ще на два роки. На підставі вищевикладеного ст.ст.39, 41, 60 ЦК України,

Outcome: approved