Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, зацікавлена особа - Івано-Франківська міська рада, із заявою, в якій просила встановити факт належності Дублікату Свідоцтва про право власності б/н від 11 травня 1999 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради на підставі розпорядження міського голови від 02.04.1999 року № 149-р, бланк серії [NUMBER], виданий 12 вересня 2011 року, на ім'я [PERSON], - громадянину [PERSON]. В судовому засіданні заявник заяву про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу підтримала і просила суд її задовольнити, з підстав, викладених в даній заяві. Зокрема, як зазначила заявник в судовому засіданні, при видачі дублікату Свідоцтва про право власності б/н від 11 травня 1999 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, було допущено помилку шляхом невірного зазначення прізвища її померлого чоловіка, а саме - замість прізвище «[PERSON]» помилково зазначено прізвище «[PERSON]». Зацікавлена особа - Івано-Франківська міська рада, - в судове засідання не з'явилася, про дату та час судового засідання повідомлена належним чином, письмового відношення до заяви [PERSON] не подала. Згідно із п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Проаналізувавши викладені в заяві [PERSON] обставини, виходячи з вимог чинного законодавства, Судом встановлено наступне. Згідно з Свідоцтвом серія [NUMBER] від 06 лютого 2014 року (а.с.8) [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. [INFO] [PERSON] помер у віці 52 років, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 17 червня 2015 року (а.с.9). Як зазначила заявник в судовому засіданні, після смерті її чоловіка [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, із 1/3 частки квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], яка належала йому на праві спільної сумісної власності. Заявник [PERSON] є спадкоємицею за заповітом від 10 липня 2013 року, виданого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Торос Я.М., однак при зверненні до нотаріальної контори та за результатами розгляду заяви про прийняття спадщини нотаріусом було виявлено помилку при написанні прізвища співвласника правовстановлюючого документу, а саме - в дублікаті Свідоцтва про право власності б/н від 11 травня 1999 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради на підставі розпорядження міського голови від 02.04.1999 року № 149-р, бланк серії [NUMBER], виданий 12 вересня 2011 року, було невірно зазначено прізвище померлого чоловіка заявниці - замість прізвища «[PERSON]» зазначено прізвище «[PERSON]». Враховуючи вищевикладене, з метою прийняття спадщини після померлого чоловіка, [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу. Як зазначено в пункті 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Як встановлено Судом, дублікат Свідоцтва про право власності б/н від 11 травня 1999 року було видано Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, яке припинено як юридичну особу 26 червня 2013 року, номер запису 11191110011005172 (а.с. 26). Відтак, внесення відповідних виправлень до дубліката даного свідоцтва організацією, яка його видала, є неможливим. При цьому, в матеріалах справи міститься первинне Свідоцтво про право власності на житло від 11 травня 1999 року (а.с.18) (в дублікаті якого, як стверджує заявник, допущено помилку в прізвищі), в якому прізвище одного із співвласників квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], зазначено як [PERSON]. Прізвище даного співвласника «[PERSON]» також зазначено в наступних документах, копії яких містяться в матеріалах справи: - Витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно № 32254794 від 30 листопада 2011 року (а.с.6); - Витяг про державну реєстрацію прав № 32254730 від 30 листопада 2011 року (а.с.7); - Свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] від 06 лютого 2014 року (а.с.8); - Свідоцтво про смерть серія [NUMBER] від 17 червня 2015 року (а.с.9); - Свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 29 лютого 2012 року (а.с.11); - Довідка Житлово-експлуатаційної організації № 9 № 368 від 19 березня 2007 року (а.с.12); - Особовий рахунок [NUMBER] одержувача пенсії [PERSON] (а.с.13); - Будинкова книга для прописки громадян, що проживають у будинку по [ADDRESS] (а.с.14-15); - Технічний паспорт на квартиру [ADDRESS] (а.с.16-17); - медична довідка щодо придатності до керування транспортним засобом серія 12ЯЯЮ № 108717 (а.с.20, 21); - медична довідка про проходження обов'язкових попереднього та періодичних психіатричних оглядів серія 2ААЗ № 761492 (а.с.22); - посвідчення водія [NUMBER] від 10 серпня 2001 року (а.с.23); - паспорт серії [NUMBER] від 12 лютого 1997 року (а.с.24-25). Враховуючи зазначене, заявник звернула увагу на те, що зазначення у дублікаті свідоцтва про право власності невірного прізвища її померлого чоловіка впливає на її правомочності, як його спадкоємця за заповітом, оскільки перешкоджає у встановленому чинним законодавством порядку звернутися із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини. Зважаючи на вищевказані обставини, вислухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки дослідженими в сукупності доказами підтверджується, що правовстановлюючий документ - Дублікат Свідоцтва про право власності б/н від 11 травня 1999 року, виданий Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради на підставі розпорядження міського голови від 02.04.1999 року № 149-р, бланк серії [NUMBER], виданий 12 вересня 2011 року, на ім'я [PERSON], - в дійсності належить громадянину [PERSON]. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе встановлення факту належності дублікату Свідоцтва про право власності б/н від 11 травня 1999 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради на підставі розпорядження міського голови від 02.04.1999 року № 149-р, бланк серії [NUMBER], виданий 12 вересня 2011 року, на ім'я [PERSON], - громадянину [PERSON], що має для заявника юридичне значення. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved