overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-29 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, у якому вказує, що 15.04.2005 р. вона вступила в шлюб з відповідачем та має сина [PERSON], [INFO] Вони з чоловіком проживають в одному будинку, проте через постійні сварки та непорозуміння сім'я фактично розпалася. Відповідач офіційно не працює, стабільних доходів немає, матеріально сім'ю не утримує. Вона працює, але її заробітна плата складає 700 грн. на місяць. Цих доходів не вистачає для утримання сім'ї. Спору щодо місця проживання дитини та поділу майна на даний час в них немає, а тому просила шлюб розірвати, стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини, а також стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати по оплаті судового збору. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала з підстав, викладених в позовній заяві та просила їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в частині розірвання шлюбу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони з 15.04.2005 р. перебувають у зареєстрованому шлюбі і мають сина [PERSON], [INFO] Сторони проживають в одному будинку, але їх шлюб носить формальний характер. Відповідач постійно принижує та ображає позивачку, влаштовує сварки та бійки, матеріально сім'ю не утримує, офіційно не працює, гроші в першу чергу витрачає на власні потреби, проблемами сім'ї не цікавиться. Позивачка відновляти сімейні відносини не бажає, спору про місце проживання дитини та про поділ майна між сторонами на даний час немає. З урахуванням установлених обставин, відсутні підстави для надання сторонам строку для примирення, а подальше перебування їх у шлюбі суперечить інтересам кожного, тому їх шлюб слід розірвати. Оскільки відповідач достатньої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, участі у її виховані не приймає, тому суд вважає, що з нього необхідно стягнути аліменти на користь позивачки на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-25 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, у якому вказує, що 17.02.2007 р. вона вступила в шлюб з відповідачем та має доньку [PERSON], [INFO] З червня 2013 року вони з чоловіком проживають окремо. Сім'я розпалася через часті сварки та непорозуміння, що негативно позначилося на вихованні дитини. Відповідач на даний час фактично має іншу сім'ю, офіційно не працює, матеріально сім'ю не утримує. Вона працює, але її доходів не вистачає для утримання сім'ї. Спору щодо місця проживання дитини та поділу майна в них немає, а тому просила шлюб розірвати, стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ј частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати по оплаті судового збору. В судове засідання позивачка не з'явилася, надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, а справу розглянути в її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що сторони з 17.02.2007 перебувають у зареєстрованому шлюбі і мають доньку [PERSON], [INFO] З червня 2013 року сторони проживають окремо. Сім'я розпалася через часті сварки та непорозуміння, що негативно позначилося на вихованні дитини. Позивачка відновляти сімейні відносини не бажає, спору про місце проживання дитини та про поділ майна між сторонами немає. З урахуванням установлених обставин, відсутні підстави для надання сторонам строку для примирення, а подальше перебування їх у шлюбі суперечить інтересам кожного, тому їх шлюб слід розірвати. Оскільки відповідач достатньої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, участі у її виховані не приймає, тому суд вважає, що з нього необхідно стягнути аліменти на користь позивачки на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-07 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, у якому вказує, що 21.09.2010 р. вона вступила в шлюб з відповідачем та має доньку [PERSON], [INFO] З березня 2014 року вони з чоловіком проживають окремо. Сім'я розпалася через різні погляди на життя, часті сварки та непорозуміння. На даний час вона не працює. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання доньки в добровільному порядку, матеріально сім'ю не утримує, стягнень по іншим виконавчим документах не має, але її доходів не вистачає для утримання сім'ї. Спору щодо місця проживання дитини та поділу майна в них немає, а тому просила шлюб розірвати, стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати по оплаті судового збору. В судове засідання позивачка не з'явилася, надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, а справу розглянути в її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що сторони з 21.09.2010 р. перебувають у зареєстрованому шлюбі і мають доньку [PERSON], [INFO] З березня 2014 року сторони проживають окремо. Сім'я розпалася через різні погляди на життя, різні характери та непорозуміння. Позивачка відновляти сімейні відносини не бажає, спору про місце проживання дитини та про поділ майна між сторонами немає. З урахуванням установлених обставин, відсутні підстави для надання сторонам строку для примирення, а подальше перебування їх у шлюбі суперечить інтересам кожного, тому їх шлюб слід розірвати. Оскільки відповідач достатньої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, участі у її виховані не приймає, суд вважає, що з нього необхідно стягнути аліменти на користь позивачки на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, у якому вказує, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 29.06.2004 р. та має сина [PERSON], [INFO] Вони проживають разом, але їх шлюб носить формальний характер. Сім'я розпалася через постійні сварки та непорозуміння. Відповідач зловживає спиртними напоями, вдома влаштовує з'ясування стосунків, вчиняє бійки, веде розгульний спосіб життя, що негативно впливає на виховання сина. Відповідач проблемами сім'ї не цікавиться та матеріально сім'ю не утримує. Спору щодо місця проживання дитини та поділу майна в них немає, а тому просила шлюб розірвати, стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати по оплаті судового збору. В судове засідання позивачка не з'явилася, надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, а справу розглянути в її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що сторони з 29.06.2004 р. перебувають у зареєстрованому шлюбі і мають сина [PERSON], [INFO] Сторони проживають в одному будинку, але їх шлюб носить формальний характер. Сім'я розпалася через постійні сварки та непорозуміння. Відповідач зловживає спиртними напоями, вдома влаштовує з'ясування стосунків, вчиняє бійки, веде розгульний спосіб життя, що негативно впливає на виховання сина. Відповідач проблемами сім'ї не цікавиться та матеріально сім'ю не утримує. Спору щодо місця проживання дитини та поділу майна в них немає. Позивачка відновляти сімейні відносини не бажає, спору про місце проживання дитини та про поділ майна між сторонами немає. З урахуванням установлених обставин, відсутні підстави для надання сторонам строку для примирення, а подальше перебування їх у шлюбі суперечить інтересам кожного, тому їх шлюб слід розірвати. Оскільки відповідач достатньої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, суд вважає, що з нього необхідно стягнути аліменти на користь позивачки на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-12 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини. Шлюб був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новгород-Сіверського районного управління юстиції у Чернігівській області, 04.09.2014 року (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 04.09.2014 року, актовий запис № 75), мотивуючи позов тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя, шлюб фактично розпався, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, тривалий час проживають окремо. Від шлюбу мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Ухвалою суду від 09.11.2018 року позовну заяву про розірвання шлюбу та стягнення аліментів роз'єднано у самостійні провадження. Ухвалою суду від 09.11.2018 року судом надано сторонам строк на примирення 6 місяців. Позивач судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча судом про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, але надав суду заяву в якій заявлені позовні вимоги визнав та просить суд розглянути справу без його участі. Суд заслухавши позивача та дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що від шлюбу [PERSON] та [PERSON] мають малолітню дитину: сина [PERSON], [INFO], батьками якого вони являються, сторони шлюбних відносин не підтримують, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, сім'я фактично розпалася і збереження цієї сім'ї уже неможливо. Згідно з частинами першою, четвертою статті 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві; у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову; якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. По справі встановлено, що [PERSON] вступила в зареєстрований шлюб з [PERSON] 04.09.2014 року.(а.с. 10-а) Під час шлюбу у них народилась дитина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 22.11.2016 року. Рішенням суду від 14 серпня 2017 року з [PERSON] стягнуті аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] (а.с. 5) Згідно довідки № 578 виданої Новгород-Сіверською міською радою [PERSON] проживає разом з матір`ю (а.с.4) Життя з відповідачем не склалася по причині різних поглядів на сімейне життя, на даний час сім'я фактично розпалася, шлюбні відносини припинені, спільного господарства не ведуть, строк на примирення минув.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-12 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення судових витрат. В судовому засіданні 07 жовтня 2015 року позивачка позов підтримала і пояснила, що шлюб з відповідачем зареєструвала 20 жовтня 2000 року. Від цього шлюбу дітей не мають. З 2009 року вона працює за кордоном і періодично приїжджає додому. Пів року тому вона дізналася, що у відповідача з іншою жінкою народилася дитина. Вважає,що при таких обставинах шлюб зберегти неможливо, просить задоволити позов. В судове засідання, призначене на 13 листопада 2015 року позивачка направила письмову заяву, в якій позов підтримала, оскільки примирення з чоловіком не було досягнуто, просила проводити розгляд справи у її відсутності. Відповідач [PERSON] позов визнав і пояснив, що дійсно тривалий час підтримує відносини з іншою жінкою та має з нею трьохрічну доньку. Тому не заперечує проти розірвання шлюбу. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши представлені письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що сторони в справі зареєстрували шлюб 20 жовтня 2000 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб 1-БВ №058300, виданим 20 жовтня 2000 року Славутським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Хмельницької області. Від цього шлюбу неповнолітніх дітей вони не мають. Враховуючи пояснення сторін та фактичні обставини справи, суд вважає, що сімя позивачки та відповідача фактично розпалася, шлюб існує формально, строк, наданий сторонам для примирення, позитивних результатів не дав, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, тому шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивачки понесені судові витрати в розмірі 487 грн. 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-24 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення судових витрат. В судовому засіданні позивачка позов підтримала і пояснила, що шлюб з відповідачем зареєструвала 04 лютого 2007 року. Від цього шлюбу мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. Під час шлюбу відповідач бив та ображав її, в сім»ї виникали непорозуміння та сварки, що привело до припинення подружніх відносин та ведення спільного господарства в серпні 2015 року. З того ж час вона співмешкає з іншим чоловіком. За час строку, наданого судом для примирення, змін в їхніх стосунках не відбулося. Вважає, що при таких обставинах шлюб зберегти неможливо, тому просить задоволити позов. Відповідач [PERSON] позов визнав і пояснив, що під час спільного життя позивачка постійно проявляла подружню зраду, проживала з різними чоловіками, однак поверталася додому. Літом 2015 року вона стала співмешкати з черговим чоловіком. Вважає,що сім»ю зберегти неможливо, просить розірвати шлюб. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши представлені письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що сторони в справі зареєстрували шлюб 04 лютого 2007 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб 1-БВ №029829, виданим 04 лютого 2007 року Довжківською сільською радою Славутського району Хмельницької області. Від цього шлюбу вони мають малолітню дочку [PERSON], 31 березня 2008 року. Враховуючи пояснення сторін та фактичні обставини справи, суд вважає, що сімя позивачки та відповідача фактично розпалася у серпні місяці 2015 року, шлюб існує формально, строк, наданий сторонам для примирення, позитивних результатів не дав, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них та інтересам малолітньої дитини, тому шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивачки понесені судові витрати в розмірі 487 грн. 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-22 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення судових витрат. В судовому засіданні позивачка позов підтримала і пояснила, що шлюб з відповідачем зареєструвала 15 липня 2000 року. Від цього шлюбу мають малолітніх дочку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Під час шлюбу відповідач зловживав спиртним, бив та ображав її. Така його поведінка привела до припинення подружніх відносин та ведення спільного господарства у квітні 2015 року. За час строку, наданого судом для примирення,подружні відносини погіршилися, відповідач продовжує зловживати спиртними напоями, б»є та ображає її та неповнолітню доньку. Вважає, що при таких обставинах шлюб зберегти неможливо, тому просить задоволити позов. Відповідач [PERSON] позов визнав і пояснив, що дійсно зловживає спритними напоями. Дружина не вчинила будь-яких дій для того, щоб налагодити подружні відносини. Тому просить розірвати шлюб. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши представлені письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що сторони в справі зареєстрували шлюб 15 липня 2000 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб 1-БВ №000129, виданим 18 лютого 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Славутського міськрайонного управління юстиції. Від цього шлюбу вони мають малолітніх дочку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Враховуючи пояснення сторін та фактичні обставини справи, суд вважає, що сімя позивачки та відповідача фактично розпалася у квітні місяці 2015 року, шлюб існує формально, строк, наданий сторонам для примирення, позитивних результатів не дав, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них та інтересам дітей, тому шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивачки понесені судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-28 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення судових витрат. В судовому засіданні позивачка позов підтримала і пояснила, що шлюб з відповідачем зареєструвала 17 травня 2013 року. Від цього шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею. Під час подружнього життя відповідач став проявляти подружню невірність, внаслідок чого в сім»ї стали виникати сварки та непорозуміння. В липні 2015 року він забрав речі та залишив сім»ю. Їй відомо, що в даний час відповідач співмешкає з іншою жінкою. За час строку, наданого судом для примирення, змін на краще не відбулося. Вважає, що при таких обставинах шлюб зберегти неможливо, тому просить задоволити позов. Відповідач [PERSON] в письмовій заяві до суду позов визнав, просить проводити розгляд справи у його відсутності. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши представлені письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що сторони в справі зареєстрували шлюб 17 травня 2013 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб 1-БВ №111081, виданим 17 травня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Славутського міськрайонного управління юстиції. Від цього шлюбу вони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Враховуючи пояснення позивачки та фактичні обставини справи, суд вважає, що сімя позивачки та відповідача фактично розпалася у липні місяці 2015 року, шлюб існує формально, строк, наданий сторонам для примирення, позитивних результатів не дав, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них та інтересам малолітньої дитини, тому шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивачки понесені судові витрати в розмірі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-08 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення судових витрат. В судовому засіданні позивачка позов підтримала і пояснила, що шлюб з відповідачем зареєструвала 20 липня 2007 року. Від цього шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Під час шлюбу відповідач зловживав спиртними напоями, не цікавився сім»єю, не приходив додому. Така його поведінка привела до припинення подружніх відносин та ведення спільного господарства у липні 2015 року. За час строку, наданого судом для примирення,змін на краще у їхніх відносинах не відбулося, тому просить задоволити позов. Відповідач [PERSON] позов визнав і пояснив, що дійсно в сім»ї тривалий час існували суперечки. З липня місяця 2015 року він не проживає з дружиною і не має наміру поновлювати подружні відносини. Тому просить розірвати шлюб. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши представлені письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 20 липня 2007 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб 1-ИД №028750, виданим 20 липня 2007 року Загірцівською сільською радою Лановецького району Тернопільської області. Від цього шлюбу вони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Враховуючи пояснення сторін та фактичні обставини справи, суд вважає, що сімя позивачки та відповідача фактично розпалася у липні місяці 2015 року, шлюб існує формально, строк, наданий сторонам для примирення, позитивних результатів не дав, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них та інтересам малолітньої дитини, тому шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивачки понесені судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-19 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення судових витрат. В судовому засіданні позивачка позов підтримала і пояснила, що шлюб з відповідачем зареєструвала 22 лютого 2003 року. Від цього шлюбу мають неповнолітніх дочку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON],[INFO]. Із самого початку подружнього життя між нею та чоловіком виникали непорозуміння, сварки, що привело до припинення подружніх відносин у липні місяці 2011 року. З того ж часу вони не спілкуються та не ведуть спільного господарства. З листопада 2014 року вона співмешкає з іншим чоловіком. Вважає, що при таких обставинах шлюб зберегти неможливо і просить його розірвати. Відповідач [PERSON] двічі належним чином повідомлявся про день і час розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення, однак в судові засідання не з»явився та не повідомив про причини неявки. Тому суд за згодою позивачки вважає за необхідне ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши представлені письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 22 лютого 2003 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб, виданим повторно 12 серпня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Славутського міськрайонного управління юстиції. Від цього шлюбу мають вони мають неповнолітніх дочку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON],[INFO]. Враховуючи пояснення позивачки та фактичні обставини справи, суд вважає, що сімя позивачки та відповідача фактично розпалася в липні місяці 2011 року, шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них та інтересам малолітніх дітей. У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивачки понесені судові витрати в розмірі 487 грн.20 коп., підтверджені відповідною квитанцією.

Outcome: approved