overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-07 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, в якому просить постановити рішення, яким стягувати з відповідача на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) [PERSON], але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття та 1/8 частину з усіх видів заробітку (доходу) [PERSON] на її утримання, щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, подавши до суду заяву, в якій повідомила, що позов підтримує і просить справу слухати у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, подавши до суду заяву, в якій повідомив, що позовні вимоги [PERSON] визнає і просить справу слухати у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено, що сторони мають малолітнього сина, який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, тому в порядку ст. 84 ч.2 Сімейного кодексу України, згідно якої, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років, в порядку ст. 180 Сімейного кодексу України, згідно якої, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, з відповідача [PERSON] слід стягувати аліменти в розмірі 1/8 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця на користь [PERSON] на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку, а також стягувати з відповідача на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно , до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-18 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, в якому просить постановити рішення, яким стягувати з відповідача на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, хоча була належно повідомлена про час та місце судового розгляду судовою повісткою, причини неявки суду не повідомила. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, подавши до суду заяву, в якій повідомив, що позовні вимоги [PERSON] визнає частково, а саме згоден платити аліменти на утримання сина в сумі 500 гривень і просить справу слухати у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено, що сторони мають малолітнього сина, який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, тому в порядку ст. 180 Сімейного кодексу України, згідно якої, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, з відповідача [PERSON] слід стягувати аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-26 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, в якому просить постановити рішення, яким стягувати з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) [PERSON], але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, подавши до суду заяву, в якій повідомила, що позов підтримує і просить справу слухати у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, подавши до суду заяву, в якій повідомив, що позовні вимоги [PERSON] визнає і просить справу слухати у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено, що сторони мають неповнолітню доньку, на утримання якої відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги, тому в порядку ст. 180 Сімейного кодексу України, згідно якої, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, з відповідача [PERSON] слід стягувати аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) [PERSON], але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь позивачки [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, в якому просить постановити рішення, яким стягувати з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], аліменти у сумі 500 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, подавши до суду заяву, в якій повідомила, що позов підтримує і просить справу слухати у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, подавши до суду заяву, в якій повідомив, що позовні вимоги [PERSON] визнає і просить справу слухати у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено, що сторони мають неповнолітню доньку, на утримання якої відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги, тому в порядку ст. 180 Сімейного кодексу України, згідно якої, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, з відповідача [PERSON] слід стягувати аліменти в сумі 500 гривень на користь позивачки [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з дня подання даної заяви до суду і до досягнення сином [PERSON] трьох років, а саме до [INFO]. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з відповідачем перебуває у шлюбі, який зареєстровано у Солонківській сільській раді, Пустомитівського району Львівської області 11.11.2011 року, актовий запис № 16. У сторін є дитина: син [PERSON], [INFO]. З 20.06.2014 року позивачка вказує, що відповідач за її наполяганням покинув дім і вони проживають окремо. Відповідач [PERSON] добровільно матеріальної допомоги їй не надає. Позивачка не працює, доглядає сина. Вказує, що має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною трьох років. Просить суд позов задоволити. В судове засідання позивач не з'явилася, проте подала заяву до суду про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, проте подав заяву до суду про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд позов задоволити. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з таких підстав. З копії свідоцтва про шлюб, Серія [NUMBER], вбачається, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований Солонківською сільською радою Пустомитівського району Львівської області відділі 11.11.2011 року, актовий запис № 16. З копії свідоцтва про народження, виданого виконавчим комітетом Солонківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, про що в книзі реєстрації народжень зроблено відповідний запис за № 13, вбачається, що у сторін [INFO] народився син - [PERSON]. Згідно із ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Судом встановлено, що позивач не працює, з нею проживає та на її повному утриманні знаходиться малолітній син, [INFO], іншого матеріального забезпечення позивач не має. З огляду на вищенаведене, суд вважає, що позов слід задоволити. Стягувати з [PERSON], [INFO], аліменти на утримання дружини, [PERSON], у розмірі 300 грн. щомісячно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-11 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, в якому просить стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку ( доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення кожним з дітей повноліття. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, подавши до суду заяву, в якій повідомила, що позов підтримує і просить справу слухати у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, подавши до суду заяву, в якій повідомив, що позов визнає і просить справу слухати у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено, що сторони мають неповнолітніх дітей, на утримання яких відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги, тому в порядку ст. 180 Сімейного кодексу України, згідно якої, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, з відповідача [PERSON] слід стягувати аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини на користь позивачки [PERSON] на утримання двох неповнолітніх дітей, щомісячно, до досягнення кожним із них повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-28 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, в якому просить стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку ( доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини певного віку, до досягнення кожним з дітей повноліття. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, подавши до суду заяву, в якій повідомила, що позов підтримує і просить справу слухати у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився, хоча був належно повідомлений про час та місце судового розгляду судовими повістками, причини неявки суду не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено, що сторони мають неповнолітніх дітей, на утримання яких відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги, тому в порядку ст. 180 Сімейного кодексу України, згідно якої, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, з відповідача [PERSON] слід стягувати аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини на користь позивачки [PERSON] на утримання двох неповнолітніх дітей, щомісячно, до досягнення кожним із них повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-13 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, в якому просить стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення кожним з дітей повноліття. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, подавши до суду заяву, в якій повідомила, що позов підтримує і просить справу слухати у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, подавши до суду заяву, в якій повідомив, що позов визнає і просить справу слухати у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено, що сторони мають неповнолітніх дітей, на утримання яких відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги, тому в порядку ст. 180 Сімейного кодексу України, згідно якої, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, з відповідача [PERSON] слід стягувати аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини на користь позивачки [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей, щомісячно, до досягнення кожним із них повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-06 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, в якому просить стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітніх дітей: дочки [PERSON], [INFO] та дочки [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення кожним з дітей повноліття. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, подавши до суду заяву, в якій повідомила, що позов підтримує і просить справу слухати у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, подавши до суду заяву, в якій повідомив, що позов визнає і просить справу слухати у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено, що сторони мають неповнолітніх дітей, на утримання яких відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги, тому в порядку ст. 180 Сімейного кодексу України, згідно якої, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, з відповідача [PERSON] слід стягувати аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини на користь позивачки [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей, щомісячно, до досягнення кожним із них повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-16 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Заявлені вимоги мотивує тим, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем [PERSON], який було укладено 24.05.1993 року Липненською сільською радою Ківерцівського району Волинської області за актовим записом №13. Від шлюбу мають шестеро неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Зазначає, що діти перебувають на її утриманні, проживають разом з нею, а відповідач в свою чергу, не допомагає утримувати дітей в повній мірі, що ставить її у складне матеріальне становище. На підставі вищевикладеного, просить суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1000 грн. на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду і до досягнення дітьми повноліття. Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 04.10.2018 року по даній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження. 22.10.2018 року від відповідача [PERSON] до суду подано відзив на позовну заяву, згідно якого зазначає, що він забезпечує матеріально своїх дітей, проживає разом з ним. Також вказує, що його заробітна плата становить 4000 грн., а тому просить відмовити у задоволенні позову. Разом з тим, від відповідача по даній справі [PERSON] до суду подано зустрічну позовну заяву до [PERSON] про розірвання шлюбу, відповідно до якої останній зазначає, що сімейне життя з відповідачем погіршилось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та обов'язки, а тому просить розірвати між ним та нею шлюб. Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 30.10.2018 року вирішено прийняти та об'єднати в одне провадження зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, та первісний позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів. Розгляд справи ухвалено призначити за правилами загального позовного провадження та розпочато підготовче провадження. Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 28.10.2018 року закрито підготовче провадження по даній справі та призначено до судового розгляду по суті. Позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, згідно якої заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Разом з тим не заперечила щодо задоволення зустрічної позовної заяви. Представник відповідача за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом [PERSON] - адвокат [PERSON] в судовому засіданні первісні позовні вимоги не визнав, просив у їх задоволенні відмовити, а зустрічний позов підтримав та просив його задовольнити повністю. Заслухавши пояснення представника позивача за зустрічним позовом, всебічно проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-24 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-27 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-04 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів . Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-25 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-30 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-10 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-10 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-21 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів . Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-07 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-08 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-14 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON]\~звернулася в\~суд \~з позовом\~до [PERSON] про стягнення аліментів. Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у наведенні доводів позовних вимог, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину. На підставі наведеного ст. ст. 180, 181, 184 СК України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-15 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, пов`язану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-19 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, пов`язану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-28 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів . Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, пов`язану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-01 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів . Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, пов`язану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-03 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, пов`язану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-15 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, пов`язану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-25 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення\~аліментів. Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, пов`язану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved