Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та її бабусею [PERSON], померлою 21.11.2013 року. В обґрунтування своєї заяви [PERSON] зазначає, що 21 листопада 2013 року померла її бабуся [PERSON], після смерті якої, заявник, як спадкоємець за законом, звернулася до [PERSON] районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Між тим, їй відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні документи, які підтверджують факт її родинних відносин з бабусею. Єдиним документом, який не зберігся на момент смерті [PERSON], являється свідоцтво про народження [PERSON] батька заявника, в звязку з чим [PERSON] звернулася до [PERSON] міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області суду з заявою, в якій просила надати копію свідоцтва про народження свого батька та сина померлої [PERSON] [PERSON]. У видачі копії свідоцтва про народження батька їй було відмовлено компетентним органом, тому заявник, в судовому порядку, просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що вона являється онукою [PERSON], померлої 21 листопада 2013 року. В судове засідання представник заявника [PERSON] не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву [PERSON] підтримав. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома, однак його неявка не перешкоджає розгляду справи. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку. У відповідності до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин. Суду надано копію свідоцтва про смерть [PERSON], у відповідності до якого остання померла 21 листопада 2013 року (а.с. 4). Після смерті [PERSON] [PERSON] районною державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу № 88/2014 року, однак спадкоємцю [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки нею не представлені документи, що підтверджують факт родинних відносин між нею та померлою [PERSON] (а.с. 11). Між тим, [PERSON] народилася 10 жовтня 1965 року, її батьками значаться [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). [PERSON], [INFO], 11.07.1987 року зареєструвала шлюб з [PERSON], внаслідок чого прізвище дружині присвоєне [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу, видане російською мовою відділом РАЦСу [PERSON] міськвиконкому Дніпропетровської області (а.с.8). В порушення абзацу 10 пункту 9 Розділу 1 Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року № 52/5, а також в порушення права особи, в свідоцтві про народження якої батьком значиться [PERSON], [PERSON] міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області відмовив адвокату [PERSON], який діяв в інтересах [PERSON], та у відповідності до Закону України «Про адвокатуру», у видачі свідоцтва про народження [PERSON] (а.с. 12). У відповідності до ч.1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Саме невизнання права на отримання свідоцтва про народження та відмова компетентного органу у видачі свідоцтва про народження особи, родинні відносини яких не потребують додаткового підтвердження, дають суду підстави для задоволення заяви [PERSON] Факт її родинних відносин з померлою [PERSON] доводиться також довідкою виконкому Піщанської Сільської ради, у відповідності до якої [PERSON] постійно проживала та була зареєстрована [INFO] разом з онукою [PERSON], її сином, правнуком [PERSON], та невісткою [PERSON]. Детальний аналіз зазначених вище документів, виданих компетентними органами та зареєстрованими у встановленому порядку, свідчить про те, що [PERSON], [INFO], що померла 21 листопада 2013 року, являється бабусею [PERSON], [INFO]. Сама по собі наявність у заявника оригіналів усіх зазначених документів свідчать на її користь, тому у суду є всі підстави для встановлення юридичного факту, на якому наполягала [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved