Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 26 квітня 2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції уклала шлюб з [PERSON] , від подружнього життя з яким [INFO] народилася донька - [PERSON] , яка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні, оскільки відповідач коштів на утримання дитини майже не надає. Також вказала, що через несумісність характерів, непорозуміння та відсутність спільних поглядів на життя і сім`ю, з березня 2018 року мешкають з [PERSON] окремо, майновий спір відсутній. Посилаючись на\~викладені обставини,\~позивач просила\~розірвати шлюб,\~зареєстрований з відповідачем. Ухвалою судді\~Фрунзенського районного\~суду м.\~Харкова від\~25\~березня 2019\~року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Фрунзенського\~районного суду\~м.\~Харкова від\~07\~травня 2019\~року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті. [PERSON] , належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, якою позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, проти вирішення справи шляхом ухвалення заочного рішення не заперечувала. Також в заяві зазначалося, що з березня 2018 року шлюбні відносини з відповідачем припинені, після розірвання шлюбу позивач просила відновити дошлюбне прізвище « [PERSON] ». [PERSON] ,\~який неодноразово\~належним чином\~повідомлявся про\~час та\~місце розгляду\~справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов не надав. Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. З огляду на положення ст. 280 ЦПК України,\~судом, за згодою позивача, проведено заочний розгляд справи. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного. Згідно матеріалів\~справи, 26 квітня 2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , про що\~скаледно відповідний\~актовий запис\~№ 420.\~Після державної\~реєстрації шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище « [PERSON] » (Свідоцтво про шлюб Серії [NUMBER] від 26 квітня 2014 року). [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої в Свідоцтві про народження Серії [NUMBER] , виданому 24 жовтня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, записано сторін по справі - [PERSON] та [PERSON] . Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Встановлено,\~що з березня 2018 року сторони припинили шлюбні відносини, мешкають окремо, майновий спір між ними відсутній. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судовим розглядом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. З огляду на наведене, суд вважає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Положеннями ст. 113 СК України визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи,\~що у\~зв`язку\~з реєстрацією\~шлюбу позивачем\~змінено прізвище\~та після\~розірвання шлюбу\~остання виявила\~бажання відновити\~дошлюбне прізвище,\~вимога [PERSON] підлягає задоволенню. Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. За частиною першою вищевказаної статті, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно квитанції\~№ 1\~від 12\~березня 2019\~року,\~ [PERSON] за подання\~до суду\~позову сплачено\~судовий збір\~в розмірі\~768,40\~грн.,\~який підлягає\~стягненню з\~ [PERSON] на її користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved