Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивувала тим, що 14 липня 2018 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про що було внесено актовий запис № 2516. Спільних дітей від шлюбу вони не мають. Подружнє життя між ними не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутність взаєморозуміння та поваги один до одного. Непорозуміння, що виникли, призвели до припинення фактичних шлюбних відносин. З серпня 2019 року вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, не спілкуються. Спору про майно на момент розірвання шлюбу немає. Подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам відповідача та видається неможливим, а тому просить суд не надавати строк на примирення. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище [PERSON] . Просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] , зареєстрований 14 липня 2018 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, залишити прізвище отримане після реєстрації шлюбу. Стягнути з [PERSON] на її користь суму судового збору у розмірі 840 грн. 80 коп. 14 лютого 2020 р. ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова цивільну справу №642/795/20 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу передано на розгляд до Млинівського районного суду Рівненської області. 25 березня 2020 року ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області відкрито провадження у даній цивільній справі. 04 червня 2020 року Млинівський районний суд Рівненської області ухвалив провести заочний розгляд справи. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача від 24.04.2020 р. (а.с. 36), у якому вказала, що у зв`язку з неможливістю дістатися до місця проведення судового розгляду просить розглянути справу за її відсутності та розірвати шлюб між нею та [PERSON] . Не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України, а саме, на офіційному веб-сайті Млинівського районного суду Рівненської області (а.с. 34). Заяв, клопотань, відзиву до суду від нього не надходило. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Із матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14 липня 2018 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 14.07.2018 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (а.с. 5). Спільних дітей від даного шлюбу сторони не мають. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено судом, сторони заходів до примирення не вживають, спільних дітей не мають, шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Із викладеного суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим. Збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 840,80 грн., сплаченого позивачем згідно квитанції від 13.02.2020 р. (а.с. 1). Ураховуючи вищевикладене та

Outcome: approved