Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-21 00:00:00

[PERSON]\~звернулася до\~суду з\~вказаною позовною\~заявою,\~в якій\~просить:\~позбавити батьківських\~прав [PERSON],\~[INFO],\~стосовно малолітньої\~дитини [PERSON],\~[INFO]. Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що від шлюбу з відповідачем, який був розірваний згідно рішення суду від 20.10.2011 року, вони мають доньку - [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу, з 2011 року, відповідач мешкає окремо, жодних стосунків з нею та донькою не підтримує, матеріальної допомоги не надає. Тобто донька перебуває повністю на її утриманні. Відповідач, як батько дитини не виконує свої батьківські обовязки щодо виховання доньки, не проявляє до неї батьківської турботи, не цікавиться її навчанням та здоровям, не спілкується з нею. Таким чином, в інтересах дитини, вважає необхідним позбавити відповідача батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки [PERSON]. Ухвалою судді від 21 червня 2018 року відкрито провадження у справі, на підставі ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 2710/38-14. Відзив відповідачем не подано, інших заяв та клопотань по справі від учасників справи до суду не надходило. В судове засідання позивачка не зявилася, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у її відсутність та що підтримує свої позовні вимоги. Відповідач повторно у судове засідання не з?явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України; не повідомив суд про причину своєї неявки; відзив на позовну заяву суду не надав. В матеріалах справи наявна нотаріально засвідчена заява про надання згоди на позбавлення його батьківських прав та про розгляд справи у його відсутність /а.с. 27/. Представник третьої особи - Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради не зявився, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, та надійшов висновок про доцільність позбавлення батьківських прав. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи викладене та згідно ст.ст. 223, 280, 281 ЦПК України, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~ \~ Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Згідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 8 ст. 7 Сімейного кодексу України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Згідно копії свідоцтва про народження 1-НО № 072295 [PERSON], [INFO], батьком дитини є [PERSON] (а.с. 9). Як вбачається з матеріалів справи, неповнолітня дитина мешкає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, що підтверджується інформаційною довідкою з ДОП СДОП ПП Шевченчківського ВП ГУНП в Харківській області від 19 лютого 2018 року /а.с. 23/ та довідкою з ДП ЖКК ВАТ «Житлобуд-1» від 10.05.2018 р за № 932 /а.с. 31/. Відповідно до довідок з КЗ «Луцька загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 15 Луцької міьської ради Волинської област» віл 02.02.2016 р /а.с. 15/; з Словянської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 1 Словянської міської ради Донецької області від 25.05.2016 р /а.с. 16/ [PERSON], батько [PERSON], не брав участі у вихованні дочки, не цікавився її навчанням. Згідно характеристики на [PERSON] учениці 6-Б класу Харківської [PERSON] ступенів № 147 Харківської міської ради Харківської області /а.с. 18/ [PERSON], який являється батьком дитини за період з2016 р по теперішній час жодного разу особисто не відвідував школу. [PERSON] проживає разом з матірю, яка займається вихованням дитини, забезпечила їй всі належні умови для проживання та навчання. Відповідно до акту обстеження умов проживання від 10 травня 2018 року /а.с. 30/ батько дитини [PERSON] не приймає участі у житті сімї [PERSON]. Крім того, згідно до нотаріально засвідченої заяви [PERSON], батько дитини [PERSON] надав згоду на позбавлення його батьківських прав по відношенню до своєї малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Висновком Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради за № 501 від 17.07.2018 року визнано за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Згідно ст. 51 Конституції України, сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних \~для \~всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Такі ж обовязки на батьків покладені статтею 150 Сімейного кодексу України. Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, \~фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для \~розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, \~готувати її \~до самостійного життя та праці. Частиною 5 ст. 12 цього ж закону передбачено, що батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення \~від \~виконання \~батьківських \~обов'язків \~відповідно до закону. Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Таким чином, оглянувши всі надані докази, як по одинці так і в сукупності, суд приходить до висновку, що дійсно батько малолітньої дитини - відповідач по справі, ухиляється від своїх обовязків по вихованню та розвитку дитини, які передбачені вимогами ст.. 150 СК України. Ухилення відповідача від виховання дитини суперечить її інтересам, перешкоджає її нормальному вихованню в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї родини і сімї. З урахуванням викладеного, суд вважає, що захист прав неповнолітньої дитини шляхом позбавлення відповідача батьківських прав є виправданим і таким, що відповідає інтересам дитини. За таких обставин, позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved