overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження про визнання недієздатним її сестри [PERSON] , [INFO] , із встановленням над нею опіки та призначення її опікуном. В судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги і суду пояснила, що її сестра [PERSON] страждає психічними розладами, має інвалідність, не може розуміти своїх дій та керувати ними, проживає разом з нею, потребує постійного догляду, який вона за нею здійснює фактично. Просила суд визнати її сестру недієздатною та призначити її опікуном. Заслухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали справи та оцінивши отримані докази, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є обгрунтованими і підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є сестрою заявника, що підтверджено відповідними копіями свідоцтв про народження. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 252 від 28.05.2019 року [PERSON] , [INFO] страждає на хронічне психічне захворювання в формі важкої розумової відсталості в ступені помірно-вираженої імбецильності. За своїм психічним станом вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Рекомендовано визнати [PERSON] недієздатною із встановленням над нею опіки. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Таким чином, суд приходить до висновку, що [PERSON] належить визнати недієздатною в силу її психічного захворювання, що підтверджено належними доказами, та встановити над нею опіку і призначити опікуном її сестру [PERSON] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження про визнання недієздатним її сина [PERSON], 23.02.2000 р. н., із встановленням над ним опіки та призначення її опікуном. В судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги і суду пояснила, що її син [PERSON], 23.02.2000 р. н. страждає психічними розладами, має інвалідність з дитинства, не може розуміти своїх дій та керувати ними, проживає разом з нею, потребує постійного догляду, який вона за ним здійснює фактично. Просила суд визнати її сина недієздатним та призначити її опікуном. Представник Органу опіки та піклування Олешківської міської ради Херсонської області не заперечив протии визнання [PERSON] недієздатним та призначення його опікуном його матір [PERSON] Заслухавши пояснення заявника, представника органу опіки та піклування, перевіривши матеріали справи та оцінивши отримані докази, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є обгрунтованими і підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], є сином заявника, що підтверджено довідкою про склад сімї (а. с. 6) та свідоцтвом про народження (а. с. 5). Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 126 від 06.03.2017 року [PERSON] страждає на глибоку розумові відсталість внаслідок дитячого церебрального паралічу спастичну тетраплегію тяжкого ступеню зі стійкими, тяжкими руховими порушеннями, судомними нападами. За своїм психічним станом він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Рекомендовано визнати [PERSON] недієздатним із встановленням над ним опіки. (а. с. 20 23) Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до подання опікунської ради при виконавчому комітеті Олешківської міської ради опікунська рада вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном над її сином В. Р., 23.02.2000 р. н. у разі визнання його судом недієздатним. Таким чином, суд приходить до висновку, що [PERSON] належить визнати недієздатним в силу його психічного захворювання, що підтверджено належними доказами, та встановити над ним опіку і призначити опікуном його матір [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження про визнання недієздатним її сина [PERSON], [INFO]., із встановленням над ним опіки та призначення її опікуном. В судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги і суду пояснила, що її син [PERSON], [INFO]. страждає психічними розладами, не може розуміти своїх дій та керувати ними, проживає разом з нею, потребує постійного догляду, який вона за ним здійснює фактично. Просила суд визнати її сина недієздатним. Представник Органу опіки та піклування Чернівецької міської ради в судове засідання не з?явились, подали суду заяву про те, що просили справу розглянути у їх відсутність, прти задоволення заяви не заперечують. Заслухавши пояснення представника заявника, представника органу опіки та піклування, перевіривши матеріали справи та оцінивши отримані докази, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є обгрунтованими і підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], є сином заявника, що півержуєтьмя матеріалами справи. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 214 від 28.07.2018 року [PERSON]. страждає на хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії параноїчної з вираженим емоційно-вольовим дефектом. За своїм психічним станом вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Таким чином, суд приходить до висновку, що [PERSON] належить визнати недієздатною в силу її психічного захворювання, що підтверджено належними доказами. Що стосується призначення опіки, то суду не було надано належних та допустимих доказів тдляч вирішення цього питання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження про визнання недієздатним її сина [PERSON] , [INFO] , із встановленням над ним опіки та призначення її опікуном. В судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги і суду пояснила, що її син [PERSON] страждає психічними розладами, має інвалідність, не може розуміти своїх дій та керувати ними, проживає разом з нею, потребує постійного догляду, який вона за ним здійснює фактично. Просила суд визнати її сина недієздатним та призначити її опікуном. Заслухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали справи та оцінивши отримані докази, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є обгрунтованими і підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є сином заявника. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 72 від 15.07.2020 року [PERSON] , [INFO] страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі глибокої розумової відсталості внаслідок ДЦП з татраперезом, рсевдобульбарним синдромом, алалією, контрактурами суглобів, сколіозом груднопоперекового відділу хребта, вродженим вивихом правого стегна. За своїхм психічним станом він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Таким чином, суд приходить до висновку, що [PERSON] належить визнати недієздатним в силу його психічного захворювання, що підтверджено належними доказами, та встановити над ним опіку і призначити опікуном його матір [PERSON] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження про визнання недієздатним її сина [PERSON] , [INFO] , із встановленням над ним опіки та призначення її опікуном. В судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги і суду пояснила, що її син [PERSON] страждає психічними розладами, має інвалідність, не може розуміти своїх дій та керувати ними, проживає разом з нею, потребує постійного догляду, який вона за ним здійснює фактично. Просила суд визнати її сина недієздатним та призначити її опікуном. Заслухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали справи та оцінивши отримані докази, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є обгрунтованими і підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є сином заявника. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 96 від 31.07.2020 року [PERSON] , [INFO] страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі помірної розумової відсталості з вираженими порушеннями поведінки, частими проявами синдрома де ла Туретта. За своїхм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Таким чином, суд приходить до висновку, що [PERSON] належить визнати недієздатним в силу його психічного захворювання, що підтверджено належними доказами, та встановити над ним опіку і призначити опікуном його матір [PERSON] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження про визнання недієздатним його сина [PERSON], 20.11.1983 р. н. В судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги і суду пояснив, що його син [PERSON], 20.11.1983 р. н. страждає психічними розладами, не може розуміти своїх дій та керувати ними, проживає разом з нним, потребує постійного догляду, який він за ним здійснює фактично. Просив суд визнати його сина недієздатним. Представник Органу опіки та піклування Чернівецької міської ради в судовому засіданні проти задоволення зави не заперечувала. Заслухавши пояснення заявника, представника органу опіки та піклування, перевіривши матеріали справи та оцінивши отримані докази, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є обгрунтованими і підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], є сином заявника, що підтверджується матеріалами справи. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 224 від 19.06.2018 року [PERSON] страждає на хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії параноїдної форми, безперервний перебіг, психопатоподібний дефект. За своїм психічним станом віна не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1\~ст. 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Таким чином, суд приходить до висновку, що [PERSON] належить визнати недієздатною в силу його психічного захворювання, що підтверджено належними доказами. Що стосується призначення опіки, то суду не було надано належних та допустимих доказів для вирішення цього питання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження про визнання недієздатним сина [PERSON] , [INFO] , із встановленням над ним опіки та призначення її опікуном. В судовому засіданні заявник підтримала свої вимоги і суду пояснила, що син [PERSON] [INFO] страждає психічними розладами, є інвалідом дитинства 1-ї [PERSON] групи довічно та перебуває на обліку в комунальному закладі «Рівненський обласний центр психічного здоров`я», не може розуміти своїх дій та керувати ними, потребує постійного догляду, який вона фактично за ним здійснює. Просила суд визнати [PERSON] недієздатним та призначити її опікуном. Представник Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Рівненської міської ради не заперечив проти визнання [PERSON] недієздатним та призначення його опікуном [PERSON] Заслухавши пояснення заявника [PERSON] , представника управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Рівненської міської ради Липку Д.В., дослідивши матеріали справи та оцінивши отримані докази, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є обгрунтованими і підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є сином заявника, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів громадянського стану м. Рівне 19 липня 2000 року. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 95/19 від 11 квітня 2019 року [PERSON] страждає на атиповий аутизм з вираженим порушенням комунікації та соціальної взаємодії та за своїм психічним станом він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1\~ст. 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до подання орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном [PERSON] у разі визнання його судом недієздатним. Таким чином, суд приходить до висновку, що [PERSON] належить визнати недієздатним в силу його психічного захворювання, що підтверджено належними доказами, встановити над ним опіку і призначити його опікуном [PERSON] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження про визнання недієздатною бабусі її колишнього чоловіка [PERSON], який помер [INFO] та прабабусі її малолітнього сина [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], із встановленням над нею опіки та призначення її опікуном. В судовому засіданні заявник підтримала свої вимоги і суду пояснила, що [PERSON] [INFO] страждає психічними розладами, не може розуміти своїх дій та керувати ними, потребує постійного догляду, який вона фактично за нею здійснює. Просила суд визнати [PERSON] недієздатною та призначити її опікуном. Представник Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Рівненської міської ради не заперечив проти визнання [PERSON] недієздатною та призначення її опікуном [PERSON] Заслухавши пояснення заявника, представника заявника [PERSON], представника управління праці та соціального захисту населення, дослідивши матеріали справи та оцінивши отримані докази, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є обгрунтованими і підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], є прабабусею сина заявника та бабусею її померлого колишнього чоловіка, що підтверджено матеріалами справи. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 123/18 від 30 травня 2018 року [PERSON] страждає на Деменцію судинного ґенезу та за своїм психічним станом вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до подання орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном [PERSON] у разі визнання її судом недієздатною. Таким чином, суд приходить до висновку, що [PERSON] належить визнати недієздатною в силу її психічного захворювання, що підтверджено належними доказами, встановити над нею опіку і призначити її опікуном [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження про визнання недієздатною її неповнорідного брата [PERSON], [INFO] із встановленням над ним опіки та призначення її опікуном. В судовому засіданні заявник підтримала свої вимоги і суду пояснила, що вона з дитинства опікується своїм братом, оскільки їх мати померла у 1999 році. Брат перебуває на обліку у лікаря психіатра Цюрупинської ЦРЛ, як інвалід дитинства першої групи безстроково з приводу психічного захворювання з діагнозом розумова відсталість в ступені імбецільності внаслідок синдрому Дауна. її неповнорідний брат за станом свого психічного здоров*я не може розуміти значення своїх дій. керувати ними і потребує постійного стороннього догляду та нагляду, який вона за ним здійснює фактично. Для представництва інтересів неповнорідного брата в установах та організаціях просить визнати [PERSON] недієздатним, та, оскільки його батьки померли, а вона є його найближчим родичем, встановити над недієздатним опіку та призначити її опікуном. Заінтересована особа - представник органу опіки та піклування Щасливської сільської ради [PERSON] в судовому засіданні подання опікунської ради про встановлення опіки у випадку визнання [PERSON], недієздатним та призначення заявника, яка є сестрою [PERSON], опікуном над недієздатним підтримала. Заяву [PERSON] просила задовольнити.. Заслухавши пояснення заявника, представника опікунської ради, перевіривши матеріали справи та оцінивши отримані докази, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є обгрунтованими і підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], є неповнорідним братом заявника, що підтверджено свідоцтвом про народження [PERSON], серія [NUMBER] від 16.04.1989р., та свідоцтвом про народження [PERSON], серія [NUMBER] від 06.02.2010р., (а.с.9,10)., та свідоцтвом про шлюб [PERSON], з [PERSON] (а.с.14) [PERSON] є інвалідом першої групи з дитинства безстроково, що підтверджено посвідченням серії [NUMBER], видане 26.08.2009 року Цюрупинським УПСЗН (а.с.11). Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 31.05.2016 року № 300 [PERSON] страждає розумовою відсталістю в ступені імбецільності внаслідко хвороби Дауна (а.с.21-23). За своїм психічним станом він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до положень ч. 1 ст 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Таким чином, суд приходить до висновку, що [PERSON] належить визнати недієздатним в силу його психічного захворювання, що підтверджено належними доказами, та встановити над ним опіку і призначити опікуном його неповнорідну сестру [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження про визнання недієздатною її сина [PERSON], [INFO] В судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги і суду пояснила, що її син [PERSON] згідно висновку психіатричної МСЕК від 04.12.2012 року являється інвалідом другої групи, перебуває на диспансерному обліку в Цюрупинській ЦРЛ у лікаря психіатра. За станом здоров*я її син не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує постійного стороннього догляду та нагляду, оскільки останнім часом проявляє агресивну поведінку. Вона періодично госпіталізує сина до ХОПЛ. Вона є членом сім*ї свого сина, і вона здійснює за ним догляд. Син не був одруженим і не має дітей. Просить визнати сина недієздатним, встановити над ним опіку і призначити його опікуном сина. Заінтересована особа - представник опікунської ради виконавчого комітету Цюрупинської міської ради Чмир Г.І. в судовому засіданні підтримала подання опікунської ради про встановлення опіки над [PERSON] і у випадку визнання його недієздатним просить призначити опікуном його матір [PERSON] Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, перевіривши матеріали справи та оцінивши отримані докази, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є обгрунтованими і підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] [INFO], є членом сім*ї і сином заявника, що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] та даними про їх реєстрацію за однією адресою (а.с.8-10). [PERSON] здійснює за сином постійний догляд. [PERSON] є непрацездатним, отримує пенсії по інвалідності, яка йому призначена до 2014 року (а.с.4), що підтверджено довідкою психіатричної МСЕК серії 10 ААА за №991973 від 04.12.2012 року про встановлення [PERSON] другої групи інвалідності строком до 01.01.2014 року. Згідно акта амбулаторної судово-психіатричної експертизи №317 від 15.07.2014 року [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням - параноїдною шизофренією з непреривно-прогредієнтним плином, частими загостреннями, з вираженим змішаним типом дефекту і внаслідок цього захворювання він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, рекомендовано визнати [PERSON] недієздатним із встановленням над ним опіки (а.с.17-20). Відповідно до положень ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Таким чином, суд приходить до висновку, що [PERSON], [INFO], належить визнати недієздатним в силу його психічного захворювання, що підтверджено належними доказами, та встановити над ним опіку і призначити опікуном його матір [PERSON].

Outcome: approved