Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-22 00:00:00

\~ [PERSON] \~звернулася в\~суд з\~позовом про\~розірвання шлюбу\~з [PERSON] ,\~в якому\~просила розірвати\~укладений між\~ними,\~що зареєстрований\~07\~травня 2016\~року Долинським\~районним відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Головного\~територіального управління\~юстиції в\~Івано-Франківській\~області,\~актовий запис\~№ 63,\~неповнолітнього сина\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~залишити на\~проживанні з\~нею,\~її прізвище\~змінити на\~дошлюбне « [PERSON] »\~та стягнути\~з відповідача\~судові витрати\~по справі.Свої вимоги мотивувала тим, що між нею та відповідачем 07.05.2016 року було зареєстровано шлюб, від якого у них [INFO] народився син [PERSON] . Однак, одруження з відповідачем виявилося невдалим, оскільки у них виявилися різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Відповідач не надає коштів на утримання сім`ї та нехтує сімейними цінностями. Вже більше місяця вони не проживають разом та не ведуть спільного господарства. Вважає, що їхня сім`я остаточно розпалася і подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим, в зв`язку з чим звернулася в суд з даним позовом. В підготовчому судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги, зіславшись на вищевикладені обставини. Просила розірвати укладений між нею та відповідачем шлюб, що зареєстрований 07 травня 2016 року Долинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 63, неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , залишити на проживанні з нею, її прізвище змінити на дошлюбне « [PERSON] » та стягнути з відповідача судові витрати по справі. Відповідач відзиву на позов не подавав, в підготовчому судовому засіданні позов визнав та пояснив, що також наполягає на розірванні шлюбу з позивачкою, оскільки їхні стосунки вичерпалися і зберігати сім`ю вони не бажають. Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що у відповідності до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження слід ухвалити рішення в зв`язку з визнанням позову відповідачем та задоволити заявлений позов з наступних підстав. Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ст.ст. 110, 112 вищевказаного кодексу, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 07.05.2016 року (а.с. 5), сторони по справі 07 травня 2016 року зареєстрували шлюб у Долинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, про що складено відповідний актовий запис № 63. Про те, що від даного шлюбу в них [INFO] народився син [PERSON] , свідчить свідоцтво про його народження, серії [NUMBER] від 20.10.2016 року (а.с. 6), видане Івано-Франківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області. В судовому засіданні встановлено, що в сторін по справі виявилися різні погляди на сімейне життя та сімейні відносини, що стало причиною розпаду їх сім`ї. Як ствердили в судовому засіданні сторони, їх шлюб носить формальний характер, вже більше місяця вони проживають окремо, сімейних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть і прийняли спільне рішення розлучитися. За таких обставин, враховуючи, що сторони зберегти сім`ю не бажають та наполягають на розлученні, суд вважає, що укладений між ними шлюб існує формально, фактично їхня сім`я розпалася і подальше збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити інтересам сторін, а тому заявлений позов слід задоволити, укладений між [PERSON] та [PERSON] шлюб розірвати, неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , залишити на проживанні з позивачкою, прізвище якої після розірвання шлюбу змінити на дошлюбне « [PERSON] ». Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України, в якій зазначено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача.. На підставі викладеного, ст.ст. 24,105,110,112-114,160 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved