Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-05 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивувала тим, що 18 липня 2014 року між нею та відповідачем [PERSON] було зареєстровано шлюб виконавчим комітетом Хорупанської сільської ради Млинівського району Рівненської області, за актовим записом № 1 від 18.07.2014 р. Про реєстрацію шлюбу 18 липня 2014 року було видано свідоцтво про одруження серії [NUMBER] . Внаслідок укладення шлюбу позивачка змінила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». Від спільного подружнього життя у них з відповідачем є неповнолітня дочка [PERSON] , [INFO] , яка перебуває на її утриманні. Спочатку сімейне життя складалось добре, проте згодом шлюбні відносини між ними суттєво погіршились, що в кінцевому результаті призвело до їх фактичного припинення. У їхніх відносинах взагалі відсутні почуття любові та поваги, розвинулась неприязнь один до одного, що унеможливлює подальше перебування у шлюбі. Вважає, що надання строку на примирення не виправить стану шлюбних відносин, так як спроби примирення між нами в минулому не принесли жодних результатів. Протягом останніх трьох років між ними виникають постійні сварки та непорозуміння. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та дитини. Просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] , зареєстрований 18.07.2014 р. виконавчим комітетом Хорупанської сільської ради Млинівського району Рівненської області за актовим записом № 1. 13 березня 2020 року ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області відкрито провадження у даній цивільній справі. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, судове засідання просить проводити без його участі. Дослідивши матеріали справи, враховуючи визнання позову відповідачем, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, з таких підстав. Із матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18 липня 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим 18.07.2014 року виконавчим комітетом Хорупанської сільської ради Млинівського району Рівненської області (а.с. 4). Від даного шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину: дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09.12.2014 р. (а.с. 5). Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено судом, сторони заходів до примирення не вживають, шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, спільних дітей не мають. Із викладеного суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим. Збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Ураховуючи вищевикладене та

Outcome: approved