Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-05 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Посилалася на те, що з відповідачем вона перебувала в шлюбі з 12.01.2009 року, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Сокирянського районного управління юстиції Чернівецької області Чернівецької області. Під час шлюбу у них з [PERSON] народилися доньки [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які є здоровими. Діти на диспансерному обліку не перебувають, проживають разом із нею та перебувають на її утриманні. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. В даний час матеріальний стан дітей визначається її матеріальним станом, оскільки проживають разом з нею, вона на даний момент не працює. Відповідач є працездатним, однак місце його роботи їй невідоме. Крім цього, стягнення по виконавчих документах з нього не проводяться. Просила стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання їхніх доньок: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку,на кожну дитину, щомісячно до повноліття доньок, починаючи з дня подання позовної заяви до суду, допустивши негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць. Крім цього, просила стягнути з відповідача судові витрати по справі. Позивачка у судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її присутності, підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити, не заперечила проти ухвалення заочного рішення. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, повторно в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив і заяви про розгляд справи за його відсутності не подав. У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наведені вище норми закону, суд ухвалив розглянути справу без присутності сторін та вважає за можливе постановити по справі заочне рішення. Дослідивши подані позивачем письмові докази на підтвердження своїх позовних вимог, оцінивши вказані докази щодо їх належності та допустимості, суд вважає, що позов [PERSON] є обґрунтований, однак підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав: Так, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 12.10.2009 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 11.10.2013 року розірвано (а.с.6). Крім того, встановлено, що від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітніх доньок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про їх народження (а.с.3-4). Згідно витягів із амбулаторних карт за №№ 577, 578, виданих 27.08.2015 року комунальною установою Сокирянського центру первинної медико-санітарної допомоги Чернівецької області діти є здоровими, на Д-обліку не перебувають (а.с.9-10). Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, відповідач матеріальної допомоги на утримання [PERSON] та [PERSON] не надає, всі витрати по утриманню дітей несе позивачка, з якою вони проживають разом, що підтверджується довідкою №3065, виданою 31.08.2015 року виконавчим комітетом Сокирянської міської ради Сокирянського району Чернівецької області (а.с.5). Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до довідки Відділу державної виконавчої служби Хотинського районного управління юстиції № 7135/02-43 від 10.08.2015 року, виконавчих листів про стягнення аліментів з [PERSON] на користь позивачки та інших осіб на виконанні не перебуває (а.с.8). Таким чином, враховуючи зазначені вище вимоги закону та наведені вище обставини, підтверджені дослідженими судом доказами по справі, а також з урахуванням стану здоровя і матеріального становища сторін та їх неповнолітніх дітей, відсутності у відповідача інших дітей, яких би він утримував, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів є обґрунтованими. Разом з тим, судом встановлено, що відповідач на даний час не має постійного місця роботи, а відповідно і стабільних доходів, оскільки будь-яких доказів про те, що [PERSON] працює і має постійні доходи позивачкою суду не надано. Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи те, що не надано будь-яких доказів на підтвердження працевлаштування відповідача, що свідчить про його нерегулярний, мінливий дохід, суд вважає за можливе і доцільне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітніх дітей саме у твердій грошовій сумі. Визначаючи розмір аліментів, суд, враховуючи положення ст.182 СК України, вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно. Оскільки рішення про стягнення аліментів ухвалено на користь позивачки, яка звільнена від сплати судового збору, суд вважає, що у відповідності до вимог ч.3 ст.88 ЦПК України, судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: partial