Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи свої вимоги тим, що вони не живуть разом як подружжя. Збереження сімї стало неможливим, вони стали чужими людьми і примирення між ними бути не може, тому вважає, що подальше перебування її в шлюбі з відповідачем шкодить її інтересам. Крім того, просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх неповнолітньої доньки в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 22.06.2015 року і до повноліття дитини. В судовове засідання позивач не зявилася. Написала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не зявився. Написав заяву про розгляд справи без нього, позовні вимоги визнав повністю. Погоджується на розірвання шлюбу та сплачувати аліменти в розмірі, встановленому Законом. Дослідивши матеріали справи, заслухавши позивачку, суд приходить до наступного: Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Частиною 2 ст.112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. В судовому засіданні встановлено, що 03.11.2012 року, сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції (актовий запис № 1523). Спору про поділ спільного майна між сторонами немає. Шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують протягом тривалого часу, примирення між сторонами неможливе та подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити інтересам обох з подружжя. За таких обставин позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Від шлюбу у сторін народилася донька [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини. Дитина проживає з позивачкою, тому спору про місце проживання дитини фактично немає. Відповідач добровільно допомогу на утримання дитини не надає. Оскільки в судовому засіданні судом встановлено, що відповідач має постійне місце роботи, а саме працює на Черкаському ПАТ «Азот», але допомоги на утримання дитини не надає, на думку суду справедливо буде стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ? частини зі всіх видів заробітку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. При цьому відповідно до вимог ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до вимог ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено судове рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. За таких обставин, враховуючи, що позивачка відповідно до вимог Закону звільнена від сплати судового збору при подачі позовної заяви про стягнення аліментів, то його слід стягнути з відповідача. При цьому слід враховувати, що сума судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, яка станом на 01.01.2015 становить 1218 грн., тому сума судового збору, що підлягає стягненню з відповідача становить 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved