overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою заінтересована особа - Гуменецька сільська рада Камянець-Подільського району про встановлення факту, що вона постійно проживала в домоволодінні за адресою : вул.. Незалежності (Щорса), 5 село Великозалісся Кам'янець - Подільського району з матірю [PERSON], яка померла 11 листопада 2007 року на день смерті [PERSON], яка померла 11 листопада 2007 року . В судовому засіданні заявниця та її представник - [PERSON] заяву підтримали і пояснили, що встановити факт постійного проживання з матірю [PERSON] необхідно для прийняття спадщини після смерті матері. Заявниця з сімєю фактично весь час проживала з матірю , хоча зареєстрована була проживаючою за іншою адресою. Представник заінтересованої особи - Гуменецької сільської ради Камянець-Подільського району в судове засідання не зявився, подав заяву про слухання справи у його відсутності. Свідки [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні дали показання, що заявниця проживала разом з матірю в домоволодінні матері. Заслухавши заявника , вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. З копії свідоцтва про смерть , виданого Великозаліснянською сільською радою Кам'янець - Подільського району, актовий запис № 15 від 13 листопада 2007 року, вбачається, що [PERSON] померла 11 листопада 2007 року в селі Великозалісся Кам'янець - Подільського район . З довідки Гуменецької сільської ради Кам'янець - Подільського району від 10 серпня 2016 року за № 166 вбачається, що заявниця постійно проживала з матірю в тому числі на день смерті матері в домоволодінні по вул.. Незалежності (Щорса), 5 села Великозалісся Кам'янець - Подільського району в житловому будинку, який належав матері. Враховуючи, що заявниця не має можливості встановити факт постійного проживання з матірю в позасудовому порядку, а досліджені по справі докази в їх сукупності підтверджують дану обставину , заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Враховуючи, що заявниця є інвалідом другої групи, судові витрати слід віднести на рахунок держави. На підставі викладеного

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою заінтересована особа - Гуменецька сільська рада Кам'янець-Подільського району про встановлення факту, що вона проживала однією сім'єю із [PERSON], яка померла [INFO] року з 18 травня 2005 року по [INFO] року. Ухвалою Кам'янець - Подільського міськрайонного суду від 15 березня 2016 року до участі в справі залучено в якості заінтересованої особи [PERSON], оскільки [PERSON], яка померла [INFO] року, було складено заповіт від 07 травня 2001 року , яким вона заповідала своє майно сестрі [PERSON], а [PERSON] є спадкоємцем майна після смерті [PERSON]. В судовому засіданні представник заявниці [PERSON] позов підтримала і пояснила, що заявниця постійно проживала в будинку по [ADDRESS] з [PERSON], яка померла [INFO] року з 18 травня 2005 року по [INFO] року. Встановити факт спільного проживання необхідно для прийняття спадщини, що залишилась після смерті [PERSON]. Представник заінтересованої особи - Гуменецької сільської ради Кам'янець-Подільського району в судове засідання не з'явився. Свідок [PERSON] в судовому засіданні дали показання, що заявниця [PERSON], яка померла [INFO] проживали однією сім'єю з 2005 року. Заінтересована особа - [PERSON] в судове засідання не з'явилась. Подала суду заяву в якій вказала, що вона є спадкоємцем майна після смерті [PERSON], якій [PERSON] заповідала своє майно. [PERSON] на спадщину, що залишилась після смерті [PERSON] не претендує, оскільки догляд за [PERSON] здійснювала заявниця, яка іі повинна успадкувати майно після смерті [PERSON]. Заслухавши представника заявниці , вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що заявниці проживала однією сім'єю із [PERSON], яка померла [INFO] року з 18 травня 2005 року по [INFO] року, що підтверджується довідкою Гуменецької сільської ради від 04 лютого 2016 року № 906/02-08, показаннями свідка [PERSON] З копії заповіту [PERSON], посвідченого секретарем Устянської сільської ради від 07 травня 2001 року , зареєстрованого в реєстрі за № 146 15 вбачається, що належний майновий сертифікат і сертифікат на право на земельну частку (пай) [PERSON] заповідала своїй сестрі [PERSON]. З копії свідоцтва про смерть , виданого Ходоровецькою сільською радою, актовий запис № 47 від 02 листопада 2004 року вбачається, що [PERSON] померла [INFO] року в селі Островчани Кам'янець - Подільського району З копії свідоцтва про смерть, виданого Виконавчим комітетом Гуменецької сільської ради , актовий запис № 66 від 23 листопада 2011 року вбачається, що [PERSON] померла [INFO] року в с. Гуменці, Кам'янець-Подільського району Хмельницької області. Враховуючи, що заявник не має можливості встановити факт постійного проживання з [PERSON] однією сім'єю з 2005 року в позасудовому порядку, а досліджені по справі докази в їх сукупності підтверджують дану обставину , заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою заінтересована особа - Довжоцька сільська рада Кам'янець - Подільського району про встановлення факту постійного проживання з [PERSON], яка померла 21 серпня 2006 року в с. Нагоряни Кам'янець-Подільського району на день смерті [PERSON], яка померла 21 серпня 2006 року в с. Нагоряни Кам'янець-Подільського району та встановлення факту , що [PERSON], яка померла 21 серпня 2006 року в с. Нагоряни Кам'янець-Подільського району є матірю [PERSON], [INFO], уродженки [INFO] - Подільського району. В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала і пояснила, що на час народження заявниці її мати перебувала в шлюбі з [PERSON] і її прізвище було «Врублевська», однак мати фактично проживала однією сімєю без реєстрації шлюбу з [PERSON] і в свідоцтві про народження заявниці прізвище матері було вказано дівоче прізвище матері «Вітвіцька» , а батьком був записаний «Балан Іван Іванович». В зязку з тим, що в свідоцтві про народження заявниці її матірю записана «Вітвіцька Юзефа Володимирівна», заявниця не має можливості підтвердити факт родинних відносин і вимушена буде сплачувати податки при оформленні спадщини в більшому розмірі ніж спад кування після смерті матері. Заявниця проживала з матірю з січня 2005 року в с.Нагоряни в будинку № 26 за адресою: с.Нагоряни, вул.40-річчя Перемоги, вели спільне господарство, заявниця доглядала за матірю до дня смерті матері. Представник заінтересованої особи - постійно проживала з [PERSON], яка померла 21 серпня 2006 року в с. Нагоряни Кам'янець-Подільського району на день смерті [PERSON], яка померла 21 серпня 2006 року в с. Нагоряни Кам'янець-Подільського району. Представник Довжоцька сільська ради в судове засідання не зявився, подав заяву про слухання справи у його відсутності. Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. З копії свідоцтва про смерть , виданого Довжоцькою сільською радою , актовий запис № 46 від 21 серпня 2006 року , вбачається, що [PERSON] померла 21 серпня 2006 року в с. Нагоряни Кам'янець-Подільського району. З копії заповіту від 23 червня 2001 року , посвідченого секретарем Довжоцької сільської ради , зареєстрованого в реєстрі за № 123 вбачається, що [PERSON] заповідала все своє майно заявниці. Враховуючи, що заявник не має можливості встановити факт постійного проживання з матірю в позасудовому порядку, та факт родинних відносин , а досліджені по справі докази в їх сукупності підтверджують дану обставину , заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, заінтересована особа - Довжоцька сільська рада про встановлення факту народження. Уточнивши заявлені вимоги вказує, що не може переоформити свою пенсію та надбавку до пенсії чоловіка [PERSON], який помер 26 січня 2018 року, оскільки існують розбіжності її по батькові в правовстановлюючих документах, а саме: в паспорті громадянина України її по батькові зазначено «Дмитрівна», у витязі з реєстру РАЦС про укладення шлюбу «Митрофанівна», а свідоцтво про народження не збереглося. Просить встановити, що [PERSON] є рідним батьком заявниці [PERSON]. Представник заявниці [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала заяву в якій просить справу розглядати в її відсутності. Представник заінтересованої особи Довжоцької сільської ради в судове засідання не з'явився, подав суду заяву в якій просить справу слухати без участі представника сільської ради. Заяву підтримує.. Відповідно до\~ч.2\~ст.247\~ЦПК України\~в зв'язку\~з неявкою\~учасників справи\~ фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. З паспорта громадянина України заявниці, виданого 10 липня 2002 року Камянець-Подільським РВ УМВС України в Хмельницькій області вбачається, що прізвище, імя, по батькові заявниці зазначено «Корженко Любов Дмитрівна». З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 20 лютого 2018 року за №00019611917 вбачається, що 31 травня 1947 року виконавчим комітетом Довжоцької сільської ради Камянець-Подільського району, актовий запис №20 зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON]. З довідки Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління Державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області від 06.02.2018 року №467/03.1.06-91 вбачається, що в архіві Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління Державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області актовий запис про народження [PERSON] ([PERSON]), [INFO] відсутній. Що також підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану від 07 лютого 2018 року за №00019528446. З копій по господарських книг з 1961 року по 1966 рік, з 1983 року по 2018 рік вбачається, що головою господарського двору був [PERSON], його дружиною записана [PERSON], донькою записана - [PERSON]. Встановити факт родинних відносин заявниці необхідно для переоформлення пенсії. Відповідно до п.1 ч.1\~ст. 315 ЦПК України,\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Враховуючи, що в позасудовому порядку встановити факт родинних відносин заявниця не має можливості, що досліджені по справі докази в їх сукупності підтверджують факт родинних відносин, заява підлягає задоволенню. На підставі\~викладеного

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, заінтересована особа Заліська сільська рада Кам'янець-Подільського району про встановлення факту родинних відносин. В судовому засіданні представник заявниці [PERSON] та заявниця заяву підтримали і пояснили, що заявниця відмовилась від прийняття спадщини на корись доньки заявниці і встановити факт родинних відносин необхідно для прийняття спадщини онукою після смерті батька заявниці - [PERSON], який помер 31 жовтня 2016 року. В свідоцтві про народження заявниці зазначено прізвище та імя батька «Пироговский Станіслав Іванович», в свідоцтві про смерть батька зазначено, що помер «Пирогівський Станіслав Іванович». Представник заінтересованої особи Заліської сільської ради Кам'янець-Подільського району в судове засідання не зявився. Подав заяву про слухання справи у його відсутності. Протии задоволення заяви не заперечує. Заслухавши представника заявника, вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. З копії свідоцтва про смерть, виданого 02 листопада 2016 року виконавчим комітетом Заліської сільської ради Камянець-Подільського району Хмельницької області вбачається, що [PERSON] помер 31 жовтня 2016 року в місті Камянець-Подільському Хмельницької області, актовий запис №21 від 02 листопада 2016 року. З копії свідоцтва про народження заявниці вбачається , що в свідоцтві про її народження батьком записано «Пироговського Станіслава Івановича». З довідки Заліської сільської ради №800 від 02 листопада 2016 року вбачається , що [PERSON], який помер 31 жовтня 2016 року до дня смерті був зареєстрований і проживав в [INFO] і його поховання провела дочка [PERSON]. Враховуючи, що заявниця не має можливості встановити факт родинних відносин в позасудовому порядку в звязку з розбіжностями прізвища та імені батька в правовстановлюючих документах, а досліджені по справі докази в їх сукупності підтверджують факт родинних відносин, заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, заінтересована особа Кам'янець-Подільська міська рада про визнання колишнього чоловіка доньки - [PERSON], [INFO], уродженця [INFO] - Подільського безвісно відсутнім. В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримала і пояснила , що [PERSON] з 1995 року зареєстрований у квартирі заявниці, у 2012 році було її донька із [PERSON] розірвали шлюб. З того часу вона немає ніяких відомостей про його місце перебування , хоча до цього часу він залишається зареєстрованим по постійному місцю проживання в квартирі заявниці. Заявниця вживала заходів по розшуку колишнього чоловіка доньки , однак знайти його не вдалося. Визнати [PERSON], [INFO] безвісно відсутнім необхідно в звязку з бажанням приватизації квартири та оформленням субсидії. Представник заінтересованої особи Кам'янець-Подільської міської ради в судовому засіданні заяву не визнала та пояснила, що заявниця просить визнати [PERSON] безвісно відсутнім лише для оформлення субсидії, що можливо вирішити без звернення до суду. Заслухавши учасників вудового роззгляду , вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що по останньому відомому місцю проживання [PERSON], [INFO] в місті Кам'янці - Подільському відсутні відомості про місце його місце перебування з 1995 року. З копії фінансово - особового рахунку № 4-19229 вбачається, що в квартирі № 4 в будинку по вул. Зарванська, 6, в місті Кам'янець-Подільському, зареєстрованими по постійному місцю проживання є заявниця , [PERSON] з 04.08.1995 року та син заявниці - [PERSON] з 14.04.2006 року. З актів перевірки паспортного режиму за № 06-01/53 від 22 жовтня 2014 року, № 06-01/37 від 14 серпня 2014 року та № 06-01/10 від 05 березня 2015 року з поснень сусідів заявниці, вбачається, що [PERSON], [INFO] в квартирі заявниці не проживає з 1995 року . З копії ухвали Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 вересня 2014 року вбачається, що [PERSON], [INFO] було оголошено в розшук. З копії свідоцтва про розірвання шлюбу , актовий запис № 125 від 29 грудня 2012 року вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON], розірвано. З копії свідоцтва про шлюб , актовий запис № 461 від 12 липня 2014 року вбачається, що [PERSON] уклала шлюб із [PERSON]. Відповідно до ст.. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Враховуючи, що по місцю постійного проживання [PERSON], [INFO], уродженця [INFO] - Подільського, немає відомостей про місце його перебування з 2012 року, його слід визнати безвісно відсутнім. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою , заінтересована особа - Кам'янець - Подільська міська рада про встановлення факту , що [PERSON] постійно проживала з [PERSON], який помер [INFO] в місті Кам'янці - Подільському Хмельницької області на день його смерті. В судовому засіданні представника заяву підтримала і пояснила, що заявниця після одруження з [PERSON] почала проживати в домоволодінні по [ADDRESS] і живе в даному домоволодінні постійно до цього часу. Встановити факт постійного проживання заявниці потрібно для вирішення питання про оформлення спадщини після смерті чоловіка. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився. Подав заяву про слухання справи у його відсутності. Проти задоволення заяви не заперечує. Свідки [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні дали показання, що заявниця після реєстрації шлюбу з [PERSON] в 1998 році постійно проживала з ним в домоволодінні по [ADDRESS] і живе в даному домоволодінні постійно до цього часу . Заслухавши представника заявника, свідків , вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. З копії свідоцтва про смерть , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Кам'янець - Подільському Кам'янець - Подільського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 850 від 15 грудня 2003 року вбачається, що [PERSON] помер [INFO] в місті Кам'янці - Подільському. З копії свідоцтва про одруження, виданого Кам'янець - Подільським міським відділом реєстрації актів громадянського стану , актовий запис № 664 від 23 жовтня 1998 року вбачається, що заявниця з [PERSON] зареєстрували шлюб 23 жовтня 1998 року. Враховуючи, що заявниця зареєстрована в селі Нагоряни Кам'янець - Подільського району , хоча з 1998 року по даний час постійно проживає в домоволодінні по [ADDRESS], суд вважає за необхідне встановити факт її постійного проживання [PERSON], який помер [INFO] в місті Кам'янці - Подільському Хмельницької області на день його смерті. Заявниця встановити даний факт в позасудовому порядку не має можливості встановити даний факт. На підставі викладеного

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою заінтересована особа - Камянець-Подільська обєднана державна податкова інспекція про встановлення факту, що [PERSON], [INFO] постійно проживала в домоволодінні за адресою : провулок Крайній. 4 міста Кам'янця - Подільського однією сімєю з 24 березня 2006 року по 21 грудня 2014 року без реєстрації шлюбу з [PERSON], який помер 21 грудня 2014 року . В судовому засіданні заявниця заяву підтримала і пояснила, що встановити факт постійного проживання їй необхідно для вирішення питання про сплату податків після набуття права на спадщину за заповітом, що залишилась після смерті [PERSON], який помер 21 грудня 2014 року. Заявниця проживала з померлим однією сімєю без реєстрації шлюбу з 1960 року. В них є двоє спільних дітей 1962 та [INFO]. Представник заінтересованої особи - Камянець - Подільської обєднаної державної податкової інспекції в судовому засіданні пояснив, що від сплати податку звільняються спадкоємці - особи першого ступеня споріднення. Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. З копії свідоцтва про смерть , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам'янець Подільському Кам'янець Подільського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 994 від 22 грудня 2014 року, вбачається, що [PERSON] помер 21 грудня 2014 року в місті Кам'янці - Подільському. З копії заключення Кам'янець Подільської міської поліклініки № 1 від 27 лютого 2006 року за № 8/207 вбачається, що заявниця може за станом здоровя здійснювати догляд за інвалідом другої групи. З копії заключення Кам'янець Подільської міської поліклініки № 1 від 27 лютого 2006 року за № 7/206 вбачається , що [PERSON] був інвалідом першої групи і потребував стороннього догляду. З вищевказаних заключень вбачається, що заявниця і [PERSON] проживали за адресою : [INFO] - Подільського Враховуючи, що заявник не має можливості встановити факт постійного проживання з [PERSON], який помер 21 грудня 2014 року однією сімєю без реєстрації шлюбу в позасудовому порядку, а досліджені по справі докази в їх сукупності підтверджують дану обставину , заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, заінтересована особа Камянець-Подільське обєднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин, що [PERSON], який помер 04 травня 2016 року в селі Сокіл Камянець-Подільського району Хмельницької області є сином [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] заяву підтримав і пояснив, що через розбіжності прізвища сина в свідоцтві про його народження, в якому вказано «Климчук», а в свідоцтві про смерть сина вказано «Клімчук» вона не має можливості встановити факт родинних відносин для отримання одноразової грошової допомоги батькам, які перебували на утриманні померлого і досягли пенсійного віку або є інвалідами після смерті пенсіонера із числа військовослужбовців. Представник Камянець-Подільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області в судове засідання не зявився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, заяву визнав. Заслухавши представника заявника, вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. З копії свідоцтва про смерть, виданого 05 травня 2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Камянець-Подільському Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №342 від 05 травня 2016 року вбачається, що [PERSON] помер 04 травня 2016 року в селі Сокіл Кам'янець-Подільського району Хмельницької області. Як вбачається з свідоцтва про народження, зареєстрованого в відділі ЗАГСу адміністрації Магніторського міського округу Челябінської області, актовий запис №47 від 03 січня 1963 року, прізвище, імя, по батькові сина заявниці вказано «Климчук Андрей Викторович». Розбіжності прізвища сина заявниці в свідоцтві про його народження, в якому вказано його прізвище, імя, по батькові «Климчук Андрей Викторович», а в свідоцтві про смерть сина вказано «Клімчук Андрій Вікторович», позбавляють заявницю можливості встановити факт, що має юридичне значення в суді для отримання одноразової грошової допомоги батькам, які перебували на утриманні померлого і досягли пенсійного віку або є інвалідами після смерті пенсіонера із числа військовослужбовців. Враховуючи, що в позасудовому порядку встановити факт родинних відносин заявниця не має можливості, а досліджені по справі докази в їх сукупності підтверджують факт родинних відносин, заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного

Outcome: approved