Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до Кремінського районного суду Луганської області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на час навчання. В обґрунтування позову зазначається, що позивач перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають повнолітню доньку [PERSON] , яка проживає разом із позивачем та перебуває на її повному утриманні. На даний час [PERSON] навчається на першому курсі Східноукраїнського національного університету ім. В. Даля на контрактній основі та стипендії не отримує. Позивач утримує повнолітню доньку виключно за власні кошти, зокрема оплачує проїзд, надає гроші на харчування та одяг, забезпечує всіми необхідними для навчання знаряддями. Однак цих коштів на утримання доньки їй не вистачає, у той час як відповідач не надає будь-якої матеріальної допомоги на утримання своєї доньки, хоча має таку можливість, оскільки працездатний та здоровий, працює і отримує заробітну плату, має власний будинок і аліменти нікому не сплачує. Позивач зазначає, що рішенням Кремінського районного суду Луганської області від 08.11.2019 з відповідача було стягнуто алменти на утримання повнолітньої дитини на час її навчання з 28.09.2018 по 31.01.2019, а саме на час дії відповідної довідки, а тому позивач вимушена повторно звернутися до суду із позовом про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання. Таким чином, позивач просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на час навчання доньки в розмірі 1/4 частини доходів відповідача, починаючи стягнення з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною 23 років. Позивач у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій також вказала, що позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій також зазначив, що позовні вимоги визначає частково та просить стягувати з нього аліменти на період, що зазначений у довідці про навчання доньки. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи на підставі ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося, а справа розглядалася за наявними письмовими матеріалами. Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані докази як окремо, так і в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 18 березня 2003 року (а.с. 13). Від цього шлюбу сторони мають повнолітню доньку [PERSON] , яка народилася [INFO] в м. Кремінна Луганської області та зареєстрована згідно з відомостями у паспорті за адресою: [ADDRESS] , за якою також зареєстрована позивач [PERSON] (а.с. 4, 10, 12). Відповідно до довідки виконавчого комітету Кремінської міської ради Луганської області № 2071 від 22.04.2019 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, станом на 22.04.2019 [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Разом із позивачем з 29.01.2003 за зазначеною адресою зареєстрована її донька [PERSON] , [INFO] Інші особи за цією адресою зареєстрованими не значаться (а.с. 14). З довідки № 1023 від 05.03.2019, виданої деканом факультету гуманітарних наук, психології та педагогіки Східноукраїнського національного університету ім. Володимира Даля вбачається, що [PERSON] навчається у цьому закладі на першому курсі за денною формою навчання за спеціальністю 014.01 «Середня освіта. Українська мова та література» за державним замовленням з освітнім ступенем бакалавра (а.с. 9). Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.\~При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Навідміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах, правовідносини обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються\~главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті\~199,\~200,\~201\~цього\~Кодексу). У визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Вказаний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 24.02.2016 у справі № 6-1296цс15, який суд враховує під час розгляду та вирішення цієї цивільної справи в силу приписів ч. 4 ст. 263 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Із заяви відповідача про часткове визнання позову вбачається, що останній не заперечував тих обставин, що його повнолітня донька [PERSON] продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, яку він має можливість надавати, а лише заперечував проти стягнення з нього аліментів на час її навчання, що виходить за межі часу дії довідки № 1023 від 05.03.2019, виданої навчальним закладом, в якій вказано, що ця довідка є чинною з 01.02.2019 по 30.06.2019. Також відповідачем не заперечувалося, що останній є здоровою та працездатною особою, і суду не надано доказів, що стан здоров`я відповідача перешкоджає йому надавати допомогу своїй повнолітній доньці на період її навчання. \~ \~ \~ \~Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Таким чином, із досліджених у судовому засіданні письмових доказів судом було встановлено, що [PERSON] , [INFO] , яка є донькою [PERSON] та [PERSON] , на даний час досягла віку 18 років (і в той же час їй не виповнилося 23 років), продовжує навчатися у ДЗ «Східноукраїнський національний університет імені Володимира Даля» та потребує у зв`язку з цим матеріальної допомоги, оскільки позивач не має можливості матеріально забезпечувати її самостійно у повному обсязі, у той час як відповідач спроможний надавати дочці матеріальну допомогу. За таких обставин, враховуючи всі встановлені обставини справи, виходячи з того, що сімейні відносини відповідно до ч. 9 ст. 7 СК України регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, а також з урахуванням часткового визнання позову відповідачем [PERSON] , суд вважає за необхідне задовольнити позов повністю та стягнути з нього на користь позивача аліменти на час навчання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачем, у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу (заробітку) щомісяця, починаючи стягнення з 08.05.2019 і до припинення\~навчання [PERSON] , але не більше, ніж до досягнення нею 23 років. Суд критично оцінює пояснення відповідача щодо необхідності стягнення з нього аліментів на час навчання доньки лише на період дійсності довідки про її навчання, оскільки відповідно до положень ст. 199 СК України аліменти на час навчання доньки чи сина стягуються на весь період їх навчання до моменту його припинення (або ж досягнення донькою або сином 23 років). Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд дійшов висновку про необхідність повного задоволення позову, а позивача при зверненні з позовом до суду було звільнено від його сплати на підставі п. 3 ч. 1\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 768,40. Крім того, згідно з п. 1 ч. 1\~ст. 430 ЦПК України\~суд вважає за необхідне допустити негайне виконання цього рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved