Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатним її чоловіка [PERSON], [INFO], мотивуючи тим, що її чоловіком є інвалідом 1 групи А (параліч). У звязку із захворюванням він перебуває на обліку в КУ «Бердянський психоневрологічний диспансер», є не адаптованим в соціально-побутовому плані, оскільки не бачить, не ходить, не розмовляє, і не може самостійно здійснювати потреби своєї життєдіяльності, у звязку з чим потребує постійного догляду з її боку. Просить визнати [PERSON], [INFO], недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном. До початку судового засідання [PERSON] надала заяву, в якій просила визнати [PERSON] недієздатним та призначити її опікуном. Представник заінтересованої особи - [PERSON] (доручення № 01-0204/40 від 10.01.2017р.) до початку судового засідання надала заяву, в якій підтримала заявлені [PERSON] вимоги, а також просила долучити до матеріалів справи подання щодо призначення опікуна, акт обстеження житлово-побутових умов та рішення виконавчого комітету. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявник [PERSON] є дружиною [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про одруження серія ІІ-АГ №080998 від 23.05.1969 року (а.с.6). Згідно довідки до акту огляду МСЕК серія АД №179137 від 01.02.2012 року, [PERSON] є інвалідом 1 групи «А» безстроково, захворювання загальне, протипоказано усі види трудової діяльності, потребує стороннього догляду. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 241 від 21 квітня 2017 року [PERSON] виявляє ознаки психічного розладу у вигляді деменції, внаслідок органічного ураження головного мозку судинного ґенезу (гіпертонічна хвороба, інсульт 2007). Внаслідок чого він не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON] Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна. В судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] є дружиною [PERSON], здійснює догляд за своїм непрацездатним чоловіком, за місцем мешкання характеризується позитивно, має всі необхідні умови для нормальної життєдіяльності чоловіка. Згідно подання Органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради від 19.06.2017 р. просили врахувати їх думку щодо доцільності призначення [PERSON] опікуном над [PERSON]. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для призначення [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] Тому суд вважає можливим визнати [PERSON] недієздатним та призначити опікуном його дружину [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved