Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що рішенням Каховського міськрайонного суду від 16.11.2015 р. встановлено факт, що [PERSON], який помер [INFO]. був її рідним батьком та рідним сином [PERSON], померлої [INFO]. Даним рішенням встановлено, що [PERSON] є рідною онукою [PERSON] Після смерті баби відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 3,94 га, яка знаходиться в межах Костогризівської сільської ради Каховського району. На день смерті [PERSON] з нею проживали та були зареєстровані за адресою: [ADDRESS], її онуки [PERSON] та [PERSON] та правнуки: [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Однак [PERSON] на земельну ділянку, що є предметом даного спору не претендує, а відмовляється на користь позивача. В зв'язку з тим, що [PERSON] за час свого життя заповіту не укладала, позивачка є спадкоємицею четвертої черги за законом, оскільки являється донькою [PERSON], сина [PERSON], та її онукою, та яка в строки та в порядку передбаченому законом єдина прийняла спадщину шляхом подання до нотаріальної контори відповідної заяви. При зверненні до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, у зв'язку з відсутністю в неї оригіналу Державного акта на право власності на земельну ділянку. Оригінал Державного акта згорів під час пожежі в будинку в 1990 році. Просила визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 3,94 га, посвідчену державним актом на право власності на земельну ділянку, розташованої в межах Костогризівської сільської ради, каховського району, в порядку спадкування після смерті її баби [PERSON] В судове засідання представник позивача надав заяву з проханням слухати справу за його відсутності, на позовних вимогах наполягає. Представник третьої особи та відповідач також подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують. Розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи позивача, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] Так, судом встановлено, що [PERSON], на момент смерті, була власницею земельної ділянки, загальною площею 3,94 га, за цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Костогризівської сільської ради Каховського району, кадастровий номер № [NUMBER] (а.с.5). [PERSON], онука [PERSON], постійно проживала з нею на день смерті за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою Костогризівської сільської ради (а.с.12). Рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 16.11.2015 р. встановлено факт родинних відносин померлого [INFO]. [PERSON], який був рідним сином померлої [INFO]. [PERSON], а також встановлено факт, що [PERSON] є рідною донькою [PERSON] та рідною онукою [PERSON] (а.с.13-14). При зверненні позивачки до Каховської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку після смерті її бабусі, постановою від 29 вересня 2015 року державним нотаріусом було відмовлено у видачі такого свідоцтва, у зв'язку з ненаданням [PERSON] оригіналу Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку. Інші спадкоємці із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину до нотаріальної контори не звертались (а.с.9). Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. ст. 1218 та 1268 Кодексу до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Як встановлено матеріалами справи та не заперечується сторонами, [PERSON] була власницею земельної ділянки кадастровий номер № [NUMBER]. На час відкриття спадщини [PERSON] - онука спадкодавця, постійно проживала з ним за адресою: [ADDRESS]. За таких даних, позивачка фактично прийняла у спадщину земельну ділянку, яка на момент смерті належала спадкодавцю. Втрата оригіналу Державного акта на право приватної власності на землю не позбавляє спадкоємця права на отримання у спадщину майна, яке залишилось після смерті спадкодавця. Крім того, позивачем доведено належність спірної ділянки спадкодавцю, що підтверджується відповідною копією Державного акту на право власності на земельну ділянку (а.с.5). З урахуванням зазначених вище норм законодавства та встановлених обставин справи, позовні вимоги [PERSON] щодо визнання за нею права власності на земельну ділянку площею 3,94 га, кадастровий номер № [NUMBER] розташовану на території Костогризівської сільської ради, в порядку спадкування після смерті [PERSON], є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved