Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-23 00:00:00

\~ \~ [PERSON] звернулася до Олександрійського міськрайонного суду з позовом\~ до\~ [PERSON] про стягнення\~ аліментів на утримання малолітньої дочки [PERSON],\~[INFO],\~в розмірі\~ 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму\~ на\~ дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду і до\~ повноліття дитини, а також на своє утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів\~ заробітку (доходу) відповідача до досягнення\~ дитиною\~ трирічного віку .\~ \~ Позивачка мотивує свої вимоги, тим, що\~ 14\~березня 2013 р.\~ вона уклала шлюб\~ з [PERSON] Вони мають дочку [PERSON], яка народилась в період перебування у шлюбі. Починаючи\~з січня 2014 р.\~вони припинили подружні\~ відносини, а 4 серпня\~ 2014 р. рішенням суду шлюб між ними розірвано.\~ Дочка\~проживає з нею. Вона не працює, доглядаючи за дитиною. Відповідач працездатний, є приватним підприємцем\~\~ і в\~ змозі утримувати\~ її та їх дитину. \~ \~ \~ \~До розгляду справи від позивачки надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги вона підтримує повністю. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.\~\~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач,\~ належно повідомлений\~ про\~ дату, час та місце\~ розгляду справи,\~ в судове засідання\~ не зявився (згідно\~ заяви\~ члена\~ його\~ сімї він\~ перебуває за межами країни).\~ \~ \~ \~ \~Суд за згоди позивачки ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. \~ Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов\~ не підлягає задоволенню.\~\~ \~ \~ \~ \~Встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження, яке приєднано до позовної заяви,\~ батьками\~ [PERSON],\~[INFO], є [PERSON]\~ та [PERSON]. Із\~ рішення\~ Апеляційного суду Кіровоградської області від 15 липня 2015 р.\~ у\~ цивільній справі за\~ позовом [PERSON]\~ до [PERSON], де третіми особами є\~ відділ\~ державної реєстрації актів\~ цивільного стану\~по м.Олександрія реєстраційної служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області та [PERSON], про визнання\~ батьківства\~ та виключення з актового запису\~ про народження\~ відомостей про батька вбачається, що [PERSON] визнано батьком [PERSON], [INFO], а запис про [PERSON] як батька дитини - виключено з актового запису про народження. \~ Вирішуючи даний спір, суд виходить з того, що згідно ст.180 СК України\~ обовязок\~ утримувати дитину до досягнення нею повноліття\~ покладено на батьків.\~ Відповідно\~ до ч.2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає\~ дитина, має право на утримання\~ від чоловіка -\~ батька дитини\~ до досягнення дитиною\~ трьох років. \~ Право на утримання\~ вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає\~ дитина, має і в разі\~ розірвання шлюбу (ч.6 ст. 84 СК України). \~ Аналіз зазначених норм права свідчить про те, що\~ право на\~ утримання\~ має дитина\~ та\~ дружина, з якою проживає дитина, якщо\~ походження дитини\~ визначено\~ від\~ особи, до якої предявлено позов.\~ Наразі\~ батьком\~ дитини позивачки\~ визнано\~ [PERSON].\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відтак\~ підстав для стягнення\~ аліментів з відповідача [PERSON] немає. \~ \~ \~ \~ В звязку з відмовою в задоволенні позову судові витрати, від сплати яких позивачку звільнено за законом, відповідно до ч. 4 ст. 88 ЦПК України необхідно віднести на рахунок держави. \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: dismissed