Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до Сєвєродонецького міського суду з позовом до Сєвєродонецької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи вимоги тим, що 14.07.2014р. померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрила спадщина на все належне їй майно, зокрема на частку приватизованої квартири, що знаходиться за адресою: м. Сєвєродонецьк Луганської області, пр. Гвардійський, 4/3. За життя померла [PERSON] заповіт не склала. Позивачка [PERSON] на час смерті матері не проживала разом з нею і у строк, встановлений законодавством, не подала заяву про прийняття спадщини у звязку з тим, що в липні 2014р. через проведення активних бойових дій на території Луганської області вона виїхала з м. Сєвєродонецьк Луганської області до Російської Федерації. Після виїзду за кордон позивачка [PERSON] влаштувалась на роботу, однак при працевлаштуванні її паспорт залишився у роботодавця для оформлення тимчасового дозволу на роботу. Протягом тривалого часу позивачці [PERSON] виплачувалась заробітна плата в мінімальному розмірі, достатньому для забезпечення мінімальних потреб з харчування та проживання. Зазначені обставини унеможливлювали повернення позивачки [PERSON] в Україну, що, як наслідок, й стало причиною пропуску нею строку для прийняття спадщини. Тому, позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом і просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після померлої 14.07.2014р. матері [PERSON], терміном на три місяці. Позивачка [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила, що вона виїхала з України до м. Москва Російської Федерації приблизно у 20-х числах липня 2014р., після того як справила девять днів з часу смерті її мами [PERSON]. Факт її працевлаштування у м. Москва підтверджується трудовою книжкою. Вона дійсно працює у одній з філій підприємства «Автодом» з 2008р., вона то звільнялась то знов працевлаштовувалась на цьому ж підприємстві. Вона постійно мешкає у Російській Федерації та іноді приїжджає до м. Сєвєродонецька Луганської області. До нотаріальних контор Російської Федерації за консультаціями щодо спадкового законодавства України вона не зверталась, так як вважала, що нотаріус іншої держави не надасть їй консультацій. До будь-якої нотаріальної контори м. Сєвєродонецька Луганської області засобами телефонного, факсового або електронного звязку вона також не зверталась, так як вважала, що для звернення необхідна її особиста присутність. Вчасно приїхати до м. Сєвєродонецька Луганської області з метою оформлення спадкових прав вона не змогла через постійну затримку заробітної плати, даний факт вона документально не може підтвердити, дана інформація тільки з її слів. Крім фінансового стану їй нічого не заважало вчасно оформити спадщину. Своєму повнолітньому синові [PERSON] вона не довіряла отримати консультацію в нотаріальній конторі м. Сєвєродонецька , оскільки вважала , що це стосується її особисто. Представник відповідача [PERSON] у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просила слухати справу за її відсутності та вирішити справу у відповідності до законодавства. Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи , суд вважає що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи , які є живими на час відкриття спадщини , а також особи , які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ст.1268, ч.1 ст.1270, ч.2 ст.1220 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ст.41 ЗУ «Про нотаріат», нотаріальні дії можуть вчинятися будь-яким нотаріусом. Згідно ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця , що пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причинах , суд може встановити йому додатковий строк , достатній для подачі їм заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» , вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З матеріалів справи вбачається, що відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло, виданого 04.05.1994р. Фондом комунального майна м. Сєвєродонецька згідно з розпорядженням (наказом) від 22.04.1994р. №3619, квартира, яка знаходиться за адресою: м. Сєвєродонецьк, пр. Гвардійський, 4/43 належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Зазначене право власності зареєстровано в Сєвєродонецькому міському бюро технічної інвентаризації за №548 від 31.05.1994р.. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-АВ №430932, виданого 24.05.1970р. «Будинком Щастя» м. Лисичанська , актовий запис №672, [PERSON] народилась 27.12.1969р., батьками записані [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії И-ЕД №484195, виданого 15.11.1987р. Сєвєродонецьким міським РАГС Ворошиловградської області , актовий запис №1100 , [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, прізвище дружини після укладення шлюбу [PERSON]. Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІІ-ЕД №305280, виданого 27.01.1990р. Сєвєродонецьким відділом РАГС Ворошиловградської області, актовий запис №58, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб , прізвище дружини після укладення шлюбу [PERSON]. Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії ІІІ-ЕД №288404, виданого Сєвєродонецьким міським РАГС Луганської області УРСР, актовий запис №436, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 29.07.1991р.. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-ЕД №418995, виданого 15.07.2014р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис №904, [PERSON] померла 14.07.2014р.. Відповідно до повідомлення Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори №1471/02-14 від 18.11.2015р., після смерті [PERSON], померлої 14.07.2014р., з заявою про прийняття спадщини або відмову від неї до Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори ніхто не звертався, спадкової справи не заведено. Відповідно до копії вкладишу ВТ №6334923 до трудової книжки серії БТ-ІІ №3616541 на імя [PERSON] , 27.12.1969р.н. , з 01.08.2008р. по теперішній час [PERSON] працює у АТ «Автодом» м. Москва. Відповідно до копії повідомлення Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори №108/01-16 від 10.02.2015р., Спадковий реєстр частково не працював з 17.06.2014р. по 29.08.2014р.. Таким чином, враховуючи те, що [PERSON] померла 14.07.2014р., то позивачка [PERSON] мала встановлений законодавством строк до 14.01.2015р. для прийняття спадщини, однак вона не звернулась до будь-якого нотаріуса з заявою для прийняття спадщини після смерті [PERSON]. Обставини, викладені позивачкою [PERSON] на підтвердження поважності пропуску строку для прийняття спадщини не знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, адже проведення антитерористичної операції на Сході України запроваджено з 14.04.2014р. відповідно до Указу Президента України №405/2014 щодо введення в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13.04.2014р. «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» та відповідно до копії повідомлення Управління Служби безпеки України в Луганській області №63/28/3986 від 11.11.2015р., в період з 25.05.2014р. по 22.07.2014р. територія м. Сєвєродонецька знаходилась під контролем збройних формувань, таким чином з 22.07.2014р. територія м. Сєвєродонецька Луганської області знаходиться на підконтрольній українській владі території, спадковий реєстр частково не працював лише з 17.06.2014р. по 29.08.2014р., тобто у позивачки [PERSON] була можливість протягом встановленого законодавством строку прийняти спадщину. З урахуванням викладеного , суд вважає за необхідним відмовити [PERSON] у задоволенні позову про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини смерті її матері [PERSON], яка померла 14.07.2014р..

Outcome: dismissed