Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до Коростишівського районного суду Житомирської області з вказаною заявою, в обґрунтування якої вказала, що відповідно до договору купівлі-продажу жилого будинку та земельної ділянки від 29.05.2006 року, що посвідчений приватним нотаріусом Коростишівського районного нотаріального округу [PERSON] заявниці належить жилий будинок та земельна ділянка загальною площею 0,4050 га, що розташовані за адресою: [ADDRESS]. У вересні 2017 року заявник звернулась до нотаріуса з питанням відчуження належного майна, однак заявнику відмовлено в укладенні угоди так як у договорі купівлі - продажу від 29.05.2006 при написанні по батькові заявника було допущено помилку, замість «[PERSON]» записано - « [PERSON]». Заявник звернулась до Коростишівської державної нотаріальної контори та до Житомирського обласного державного нотаріального архіву з заявою про виправлення описки, однак їй було відмовлено, оскільки згідно п.6.13 Правил ведення нотаріального діловодства щодо внесення виправлень в тексті оригіналу нотаріального документа, що знаходиться у сторони та у першому оригінальному примірнику нотаріального документа, переданого на зберігання в справах нотаріального архіву ,особисто робить той нотаріус, що вчинив нотаріальну дію. У позасудовому порядку встановити вказаний факт неможливо, у зв'язку з смертю приватного нотаріуса [PERSON] Просить суд, встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу, а саме договору купівлі-продажу жилого будинку та земельної ділянки від 29.05.2006 року, що був посвідчений [PERSON], приватним нотаріусом Коростишівського районного нотаріального округу та про що був здійснений відповідний запис в реєстрі за № 2360. Заявник направив на адресу суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Заінтересована особа - Коростишівська державна нотаріальна контора направили на адресу суду заяву, в якій просять розгляд справи проводити без їх участі. За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER], [PERSON] одружилась з [PERSON] 03 листопада 2001 року, актовий запис № 181, зареєстрований Коростишівським відділом реєстрації актів громадянського стану Житомирської області та змінила прізвище на «[PERSON]». Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] по батькові заявника записано «[PERSON]». Згідно тимчасової посвідки на постійне місце проживання серії [NUMBER] по батькові [PERSON] записано «[PERSON]». Згідно довідки виданої Житомирським обласним державним нотаріальним архівом від 15.11.2017 року № 2035, повідомляється, що згідно п.6.13 Правил ведення нотаріального діловодства щодо внесення виправлень в тексті оригіналу нотаріального документа, що знаходиться у сторони та у першому оригінальному примірнику нотаріального документа, переданого на зберігання в справах нотаріального архіву, особисто робить той нотаріус, що вчинив нотаріальну дію. Відповідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, на збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Згідно заяви Коростишівської державної нотаріальної контори від 25.01.2018 року, то договір купівлі-продажу жилого будинку та земельної ділянки від 29.05.2006 року, реєстр № 2360, був посвідчений [PERSON] приватним нотаріусом Коростишівського районного округу, переданий на зберігання до Житомирського обласного нотаріального архіву. Листом від 11.05.2018 року № 1380 Житомирського обласного державного нотаріального архіву, направлено копію договору купівлі-продажу жилого будинку та земельної ділянки, посвідченого приватним нотаріусом Коростишівського районного нотаріального округу [PERSON] 29 травня 2006 року, за реєстровим № 2360 між [PERSON] та [PERSON], згідно якого по батькові заявника дійсно записано як «[PERSON]». Встановлення вищевказаного факту заявнику необхідно для відчуження належного їй майна. Суд вважає, що встановлення юридичного факту, про яке просить заявник, знайшло повне підтвердження в судовому засіданні і його об'єктивність не викликає в суду сумніву.

Outcome: approved