Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до Станично-Луганського районного суду Луганської області із заявою, в якій просила встановити факт належності [PERSON] , який помер [INFO] , правовстановлюючого документа, а саме: Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЛГ №089675, виданого 28 березня 2001 року Комишненською сільською Радою народних депутатів на земельну ділянку площею 7.69 га в межах згідно плану, розташовану на території Комишненської сільської Ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Ухвалою суду від 05.07.2021 року заяву [PERSON] було прийнято та призначено до розгляду, крім того, залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи Головне Управління Держгеокадастру в Луганській області. В обґрунтування поданої заяви [PERSON] посилалася на те, що [INFO] у с. Комишне Щастинського району Луганської області помер її вітчим [PERSON] . Після смерті вітчима відкрилася спадщина у вигляді: житлового будинку, розташованого на земельній ділянці по [ADDRESS] ; земельних ділянок, які належали померлому на підставі Державних актів: серії ЯІ №896956 та серії ЯІ №896957, виданих на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті його матері [PERSON] ; земельної ділянки на ім`я [PERSON] за Державним актом серії І-ЛГ №089675. Заповітом, посвідченим секретарем Комишненської сільської ради, від 01.06.2010 року, зареєстрованим у реєстрі за №04, земельні ділянки за Державними актами серії 1-ЛГ №089674 та 1У-ЛГ №048536 на ім`я [PERSON] , померлої [INFO] , а також земельну ділянку на ім`я [PERSON] , останній заповів [PERSON] . Заявниця прийняла спадщину в порядку визначеному законом, шляхом подачі відповідної заяви до нотаріальної контори. Після цього [PERSON] отримала свідоцтва про право на спадщину за заповітом на: земельну ділянку площею 6,9806 га, кадастровий номер 4424882500:01:001:0054, цільового призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану за адресою: Луганська область, Станично-Луганський район, Комишненська сільська рада, земельна ділянка № [NUMBER] ; земельну ділянку площею 8,1086 га, кадастровий номер 4424882500:01:001:0053, цільового призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану за адресою: [ADDRESS] . Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 7.69 га, державний нотаріус відповідною постановою від 16.06.2021 року відмовив, оскільки були виявлені розбіжності в написанні прізвища спадкодавця у свідоцтві про смерть та в Державному акті на право приватної власності на землю серії І-ЛГ №089675. Таким чином, заявниця змушена звернутися до суду з метою встановлення факту належності [PERSON] . Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЛГ №089675, виданого 28.03.2001 року Комишненською сільською радою на підставі рішення народних депутатів №46 від 11.03.2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №31. Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Заявниця надала суду заяву, в якій повністю підтримала вимоги, викладені в заяві про встановлення факту та просили розглянути справу за її відсутності. Від представника заінтересованої особи Станично-Луганської селищної ВЦА Щастинського району Луганської області надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника. Від представника заінтересованої особи Головного управління Держгеокадастру у Луганській області теж надійшла заява, в якій останній просив розглянути справу за його відсутності та винести рішення у відповідності до вимог чинного законодавства України. Крім того звернув увагу суду на те, що за інформацією Управління у Щастинському районі ГУ Держгеокадастру у Луганській області на підставі рішення Комишненської сільської ради за №46 від 11.03.2001 року було зареєстровано та видано на ім`я [PERSON] . Державний акт на право приватної власності на землю серії 1-ЛГ №089675, реєстраційний №31 від 28.03.2001 року. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного: Відповідно до ч. 1 ст.\~293\~ЦПК\~України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 6 ч. 1 ст.\~315\~ЦПК\~України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявниці для того аби отримати свідоцтва про право на спадщину за заповітом, та оформити право власності на вищевказану земельну ділянку. Згідно копії паспорта серії [NUMBER] , виданого Станично-Луганським РВ УМВС України в Луганській області 06.09.1999 року, [PERSON] [INFO] , уродженка с. Н. Вільхова Станично-Луганського району Луганської області, зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , з 27.02.2002 року. Відповідно до копії картки платника податків [PERSON] присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осів-платників податків [NUMBER] . З копій Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЛГ №089675, виданого Комишненською сільською радою на підставі рішення народних депутатів за №46 11.03.2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №31 28.03.2001 року, вбачається, що власником земельної ділянки площею 7.69 га, розташованої на території Комишненської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області, є [PERSON] . Згідно копії заповіту, посвідченого 01.06.2010 року секретарем Комишненсьої сільської ради Станично-Луганського району Луганської області Антюфеєвою Т.С., зареєстрованого в реєстрі за №04, [PERSON] на випадок своєї смерті зробив наступне заповідальне розпорядження: 1) житловий будинок за адресою: [ADDRESS] заповів онуку [PERSON] ; 2) земельні паї за Державними актами серії: 1-ЛГ №089674, площею 6,98 га, 1V-ЛГ №048536, площею 8,11 га та 1-ЛГ №089675, площею 7.69 га, заповів [PERSON] , [INFO] , паспорт серії [NUMBER] , виданий Станично-Луганським РВ УМВС України в Луганській області 06.09.1999 року, ідентифікаційний номер [NUMBER] . Як вбачається з копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом, від 16.06.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за №1-439, виданого державним нотаріусом Станично-Луганської державної нотаріальної контори Кондратьєвим В.М. та копії Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за №261778382 від 16.06.2021 року, [PERSON] на підставі заповіту, посвідченого 01.06.2010 року секретарем Комишненської сільською радою Станично-Луганського району Луганської області Антюфеєвою Т.С., зареєстрованого в реєстрі за №04, отримала у спадок земельну ділянку площею 6,9806 га, кадастровий номер 4424882500:01:001:0054, цільового призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану за адресою: [ADDRESS] , після смерті [INFO] [PERSON] . Право власності на вищевказану земельну ділянку, належало [PERSON] на підставі Державного акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯИ №896957, виданого Відділом Держкомзему у Станично-Луганському районі Луганської області 19.07.2010 року, на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом ВМЕ №190670 від 10.06.2009 року, реєстр №1024, зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №011042300039. Як вбачається з копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом, від 16.06.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за №1-440, виданого державним нотаріусом Станично-Луганської державної нотаріальної контори Кондратьєвим В.М. та копії Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за №261786603 від 16.06.2021 року, [PERSON] на підставі заповіту, посвідченого 01.06.2010 року секретарем Комишненської сільською радою Станично-Луганського району Луганської області Антюфеєвою Т.С., зареєстрованого в реєстрі за №04, отримала у спадок земельну ділянку площею 8,1086 га, кадастровий номер 4424882500:01:001:0053, цільового призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану за адресою: [ADDRESS] , після смерті [INFO] [PERSON] . Право власності на вищевказану земельну ділянку, належало [PERSON] на підставі Державного акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯИ №896956, виданого Відділом Держкомзему у Станично-Луганському районі Луганської області 19.07.2010 року, на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом ВМЕ №190671 від 10.06.2009 року, реєстр №1025, зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №011042300038. Копією повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22.05.2009 року, виданого Гарасимівською сільською [PERSON] народився [INFO] . Копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Виконавчим комітетом Комишненської сільської Ради Станично-Луганського району Луганської області 28.07.2010 року, підтверджується те, що [PERSON] помер [INFO] у с. Комишне Станично-Луганського району Луганської області, у віці 55 років, про що в Книзі реєстрації смертей 28.07.2010 року зроблено відповідний актовий запис за №10. Згідно довідки відділу «Центру надання адміністративних послуг Станично-Луганської селищної ВЦА Щастинського району Луганської області» від 13.09.2021 року за №17/2 [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 01.08.1996 року по 28.07.2010 рік. З постанови державного нотаріуса Кондратьєва В.М. від 16.06.2021 року про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, слідує, що заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку після померлого [PERSON] відмовлено, оскільки прізвище спадкодавця у свідоцтві про смерть вказане « [PERSON] », а у Державному акті на право приватної власності на землю, прізвище власника вказано як « [PERSON] ». Таким чином, суд вважає, що при оформленні Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЛГ №089675, виданого 28.03.2001 року на підставі рішення Комишненської сільської ради народних депутатів №46 від 11.03.2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №31, була допущена помилка, а саме: прізвище [PERSON] вказано « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». Таким чином заявниці в позасудовому порядку не можливо встановити факт належності правовстановлюючого документу, оскільки виправити прізвище її померлого вітчима в зазначеному Державному акті на право приватної власності на землю не має можливості. За таких обставин зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. На підставі викладеного,

Outcome: approved