Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить суд постановити рішення, яким визнати недієздатним її дочку [PERSON], [INFO], та встановити над нею опіку, призначивши її опікуном дочки. Свої вимоги мотивує тим, що остання внаслідок психічного захворювання не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує опіки. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з»явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутності, в якій заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Біловодська сільська рада в судове засідання не зявилася, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи суду не наддала. (а.с. 35). Із врахуванням неявки сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється. Суд, дослідивши докази, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. В силу ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду. З довідки КЗ Першої ОСЛ від 05 вересня 2016 року вбачається, що [PERSON], [INFO], перебуває під наглядом у лікаря-психіатра, являється інвалідом першої групи з приводу психічного захворювання, виявляє медичні та юридичні критерії щодо визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки. (а.с.6). Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 230 від 05.10.2016 року [PERSON] страждає природженою недоумкуватістю у вигляді: «Глибокої розумової відсталості, без порушення поведінки. Епісиндром» (МКХ-10). По своєму психічному стану не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Такий стан для неї є постійним. Потребує призначення опіки.( а.с. 30 32). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Згідно ч.1, ч.3 ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Для забезпечення прав [PERSON] виникла необхідність оформити над нею опікунство. Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] її матір»ю значиться [PERSON] (а. с. 4). Відповідно до копії свідоцтва про шлюб [PERSON] і [PERSON] уклали шлюб, після реєстрації шлюбу прізвище дружини [PERSON] (а. с.5). [PERSON] надав письмову заяву згоду, в якій не заперечує проти встановлення опіки його дружиною [PERSON] над її донькою [PERSON] (а. с. 9). Згідно подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Біловодської сільської ради є доцільним призначити опікуном [PERSON] над її дочкою [PERSON] ( а.с.13). [PERSON] за станом здоровя може виконувати обовязки опікуна (а.с.11); не судима; згідно довідки № 0138088 [PERSON], [INFO], станом на 01 вересня 2016 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має (а.с.12), має належний матеріальний стан, відповідно до акту обстеження її житлов побутових умов [PERSON] всім необхідним для проживання сім»я забезпечена (а. с. 10). Відповідно до ст. 241 ч.1 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Суд вважає, що заява про визнання [PERSON] недієздатною та призначення опікуном над нею [PERSON], мешканку вул. Миру, 14/2, с. Біловод, Роменського району, Сумської області, підлягає задоволенню.

Outcome: approved