Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на наступне. [PERSON] зареєстрована в квартирі, яка розташована за адресою: м. Сєвєродонецьк, ш. Будівельників, 23/5 В спірній квартирі зареєстрована також відповідач [PERSON], яка з 1997 року там не проживає. У звязку із викладеним позивач просить визнати [PERSON] такою, що втратила право користування квартирою № 5 будинку № 23 по шосе Будівельників в місті Сєвєродонецьку Луганської області. В судове засідання позивач не зявилася, надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи без її участі до суду не надходило. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач не заперечувала проти розгляду справи за відсутності відповідача. У звязку з наведеним, суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього. У звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 47 Конституції України, кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. Відповідно до ст. 71 ЖК України, громадянин може бути визнаний таким, що втратив право користування житловим приміщенням, якщо більше 6 місяців не проживає без поважних причин в спірній квартирі. Тимчасова відсутність особи повинна бути безперервною та, згідно загального правила, яке наведено вище, не перевищувати шести місяців. Тимчасова відсутність наймодавця, членів його родини не потребує згоди з боку інших членів родини. Суд має право визнати громадянина втратившим право на житло, якщо доведено, що він не користується цим житловим приміщенням більше шести місяців. Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. В судовому засіданні було встановлено, що відповідно до копії ордеру на житлове приміщення серії Н № 525, виданого виконавчим комітетом Сєвєродонецької міської ради від 02.12.1986 року[ADDRESS] будинку № 23 по шосе Будівельників в місті Сєвєродонецьку Луганської області надана квартиронаймачу, [PERSON] (позивач по справі), з правом зайняття зазначеної квартири членами сімї наймача [PERSON] (відповідач по справі). Згідно із копією довідки № 2961/1, виданою 23.03.2017 року Центром надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьку Сєвєродонецької міської ради, за адресою: [ADDRESS], зареєстровані [PERSON], [INFO], а також [PERSON], [INFO]. Відповідно до копії Акту, затвердженого 27.03.2017 року КП «Єдиний розрахунковий центр м. Сєвєродонецька», відповідач [PERSON] не проживає за місцем реєстрації в квартирі № 5 будинку № 23 по шосе Будівельників в місті Сєвєродонецьку Луганської області з 1997 року по теперішній час. Враховуючи те, що відповідач [PERSON] за місцем реєстрації не проживає з 1997 року без поважних причин, тобто більше шести місяців, суд прийшов до висновку про те, що позовні вимоги позивача стосовно визнання [PERSON] такою, що втратила право користування квартирою № 5 будинку № 23 по шосе Будівельників в місті Сєвєродонецьку Луганської області, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved