Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-20 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про визнання недієздатним її чоловіка -[PERSON], [INFO] та встановлення опіки над ним, посилаючись на те, що внаслідок черепно-мозкової травми, отриманої 08.03.2009 року, у її чоловіка різко погіршилась пам»ять, іноді він буває збудженим, у нього виникають епізоди потьмарення свідомості, він може піти з дому і блукати, не знаючи як повернутись назад додому. Внаслідок даного захворювання він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв»язку з чим потребує стороннього догляду та опіки над собою. [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просить суд їх задовольнити. Представник управління соціальної політики при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради в судовому засіданні підтримав подання про погодження кандидатури опікуна [PERSON] стосовно [PERSON] у разі визнання його недієздатним. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив [PERSON], [INFO], 08 березня 2009 року отримав важку черепно-мозкову травму у побуті. Згідно Виписки із медичної карти стаціонарного хворого №00183, [PERSON] лікувався стаціонарно в нейрохірургічному відділенні ТОКЛ із 08.03.2009 року по 01.04.2009 року з діагнозом: ВЧМТ. Забій головного мозку важкого ступеня із геморагічною контузією обох лобних часток. Після травми хворий змінився в поведінці -погіршилась пом»ять, інколи хворий буває збуджений, виникають епізоди потьмарення свідомості. У гострому періоді травми консультований психіатром:зміни психіки та поведінки внаслідок ушкодження та дисфункції головного мозку. 11.01.2014 року - хворий став збуджений, неадекватний, відмовлявся від призначеного лікування, порушував спокій інших пацієнтів, побив черговий медичний персонал. З приводу цього був тричі оглянутий черговим психіатром. Прийнято рішення про подальше лікування хворого у закритому психіатричному відділі. Як вбачається із Висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 229 від 20.05.2014 року, наданого судово-психіатричною комісією Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні, [PERSON] на даний час страждає на розлади особистості і поведінки внаслідок органічного ушкодження головного мозку складного ґенезу (травматично-судинного), виражений психорганічний синдром із транзиторними сутінковими розладами свідомості. Внаслідок означеного психічного розладу [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради вніс до суду подання про погодження кандидатури опікуна [PERSON] стосовно [PERSON] у разі визнання його недієздатним, згідно якого, враховуючи витяг з протоколу засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради від 19.09.2014 року №23, орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради вважає, що [PERSON], [INFO], проживає: [ADDRESS] може бути призначена опікуном над своїм чоловіком - [PERSON], [INFO], який зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] та його майном у разі визнання його недієздатним. За таких обставин, суд вважає, що заяву [PERSON] про визнання її чоловіка [PERSON] недієздатним та встановлення опіки над ним, слід задовольнити. На підставі наведеного,

Outcome: approved