Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-12 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про поділ спільного сумісного майна. Позовні вимоги мотивувала тим, що 17.09.1972р. між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. За час перебування у шлюбі ними був збудований житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами по вул. Заводська, 53 в смт. Заболотів Снятинського району, на який 23.07.1996р. Заболотівською селищною радою було видано свідоцтво про право власності на житловий будинок № 6296. За домовленістю свідоцтво будо видане на відповідача [PERSON]. 17.11.1999р. набрало законної сили рішення Снятинського районного суду, відповідно до якого шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано. На даний час відповідач не бажає добровільно розділити майно, а вона не має змоги розпоряджатися своєю часткою майна, яка є невизначеною. Просить поділити спільне з [PERSON] майно, виділивши їй 51/100 частку у спірному житловому будинку, а саме: 1-2 кімната 20,9 м.кв., 1-3 кімната 14,9 м.кв., 1-4 кухня 12,7 м.кв, 1-5 кладова 6,7 м.кв., 1-6 коридор 4,3 м.кв., Б гараж, Ж сарай, №1 криниця ?, № 2-5 огорожа ?, І вимощення ?, загальною вартістю 81\~110,00 гривень. Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає повністю. Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що рішенням Снятинського районного суду від 06.11.1999р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Відповідно до свідоцтва про право власності на житловий будинок № 6296 від 23.07.1996р., житловий будинок з приналежними до нього будівлями і спорудами, що знаходиться в смт. Заболотів по вул. Заводська, 53 Снятинського району, належить на праві приватної власності [PERSON]. Із довідки Заболотівської селищної ради від 22.06.2016р. № 1109 вбачається, що позивачка зареєстрована в [INFO]. Згідно висновку щодо технічної можливості поділу об'єкта нерухомого майна від 01.08.2016р. житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по вул. Заводська, 53 в смт. Заболотів Снятинського району за технічними показниками може бути поділено та надано 1 варіант поділу спірного будинковолодіння. Технічний паспорт на спірний житловий будинок виданий на [PERSON]. Відповідно до звіту експериментального творчо-виробничого об'єднання «Придністров'я» вартість спірного житлового будинку при площі 116,3 м.кв. складає 98855 грн. Згідно ст. 22 КпШС України, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, згідно із ч.1 ст. 61 СК України, може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Із змісту ст.68 цього ж кодексу розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Ця ж норма роз'яснюється і п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя». Згідно зі ст. 70 СК України в разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Як слідує зі ст..372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. Відповідно до ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом та ст.61 цього Кодексу. Відповідно до ст..212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності. Відповідно до вимог частини 4\~статті 174 ЦПК України\~у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи обставини справи, суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення, а тому слід поділити спільно нажите [PERSON] із [PERSON] майно, виділивши позивачці 51/100 частку у житловому будинку з господарськими будівлями і спорудами по вул. Заводська, 53 в смт. Заболотів Снятинського району, а саме: 1-2 кімната 20,9 м.кв., 1-3 кімната 14,9 м.кв., 1-4 кухня 12,7 м.кв, 1-5 кладова 6,7 м.кв., 1-6 коридор 4,3 м.кв., Б гараж, Ж сарай, №1 криниця ?, № 2-5 огорожа ?, І вимощення ?, загальною вартістю 81\~110,00 гривень. На підставі вищевикладеного, статтей 368, 369 370, 372 ЦК України,

Outcome: approved