Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-04 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із вказаним вище позовом. Посилалася на те, що 16.01.2012 року померла її бабуся [PERSON], яка проживала в [INFO]. Після її смерті відкрилась спадщина, що складається із земельних ділянок, що розташовані на території Вітрянської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області. Інші спадкоємці, які претендують на спадщину після смерті [PERSON], відсутні. 13.07.2017 року, вона звернулася в Сокирянську державну нотаріальну контору Чернівецької області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, що залишилась після смерті [PERSON], але їй було відмовлено у цьому, у звязку з пропуском встановленого законом шестимісячного строку подання такої заяви. Звернутися з заявою в межах визначеного строку вона не змогла, оскільки перебувала на амбулаторному лікуванні в період з 10.07.2012 року по 20.07.2012 року. Просила визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що залишилась після смерті [PERSON], яка померла 16.01.2012 року в с. Колінківці Хотинського району Чернівецької області. Сторони в судове засідання не зявилися, натомість подали до суду заяви, в яких позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, а представник відповідача позовні вимоги визнав. При цьому, просили розглянути справу без їхньої присутності. У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оскільки всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд, у відповідності до вимог ч.2 ст.158 ЦПК України, вважає за можливе провести судовий розгляд у судовому засіданні за відсутності сторін та вирішити справу на підставі наявних у ній доказів. З наведених у позовній заяві обставин, які згідно положень ч.1 ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами, встановлено, що 16.01.2012 року в с. Колінківці Хотинського району Чернівецької області померла [PERSON], згідно копії свідоцтва про смерть серії І-МИ №099466 від 17.01.2012 року. Згідно копій витягу з ДРАЦС громадян про державну реєстрацію народження №00019016062 від 10.11.2017 року, свідоцтва про народження серії ЯФ №407771 від 03.02.1957 року, свідоцтва про народження серії І-УР №931132 від 26.08.1959 року, свідоцтва про шлюб серії І-МИ №134502 від 26.07.2017 року, встановлено, що покійна [PERSON] була бабусею [PERSON] Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-МИ №132643 від 04.06.2014 року, дочка покійної [PERSON] [PERSON] померла 03.06.2014 року. Згідно відповіді в.о. завідувача Сокирянської державної нотаріальної контори Чернівецької області [PERSON], спадкова справа після смерті [PERSON], не заводилася. Відповідно докопій державних актів на право власності на земельну ділянку серій ЯИ №559887, №559888 та №559889 від 08.09.2010 року, померлій [PERSON] належали на праві власності земельні ділянки, площею 0,0911 га, 0,0465 га, 0,9563 га, кадастрові номери 7324082500:02:001:0178, 7324082500:03:001:0751 та 7324082500:03:001:0178283, що розташовані на території Вітрянської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Згідно відповіді завідувача Сокирянської державної нотаріальної контори Чернівецької області [PERSON]за №317/01-16 від 13.07.2017 року, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що залишилась після смерті [PERSON], у звязку з пропуском встановленого законом шестимісячного строку подання такої заяви Як вбачається із змісту позовної заяви, позивач у встановлений законом строк з часу відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини за законом в нотаріальну контору не подала у звязку з перебуванням на амбулаторному лікуванні, що підтверджується довідкою завідувача Колінківецької АЗПСМ №237 від 10.10.2017 року. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, враховуючи наведені обставини, а також визнання представником відповідача позову, що не суперечить закону та не порушує права і законні інтереси будь-кого з сторін та інших осіб, суд приходить до висновку, що причина пропуску позивачем [PERSON] строку подачі заяви про прийняття спадщини є поважною, а тому позовні вимоги слід задовольнити. У відповідності до ст.88 ЦПК України, судові витрати слід стягнути з відповідача. На підставі ст.ст. 1261, 1268-1270, 1272 ЦК України та

Outcome: approved