Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду в інтересах [PERSON] із зазначеним позовом, в якому вказала, що [INFO] року померла баба [PERSON] - [PERSON], яка на день смерті мала у власності земельну частку (пай) розміром 2,93 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Кальницьке» с.Кальник Іллінецького району Вінницької області, право на яку посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ВН №0405515, виданим 19 серпня 1997 року Іллінецькою районною державною адміністрацією Вінницької області. За життя все своє майно [PERSON] заповіла своїй внучці [PERSON], про що свідчить складений нею заповіт, посвідчений 10 березня 2006 року секретарем виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Іллінецького району Вінницької області [PERSON] зареєстрований в реєстрі за №19. На день смерті [PERSON] заповіт змінений чи скасований не був. Єдиною спадкоємицею за заповітом після смерті [PERSON] є її внучка [PERSON], інших спадкоємців немає. У встановлений законом шестимісячний строк [PERSON] звернлася до Іллінецької державної нотаріальної контори Вінницької області із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно баби, через те, що у свідоцтві про смерть баби її прізвище зазначено: «[PERSON]» а в свідоцтві про народженя матері спадкоємиці - [PERSON], у графі «мати» помилково зазначено «[PERSON]». Тому [PERSON] в інтересах [PERSON] просить суд встановити факт, що [PERSON] являєтся внучкою [PERSON] та визнати за [PERSON] право власності на майно в порядку спадкування за заповітом після смерті баби. В судове засідання позивач [PERSON] в інтересах [PERSON] не з'явилася, подала до суду заяву із проханням вирішити справу в її відсутність і задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Іллінецького району Вінницької області в судове засідання не з'явився, сільський голова подав до суду відповідного листа про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнав повністю. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки вимоги позивача, крім повного визнання їх відповідачем, підтверджуються також поданими ними письмовими доказами, а саме: довіреністю [PERSON] на ім'я [PERSON] (а.с.2), копією паспорта громадянина України позивача [PERSON] (а.с.3,4), копією паспорта громадянина України [PERSON] (а.с.5,6), копією ідентифікаційного номера [PERSON] (а.с.7), копією свідоцтва про смерть [INFO] року [PERSON] (а.с.8), копією сертифіката на право на земельну частку (пай) (а.с.9), витягом із книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) (а.с.10), копією заповіту [PERSON] на користь [PERSON] (а.с.11), листом державного нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с.12), копією свідоцтва про народження [INFO] року [PERSON] (а.с.13), копією свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (а.с.14). Оцінюючи в сукупності всі досліджені у справі докази, суд визнає вимоги позивача доведеними. На підставі викладеного,

Outcome: approved