Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до [PERSON] міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа Перша [PERSON] державна нотаріальна контора, посилаючись на наступне. 03.04.2014 року помер син позивачки [PERSON], [INFO]. Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з права власності на частку в квартирі, яка знаходиться за адресою: Луганська область., [ADDRESS]. Спадкоємцем майна померлого за законом є позивач [PERSON]. 08 жовтня 2015 року позивач звернулася до Першої [PERSON] державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, але державним нотаріусом Першої [PERSON] державної нотаріальної контори [PERSON] їй було відмовлено в прийнятті заяви про прийняття спадщини щодо майна померлого з причини пропуску нею строку прийняття спадщини. Позивач з поважних причин пропустила встановлений чинним законодавством строк та не зверталася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Причинами поважності пропуску строку для прийняття спадщини є те, що позивач є особою похилого віку та їй був необхідний певний час для відновлення документів, які підтверджують її родинний зв'язок із померлим. На підставі викладеного, позивач звернулася до суду з даним позовом в якому просить визначити їй додатковий строк у три місяці з дня набрання рішення суду законної сили, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після померлого 03.04.2014 року [PERSON]. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, які викладені у позові. В судове засідання представник відповідача [PERSON] міської ради не зявився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. В судове засідання представник третьої особи Першої [PERSON] державної нотаріальної контори не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що згідно із копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00016364342, виданого 25 лютого 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану [PERSON] міського управління юстиції у Луганській області, [PERSON] народився 26 червня 1966 року, про що виконавчим комітетом Олексіївської сільської ради Білокуракінського району Луганської області 09 липня 1966 року зроблено актовий запис № 20. При цьому, відомості про батька відсутні, матірю вказано [PERSON]. Відповідно до копії запису акту про укладення шлюбу № 1 від 03.02.1979 року, виданого Алексєєвською сільською радою Білокуракінського району Ворошиловградської (Луганської) області, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 03.02.1979 року, прізвища подружжя після реєстрації укладення шлюбу: його [PERSON], її [PERSON]. Згідно із копією договору обміну квартир, посвідченого державним нотаріусом [PERSON] державної нотаріальної контори [PERSON] № 1-3488 від 15.08.1998 року, [PERSON], [PERSON], і [PERSON] обміняли належну їм квартиру, яка розташована за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр. Космонавтів, 7-Б/24, на квартиру, яка розташована за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Донецька, 52/50, яка належить [PERSON], [PERSON] і [PERSON]. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-ЕД № 398166, виданого 10.04.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби [PERSON] міського управління юстиції у Луганській області, [PERSON] помер 03 квітня 2014 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 454. Згідно із копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеної 08.10.2015 року державним нотаріусом Першої [PERSON] державної нотаріальної контори [PERSON], [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [PERSON]. Зазначену відмову нотаріус обґрунтовує тим, що заявник пропустив строк прийняття спадщини, встановлений ст.ст. 1268-1270 Цивільного кодексу України. Відповідно до ч. 1, 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно із ч. 1, 2 ст. 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно із ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив термін для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий термін, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. Таким чином, у спірних правовідносинах належить встановити поважність причин пропуску позивачем строку для подачі заяви про прийняття спадщини, а також встановити наявність чи відсутність згоди інших спадкоємців на подання такої заяви позивачем. Згідно із п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Суд вважає обґрунтованими посилання позивача щодо поважності пропуску строку для прийняття спадщини після померлого [PERSON] на ті обставини, що вона є особою похилого віку, та їй був необхідний певний час для відновлення документів, що підтверджують її родинний зв'язок із померлим, адже в судовому засіданні судом встановлено, що син позивача за час свого життя втратив своє свідоцтво про народження, в той час як позивач є людиною вкрай похилого віку та звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини становило для позивача істотні труднощі. У звязку із викладеним, враховуючи поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини позивачем, відсутність заперечень з боку відповідача щодо визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини, позовна заява [PERSON] до [PERSON] міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа Перша [PERSON] державна нотаріальна контора, підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved