Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-04 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON], 13.03.2012р.н., в твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що в період 23.02.2011р.-26.03.2015р. сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Вони мають спільного сина [PERSON], 13.03.2012р.н. Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 15.09.2016р. [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно дитини [PERSON] Угоди про сплату аліментів сторонами не досягнуто, а добровільно відповідач допомогу на утримання дитини не надає. Відповідач [PERSON] заклав у суд зустрічний позов до [PERSON], в якому просив ухвали рішення про виключення з актового запису №143 від 22.03.2012р. про народження [PERSON] відомості про нього [PERSON], як батька дитини. Зустрічний позов обґрунтовується тим, що 26.03.2015р. шлюб, у якому сторони перебували чотири роки, розірвано. У період з червня 2009р. по вересень 2013р. [PERSON] відбував покарання у місцях позбавлення волі. В цей період [PERSON] повідомила [PERSON] про свою вагітність, запевняючи, що батьком майбутньої дитини є відповідач. З часом у відповідача виникли сумніви з приводу його батьківства щодо [PERSON], оскільки дитина не схожа на нього, уникає та соромиться [PERSON] Відповідач намагався зясувати у [PERSON] справжнє батьківство [PERSON], однак вона уникала розмови. [PERSON], будучи переконаним в тому, що він не є батьком [PERSON], подав цей зустрічний позов. У судовому засіданні [PERSON] позов про стягнення аліментів підтримала повністю, вимоги зустрічного позову не визнала повністю. З її пояснень слідує, що [PERSON] є батьком [PERSON], так як позивач перебувала на побаченнях із відповідачем і від нього завагітніла. [PERSON] не надає допомоги на утримання дитини щонайменше два роки. Під час народження сина сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. Відповідач почав заперечувати своє батьківство щодо [PERSON] після подачі [PERSON] позову про розірвання шлюбу. Просила її позов задовольнити, а в зустрічному відмовити. Відповідач [PERSON], який належно повідомлений про час, місце та дату проведення розгляду справи в судове засідання не зявився. До суду від імені [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, за участю його представника [PERSON] Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позов [PERSON] не визнав повністю, підтримував зустрічний позов [PERSON] про виключення запису про відповідача, як батька, з актового запису про народження дитини. Давав пояснення про те, що відповідач не є батьком зазначеної дитини і в справі про розірвання шлюбу, після надіслання суду заперечень в частині стягнення аліментів, позивач не підтримувала в тій справі вимоги про стягнення аліментів з відповідача. Просив відмовити в позові про стягнення аліментів та задовольнити зустрічний позов. Суд, заслухавши та проаналізувавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши докази, які наявні в матеріалах справи, прийшов до висновку про відмову в задоволенні позову [PERSON] про стягненя аліментів та про задоволення зустрічного позову [PERSON] до [PERSON] про виключення запису про батька в актовому записі про народження дитини. Судом встановлено, що згідно із копією рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 26.03.2015р. у справі №565/146/15-ц, між сторонами розірваний шлюб, в якому вони перебували з 23.02.2011р. З копії свідоцтва про народження серії 1-ГЮ №153247 вбачається, що батьками [PERSON],13.03.2012р.н., записані [PERSON] та [PERSON] Копією рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 15.09.2016р. підтверджено, що [PERSON] позбавлено батьківських прав щодо малолітньої дитини - [PERSON] Згідно із ст.180 ч.1 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.136 ч.1 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до\~статей 122,\~124,\~126\~і\~127\~цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Висновком експерта №52 від 27.03.2017р.-12.04.2017р. [PERSON], наданого за результатами судово-медичної експертизи (молекулярно-генетичне дослідження), доведено, що біологічне батьківство [PERSON] відносно [PERSON], народженого [PERSON], виключається. Згідно із \~ст.136 ч.2 СК України\~у разі доведення\~\~відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Таким чином, суд вбачає підстави для задоволення вимог зустрічного позову [PERSON] про виключення з актового запису №143 від 22.03.2012р. про народження дитини [PERSON], 13.03.2012р.н., запису про [PERSON], 19.06.1985р.н., як про батька дитини, оскільки наданими в справі доказами доведено відсутність кровного споріднення між відповідачем та дитиною [PERSON] Враховуючи наведене, відсутні також підстави для задоволення позову [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину, так як в суді встановлено, що [PERSON] не є батьком [PERSON], а тому й немає обовязку утримувати останнього. Це буде підставою для відмови в позові [PERSON] про стягнення аліментів. Стягненню з [PERSON] в користь [PERSON] підлягають судові витрати в розмірі 640 грн.

Outcome: approved