Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, мотивуючи вимоги тим, що сторони мають спільну неповнолітню дитину сина [PERSON], 06.01.2009р.н., який мешкає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. З 2010р. відповідач [PERSON] життям сина не цікавився, не забезпечував матеріально, не приймав участі у вихованні та духовному розвитку дитини. У звязку з тим, що відповідач [PERSON] повністю ухилився від виховання дитини, позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом і просить позбавити батьківських прав відповідача [PERSON] у відношенні неповнолітнього сина [PERSON]. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилася , про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився , про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив. Представник третьої особи Органу опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради у судове засідання не зявився , про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Оскільки позивач [PERSON] в поданій до суду заяві не заперечувала проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, судом 21.04.2017р. на підставі ст.ст.224, 225 ЦПК України було винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно із ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ст.164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, не забрали дитину з установи охорони здоров'я без поважних причин і протягом шести місяців не проявляли батьківської турботи. З матеріалів справи вбачається, що відповідно до копії повторного свідоцтва про народження серії І-ЕД №308761, виданого 19.08.2014р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис №89, [PERSON] народився 06.01.2009р., батьками записані [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до копії заочного рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 15.06.2011р. по цивільній справі №2-1607/11 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, стягнення аліментів на утримання жінки, з якою проживає дитина віком до 3-х років, позовні вимоги задоволені. Відповідно до довідки Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Луганській області №10451/03-50 від 25.10.2016, за [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], 06.01.2009р.н., існує заборгованість по аліментам за період з 05.10.2013р. по 01.10.2016р. у розмірі 30773,10грн.. Відповідно до Висновку про позбавлення батьківських прав Сєвєродонецької міської ради №1587 від 03.04.2017р., враховуючи, що [PERSON], 07.12.1976р.н., повністю ухилився від виконання батьківських обовязків, не займається вихованням та утриманням свого малолітнього сина, [PERSON], 06.01.2009р.н., орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради вважає що [PERSON] слід позбавити батьківських прав стосовно його малолітнього сина [PERSON], 06.01.2009р.н.. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] дійсно ухилився від виконання своїх батьківських обовязків стосовно свого малолітнього сина [PERSON], а тому обставини, викладені позивачем [PERSON] в обґрунтування позовної заяви знайшли своє відображення в матеріалах справи. З урахуванням викладеного , суд вважає за необхідне позбавити [PERSON], 07.12.1976р.н., батьківських прав відносно його малолітнього сина [PERSON], 06.01.2009р.н.. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України , стороні , на користь якої ухвалено судове рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Сплата судового збору по справі в розмірі 551,20грн. документально підтверджено квитанцією в матеріалах справи та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved