Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-08 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідачів Голубівської сільської ради , Ружинського району , Житомирської області , [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головне управління Держгеокадастру в Житомирській області , Ружинська районна державна адміністрація Житомирської області (залучені відповідно ухвали суду від 03.03.2020 року) про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла її рідна сестра [PERSON] . Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з земельної частки (паю) розміром 2,64 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж земельної ділянки на місцевості (в натурі), колишнього реформованого КСП «Зоря» с. Голубівка Голубівської сільської ради в порядку спадкування . Вказує, що спадкоємцем майна, що залишилося після смерті [PERSON] за законом, у відповідності до ст. 1262 ЦК України, є вона, [PERSON] , а також спадкоємцем у відповідності до ст. 1261 ЦК України є відповідач, син померлої [PERSON] , який не прийняв спадщину та не претендує на неї, інших спадкоємців та утриманців померлої немає. Однак оформити право на спадщину їй заважає та обставина, що відсутній оригінал правовстановлюючого документу та відсутні підтверджуючі докази, щодо родинних відносин між нею та померлою сестрою [PERSON] .. Зазначає, що документально підтвердити факт родинних стосунків є неможливо, оскільки у її актовому записі та актовому записі її сестри є певні розбіжності. Із свідоцтва про народження позивачки видно, що її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Свідоцтво про народження сестри позивачки не збереглося. У відповідності до архівної довідки від 17.01.2020 року № ю-203/03 вбачається, що батьками сестри позивачки [PERSON] є « [PERSON] » та « [PERSON] ». Тобто є певна невідповідність написання прізвища у батьків. Крім того, [INFO] [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , однак у відповідності до витягу з ДРАЦС її прізвище після укладення шлюбу змінено не було та залишилось [PERSON] . Однак даний факт всі документи за життя сестри позивачки видавались на прізвище чоловіка - [PERSON] . Також вказує, що факт родинних відносин підтверджується, довідкою Голубівської сільської ради Ружинського району Житомирської області № 16 від 15.01.2020 року про те, що [PERSON] в 6-ти місячний строк після смерті сестри [PERSON] , яка померла [INFO] вступила в управління спадковим майном, а саме: обробляла присадибну ділянку, ремонтувала будинок, доглядала за будинком. Тому просила задовольнити позов, а саме встановити факт родинних відносин, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] в [ADDRESS], була рідною сестрою [PERSON] , [INFO] та визнати за нею право власності на земельну частку (пай) розміром 2,64 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж земельної ділянки на місцевості (в натурі), колишнього реформованого КСП «Зоря» с. Голубівка Голубівської сільської ради. Позивачка [PERSON] в підготовому судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав викладених в позові, просила їх ззадовольнити, в подальшому в судове засідання не прибула, однак через канцелярію суду подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглядати за її відсутності. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не прибув, однак через канцелярію суду подав нотаріально завірену заяву про слухання справи у його відсутність . Позов визнав в повному обсязі. Представник відповідача Голубівської сільської ради , Ружинського району , Житомирської області в судове засідання не з`явились направили заяву про слухання справи у їх відсутність проти задоволення позову не заперечують. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1. ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Частиною 3. ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Заслухавши пояснення позивачки, свідків, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків. Як вбачається з свідоцтва про смерть серія [NUMBER] [PERSON] померла, [INFO] в [ADDRESS] (а.с. 8). Згідно із довідкою № 15 від 15.01.2020 року, виданою Голубівською сільською радою, Ружинського району, Житомирської області , про те що [PERSON] , 1923 року народження, яка померла [INFO] , проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] одиноко. На протязі 6 місяців після її смерті за цією адресою ніхто не був зареєстрований (а.с.12). Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.9) Відповідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 21.11.1948 року, актовий запис №18, складено Виконавчим комітетом Голубівської сільської ради Ружинського району Житомирської області (а.с.11). Згідно архівної довідки №Ю-203/03 від 17.01.2020 року значиться, що в книзі реєстрації актових записів про народження по Голубівській сільській раді Білилівського району Бердичівського повіту Київської губернії за 1923 рік зазначено, що « [PERSON] »» так у документі, текст російською мовою№ народилася [INFO] . Запис реєстрації №90 від 16 серпня 1923 року, Батько: « [PERSON] », Мати: « [PERSON] »(а.с.10) В судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] підтвердили, що [PERSON] , яка померла [INFO] була рідною сестрою [PERSON] , оскільки вони проживали в одному селі по сусідству підтвердили що вказані особи за свого життя підтримували родинні стосунки та взаємовідносини між ними були як між сестрами. Суд вважає, що дані пояснення свідків достовірні, оскільки вони проживали в одному селі з померлою та позивачкою, спілкувалися та спілкуються з нею з позивачкою по даний час, а тому їх твердження про родинні відносини вказаних осіб заслуговують на увагу. Відповідно до ст. 293 ч.2 п.5, ст. 315 ч.1п.1, ст. 319 ЦПК України, суди в порядку окремого провадження розглядають справи про встановлення факту родинних відносин . Згідно з ч 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можутьбути встановленітакожіншіфактивідякихзалежитьвиникнення, змінаабо припиненняособистихчимайнових прав фізичнихосіб, якщо законом не визначено іншого порядку їхвстановлення. Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду Українивід 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», - визначено можливість встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, та підтверджено належними та допустимими доказами, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є рідною сестрою позивачки [PERSON] , [INFO] . А тому, суд вважає, заявлену вимогу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, так як встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки. З відповіді Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області від 29.01.2020 року за №29-6-0.34-12/120-20 повідомляється про те, що сертифікат на право на земельну частку(пай) серії ЖТ № 0052465, був виданий на ім.»я [PERSON] відповідно до розпорядження голови райдержадміністрації від 18.06.1997 року № 221, бувшого реформованого КСП «Зоря» с. Голубівка Голубівської сільської ради, Ружинського району, Житомирської області зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку(пай), що видаються Ружинською райдержадміністрацією за № 525 від 17.11.1997 року. Взамін сертифіката на право на земельну частку(пай) який належав [PERSON] по КСП «Зоря» с. Голубівка, Голубівськї сільської ради, Ружинського району, Житомирської області, державний акт на право власності на земельну ділянку не видавався(а.с.13). Відповідно до Витягу із технічної документації про нормативно грошову оцінку вартість земельної частки(паю) з урахуванням: коефіцієнта індексації нормативно-грошової оцінки земель 3,997; коефіцієнта нормативної грошової оцінки сільськогосподарських угідь 1,2 становить : 90335 грн. 64 коп. (а.с.14). Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до роз`яснення ВССУ у п.3.1 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). Враховуючи обставини справи, а також те, що встановлення факту родинних відносин має юридичне значення для позивачки з метою виникнення у неї права на спадкування, в іншому порядку встановити факт родинних відносин, не має можливості, виходячи із наданих доказів, суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є сестрою позивачки [PERSON] , [INFO] . Статтями 524, 530 ЦК України (в редакції 1960р., яка діяла на час відкриття спадщини [PERSON] ) передбачено, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом і що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Як вбачається зі спадкової справи №34/2020р., заведеної 08.02.2020р. Ружинською державною нотаріальною конторою Житомирської області відносно майна померлої [INFO] [PERSON] , спадкодавець залишила заповіт та заповіла своє майно відповідачу по справі [PERSON] , який відповідно поданої заяви відмовляється від прийняття спадщини після смерті [PERSON] , (а.с.74) а її спадщину у встановлений строк прийняла, як спадкоємець другої черги по закону, її сеста -позивачка по справі [PERSON] (а.с.59-72). Таким чином, судом встановлено, що до позивачки перейшло право спадкодавця [PERSON] на все спадкове майно, зокрема і на зазначену земельну частку(пай). Проте постановою нотаріуса від 08.02.2020р. позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну частку(пай) із-за відсутності у неї правовстановлюючого документа - оригіналу вищевказаного Сертифікату на земельну частку(пай), та не наданням документів які підтверджують родинні відносини між нею та [PERSON] (а.с.16). На підставі викладеного, суд приходить до переконання, що право позивачки на прийняття спадщини реалізоване, але мають місце труднощі здійснення процедури реєстрації успадкованого майна, що виникли не з її вини. Перешкодою для оформлення спадкових прав у позивачки є відсутність правовстановлюючого документа, хоча право власності [PERSON] на вказану земельну частку(пай) ніким не оспорюється, а тому зазначене не може бути підставою для позбавлення спадкоємців права на спадщину. З врахуванням вказаного, а також того, що відповідач повністю визнає позовні вимоги, позов підлягає задоволенню. Оскільки відповідач по початку розгляду справи по суті визнав позовні вимоги повністю, тому суд,

Outcome: approved