Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом, в якому просить суд встановити факт належності [PERSON], яка померла 05 грудня 2013 року, правовстановлюючих документів - державних актів на право власності на земельну ділянку серія ЯА№638526, на земельну ділянку серія ЯА№638525, , на земельну ділянку серія ЯА№638527, на земельну ділянку серії ЯА№638524 - в яких власником вказана «Міщук Раїса Андросовна»; визнати право власності на земельну ділянку площею 0,6613 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Русько-Лозівської сільської ради КСП «Харківська птахофабрика», кадастровий номер земельної ділянки 632208200:02:000:1439, яка на підставі права власності належала [PERSON], згідно державного акту серії ЯА№638526 від 26 квітня 2006р.; визнатиза право власності на земельну ділянку площею 3,2816 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Русько-Лозівської сільської ради КСП «Харківська птахофабрика», кадастровий номер земельної ділянки 632208200:02:000:0242, яка на підставі права власності належала [PERSON], згідно державного акту серії ЯА№638525 від 26 квітня 2006р.; визнати право власності на земельну ділянку площею 0,0983 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Черкасько-Лозівської сільської ради КСП «Харківська птахофабрика», кадастровий номер земельної ділянки 6322003000:09:000:0202, яка на підставі права власності належала [PERSON], згідно державного акту серії ЯА№638527 від 26 квітня 2006 р.; визнати \~ \~ \~ \~право власності на земельну ділянку площею 0,0333 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Русько-Лозівської сільської ради КСП «Харківська птахофабрика», кадастровий номер земельної ділянки 632208200:02:000:0829, яка на підставі права власності належала [PERSON], згідно державного акту серії ЯА№638524 від 26 квітня 2006р. В обґрунтування\~позовних вимог\~позивач зазначила,\~що вона\~є \~рідною донькою\~[PERSON].[PERSON] перебувала\~в зареєстрованому\~шлюб з\~батькомпозивача, [PERSON].Батько позивача,\~[PERSON],\~помер 09.11.1988.Мати позивача,\~[PERSON],\~померла 05.12.2013.01.09.1973\~між позивачем\~та [PERSON]\~було укладено\~шлюб,\~актовий запис\~№5,\~після укладення\~шлюбу їй\~було присвоєно\~прізвище «Новицька». Позивач вказує,\~що прийняла у\~спадок від\~померлої матері\~-\~квартиру [ADDRESS],\~згідно свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за заповітом\~від 01\~червня 2014\~року виданого\~приватним нотаріусом\~Дергачівського районного\~нотаріального округу\~Харківської області\~[PERSON].Під час\~розпаювання землі\~в КСП\~«Харківська птахофабрика»,\~де працювала\~мати позивача,\~вона отримала\~сертифікат за\~землю.\~Після приватизації,\~замість цього\~сертифікату було\~видано чотири\~державні акти\~та присвоєні\~кадастрові номери,\~на ім'я\~померлої [PERSON]. При зверненні\~до нотаріальної\~контори,\~постановою приватного\~нотаріуса Дергачівського\~районного нотаріального\~округу [PERSON]\~позивачу,\~[PERSON]\~було відмовлено\~у видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~заповітом після\~смерті матері,\~тому що\~нотаріус вважає,\~що вказана\~нотаріальна дія\~не може\~бути вчинена\~з наступних\~підстав:\~оскільки наявна\~помилка у\~правових документах\~спадкодавця на\~спадкове майно,\~а саме\~«по-батькові»\~спадкодавця в\~правовстановлюючих документах\~не співпадає\~з іншими\~документами,\~що встановлюють\~особу померлої.\~Так,\~в свідоцтві\~про смерть\~та в\~державних актах\~на землю\~розбіжності в\~написанні «По-батькові»\~матері позивача.Також в\~свідоцтві про\~народження позивача\~матірю вказана\~російською мовою\~«Мищук Раиса\~Амбросиевна»,\~у свідоцтві\~про право\~на спадщину\~-\~за заповітом\~спадкоємцем зазначеного\~в заповіті\~майна «Міщук\~Раїси Амвросіївни».Отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом позивач не може, тому що наявна розбіжність між написанням «по- батькові» в свідоцтві про смерть її матері, де воно вказано як «Міщук Раїса Амвросіївна», та написанням «по-батькові» в державному акті на право власності на земельну ділянку серія ЯА№638526, в державному акті на право власності на земельну ділянку серія ЯА№638527, в державному акті на право власності на земельну ділянку серія ЯА№638525 та в державному акті на право власності на земельну ділянку серія ЯА№638524 де по-батькові вказано як «Міщук Раїса Андросовна». Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити. Головою Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області до суду надано заяву про розгляд справи у відсутності їх представника та прийняття рішення згідно вимог законодавства України. Головою Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області до суду надано заяву про розгляд справи у відсутності їх представника. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, [PERSON] є рідною донькою [PERSON], [INFO]. Відповідно свідоцтва\~про укладення\~шлюбу серія\~І-ВЛ\~№311341,\~ 01.09.1973\~було укладено\~шлюб між\~[PERSON] та\~[PERSON],\~актовий запис\~№5,\~після укладення\~шлюбу [PERSON]\~було присвоєно\~прізвище «Новицька». Згідно свідоцтва про народження серія ЯГ №762188, [PERSON] народилася 29.01.1952 року, її батьки «Мищук Григорий Антонович» та «Мищук Раиса Амросиевна» російською мовою. Відповідно свідоцтва\~про укладення\~шлюбу серія\~І-ВЛ\~№311341,\~ 01.09.1973\~було укладено\~шлюб між\~[PERSON] та\~[PERSON],\~актовий запис\~№5,\~після укладення\~шлюбу [PERSON]\~було присвоєно\~прізвище «Новицька». Батько позивача,\~[PERSON],\~помер 09.11.1988. Мати позивача, [PERSON], померла 05.12.2013, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-ВЛ №416264 від 06.12.2013. Згідно свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за заповітом\~від 01\~червня 2014\~року виданого\~приватним нотаріусом\~Дергачівського районного\~нотаріального округу\~Харківської області\~[PERSON]позивач,\~[PERSON]\~вказує,\~що прийняла у\~спадок після\~смерті матері\~ -\~квартиру [ADDRESS]. Крім того позивач зазначає, що під час\~розпаювання землі\~в КСП\~«Харківська птахофабрика»,\~де працювала\~мати позивача,\~[PERSON]\~вона отримала\~сертифікат за\~землю.\~Після приватизації,\~замість цього\~сертифікату було\~видано чотири\~державні акти\~та присвоєні\~кадастрові номери,\~на ім'я\~померлої [PERSON]. Так, 26.04.2004\~видано \~державний акт\~серії серія\~ЯА №638526\~на право\~власності на\~земельну ділянку\~площею 0,6613\~га для\~ведення сільськогосподарського\~виробництва на\~території Русько-Лозівської\~сільської ради\~КСП «Харківська\~птахофабрика»,\~кадастровий номер\~земельної ділянки\~632208200:02:000:1439;26.04.2004\~видано державний\~акт серії\~ЯА №638525\~на право\~власності на\~земельну ділянку\~площею 3,2816\~га для\~ведення товарного\~сільськогосподарського виробництва\~на території\~Русько-Лозівської\~сільської ради\~КСП «Харківська\~птахофабрика»,\~кадастровий номер\~земельної ділянки\~632208200:02:000:0242;26.04.2004\~видано державний\~акт серії\~ЯА №638527\~на право\~власності на\~земельну ділянку\~площею 0,0983\~га для\~ведення товарного\~сільськогосподарського виробництва\~на території\~Черкасько-Лозівської\~сільської ради\~КСП «Харківська\~птахофабрика»,\~кадастровий номер\~земельної ділянки\~6322083000:09:000:0202;26.04.2004 видано державний акт серії ЯА №638524 на право власності на земельну ділянку площею 0,0333 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Русько-Лозівської сільської ради КСП «Харківська птахофабрика», кадастровий номер земельної ділянки 632208200:02:000:0829. Постановою від 21.06.2014 приватного нотаріуса Дергачівського районного нотаріального округу [PERSON] позивачу, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері, тому що нотаріус вважає, що вказана нотаріальна дія не може бути вчинена з наступних підстав: оскільки наявна помилка у правових документах спадкодавця на спадкове майно, а саме «по-батькові» спадкодавця в правовстановлюючих документах не співпадає з іншими документами, що встановлюють особу померлої. Так,\~в свідоцтві\~про смерть\~та в\~державних актах\~на землю\~наявні розбіжності\~в написанні\~«по-батькові»\~матері позивача.В свідоцтві\~про народження\~позивача її\~матірю вказана\~російською мовою\~«Мищук Раиса\~Амбросиевна»,\~у свідоцтві\~про право\~на спадщину\~-\~за заповітом\~спадкоємцем зазначеного\~в заповіті\~майна «Міщук\~Раїси Амвросіївни».Таким чином, отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом позивач не може, тому що наявна розбіжність між написанням «по- батькові» в свідоцтві про смерть її матері, де воно вказано як «Міщук Раїса Амвросіївна», та написанням «по-батькові» в державному акті на право власності на земельну ділянку серія ЯА№638526, в державному акті на право власності на земельну ділянку серія ЯА№638527, в державному акті на право власності на земельну ділянку серія ЯА№638525 та в державному акті на право власності на земельну ділянку серія ЯА№638524 де по-батькові вказано як «Міщук Раїса Андросовна». Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У відповідності до вимог ст.ст.1217,\~1223 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або законом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування одержують особи, зазначені у\~статтях 1261-1265 ЦК України. Пленум Верховного Суду України у п.23постанови №\~7\~від 30.05.2008р.\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування» роз'яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. З роз'яснень в Постанові Пленуму\~Верхового суду\~України за\~№ 7\~від 30\~травня 2008\~року «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування» вбачається, що особа яка не має змоги реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальному порядку набуває право на звернення до суду у порядку позовного провадження із вимогами щодо визнання права на спадщину. Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області [PERSON] надано суду відповідь від 26.03.2019 №60/01-16, про те, що 11.12.2013 до неї із заявою про прийняття спадщини після смерті 05 грудня 2013 року [PERSON], [INFO], яка народилася в с. Ковалівка, Куп'янського району, Харківської області, та мешкала за адресою: [ADDRESS], звернулася дочка померлої - [PERSON], [INFO].\~Зазначена заява\~зареєстрована в\~Книзі обліку\~і реєстрації\~спадкових справ\~за №\~181.У зв'язку з чим, було заведено спадкову справу № 71/2013 від 11.12.2013 року, номер у Спадковому реєстрі 55460522. Інший заяв\~про прийняття\~чи відмову\~від прийняття\~спадщини,\~в передбачені законом строки не надходило. 21.06.2014 до неї, із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті 05 грудня 2013 року [PERSON], [INFO], на підставі заповіту посвідченого 11 вересня 2007 року Виконавчим комітетом Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області, за реєстровано в реєстрі за № 276, звернулася дочка померлої - [PERSON], 29 січня 1952 року зародження. Зазначена заява зареєстрована в Книзі обліку і реєстрації спадкових справ за №95. 21.06.2014 приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом. 21.06.2014 до приватного нотаріуса Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області [PERSON] із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті 05 грудня 2013 року [PERSON], [INFO], звернулася дочка померлої - [PERSON]. Зазначена заява\~зареєстрована в\~Книзі обліку\~і реєстрації\~спадкових справ\~за №96.21.06.2014 було винесено\~постанову про\~відмову у\~вчиненні нотаріальної\~дії (вихідний\~№ 136/02-31),\~оскільки наявна\~помилка у\~правових документах\~спадкодавця на\~спадкове майно,\~а саме\~«по-батькові»\~спадкодавиці в\~правовстановлюючих документах\~не співпадає\~з іншими\~документами,\~що встановлюють\~особу померлої.Інші Свідоцтва\~про право\~на спадщину\~після смерті\~05\~грудня 2013\~року [PERSON], не видавалися. З врахуванням вищезазначеного, суд вважає доведеним факт належності [PERSON] правовстановлюючих документів, а саме державних актів, а тому заява [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та визнання права власності на земельні частки в порядку спадкування підлягає задоволенню.\~\~\~\~ Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку про задоволення позову в повному обсязі\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved