Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду з позовом , який в подальшому уточнила 23.03.2017р., до [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини Свої вимоги обґрунтовує тим, що 03.05.2013 року померла її мати [PERSON], після смерті якої залишилось спадкове майно, а саме квартира № 19, що розташована за адресою: Рівненська область, місто Рівне, вулиця Відінська, 36 , яка була набута нею шляхом використання права на безкоштовну приватизацію житла. Спадкова справа не відкрита, у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено у зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини . Серед поважних причин, що зумовили пропущення нею шестимісячного строку для прийняття спадщини, є тривале незнання вимог закону щодо порядку прийняття спадщини. Зокрема, ще коли її мати - [PERSON] була жива, у зв'язку з нашим важким фінансовим становищем, та через відсутність постійної роботи на території України, була змушена виїхати за її межі, а саме до Російської Федерації на заробітки, де і перебувала до кінця 2014 року. Просила визначити додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини та видачу Свідоцтва про право на спадщину після смерті матері- Полозенко [PERSON], померлої 03.05.2013 року, протягом трьох місяців після набрання рішенням законної сили. В судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала позов в межах його доводів. Пояснила, що вона особисто займалася похованням матері. Фактично прийняла спадщину оскільки користується квартирою матері. Після смерті матері вона продовжує оплачувати комунальні платежі, наглядає за квартирою. До нотаріуса з приводу подачі заяви про прийняття спадщини звернулася після спливу шестимісячного строку для прийняття спадщини, оскільки не знала, що така заява подається до шести місяців. Крім того, тривалий час перебувала за межами Рівного, так як доглядала за хворою тіткою, яка мешкає в Дубенському районі. Інших спадкоємців немає. Відповідач у справі онук померлої, який на спадщину не претендує. Вважає, що строк прийняття спадщини пропустила з поважної причини. Просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, та не заперечив проти його задоволення. Пояснив, що позивачка у справі його матір, а померла приходилася бабусею.Наміру звертатися з заявою про прийняття спадщини у нього не було. Не заперечив проти задоволення позову. Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши письмові матеріали по справі та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON], померла 03.05.2013 року, про що в книзі реєстрації смертей 03.05.2013 р. відділом ДРАЦС РС Рівненського міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис за № 717. Також судом встановлено, що згідно Свідоцтва про право власності на житло від 09.07.1993 року, виданого згідно з наказом від 09.07.1993 року, №397-АБ , квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON]. Витягами зі Спадкового реєстру вбачається, що спадкових справ, ні за законом, ні за заповітом, на померлу [PERSON], не відкривалося.. З оглянутого судом свідоцтва про народження на імя [PERSON], [INFO], уродженки [INFO], актовий запис № 1114 від 16.10.1962р., зареєстрований міськбюро ЗАГС, вбачається, що її батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, оцінивши в сукупності достовірно встановлені судом докази, та виходячи з засад справедливості, добросовісності та розумності, суд прийшов до висновку, що позивачка фактично прийняла спадщину, користується спадковим майном, несе витрати на його утримання, інших спадкоємців, які претендують на спадкове майно, судом не встановлено, тривалий час перебувала за межами м.Рівного, а тому позивачка [PERSON], як спадкоємиця першої черги за законом пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, тому позов підлягає до задоволення, і це не порушує права, свободи інших осіб. При цьому суд прийшов до висновку, що позивачці необхідно надати трьохмісячний строк для подачі заяви. На підставі викладеного, ст.ст. 3, 1217, 1228, 1272 ЦК України,

Outcome: approved