Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до Київського районного суду міста Одеси з позовною заявою до [PERSON], в якій просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], 14 вересня 2001року народження, у розмірі 1000,00грн. щомісячно та індексувати суму аліментів відповідно до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», починаючи з дня звернення до суду й до досягнення [PERSON] повноліття, тобто до 14 вересня 2019року, а також стягнути з [PERSON] на її користь додаткові витрати на неповнолітнього сина [PERSON], 14 вересня 2001року народження, у розмірі 3\~312,20грн., та допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць. В обґрунтування заявленого позову позивачка посилається на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу у них народилось двоє дітей донька [PERSON], 1997року народження, та син - [PERSON], 14 вересня 2001року народження. Позивачка зазначає, що син проживає з нею та повністю перебуває на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Також позивачка вказує на те, що вона працює в Одеській ЗОШ №100 вчителем початкових класів, її посадовий оклад складає в середньому 1\~550,00грн. щомісячно, у звязку з чим, самостійно утримувати спільного з відповідачем сина вона не має можливості. У звязку з тим, що матеріальної допомоги на утримання сина відповідач не надає, [PERSON] звернулася до суду із відповідним позовом. У судове засідання 28.09.2015року позивачка не зявилась, але надіслала на адресу суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності та зазначила, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, а також вказала, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач - [PERSON] про час та місце судових засідань повідомлявся належним чином, у судові засідання не зявився, про поважність причин відсутності не повідомив, заперечення на позовну заяву не надав, а тому відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позову, виходячи з наступного. Як встановлено судом у судовому засіданні, позивачка [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем - [PERSON] Від даного шлюбу, 14 вересня 2001року у них народився син [PERSON]. Рішенням Київського районного суду м. Одеси шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. З довідки (з місця проживання про склад сімї та реєстрацію) №1407 від 04.06.2015р. вбачається, що [PERSON], 14 вересня 2001року народження, зареєстрований та проживає за адресою: [INFO], разом з ним зареєстровані: його мати [PERSON], його батько [PERSON], та сестра [PERSON] Судом встановлено, що на теперішній час сторони проживають окремо, а їх син проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] працює в Одеській ЗОШ №100 вчителем початкових класів з 31.08.2012року по теперішній час, її посадовий оклад становить 1\~551,00грн., заробітна плата складає 36\~166,98грн. за період з січня 2014року по грудень 2014року, до виплати 29\~077,64грн., та 15\~116,20грн. за період з січня 2015року по травень 2015року, до виплати 12\~008,28грн. Також, з довідки ФОП [PERSON] вбачається, що [PERSON], 2001року народження, займався на компютерних курсах «Сервер» з 10.09.2014року по 14.06.2015року, внесена повна оплата у сумі 3\~100,00грн. Крім того, з довідки Одеської обласної організації «Динамо» від 05 червня 2015року за №43 вбачається, що [PERSON], 2001року народження, дійсно займається стрільбою у стрілецькому тирі Одеської обласної організації ФСО «Динамо» України з 01.06.2013року по теперішній час. За 12 місяців 2014року за заняття сплачена сума у розмірі 2\~175,00грн. За пять місяців 2015року сплачено 1\~350,00грн. З довідки КДЮСШ «Водник» від 22.06.2015року за №51 вбачається, що [PERSON] дійсно займається у відділенні тенісу настільного КДЮСШ «Водник». При вирішенні спору суд має виходити з положень ст. 8 Закону України „Про охорону дитинства, за якою кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою . Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Згідно ст.180, ч.2 ст.181 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміромаліментів і 30відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. На думку суду позивачкою не надано доказів щодо можливості виплати [PERSON] аліментів у визначеному в позовній заяві розмірі 1\~000,00грн. щомісячно, а також не надано доказів того, що відповідач офіційно працює, що є підставою для стягнення аліментів у твердій грошовій сумі. Стаття 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2014рік» установлює у 2015 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2015 року - 1286 гривень, з 1 вересня - 1455 гривень. Приймаючи до уваги, що рішення суду ухвалено 28 вересня 2015року, суд приймає до уваги прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі для дітей віком від 6 до 18 років з 1 вересня, який становить 1455 гривень. Враховуючи викладене, а також те, що обовязок по утриманню дитини у батьків є рівним, суд вважає за необхідне позов в частині стягнення аліментів задовольнити частково, а саме: стягувати з [PERSON], [INFO], на користь [PERSON] аліменти на [PERSON], 14 вересня 2001року народження, у розмірі 727 грн. 50 коп. щомісячно, починаючи з 26 червня 2015 року й до досягнення повноліття [PERSON], тобто до 14 вересня 2019 року. Щодо вимог [PERSON] про стягнення з [PERSON] додаткових витрат, суд зазначає наступне. Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Як вже було зазначено вище, [PERSON], 2001року народження, займався на компютерних курсах «Сервер» з 10.09.2014року по 14.06.2015року, за які внесена повна оплата у сумі 3\~100,00грн., займається стрільбою у стрілецькому тирі Одеської обласної організації ФСО «Динамо» України з 01.06.2013року по теперішній час. За 12 місяців 2014року за заняття сплачена сума у розмірі 2\~175,00грн. За пять місяців 2015року сплачено 1\~350,00грн., а також займається у відділенні тенісу настільного КДЮСШ «Водник». З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги положення ст. 185 СК України, позовні вимоги [PERSON] в частині стягнення з [PERSON] додаткових витрат на неповнолітнього сина [PERSON], 14 вересня 2001року народження, у розмірі 3\~312,20грн., є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Суд розяснює сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них. \~ Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір у розмірі 243, 60 грн. підлягає стягненню з відповідача до державного бюджету України.

Outcome: partial