Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-19 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Білецької сільської\~ради Тернопільського\~району Тернопільської\~області про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що [INFO] помер її батько [PERSON] , а [INFO] померла її мати [PERSON] , після смерті яких відкрилася спадщина на належне їм майно. До складу спадщини входить майно, а саме 2/8 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться по [ADDRESS] . Вказаний будинок збудований в 1970 році і належав до суспільної групи господарств - колгоспного двору, головою якого був [PERSON] , а членами відповідно [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Всі члени набули права спільної сумісної власності, а саме по 1/8 частки вказаного будинку. За життя батьки склали заповіт, згідно якого усе майно яке належало б їм на момент смерті заповіли їй. У справах приватного нотаріуса Тернопільської районного нотаріального округу Нечай Л.С. заведена спадкова справа №31/2019 після смерті [PERSON] за заявою позивача про прийняття спадщини. Інші спадкоємці до нотаріальної контори не зверталися. Звернувшись до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який необхідний для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом та державна реєстрація права власності не проведена. Оскільки вона позбавлена можливості реалізувати свої права у позасудовому порядку, просить позов задовольнити і визнати за нею право власності на 2/8 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою судді від 26 квітня 2021 року відкрито провадження у вищевказаній справі за правилами загального позовного провадження. \~ \~ \~ \~ Позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явилися, однак представник позивача надав суду клопотання про розгляд справи за відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити позов. Представник відповідача Білецької\~сільської ради\~Тернопільського району\~Тернопільської області в судове засідання не з`явився попередньо звернувшись до суду із заявою у якій просить суд розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. \~ \~ \~ \~ У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з частиною 2 статті\~247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи у відсутність сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будьякій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві, а також у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] видане 04 листопада 1968 року [PERSON] , [INFO] є дочкою [PERSON] та [PERSON] . 25 листопада 1989 року [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] , який 25 жовтня 2001 року було розірвано Тернопільським районним відділом реєстрації актів громадянського стану, прізвище позивача після розлучення залишилося « [PERSON] ». [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] видане Чистилівською сільської ради Тернопільського району Тернопільської області 07 липня 2010 року. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] видане Виконавчим комітетом Білецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області 05 серпня 2019 року. 08 лютого 2008 року секретарем Чистилівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області [PERSON] посвідчено заповіт за реєстровим номером 24, згідно якого подружжя [PERSON] та [PERSON] на випадок їх смерті заповіли земельну ділянку, площею 2,86 га, що розташована на території Чистилівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області № 239 [PERSON] , [PERSON] в рівних долях кожній; земельну ділянку, площею 2,97 га, що розташована на території Чистилівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області № 240 [PERSON] ; а все інше майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалося, і на що вони за законом на день смерті матимуть право [PERSON] . Свідоцтвом на право особистої власності на жилий будинок видано виконавчим комітетом Тернопільської районної Ради народних депутатів Тернопільської області Української РСР 24 вересня 1987 року на підставі рішення виконкому Тернопільської районної Ради народних депутатів №240 від 22 вересня 1987 року засвідчується, що житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] належить колгоспному двору головою якого є [PERSON] . Згідно з інформаційною довідкою № 1041 виданої Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації 17 серпня 2020 року за матеріалами бюро станом на 01 січня 2013 року житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами по [ADDRESS] зареєстровано за головою колгоспного двору [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на жилий будинок, виданого Тернопільською районною радою 24 вересня 1987 року та записано в реєстрову книгу №1 за реєстровим №66. Згідно з інформаційною довідкою № 1042 виданої Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації 17 серпня 2020 року за матеріалами бюро станом на 01 січня 2013 року державна реєстрація права власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами по [ADDRESS] за [PERSON] в бюро не проведено. Відповідно до інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна №1016 виданої Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації 12 серпня 2020 року житловий будинок з тамбуром та прибудовами загальною площею 86,1 кв.м, житловою площею 55,5 кв.м. розташований по [ADDRESS] побудований у 1970 році та по обліку бюро будинковолодіння рахується за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . 10 серпня 2020 року на замовлення [PERSON] Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації виготовлено технічний паспорт на будинок садибного типу з надвірними будівлями і спорудами по [ADDRESS] загальною площею 86,1 кв.м, житловою площею 55,5 кв.м., який збудований у 1970 році. Згідно з довідкою №45 виданої Чистилівським старостатом Білецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області 31 березня 2021 року житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] належить колгоспному двору і станом на 15 квітня 1991 року його членами були: [PERSON] (голова двору), [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Станом на день смерті [PERSON] , котрий помер [INFO] проживали та перебували на реєстраційному обліку в житловому будинку за адресою [ADDRESS] : [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] [PERSON] , що підтверджується довідкою №46 виданою Чистилівським старостатом Білецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області 31 березня 2021 року. Станом на день смерті [PERSON] , котра померла [INFO] проживали та перебували на реєстраційному обліку в житловому будинку за адресою [ADDRESS] : [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] [PERSON] , [PERSON] , що підтверджується довідкою №43 виданою Чистилівським старостатом Білецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області 31 березня 2021 року. 15 квітня 2021 року приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Нечай Л.С. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за №59/02-31 відповідно до якої під час розгляду документів поданих позивачем [PERSON] для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами по [ADDRESS] , після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] та матері [PERSON] , яка померла [INFO] було встановлено, що відсутній правовстановлюючий документ на вказаний будинок, який необхідний для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та не проведена державна реєстрація права власності. Відповідно до ст.\~4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст.\~16\~ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Як роз`яснює Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму листі від 16 травня 2013 року №24-753/0/4-13 «Про практику розгляду цивільних справ про спадкування» при вирішенні спорів про визнання права власності на спадкове майно судам слід керуватися законодавством, яке регулювало виникнення права власності у самих спадкодавців на момент закінчення будівництва будинків. Зокрема,\~спори щодо\~майна колишнього\~колгоспного двору,\~яке було\~придбане до\~15\~квітня 1991\~року,\~мають вирішуватися\~за нормами,\~що регулювали\~власність цього\~ двору,\~а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні (Постанова Пленуму Верховного суду України «про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» №20 від 22 грудня 1995 року). Згідно ч. 1 ст.\~120\~ЦК УРСР в редакції 1963 року колгоспний двір - це сімейно-трудове об`єднання осіб, які використовують майно двору для ведення підсобного господарства і для сімейних потреб. Майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності (стаття 112 цього Кодексу). Відповідно до змісту ст.\~123\~цього Кодексу розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Таким чином, [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] належали по 1/8 частині житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] . У п.13 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~24\~червня 1983\~року №4\~«Про практику\~розгляду судами\~України справ\~про спадкування» роз`яснено, що спадщина на майно колгоспного двору відкривається лише після смерті останнього його члена, у випадку припинення колгоспного двору лише з цих підстав до 1 липня 1990 року. При припиненні двору з інших підстав (перетворення колгоспу у радгосп, виходу з колгоспу членів двору тощо), а також в разі смерті члена двору після 30 червня 1990 року спадщина на відповідну частку майна колгоспного двору (майна, що збереглося), відкривається після смерті кожного з його колишніх членів. Відповідно до роз`яснень, даних в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року, відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилась до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом. Враховуючи дату смерті [PERSON] ( [INFO] ) та [PERSON] порядок спадкування їх майна регулюється нормами ЦК України. Згідно ст.\~1218\~ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.\~1223\~ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Статтею 1261\~ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Статтею 1268\~ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.1 ст.\~1269\~ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Статтею 1270\~ЦК України строк для прийняття спадщини встановлений у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , за життя склали заповіт подружжя, яким заповіли все належне їм майно, зокрема належну кожному з них частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] [PERSON] . У справах приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Нечай Л.С. заведена спадкова справа №31/2019 після смерті [PERSON] , за заявою [PERSON] про видачу свідоцтва про спадщину за заповітом. Інші спадкоємці до нотаріальної контори не зверталися та спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадщині не встановлено. Позивач спадщину прийняла у відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, а відтак вона успадкувала належну померлим 2/8 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] . Крім цього у підготовчому судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення. Аналізуючи вищенаведені\~обставини,\~зокрема визнання\~позову відповідачем та враховуючи викладені вимоги законів, досліджені у судовому засіданні письмові докази, суд дійшов висновку, що 1/8 частки житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] належала [PERSON] , який помер [INFO] та 1/8 частки житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] належала [PERSON] , яка померла [INFO] , як частка у майні колишнього колгоспного двору, позивач [PERSON] - спадкоємець за заповітом вчасно прийняла спадщину після смерті батьків, інші спадкоємці спадщину не прийняли, однак позивач позбавлений можливості реалізувати свої права у позасудовому порядку, а тому суд приходить до висновку, що право позивача слід захистити, шляхом визнання за позивачем право власності на 2/8 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд загальною площею 86,1 кв.м, житловою площею 55,5 кв.м, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , з яких: 1/8 в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] та 1/8 в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . У зв`язку з тим, що позивачка не заявила вимог про розподіл судових витрат, дане питання судом не вирішується.

Outcome: approved