Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в якому вказав, що 26.03.2008р. помер її брат, [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 4,9499 га, яка розташована на території Н-Казанкуватської сільської ради. Єдиним спадкоємцем її майна - є саме вона. За життя брат заповіт не складав. Про те, що у нього була земельна ділянка вона не знала, про її існування дізналася від посадових осіб сільради, які їй також пояснили, що вона пропустила встановлений законодавством строк для подання заяви про прийняття спадщини, це саме їй підтвердила і приватний нотаріус. Крім того, нотаріусом їй було роз'яснено, що вона не може підтвердити факт родинних відносин з померлим братом, оскільки у витязі про народження не зазначено його по-батькові. Вважає, що пропустила встановлений законом строк на прийняття спадщини з поважних причин, так як не знала про існування спадкового майна, крім того, вважає за доцільне одночасно вирішити й питання щодо встановлення родинних відносин з померлим братом. Просила суд встановити факт того, що [PERSON], померлий 26.03.2008р. доводиться їй рідним братом та визначити їй додатковий строк 3 місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом після померлого 26.03.2008р. брата, [PERSON] Представник позивача, [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву, в якій просив позов задовольнити та розглянути справу без його участі. Представник відповідача, Н-Казанкуватської сільської ради Чернігівського району в судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву, в якій не заперечував проти задоволення позову та просив розглянути справу без його участі. На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України в зв'язку із неявкою в судове засідання сторін, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд визнає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню як обґрунтовані з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до матеріалів справи встановлено, що 26.03.2008р. помер [PERSON], що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії I-ЖС № 332197 від 27.10.2015р. виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського районного управління юстиції у Запорізькій області (а.с.8). Позивачка дійсно є сестрою [PERSON], що підтверджується їх свідоцтвами про народження, де їх матір'ю вказана [PERSON]. (а.с.9,11). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 4,9499 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала останньому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЗП № 043709 від 12.12.2005р., виданого на підставі розпорядження голови Чернігівської районної державної адміністрації №220 від 20.07.2005р. (а.с.10). Після усного звернення [PERSON] у 2016 році до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу з приводу оформлення спадщини за законом, їй було роз'яснено, що вона пропустила встановлений законодавством строк на прийняття спадщини та крім того, не має змоги підтвердити факт родинних відносин з померлим братом через відсутність у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст. 126,133,135 СК України його по-батькові. Згідно з п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що в у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст. 126,133,135 СК України відсутні відомості по-батькові померлого [PERSON], проте вказані відомості про матір. Та обставина, що [PERSON] доводиться [PERSON] рідним братом підтверджується її свідоцтвом про народження, де її матір'ю також вказана [PERSON]. Крім того, факт родинних відносин з померлим підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, відповідно до якого позивачкою змінено прізвище з [PERSON] на [PERSON]. Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Спадкоємицею другої черги за законом є, [PERSON], рідна сестра померлого [PERSON] Заповіту [PERSON] не складав. Відповідно до Витягу із спадкового реєстру наданого приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Запорізької області після померлого 26.03.2008р. [PERSON] у Спадковому реєстрі (спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину) інформація відсутня. Згідно наданої довідки виконкому Н-Казанкуватської сільської ради Чернігівського району Запорізької області №572 від 03.10.2016р. спадщина [PERSON], померлого 26.03.2008р. відумерлою не визнана. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач надав до суду письмові докази, якими обґрунтував поважність причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. При таких обставинах, суд вважає вимоги позивачки обґрунтованими та доведеними.

Outcome: approved