Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON], звернулася в суд з позовом про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом, мотивуючи тим, що вона є спадкоємцем за заповітом, посвідченим секретарем Виконкому Скрицької сільської ради [PERSON], зареєстрованим в реєстрі під № 2 від 02 січня 2002 року, після смерті бабусі [PERSON], померлої 01.01.2003 року. Спадкоємець, що мала б право на обовязкову частку за законом її мати [PERSON], яка померла 07.12.2009 року. Спадкову масу, після померлої [PERSON] складає земельна ділянка, площею 3,6037 га, розташована на території [PERSON] сільської ради, право власності на яку посвідчене державним актом на право власності на земельну ділянку серії ІV-ВН № 056760, виданим 11.12.2002 року Немирівською РДА та зареєстрованим в [PERSON] записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 176 (кадастровий номер земельної ділянки 0523087200:01:001:0353). [PERSON] прийняла спадщину за заповітом, складеному 02.01.2002 року, зареєстрованого в реєстрі під № 2, після померлої бабусі [PERSON] та звернулась до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріус Немирівської Державної нотаріальної контори [PERSON] відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину (постанова вих. № 1492/01-12 про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.11.2017 року) у звязку з тим, що в вищевказаному заповіті спадкодавець заповіла не земельну ділянку, площею 3,60 га, розташовану на території [PERSON] сільської ради Немирівського району Вінницької області, а земельну частку пай, належну на підставі сертифіката на земельну частку пай серії ВН № 010795 від 14.05.1996 року виданогоНемирівською РДА. Тобто в заповіті [PERSON] заповіла лише земельну частку пай та не зазначила про можливість успадкування земельної ділянки, створеної у результаті виділу земельної ділянки в натурі. У своїх діях нотаріус керувалась ст. 49 Закону України «Про нотаріат». Чому бабуся [PERSON] не внесла змін до заповіту після отримання державного акту на землю, її невідомо. В звязку з цим позивач [PERSON], просить суд визнати за нею право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом. В судовому засіданні позивачка [PERSON], позовні вимоги підтримує просить їх задовольнити. В судовому засіданні представник позивача [PERSON], позовні вимоги підтримує, просить визнати за [PERSON] право власності на земельну ділянку в порядку спадкування. \~ \~ \~ \~ Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі позов визнає повністю, не заперечує щоб за [PERSON], визнати право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом. \~ \~ \~ \~ Суд заслухавши пояснення позивача, представника позивача, оцінивши зібрані по справі матеріали, приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як позовні вимоги визнаються представником відповідача, а також підтверджуються копією паспорта [PERSON] (а.с.5), копією свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.9), копією свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.10), копією заповіту (а.с.11), копією постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.12), копією довідки [PERSON] сільської ради (а.с.13,14), копією Державного акту на право приватної власності на землю (а.с.15), копією [PERSON] з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с.16-18). \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved