Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси з зазначеною позовною заявою, в якій просить зобовязати [PERSON] усунути та не чинити перешкоди у здійсненні права користування квартирою № 19 у житловому будинку № 32 за адресою: м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького шляхом передачі їй ключів та вселення в зазначену квартиру, зазначивши в обґрунтування позовних вимог, що з 1994 року вона перебуває в шлюбі з відповідачем та проживає за вищевказаною адресою, де і зареєстрована. В січні 2015 року вона поїхала до своїх родичів та була відсутня за місцем реєстрації близько 1 місяця. Повернувшись до м. Черкаси вона не змогла потрапити до свого помешкання, оскільки з невідомих для неї причин відповідач змінив замки, а сам був відсутній у квартирі і звязок з ним був відсутній. На неодноразові спроби потрапити до помешкання в подальшому, не дали ніякого результату, тому вона змушена звернутися до суду щодо порушення її прав, оскільки вважає, що відповідач навмисно позбавляє її права користування квартирою. \~\~Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та просив задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи. \~Відповідач, який належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи, до суду не з'явився, з заявами, клопотаннями до суду не звертався. Частиною першою статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право на справедливий суд, зокрема кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру. \~\~\~ \~Зважаючи на вищенаведене, суд відповідно до ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, враховуючи їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. \~ Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбних стосунках та проживають і зареєстровані [INFO], наймачем вказаного житлового приміщення є [PERSON], що підтверджується довідкою про склад сімї Черкаської обласної організації Національної спілки художників України № 14 від 02.04.2015 року. \~\~\~ \~В кінці січня 2015 року позивачка поїхала погостювати до своїх родичів до іншого міста, а повернувшись не змогла потрапити у житло, в якому вона зареєстрована та проживала на законних підставах і в якому залишилися її особисті речі, оскільки замки були замінені. Відповідач на даний час також не проживає у вищевказаній квартирі, і звязок з ним втрачений. Відповідно до статті 47 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. Так, Конституція України у ст. 47 проголошує, що кожен має право на житло. Держава гарантує можливість стабільного користування житлом, його недоторканість, а також недопущення примусового позбавлення житла, не інакше, як на підставі закону і за рішенням суду. \~\~ Згідно із ч. 4 ст. 9 ЖК УРСР ніхто не може бути обмежений у праві користування жилим приміщенням, інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. \~\~ \~Згідно із ч. 1 ст.64 ЖК України користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення. \~\~\~ \~Згідно ч. 1 ст. 64 ЖК УРСР\~\~члени сімї наймача, які разом проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення. \~ \~Частиною 2 ст. 65 ЖК особи, які вселились в жиле приміщення як члени сім»ї наймача, набувають рівного з іншими членами сім»ї права користування жилим приміщенням, якщо при вселенні не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням. Згідно ст. 310 ЦК України фізична особа має право на місце проживання. Фізична особа має право на вільний вибір місця проживання та його зміну, крім випадків, встановлених законом. \~\~\~\~ За змістом ст. 311 ЦК України фізична особа не може бути виселена із займаного житлового приміщення, або обмежена у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. З урахуванням встановлених обставин, суд дійшов висновку про доведеність позовних вимог щодо вчинення перешкод у користуванні житловою площею квартири [PERSON]\~ Статтею 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. \~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved