Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивач [PERSON] посилається на те, що вона з відповідачем по справі [PERSON] , [INFO] , перебуває в шлюбі, зареєстрованому 15 червня 2010 року у виконавчому комітеті Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області, за актовим записом № 26. Від спільного подружнього життя мають сина - [PERSON] , [INFO] , який зараз мешкає з нею та після розірвання шлюбу буде проживати з матір`ю. Останні два роки спільне подружнє життя не склалося із-за різних поглядів на життєві ситуації, розбіжностей в характерах, сварок на побутовому грунті. Шлюбно-сімейні відносини не підтримують, проживають окремо, спільне господарство разом не ведуть. Почуття, що зближують подружжя, між ними втрачені, тому вона вважає, що примирення між ними не можливе. Кожен почав жити своїм життям та планувати подальше майбутнє, у зв`язку з чим просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явилася, в поданій до суду заяві підтримує свій позов повністю, просить суд розірвати шлюб та справу розглядати за її відсутності. Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій позов визнає повністю, не заперечує проти розірвання шлюбу та просить розглядати справу за його відсутності. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, як докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи, позивач [PERSON] перебуває в шлюбі з відповідачем [PERSON] з зареєстрованому 15 червня 2010 року у виконавчому комітеті Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області, за актовим записом № 26, згідно свідоцтва про шлюб Судом було достовірно встановлено, що характер взаємовідносин між сторонами свідчить про остаточний розпад сім`ї сторін, примирення між ними неможливе, шлюбно-сімейні стосунки сторони не підтримують, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Судом не встановлено якихось причин, які б давали надію на відновлення їх шлюбу. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Статтею 112 СК України передбачені підстави для розірвання шлюбу, а саме: суд повинен впевнитися, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що має істотне значення. В даному випадку суд приходить до висновку, що збереження сім`ї суперечить інтересам сторін. Згідно ч.2 ст. 115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. При таких обставинах, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, а тому заявлений позов підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі ст. ст. 110, 112 ,115, Сімейного кодексу України,

Outcome: approved