Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним вище позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Посилалася на те, що вона та відповідач являються батьками [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Діти проживають з нею і повністю перебувають на її утриманні, стан здоров'я дітей задовільний. З відповідачем вона не проживає, останній будь-якої допомоги на утримання дітей не надає. Згідно довідки державної виконавчої служби Кельменецького РУЮ відповідач сплачує аліменти на утримання іншої дитини. Відповідач постійного місця роботи не має, стан здоров'я останнього, як їй відомо, є задовільним. Просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. до повноліття дітей та аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, проте подала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю та просила розглянути справу без її присутності. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав та просив у його задоволенні відмовити, оскільки він не являється батьком дітей. Суд, заслухавши пояснення відповідача, частково дослідивши матеріали цивільної справи №2/722/15/13 за позовом [PERSON] до [PERSON] про оспорювання батьківства та письмові докази по даній справі, вважає, що заявлений [PERSON] позов є обгрунтованим, однак підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що 04.01.2011 року сторони уклали шлюб, який було зареєстровано виконавчим комітетом Гвіздовецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №01. [INFO] у позивачки народився син - [PERSON], про що виконавчим комітетом Гвіздовецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області 18.02.2011 року зроблено відповідний актовий запис за №04. Батьком дитини, згідно свідоцтва про народження, зазначено відповідача [PERSON] [INFO] у сторін народилася донька - [PERSON], про що виконавчим комітетом Гвіздовецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області 17.05.2012 року зроблено відповідний актовий запис за №07. Батьками дитини, згідно свідоцтва про народження, зазначено позивачку [PERSON] та відповідача [PERSON] Рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 29.10.2013 року, яке набрало законної сили, шлюб між сторонами розірвано. Крім того, встановлено, що рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 10.10.2013 року, яка залишено в силі ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 20.11.2013 року, виключено з актового запису №04 від 18.02.2011 року про народження [PERSON], [INFO], виданого виконавчим комітетом Гвіздовецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, відомості про [PERSON], [INFO], як про батька дитини. Згідно ст.180 СК України батьки зобов?язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст.75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Частиною 2 ст.84 СК України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Таким чином, враховуючи наведені вище обставини та вимоги закону, суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] до її повноліття та позивачки [PERSON] до досягнення дитиною трьох років. При цьому, визначаючи вид та розмір аліментів, суд виходить з наступного. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Встановлено, що позивачка [PERSON] на даний час не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Згідно довідки Гвіздовецької сільської ради від 21.05.2012 року №656 на утриманні позивачки [PERSON] перебувають неповнолітні діти [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які відповідно до довідок Амбулаторії загальної практики сімейної медицини с.Гвіздівці №№ 172,173 від 21.05.2012 року є здоровими і на диспансерному обліку не перебувають. У зв'язку з тим, що відповідач не надає матеріальної допомоги, всі витрати по утриманню неповнолітньої доньки несе особисто позивачка. Згідно досліджених в судовому засіданні письмових доказів, відповідач [PERSON] зареєстрований та проживає разом із своєю матір'ю в [ADDRESS] не працює та підприємницькою діяльністю не займається з 02.04.2010 року по даний час. Відповідно до довідки Відділу ДВС Кельменецького РУЮ від 11.06.2012 року, на виконанні перебуває виконавчий лист №2-1008 від 02.11.2005 року, виданий Біляївським районним судом про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку. Згідно ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Оскільки відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, суд вважає, що з останнього, як на утримання неповнолітньої доньки, так і на утримання позивачки підлягають стягненню аліменти в твердій грошовій сумі. Враховуючи стан здоров'я та матеріальне становища сторін і їх неповнолітньої доньки [PERSON], наявність у відповідача іншої неповнолітньої дитини, яку він утримує, виходячи з розумності та достатності розміру аліментів, необхідних для задоволення потреб позивачки та неповнолітньої дитини, а також з реальної можливості відповідача сплачувати щомісячно аліменти, не порушуючи прав останнього, суд вважає, що з [PERSON] слід щомісячно стягувати аліменти в твердій грошовій сумі на користь позивачки на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 250 грн. та на утримання самої позивачки до досягнення дитиною трьох років в розмірі 150 грн. При цьому, суд вважає, що в задоволенні решти позовних вимог [PERSON], із урахуванням зазначеного вище рішення суду від 10.10.2013 року, слід відмовити.

Outcome: partial