Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-12 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Дернівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла його матір - [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, що складається із земельної ділянки площею 1,41 га., кадастровий номер 0721882000:06:000:0918, яка розташована на території Дернівської сільської ради. Позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом першої черги після смерті [PERSON] . Інших спадкоємців немає. На даний час позивач як спадкоємець за законом вирішила прийняти спадщину документально. Проте прийняти спадщину вона не може, оскільки пропустила шестимісячний строк для подачі заяви до нотконтори про прийняття спадщини. Поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини вказує неправильне розуміння закону, так як прийняла спадщину фактично шляхом обробляння земельної ділянки. Просить суд визначити їй додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, згідно з поданою заявою просила проводити слухання у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити, щодо винесення заочного рішення не заперечує. Представник відповідача Дернівської сільської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв про розгляд справи у їх відсутності до суду не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 280 ЦПК України. Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 25.04.2013 року [PERSON] померла [INFO] (а.с.9). Відповідно до довідок виконавчого комітету Дернівської сільської ради № 1442 від 04.12.2019 року, державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 067846 від 23.01.2008 року (а.с.11-12) за [PERSON] значиться земельної ділянки площею 1,41 га., кадастровий номер 0721882000:06:000:0918, яка розташована на території Дернівської сільської ради. Спадщину після її смерті фактично прийняла донька - [PERSON] , позивач по справі. Факт родинних відносин між спадкодавцем - [PERSON] та позивачем - [PERSON] , стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 23.02.1948 року та свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 03.04.1964 року (а.с.7-8). Постановою нотаріуса позивачу - [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини після смерті матері - [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.13). Крім того, суд встановив, що позивач з поважних причин пропустив строк подачі до нотконтори заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини по поважній причині, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Outcome: approved