Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-25 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про визнання недієздатною своєї сестри [PERSON], [INFO] Заявлені вимоги мотивує тим, що сестра 05.06.2014 року, будучи пасажиром мікроавтобуса, який рухався через територію Польщі на трасі Вроцлав-Катовіце в місцевості Гоголін потрапила у дорожньо-транспортну пригоду, під час якої була важко травмована. З 05.06.2014 року по 26.06.2014 року перебувала на лікуванні в реанімаційному відділенні Воєводського медичного центру в м.Ополе, після чого переведена на продовження лікування до польського Центру функціональної реабілітації «Вотум» у м.Краків з діагнозом політравма, черепно-мозкова травма-геморагічний забій, раптова зупинка серця з успішною реанімацією, травма грудної клітки з множинними переломами ребер, двосторонній пневматоракс, травма черевної порожнини, пошкодженя селезінки, стан після спленектомії, рвана рана ділянки правого плеча, після реанімаційне і посттравматичне пошкодження мозку. З 11.07.2015 року транспортована на територію України і проживає з нею за адресою [ADDRESS]. Внаслідок отриманих травм [PERSON] визнана інвалідом першої групи «А», є лежачою хворою, самостійно не рухається, не розмовляє, без логічного контакту, потребує круглодобової сторонньої допомоги. Через наявне захворювання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної опіки, догляду, який вона здійснює з 05.06.2014 року. Просить визнати її недієздатною. В судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги з викладених в заяві підстав. Вказала, що 17.09.2014 року за її заявою рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області вона була призначена опікуном [PERSON] без вирішення питання про визнання її недієздатною у зв'язку тим, що провести судову психіатричну експертизу внаслідок перебування сестри на лікуванні у реанімаційному відділення було неможливо. В даний час необхідно вирішити питання про визнання сестри недієздатною. Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши письмові матеріали справи, які подані у розпорядження суду, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню. У відповідності до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] згідно висновку судово-психіатричної експертизи від 15 серпня 2016 року страждає стійким хронічним психічним розладом - вираженим органічним психосиндромом, що згідно МКХ-10 F07.9. Зазначений розлад триває з моменту отриманої [PERSON] важкої черепно-мозкової травми з 05.06.2014 року, коли вона отримала важку черепно-мозкову травму у вигляді геморагічного забою головного мозку, що спричинило масивне ураження тканин головного мозку з дезінтеграцією мозкової діяльності та втратою вищих психічних функцій (мови, письма, читання, рахунку, сприйняття), що призвело до виникнення вираженого когнітивного дефекту із формуванням стійкого хронічного психічного розладу - вираженого трагічного психосиндрому із повною десоціалізацією підекспертної. Зазначене захворювання позбавляє [PERSON] здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. Виходячи з досліджених матеріалів, суд прийшов до висновку, що є підстави визнати [PERSON] недієздатною. Оскільки опіка над [PERSON] встановлена рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 17.09.2014 року, то необхідності вирішувати дане питання повторно немає. На підставі наведеного, ст.39, 40 ЦК України,

Outcome: approved