Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даною позовною заявою на обґрунтування вказавши, що 02.08.2008 між нею та відповідачем [PERSON] відділом реєстрації актів цивільного стану Любешівського районного управління юстиції Волинської області було зареєстровано шлюб, зроблено відповідний актовий запис № 28. Від шлюбу народилось двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] та донька [PERSON] , [INFO] . Підставою для розірвання шлюбу є те, що у них відсутні спільні інтереси та взаєморозуміння з відповідачем. Їх шлюб фактично припинився. Подальше збереження сім`ї є неможливим та буде суперечити її інтересам та інтересам дітей. Просить суд розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 02.08.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Любешівського районного управління юстиції Волинської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 28 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Судові витрати, понесені позивачем, стягнути з відповідача [PERSON] 24.02.2021 ухвалою судді Любешівського районного суду Волинської області прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі (а.с.12). 16.03.2021 відповідач [PERSON] подав до суду відзив на позовну заяву про розірвання шлюбу, відповідно до якого, просив надати максимально можливий строк для примирення подружжя з метою збереження їхнього шлюбу (а.с.15). 17.03.2021 ухвалою Любешівського районного суду Волинської області надано строк для примирення терміном на 2 місяці (а.с.20). 24.05.2021 ухвалою Любешівського районного суду Волинської області відновлено провадження у справі (а.с.26). На призначену дату судового розгляду 31.05.2021 сторони не з`явились. Від представника позивача [PERSON] - [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх (а.с.31). Відповідач, який належним чином сповіщений про час і місце розгляду справи, на розгляд справи в суд не з`явився і не повідомив суд про причини неявки, хоча завчасно був повідомлений про час і місце слухання справи у встановленому законом порядку, що підтверджується відповідною телефонограмою (а.с.30). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до переконання про задоволення позову з таких підстав. Як убачається з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , 02.08.2008 [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Любешівського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 28. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини « [PERSON] » (а.с.3). Копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] стверджується, що [PERSON] та [PERSON] є батьками дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.7,8). Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч. 3 та ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Судом встановлено, що сторони припинили шлюбно-сімейні стосунки через відсутність спільних інтересів та взаєморозуміння. Сторони мають протилежні погляди на сімейне життя і примирення між ними неможливе. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя сторін є неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню. Враховуючи приписи ст. 141 ЦПК України судові витрати у вигляді судового збору, сплаченого позивачем при зверненні із позовною заявою до суду, стягнути з відповідача. На підставі статей 24, 56, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved