Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-26 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Позов мотивувала тим, що вони мають спільну неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з нею та перебуває на її повному утриманні. Вона на даний час працює, але отримує невелику заробітну плату, інших доходів не має, тому не в змозі забезпечити дитину матеріально. Батько зобов»язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач здоровий, працездатний і отримує постійну заробітну плату. Представник позивача в судове засідання з»явився та надав пояснення згідно мотивів викладених в позові. Представник відповідача в судове засідання з»явилася та пояснила, що позов визнає повністю, відповідач згоден сплачувати аліменти. Судом досліджено наступні докази по справі. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народився 29.07.2009 року, його батьками є [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 28.02.2009 року, прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON]. Згідно довідки Онішківської сільської ради від 03.01.2017 року № 02-25/5 за адресою с. Онішки, вул. Лозового, 44а проживають: мати позивача [PERSON], [INFO], дружина позивача [PERSON], [INFO], син позивача, [INFO]. Згідно довідки ТОВ « Арго-УТН « від 30.12.2016 року № 619 [PERSON] працює оператором заправних станцій та отримує постійно заробітну плату загалом за останні шість місяців отримав 21069, 39 грн, форма працевлаштування основна. Згідно довідки про доходи від 04.01.2017 року № 13 [PERSON] працює лаборантом в Хорольському МВПЛД ДУ, отримує постійно заробітну плату та загалом за останні шість місяців отримала 18976, 06 грн, форма працевлаштування основна. Суд зазначені докази визнає допустимими та належними. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] мають спільну неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з [PERSON] та перебуває на її повному утриманні. [PERSON] на даний час працює, але отримує невелику заробітну плату, інших доходів не має, тому не в змозі забезпечити дитину матеріально. Батько зобов»язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач здоровий, працездатний і отримує постійну заробітну плату. Спірні правовідносини регулюються наступними нормативно-правовими актами. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно ст. 181 ч. 3 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини /аліменти/ присуджуються у частці від доходу її матері, батька і /або/ у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні аліментів суд враховує: 1/ стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2/ стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3/ наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4/ інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно ст. 191 ч. 1 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. За таких обставин позов підлягає задоволенню. [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання. Позов мотивувала тим, що вона та відповідач мають спільну дитину [PERSON], [INFO], який на даний час проживає разом з нею і знаходиться на її повному утриманні. На даний час [PERSON] продовжує навчатися в Хорольському агропромисловому коледжі Полтавської аграрної академії на денній формі навчання та не має змоги працювати, щоб отримувати заробіток. Відповідач [PERSON] не утримує хоча працює та має можливість утримувати свого сина. Прохала стягнути аліменти в сумі ? частини від усіх видів доходу відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до закінчення навчання чи до досягнення ним 23-х річного віку. Представник позивача в судове засідання зявився, позов підтримав повністю, надав пояснення згідно мотивів викладених у позові. Додатково пояснив, що позивач утримує свою матір похилого віку. Представник відповідача в судове засідання з»явився, на позов заперечив. Пояснив, що відповідач працює, але має невелику заробітну плату та має витрати у зв»язку з утриманням іншого неповнолітнього сина. Третя особа [PERSON] в судове засідання з»явився, прохав справу розглядати без його участі, пояснив, що позов підтримує повністю. Судом досліджено наступні докази по справі. Згідно свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 24.12.1994 року, прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народився 25.12.1998 року, його батьками є [PERSON] та [PERSON]. Згідно довідки Хорольського агропромислового коледжу від 16.11.2016 року № 927 [PERSON] є студентом Хорольського агропромислового коледжу, форма навчання денна, фінансування державний бюджет, дата завершення навчання 30.06.2018 року. Згідно довідки Комунального закладу « Оржицький центр первинної медико-соціальної допомоги « про нараховану і отриману заробітну плату від 24.12.2016 року № 375 [PERSON] за період з грудня 2015 року по листопад 2016 року працювала на посаді бухгалтера та отримала заробітну плату в сумі 48\~029 грн 78 коп. Згідно довідки Комунального закладу « Оржицький центр первинної медико-соціальної допомоги « від 22.12.2016 року № 395 [PERSON] знаходиться на « Д « обліку у сімейного лікаря та потребує курсового лікування гіпертонічної хвороби. Згідно довідки Оржицької селищної ради від 26.01.2017 року [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO]; смт. Оржиця, земельних ділянок не має. Згідно довідки Комунального закладу « Оржицький центр первинної медико-соціальної допомоги « [PERSON] знаходиться на « Д « обліку з діагнозом ЧДХ. Згідно квитанції від 14.06.2016 року [PERSON] сплатив на користь Хорольського агропромислового коледжу благодійний внесок в сумі 500 грн. Суд зазначені докази визнає допустимими та належними. Згідно виписок із медичної карти амбулаторного хворого Комунального закладу « Оржицький центр первинної медико-соціальної допомоги « та Оржицької ЦРЛ [PERSON] має захворювання очей та гіпертонічне захворювання. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер 24.03.2004 року. Згідно товарних чеків від 21.09.2016 року придбано канцтоварів на суму 828, 50 грн та 02.12.2016 року придбано канцтоварів на суму 786 грн. Згідно товарного чеку від 21.09.2014 року придбано товар Аsus вартістю 5000 грн. Згідно свідоцтва про народження від 10.06.1977 року [PERSON] народилася 26.05.1977 року, її батьками є [PERSON] та [PERSON]. Згідно довідки МСЕК від 01.02.2011 року [PERSON] встановлено другу групу інвалідності по зору. Згідно фіскального чеку сплачено за проїзд від сел. Оржиця до Хорол АС-2 в сумі 34, 24 грн. Суд зазначені докази визнає неналежними в зв»язку з тим, що вони не містять інформації щодо предмета доказування. На підставі досліджених доказів судом встановлено наступне. [PERSON] та [PERSON] мають спільну дитину [PERSON], [INFO], який на даний час проживає разом з [PERSON] і знаходиться на її повному утриманні. На даний час [PERSON] продовжує навчатися в Хорольському агропромисловому коледжі Полтавської аграрної академії на денній формі навчання та фінансування державний бюджет, дата завершення навчання 30.06.2018 року. [PERSON] утримує свого неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідач свого повнолітнього сина [PERSON] не утримує. [PERSON] отримує постійний дохід у вигляді заробітної плати, тому, з урахуванням розміру аліментів на утримання свого неповнолітнього сина [PERSON], розміру прожиткового мінімуму на повнолітню працездатну особу та інших обставин справи, має можливість частково утримувати свого повнолітнього сина [PERSON], який продовжує навчання. При визначенні розміру аліментів з [PERSON] суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, а саме [PERSON]. При цьому суд враховує розмір доходу [PERSON], її сімейний стан та стан здоров»я, зокрема те, що вона має більший розмір доходу порівняно з розміром доходу відповідача, те, що хворіє та інші обставини справи. Наявність на утриманні [PERSON] її матері суд вважає недоведеною позивачем обставиною. [PERSON] хворіє, власних доходів не має. Як вбачається з довідки наданої представником позивача, [PERSON] має змогу надавати благодійну допомогу навчальному закладу, що не вимагається законом як обов»язковий платіж для цілей навчального процесу. При визначенні розміру стягнення аліментів суд, крім зазначених обставин, враховує також розмір прожиткового мінімуму на повнолітню працездатну особу та те, що аліменти у відповідності до ст. 199 СК України стягуються не виключно на навчання, а на утримання повнолітньої особи у зв»язку з навчанням. Враховуючи всі обставини справи в сукупності суд приходить до висновку, що [PERSON] може надавати матеріальну допомогу в розмірі 1/8 частини всіх видів доходу щомісячно, що буде відповідати балансу інтересів сторін по справі та третьої особи. Посилання позивача в резолютивній частині позову на стягнення аліментів в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку є безпідставним, адже [PERSON] є повнолітньою особою і відповідні норми закону на нього не поширюються. Позивач одержувала на утримання [PERSON] аліменти до досягнення ним повноліття, а саме до 25.12.2016 року. Спірні правовідносини регулюються наступними нормативно-правовими актами. Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно статті 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і / або / у частці від заробітку / доходу / платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно статті 201 Сімейного кодексу України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189 192 і 194 197 цього Кодексу. За таких обставин позов підлягає задоволенню частково, аліменти підлягають стягненню з моменту досягнення повноліття [PERSON]. Судові витрати згідно ст. 88 ч. 3 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь держави. Відповідно до ст. 367 п.1 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial