Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовною заявою до Копичинецької міської ради про визнання права власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в [ADDRESS], та який належав її матері [PERSON], 1/2 частки на підставі свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя виданого Гусятинською державною нотаріальною конторою 05.03.1980 р. за р. №404. а 1/2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом виданого Гусятинською державною нотаріальною конторою 05.03.1980 р. за р. №405. 06 листопада 2013 року померла її мати, яка постійно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS]. Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, до складу якого входить і вищезгаданий житловий будинок садибного типу. [PERSON] за життя склала заповіт, посвідчений Копичинецькою державною нотаріальною конторою, відповідно до якого заповіла все своє майно в користь позивача. [PERSON] прийняла спадщину, оскільки 15 листопада 2013 року на підставі її заяви про прийняття спадщини було заведено спадкову справу № 203/2013, а також 13 листопада 2014 року були успадковані в Копичинецькій державній нотаріальній конторі земельні ділянки після смерті матері. Вона є єдиною спадкоємицею усього майна після смерті матері. Вона не може оформити в право власності на житловий будинок із-за відсутності належного правовстановлюючого документу на нього за життя померлої матері, тому просить в судовому порядку визнати за нею право власності на вищезгаданий житловий будинок в порядку спадкування за заповітом. Позивач [PERSON] у попереднє судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Представник відповідача Копичинецької міської ради подав суду письмову заяву, позовні вимоги визнав повністю, просив справу розглянути без участі їх представника. Відповідно до ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволенню позову. Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Суд, роз'яснивши сторонам процесуальні наслідки визнання позову, встановивши, що визнання в даному випадку відповідачем позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, приходить до висновку, що позов про визнання права власності на спадкове майно підлягає до задоволення. Враховуючи те, що іншого порядку виготовлення і видачі позивачеві правовстановлюючих документів на успадковане майно законодавством не визначено, позивач фактично прийняв спадщину, а тому є підстави у судовому порядку визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 95,8 м2, житловою площею 49,8 м2, який знаходиться в [ADDRESS] за заповітом після смерті [PERSON]. На підставі наведеного,

Outcome: approved