Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до Дніпропетровського районного суду з заявою про визнання [PERSON] , [INFO] недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна. Свої вимоги мотивує тим, що її рідна сестра [PERSON] , є інвалідом ІІ групи з дитинства, що підтверджується відповідною Довідкою ВТЗК серія ЧНВ-Р-82 №007207. Крім того, посилається на те, що її сестра хворіє на хворобу «Дауна імбецильності», що також підтверджується Довідкою №87 та Висновком лікарської комісії медичного закладу і потребує постійного стороннього догляду за інвалідом І чи II групи внаслідок психічного розладу від 15.07.2015 року № 306. Таким чином, на наразі [PERSON] потребує постійного догляді та проживає разом з нею, що підтверджується Довідкою про склад сім`ї та зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 12.12.2018 року. В судовому засіданні заявниця пред`явлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі. Представник заінтересованої особи надав до суду письмову заяву у якій не заперечували проти заявлених вимог та просила справу розглянути без їх участі. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] є рідною сестрою позивачки [PERSON] . Даний факт підтверджується Свідоцтвом про народження [PERSON] , Серії [NUMBER] від 18 липня 1966 року та свідоцтвом про народження [PERSON] , Серії [NUMBER] від 22 квітня 1960 року. Після вступу в шлюб, заявниця [PERSON] , змінила своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Також судом встановлено, що [PERSON] є інвалідом другої групи з дитинства, відповідно до Довідки ВТЗК серія ЧНВ-Р-82 №007207 та перебуває під постійним доглядом заявниці і проживає разом з нею, що підтверджується довідкою про склад сім`ї та зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 12.12.2018 року. Крім того, як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] хворіє на хворобу «Дауна імбецильності», що підтверджується довідкою №87 та Висновком лікарської комісії медичного закладу і потребує постійного стороннього догляду за інвалідом І чи II групи внаслідок психічного розладу від 15.07.2015 року №306. Також судом встановлено, що [PERSON] не може самостійно керуватися своїми діями та не розуміє значення своїх дій. Вона не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Потребує постійного нагляду та турботи. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Стан її здоров`я з кожним роком погіршується. Рішенням виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області від 24 вересня 2008 року, над сестрою заявниці було призначено опікуном її матір [PERSON] , але [INFO] вона померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] від 16 жовтня 2018 року та після її смерті за сестрою доглядає саме заявниця. Крім того за висновком судово-психіатричної експертизи №110 від 20.08.2019 року, призначеної за ухвалою суду, [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості і за своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч.1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, суд має всі правові підстави для визнання [PERSON] недієздатним. Частиною 1 ст. 41 ЦК України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно копій свідоцтв про народження, заявниця [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами, та інших близьких родичів сестра заявниці не має, тому у разі визнання [PERSON] недієздатною, заявниця просить суд покласти функціональні обов`язки опікуна на саме неї. З огляду на те, що [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості, суд приходить до висновку про необхідність покладення функціональних обов`язків опікуна на її сестру - [PERSON] . На підставі ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати у справі необхідно віднести за рахунок Держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved