Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-18 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до Вербилівської сільської ради Рогатинського району про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться по вул. Мазепи,8 в с.Залужжя Рогатинського району, як спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] Вобгрунтування позову зазначає, що її батьки [PERSON] та [PERSON] постійно проживали та були власниками домоволодіння по вул. Мазепи,8 а с. Залужжя Рогатинського району. [PERSON]С юридично оформила своє право власності на 1/2 частину даного домоволодіння, отримавши свідоцтво про право власності на частку в спільному майні подружжя. Батько [PERSON] оголошений померлим з 16 травня 2017 року у звязку із чим відкрилась спадщина до складу якої входить ? частина вказаного домоволодіння. Оскільки за життя він заповіту не склав, його дружина [PERSON] та дочка [PERSON] є спадкоємцями, що мають право за законом у першу чергу спадкувати майно спадкодавця [PERSON] Дружина спадкодавця відмовилась від прийняття спадщини, а тому позивач по справі є єдиним спадкоємцем, що має право за законом першої черги спадкувати дане майно. Позивач фактично прийняв спадщину, оскільки звернувся із відповідною заявою до нотаріуса. Через те, що правовстановлюючий документ на домоволодіння відсутній, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Просила визнати за нею право власності на ? частину домоволодіння по вул. Мазепи,8 в с. Залужжя Рогатинського району як спадкоємцем за законом, які на день смерті належали її батьку [PERSON] Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує з підстав наведених у позовній заяві. Представник Вербилівської сільської ради Рогатинського району сільський голова [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду письмове клопотання про визнання позову та розгляд справи за його відсутності. За\~ст.43 ЦПК України\~участь у судових засіданнях є правом, а не обов'язком сторін по справі. Розгляд справи здійснено судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2\~ст.247 ЦПК України. Дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що домоволодіння по вул. Мазепи,8 в с.Залужжя Рогатинського району Івано-Франківської області відносилось до суспільної групи «робітничий двір», головою якого був [PERSON] Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №25358840 за дружиною [PERSON] [PERSON] 18 лютого 2010 року було зареєстровано право власності на ? частину домоволодіння №8 по вул. Мазепи в с.Залужжя Рогатинського району. Підстава для виникнення права власності дублікат свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя, виданий нотаріальним архівом Івано-Франківської області 20 січня 2010 року взамін свідоцтва про право власності виданого Рогатинською державною нотаріальною конторою 15 березня 1989 року. Рішенням Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 04 травня 2017 року [PERSON] оголошено померлим з моменту набрання рішенням суду законної сили. Судове рішення набрало законної сили 16 травня 2017 року. Відповідно до ч.1 ст.47 ЦК України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Згідно свідоцтва про смерть, повторно виданим 04 липня 2017 року Рогатинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області серія І-НМ №254452, [PERSON] помер 16 травня 2017 року. В зв'язку зі вищенаведеним відкрилася спадщина на належну [PERSON] ? частину домоволодіння по вул. Мазепи,8 в с.Залужжя Рогатинського району. За життя [PERSON] заповіту не склав, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Вербилівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області №1160 від 22 листопада 2017 року. Судом встановлено, що спадкоємцями за законом першої черги майна спадкодавця [PERSON] є його дружина [PERSON] та дочка [PERSON] [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини, що підтверджується її заявою нотаріально посвідченою державним нотаріусом Рогатинської районної державної нотаріальної контори 19 липня 2017 року. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини ( ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її( ч.1 ст.1268 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.1\~ст. 1296 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.\~ Частиною першою\~статті 1297 ЦК України\~передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. З постанови державного нотаріуса Рогатинської районної державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25 листопада 2017 року вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою: вул. Мазепи,8 с.Залужжя Рогатинського району Івано-Франківської області, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який би підтверджував право власності спадкодавця на вищевказаний житловий будинок. \~Із технічного паспорта на\~\~індивідуальний\~\~житловий\~\~будинок та довідки Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації №285 від 05 серпня 2017 \~вбачається, що до складу домоволодіння №8 по вул. Мазепи в с. Залужжя Рогатинського району входить: житловий будинок загальною площею 151,6 кв.м., житловою площею 86,7 кв.м., ворота площею 7,6 кв.м., огорожа площею 86,8 кв.м., криниця 9,0 м/п. Ринкова вартість домоволодіння становить 242,700 грн. Статтею 55 Конституції України передбачено право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами. Згідно зі статтею 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, не визнання або оспорювання. Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є,зокрема, визнання права. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (стаття 328 ЦК України). У силу статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Права власника майна підлягають захисту шляхом пред'явлення позову про визнання права на належне йому майно за умови, якщо власник не може належним чином реалізувати свої правомочності у зв'язку з наявністю щодо цього права сумнівів або претензій з боку третіх осіб. Дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому підлягає до задоволення.

Outcome: approved