Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-12 00:00:00

[PERSON], звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт її постійного проживання разом із [PERSON] на час відкриття спадщини 02.06.2010р. за адресою: [ADDRESS]. Свої вимоги заявник мотивує тим, що після смерті [PERSON], яка є її бабусею, відкрилась спадщина на належну останній земельну ділянку площею 3,26 га, розташовану на території Вигодянської сільської ради Біляївського району Одеської області, дана нерухомість була заповідана [PERSON] Однак, коли заявник звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, то отримала відмову з тих підстав, що нею пропущений встановлений строк для її прийняття та не надано доказів, підтверджуючих її постійне проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, з цього приводу рекомендовано було звернутися до суду. Також [PERSON] зазначає, що в звязку із похилим віком бабусі та необхідністю догляду за нею, вона у 2007р. забрала її з м. Ялта АР Крим до себе в м. Теплодар, де вони і проживали разом за адресою: [ADDRESS], вели спільне господарство. Отже встановлення даного факту постійного проживання зі своєю бабусею на момент її смерті, заявнику необхідно для прийняття спадщини, тому просить задовольнити заяву. Заявник [PERSON], в судове засідання не зявилась, яка була належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] підтримав заяву та просив її задовольнити. [PERSON] в судовому засіданні не заперечував проти заяви [PERSON], вказавши також, що є батьком заявниці та сином померлої [PERSON] Крім того, зазначив, що його мати дійсно з 2007р. по день своєї смерті проживала в м. Теплодарі разом із його донькою [PERSON], яка піклувалася про неї та доглядала її; оскільки та була похилого віку та хворіла. Заінтересовані особи: Біляївська районна державна нотаріальна контора Одеської області, Вигодянська сільська рада Біляївського району Одеської області, в судове засідання не зявились, які були повідомлені належним чином про місце та час розгляду справи, надавши до суду письмові заяви про розгляд справи за відсутності їх представників. Вигодянська сільська рада Біляївського району Одеської області також зазначила про те, що не заперечує проти заявлених вимог [PERSON] Заслухавши пояснення представника заявника, заінтересованої особи [PERSON], допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, прізвище, імя та по батькові заявника є [PERSON], яка народилася 05.05.1982р. у с. Вигода Біляївського району Одеської області (паспорт громадянина України серії КМ 743675, виданий Теплодарським МВ ГУМВС України в Одеській області 20.10.2011р.), зареєстрована та проживає за адресою: [INFO], про що свідчить довідка №16-10/220 від 18.07.2016р. відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області; згідно свідоцтва про народження серії ІІІ-ЖД №369406, виданого 03.08.1982р. Вигодянською сільською радою Біляївського району Одеської області, її дівоче прізвище [PERSON]. Як вбачається з рішення Теплодарського міського суду Одеської області від 17.11.2010р., шлюб між [PERSON] та [PERSON], яка є заявником, був розірваний. Зі свідоцтва про шлюб серії 1-ЖД №154399, виданого 27.09.2011р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Біляївського районного управління юстиції Одеської області, вбачається про те, що дошлюбне прізвище заявника - [PERSON]. [PERSON] є онукою [PERSON], яка померла 02.06.2010р. у м. Алупка, м. Ялта, Автономна Республіка Крим (згідно свідоцтва про смерть серії І-АЯ №564940, видане повторно 23.06.2016р. виконавчим комітетом Алупкінської міської ради м. Ялта АР Крим). З акту майстра жилого фонду ТОВ «ЖЕБП «Наше місто» від 03.08.2016р., складеного в присутності свідків-сусідів, вбачається про те, що [PERSON], [INFO], не була зареєстрована, але проживала за адресою: [INFO], з 2007р. по день смерті 02.06.2010р., та вела спільне господарство з [PERSON], про що також вбачається з: довідки №29 від 19.07.2016р. виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області, та акту по факту постійного проживання від 19.07.2016р., складеного у складі: депутата Теплодарської міської ради Одеської області [PERSON], а також [PERSON] та [PERSON] Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №355521, виданого 24.05.2005р. Біляївським районним відділом земельних ресурсів, [PERSON] належала на праві власності земельна ділянка площею 3,26 га, розташована на території Вигодянської сільської ради Біляївського району Одеської області. Як вбачається із заповіту, посвідченого 31.08.2009р. приватним нотаріусом Ялтинського міського нотаріального округу Автономної Республіки Крим [PERSON], [PERSON], [INFO], уродженка с. Миколаївка Веселинівського району Миколаївської області, заповідала [PERSON], [INFO], належну їй земельну ділянку площею 3,26 га, розташовану на території Вигодянської сільської ради Біляївського району Одеської області. З повідомлення Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області від 13.07.2016р., направленого на адресу [PERSON], вбачається про те, що її заява про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON], не може бути прийнята в звязку з пропуском встановленого строку для її прийняття та не наданням доказів про постійне проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, для вирішення вказаних питань їй було рекомендовано звернутися до суду. Згідно повідомлення Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області від 22.09.2016р., направленого на запит суду, спадкова справа, після смерті [PERSON], яка померла 02.06.2010р., зазначеною нотаріальною конторою, не заводилась, крім того, відповідна інформація відсутня у Спадковому реєстрі, про що свідчать: інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №45178358 від 22.09.2016р., та інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №45178405 від 22.09.2016р. Допитані в судовому засіданні свідки: [PERSON] та [PERSON], показали, що [PERSON] є онукою [PERSON], остання проживала з нею за адресою: [ADDRESS], з 2007р. по день смерті 02.06.2010р.; вони вели спільне господарство; [PERSON] доглядала за бабусею, оскільки та була похилого віку та хворіла. Померла бабуся в м. Теплодарі, а похована [PERSON] та [PERSON] в АР Крим. Також вказали, що підписували акти про фактичне проживання в м. Теплодарі [PERSON] разом з [PERSON] Для того, щоб заявник отримала спадщину за заповітом, яка залишилась після смерті її бабусі [PERSON]І, [PERSON] необхідно встановити вказаний факт, що має юридичне значення. Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. №7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Як визначається у ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ст. 1221 ЦК України). Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ст. 1223 ЦК України). Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином суд вважає за можливе встановити факт постійного проживання з 2007 року [PERSON] разом із [PERSON] на час відкриття спадщини 02.06.2010р., тобто на день смерті останньої, за адресою: [ADDRESS], оскільки вимоги заявника основані на законі та підтверджуються вищенаведеними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Outcome: approved