Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить установити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу, державного акту серії ЛГ №048042 на право власності на земельну ділянку площею 7,43га, яка знаходиться на території Нижньобараниківської сільської ради Біловодського району Луганської області, виданого Біловодським Біловодським районним відділом земельних ресурсів 27.10.2003 року на ім'я [PERSON]. В обґрунтування своїх вимог [PERSON] посилається на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON], якому на праві власності належала земельна ділянка площею 7,43га, яка знаходиться на території Нижньобараниківської сільської ради Біловодського району Луганської області, на підставі державного акту серії ЛГ №048042 виданого Біловодським Біловодським районним відділом земельних ресурсів 27.10.2003 року на ім'я [PERSON]. Після смерті чоловіка вона вступила в права спадкування, так як вона є єдиний спадкоємець. Постановою нотаріуса їй було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку у зв'язку з тим, що в документі підтверджуючому право власності на земельну ділянку власником земельної ділянки вказаний [PERSON]. Вона не може зробити виправлення помилки, оскільки Держземагенство Біловодського району Луганської області відмовило в виправленні помилки, яка була допущена а державному акті на земельну ділянку. Заявник в судове засідання не з'явилася. В заяві адресованій суду просить справу розглянути за її відсутності без застосування звукотехнічного засобу. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить суд позов задовольнити. Представник заявниці [PERSON] в судове засідання не з'явився. В заяві адресованій суду просить справу розглянути за його відсутності без застосування звукотехнічного засобу. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить суд позов задовольнити. Представник зацікавленої особи Нижньобараниківської сільської ради Біловодського району Луганської області в судове засідання не з'явився. В заяві адресованій суду просить справу розглянути за його відсутності, позов визнає, проти доводів позивачки не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Частиною 2 статті 256 ЦПК України, передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як видно з ксерокопії державний акт серії ЛГ №048042 на право власності на земельну ділянку площею 7,43га, яка знаходиться на території Нижньобараниківської сільської ради Біловодського району Луганської області, видано Біловодським районним відділом земельних ресурсів 27.10.2003 року на ім'я [PERSON] (а.с.3). [INFO] помер [PERSON], що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть, виданого 8 травня 2012 року Виконавчим комітетом Нижньобараниківської сільської ради Біловодського району Луганської області (а.с.6). Із ксерокопії свідоцтва про укладення шлюбу, що було видане 28 жовтня 1989 року Бараниківською сільською радою Біловодського району Ворошиловградської області, вбачається, що (мовою оригінала) [PERSON], [INFO], и [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб (а.с.8). Таким чином судом було встановлено, що дійсне прізвище [PERSON] - [PERSON]. Однак прізвище в державному акті на право власності на земельну ділянку записана невірно як «[PERSON]». За вказаних обставин, суд вважає що заява [PERSON] про встановлення належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню, та вважає за можливе встановити факт належності правовстановлюючого документу - державного акту серії ЛГ №048042 на право власності на земельну ділянку площею 7,43га, яка знаходиться на території Нижньобараниківської сільської ради Біловодського району Луганської області, виданий Біловодським районним відділом земельних ресурсів 27.10.2003 року на ім'я «[PERSON]» - [PERSON]. На підставі викладеного та

Outcome: approved