Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з вказаною позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] В обґрунтування позовних вимог вказує, що 01 листопада 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у місті Донецьку зареєстровано шлюб між нею та [PERSON], актовий запис № 916. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що відповідач з початку спільного проживання до неї, як до дружини, ставився з повагою, а потім їх сімейне життя не склалось, оскільки вони втратили почуття любові. В останній час спільного проживання їх погляди на життя стали протилежними, а тому вони фактично припинили шлюбні відносини і ведення спільного господарства з лютого 2015 року. Вважає, що одруження з відповідачем виявилось невдалим, подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам. Після розірвання шлюбу дитина залишається проживати разом з нею. З огляду на вищенаведене, просить суд позов задовольнити. Позивач [PERSON], у судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність не подавав, тому відповідно до п. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів за відсутності осіб, яка бере участь у справі та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, на підставі наданих доказів, судом встановлені такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-НО № 161457, 01 листопада 2008 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, реєстрацію якого здійснено Відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у місті Донецьку, актовий запис № 916 (а. с. 13). Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження серія 1-НО № 242054 Виданого ВРАЦС Кіровського РУЮ у м. Донецьку від 20 листопада 2008 року, актовий запис № 1495 (а.с. 4). Сімейні та шлюбні відносини між сторонами припинились, сторони на даний час проживають окремо, сімя остаточно розпалася. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.2 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки примирення між ними неможливе. На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя та збереження шлюбу стали неможливими й суперечили б інтересам подружжя, сторони не бажають примиритись, виявили взаємну згоду на розірвання шлюбу, сім'я розпалась остаточно і можливість її збереження втрачена, а тому суд вважає, за можливе позов задовольнити.

Outcome: approved