Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до [PERSON], [PERSON], яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх [PERSON], [PERSON], про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, мотивуючи вимоги тим , що позивачка [PERSON] є наймачем квартири [ADDRESS] на підставі ордеру. Наразі у спірному житловому приміщенні зареєстровано крім неї відповідачі [PERSON], [PERSON] разом з її неповнолітніми дітьми [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO].. З 2012р. відповідачі [PERSON], [PERSON] та її неповнолітні діти [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]., виїхали до Російської Федерації , де і проживають. Оскільки відповідачі [PERSON], [PERSON] не проживають у спірному житловому приміщенні вже більше року, участі у сплаті комунальних платежів не приймають, добровільно знятися з місця реєстрації не мають можливості, то позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом і просить визнати відповідачів [PERSON], [PERSON] разом з її неповнолітніми дітьми [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]., такими, що втратили право користування жилим приміщенням. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася , про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином , надала заяву , в якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідачі [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з'явились , про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином , надали до суду заяви, в яких просили розглядати справи за їх відсутності, позовні вимоги визнали. Представник третьої особи органу опіки та піклування [PERSON] у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, питання вирішити на розсуд суду в інтересах неповнолітніх дітей. Представник третьої особи Сєвєродонецького міського відділу УДМС України у Луганській області [PERSON] у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, заперечень за позовом не мала. Представник третьої особи Комунального підприємства «Єдиний розрахунковий центр м. Сєвєродонецька» у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив. Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України , при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ч.4 ст.29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я, в якому вона проживає. З матеріалів справи вбачається, що відповідно до довідки №2773 від 17.05.2016р., виданої КП «Єдиний розрахунковий центр м. Сєвєродонецька» , у квартирі [ADDRESS] зареєстровані [PERSON], 1962р.н., [PERSON], 1981р.н. - син, [PERSON], 1985р.н. - донька, [PERSON], 2006р.н. - онук, [PERSON], 2012р.н. - онук. Відповідно до Акту від 16.06.2016р., виданого КП «ЄРЦ м. Сєвєродонецька», підтверджено, що окрім [PERSON] у квартирі [ADDRESS] ніхто фактично не мешкає у період з 2014р. по теперішній час. Відповідно до копії паспорта громадянина РФ [NUMBER], виданого ОУФМС Росії по Хабаровському краю у Кіровському та Краснофлотському районах м. Хабаровська 11.03.2016р., [PERSON], [INFO] зареєстрований за адресою: Хабаровський край, [ADDRESS], що також підтверджується копією свідоцтва [NUMBER] про реєстрацію місця перебування від 29.03.2016р.. Відповідно до копії паспорта громадянина РФ [NUMBER], виданого ОУФМС Росії по Хабаровському краю у Кіровському та Краснофлотському районах м. Хабаровська 11.03.2016р., [PERSON], [INFO]. зареєстрована за адресою: Хабаровський край, [ADDRESS], що також підтверджується копією свідоцтва [NUMBER] про реєстрацію місця перебування від 29.03.2016р.. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 18.04.2006р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, актовий запис №280, [PERSON] народився [INFO]., батьками записані - [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 14.02.2012р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис №136, [PERSON] народився [INFO]., батьками записані - [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до копій свідоцтв [NUMBER] [NUMBER] про реєстрацію місця перебування від 29.03.2016р., виданих ОУФМС Росії по Хабаровському краю у Кіровському та Краснофлотському районах м. Хабаровська, [PERSON], 2012р.н., та [PERSON], 2006р.н., зареєстровані за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до копії довідки б/н від 25.05.2015р., виданої Муніципальним автономним дошкільним освітнім закладом м. Хабароська «Дитячий садок №14», дитина [PERSON] - [PERSON], [INFO]., зарахований до МАДОЗ м. Хабаровська «Дитячий садок №14». Відповідно до копії довідки №1372 від 01.06.2016р., виданої Муніципальним автономним загальноосвітнім закладом м. Хабаровська «Військово-морський ліцей ім. адмірала флоту Н.Д. Сергєєва», [PERSON] дійсно навчається у 4-в класі Муніципального автономного загальноосвітнього закладу м. Хабаровська «Військово-морський ліцей ім. адмірала флоту Н.Д. Сергєєва». Таким чином , в судовому засіданні було встановлено , що відповідачі [PERSON], [PERSON] разом з її неповнолітніми дітьми [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]., в квартирі [ADDRESS] не проживають понад шість місяців. Отже, обставини, викладені позивачкою [PERSON] в обґрунтування свого позову знайшли підтвердження в матеріалах справи, у зв'язку з чим позовна заява [PERSON] до [PERSON], [PERSON], яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх [PERSON], [PERSON], про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням підлягає задоволенню.

Outcome: approved