Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-13 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Староіржавецької сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позов мотивувала тим, що 21.04.2012 року померла її тітка [PERSON], яка на час смерті проживала одиноко та була зареєстрована в [INFO]. Вона є спадкоємцем за заповітом. Спадщина складається з права на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4, 38 умовних кадастрових гектари та з земельної ділянки площею 3, 72 га, яку [PERSON] успадкувала після смерті 13.09.2005 року своєї сестри [PERSON] з якою вони постійно проживали разом.Заяву нотаріусу про прийняття спадщини вчасно не подала тому, що вона з лютого місяця 2012 року і по теперішній час постійно хворіла, перебуваючи на стаціонарному лікуванні. Бажаючи успадкувати майно та провести відповідне оформлення своїх спадкових прав вона звернулася до нотаріуса, але отримала відмову. Відмову нотаріус мотивувала тим, що вона пропустила строк визначений для подання заяви про прийняття спадщини. За даних обставин вона вимушена звернутися до суду з позовом про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Прохала визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном два місяці з часу набрання рішенням законної сили, судові витрати з відповідача не стягувати. Позивач та її представник в судове засідання не з»явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву, де прохав розглянути справу без його участі, позов визнає повністю, наслідки визнання позову відомі і зрозумілі. Представник третьої особи приватний нотаріус Оржицького нотаріального округу до суду не з'явився, проте надав суду заяву, де прохав розглянути справу без їх участі, заперечень по позову не мав. Судом розглянуто справу у відповідності до ст. 174 ЦПК України. Суд, розглянувши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 21.04.2012 року померла тітка позивача [PERSON] ( свідоцтво від 21.04.2012 року ), яка на час смерті проживала одиноко та була зареєстрована в [INFO]. [PERSON] є спадкоємцем за заповітом ( заповіт від 20.10.1999 року ). Спадщина складається з права на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4, 38 умовних кадастрових гектари ( сертифікат серії ПЛ № 0293598 від 27.03.1997 року ) та з земельної ділянки площею 3, 72 га ( Державний акт серії РЗ № 642002 від 23.09.2003 року ), яку [PERSON] успадкувала після смерті 13.09.2005 року своєї сестри [PERSON] з якою вони постійно проживали разом. Заяву нотаріусу про прийняття спадщини [PERSON] вчасно не подала тому, що з лютого місяця 2012 року і по теперішній час постійно хворіла, перебуваючи на стаціонарному лікуванні. Бажаючи успадкувати майно та провести відповідне оформлення своїх спадкових прав [PERSON] звернулася до нотаріуса, але отримала відмову. Відмову нотаріус мотивувала тим, що [PERSON] пропустила строк визначений для подання заяви про прийняття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. За таких умов позов слід задовольнити. Судові витрати слід віднести за рахунок позивача згідно заяви.

Outcome: approved