Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до Малоолександрівської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що [INFO] року померла мати позивача - [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку та земельної ділянки по [ADDRESS] Верхньодніпровського району Дніпропетровської області. Ще за життя [PERSON] склала заповіт, який було посвідчено секретарем виконкому Малоолександрівської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, яким вона заповіла позивачу належну їй земельну ділянку та житловий будинок. Позивач звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину 7 листопада 2014 року. Державний нотаріус відмовив позивачу у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку із пропуском шестимісячного строку. Позивач вважає, що пропустила встановлений законом строк з поважних причин - у зв'язку з важким матеріальним становищем сім'ї позивача, на утриманні якої знаходиться онук [PERSON], який має статус дитини позбавленої батьківського піклування. Онук має проблеми зі здоров'ям, потребує лікування. Позивач зазначає, що за таких обставин вона не мала вільного часу та матеріальної можливості своєчасно звернутися до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. У зв'язку з чим позивач просила суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] терміном три місяці. В судовому засіданні позивач позов підтримала та просила суд задовольнити позовні вимоги, підтвердила обставини, викладені в позовній заяві. Також позивач додала, що з нею фактично мешкає двоє онуків, вихованням та утриманням яких вона займається разом з чоловіком. Молодший онук зламав руку та тривалий час знаходився на стаціонарному лікуванні тому вона не могла своєчасно звернутися до нотаріуса. Інших спадкоємців після смерті матері не має. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи без його участі. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Верхньодніпровська державна нотаріальна контора, в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи без її участі. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] року померла мати позивача, [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] (а.с.15), свідоцтвом про одруження [PERSON] та [PERSON] (а.с.15) та свідоцтвом про смерть [PERSON] (а.с. 28). Згідно зі ст.ст. 1268, 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. При цьому, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкоємцем, має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Частиною 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України встановлено шестимісячний строк для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 2 ст. 1220 Цивільного кодексу України часом відкриття спадщини є день смерті особи. Згідно з довідкою Малоолександрівської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області № 344 від 5 листопада 2014 року 11 липня 2003 року від імені [PERSON] було складено заповіт, який не змінювався та не відмінявся (а.с.29). Відповідно до довідки Малоолександрівської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області № 345 від 5 листопада 2014 року на день свої смерті [INFO] року [PERSON] була зареєстрована та проживала одна за адресою: [ADDRESS] Відповідно до ст. 1272 Цивільного кодексу України за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріуса за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Матеріалами справи підтверджується, що окрім [PERSON] до нотаріуса із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину інші спадкоємці не зверталися. Малолітніх, неповнолітніх, недієздатних та обмежено дієздатних спадкоємців після смерті [PERSON] не встановлено. [PERSON] звернулася до Верхньодніпровської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину лише 7 листопада 2014 року, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.9). У зв'язку з чим постановою державного нотаріуса від 7 листопад 2014 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та запропоновано звернутися до суду для встановлення додаткового строку на прийняття спадщини (а.с.8). Поважною причиною пропуску [PERSON] строку для прийняття спадщини після смерті матері суд вважає ту обставину, що вона мешкає з двома малолітніми онуками, що підтверджується довідкою про склад сім'ї від 13 листопада 2014 року (а.с.13). Один з онуків, [PERSON], є дитиною якому згідно з розпорядженням голови Верхньодніпровської районної державної адміністрації від 17 грудня 2012 року встановлено статус дитини позбавленої батьківського піклування (а.с.21), чоловіка позивача призначено опікуном (а.с.22). Онук, [PERSON], згідно з виписним епікризом № 8718 знаходився на стаціонарному лікуванні в період 3 29 червня до 11 липня 2014 року та після виписки йому рекомендовано огляди у ортопеда-травматолога за місцем проживання, ЛФК, та інші медичні заходи (а.с.19). Онук, [PERSON], має захворювання - мінімальна мозкова дизфункція та потребує лікування, що підтверджується довідкою лікаря [PERSON] (а.с. 20). На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позивач з об'єктивних причин своєчасно не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Доказів на спростування зазначених обставин сторонами не надано. З урахуванням вищевикладеного, суд вважає позовні вимоги законними та обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved