Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-28 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом про визнання за нею права власності на земельну ділянку площею 0,0733 га для обслуговування житлового будинку, що розташована за адресою с. Горінчево, вул. Незалежності, 162, Хустського району, Закарпатської області, в порядку спадкування за законом за померлим [PERSON] Заява мотивована тим, що 17.07.2014 року помер батько позивачки [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ФМ №172055 за актовим записом №30. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому домоволодіння та земельну ділянку, а саме: 1/2 частку житлового будинку по вул. Незалежності, буд №162, с.Горінчево Хустського району , яка належала померлому на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок №82, виданого Хустською районною радою Закарпатської області від 20.12.1989 року, згідно рішення виконкому Хустської районної ради від 06.12.1989 року за №263 та зареєстрованого в Хустському державному підприємстві технічної інвентаризації за реєстровим №82 в реєстровій книзі №1 від 20.12.1989 року та прилеглу до нього земельну ділянку площею 0,35 га, яку передано безкоштовно у приватну власність [PERSON] згідно рішення №9 виконкому Горінчівської сільської ради від 24 червня 1997 року. До складу спадщини увійшли всі права та обовязки, що належали померлому на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а саме: майнові права на майно, яке належало йому на праві приватної власності: 1/2 частку житлового будинку по вул. Незалежності, буд №162, с.Горінчево Хустського району , яка належала померлому на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок №82, виданого Хустською районною радою Закарпатської області від 20.12.1989 року, згідно рішення виконкому Хустської районної ради від 06.12.1989 року за №263 та зареєстрованого в Хустському державному підприємстві технічної інвентаризації за реєстровим №82 в реєстровій книзі №1 від 20.12.1989 року та прилеглу до нього земельну ділянку площею 0,35 га, яку передано безкоштовно у приватну власність [PERSON] згідно рішення №9 виконкому Горінчівської сільської ради від 24 червня 1997 року. Спадкоємцями першої черги є дружина померлого [PERSON] та дочка [PERSON]. Позивач звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про прийняття спадщини подавши всі наявні в неї документи, що підтверджують право власності на житловий будинок та земельну ділянку. Відповідно, приватним нотаріусом видано свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок, що знаходиться за адресою: с.Горінчево, вул. Незалежності, буд. 162, Хустського району, Закарпатської області, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку йому відмовлено оскільки відсутній правовстановлюючий документ на земельну ділянку. У зв»язку з наведеним позивачка звернувся до суду із даним позовом, та просила постановити рішення, яким визнати за нею, [PERSON], [INFO], право власності на земельну ділянку площею 0,0733 га., для обслуговування житлового будинку, що розташована за адресою, с. Горінчево, вул. Незалежності 162 Хустського району, Закарпатської області, в порядку спадкування за законом за померлим [PERSON] В судове засідання представник позивачки [PERSON] подав заяву, в якій просив суд розглядати справу без його участі та без участі позивачки, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій просила суд розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнала, не заперечує щодо їх задоволення. Представник відповідача Горінчівської сільської ради в особі сільського голови подав до суду заяву, в якій просив суд розглядати справу без участі уповноваженого представника Горінчівської сільської ради, позовні вимоги визнав, не заперечує щодо їх задоволення. Приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечила проти задоволення позовних вимог. Відповідно до ч. 2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню. Зясувавши обставини справи та виходячи з доданих до позовної заяви письмових доказів, суд приходить до висновку що позов [PERSON] підлягає до задоволення виходячи з наступного. Судом встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому домоволодіння та земельну ділянку, а саме: 1/2 частку житлового будинку по вул. Незалежності, буд №162, с.Горінчево Хустського району , яка належала померлому на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок №82, виданого Хустською районною радою Закарпатської області від 20.12.1989 року, згідно рішення виконкому Хустської районної ради від 06.12.1989 року за №263 та зареєстрованого в Хустському державному підприємстві технічної інвентаризації за реєстровим №82 в реєстровій книзі №1 від 20.12.1989 року та прилеглу до нього земельну ділянку площею 0,35 га, яку передано безкоштовно у приватну власність [PERSON] згідно рішення №9 виконкому Горінчівської сільської ради від 24 червня 1997 року. До складу спадщини увійшли всі права та обовязки, що належали померлому на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а саме: майнові права на майно, яке належало йому на праві приватної власності: 1/2 частку житлового будинку по вул. Незалежності, буд. №162, с.Горінчево Хустського району , яка належала померлому на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок №82, виданого Хустською районною радою Закарпатської області від 20.12.1989 року, згідно рішення виконкому Хустської районної ради від 06.12.1989 року за №263 та зареєстрованого в Хустському державному підприємстві технічної інвентаризації за реєстровим №82 в реєстровій книзі №1 від 20.12.1989 року та прилеглу до нього земельну ділянку площею 0,35 га, яку передано безкоштовно у приватну власність [PERSON] згідно рішення №9 виконкому Горінчівської сільської ради від 24 червня 1997 року. Спадкоємцями першої черги є дружина померлого [PERSON] та дочка [PERSON]. Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. У відповідності до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Реалізувати своє спадкове право позивач [PERSON] не може у зв»язку з відсутністю належним чином оформлених правовстановлюючих документів на спадкове майно - на земельну ділянку. Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до вимог ст.392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Після смерті батька позивачки [PERSON], який помер 17.07.2014 року відкрилась спадщина на належне йому майно, на яке померлим не було належним чином оформлено право власності. За таких обставин суд вважає, що позов слід задовольнити в повному обсязі, визнавши за позивачкою право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за померлим батьком [PERSON].

Outcome: approved