Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з вищевказаною заявою, вимогами якої є встановлення факту родинних відносин, зокрема що [PERSON], який помер [INFO] року був рідним сином [PERSON], померлого [INFO] року, а [PERSON] є рідною сестрою [PERSON], який помер [INFO] року. В судове засідання заявниця не зявилася, проте надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій вимоги заяви підтримала в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Вінницької міської ради в судове засідання не зявився. Дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] року помер брат заявниці [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 24.03.2005 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області. Після його смерті відкрилась спадщина на 1/2 частину від 11/20 часток будинку під номером [ADDRESS]. Вказану частину будинку [PERSON] успадкував після смерті батька [PERSON], який помер [INFO] року, шляхом вступу в фактичне володіння та користування належною батьку частиною будинку, відповідно до ст.. 549 ЦК України, чинного на час відкриття спадщини. Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON] не отримував. [PERSON] являється єдиним спадкоємцем за законом після смерті брата [PERSON].. Так, з метою отримати спадщину заявниця звернулась з заявою до Другої Вінницької державної нотаріальної контори, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в зв'язку з відсутністю документів, підтверджуючих наявність родинних зв'язків між нею та її братом [PERSON]. Звернувшись до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області з проханням видати витяг з ДРАЦСГ щодо актового запису про народження померлого брата [PERSON], [PERSON] дізналась, що в актовому записі про народження [PERSON] його прізвище та прізвища батьків вказані як «[PERSON]», а в свідоцтві про народження заявниці , її прізвище та прізвище батьків вказані як «[PERSON]». Згідно висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області від 30.06.2015 року актовий запис про народження померлого [PERSON] доповнено записом по-батькові дитини - «[PERSON]», а виправити прізвище дитини та батьків з «[PERSON]» на «[PERSON]» неможливо в зв'язку з відсутністю актового запису про народження батька [PERSON] та розбіжності в документах. Відсутність документу, підтверджуючого, що [PERSON], який помер [INFO] року, та заявниця [PERSON], рідні брат і сестра, унеможливлюють прийняття заявницею спадщини за законом, що порушує її права. Згідно постанови пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», відповідно до п.1 ст.273 (1502-06) ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до пункту 5 частини 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved