Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту належності архівної довідки та копії з книги обліку трудового стажу та заробітку колгоспника. В обґрунтування заявлених вимог вказала, що вона з 1989 року по 2001 рік працювала в колгоспі «Іскра» с. Курашівці Мурованокуриловецького району Вінницької області, в 1992 році перейменованого в КСП «Урожай» с. Курашівці, в 1998 році шляхом відокремлення від КСП «Урожай» с. Курашівці створене КСП «Батьківщина» с. Посухів, реорганізоване в 2000 році в ТОВ «Батьківщина» с. Посухів. Останнє товариство на сьогоднішній день ліквідоване без правонаступників. При зборі документів для оформлення пенсії за віком КУ «Мурованокуриловецький районний трудовий архів» видав архівну довідку за № 02-2/80 від 27.04.2021 з книги наказів та книги обліку трудового стажу і заробітку колгоспника та копію з книги обліку трудового стажу та заробітної плати колгоспника, де її прізвище, ім`я та по батькові вказане як « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », [PERSON]» та « [PERSON]» В квітня 2021 року вона звернулася в ГУ ПФУ для оформлення пенсії, однак через вказані вище помилки у її прізвищі в архівній довідці та копії з книги обліку трудового стажу і заробітної плати колгоспника, їй у цьому було відмовлено. Тому вона змушена звернутися до суду із даною заявою. Ухвалою суду від 13.05.2021 заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. В судовому засіданні заявник [PERSON] свою заяву підтримала за обставин у ній викладених, просила її задоволити. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, подав клопотання, у якому просив провести розгляд справи за відсутності представника управління, у вирішенні даної справи покладається на розсуд суду (а.с. 34-35). Суд вважав можливим, відповідно до вимог ст.ст. 43, ч. 3 ст. 211 ЦПК України, розглянути справу у відсутності представника заінтересованої особи. Заслухавши заявника, свідків, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява про встановлення факту належності архівних довідок підлягає задоволенню. Так, паспортом (а.с. 3-4), свідоцтвом про народження (а.с. 5), свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 6) заявник ствердила, що її прізвище, ім`я та по-батькові правильно звучать і пишуться - [PERSON] . Разом з тим, в архівній довідці № 02-2/80 від 27.04.2021 вказано, що у документах колгоспу «Іскра» с. Курашівці за 1992 рік, КСП «Урожай» с. Курашівці за 1992-1996 роки, КСП «Батьківщина» с. Посухів за 1997-1999 роки, заявник значиться як [PERSON] (1992 р.- [PERSON], 1993 р. - [PERSON]) (а.с. 11-12). В копії з книги обліку трудового стажу та заробітку колгоспника заявник значиться як [PERSON] (а.с. 22-23). Свідки [PERSON] , [PERSON] в судовому засіданні суду ствердили, що вони із заявником працювали в колгоспі «Іскра», КСП «Урожай» с. Курашівці, КСП «Батьківщина» с. Посухів, а тому їм достеменно відомо про її роботу в цьому ж господарстві. Пояснення свідків були ствердженні записами про роботу у їх трудових книжках, що були оглянуті судом. Таким чином, суд вважає доведеним факт, що архівна довідка № 02-2/80 від 27.04.2021 та копія з книги обліку трудового стажу та заробітку колгоспника, належать саме [PERSON] , оскільки записи в трудовій книжці щодо відомостей про роботу відповідають записам у книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу «Іскра» с. Курашівці за 1992 рік, КСП «Урожай» с. Курашівці за 1992-1996 роки, КСП «Батьківщина» с. Посухів та відомостям у книзі обліку трудового стажу та заробітку колгоспника (а.с. 7-10). З архівної довідки № 5 від 21.02.2013 слідує, що рішенням загальних зборів уповноважених колгоспників на базі колгоспу «Іскра» с. Курашівці створено КСП «Урожай» с. Курашівці (протокол № 4 від 25.08.1992) (а.с. 13). Згідно архівної довідки № 274 від 16.09.2011, рішенням загальних зборів пайовиків КСП від 05.02.1998 утворено КСП «Батьківщина» с. Посухів шляхом відокремлення власників земельних паїв із КСП «Урожай» с. Курашівці (протокол № 18). Рішенням № 2 загальних зборів пайовиків бувшого КСП «Батьківщина» с. Посухів від 02.02.2000 на базі вищевказаного КСП створено Приватно-орендне підприємство «Батьківщина» с. Посухів (а.с. 14). Згідно архівного витягу № 48 від 05.05.2021 з протоколу № 1 Загальних зборів пайовиків КСП «Урожай» с. Курашівці від 05.02.2000, на базі бувшого КСП «Урожай» було створено його правонаступника - підприємство на приватно-орендних засадах ТОВ «Урожай» (а.с. 15). Витягами з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 17-21) доведено, що Приватно-орендне підприємство «Батьківщина» с. Посухів та ТОВ «Урожай» с. Курашівці припинили свою діяльність без правонаступників. Таким чином [PERSON] не може захистити свої інтереси іншим чином, окрім як через суд. Поясненнями в судовому засіданні заявника, довідкою заступника начальника Відділу обслуговування громадян № 13 від 07.05.2021 (а.с. 16) доведено, що встановлення даного факту [PERSON] необхідно для оформлення пенсії за віком.

Outcome: approved