Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій зазначає, що [INFO] помер її син - [PERSON] , який проживав в с.Гандрабури , Ананьївського району, Одеської області.Після його смерті відкрилась спадщина на майно, в тому числі й на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по [ADDRESS] . Позивач як спадкоємець за законом звернулася до Ананьївської районної державної нотаріальної контори Одеської області з приводу належного переоформлення спадку, який залишився після смерті її сина, у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] , однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на вказаний житловий будинок, в зв`язку з чим рекомендовано звернутися до суду (а.с.6). [PERSON] вказує, що право власності на будинок було оформлено її сином належним чином, згідно чинного на той час законодавства про реєстрацію нерухомого майна та належав йому на підставі особового рахунку об`єкту по господарського обліку [NUMBER], однак на сьогоднішній день право власності вказаними документами підтвердити неможливо, в зв`язку з чим позивач звернулася до суду та просить задовольнити позовні вимоги. В судовому засіданні, під час розгляду справи позивач позовні вимоги підтримала та просить задовольнити, додаткових відомостей надавати не бажає. Представник Гандрабурівської сільської ради Ананьївського району Одеської області в судове засідання на розгляд справи не з`явився, однак сільська рада надала на адресу суду письмову заяву (а.с.48), відповідно до якої просить суд розглянути справу у відсутність представника сільської ради, не заперечують проти задоволення позовних вимог позивача. Представник третьої особи - відділ надання адміністративних послуг Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області, у судове засідання на розгляд справи не з`явилася, однак надала на адресу суду письмову заяву (а.с.106), відповідно до якої просить справу розглянути у її відсутність, не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача. Суд, заслухавши позивача, взявши до уваги заяви представника відповідача та представника третьої особи, вивчивши документи по справі, приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог позивача слід відмовити з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Встановлено, що позивач - [PERSON] , [INFO] , уродженка та зареєстрована за адресою: Одеська область , Ананьївський район , с .Гандрабури, згідно копії паспорту (а.с.7-8). Відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого Гандрабурівською сільською радою Ананьївського району Одеської області 25 березня 1975 року, батьками [PERSON] , [INFO] , вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Згідно копії свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] (а.с.10), про що також свідчить копія довідки про причину смерті №262 від 15 листопада 2017 року (а.с.11). Також з`ясовано, що замовником технічного паспорта на житловий будинок по [ADDRESS] є [PERSON] , до якого також додається схематичний план вказаного будинку, план побудови та експлуатація внутрішніх площ до плану житлового будинку, копія характеристики житлового будинку, господарських будівель та споруд (а.с.12-17). Відповідно до копії заповіту складеного 01 березня 2016 року Точилівською сільською радою Ананьївського району Одеської області, [PERSON] заповів [PERSON] земельну ділянку, площею 1,85 га, яка розташована на території Гандрабурівської сільської ради Ананьївського району Одеської області, згідно державного акту на землю серії [NUMBER] , виданого Ананьївською районною державною адміністрацією 06 вересня 2004 року та земельну ділянку, площею 1,8518 га, яка розташована на території Гандрабурівської сільської ради Ананьївського району Одеської області згідно державного акту на землю серії [NUMBER] , виданого Ананьївським районним відділом Одеської регіональної філії ДП «Центр ДЗК 11 червня 2010 року (а.с.26). Згідно довідок №2028 та №2029, виданих 07 листопада 2018 року Гандрабурівською сільською радою Ананьївського району Одеської області, [PERSON] ,1956 року народження, дійсно постійно проживав та був зареєстрований до дня своєї смерті - [INFO] за адресою: [ADDRESS] спільно з матір`ю - [PERSON] (а.с.19). Відповідно до довідки №287, виданої 30 жовтня 2018 року Гандрабурівською сільською радою Ананьївського району Одеської області, житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , значиться за померлим [PERSON] , [INFO] , на підставі по господарської книги №05, особовий рахунок [NUMBER] (а.с.20). Згідно довідки № 2266, виданої 14 грудня 2018 року Гандрабурівською сільською радою Ананьївського району Одеської області, житловому будинку ,який належав померлому [PERSON] присвоєна юридична адреса: [ADDRESS] Відповідно до довідки №2002, виданої 02 листопада 2018 року Гандрабурівською сільською радою Ананьївського району Одеської області, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , але фактично проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.22). З`ясовано ,що земельна ділянка, площею 0,42 га, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , за рішенням 18 сесії Гандрабурівської сільської ради передана у користування [PERSON] , а саме 0,42 га - приватизовані, 0,42 га - передані у користування, про що свідчить копія виписки з рішення 18 сесії від 23 січня 2009 року Гандрабурівської сільської ради Ананьївського району Одеської області (а.с.23). З копії інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №149112437, виданої 12 грудня 2018 року Центром надання адміністративних послуг Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області, вбачається, що будь-які відомості щодо будинку по [ADDRESS] відсутні (а.с.25). З копії витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №53978137 від 07 листопада 2018 року вбачається, що 11 березня 2016 року Одеською філією державного підприємства «Національні інформаційні системи» в спадковому реєстрі був зареєстрований заповіт [PERSON] , [INFO] , який було посвідчено 01 березня 2016 року Точилівською сільською радою Ананьївського району Одеської області (а.с.28). З копії витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №53978160 від 07 листопада 2018 року вбачається, що 19 грудня 2017 року Ананьївською районною державною нотаріальною конторою Одеської області заведено спадкову справу на майно [PERSON] , 1956 року народження, який помер [INFO] року за номером в спадковому реєстрі 61770322, за номером у нотаріуса 596/2017. Крім того встановленно, що [PERSON] відмовлено у державній реєстрації права власності на житловий будинок, розташований в [ADDRESS] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, про що свідчить повідомлення Центру надання адміністративних послуг Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області №290 від 12 грудня 2018 року (а.с.24). Згідно копії характеристики будинку, господарських будівель та споруд по [ADDRESS], складеної Ананьївським районним бюро технічної інвентаризації Одеської області від 05 грудня 2018 року, загальна інвентаризаційна вартість вказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами складає 134592 гривні (а.с.16-17). З копії спадкової справи №596/2017 на майно [PERSON] , який помер [INFO] , наданої на адресу суду Ананьївською районною державною нотаріальною конторою 20 лютого 2019 року за №236/01-16 (а.с.52-104), вбачається, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] та успадкувала: - земельну ділянку, площею 1,8518 га в межах згідно планом, що розташована на території Гандрабурівської сільської ради Ананьївського району Одеської області, ділянка [NUMBER] , та складається з сільськогосподарських угідь (ріллі) площею 1,8518 га, яку передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер [NUMBER] , яка належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , виданого Ананьївською районною державною адміністрацією Одеської області 26 квітня 2010 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №011051200495; - земельну ділянку, площею 1,8518 га в межах згідно планом, що розташована на території Гандрабурівської сільської ради Ананьївського району Одеської області, ділянка [NUMBER] , масив [NUMBER] та складається з сільськогосподарських угідь (ріллі) площею 1,8518 га, яку передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер [NUMBER] , яка належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , виданого Ананьївською районною державною адміністрацією Одеської області 06 вересня 2004 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №1310; Вказане підтверджується свідоцтвами про право на спадщину за заповітом, виданих 16 травня 2018 року, посвідчених державним нотаріусом Ананьївської районної державної нотаріальної контори Одеської області (а.с.93,96). Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За загальним правилом (частина 1 статті 13 ЦПК України), суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких, відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Статтями 263, 264 ЦПК України, передбачено, що рішення повинно бути законним і обґрунтованим та відповідати на питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувались вимоги і заперечення, якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин. Так, згідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно до ст.1216 ЦК України - спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст.1233 ЦК України - заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Частиною 1 статті1234 ЦК України визначено, що право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Відповідно до ч.1 ст.1235 ЦК України встановлено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно до ст.1245 ЦК України - частина спадщини, що не охоплена заповітом, спадкується спадкоємцями за законом на загальних підставах. До числа цих спадкоємців входять також спадкоємці за законом, яким інша частина спадщини була передана за заповітом. Виходячи з наведеного, спадкове майно, до якого входить житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] , що належать [PERSON] спадкується за законом. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Таким чином в судовому засіданні, зі слів позивача було встановлено, що у померлого [PERSON] є дружина та дочка, тому Гандрабурівська сільська рада Ананьївського району Одеської області не є належним відповідачем по даній справі. Відповідно до п.3.3 листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», відповідачами у справах про визнання права власності в порядку спадкування на будинки та садиби, щодо яких відсутні правовстановлюючі документи у зв`язку з їх втратою, є спадкоємці, які прийняли спадщину, а також органи, які уповноважені видавати правовстановлюючі документи на нерухоме майно, або ж органи, до яких перейшли такі повноваження, та органи, що здійснюють державну реєстрацію прав на нерухоме майно. Відповідно до п.1 листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», у разі пред`явлення позову до неналежного відповідача суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред`явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача (ст. 33 ЦПК). Якщо позивач не заявляє клопотання про заміну неналежного відповідача, суд повинен відмовляти у задоволенні позову. Відтак спадкоємцями за законом першої черги на майно [PERSON] є його мати [PERSON] , дружина та дочка спадкодавця. При цьому позивачу в судовому засіданні неодноразово роз`яснювались її права щодо можливості заміни неналежного відповідача на належного або залучення співвідповідача, а також щодо необхідності встановлення кола спадкоємців. В судовому засіданні судом з`ясовувалося питання щодо пред`явлення позову до належного відповідача та роз`яснювались наслідки не заявлення відповідного клопотання щодо заміни неналежного відповідача на належного, однак позивач із заявою про заміну неналежного відповідача на належного до суду не зверталася та жодного клопотання в судовому засіданні не заявляла, зазначивши про те, що коло осіб на її думку визначено вірно. Нормами ЦПК не передбачено можливості заміни відповідача за ініціативою суду. Пред`явлення позову до неналежного відповідача є підставою для відмови в позові. Таким чином, судом виявлено обставини, що можуть порушити права та інтереси інших осіб, а саме інших спадкоємців за законом після смерті [PERSON] , тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог позивача.

Outcome: dismissed