Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-14 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Покликається на ті обставини, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON]. Після смерті останнього відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: [ADDRESS]. При оформленні документів про прийняття спадщини після смерті чоловіка у неї виникли труднощі, оскільки у свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок, виданому виконавчим комітетом Ківерцівської міської ради 07.07.1980 року, що підтверджує його право власності на вищевказане будинковолодіння, було допущено описку у імені її чоловіка - «[PERSON]», що є невірно, оскільки відповідно до свідоцтва про смерть правильне ім'я її чоловіка - «[PERSON]». Тому, просить встановити факт, що свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок, видане виконавчим комітетом Ківерцівської міської ради від 17.07.1980 року, право власності зареєстроване за Р№1 згідно реєстраційного напису на документів на право особистої власності від 18.07.1980 року на ім'я [PERSON] належить [PERSON], який помер [INFO]. В судове засідання заявник [PERSON] не з'явилася, згідно поданої заяви заявлені вимоги підтримує, просить задоволити її заяву. Представник заінтересованої особи від Ківерцівської міської ради в судове засідання не з'явився, згідно поданої заяви заперечень щодо заявлених вимог не має. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що стверджується відповідним свідоцтвом серії [NUMBER] від [INFO] (а.с. 7). Свідоцтвом про право особистої власності на жилий будинок від 17.07.1980 року, виданого виконавчим комітетом Ківерцівської міської ради посвідчуюється, що [PERSON] на праві особистої приватної власності належить житловий будинок з будівлями та спорудами до нього, що по [ADDRESS] (а.с. 8). Згідно технічного паспорта на вищевказане будинковолодіння, останнє належить [PERSON] (а.с. 9-11). Рішенням виконавчого комітету Ківерцівської міської ради Волинської області № 562 від 26.12.2008 року «Про внесення змін до рішення виконавчого комітету Ківерцівської міської ради від 05.07.1990 року № 283 «Про оформлення права особистої власності на будинок [ADDRESS]» внесено зміни до вказаного рішення, та пункт перший викладено у наступній редакції: «переоформити прав о власності на будинок [ADDRESS] за [PERSON]» у зв'язку із допущенням описки у написанні імені власника. Таким чином з представлених в судове засідання письмових доказів, суд встановив, що факт допущення описки в свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок виданого на ім'я спадкодавця «[PERSON]» знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а саме: що свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок, видане виконавчим комітетом Ківерцівської міської ради від 17.07.1980 року, право власності зареєстроване за Р№1 згідно реєстраційного напису на документів на право особистої власності від 18.07.1980 року на ім'я [PERSON] належить [PERSON], який помер [INFO]. А тому, оцінивши та дослідивши представлені докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити.

Outcome: approved