Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просила суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що вона є дочкою [PERSON], яка померла [INFO]. В обґрунтування заяви посилається на те, що внаслідок смерті матері відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS], що належала померлій. Вона є спадкоємцем за законом і прийняла спадщину після смерті матері, але приватний нотаріус відмовив їй в оформленні права на вказану спадщину у зв'язку з розбіжностями в написанні прізвища спадкодавця у свідоцтві про смерть спадкодавця - «[PERSON]», та паспорті спадкоємця - «[PERSON]». В зв'язку з неможливістю документально підтвердити родинні відносини зі своєю матір'ю, заявниця просила суд встановити зазначений факт. У судовому засіданні [PERSON] свої вимоги підтримала, просила їх задовольнити з підстав, викладених у заяві. Представник заінтересованої особи Миргородської міської ради Погребська К.С., що діє на підставі відповідної довіреності (а.с.39) в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви [PERSON] Заінтересована особа приватний нотаріус Ряжко О.В. в судове засідання не з'явилася, подала заяву, в якій зазначила, що заперечень проти заяви [PERSON] не має, справу просила розглянути у її відсутність (а.с. 37, 38). Заінтересована особа Миргородський міський відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області свого представника в судове засідання не направив, про час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, у направленій до суду письмовій заяві проти задоволення вимог заявника не заперечував, просив розгляд справи проводити без його представника (а.с. 29, 36). Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON], померла [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть(а.с. 7). Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS], яка належала померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину по закону після померлого чоловіка [PERSON], виданого державним нотаріусом Першої Миргородської державної нотаріальної контори 12 квітня 2006 року (а.с. 12). В свідоцтві про народження заявниці її прізвище вказане російською мовою «[PERSON]», а матір'ю вказана [PERSON] (а.с. 5). В паспорті заявниці її прізвище українською мовою зазначене як «[PERSON]», в той же час російською мовою і в паспорті заявниці і паспорті [PERSON] їх прізвище вказане «[PERSON]» (а.с.3, 4). В свідоцтві про шлюб заявниці її прізвище вказано як «[PERSON]» (а.с. 6). Факт, що померла [PERSON] є рідною матір'ю заявниці [PERSON], підтвердили у судовому засіданні свідок [PERSON], який показав, що він є чоловіком заявниці і йому достовірно відомо, що померла [PERSON] є матір'ю його дружини та свідок [PERSON] яка показала, що тривалий час знала померлу за життя, спілкувалася з нею, і їй достовірно відомо, що вона є матір'ю [PERSON]. Відповідно до положень ст. 1261 ЦК України заявниця є спадкоємцем матері. Приватний нотаріус Миргородського міського нотаріального округу Полтавської області Ряжко О.В. своєю постановою відмовила заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини між спадкоємцем та спадкодавцем (а.с. 14), що є перешкодою для видачі свідоцтва про право на спадщину. Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеним факт родинних відносин між померлою [PERSON] та заявницею, як матері і дочки. Встановлення зазначеного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне їй для отримання спадщини, тому суд вважає за необхідне задовольнити вимогу заявниці. На підставі наведеного та

Outcome: approved