Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даним позовом у якому просила суд стягнути з [PERSON] на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання дочки [PERSON] у розмірі 720926,63 грн. Позов вмотивовано тим, що з часу ухвалення Апеляційним судом Одеської області рішення щодо стягнення з [PERSON] на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON] [INFO] у розмірі 25 000 гривень щомісячно, починаючи стягнення з 07 вересня 2016 року до повноліття дитини. По час зупинення у червні 2017р. ухвалою Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ виконання апеляційного суду Одеської області від 16 грудня 2016 року, [PERSON] не сплачував аліментів внаслідок чого утворилася заборгованість 720926,63 грн., а отже пеня склала понад 1000000 грн., а враховуючи вимоги ст.196 СК України просила стягнути з нього 720926,63 грн. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити. Представник відповідача проти задоволення позову заперечувала, надавши відзив у якому зазначила, що вина у простроченні псалтир аліментів у її довірителя відсутня, а ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13.06.2017р. виконання апеляційного суду Одеської області від 16 грудня 2016 року зупинено, відповідач повинен був лише сплатити аліменти за 1 місяць у розмірі 25000 грн. Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного. Згідно ч.2 ст.27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1997 року, батько (батьки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. На підставі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі ч.1 ст.196 Сімейного кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення, але не більше 100 відсотків заборгованості. Обов`язок доведення відсутності вини у виникненні заборгованості зі сплати аліментів покладається на боржника. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що рішенням Апеляційного суду Одеської області від 16 грудня 2016 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] [INFO] у розмірі 25 000 гривень щомісячно, починаючи стягнення з 07 вересня 2016 року до повноліття дитини. Рішення суду набрало законної сили з моменту його проголошення. Видано виконавчі листи. 17.01.2017 року державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеса ГТУЮ в Одеській області відкрито виконавче провадження ВП 53248470 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання [PERSON] [INFO] у розмірі 25 000 гривень щомісячно, починаючи стягнення з 07 вересня 2016 року до повноліття дитини. Зазначена постанова отримана [PERSON] 26.01.17р. 17.02.2017 року державним виконавцем винесено постанову про розшук майна боржника автомобіля Nissan Qashqai д\\н [NUMBER] що належить [PERSON] на праві приватної власності. 02.03.2017 року у виконавчому провадженні державним виконавцем зроблено розрахунок заборгованості по аліментам за період з 07 вересня 2016 року до 28 лютого 2017 року який станом на 01.03.2017 року склав 135 000, 16 гривень. У червні 2017 року [PERSON] подано касаційну скаргу за наслідками розгляду якої Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ 13.06.2017р. винесено ухвалу про поновлення [PERSON] строку на касаційне провадження, про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою та про зупинення виконання апеляційного суду Одеської області від 16 грудня 2016 року. При цьому слід зазначити, що оскільки дата зупинення зазначеного рішення не вказана, за загальними правилами час зупинення вважається з моменту винесення такої ухвали, тобто з 13.06.2017р. Тобто рішення Апеляційного суду Одеської області від 16 грудня 2016 року було обов`язкове до виконання [PERSON] з моменту його оголошення до часу його зупинення виконання, тобто в період з 16 грудня 2016 року по 13 червня 2017 року. За час дії рішення Апеляційного суду Одеської області від 16 грудня 2016 року [PERSON] покладені на нього обов`язки не виконував, у зв`язку з чим, відповідно до розрахунків заборгованості по аліментах від 02.03.17 та 10.04.18 утворилася заборгованість зі стягнення аліментів за період часу з 07 вересня 2016 року по 01 червня 2017 року у розмірі 208 500 гривень. 25.09.2017 року у виконавчому провадженні були зупинено вчинення виконавчих дій. 27 березня 2019 року Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду касаційну скаргу [PERSON] залишили без задоволення, а рішення Апеляційного суду Одеської області від 16 грудня 2016 року залишено без змін. 17.05.2019 року у виконавчому провадженні державним виконавцем винесено постанову про поновлення виконавчих дій та зроблено розрахунок заборгованості по аліментам відповідно до якого встановлено заборгованість по стягненню аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] станом на 17.05.19р. в сумі 720 926,63 гривень. Такий розрахунок державного виконавця Відіщевим не оскаржувався. В період часу з травня по 13 червня 2019 року [PERSON] було повністю погашено заборгованість по сплаті аліментів. Отже заборгованість по сплаті аліментів, що виникла в період часу з 07 вересня 2016 року по 01 червня 2017 року була повністю погашена разом з іншою у червні 2019 року. Отже загальний\~розмір пені\~становить суму\~розмірів пені,\~обрахованої за\~кожним місячним\~(періодичним)\~платежем,\~з врахуванням\~кожного дня\~наявної заборгованості\~починаючи з\~01\~числа наступного\~місяця по\~01\~червня 2019\~року (час\~погашення заборгованості),\~ та\~дорівнює сумі 1749046, 22 гривень та розраховується на ступним чином, (заборгованість за місяць Х кількість днів заборгованості починаючи з 01 числа наступного місяця по 01 червня 2019 року час погашення заборгованості Х 1 %) + (заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості починаючи з 01 числа наступного місяця по 01 червня 2019 року час погашення заборгованості х 1 %) + ... = розмір пені : Вересень 2016 року 10 000,16 грн. х 973 (з 01 жовтня 2016 року по 01 червня 2019 року) х 1% = 97 301, 5 грн. Жовтень 2016 року 25 000 грн. х 942 (з 01 листопаду 2016 року по 01 червня 2019 року) х 1% = 235 500 грн. листопад 2016 року 25 000 грн. х 912 (з 01 грудня 2016 року по 01 червня 2019 року) х 1% = 228 000 грн. грудень 2016 року 25 000 грн. х 881 (з 01 січня 2017 року по 01 червня 2019 року) х 1% = 220 250 грн. січень 2017 року 25 000 грн. х 850 (з 01 лютого 2017 року по 01 червня 2019 року) х 1 % = 212 500 грн. лютий 2017 року 25 000 грн. х 822 (з 01 березня 2017 року по 01 червня 2019 року) х 1 % = 205 500 грн. березень 2017 року 23 792 грн. х 791(з 01 квітня 2017 року по 01 червня 2019 року) х 1% = 188 194, 72 грн. квітень 2017 року 25 000 грн. х 761 (з 01 травня 2017 року по 01 червня 2019 року) х 1% = 190 250 грн. травень 2017 року 23 500 грн. х 730 (з 01 червня 2017 року по 01 червня 2019 року) х 1% = 171 550 грн. (10\~000,16 грн. х 973 (з 01 жовтня 2016 року по 01 червня 2019 року) х 1%) + (25 000 грн. х 942 (з 01 листопаду 2016 року по 01 червня 2019 року) х 1%) + (25 000 грн. х 912 (з 01 грудня 2016 року по 01 червня 2019 року) х 1%) + (25 000 грн. х 881 (з 01 січня 2017 року по 01 червня 2019 року) х 1%) + (25 000 грн. х 850 (з 01 лютого 2017 року по 01 червня 2019 року) х 1 %) + (25 000 грн. х 822 (з 01 березня 2017 року по 01 червня 2019 року) х 1 %) + (23 792 грн. х 791(з 01 квітня 2017 року по 01 червня 2019 року) х 1%) + (25 000 грн. х 761 (з 01 травня 2017 року по 01 червня 2019 року) х 1%) + (23 500 грн. х 730 (з 01 червня 2017 року по 01 червня 2019 року) х 1%) = 1\~749\~046, 22 грн. Однак, враховуючи обмеження встановлені статтею 196 Сімейного кодексу України щодо не перевищення суми неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів 100 % заборгованості та виходячи із суми встановленої заборгованості по стягненню аліментів відповідно до розрахунку заборгованості від 17 травня 2019 року сума неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів що підлягає стягненню з [PERSON] не може становити не більше основної суми заборгованості 720 926, 63 грн. Великою Палатою Верховного суду 03 квітня 2019 року розглянуто аналогічну за суттю справу № 333/6020/16 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів. Аналогічно вирішено питання у постанові Великої Палати Верховного суду 03 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів. Суд також звертає увагу, що стороною відповідача не заявлялося клопотань про зменшення розміру пені, яка стягується за позовом. Отже враховуючи наявність вини у діях [PERSON] , який не виконував рішення Апеляційного суду Одеської області з часу його ухвалення по час його зупинення, на підставі викладеного суд вважає позов обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню, а порушене право позивачки таким, що підлягає захисту. До доводів представник відповідача щодо відсутності вини у діях його довірителя, суд ставиться критично з підстав викладених вище. Судові витрати, на підставі ст.141 ЦПК України стягуються з відповідача на користь позивача. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved