Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду із цивільним позовом до [PERSON] про повернення грошової позики. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 26 березня 2013 року [PERSON] отримав від неї позику у розмірі 16\~000,00 грн. Дана операція була оформлена розпискою, яку відповідач власноруч написав та підписав. Як вбачається з розписки строк повернення отриманих коштів у розмірі 16\~000 грн. повинен відбуватись з 01 по 10 число кожного місяця, а всього протягом 10 місяців по 1\~600,00 грн. в місяць, тобто дата остаточного розрахунку припадає на 10 лютого 2014 року, але жодних грошових коштів в погашення суми боргу вона від [PERSON] не отримала ні до закінчення цього строку, ні після його настання. Просить суд стягнути з [PERSON] на її користь суму боргу згідно розписки у розмірі 16\~000 грн., 3% річних від простроченої суми у розмірі 544,63грн., суму інфляційних витрат від простроченої суми у розмірі 11\~344 грн., суму пені за несвоєчасне виконання грошових зобовязань у розмірі 8\~036,54 грн. та судовий збір у розмірі 343,18 грн., а всього 34\~317,44 грн. В судове засідання позивач та представник позивача не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, однак до початку розгляду справи по суті, представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила позов задоволити. Відповідач в судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у встановлений законом порядку, причину неявки суду не повідомив, заяву про перенесення розгляду справи не подавав, заперечень проти позову до суду не надходило. Однак до суду надійшла заява представника позивача про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, і у випадку неявки відповідача винести заочне рішення. \~\~\~\~ В судове засідання відповідач не з'явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку. Суд, у відповідності до вимог\~\~ч. 4 ст. 169 ЦПК України\~\~вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд відповідно до ст. 224 ЦПК України\~ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, повно, всебічно та обєктивно дослідивши письмові докази по справі та оцінивши надані докази у їх сукупності, прийшов до наступного висновку. Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду із захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 цього Кодексу. Судом встановлено, що згідно розписки від 26 березня 2013 року, копія якої наявна в матеріалах справи, 26 березня 2013 року [PERSON] отримав від [PERSON] позику у розмірі 16\~000,00 грн. Як вбачається з розписки строк повернення отриманих коштів у розмірі 16\~000 грн. повинен відбуватись з 01 по 10 число кожного місяця, а всього протягом 10 місяців по 1\~600,00 грн. в місяць, тобто дата остаточного розрахунку припадає на 10 лютого 2014 року Як слідує з ст. 526 ЦК України зобовязання має виконувати належним чином відповідно до умов та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, звичайно ставляться. Відповідно до положень ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Статтею 1047 ЦК України передбачено, що договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш, як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавець є юридична особа, - незалежно від суми. Абзац 2 цієї же статті говорить про те, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в раці прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч.2\~ст. 625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язується сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За таких підстав, суд рахує, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими і підлягають до задоволення. Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 343,18 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved