Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до Сєвєродонецького міського суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. У позові вказала, що вона перебувала у шлюбі з [PERSON]. Від шлюбу мають повнолітню дитину, сина [PERSON], [INFO]. Син навчається за денною формою навчання на першому курсі факультету хімічної інженерії Технологічного інституту Східноукраїнського національного університету імені [PERSON], в той час, як відповідач працює та може надавати матеріальну допомогу, добровільно цього не робить. Просила суд позов задовольнити та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про день, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, надала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України. Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня предявлення позову. З матеріалів справи вбачається, що згідно свідоцтва про народження серії І-ЕД № 018921, виданого 20 грудня 1995 року Сєвєродонецьким відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області, 09 грудня 1995 року народився [PERSON]. Батьком дитини записаний [PERSON], матірю [PERSON]. Згідно свідоцтву про розірвання шлюбу серії І-ЕД № 096306, виданого 13 травня 1999 року Сєвєродонецьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що 30 березня 1999 року зроблено відповідний запис № 167 в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу. З довідки № 718 від 24.10.2013 року, виданої деканом факультету хімічної інженерії Технологічного інституту Східноукраїнського національного університету імені [PERSON], вбачається, що [PERSON] дійсно є студентом 1-го курсу денної бюджетної форми навчання вказаного навчального закладу. З довідки № 2140 від 17.12.2013 року, виданої Обєднанням співвласників багатоквартирних будинків «Луч» вбачається, що [PERSON] та [PERSON] проживають за адресою: [INFO]. Згідно копії довідки до акта огляду МСЕК № 332934 від 09.12.2013 року, [PERSON] з 09 грудня 2013 року має третю групу інвалідності. Згідно довідки про доходи від 17.01.2014 року, виданої [PERSON], вона працює у ФОП [PERSON] та за період з 01.06.2013 року по 31.12.2013 року отримала загальну суму доходу у розмірі 8120,00 грн. Згідно довідки про доходи № 2 від 13.01.2014 року, виданої [PERSON], він працює в ТОВ СП «Укрзовніштрейдінвест» та за період з січня по грудень 2013 року йому було нараховано заробітну плату у розмірі 44776,06 грн. За таких обставин, враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище повнолітньої дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у матеріалах справи даних щодо наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина а також враховуючи те, що відповідач у добровільному порядку не надає позивачу матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, а повнолітня дитина потребує такої допомоги, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, позовні вимоги підтверджені у звязку з чим позов підлягає задоволенню. Відповідно до підп. 3 п. 5 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати державного мита звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Приймаючи до уваги вимоги ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 229 гривень 40 копійок. У відповідності до ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved