Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про стягнення додаткових витрат на дитину. В обґрунтування позову вказує, що вона має неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач [PERSON]. Також вказує, що дочка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. З батька дитини рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.12.2009 року на її користь стягнуто аліменти на утримання дочки в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Також вказує, що неповнолітня [PERSON] перебувала на стаціонарному лікуванні в КЗ «Черкаська міська дитяча лікарня Черкаської міської ради» з діагнозом криптогенний гепатит, високої ступені активності. Відповідно до виписок з історії хвороби, вона лікувалася тривалий час. Згідно з платіжними документами, чеками, на придбання ліків для дочки нею (позивачкою) було затрачено 10500 грн. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). А тому, просить стягнути з відповідача [PERSON] на її користь додаткові витрати на утримання дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 10500 грн. та судовий збір в розмірі 640 грн. В судовому засіданні позивачка [PERSON] уточнила позовні вимоги та просила суд стягнути з відповідача [PERSON] на її користь ? частину додаткових витрат на утримання дочки [PERSON], [INFO], а саме 5250 грн. та судовий збір в розмірі 640 грн. В судовому засіданні відповідач [PERSON] уточнені позовні вимоги визнав та не заперечував проти стягнення з нього на користь позивачки ? частини додаткових витрат на утримання дочки [PERSON], [INFO], повязаних з її лікуванням. Заслухавши пояснення позивачки [PERSON], пояснення відповідача [PERSON], дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступних підстав. Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до положень ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Докази надаються сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч.ч. 2, 3 ст. 58 ЦПК). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 59 ЦПК). Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь в розгляді справи, не підлягають доказуванню В судовому засіданні встановлено, що 02.05.2008 року народилася [PERSON], батьками якої є сторони по справі [PERSON] та [PERSON], що стверджується свідоцтвом про народження дитини, виданим 21.05.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, серія 1-СР, № 072592 (а.с. 9). Також в судовому засіданні встановлено, що неповнолітня [PERSON] проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.12.2009 року з батька дитини [PERSON] на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, починаючи з 23.11.2009 року і до досягнення дитиною повноліття. Також в судовому засіданні встановлено, що з 05.10.2016 року по 23.11.2016 року [PERSON], [INFO] знаходилася на стаціонарному лікуванні в педіатричному відділенні № 2 Комунального закладу «Черкаська міська дитяча лікарня Черкаської міської ради», їй був поставлений діагноз: криптогенний гепатит, високої ступені активності (синдром цитолізу, синдром порушення пігментного обміну, синдром порушення коагуляції); хронічний первинний гастродуоденут (кат. гастрит, кат. дуоденіт), період неповної ремісії; езофагіт; вторинна кардіопатія (синусова тахакардія); диспластична кардіопатія (фізіологічна регургітація на клапані легеневої артерії); гострий бронхіт; синдром Іценка-Кушинга, що стверджується відповідною випискою із медичної карти стаціонарного хворого № 5182 (а.с. 3-5). В звязку з вказаним лікуванням [PERSON] їй були призначені ліки, на придбання яких позивачкою [PERSON] було затрачено 10500 грн., ? частину яких позивачка просить стягнути з батька дитини [PERSON] \~\~\~\~ Згідно із ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 року, батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до\~ст. 150 СК, батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Таким чином, участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обовязком батька (матері) незалежно від сплати ним (нею) аліментів і закон не передбачає можливості повного звільнення особи від участі в таких витратах, а обставини, що мають істотне значення, враховуються лише при визначенні судом розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору. Тобто суд вирішує, в якій мірі кожен із батьків зобовязаний приймати участь в цих витратах, виходячи з матеріального та сімейного положення сторін та інших інтересів та обставин, що мають істотне значення, що визначаються так само, як і при стягнення аліментів відповідно до ст.ст.\~181,\~182 СК України. Відповідно до положень п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у випадках застосуванні судами передбаченої у\~ст. 185 СК\~участі у додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами, йдеться про фактично зазнані або передбачувані витрати. Визначення обставин, що можуть бути визнані істотними, закон відносить до компетенції суду. У будь-якому разі істотними є такі обставини, як стан здоров'я, матеріальне становище відповідача, наявність у нього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних дружини, чоловіка, батьків, повнолітніх дітей тощо. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивачкою [PERSON], в звязку з хворобою дитини [PERSON], були понесені витрати на її лікування в розмірі 10500 грн., що стверджується матеріалами справи, а відповідач добровільної участі в додаткових витратах на утримання неповнолітньої дитини не приймав, але в судовому засіданні погодився на відшкодування ? частини понесених позивачкою додаткових витрат, суд приходить до висновку про задоволення позову. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] судовий збір в розмірі 640 грн.

Outcome: approved