overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-28 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою, в якій просить надати їй право на шлюб, який вона бажає укласти з [PERSON] . В обґрунтування заяви вказує про те, що вона у 2015 році познайомилась із [PERSON] . З того часу у них склалися теплі та щирі відносини, виникло взаємне почуття любові. На даний час вона перебуває на 13-му тижні вагітності та має намір народити дитину у шлюбі із [PERSON] , який є батьком цієї дитини, однак, враховуючи, що вона не досягла 18-ти річного віку, зареєструвати шлюб в органах РАЦС вона не має можливості. В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримала, додатково пояснила, що навчається на першому курсі Львівського національного університету ім. І. Франка, на даний час вона разом із [PERSON] проживають у його батьків. Також, заявник зазначає, що [PERSON] працює неофіційно, тому матеріально зможе забезпечувати їх сім`ю в майбутньому. Вказує, що такий шлюб відповідатиме її інтересам, тому просить заяву задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечив, додатково пояснив, бажає укласти шлюб із заявником, але перешкодою цьому є її вік, має можливість забезпечувати сім`ю в майбутньому. Житлом вони забезпечені, батьки не заперечують проти укладення шлюбу, просить заяву задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що є матір`ю заявника, проти задоволення заяви не заперечує. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення, з таких підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно з ч.2\~ст.23 СК України,\~за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У відповідності до\~ст. 22 СК України,\~шлюбний вік для жінок становить 18 років. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Куровицькою сільською радою Золочівського району Львівської області 01.07.2002 року, та паспорта громадянина України заявника, вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] , тобто на момент звернення із заявою до суду її вік становить 17 років, відповідно, шлюбного віку заявник не досягла. На момент звернення до суду, заінтересована особа [PERSON] досяг 18 років, що підтверджується відповідною копією паспорта громадянина України, запис № 20010304-0454, тобто досягнув віку, з якого він може укладати шлюб. Як вбачається із довідки № 6, виданої 20.01.2020 року лікарем поліклініки КП Перемишлянської районної лікарні, заявник є вагітною, термін вагітності 13 тижнів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Враховуючи, що заявник та [PERSON] спільно вирішили створити повноцінну сім`ю, заявник є вагітною, у них є серйозні наміри щодо укладення шлюбу та вони мають усвідомлене ставлення до виникнення у майбутньому взаємних обов`язків, як подружжя та батьків майбутньої дитини, суд вважає, що укладення шлюбу між заявником та [PERSON] буде відповідати інтересам заявника, а тому заяву слід задовольнити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-03 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою, в якій просить надати їй право на шлюб, який вона бажає укласти з [PERSON] В обґрунтування заяви вказує про те, що вона у 2018 році познайомилась із [PERSON] З того часу у них склалися теплі та щирі відносини, виникло взаємне почуття любові. На даний час вона перебуває на 29-му тижні вагітності та має намір народити дитину у шлюбі із [PERSON], який є батьком цієї дитини, однак, враховуючи, що вона не досягла 18-ти річного віку, зареєструвати шлюб в органах РАЦС вона не має можливості. В судове засідання заявник не з'явилася, подала заяву, якою просить розглядати справу у її відсутності, вимоги заяви підтримує та просить задовольнити. Заінтересовані особи [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, просили таку задоволити. Представник заінтересованої особи Колтівської сільської ради Золочівського району Львівської області в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення, з таких підстав. Згідно ч.2 ст.23 СК України, за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. У відповідності до ст. 22 СК України шлюбний вік для жінок становить 18 років. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] та паспорта громадянина України заявника, вбачається, що [PERSON], народилася [INFO], тобто на момент звернення із заявою до суду її вік становить 16 років, відповідно шлюбного віку заявник не досягла. На момент звернення до суду, заінтересована особа [PERSON] досяг 22 років, що підтверджується відповідною копією паспорта громадянина України серії [NUMBER], тобто досяг віку, з якого він може укладати шлюб. Як вбачається із довідки №196, виданої 05.03.2019 року лікарсько-консультативною комісією Золочівської ЦРЛ, заявник є вагітною, термін вагітності 29 тижнів. Враховуючи, що заявник та [PERSON] спільно вирішили створити повноцінну сім'ю, заявник є вагітною, у них є серйозні наміри щодо укладення шлюбу та вони мають усвідомлене ставлення до виникнення у майбутньому взаємних обов'язків як подружжя та батьків майбутньої дитини, суд вважає, що укладення шлюбу між заявником та [PERSON] буде відповідати інтересам заявника, а тому заяву слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-03 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою, в якій просить надати їй право на шлюб, який вона бажає укласти з [PERSON] . В обґрунтування заяви вказує про те, що вона у квітні 2020 році познайомилась із [PERSON] . З того часу у них склалися теплі та щирі відносини, виникло взаємне почуття любові. На даний час вона перебуває на 11-му тижні вагітності та має намір народити дитину у шлюбі із [PERSON] , який є батьком цієї дитини, однак, враховуючи, що вона не досягла 18-ти річного віку, зареєструвати шлюб в органах РАЦС вона не має можливості. В судове засідання заявниця не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує та просить задовольнити. Заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, заяву підтримують та просять задовольнити. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення, з таких підстав. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.2\~ст.23 СК України,\~за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. \~ \~ \~ \~У відповідності до\~ст. 22 СК України,\~шлюбний вік для жінок становить 18 років. \~ \~ \~ \~З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , від 08.08.2003 року, та паспорта громадянина України заявниці, вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] , тобто на момент звернення із заявою до суду її вік становить 17 років, відповідно, шлюбного віку заявник не досягла. \~ \~ \~ \~На момент звернення до суду, заінтересована особа [PERSON] досяг 20 років, що підтверджується відповідною копією паспорта громадянина України, запис № 20000119-03354, тобто досягнув віку, з якого він може укладати шлюб. \~ \~ \~ \~Як вбачається із довідки виданої 21.10.2020 року лікарем КП Золочівської ЦРЛ, [PERSON] є вагітною, термін вагітності 11 тижнів. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що заявниця та [PERSON] спільно вирішили створити повноцінну сім`ю, заявниця є вагітною, у них є серйозні наміри щодо укладення шлюбу та вони мають усвідомлене ставлення до виникнення у майбутньому взаємних обов`язків, як подружжя та батьків майбутньої дитини, суд вважає, що укладення шлюбу між заявницею та [PERSON] буде відповідати інтересам заявниці, а тому заяву слід задовольнити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-17 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою в якій просить надати їй право на шлюб, який вона бажає укласти з [PERSON]. В обґрунтування заяви вказує про те, що в серпні 2016 року вона з [PERSON] вирішили одружитися і створити сімю, оскільки вагітна терміном 12 тижні. Вони мають намір створити сімю та вона вважає, що [PERSON] зможе належно забезпечувати її та дитину. Зареєструвати шлюб вони не можуть, оскільки вона на даний час не досягла шлюбного віку, а саме 18 років. Так їй на даний час 16 років. Враховуючи вказане просила заяву задовольнити, справу розглядати без її участі (а.с.13) Заінтересовані особи - в судове засідання не зявились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце таких, про причини неявки суд не повідомили. Від [PERSON] та [PERSON] надійшли заяви про розгляд даної заяви без їх участі, заяву підтримують, просять задовольнити (а.с.14,15) Представник заінтересованої особи Відділу ДРАЦС Перемишлянського РУЮ у судове засідання не зявився, однак надіслав клопотання про розгляд даної справи без участі представника. Заперечень по даній справі немає (а.с.12). Тому суд, вважав за можливе проводити розгляд справи, відповідно до ст. 169 ЦПК України у відсутності сторін на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи. Перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно ч.2 ст.23 СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. У відповідності до ст. 22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Як видно з копії паспорта заявника вона народилася 09.08.1999 року, тобто шлюбного віку не досягла (а.с.8) Крім цього, як вбачається із копій паспортів заявника, та заінтересованої особи [PERSON], довідки Перемишлянської ЦРЛ № 98 від 12.05.2016 року. Заявник та заінтересована особа вирішили створити сімю. Крім цього, заявник є вагітною, а саме вагітність терміном 10 тижні. Жодних заперечень від матері заявника відносно надання її доньці права на шлюб не надійшло. Враховуючи наведене, а саме те, що заявник [PERSON] та [PERSON] вирішили створити повноцінну сімю, заявник є вагітною, у них серйозні наміри щодо укладення шлюбу та вони мають усвідомлене ставлення до виникнення у майбутньому взаємних обовязків як подружжя та батьків майбутньої дитини, суд вважає, що укладення шлюбу між заявником та [PERSON] буде відповідати інтересам заявника, а тому заяву слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-14 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою в якій просить надати їй право на шлюб, який вона бажає укласти з [PERSON] В обґрунтування заяви у її тексті та у судовому засіданні вказувала про те, що 06 червня 2015 року вона з [PERSON] вирішили одружитися і створити сім'ю, оскільки вагітна терміном 6-7 тижнів. Вони мають намір створити сім'ю та вона вважає, що [PERSON]. зможе належно забезпечувати її та дитину, оскільки такий має постійне місце праці. Батьки не проти їх стосунків, дозволили їм разом проживати та не проти їх шлюбу. Зареєструвати шлюб вони не можуть, оскільки вона на даний час не досягла шлюбного віку, а саме 18 років. Так їй на даний час 17 років. Враховуючи вказане просила заяву задовольнити. Заінтересована особа, [PERSON] заяву підтримав, пояснив, що вони із заявником проживають разом. Він бажає укласти шлюб з заявником та дійсно вважає, що вона йому підходить як майбутня дружина. Він на даний час працює Вважає, що укладення шлюбу відповідатиме також і його інтересам та він бажає укласти такий з заявником. Просив заяву задовольнити. Заінтересована особа - мати заявника [PERSON] теж заяву підтримала. Пояснила, що вони проживають разом як подружжя. Вважає, що укладення шлюбу відповідатиме інтересам її доньки. Представник заінтересованої особи Відділу ДРАЦС Перемишлянського РУЮ у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважав за можливе проводити розгляд справи у відсутності їх представника. Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно ч.2 ст.23 СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. У відповідності до ст. 22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Як видно з копії свідоцтва про народження та паспорта заявника вона народилася 02.12.1997 року, тобто шлюбного віку - не досягла. Крім цього, як вбачається із пояснень осіб, що беруть участь у справі, копій паспортів заявника, та заінтересованої особи [PERSON], довідок Перемишлянської ЦРЛ № 176 від 22.04.2015 року. Заявник та заінтересована особа вирішили створити сім'ю. Крім цього, заявник є вагітною, а саме вагітність 6-7 тижнів. [PERSON], працює. Жодних заперечень від матері заявника відносно надання її доньці права на шлюб не надійшло. Враховуючи наведене, а саме те, що заявник та [PERSON] вирішили створити повноцінну сім'ю, фактично проживають однією сім'єю, [PERSON]. є вагітною, у них серйозні наміри щодо укладення шлюбу та вони мають усвідомлене ставлення до виникнення у майбутньому взаємних обов'язків як подружжя та батьків майбутньої дитини, суд вважає, що укладення шлюбу між заявником та [PERSON], буде відповідати інтересам заявника, а тому заяву слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-14 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою в якій просить надати їй право на шлюб, який вона бажає укласти з [PERSON]. Заяву обґрунтувала тим, що вона народилася [INFO], в даний час перебуває на 16-му тижні вагітності, що підтверджується довідкою №87 виданою Радехівською Центральною районною лікарнею, однак оскільки недосягла шлюбного віку не має змоги зареєструвати шлюб. Батьком дитини є [PERSON], тому просила суд надати право на реєстрацію шлюбу, оскільки з останнім має намір створити сім»ю і реєстрацію шлюбу буде відповідати їх інтересам. Законний представник [PERSON] підтримала заяву, не заперечує відносно надання права на реєстрацію шлюбу. Заінтересована особа, [PERSON] заяву підтримав, не заперечує надати його нареченій право на шлюб з нею, оскільки мають намір створити сім'ю. Заява підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ч.2 ст.23 СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. У відповідності до ст. 22 СК України шлюбний вік для жінки встановлений - 18 років. Як видно з копії паспорта [PERSON], вона народилася [INFO], отже шлюбного віку - не досягла. З врахуванням того, що [PERSON] та [PERSON] вирішили створити сім'ю, мають для цього серйозні підстави, а саме довідку Радехівською ЦРЛ № 87 від 6.10.2014 року [PERSON] є вагітною, тому суд вважає за можливе надати право на шлюб. Зважаючи на вказане вище, суд вважає, що укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] не буде суперечити інтересам заявника.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою в якій просить надати їй право на шлюб, який вона бажає укласти з [PERSON]. Заяву обґрунтувала тим, що вона народилася [INFO] року, в даний час перебуває на 11-12 тижні вагітності, що підтверджується довідкою №915, виданою Бродівською районною лікарнею, однак оскільки недосягла шлюбного віку не має змоги зареєструвати шлюб. Просила суд постановити рішення, яким надати право на реєстрацію шлюбу, оскільки з останнім має намір створити сім»ю і реєстрацію шлюбу буде відповідати їх інтересам і інтересам дитини. Законний представник заяника -[PERSON] підтримала заяву, не заперечує відносно надання права на реєстрацію шлюбу. Заінтересована особа, [PERSON] заяву підтримав, не заперечує надати його нареченій право на шлюб з ним, оскільки мають намір створити сім'ю. Заява підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ч.2 ст.23 СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. У відповідності до ст. 22 СК України шлюбний вік для жінки встановлений - 18 років. Як видно з копії паспорта [PERSON], вона народилася [INFO] року, [INFO] року їй виповнилося 16 років, що свідчить про те, що шлюбного віку - не досягла. З врахуванням того, що [PERSON] та [PERSON] вирішили створити сім'ю, мають для цього серйозні підстави, а саме довідку Бродівської районної лікарні №915 від 15.09.2015 року, з якої видно, що [PERSON] в даний час перебуває на 11-12 тижні вагітності, тому суд робить висновки про те, що необхідно надати право на шлюб. Зважаючи на вказане вище, суд вважає, що укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] не буде суперечити інтересам заявника.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-22 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою, в якій просить оголосити свого батька [PERSON] померлим. В обґрунтування своїх вимог вказала, що в 2001 році він поїхав з дому на тимчасові заробітки в м.Київ і з того часу відомостей про його місце перебування немає. Оголошення [PERSON] померлим необхідно заявнику з метою оформлення спадщини. Заява підлягає до задоволення виходячи з наступного. Згідно рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 19 листопада 2009 року [PERSON] визнано безвісно відсутнім з 23 серпня 2001 року. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] ствердила факт того, що [PERSON] в 2001 році виїхав на тимчасові заробітки в м.Київ і з того часу відомості про місце його перебування відсутні Таким чином, відповідно до ст. 46 ЦК України [PERSON] слід оголосити померлим. На підставі наведеного, ст. 46 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-12 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою, в якій просить оголосити свого батька [PERSON] померлим. В обґрунтування своїх вимог заявник вказав, що в 2004 року він поїхав з дому на тимчасові заробітки в Російську Федерацію і з того часу відомостей про його місце перебування немає. Оголошення [PERSON] померлим необхідно заявнику з метою оформлення спадщини. Заява підлягає до задоволення виходячи з наступного. Як вбачається із висновку Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області, [PERSON] після розлучення з [PERSON] виїхав до Російської Федерації де зі слів знайомих згодом помер. Згідно довідки виконавчого комітету Ковалиської сільської ради Смілянського району Черкаської області від 09.12.2014р. № 268, [PERSON] до 2004 року був зареєстрований і проживав в [ADDRESS], але з 2004 року вибув в невідомому напрямку. На даний час місце перебування не відомо. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] ствердили факт того, що [PERSON] в 2004 році виїхав на тимчасові заробітки в Російську Федерацію. Через деякий час вони дізнались від знайомих, що він помер, але свідоцтво про смерть родичам ніхто не вислав. Таким чином, відповідно до ст. 46 ЦК України [PERSON] слід оголосити померлим. На підставі наведеного, ст. 46 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-24 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою, в якій просить оголосити свого батька [PERSON] померлим. В обґрунтування своїх вимог заявниця вказала, що її батько [PERSON] в липні 1973 року покинув сім'ю і виїхав в невідомому напрямку і з того часу відомостей про його місце перебування немає. Оголошення [PERSON] померлим необхідно заявниці з метою оформлення права власності на спадщину. Заява підлягає до задоволення виходячи з наступного. Як вбачається із копії будинкової книги [PERSON] в липні 1973 року знявся з реєстрації по місцю проживання в м. Сміла та виїхав в невідомому напрямку. З того часу відомостей про його місце перебування немає. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] ствердили факт, що в липні 1973 року [PERSON] покинув сім'ю та виїхав з м. Сміла в невідомому напрямку і з того часу відомостей про його місце перебування немає, проведені рідними заходи по його розшуку позитивних результатів не дали. Таким чином, відповідно до ст. 46 ЦК України [PERSON] слід оголосити померлим. На підставі наведеного, ст. 46 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-04 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою, в якій просить оголосити свого рідного брата [PERSON] померлим. В обґрунтування своїх вимог заявниця вказала, що в 2009 році він поїхав на заробітки до м. Севастополь АР Крим, однак з 2011 року жодних відомостей про його місце перебування немає. Оголошення [PERSON] померлим необхідно заявниці з метою оформлення спадщини Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Як вбачається із копії заяви [PERSON] адресованої на імя начальника УМВС України у м. Севастополі, датованої 07 жовтня 2013 року, заявниця зверталась до правоохоронних органів із заявою про розшук [PERSON] Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] ствердили факт того, що в 2009 році [PERSON] поїхав на заробітки до м. Севастополь АР Крим, але з 2011 року відомостей про місце його перебування немає. Таким чином, відповідно до ст. 46 ЦК України [PERSON] слід оголосити померлим. На підставі наведеного, ст. 46 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-13 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою, в якій просить оголосити свого чоловіка [PERSON] померлим. В обґрунтування своїх вимог заявник вказав, що в 2011 року він поїхав з дому на тимчасові заробітки в Російську Федерацію і з того часу відомостей про його місце перебування немає. Оголошення [PERSON] померлим необхідно заявнику з метою оформлення спадщини. Заява підлягає до задоволення виходячи з наступного. Згідно рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 09 листопада 2016 року [PERSON] визнано безвісно відсутнім з 1 серпня 2011 року Як вбачається із довідки Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області [PERSON] з 08 лютого 2013 року перебуває в розшуку. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] ствердила факт того, що [PERSON] в 2011 році виїхав на тимчасові заробітки в Російську Федерацію і з того часу відомості про місце його перебування відсутні Таким чином, відповідно до ст. 46 ЦК України [PERSON] слід оголосити померлим. На підставі наведеного, ст. 46 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-31 00:00:00

[PERSON], звернулася в суд із заявою, в якій просить суд ухвалити рішення, яким надати їй право на шлюб. В заяві зазначає про те, що вона, [PERSON], [INFO] та [PERSON], мають намір на взаємній любові та повазі одне до одного створити сім'ю. Вони звернулися до відділу РАЦС Рожнятівського районного управління юстиції з заявою про реєстрацію шлюбу. Проте РАЦС відмовив їм мотивуючи тим, що вона, заявниця, не досягла шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. В судове засідання сторони не прибули, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують з підстав викладених в заяві. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 22 СК України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. У відповідності до ст.23 ЦК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Копією паспорта [PERSON] підтверджено, що вона народилася [INFO], тобто не досягла шлюбного віку ( а.с.5). Згідно довідки Рожнятівської районної лікарні, [PERSON], перебуває в стані вагітності 8 тижнів (а.с.3). Дослідженими в судовому засіданні доказами судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] мають намір створити сім'ю, яка ґрунтується на вільній згоді, взаємній любові та повазі одне до одного. З огляду на те, що заявниця перебуває в стані вагітності, укладення шлюбу відповідає її інтересам , а тому [PERSON], слід надати право на шлюб. На підставі викладеного, ст.ст.22-23 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved