overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-12 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів\~ на утримання неповнолітньої дитини, позовні вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі. В шлюбі у них народилася дочка [PERSON], 03 вересня 2016 року, яка проживає з нею і перебуває на її повному матеріальному утриманні. Відповідач добровільно коштів на утримання дочки не дає. Просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. на дитину щомісячно і проводити до її повноліття. В судовому засіданні позивачка позов підтримала з наведених у позовній заяві підстав. Відповідач в поданому запереченні позов визнав частково, пояснивши, що згідний сплачувати аліменти на утримання дочки у розмірі 600 грн. Просить справу слухати в його відсутності. Вислухавши позивачку, дослідивши докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення. Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 16 лютого 2016 року. В шлюбі народилася дочка [PERSON], 03 вересня 2016 року, яка проживає з позивачкою і перебуває на її повному матеріальному утриманні. Відповідач добровільно коштів на утримання дочки не дає. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Суд, при встановленні розміру аліментів, враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, хворіє та сплачує аліменти на утримання дочки від першого шлюбу. З врахуванням того, що позивачкою не представлено доказів про можливість відповідача сплачувати аліменти в сумі 2000 грн. на дитину, враховуючи обставини справи, суд вважає доцільним стягнення аліментів з відповідача проводити в твердій грошовій сумі в розмірі 750 грн. на дитину щомісячно. На підставі наведеного, ст.ст. 180, 181, 182, 184, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-02 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів\~ на утримання неповнолітньої дитини, позовні вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі. В шлюбі у них народилася дочка [PERSON], 20 лютого 2010 року, яка проживає з нею і перебуває на її повному матеріальному утриманні. Відповідач добровільно коштів на утримання дочки не дає. В даний час дитина хворіє і потребує значних коштів на лікування. Просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 5000 грн. на дитину щомісячно і проводити до її повноліття. В судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали з наведених у позовній заяві підстав. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, пояснивши, що згідний сплачувати аліменти на утримання дочки у розмірі 800 грн., оскільки постійних заробітків не має. Вислухавши сторони, дослідивши докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення. Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 09 вересня 2009 року. В шлюбі народилася дочка [PERSON], 20 лютого 2010 року, яка проживає з позивачкою і перебуває на її повному матеріальному утриманні. Відповідач добровільно коштів на утримання дочки не дає. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Суд, при встановленні розміру аліментів, враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів. З врахуванням того, що позивачкою не представлено доказів, про можливість відповідача сплачувати аліменти в сумі 5000 грн. на дитину, враховуючи обставини справи, суд вважає доцільним стягнення аліментів з відповідача проводити в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. на дитину щомісячно. На підставі наведеного, ст.ст. 180, 181, 182, 184, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-16 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, позовні вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі. В шлюбі у них народилася дочка [PERSON], [INFO], яка проживає з нею і перебуває на її повному матеріальному утриманні. Відповідач добровільно коштів на утримання дочки не дає. Просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. на дитину щомісячно і проводити до її повноліття. В судовому засіданні позивачка позов підтримала з наведених у позовній заяві підстав. Відповідач в поданому запереченні позов визнав частково, пояснивши, що згідний сплачувати аліменти на утримання дочки у розмірі 500 грн. Вислухавши позивачку, дослідивши докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення. Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, з 14 лютого 2013 року. В шлюбі народилася дочка [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою і перебуває на її повному матеріальному утриманні. Відповідач добровільно коштів на утримання дочки не дає. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Суд, при встановленні розміру аліментів, враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів. З врахуванням, що позивачкою не представлено доказів, про можливість відповідача сплачувати аліменти в сумі 1500 грн на дитину, враховуючи обставини справи, суд вважає доцільним стягнення аліментів з відповідача проводити в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. на дитину щомісячно. На підставі наведеного, ст.ст. 180, 181, 182, 184, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-23 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. Відповідач з серпня 2012 року проживає окремо, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, не займається її вихованням. В добровільному порядку вирішити питання по утриманню сина вони не можуть. Просить суд стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання сина в розмірі ? частки від усіх видів його заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 квітня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не зявилася, а подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, а тому згідно вимог ст. 224 ЦПК України судом ухвалено заочне рішення. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. З свідоцтва про народження серії І-ЕГ № 131843 від 23 березня 2004 року [PERSON] вбачається, що відповідач [PERSON] є його батьком (а.с. 2). П. 1 ч. 1 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення, прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. З досліджених письмових доказів суд встановив, що відповідач ухиляється надавати достатню матеріальну допомогу на утримання дитини. Враховуючи розмір доходів сторін, їх стан здоровя, прожитковий мінімум для дітей відповідного віку, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, не займається її вихованням. В добровільному порядку вирішити питання по утриманню дитини ми не можемо. Просить суд стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] в 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не з'явилась, а подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, а тому згідно вимог ст. 224 ЦПК України судом ухвалено заочне рішення. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25 жовтня 2002 року [PERSON] вбачається, що відповідач [PERSON] є його батьком (а.с. 2). П. 1 ч. 1 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення, прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. З досліджених письмових доказів суд встановив, що відповідач ухиляється надавати достатню матеріальну допомогу на утримання дитини. Враховуючи розмір доходів сторін, їх стан здоров'я, прожитковий мінімум для дітей відповідного віку, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, не займається її вихованням. В добровільному порядку вирішити питання по утриманню дитини ми не можемо. Просить суд стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] в 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не з'явилась, суд вважає за можливе провести розгляд справи у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, а тому згідно вимог ст. 224 ЦПК України судом ухвалено заочне рішення. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06 лютого 2013 року [PERSON] вбачається, що відповідач [PERSON] є її батьком (а.с. 3). П. 1 ч. 1 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення, прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. З досліджених письмових доказів суд встановив, що відповідач ухиляється надавати достатню матеріальну допомогу на утримання дитини. Враховуючи розмір доходів сторін, їх стан здоров'я, прожитковий мінімум для дітей відповідного віку, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-15 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], який рішенням Луцького міськрайонного суду від 17.12.2013 року позбавлений батьківських прав та позивача призначено опікуном неповнолітнього онука. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, не займається її вихованням. В добровільному порядку вирішити питання по утриманню дитини ми не можемо. Просить суд стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Позивач та представник третьої особи в судове засідання не з'явились, суд вважає за можливе провести розгляд справи у їх відсутності. Відповідачі в судове засідання не з'явився, а тому згідно вимог ст. 224 ЦПК України судом ухвалено заочне рішення. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. З свідоцтва про народження [NUMBER] від 20 липня 1998 року [PERSON] вбачається, що відповідач [PERSON] є його батьком (а.с. 7). Рішенням Луцького міськрайонного суду від 17 грудня 2013 року [PERSON] позбавлено батьківських прав щодо неповнолітнього сина [PERSON] (а.с. 5-6). Ч. 2 ст. 166 СК України визначено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. З досліджених письмових доказів суд встановив, що відповідач ухиляються надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Враховуючи розмір доходів сторін, їх стан здоров'я, прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-01 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], який рішенням Луцького міськрайонного суду від 17.12.2013 року позбавлений батьківських прав та позивача призначено опікуном неповнолітнього онука. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, не займається її вихованням. В добровільному порядку вирішити питання по утриманню дитини ми не можемо. Просить суд стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Учасники судового засідання в судове зсідання не з'явились, а подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позивач уточнила свої позовні вимоги, просила суд проводити стягнення аліментів в розмірі 100 грн. на утримання дитини. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20 липня 1998 року [PERSON] вбачається, що відповідач [PERSON] є його батьком (а.с. 7). Рішенням Луцького міськрайонного суду від 17 грудня 2013 року [PERSON] позбавлено батьківських прав щодо неповнолітнього сина [PERSON] (а.с. 5-6). Ч. 2 ст. 166 СК України визначено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. З досліджених письмових доказів суд встановив, що відповідач ухиляються надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Враховуючи розмір доходів сторін, їх стан здоров'я, прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-28 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO], яка рішенням Луцького міськрайонного суду від 16.06.2011 року позбавлений батьківських прав та позивача призначено опікуном неповнолітньої [PERSON]. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, не займається її вихованням. В добровільному порядку вирішити питання по утриманню дитини ми не можемо. Просить суд стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Позивач та представник третьої особи в судове засідання не з'явились, суд вважає за можливе провести розгляд справи у їх відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явилася, а тому згідно вимог ст. 224 ЦПК України судом ухвалено заочне рішення. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22 червня 2001 року [PERSON] вбачається, що відповідач [PERSON] є його матір'ю (а.с. 3). Рішенням Луцького міськрайонного суду від 16.06.2011 року [PERSON] позбавлено батьківських прав щодо неповнолітньої дочки [PERSON] (а.с. 5). Ч. 2 ст. 166 СК України визначено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. З досліджених письмових доказів суд встановив, що відповідач ухиляються надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Враховуючи розмір доходів сторін, їх стан здоров'я, прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-04 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO], яка рішенням Луцького міськрайонного суду від 21.06.2011 року позбавлена батьківських прав та позивача призначено опікуном малолітнього онука. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, не займається її вихованням. В добровільному порядку вирішити питання по утриманню дитини ми не можемо. Просить суд стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 386 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач уточнила позовні вимоги, просила суд проводити стягнення в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно на утримання дитини. Представник третьої особи не заперечувала щодо задоволення позову. Відповідачі в судове засідання не з'явилася, а тому згідно вимог ст. 224 ЦПК України судом ухвалено заочне рішення. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 28 листопада 2006 року [PERSON] вбачається, що відповідач [PERSON] є його матір'ю (а.с. 3). Рішенням Луцького міськрайонного суду від 21 червня 2011 року [PERSON] та [PERSON] позбавлено батьківських прав щодо неповнолітнього сина [PERSON](а.с. 5). Ч. 2 ст. 166 СК України визначено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. З досліджених письмових доказів суд встановив, що відповідач ухиляються надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Враховуючи розмір доходів сторін, їх стан здоров'я, прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO] Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, не займається її вихованням. В добровільному порядку вирішити питання по утриманню дитини ми не можемо. Просить суд стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1500 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не з'явилась, а подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, а тому згідно вимог ст. 224 ЦПК України судом ухвалено заочне рішення. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18 червня 2014 року [PERSON] вбачається, що відповідач [PERSON] є його батьком (а.с. 5). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. П. 1 ч. 1 ст. 184 СК України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід,частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. З досліджених в судовому засіданні письмових доказів, суд встановив, що відповідач ухиляється надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини. Тому, враховуючи розмір доходів сторін, їх стан здоров'я та стан здоров'я дитини, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-25 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини: сина [PERSON], [INFO]. В позові вказала, що 01.01.1987 року уклала шлюб з відповідачем [PERSON] в Виконкомі Воздвиженської сільської ради , Ямпільського району, Сумській області, актовий запис № 03. Від спільного з відповідачем шлюбу у них народилася дитина: син [PERSON], [INFO]. Оскільки відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, не приймає участі в її вихованні, то вона звернулася в суд з позовом про стягнення з нього аліментів. Позивачка в судовому засіданні позов визнала , позовні вимоги підтримує. Відповідач про час і місце судового засідання двічі повідомлявся належним чином, ( а.с. 20-21) ,причину неявки свого представника не повідомив. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи ,що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. В судовому засіданні було встановлено , що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO], який знаходиться на утриманні позивачки. Добровільно відповідач матеріальної допомоги на виховання дитини не надає. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню і відповідач повинен сплачувати відповідно до ст. 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України 1/4 частини від всіх отримуваних доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved