Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, факту належності правовстановлюючого документа. В обґрунтування заяви зазначає, що у зв'язку з досягненням пенсійного віку вона звернулася до Управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі з відповідними документами, в тому числі з трудовою книжкою колгоспника. Проте під час огляду документів було встановлено, що в трудовій книжці неправильно записано її ім'я та по батькові, а саме зазначено як «[PERSON]», тоді як у паспорті вказано «[PERSON]». Виправити цю помилку в трудовій книжці не можливо, оскільки колгосп ліквідовано та вона не працює. А тому заявник просила суд встановити факт належності їй трудової книжки колгоспника з метою оформлення пенсії. В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримала та просила суд задовольнити заявлені вимоги. Суду пояснила, що в трудовій книжці було зроблено виправлення її ім'я та по батькові, проте це виправлення не було належним чином завірено, тому пенсійний фонд не приймає її трудову книжку для призначення пенсії. Представник заінтересованої особи, Верхньодніпровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, в судовому засіданні пояснив, що дійсно до них звернулася заявник, проте дані в її трудовій книжці не співпадають з даними в її паспорті, тому управління Пенсійного фонду України не може прийняти її трудову книжку для призначення пенсії та їй було рекомендовано звернутися до суду. Суд, вислухавши пояснення заявника та представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків. [PERSON] народилася [INFO] року в с.Мужієво Береговського району Закарпатської області, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.6). Заявник працювала в колгоспі ім..Жданова, про що є відповідні записи в трудовій книжці колгоспника № [NUMBER] (а.с.7), оригінал якої було досліджено безпосередньо в судовому засіданні. Проте в трудовій книжці заявника її ім'я та по батькові зазначено помилково російською мовою «[PERSON]», в той час як згідно з паспортом [NUMBER] її ім'я та по батькові російською як «[PERSON]». Суд вважає, що такі розбіжності в написанні ім'я заявника сталися помилково у зв'язку з неправильним перекладом ім'я та по батькові заявника на російську мову. Виправити таку помилку, або ж отримати нову трудову книжку заявник не може, оскільки колгосп, в якому вона працювала ліквідовано та зараз вона не працює. Суд приймає до уваги, що згідно з відміткою про місце реєстрації заявника з 1984 року вона зареєстрована в [ADDRESS], що співпадає з її місцем роботи, зазначеним в трудовій книжці. Згідно п.6 ч.1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігається з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту належності їй трудової книжки колгоспника з метою подальшого звернення до Верхньодніпровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області для оформлення пенсії. Судові витрати пов`язані з розглядом справи суд вважає за необхідне віднести за рахунок заявника. На підставі викладеного,

Outcome: approved