overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-11 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про визнання\~її такою, що втратила право на користування житлом по вул.Замкова,18, с.Підзамочок, Бучацького району, Тернопільської області, мотивуючи тим, що відповідачка в будинку не проживає і в звязку із вибуттям не знялася із реєстраційного обліку. \~ Представник позивачки згідно поданої заяви позовні вимоги підтримує, просить суд розглядати справу у її відсутності. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідачка в судове засідання не зявилася, хоч належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини: \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч.3\~ст.211 ЦПК України\~особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання усіх\~\~осіб,\~\~які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до\~\~положень\~\~цього\~\~Кодексу\~\~розгляд справи здійснюється судом за\~\~відсутності\~\~осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового \~\~процесу \~\~за\~\~ допомогою\~ \~звукозаписувального\~ \~технічного\~ \~засобу не\~\~здійснюється. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ [PERSON] є власником житлового будинку, який знаходиться по вул.Замокова,18, с.Підзамочок, Бучацького району, Тернопільської області, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом АВН № 494588. Згідно довідки № 513/2-09 від 26.10.2017 року, виданої Підзамочківською сільською радою, вбачається, що [PERSON]не проживає в будинку позивачки протягом шести місяців. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Як встановлено в судовому засіданні відповідачка добровільно залишила будинок [PERSON] Відповідно зі ст. 71,72 ЖК України, якщо наймач не проживає у спірному житлі більш шести місяців без поважних причин, тому втратив право користування цим житлом. \~Згідно зі ст. ст.\~317,\~319 ЦК України\~власнику належать права володіння, користування і розпорядження своїм майном; власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до\~ст.391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Таким чином, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, оскільки відповідачка\~\~не проживає у будинку більш ніж як шість місяців без поважної причини, а тому втратила право на житло у вказаному будинку. \~\~\~\~ \~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням по [ADDRESS] , мотивуючи тим, що відповідач не проживає в житловому будинку з 2010 року, однак залишається зареєстрованим в ньому, а це перешкоджає їй реалізувати свої майнові права. \~ \~ \~ \~В судове засідання представник позивача [PERSON] [PERSON] не з`явився, однак подав суду заяву, в якій вказав, що позов підтримує і просить суд справу розглядати у його відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.\~\~ \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази, суд встановив такі обставини: \~ \~ \~ \~ [PERSON] є власником житлового будинку, який знаходиться по [ADDRESS] ; \~ \~ \~ \~ [PERSON] зареєстрований в житловому будинку [PERSON] , але з 2010 року в ньому не проживає. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.71 ЖК\~при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. \~ \~ \~ \~Згідно зі\~ст.167 ЖК\~у разі вибуття наймача та членів його сім`ї на постійне проживання до іншого населеного пункту договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд приходить до переконання, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення, оскільки власник вправі вимагати усунення будь-яких перешкод, пов`язаних з володінням, користуванням, розпорядженням власністю. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про визнання його таким, що втратив право на користування жилим приміщенням по [ADDRESS] Бучацького району Тернопільської області, мотивуючи тим, що відповідач не проживає в будинку з квітня 2014 року, однак залишається зареєстрованим в ньому, а це перешкоджає їй реалізувати свої майнові права. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що її дочка перебувала в шлюбі з відповідачем по справі, в зв'язку з чим останній був зареєстрований в житловому будинку, який належить їй на праві приватної власності, як член сім'ї. Шлюб між дочкою та [PERSON] припинено. Оскільки відповідач перестав бути членом її сім'ї, в житловому будинку не проживає, його слід визнати таким, що втратив право на користування жилим приміщенням. Це їй потрібно для того, щоб оформити субсидії, так як вона несе значні матеріальні затрати на утримання житла. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Вислухавши позивачку, дослідивши письмові докази, суд встановив такі обставини: [PERSON] є власником будинку [ADDRESS] [PERSON] зареєстрований в будинку [PERSON], але з квітня 2014 року в ньому не проживає; Шлюб між [PERSON] та [PERSON] припинено. Відповідно до ст.71 ЖК при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно зі ст.167 ЖК у разі вибуття наймача та членів його сім'ї на постійне проживання до іншого населеного пункту договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Таким чином, суд приходить до переконання, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення, оскільки власник вправі вимагати усунення будь-яких перешкод, пов'язаних з володінням, користуванням, розпорядженням власністю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-26 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про визнання його таким, що втратив право на користування жилим приміщенням по [ADDRESS], мотивуючи тим, що відповідач зареєстрований в її житловому будинку. Комунальні служби, що надають послуги по утриманню житлового будинку в розрахунках вказують кількість мешканців та нараховують по своїх тарифах відповідні розміри грошових коштів, в той час коли [PERSON] послугами не користується та не проживає в житловому будинку з серпня 2008 року, тому його слід визнати таким, що втратив право на користування жилим приміщенням. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Вислухавши позивачку, дослідивши письмові докази, суд встановив такі обставини: [PERSON] є власником житлового будинку, який знаходиться по [ADDRESS]; [PERSON] зареєстрований в будинку [PERSON], але з серпня 2008 року в ньому не проживає. Відповідно до ст.71 ЖК при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно зі ст.167 ЖК у разі вибуття наймача та членів його сім'ї на постійне проживання до іншого населеного пункту договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Таким чином, суд приходить до переконання, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення, оскільки власник вправі вимагати усунення будь-яких перешкод, пов'язаних з володінням, користуванням, розпорядженням власністю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-29 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про визнання його таким, що втратив право на користування жилим приміщенням по [ADDRESS], мотивуючи тим, що відповідач не проживає в будинку з вересня 2006 року, однак залишається зареєстрованим в ньому, а це перешкоджає їй реалізувати свої майнові права. В судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги [PERSON] підтримала, суду пояснила, що дочка позивачки перебувала в шлюбі з відповідачем по справі, в зв'язку з чим останній був зареєстрований в житловому будинку, який належить їй на праві приватної власності, як член сім'ї. 18 серпня 2014 року шлюб між дочкою та [PERSON] припинено. Оскільки відповідач перестав бути членом її сім'ї, в житловому будинку не проживає, його слід визнати таким, що втратив право на користування жилим приміщенням. Це їй потрібно для того, щоб оформити субсидії, так як вона несе значні матеріальні затрати на утримання житла. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Вислухавши представника позивачки, дослідивши письмові докази, суд встановив такі обставини: [PERSON] є власником будинку [ADDRESS]; [PERSON] зареєстрований в будинку [PERSON], але з вересня 2006 року в ньому не проживає; 18 серпня 2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] припинено. Відповідно до ст.71 ЖК при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно зі ст.167 ЖК у разі вибуття наймача та членів його сім'ї на постійне проживання до іншого населеного пункту договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Таким чином, суд приходить до переконання, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення, оскільки власник вправі вимагати усунення будь-яких перешкод, пов'язаних з володінням, користуванням, розпорядженням власністю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-10 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про визнання його таким, що втратив право на користування жилим приміщенням по [ADDRESS], мотивуючи тим, що відповідач не проживає в будинку з грудня 2002 року, однак залишається зареєстрованим в ньому, а це перешкоджає їй реалізувати свої майнові права. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що вона перебувала в шлюбі з відповідачем по справі, в зв'язку з чим останній був зареєстрований в житловому будинку, який належить їй на праві особистої власності, як член сім'ї. 18 грудня 2002 року шлюб між нею та [PERSON] припинено. Оскільки відповідач перестав бути членом її сім'ї, в житловому будинку не проживає, його слід визнати таким, що втратив право на користування жилим приміщенням. Це їй потрібно для того, щоб оформити субсидії, так як вона несе значні матеріальні затрати на утримання житла. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Вислухавши позивачку, дослідивши письмові докази, суд встановив такі обставини: [PERSON] є власником будинку [ADDRESS]; [PERSON] зареєстрований в будинку [PERSON], але з грудня 2002 року в ньому не проживає; 18 грудня 2002 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] припинено. Відповідно до ст.71 ЖК при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно зі ст.167 ЖК у разі вибуття наймача та членів його сім'ї на постійне проживання до іншого населеного пункту договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Таким чином, суд приходить до переконання, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення, оскільки власник вправі вимагати усунення будь-яких перешкод, пов'язаних з володінням, користуванням, розпорядженням власністю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-05 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про визнання його таким, що втратив право на користування жилим приміщенням по вул.В.Стуса,17 в м.Бучач Тернопільської області, мотивуючи тим, що відповідач не проживає в будинку з 2013 року, однак залишається зареєстрованим в ньому, а це перешкоджає їй реалізувати свої майнові права. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що вона перебувала в шлюбі з відповідачем по справі, в зв'язку з чим останній був зареєстрований в житловому будинку, який належить їй на праві приватної власності, як член сім'ї. Шлюб між нею та [PERSON] припинено. Оскільки відповідач перестав бути членом її сімї, в житловому будинку не проживає, його слід визнати таким, що втратив право на користування жилим приміщенням. Це їй потрібно для того, щоб оформити субсидії, так як вона несе значні матеріальні затрати на утримання житла. Відповідач в судове засідання не зявився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши позивачку, дослідивши письмові докази, суд встановив такі обставини: [PERSON] є власником 1/3 частини житлового будинку №17, який знаходиться по вул.В.Стуса в м.Бучач Тернопільської області; [PERSON] зареєстрований в будинку [PERSON], але з 2013 року в ньому не проживає; 06 листопада 2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] припинено. Відповідно до ст.71 ЖК при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно зі ст.167 ЖК у разі вибуття наймача та членів його сімї на постійне проживання до іншого населеного пункту договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Таким чином, суд приходить до переконання, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення, оскільки власник вправі вимагати усунення будь-яких перешкод, пов'язаних з володінням, користуванням, розпорядженням власністю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-20 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про визнання його таким, що втратив право на користування житловим будинком [ADDRESS] , мотивуючи тим, що відповідач не проживає в квартирі з квітня 2014 року, однак залишається зареєстрованим в ньому, а це перешкоджає їй реалізувати свої майнові права. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, однак подала суду заяву, в якій вказала, що позов підтримує і просить суд справу розглядати у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази, суд встановив такі обставини: [PERSON] є власником житлового будинку [ADDRESS] ; [PERSON] зареєстрований в житловому будинку [PERSON] , але з квітня 2014 року в ньому не проживає. Відповідно до ст.71 ЖК при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно зі ст.167 ЖК у разі вибуття наймача та членів його сім`ї на постійне проживання до іншого населеного пункту договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Таким чином, суд приходить до переконання, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення, оскільки власник вправі вимагати усунення будь-яких перешкод, пов`язаних з володінням, користуванням, розпорядженням власністю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про визнання його таким, що втратив право на користування житловим будинком по вул.Вишнева,11 с.Возилів Бучацького району Тернопільської області, мотивуючи тим, що відповідач не проживає в будинку з жовтня 2014 року, однак залишається зареєстрованим в ньому, а це перешкоджає їй реалізувати свої майнові права. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що вона перебувала в шлюбі з [PERSON], в зв'язку з чим останній був зареєстрований в житловому будинку, який належить їй на праві особистої власності, як член сім'ї. Шлюб між ними припинено. Оскільки відповідач перестав бути членом її сімї, в житловому будинку не проживає, його слід визнати таким, що втратив право на користування жилим приміщенням. Це їй потрібно для того, щоб оформити субсидії, так як вона несе значні матеріальні затрати на утримання житла. Відповідач в судове засідання не зявився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши позивачку, дослідивши письмові докази, суд встановив такі обставини: [PERSON] є власником ? частини будинку №11, який знаходиться по вул.Вишнева в с.Возилів Бучацького району Тернопільської області; [PERSON] зареєстрований в будинку [PERSON], але з жовтня 2014 року в ньому не проживає; 10 листопада 2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] припинено. Відповідно до ст.71 ЖК при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно зі ст.167 ЖК у разі вибуття наймача та членів його сімї на постійне проживання до іншого населеного пункту договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Таким чином, суд приходить до переконання, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення, оскільки власник вправі вимагати усунення будь-яких перешкод, пов'язаних з володінням, користуванням, розпорядженням власністю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-28 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про визнання його таким, що втратив право на користування житловим приміщенням [ADDRESS], мотивуючи тим, що відповідач не проживає в квартирі з 2001 року, однак залишається зареєстрованим в ній, а це перешкоджає їй реалізувати свої майнові права. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилась, однак, подала суду заяву, в якій вказала, що позов підтримує і просить суд справу розглядати у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази, суд встановив такі обставини: [PERSON] є власником квартири №2, будинку №1, який знаходиться по вул.Мулярській в м.Бучач Тернопільської області; [PERSON] зареєстрований в квартирі [PERSON], але з 2001 року в ньому не проживає. Відповідно до ст.71 ЖК при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно зі ст.167 ЖК у разі вибуття наймача та членів його сімї на постійне проживання до іншого населеного пункту договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Таким чином, суд приходить до переконання, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення, оскільки власник вправі вимагати усунення будь-яких перешкод, пов'язаних з володінням, користуванням, розпорядженням власністю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-11 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про визнання його таким, що втратив право на користування житловим приміщенням по [ADDRESS] в с.Соколів Бучацького району Тернопільської області, мотивуючи тим, що відповідач не проживє в житловому будинку з 2006 року, однак залишається зареєстрованим в ньому, а це перешкоджає їй реалізувати свої майнові права. В судове засідання позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] не з'явились, однак, остання подала суду заяву, в якій вказала, що позов підтримує і просить суд справу розглядати у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази, суд встановив такі обставини: [PERSON] є власником будинку [ADDRESS] [PERSON] зареєстрований в будинку [PERSON], але з 2006 року в ньому не проживає. Відповідно до ст.71 ЖК при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно зі ст.167 ЖК у разі вибуття наймача та членів його сім'ї на постійне проживання до іншого населеного пункту договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Таким чином, суд приходить до переконання, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення, оскільки власник вправі вимагати усунення будь-яких перешкод, пов'язаних з володінням, користуванням, розпорядженням власністю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-10 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про визнання його таким, що втратив право на користування житловим приміщенням по [ADDRESS], мотивуючи тим, що відповідач не проживає в будинку більше одного року, однак залишається зареєстрованим в ньому, а це перешкоджає їй реалізувати свої майнові права. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилась, однак, подала суду заяву, в якій вказала, що позов підтримує і просить суд справу розглядати у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази, суд встановив такі обставини: [PERSON] є власником будинку [ADDRESS] [PERSON] зареєстрований в будинку [PERSON], але більше одного року в ньому не проживає. Відповідно до ст.71 ЖК при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно зі ст.167 ЖК у разі вибуття наймача та членів його сім'ї на постійне проживання до іншого населеного пункту договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Таким чином, суд приходить до переконання, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення, оскільки власник вправі вимагати усунення будь-яких перешкод, пов'язаних з володінням, користуванням, розпорядженням власністю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-18 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про визнання його таким, що втратив право на користування житловим приміщенням по [ADDRESS], мотивуючи тим, що відповідач не проживає в житловому будинку з 2003 року, однак залишається зареєстрованим в ньому, а це перешкоджає їй реалізувати свої майнові права. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, однак подала суду заяву, в якій вказала, що позов підтримує і просить суд справу розглядати у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази, суд встановив такі обставини: [PERSON] є власником будинку [ADDRESS]; [PERSON] зареєстрований в будинку [PERSON], але з 2003 року в ньому не проживає. Відповідно до ст.71 ЖК при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно зі ст.167 ЖК у разі вибуття наймача та членів його сім'ї на постійне проживання до іншого населеного пункту договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Таким чином, суд приходить до переконання, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення, оскільки власник вправі вимагати усунення будь-яких перешкод, пов'язаних з володінням, користуванням, розпорядженням власністю.

Outcome: approved