Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою в якій просила суд встановити факт її перебування на утриманні чоловіка [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . У обґрунтування заяви заявниця зазначила, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Зі своїм чоловіком вона перебувала у шлюбі з 05.05.1973 року. З моменту реєстрації шлюбу та до моменту його смерті вони проживали однією сім`єю, вели спільне господарство. Вона фактично знаходилась на утриманні у чоловіка, постійно одержувала від чоловіка матеріальну допомогу. Основним доходом їх сім`ї була пенсія чоловіка яка перевищувала 12 000, 00 грн., її розмір пенсії з березня 2019 року по квітень 2019 року складав 2\~916, 32 грн., а з травня 2019 року складає 1711,23 грн. Після смерті\~чоловіка 25.10.2019\~року вона\~звернулася до\~Головного управління\~пенсійного фонду\~України в\~Дніпропетровській області\~з заявою\~про переведення\~її з\~пенсії за\~віком на\~пенсію у\~разі втрати\~годувальника,\~але їй\~ було\~відмовлено у\~зв`язку з\~тим,\~що нею\~не було\~надано довідки\~про реєстрацію\~місця проживання\~разом з\~годувальником за\~однією адресою\~та рекомендовано\~звернутися до\~суду. Вони з чоловіком були зареєстровані за різними адресами, чоловік у будинку який належав йому на праві власності [ADDRESS] , а вона зареєстрована в квартирі [ADDRESS] . Однак фактично вони з чоловіком проживали разом до дня його смерті в квартирі за адресою її реєстрації по [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~ У судове засідання представник заявника адвокат Суботіна Н.М. не з`явилася, надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутністю, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи в її відсутність, проти задоволення заяви не заперечувала. Суд вважає\~за можливе\~на підставі\~ч.2 ст.\~247 ЦПК України ухвалити у\~справі \~рішення суду\~в судовому\~засіданні за\~відсутності сторін\~(їх\~представників)\~та без\~фіксування процесу\~технічними засобами. Вивчивши матеріали справи та встановивши обставини справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебуванні фізичної особи на утриманні. З 05 травня 1973 року [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі зареєстрованому Кузнецівською сільською Радою Розівського району Запорізької області. (а.с. 10) Згідно довідки виданої Головою правління ОСББ «Ленінградська, 21» - [PERSON] , [INFO] , дійсно мешкає за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею проживав без реєстрації - [PERSON] , [INFO] , та сумісно вів господарство за вказаною адресою до моменту своєї смерті [INFO] . (а.с. 23) [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] (а.с. 11) 25 жовтня 2019 року [PERSON] звернулася\~до Головного\~управління пенсійного\~фонду України\~в Дніпропетровській\~області з\~заявою про\~переведення з\~пенсії за\~віком на\~пенсію \~у разі\~втрати годувальника,\~але їй\~ було\~відмовлено у\~зв`язку з\~тим,\~що нею\~не було\~надано довідки\~про реєстрацію\~місця проживання\~разом з\~годувальником за\~однією адресою\~та рекомендовано\~звернутися до\~суду.\~ За інформацією Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області розмір пенсії [PERSON] станом на березень 2019 року становить 2916,32 грн. (а.с. 27) Розмір пенсії [PERSON] , [INFO] , на березень 2019 року складав 13 748,13 грн. Відповідно п. 8 \~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. \~Згідно із ч. 1 ст. 37 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. Члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.\~(ч. 1 ст. 38 Закону) На підставі статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Враховуючи що встановлення факту перебування на утриманні має для заявниці юридичне значення і потрібне для оформлення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, суд вважає за необхідне встановити факт перебування [PERSON] на утриманні її чоловіка [PERSON] , на час його смерті [INFO] . На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved