Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із позовною заявою до [PERSON] про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження квартирою шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, мотивуючи вимоги тим , що квартира [ADDRESS] належить на праві приватної власності позивачу [PERSON]. У вищевказаній квартирі на даний час окрім позивача [PERSON] та її сина [PERSON] залишається зареєстрованою також дочка позивача - відповідач [PERSON], яка з 2016р. мешкає за межами України, а факт наявності реєстрації відповідача [PERSON] перешкоджає позивачу [PERSON] вільно здійснювати права розпоряджання та користування своїм майном. Добровільно знятись з реєстраційного обліку відповідач [PERSON] не має можливості. Тому, [PERSON] звернулася до суду з позовом і просить суд усунути їй перешкоди у здійсненні права розпоряджання власністю шляхом визнання [PERSON] такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS]. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги визнала. У зв'язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України , член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік , якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. З матеріалів справи вбачається, що відповідно до копії договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 16.12.1992р. державним нотаріусом Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Сердюк Н.І., реєстр №9220, [PERSON] купила квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS]. Зазначене право власності також зареєстровано у Бюро технічної інвентаризації м. Сєвєродонецьк Луганської області за №451 від 26.01.1993р.. Відповідно до копії довідки №32469 про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні, виданої Відділом адміністративних послуг Центру надання адміністративних послуг Сєвєродонецької міської ради Луганської області 06.09.2018р., станом на 06.09.2018р. у квартирі, розташованій за адресою: [ADDRESS], власником якої є [PERSON], зареєстровано три особи: [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO], - донька; [PERSON], [INFO], - син. Відповідно до копії Акту №1080, виданого 06.09.2018р. Комунальним підприємством «Єдиний розрахунковий центр м. Сєвєродонецька», встановлено, що за адресою: [ADDRESS], в зазначеній квартирі окрім [PERSON], 1946р.н., фактично ніхто не мешкає з 2016р. по теперішній час. Таким чином , у судовому засіданні було встановлено , що відповідач [PERSON], являючись дочкою позивача [PERSON], мешкає за межами території України, в квартирі [ADDRESS] не проживає з 2016р., чим чинить перешкоди власнику квартири - позивачу [PERSON] у здійсненні нею вільного права розпоряджання своїм майном. У зв'язку з чим позов [PERSON] до [PERSON] про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження квартирою шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, підлягає задоволенню.

Outcome: approved