Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із заявою про визнання безвісно відсутнім [PERSON], заінтересована особа Орган опіки та піклування Васильківської районної державної адміністрації Київської області, посилаючись на наступне. 10 серпня 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Первомайського міського управління юстиції Луганської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] ([INFO]) та [PERSON] (після одруження [PERSON]) [PERSON] ([INFO]). 08 січня 2003 року у [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON]. 24 грудня 2013 року померла [PERSON]. Після смерті матері [PERSON], [PERSON] проживав разом зі своїм батьком [PERSON] за адресою: Луганська область, м. Ірміно, вул.. Чуваська, буд. 4. В квітні 2014 року, після того як почались військові дії на території Донецької та Луганської областей, [PERSON] разом зі своїм батьком, своєю тіткою [PERSON] (до шлюбу - [PERSON]) та її сімєю переїхали тимчасово до міста Євпаторія. [PERSON] не міг багато часу перебувати за межами Луганської області, так як у нього там був бізнес, рухоме та нерухоме майно. Батько [PERSON] навідувався до сина, однак більшість часу був відсутнім, так як багато працював, займався бізнесом. У серпні 2014 року [PERSON] востаннє поїхав до м. Ірміно Луганської області та проживав за своїм зареєстрованим місцем проживання у [INFO]. У вересні 2014 року [PERSON] з малолітнім [PERSON] та своєю сімєю повернулась до м. Стаханов/м. Ірміно. В період з вересня по 25 жовтня 2014 року [PERSON] проживав зі своїм батьком у м. Стаханов/м. Ірміно. 25 жовтня 2014 року [PERSON] разом зі своєю сімєю та племінником [PERSON] довелось поїхати з м. Стаханов Луганської області до смт. Глеваха, Васильківського району Київської області у звязку з активізацією бойових дій в Луганській області, що було дуже небезпечним для життя. [PERSON] залишився у м. Ірміно/м. Стаханов у звязку з тим, що мав змогу ще там працювати та заробляти хоч якісь кошти для проживання. Зазвичай, він раз в два-три дні виходив на зв'язок, але, починаючи з 27 жовтня 2015 року від нього не надходило жодних відомостей, на зв'язок не виходить, ніхто з рідних його також не бачив та не жодним чином не спілкувався з ним. Нажаль, звернутись до правоохоронних органів в м. Стаханові на даний час не видається можливим з огляду на той факт, що територія м. Стаханова Луганської області тимчасово окупована, у звязку з чим запроваджено особливий порядок роботи усіх державних органів та органів місцевого самоврядування України. На даний час [PERSON] та [PERSON] визнані особами, які переміщені з тимчасово окупованої території, що посвідчується відповідною довідкою та зареєстровані за адресою: [INFO]. [PERSON] є опікуном [PERSON] згідно розпорядження Васильківської районної державної адміністрації від 15 вересня 2015 року. У червні 2015 року заявник звернулась до Головного управління МВС України Васильківського району в Київській області з заявою про безвісне зникнення батька її племінника та підопічного [PERSON]. Її звернення було зареєстровано до єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події №6168 від 02.06.2015 року та, відповідно, вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчим відділом Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015110140000850 від 02.06.2015, правова кваліфікація ч. 1 ст. 115 КК України. На підставі вищевикладеного, СКР Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області проводились оперативно-розшукові заходи спрямовані на розшук гр. [PERSON] та з метою розшуку останнього заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» за №08-472 від 10.06.2015. Станом на сьогоднішній день, звернення заявника до органів внутрішніх справ України з приводу розшуку ніяких результатів не дало. Визнання [PERSON] безвісно відсутнім необхідно [PERSON] для отримання спадщини [PERSON] Задоволення заяви має для заявника юридичне значення, що дозволить [PERSON] реалізувати інші майнові та немайнові права, передбачені законом. В судовому засіданні 14.12.2015 року представник заявника підтримав вимоги з підстав, які викладені у заяві, просив суд заяву задовольнити. В судове засідання 04.01.2016 року представник заявника не зявився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі. В судове засідання представник заінтересованої особи не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, проте надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності на розсуд суду. Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи вбачається, що згідно із копією свідоцтва про одруження серії І-ЕД № 100781, виданим 10 серпня 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Первомайського міського управління юстиції Луганської області, [PERSON] та [PERSON] 10 серпня 2002 року одружились, про що зроблено відповідний актовий запис № 128. Прізвище дружини після одруження [PERSON]. Згідно із копією свідоцтва про народження серії 1-ЕД № 223372, виданого 29 січня 2003 року Виконавчим комітетом Теплогірської міської ради Луганської області, [PERSON] народився 08 січня 2003 року, актовий запис № 08. При цьому, батьком дитини записаний [PERSON], а матірю [PERSON]. Згідно із копією свідоцтва про смерть серії І-ЕД № 387797, виданого 26.12.2013 року Виконавчим комітетом Ірмінської міської ради Луганської області, [PERSON] померла 24 грудня 2013 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 220. Згідно із довідкою № 8359 від 16.06.2015 року та згідно із листом № 2/116 від 30.11.2015 року Васильківського ВП ГУНП у Київській області, Васильківським ВП ГУНП у Київській області проводились оперативно-розшукові заходи, спрямовані на розшук [PERSON] та з метою розшуку останнього заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» за № 08-472 від 10.06.2015 року. Згідно із копією довідки № [NUMBER] від 10.11.2014 року про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України або районів проведення антитерористичної операції, виданої Управлінням праці та соціального захисту населення Васильківської районної державної адміністрації Київської області, [PERSON], [INFO], яка постійно проживала за адресою: [INFO], перемістилася 01.11.2014 року з тимчасово окупованої території в смт. Глеваха Васильківського району Київської області за адресою: [ADDRESS], разом з неповнолітніми [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Згідно із копією розпорядження Васильківської районної державної адміністрації Київської області № 285 «Про встановлення опіки та призначення опікуна над малолітнім [PERSON], [INFO]» від 15.09.2015 року, встановлено опіку та призначено опікуном над малолітньою дитиною, позбавленою батьківського піклування [PERSON], [INFO], рідну тітку [PERSON], яка проживає за адресою: [INFO]. Згідно із копією Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта № 45993748, наданої [PERSON] через пошук веб-сайту від 21.10.2015 року, власником вбудованого нежитлового приміщення, яке розташоване за адресою: Україна, Луганська область, місто Стаханов місто Ірміно вулиця Кириченка, будинок 13, приміщення 1, є [PERSON]. На дане приміщення накладено арешт відповідно до постанови державного виконавця ВДВС Стахановського МУЮ [PERSON] № 40316971 про арешт боржника та оголошення заборони на його відчуження від 18.10.2013 року. Судом в порядку ст. 248 ЦПК України було вжито заходів для встановлення можливого місця перебування [PERSON], а також було здійснено запити до відповідних організацій про наявність відомостей щодо фізичної особи, місцеперебування якої невідоме. Так, згідно із листом № 20074/15вих Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 16.11.2015 року, проведеною перевіркою інформації, що зберігається в базі даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України», відомостей про перетинання державного кордону України [PERSON], [INFO], не виявлено. Згідно із листом № 8/7-130 Управління превентивної діяльності Головного управління національної поліції в Луганській області від 25.11.2015 року, відповідно до відомостей НАІС ДДАІ МВС України підсистеми «Адмінпрактика» інформація про притягнення [PERSON], [INFO], до адміністративної відповідальності за порушення ПДР України відсутня. Згідно із листом № 362/01-16 Луганського обласного державного нотаріального архіву від 26.11.2015 року, сам архівний фонд і всі справи знаходяться в м. Луганську на тимчасово окупованій території, яка на даний час непідконтрольна Україні, тому на сьогоднішній день надати інформацію стосовно вчиненню будь-яких нотаріальних дій за участю [PERSON] неможливо. Згідно із листом № 500/03-01-27 Відділу державної виконавчої служби Стахановського міського управління юстиції у Луганській області від 27.11.2015 року, згідно даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень встановлено, що в наявності є виконавче провадження № 1340260 за участю [PERSON] про стягнення з нього на користь держави штрафу в розмірі 51 грн. Станом на 27.11.2015 року матеріали виконавчих проваджень втрачено, оскільки залишено на тимчасово неконтрольованій території. Згідно із листом № 6468/09 Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області від 30.11.2015 року, згідно Центральної бази одержувачів пенсій інформаційного центру персоніфікованого обліку Пенсійного фонду України [PERSON] перебував на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Стаханов Луганської області як отримувач пенсії по втраті годувальника на неповнолітнього [PERSON]. Останнє нарахування пенсії було в липні 2014 року. Поновлення виплати вищезазначеної пенсії в іншому територіальному органі Пенсійного фонду України не відбувалось. Згідно із листом № 4895/12-14-10 Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби України у Луганській області від 03.12.2015 року, [PERSON] (РНОКПП [NUMBER]), що зареєстрований за адресою: [INFO], м Ірміно, вул. Чуваська, 4, не перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби України у Луганській області. Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців [PERSON] (РНОКПП [NUMBER]) перебуває на обліку в Обєднаній державній податковій інспекції у м. Стаханові Головного управління Державної фіскальної служби України у Луганській області. Остання звітність вказаною особою була надана 18.07.2014 року. Відповідно до листа Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Лисичанського МУЮ від 26.11.2015 року № 1350/02-02-04-09, за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян не виявлено запису про смерть [PERSON]. Із змісту листів Міністерства соціальної політики України від 27.11.2015 року № 18130/0/14-15/081 та від 28.12.2015 року № 19819/0/14-15/081 вбачається, що в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб станом на 27.11.2015 року та станом на 25.12.2015 року інформація про [PERSON] відсутня. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. На підставі вищенаведених письмових доказів, змісту позовної заяви та пояснень представника заявника судом встановлено, що з жовтня 2014 року відсутні відомості про місце перебування [PERSON]. При цьому судом, в умовах проведення антитерористичної операції та фактичної відсутності органів влади України в м. Стаханові Луганської області, було вжито всіх можливих заходів для встановлення місця перебування вказаної особи, проте такі заходи лише підтвердили відсутність будь-яких відомостей про [PERSON] з жовтня 2014 року. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявником в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені в судовому засіданні письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у звязку із чим заява [PERSON] в інтересах [PERSON] про визнання безвісно відсутнім [PERSON], заінтересована особа Орган опіки та піклування Васильківської районної державної адміністрації Київської області, підлягає задоволенню. При цьому суд вважає, що згідно із правилами ст. 43 ЦК України та з огляду на обставини справи, датою початку безвісної відсутності [PERSON] слід визначити 1 листопада 2014 року, тобто перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані останні відомості про місце перебування вказаної особи. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved