Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що 14.12.1995 року вона та її покійний чоловік, на підставі Договору міни, набули право спільної часткової власності на квартиру за адресою: [ADDRESS]. 26.01.2009 року чоловік позивачки помер, та згідно його заповіту, позивачка стала єдиною власницею квартири за адресою: [ADDRESS]. Відповідач по справі [PERSON] є сином позивачки, який зареєстрований у спірній квартирі, проте у ній не проживає, в утриманні квартири участі не приймає, комунальні платежі не сплачує, стосунків з відповідачем позивачка не підтримує, його фактичне місце знаходження їй не відомо. Позивачка просить розгляд справи провести за останнім відомим зареєстрованим місцем мешкання відповідача та визнати його таким, що втратив право користування квартирою № 64, що розташована в будинку № 54 по вул. Молодіжна в м. Енергодар Запорізької області, знявши [PERSON] з реєстраційного обліку за вказаною адресою. Ухвалою судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 18.01.2019 року відкрито загальне позовне провадження в даній справі, розпочато підготовче провадження та призначено підготовче судове засідання, відповідачу наданий строк для надання відзиву на позовну заяві (а.с.18). Ухвалою суду від 26.02.2019 року підготовче судове провадження у справі закрито та справу призначено до судового розгляду по суті (а.с.26). Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову) не вчинялось, провадження не зупинялось. В судове засідання сторони не зявилися. Позивачка [PERSON] надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.24). Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив, заяв або клопотань про відкладання слухання справи та відзиву на позов, до суду не надав. Згідно Довідки з Сектора реєстрації відповідач зареєстрований за адресою: [INFO] (а.с.17). Відповідно до ч.9 ст.28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, предявляються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи). Отже, оскільки позивачці невідомо фактичне місцезнаходження відповідача [PERSON], тому суд вважає за можливе, в порядку ч.9 ст.28 ЦПК України, розглянути дану справу за останнім відомим місцем реєстрації відповідача, тобто за адресою: [ADDRESS]. Відповідач [PERSON] сповіщався про час, дату і місце розгляду справи за допомогою судових повісток про виклик до суду, але поштові конверти були повернуті на адресу суду з відповідною відміткою про невручення адресату (а.с.22, 29). Крім того, відповідач [PERSON] сповіщався про розгляд справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.30). В порядку ч.11 ст.128 ЦПК України, з опублікуванням оголошення про виклик, особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Таким чином,\~згідно з\~вимогами ст.ст.128\~ЦПК України,\~відповідач [PERSON]\~повідомлений про\~дату,\~час і\~місце розгляду\~справи належним чином. Враховуючи вищевикладене, з урахуванням наявності умов для проведення заочного розгляду справи, суд, відповідно до ст.280\~ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Третя особа - Сектор реєстрації Енергодарської міської ради Запорізької області, в особі представника завідувача [PERSON], через канцелярію суду надала письмове клопотання про розгляд справи без участі третьої особи, проти задоволення позовних вимог не заперечують (а.с. 23). В судовому засіданні встановлено наступне. Позивачкою [PERSON] та її чоловіком [PERSON] 14.12.1995 року був укладений Договір міни (а.с.6-7), на підставі якого за ними було зареєстровано право приватної спільної часткової власності, у розмірі 1/2 частки за кожним, на квартиру за адресою: Запорізька область м. Енергодар вул. Молодіжна (колишня Комсомольська) буд.57 кв.64, що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.8). 26.01.2009 року чоловік позивачки - [PERSON] помер (а.с.11) та після його смерті, спадкоємцем спадкового майна 1/2 частки квартири за адресою: Запорізька область м. Енергодар вул. Молодіжна (колишня Комсомольська) буд.57 кв.64, є позивачка по справі, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на спадщину за заповітом (а.с.9). 12.10.2009 року, позивачкою було зареєстровано право власності на 1/2 частку квартири, що належала її чоловікові (а.с.10). Таким чином позивачка є єдиною власницею квартири за адресою: [ADDRESS]. За вказаною адресою, окрім [PERSON], також зареєстрований її син відповідач по справі [PERSON], що підтверджується відповідною довідкою (а.с.12). Згідно з Актом про непроживання від 14.11.2018 року, [PERSON] не мешкає за адресою: [ADDRESS] (а.с.13). Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] у вищевказаній квартирі не проживає, але залишається зареєстрованим. Відповідно до частин 1, 2 ст. 319 ЦК України - власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до ст. 391 ЦК України - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст.383 ЦК України, власник квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї та інших осіб. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно\~ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності квартиру користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. У постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» зазначено, що відповідно до положень статей 391,\~396 ЦК\~позов про усунення порушень права, не пов'язаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не пов'язаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння. Відповідно до\~ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~зняття з реєстраційного обліку міста проживання здійснюється протягом семи діб на підставі рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням. Дослідивши матеріали справи та враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивачки обґрунтовані та підтверджуються наданими доказами, позивачка довела, що вона є власником спірної квартири з законних підстав, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved