Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаною вище заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Посилалась на те, що 27.02.2008 року померла її мати [PERSON], яка постійно проживала в [INFO]. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, що складається із земельної ділянки площею 1,2753 га, посвідченої державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЧВ № 059424, яка розташована на території Романковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області. Інші спадкоємці після смерті [PERSON] відсутні. 17.08.2015 року, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері вона звернулася до приватного нотаріуса Сокирянського нотаріального округу [PERSON], однак їй в цьому було відмовлено по причині відсутності факту належності спадкодавиці державного акту на право власності на земельну ділянку, оскільки в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЧВ № 059424 її матір [PERSON] помилково було записано як «Сімоченко Марія Миколаївна», що, на її думку, було зроблено через неуважність працівника, який формував списки працівників колгоспу для отримання сертифікатів на земельну частку (пай), на основі яких пізніше були виготовлені та видані державні акти. На запит адвоката у Відділ Держземагенства у Сокирянському районі, щодо виправлення в зазначеному акті, їй було розяснено, що це зробити неможливо, так само, як і видати документ повторно, уже із внесеними до нього змінами, оскільки власника акту вже немає в живих. Від встановлення вказаного факту належності правовстановлюючого документу залежить реалізація мого права на спадкування за законом, та подальше розпорядження спадковим майном. Просила встановити факт, що покійній [PERSON], яка постійно проживала в [INFO] та померла там 27.02.2008 року, належав державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧВ № 059424, виданий 15 липня 2004 року Сокирянською районною державною адміністрацією Чернівецької області. Заявниця в судове засідання не зявилась, проте подала до суду письмову заяву, в якій свої вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити, розглянувши справу без її участі. Представник заінтересованої особи також в судове засідання не зявився, однак через канцелярію суду подав письмову заяву, в якій не заперечував проти задоволення заяви та просив розглянути справу за відсутності представника сільської ради. У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оскільки всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд у відповідності до вимог ст.158 ч.2 ЦПК України вважає за можливе провести судовий розгляд у судовому засіданні за відсутності сторін та вирішити справу на підставі наявних у ній доказів. Частиною 3 ст.235 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що по вказаній цивільній справі можливо ухвалити рішення про задоволення заяви. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява [PERSON] є обгрунтованою і підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Так, судом встановлено, що заявниця Зубаль (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON] народилася 28.11.1973 року в селі Гетманівка Савранського району Одеської області та зареєстрована в [INFO], що підтверджується ксерокопіями її: паспорта КР 408396 від 12.03.1999 року, свідоцтва про народження серії І-ЖД № 373092 від 29.05.2014 року та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00015803942, виданим 15.09.2015 року відділом ДРАЦС РС Сокирянського РУЮ свідоцтва про укладення шлюбу серії І-МИ №448159 від 04.08.1993 року (а.с.3, 4, 40-42). 27.02.2008 року в с.Романківці Сокирянського району Чернівецької померла мати заявниці [PERSON], яка постійно проживала та перебувала на реєстраційному обліку в с.Романківці, вул. Садова, 43 Сокирянського району Чернівецької області по день своєї смерті, що підтверджується ксерокопіями свідоцтва про смерть серії І-МИ № 043908 від 28.02.2008 року та довідки виконавчого комітету Романковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області №2822 від 14.08.2015 року (а.с.6, 26). Згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧВ № 0599424 від 15.07.2004 року [PERSON], жителька с.Романківці Сокирянського району є власником земельної ділянки площею 1,2753 га, яка розташована на території Романковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, та цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.7). 17.08.2015 року за заявою [PERSON] приватним нотаріусом Сокирянського районного нотаріального округу [PERSON] була заведена спадкова справа №123/2015 щодо майна померлої 27.02.2008 року [PERSON], яка на момент смерті була зареєстрована та проживала в [INFO]. Згідно вищевказаної спадкової справи встановлено, що інших спадкоємців після смерті [PERSON] не має. На звернення заявниці до приватного нотаріуса Сокирянського районного нотаріального округу [PERSON] із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на майно, яке складається із земельної ділянки площею 1,2753 га, посвідченої державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЧВ № 059424, яка розташована на території Романковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області та майновий пай, їй було відмовлено, оскільки правовстановлюючі документи, які були нею надані надані нотаріусу видані на імя [PERSON], на не на імя спадкодавиці [PERSON] та надано відповідне письмове розяснення №315/01-14 від 17.08.2015 року (а.с.8). Із змісту довідки №2823, виданої 14.08.2015 року Романковецької сільською радою Чернівецької області вбачається, що [PERSON], [INFO], дійсно проживала і померла 27.02.2008 року в селі Романківці Сокирянського району Чернівецької області, а громадянка [PERSON] на території села Романківці не проживала і на даний час не проживала (а.с.10). З метою отримання державного акта на право власності на земельну ділянку на імя [PERSON] представник заявниці [PERSON] звернувся до відділу Держезмагенства у Сокирянськомй районі Чернівецької області, де йому було надано письмову відповідь за №С-1063/0-1218/6-15 від 19.08.2015 року, з якої вбачається, що державний акт отримати неможливо, оскільки власник помер та й змінами в законодавстві (а.с.9). Розбіжності у прізвищах, які містяться у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЧВ № 059424 від 15.07.2004 року та свідоцтві про смерть спадкодавиці, створюють заявниці перешкоди в подальшому оформленні спадщини після смерті її матері та розпорядженні спадковим майном. Разом з тим, як вбачається із досліджених в судовому засіданні доказів, а саме ксерокопії вищевказаного державного акта на право власності на земельну ділянку, імя та по батькові, які зазначені в ньому є аналогічними тому імені та по батькові, які зазначені в свідоцтві про смерть, свідоцтві про народження заявниці, що дає підстави зробити висновок про те, що державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЧВ № 059424 від 15.07.2004 року належить саме [PERSON] Отже, враховуючи наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт належності [PERSON] державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧВ № 059424, виданого 15 липня 2004 року Сокирянською районною державною адміністрацією Чернівецької області. Враховуючи наведене,

Outcome: approved