Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до Богодухівського районного суду Харківської області з позовом до [PERSON] , у якому,\~з урахуванням\~прийнятих судом\~уточнень,\~просить: 1) стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дитини, сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини, щомісячно з усіх видів заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття, від дня пред`явлення позову, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; 2) стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] судові витрати за надання професійної правничої допомоги у розмірі 750 грн. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначила, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 05 червня 2019 року Богодухівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 39. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . [PERSON] вказала, що дитина проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач на утримання дитини в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає, хоча має таку можливість, оскільки працює і має постійний заробіток. Позивач вказує, що на даний час домовленість по утриманню неповнолітньої дитини між сторонами відсутня, у зв`язку з чим вона звернулася до суду з даним позовом. Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 23.02.2021 позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів, прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено у справі судове засідання. Відповідачу запропоновано в установлений судом строк подати письмовий відзив на позов. Заходи забезпечення позову не вживались. Позивач [PERSON] в судове засідання не прибула, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Подала до суду заяву, у якій просила розглядати справу за її відсутності. Зазначила, що позов підтримує, на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності. Зазначив, що позов визнає, не заперечував щодо стягнення з нього на користь позивача аліментів на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , щомісячно у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частки від усіх видів його заробітку (доходу). Відзив на позов не подав. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Стаття 18 Конвенції ООН про права дитини декларує, що Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини (ст.27 Конвенції ООН про права дитини). Статтею 51\~Конституції України та статтею 180\~Сімейного кодексу\~України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (частина перша статті 183 СК України). Судом встановлено, що сторони [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому 05 червня 2019 року шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії № [NUMBER] , виданим Богодухівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 05.06.2019 (а.с. 7). Сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Крисинською сільською радою Богодухівського району Харківської області від 20.08.2019, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с. 6). Відповідно до копії довідки про склад сім`ї від 16.12.2020 № 02-31/98, виданої Крисинською сільською радою Богодухівського району Харківської області, [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] та має наступний склад сім`ї: донька [PERSON] , 2014 р.н.; син [PERSON] , 2019 р.н.; чоловік [PERSON] , 1997 р.н. (а.с. 5). Відповідно до копії довідки про доходи від 23.12.2020, виданої Товариством з обмеженою відповідальністю «МК М`ясний», - [PERSON] працює у ТОВ «МК М`ясний» на посаді готувача фаршу. Загальний дохід за період з червня 2020 року по листопад 2020 року склав 25224 грн 61 коп. (а.с. 8). Визначаючи розмір аліментів, який підлягає стягненню, суд вважає за необхідне вказати, що відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Приписами частини першої статті 182\~Сімейного\~кодексу\~України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів (ч.2 ст.182 СК України). У відповідності до ч. 1\~ст. 191 Сімейного кодексу України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи, приймаючи до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог та стягнення з дня пред`явлення даного позову (11.01.2021) з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі однієї четвертої частки заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, щомісячно. Згідно зі ст.\~430\~ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми виплати за один місяць. Щодо розподілу судових витрат, враховуючи, що позивач згідно Закону України\~«Про судовий\~збір» звільнена від сплати судового збору, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає, що згідно з ч. 1\~ст.\~141\~ЦПК України\~судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог. Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору за подачу позовної заяви про стягнення аліментів. Також позивач просила стягнути з відповідача судові витрати за надання професійної правничої допомоги у розмірі 750 грн. Питання про\~розподіл судових\~витрат суд\~вирішує відповідно\~до ст.\~141\~ЦПК України,\~та вважає\~за необхідне\~стягнути з\~відповідача в\~дохід держави\~судовий збір\~у розмірі\~908,00\~грн.,\~а також\~стягнути з\~відповідача на\~користь позивача витрати за надання професійної правничої допомоги у розмірі 750 грн.

Outcome: approved