Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-13 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Новорудської сільської ради Маневицького району, [PERSON], [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги обґрунтувала тим, що [PERSON], яка проживала [ADDRESS], померла [INFO]. Заяву про прийняття спадщини після її смерті до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини позивач не подавала, як і не вчинила інших дій по прийняттю спадщини, оскільки не знала про існування заповіту, який склала на її ім'я [PERSON], згідно з яким все належне їй майно вона заповіла в рівних частках своїм дітям [PERSON], [PERSON] та позивачу [PERSON] Про існування даного заповіту позивачу стало відомо лише в червні 2016 року. Крім того, як з'ясувалось, інші спадкоємці за заповітом [PERSON], [PERSON] у встановлений законом строк спадщину не прийняли і на неї не претендують. [PERSON] померла [INFO]. Посилаючись на зазначені обставини, вказуючи на те, що вона являється спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], однак пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, так як вважала, що її прийняли інші спадкоємці, а про заповіт, складений на її ім'я, дізналася лише після спливу визначеного законодавством строку, просила суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідачі [PERSON], [PERSON], представник відповідача - Новорудської сільської ради Маневицького району в судове засідання не з'явилися, але подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують. Враховуючи те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності вказаних позивача, відповідачів та представника відповідача. Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Статтями 1269, 1270 ЦК України визначено порядок прийняття спадщини, де вказано, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що мати позивача - [PERSON], яка проживала [ADDRESS], померла [INFO]. Заяву про прийняття спадщини після її смерті до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини позивач не подавала, як і не вчинила інших дій по прийняттю спадщини, оскільки не знала про існування заповіту, який склала на її ім'я [PERSON], згідно з яким все належне їй майно вона заповіла в рівних частках своїм дітям [PERSON], [PERSON] та позивачу [PERSON] Про існування даного заповіту позивачу стало відомо лише в червні 2016 року, тобто після спливу визначеного законодавством строку для прийняття спадщини. Інші спадкоємці за заповітом [PERSON] та [PERSON] у встановлений законом строк спадщину не прийняли і на неї не претендують. [PERSON] померла [INFO]. Відповідачі [PERSON], [PERSON], Новорудська сільська рада Маневицького району проти задоволення заявлених позивачем вимог про визначення додаткового строку для прийняття спадщини не заперечують. Позивач доглядала матір [PERSON] до дня її смерті, а також в подальшому доглядає за будинком та господарськими будівлями і спорудами, земельною ділянкою по [ADDRESS]. Зазначені обставини не оспорюються сторонами, а також це встановлено з досліджених судом свідоцтв про смерть серії [NUMBER] від 1.11.2006 року та серії [NUMBER] від 10.02.2011 року, довідки Новорудської сільської ради Маневицького району № 388 від 25.04.2016 року, заповіту від 19.02.2004 року, посвідченого Новорудською сільською радою Маневицького району та зареєстрованого в реєстрі за № 14, витягу з погосподарської книги Новорудської сільської ради Маневицького району № 2 за 2001-2005 роки, свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 10.11.1975 року та серії [NUMBER] від 20.02.1986 року, свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 6.03.1954 року, повідомлення Маневицької державної нотаріальної контори № 368/01-16 від 14.07.2016 року, постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 274/02-31 від 1.06.2016 року. Наведені обставини свідчать про поважність причин, з яких [PERSON] не була своєчасно подана заява про прийняття спадщини та не вчинено будь-яких інших дій по її прийняттю. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що [PERSON], являючись спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому слід визначити їй додатковий строк у один місяць, який є достатнім для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved