Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-20 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із вказаним позовом, мотивуючи заяву тим, що [INFO] померла [PERSON] , по смерті якої залишилося спадкове майно, а саме - земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, площею 1,5672 га. Заповіт від імені спадкодавця не посвідчувався. Спадкоємцями є [PERSON] , [PERSON] , які від спадщини відмовилися, про що написали відповідні заяви, та [PERSON] , яка прийняла спадщину шляхом подачі заяви до нотаріальної контори у визначений законом строк. Коли позивач звернулася до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно, їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючих документів про право власності на вказане спадкове майно, а тому просила суд визнати за нею право власності на зазначене спадкове майно. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, однак подала до суду заяву з проханням проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. Від відповідачів [PERSON] та [PERSON] , кожного зокрема, до суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають повністю та не заперечують щодо їх задоволення. Відповідачі Колківська селищна рада Волинської області, Маневицька районна державна адміністрація Волинської області, кожен зокрема, свого представника для участі в розгляді справи не направила, проте подали до суду заяви з проханням проводити розгляд справи у відсутності їх представника, позов визнають, щодо його задоволення не заперечують. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Інших заяв та клопотань під час підготовчого провадження від сторін не надходило. Відповідачами не було подано відзиву на позовну заяву. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачами. Дослідивши письмові докази у справі та проаналізувавши їх в сукупності, суд приходить наступних висновків. Згідно ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Частиною 1 ст. 1225 ЦК України унормовано, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частиною 1 ст. 1269 ЦК України унормовано, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , що підтверджується матеріалами справи (а.с. 6-7). Із довідки виконавчого комітету Колківської селищної ради № 5 Четвертнянського старостинського округу Маневицького району Волинської області № 112 від 5 лютого 2021 року вбачається, що [PERSON] , яка померла [INFO] , належить Державний акт на право земельної частки (пай) серії ЯБ № 484195 від 15 грудня 2006 року. Заповіт від імені спадкодавця не посвідчувався. Спадкоємцями є [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 8). Відповідно до заяв [PERSON] та [PERSON] , посвідчених нотаріально, шестимісячний строк, встановлений законом для прийняття спадщини, що залишилась після смерті [PERSON] , пропустили і ставити питання про його продовження не будуть. Не заперечують щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на ім`я [PERSON] (а.с. 9-10). З Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 484195 від 15 грудня 2006 року встановлено, що [PERSON] є власником земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 1,5672 га, яка розташована на території Четвертнянської сільської ради Маневицького району (а.с. 11). Рішенням Маневицького районного суду від 26 жовтня 2020 року [PERSON] визначено додатковий строк в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] і позивач подала відповідну заяву, проте постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 84/02-31 від 4 лютого 2021 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку з відсутністю оригіналів документів, що посвідчують право власності на спадкове майно, а саме - земельну ділянку, площею 1,5672 га, що розташована на території Четвертнянської сільської ради Маневицького району Волинської області (а.с. 18-20). Відповідно до повідомлення Маневицької державної нотаріальної контори Волинської області № 290/01-16 від 01 квітня 2021 року після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , заведена спадкова справа № 561 за 2020 рік. 10 грудня 2020 року з заявою про прийняття спадщини звернулась [PERSON] (а.с. 27-28). Зважаючи на вищевикладене та беручи до уваги те, що [PERSON] є спадкоємцем за законом, прийняла спадщину у встановлений законом строк та спосіб, а також визнання позову відповідачами, суд приходить висновку про доцільність визнання за позивачем права власності на вказане спадкове майно та задоволення позову.

Outcome: approved