Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду 16.05.2014 року з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини та витрат на правову допомогу. Позовні вимоги вона обґрунтовувала тим, що з 18.08.2012 року позивач перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого мають сина - [PERSON], [INFO]. На теперішній час сімейні відносини між ними припинилися, син знаходиться на її утриманні та вихованні. Позивач не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, отримує допомогу по догляду за дитиною. Відповідач працює, отримує заробітну плату, на утримання позивача матеріальної допомоги не надає. Тому позивач просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити у повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, вказував, що не має змоги утримувати дружину, оскільки його заробітної плати не вистачає йому на проживання, він вимушений знімати квартиру, натомість позивачу немає необхідності проживати в місті, вона може проживати разом з батьками. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 18.08.2012 року Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління у Дніпропетровській області, актовий запис № 337, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.5). В шлюбі у них народилася дитина - син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії [NUMBER] від 06.02.2013 року, виданого Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління у Дніпропетровській області, актовий запис № 101 (а.с. 6). Дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, про що свідчить довідка Валівської сільської ради № 191 від 20.05.2014 року (а.с.14). Позивач не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною сином [PERSON], [INFO] до досягнення ним 3-х років та отримує допомогу при народженні дитини у розмірі 810,00 грн. та допомогу по догляду за дитиною до трьох років в розмірі 130 грн. щомісяця, що вбачається з довідки Управління соціального захисту населення Криворізької РДА № 511 від 15.05.2014 року. На утримання позивача відповідач матеріальної допомоги не надає, про що вказувала позивач в ході судового засідання, відповідач не заперечував. Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ч. 2 ст. 75 СК України право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати допомогу. Відповідач працює прохідником шахта Родіна ПАТ «КЗРК», отримує середній заробіток к розмірі 5681,12 грн. (а.с.25), дитина - [PERSON] хворіє, що видно із виписки із медичної карти хворого № 4129/342 та медичного висновку № 74 (а.с.26,27), потребує ліків, позивач не має змогу влаштуватися на роботу, оскільки дитина хворіє, потребує постійного догляду, а тому суд вважає, що з відповідача на користь позивача на її утримання слід стягнути аліменти в розмірі 1/6 частини його заробітної плати (доходу) щомісячно, до досягнення сином трирічного віку. Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача на її користь 350 грн. в рахунок відшкодування витрат за надання правової допомоги, то суд дійшов до висновку, що ці вимоги також підлягають задоволенню, в силу ст. 61, п. 2 ч. 3 ст. 79, ст. 84, ч. 1 ст. 88 ЦПК України, оскільки документально підтверджені актом виконаних робіт з надання юридичних послуг адвокатом [PERSON], де на складання позовної заяви затратив 1 годину, тобто надавав правову допомогу 1 годину та згідно розрахунку, складеного відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про граничні розміри компенсації витрат, пов'язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави», де погодинна оплата праці дорівнює 40 % розміру мінімальної заробітної плати за годину роботи адвоката у цивільній справі витрати склали 487,20 грн., але позивач сплатила 350,00 грн. за знижкою адвоката (а.с. 7,8,19), які і підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнена від сплати судового збору, тому відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, судовий збір в розмірі 243,60 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Outcome: partial