Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з зазначеним позовом. Основною підставою для розлучення є нанесення позивачці відповідачем двох ножових поранень чим спричинено важкі травми. Неповнолітніх дітей не має. Жодного примирення не може бути. Просить розірвати шлюб укладений з відповідачем 23 липня 1988 року зареєстрований виконавчим комітетом Старомізунської сільської ради, Долинського району, ІваноФранківської області, актовий запис № 11. Прізвище після розірвання шлюбу просить залишити [PERSON]. Судові витрати, та кошти затрачені на правову допомогу покласти на відповідача. В судове засідання позивачка не зявилася, подала заяву, в якій просить проводити розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримує та не заперечує щодо винесення заочного рішення, а також долучила витяг з єдиного реєстру до матеріалів справи (а.с.22,23). Такі дії позивачки не суперечать вимогам ст.158 ЦПК України, згідно якої особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи без її участі. Відповідач в судові засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.( а.с.20,21). Зі згоди позивачки суд прийшов до висновку про ухвалення рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.\~ Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно вимогам ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивачка не заперечує проти такого вирішення справи. Позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи. За таких обставин суд приходить до висновку про проведення заочного розгляду справи, за відсутності відповідача, що належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що сторони уклали шлюб 23 липня 1988 року зареєстрований виконавчим комітетом Старомізунської сільської ради, Долинського району, ІваноФранківської області, актовий запис № 11. (а.с.6). На час звернення до суду неповнолітніх дітей у сторін не має(а.с.2). З витягу з кримінального провадження №12015090160000320 вбачається, що стосовно відповідача порушено вказане кримінальне провадження за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України, а саме спричинення позивачці умисних тяжких тілесних ушкоджень (а.с.23) Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. Суд визнав, що, між сторонами зникло почуття любові, поваги один до одного, немає взаєморозуміння, тобто тих основ, на яких утримується міцна сімя. Сторони не проживають разом, та не підтримують подружніх відносин уже тривалий час. Згідно ч.1 ст.24 СК шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.55 цього ж Кодексу дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної поваги, любові, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сімї за свою поведінку в ній. За нормами ч.ч.3,4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушення прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. При таких обставинах, враховуючи категоричність заяв [PERSON], суд, враховуючи інтереси кожного з подружжя, приходить до висновку, що сімя розпалася остаточно, а тому шлюб слід розірвати, та залишити позивачці прізвище взяте у шлюбі. Питання судових витрат суд вирішує згідно вимог ст.ст.81,84,88 ЦПК України. На підставі наведеного, ст.ст.24,54,55,56,110-112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved