overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-10 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Позовні вимоги мотивувала тим, що проживала з відповідачем у цивільному шлюбі, від якого у них народилося двоє дітей: донька [PERSON] , [INFO] . та син [PERSON] , [INFO] нар., які на даний час проживають разом з нею та перебувають на її утриманні. Cпільне життя з відповідачем не склалося і на даний час вони проживають окремо. відповідач залишив сім`ю і нею не цікавиться. Їздить на заробітки за кордон, однак добровільно будь- якої матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Позивачка непрацевлаштована, а тому їй одній важко утримувати двох дітей. Відповідач має мінливий, нерегулярний дохід, а тому вважає, що розмір аліментів може бути призначений у твердій грошовій сумі. Просить стягнути з [PERSON] в її користь аліменти на утримання доньки [PERSON] та сина [PERSON] в твердій грошовій сумі по 2000 грн. щомісячно на кожну дитину. Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила позов задоволити. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду спраив. Про причини неявки суд не повідомив, а тому справу слід розглянути у відсутності відповідача. Дослідивши письмові матеріали, встановивши фактичні обставини справи, застосовуючи загальні засади цивільного законодавства справедливість, добросовісність та розумність,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-10 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обгрунтування позову посилається на те, що вона перебуває із відповідачем у шлюбі та у них [INFO] народилася спільна дитина - [PERSON] . Дитина в даний час перебуває на утриманні позивачки. Відповідач із сім`єю не проживає, добровільно допомоги на утримання дитини не надає, тому позивачка змушена звернутися до суду для вирішення питанння про примусове стягнення аліментів. У судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти позову не заперечив. Суд, заслухавши позивачку та відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] Дитина в даний час перебуває на утриманні позивачки, тому відповідач зобов`язаний сплачувати на її утримання аліменти. Відповідно до ст.ст. 180-184 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-22 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обгрунтування позову посилається на те, що за час перебування у шлюбі із відповідачем 14 лютого 2013 року у них народився син [PERSON], який перебуває в даний час на утриманні позивачки. Відповідач із сімєю не проживає, добровільно допомоги на утримання дитини не надає, шлюб розірвано, тому позивачка змушена звернутися до суду для вирішення питанння про стягнення аліментів. У судовому засіданні [PERSON] позов підтримала, просила стягувати аліменти у частці від заробітку відповідача. Відповідач в судовому засіданні проти позову не заперечив. Суд, заслухавши позивачку та відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO]. Дитина в даний час перебуває на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою КП «Житлосервіс», тому відповідач зобовязаний сплачувати на утримання аліменти. Відповідно до ст.ст. 180-184 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-11 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обгрунтування позову посилається на те, що за час перебування у шлюбі із відповідачем 23 вересня 2014 року у них народився син [PERSON], який перебуває в даний час на утриманні позивачки. Відповідач із сім'єю не проживає, добровільно допомоги на утримання дитини не надає, тому позивачка змушена звернутися до суду для вирішення питанння про примусове стягнення аліментів. У судовому засіданні [PERSON] позов підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд, заслухавши позивачку, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO]. Дитина в даний час перебуває на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою КП «Житлосервіс», тому відповідач зобов'язаний сплачувати на її утримання аліменти. Відповідно до ст.ст. 180-184 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-05 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позову посилається на те, що за час перебування у шлюбі із відповідачем [INFO] року у них родилася дочка [PERSON], яка перебуває в даний час на утриманні позивачки. Відповідач добровільно допомоги на утримання дитини не надає, тому позивачка змушена звернутися до суду для вирішення питання про примусове стягнення аліментів у розмірі ? частини доходів відповідача. В судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] не заперечив проти сплати аліментів у визначеному законодавством розмірі. Суд, заслухавши позивачку та відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч. 2 ст.. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Судом встановлено, що [PERSON] і [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження дитини, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ізяславського районного управління юстиції. Дитина в даний час перебуває на утриманні позивачки, про що свідчить довідка Ізяславської міської ради № 525 від 19 березня 2015 р., тому відповідач зобов'язаний сплачувати на її утримання аліменти у розмірі ? частини його заробітку (доходу). Відповідно до ст.ст. 180-184 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-03 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обгрунтування позову посилається на те, що за час перебування у шлюбі із відповідачем у них народилася донька [PERSON], [INFO]. Донька перебуває в даний час на утриманні позивачки. Відповідач добровільно допомоги на утримання дитини не надає, тому позивачка змушена звернутися до суду для вирішення питанння про стягнення аліментів. У судовому засіданні [PERSON] позов підтримала, просила стягувати аліменти на утримання дитини у частці від заробітку відповідача. Відповідач в судовому засіданні проти позову не заперечив. Суд, заслухавши позивачку та відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому Тернавською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області 04 серпня 2002 року за актовим записом № 3. Відповідач є батьком [PERSON], [INFO]. Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про одруження, свідоцтвом про народження. Дитина перебуває на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою Тернавської сільської ради Ізяславського району, тому відповідач зобовязаний сплачувати на утримання дитини аліменти. Відповідно до ст.ст. 180-184 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-02 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позову посилається на те, що за час перебування у шлюбі із відповідачем у них родилися двоє дітей, з яких дочка [PERSON], [INFO] є неповнолітньою, та перебуває на утриманні позивачки. Відповідач добровільно допомоги на утримання дитини не надає, тому позивачка змушена звернутися до суду для вирішення питання про примусове стягнення аліментів. В судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] не заперечив щодо заявленого позову. Суд, заслухавши позивачку та відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], а тому зобовязаний сплачувати на її утримання аліменти. Відповідно до ст.ст. 180-184 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-04 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обгрунтування позову посилається на те, що перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах і 02 грудня 2012 року у них народилася донька [PERSON]. Дитина в даний час перебуває на утриманні позивачки. Відповідач із сімєю не проживає, добровільно допомоги на утримання дитини не надає, тому позивачка змушена звернутися до суду для вирішення питанння про примусове стягнення аліментів. У судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку. Суд, заслухавши позивачку, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO]. Дитина в даний час перебуває на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою Лютарської сільської ради, тому відповідач зобовязаний сплачувати на її утримання аліменти. Відповідно до ст.ст. 180-184 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В судове засідання позивач по справі [PERSON] не зявилася, однак від неї поступила заява, в якій просить справу слухати в її відсутності, позов підтримує повністю з мотивів, викрадених в ньому, який просить задоволити, не заперечує проти заочного рішення суду. Відповідач по справі [PERSON] повторно в судове засідання не з'явився з невідомих суд причин. Про час і місце слухання справи повідомлений вчасно належним чином рекомендованою кореспонденцією. А тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України /постановляє заочне рішення/. Суд, дослідивши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.60 ЦК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з'ясувавши фактичні обставини справи приходить до висновку про часткове задоволення позову виходячи з наступних підстав: В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі проживали в зареєстрованому шлюбі, який 17.04.2013 року розірвано в судовому порядку /а.с.4/. Від спільного проживання у сторін по справі народилася дочка [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем по справі та перебуває на її утриманні та вихованні, що стверджується актом обстеження матеріально-побутових умов проживання позивача по справі, складеного депутатом Делятинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області 10.02.2014 року та довідкою про склад сімї № 322 від 10.02.2014 р., виданою Делятинською селищною радою Надвірнянського району Івано-Франківської області/ а.с. 5-6/. Відповідач по справі, як встановлено в судовому засіданні не має постійного місця праці, а працює по тимчасових заробтіках, має нерегулярний, мінливий дохід, а отже на думку суду взмозі сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі, тобто по 1250 грн. щомісячно на утримання неповнолітньої дитини - дочки [PERSON], [INFO] до досягнення нею повноліття. При цьому суд врахував стан здоровя і матеріальне становище дитини, та платника аліментів, а також інші обставини, що мають істотне значення для вирішення даної справи. А тому суд прийшов до висновку про часткове задоволення позову. На підставі ст.ст.180,182,184 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-26 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В судовому засіданні позивач по справі [PERSON] позов підтримала з мотивів викладених в позовній заяві, яку просить задоволити. Відповідач по справі [PERSON] позов визнав і не заперечує проти його задоволення. Суд, вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст. 60 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення своїх позовних вимог та зясувавши фактичні обставини справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав: Згідно ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Статтею 10 ЦПК України передбачено, що кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню всіх обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених кодексом. Відповідно до ст. 11 ЦК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін на інших осіб, які беруть участь у справі. У відповідності до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно з ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, передбачених ст. 182 СК України. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 31.01.1995 року, який розірвано в судовому порядку 01.04.2013 року(ас.4). Під час спільного проживання сторін по справі у них народилася дочка [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем по справі(ас.3). Згідно довідки Цуцилівської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області від 01.10.2015 року № 544 та акту обстеження матеріально-побутових умов складеного депутатом Цуцилівської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області дитина сторін по справі [PERSON], [INFO] перебуває на утриманні в позивача по справі(ас.5-6). Відповідач по справі-Ровенко О.М. є пенсіонером і в даний час перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську, однак на утримання доньки жодних коштів не дає. Даний факт не заперечили сторони по справі. А тому, суд, оцінюючи в сукупності здобуті докази по справі прийшов до висновку про задоволення позову. На підставі ст.ст. 182, 198, 199, 200 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В судовому засіданні позивач по справі [PERSON] позов підтримала повністю з мотивів, викладених в позовній заяві, який просить задоволити, але не заперечує проти зменшення розміру аліментів. В судовому засіданні представник відповідача по справі [PERSON] - [PERSON] позов визнала частково і не заперечує проти його задоволення, однак просить зменшити розмір аліментів, враховуючи матеріальне становище відповідача. Суд, вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.60 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з»ясувавши фактичні обставини справи приходить до висновку, що позовна заява підлягає до часткового задоволення виходячи з наступних підстав: В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі проживають в зареєстрованому шлюбі з 08.09.2012 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб, виданим виконавчим комітетом Битківської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 12 / а.с.3/. В шлюбі у сторін по справі народився син [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про його народження, виданим 24.09.2013 р. виконавчим комітетом Битківської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 52 / а.с.4/. Дитина проживає з позивачкою по справі та перебуває на її утриманні та вихованні, що стверджується актом обстеження матеріально-побутових умов проживання позивача по справі [PERSON], складеного депутатом Битківської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області та довідкою № 2763 від 27.12.2013 року, виданою Битківською селищною радою Надвірнянського району Івано-Франківської області /а.с.5-7/. Даний факт ствердила в судовому засіданні позивач по справі [PERSON] та не заперечила представник відповідача по справі [PERSON] - [PERSON] Відповідач по справі, як встановлено в судовому засіданні не має постійного місця праці, має нерегулярний заробіток, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, а отже на думку суду взмозі сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO] в користь позивача, але в меншому розмірі, а саме: по 600 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. А тому суд, прийшов до висновку про часткове задоволення позову. На підставі ст.ст.180,181,183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-20 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, пов'язану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-27 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, повязану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини. На підставі ст.ст.1 80, 181, 183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-27 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позивач по справі [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала повністю з мотивів, викладених в позовній заяві, який просить задоволити, не заперечує проти заочного рішення суду. Відповідач по справі [PERSON] повторно в судове засідання не прибув з невідомих суду причин. Про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином рекомендованою кореспонденцією. А тому суд,зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України /постановляє заочне рішення/. Суд, вислухавши пояснення сторони по справі, дослідивши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.60 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з»ясувавши фактичні обставини справи приходить до висновку, що позовна заява підлягає до часткового задоволення виходячи з наступних підстав: В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі проживали в зареєстрованому шлюбі, який 06.10.2010 року розірвано в судовому порядку / а.с.4/. Від спільного проживання у сторін по справі народився син [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем по справі та перебуває на її утриманні та вихованні, що стверджується актом обстеження житлово-побутових умов сім»ї, складеного депутатом Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області / а.с.5-6/. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач по справі [PERSON] матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, її вихованням не займається. Відповідач по справі, як встановлено в судовому засіданні не має постійного місця праці, має нерегулярний заробіток, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, а отже на думку суду взмозі сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі, але в меншому розмірі по 700 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. При цьому суд врахував стан здоров»я і матеріальне становище дитини, та платника аліментів, а також інші обставини, що мають істотне значення для вирішення даної справи. Крім того, слід стягнути з відповідача по справі [PERSON] в користь позивача по справі [PERSON] 250 грн. витрат, пов'язаних з наданням юридичної допомоги адвокатом згідно квитанції № 1157 від 18.09.2014 року / а.с.10/. А тому, суд, оцінюючи в сукупності здобуті докази по справі, прийшов до висновку про часткове задоволення позову. На підставі ст.ст. 180,181,182,183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-05 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позивач по справі [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала повністю з мотивів, викладених в позовній заяві, який просить задоволити, не заперечує проти заочного рішення суду. Відповідач по справі [PERSON] повторно в судове засідання не прибув з невідомих суду причин. Про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином рекомендованою кореспонденцією. А тому суд,зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України /постановляє заочне рішення/. Суд, вислухавши пояснення сторони по справі, дослідивши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.60 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з»ясувавши фактичні обставини справи приходить до висновку, що позовна заява підлягає до часткового задоволення виходячи з наступних підстав: В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі проживали в зареєстрованому шлюбі, який 20.06.2014 року розірвано в судовому порядку / а.с.4/. Від спільного проживання у сторін по справі народилася дочка [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем по справі та перебуває на її утриманні та вихованні, що стверджується довідкою КП «Надвірнянський житловик» № 3335 від 10.10.2014 року/ а.с.5/. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач по справі [PERSON] матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, її вихованням не займається. Відповідач по справі, як встановлено в судовому засіданні не має постійного місця праці, має нерегулярний заробіток, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, а отже на думку суду взмозі сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі, але в меншому розмірі по 700 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. При цьому суд врахував стан здоров»я і матеріальне становище дитини, та платника аліментів, а також інші обставини, що мають істотне значення для вирішення даної справи. А тому, суд, оцінюючи в сукупності здобуті докази по справі, прийшов до висновку про часткове задоволення позову. На підставі ст.ст. 180,181,182,183, 192 СК України,

Outcome: approved