Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до Сєвєродонецької міської ради про визначення додаткового строку, необхідного для подання заяви про прийняття спадщини після померлого 21.04.2017 року [PERSON] тривалістю в два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 30.10.2018 року дану позовну заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання. Згідно ухвали Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 04.12.2018 року закрито підготовче провадження та призначено дану цивільну справу до судового розгляду. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 21.04.2017 року помер чоловік позивача [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді недоотриманої пенсії, яка належала спадкодавцю, але не була ним отримана за життя. [PERSON] заповіт не складався. Позивач з [PERSON] на момент смерті постійно проживали разом на тимчасово непідконтрольній українській владі території в с. Фрунзе Словяносербського району Луганської області. Позивач вимушена була тривалий час у судовому порядку встановлювати факт смерті свого чоловіка. Свідоцтво про смерть чоловіка позивач отримала 29.08.2017 року, тривалий час хворіла, тому не змогла вчасно звернутися до нотаріальної контори. 17 жовтня 2018 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу [PERSON] з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але отримала відмову у вчинені нотаріальної дії у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини. З огляду на викладене, позивач звернулася з даним позовом до суду. У судове засідання учасники справи, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, не зявилися. Позивач у своїй позовній заяві зазначила прохання про розгляд справи без її участі. Представник відповідача надала до суду заяву про розгляд справи без його участі, просила розглянути справу на розсуд суду. У звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи вбачається, що згідно копії паспорта серії ЕК №220226, виданого 21.06.1996 року Словяносербським РВ УМВС України в Луганській області, [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [INFO]. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 17.02.1973 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії ІІ-ЯК №0784319 від 17.02.1973 року. У відповідності до довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №1426/64238 від 17.12.2015 року, фактичне місце проживання/перебування [PERSON], [INFO], Донецька область, м. Краматорськ, вул. Запорізька, буд. 19. Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ЕД №506111 від 29.08.2017 року [PERSON] помер 21.04.2017 року у с. Сентяківка Словяносербського району Луганської області. 17.10.2018 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу [PERSON] з заявою про прийняття спадщини за законом після померлого 21.04.2017 року чоловіка позивача [PERSON] Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру спадкові справи та видані та їх підставі свідоцтва про право на спадщину №53698284 від 17.10.2018 року у Спадковому реєстрі відсутня інформація за параметрами запиту: [PERSON]. З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №53698291 від 17.10.2018 року вбачається, що зареєстрований за №53163255 заповіт [PERSON], посвідчений 30.07.2012 року Новокаховським міським приватним нотаріусом [PERSON] У відповідності до витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі №53698541 від 17.10.2018 року приватним нотаріусом [PERSON] зареєстрована спадкова справа №63156496, номер у нотаріуса 220/2018. Спадкодавець: [PERSON], що помер 21.04.2017 року. Згідно копії постанови приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу [PERSON] №761/02-31 від 17.10.2018 року [PERSON] було відмовлено у здійсненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого 21.04.2017 року [PERSON] у звязку з тим, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини, встановлений ст. 1270 ЦК України. Вирішуючи спір по суті суд виходив з наступного. Згідно із ч. 1, 2 ст. 1220 Цивільного кодексу України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). У відповідності до ч. 1, 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 1, 2 ст. 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частиною. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив термін для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий термін, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Згідно із п. 24 постанови Пленуму ВСУ при розгляді справ про визначення додаткового строку для прийняття спадщини судам слід перевіряти наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. Аналізуючи викладене, суд вважає причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини після померлого [PERSON] поважними, оскільки останній помер на тимчасово окупованій території, на якій також проживала і позивач, у якої були певні труднощі у виїзді на територію України та в оформленні необхідних документів. З огляду на зазначене вбачається, що факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, є достовірними та обґрунтованими, сумніву у суду не викликають, а тому, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення.

Outcome: approved