Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-03 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Олицької селищної ради про визнання права власності на спадкове майно. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, що складається із житлового будинку з надвірними та господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Єдинис спадкоємцем першої черги за законом після смерті останнього є його дружина - [PERSON], позивач по справі, яка вступила у фактичне володіння спадковим майном шляхом спільного на момент смерті проживання зі спадкодавцем. Вона зверталася із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка, але нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки у спадкодавця були відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Просить суд визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок й господарсько-побутові будівлі та споруди в [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка - [PERSON], який помер [INFO]. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з'явилися, згідно з поданою заявою просять проводити розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують, просять суд їх задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві. Представник відповідача Олицької селищної ради в судове засідання не з'явився, згідно з поданою заявою просять проводити розгляд справи у відсутності їх представника, позовні вимоги визнають, щодо задоволення позову не заперечують. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO], що стверджується відповідним свідоцтвом серії [NUMBER] від 08.09.1998 року (а.с. 4). Відповідно до витягу із по господарської книги № 3 за 2017 рік Олицької селищної ради, довідки Олицької селищної ради № 718 від 10.05.2017 року (а.с. 11) [PERSON] є власником житлового будинку з надвірними будівлями та побутовими спорудами, що в [ADDRESS], спадщину після смерті якого фактично прийняла [PERSON], позивач по справі, шляхом спільного на момент смерті проживання із ним. Відповідно до ст. 527 ЦК України (в редакції 1963 року) спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті. Згідно ч. 1 ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Позивач [PERSON] є дружиною [PERSON], як вбачається зі свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 24.04.1966 року (а.с. 6), тобто відноситься до спадкоємців першої черги за законом. Позивач зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на ім'я померлого (а.с. 14). Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити та визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок й господарсько-побутові будівлі та споруди в [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка - [PERSON], який помер [INFO].

Outcome: approved