Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-27 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 17.08.2017\~року, між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, про що Тячівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області складено відповідний актовий 3апис № 168, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , яке видане Тячівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області 17.07.2017\~року. Дітей в їхньому шлюбі не народилося. Спільне сімейне життя з відповідачем не склалося. Через різні характери та погляди на життя, між ними часто виникали сварки та різні непорозуміння. Відповідач перестав поважати її як жінку, у зв`язку з чим, вона втратила до нього почуття любові та поваги. За наведених обставин нормальні сімейні відносини між ними фактично припинилися, оскільки, з початку\~2020\~року вони разом не проживають та не ведуть спільного господарства. Вживані ними обома заходи для збереження сім`ї бажаного результату не дали, їхній шлюб став носити лише формальний характер і подальше його збереження вважає недоцільним і таким, що порушує, її особисті права. На примирення не згідна, і тому вважає, що шлюб необхідно розірвати.\~ Позивачка в судове засідання не з`явилася, згідно надісланої до суду заяви, просить справу розглядати у її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному об`ємі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд вважає, що заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, з наступних підстав. За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України\~\~передбачено право кожного з подружжя\~\~припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням\~\~права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість\~\~і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112\~СК\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено,\~що згідно\~свідоцтва про\~шлюб серія\~ [NUMBER] , сторони зареєстрували шлюб 17 серпня 2017 року у Тячівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, актовий запис №168. Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать, що розлад в сім`ї має не тимчасовий характер, а подальше спільне проживання в шлюбі стало неможливим, оскільки взаєморозуміння між сторонами втрачено, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому при таких обставинах шлюб підлягає розірванню. Позовних вимог щодо поділу спільного майна сторін\~ не заявлено.

Outcome: approved