Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-02 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема факту належності правовстановлюючого документу. Свою заяву мотивує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно. Вказує, що є спадкоємцем та звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини, однак отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості, оскільки в Сертифікаті на право на земельну частку (пай) помилково вказано прізвище матері «[PERSON]» замість «[PERSON]». Враховуючи наведене, просить встановити факт належності [PERSON], яка померла [INFO], Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого Старовижівською районною державною адміністрацією 01 липня 1997 року. В судове засідання заявник [PERSON] не з'явився, подала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала та просила її задоволити. Заінтересована особа в судове засідання не забезпечила явку свого представника, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, жодних клопотань до суду не подавала. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 2 статті 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до частини 2 статті 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З матеріалів справи, зокрема з копій: свідоцтва про народження заявника, паспорта, свідоцтва про одруження, свідоцтва про смерть судом встановлено, що покійна іменується «[PERSON]» (аркуш справи 5, 6, 7, 8). З довідки Поліської сільської ради Старовижівського району Волинської області № 663 від 07 липня 2017 року, встановлено, що [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] була зареєстрована та проживала на території сільської ради з дочкою [PERSON], мала право на земельну частку пай посвідчене сертифікатом (аркуш справи 11). З довідки Відділу у Старовижівському районі міжрайонного управління у Ратнівському та Старовижівському районах Головного управління Держгеокадастру у Волинській області на право на земельну частку (пай), встановлено, що [PERSON] будучи членом агрофірми «Правда» має право на земельну ділянку (пай), згідно з сертифікатом серії [NUMBER], виданого Старовижівською РДА №107 від 01 липня 1997 року (аркуш справи 26). З листа Старовижівської районної державної адміністрації Волинської області від 02 жовтня 2017 року № Я - 456 (аркуш справи 19) убачається, що даний орган місцевого самоврядування не може внести виправлення до спірного сертифіката, оскільки не наділений відповідними повноваженнями, агрофірма «Правда» не функціонує. Як встановлено в судовому засіданні, підтвердження факту, що має юридичне значення заявнику необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, яка залишилась після смерті [PERSON] З врахуванням викладеного, оцінивши всі докази в сукупності, суд вважає доведеним факт належності [PERSON], Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого 01 липня 2017 року Старовижівською районною державною адміністрацією, а тому, заява підлягає до задоволення з вищевикладених підстав.

Outcome: approved