Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-18 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивовано тим, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі з 25.10.1986 року, який зареєстровано у виконавчому комітеті Золотарівської сільської ради Хустського району, Закарпатської області за актовим записом №27. Від шлюбу у них народилася одна дитина дочка [PERSON] , [INFO] , яка досягла повноліття. Причиною розірвання шлюбу є те, що вісімнадцять років сторони разом не проживають, відповідач виїхав на заробітки і не повернувся додому, сім`ю та вихованням дитини не займався та не повідомив про місце його проживання. За таких обставин позивачка звернулася до суду з даними позовом та просила суд шлюб між ними розірвати, та не надавати їм строку на примирення, оскільки примирення між ними не можливе. Майнового спору позивачка не заявляла, прізвище просила залишити « [PERSON] ». В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, подала заяву в якій просила провести розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.\~\~ Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився в черговий раз. Про день час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті судової влади України (Хустський районний суд, від 10.10.2019 року) про його виклик до суду, однак про причини неявки суд не повідомляв. Відзиву на позов відповідачем не подавалось. У відповідності до ст.280 ЦПК України, суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів. З врахуванням наведеного, та у відповідності до порядку, визначеного ст.223 ч.4, ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 25.10.1986 року, який зареєстровано у виконавчому комітеті Золотарівської сільської ради Хустського району, Закарпатської області за актовим записом №27. Від шлюбу у них народилася одна дитина дочка [PERSON] , [INFO] , яка досягла повноліття. За наданими доказами до позовної заяви судом встановлено, що сторони на момент розгляду справи протягом тривалого часу, фактично не підтримують шлюбних відносин, шлюб між ними існує формально. З позовної заяви вбачається, що вісімнадцять років сторони разом не проживають, відповідач виїхав на заробітки і не повернувся додому, сім`ю та вихованням дитини не займався та не повідомив про місце його проживання. Відповідно до вимог ст.110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений, одним із подружжя. Згідно зі ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З огляду на встановлене, суд дійшов до висновку, що підстав для збереження шлюбу між сторонами в судовому засіданні не встановлено, їхній шлюб існує формально, не виконує свого прямого призначення, позивачка не бажає проживати в шлюбі з відповідачем, а тому шлюб між сторонами доцільно розірвати. Враховуючи наведене та

Outcome: approved