Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-26 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту вчинення заповіту 04.12.2015 року в с. Руда Колтівська Золочівського району Львівської області, посвідчений секретарем Руда-Колтівської сільської ради Золочівського району Львівської області [PERSON], зареєстрований в реєстрі за №92, заповідачем [PERSON] в користь [PERSON], невістки [PERSON] та доньки [PERSON]. Вимоги заяви обґрунтовує тим, що 24.10.2016 року померла її свекруха [PERSON]. 04.12.2015 року [PERSON] склала заповіт, згідно якого вона заповіла: ? житлового будинку, що знаходиться по вул.. Шевченка, в с. Опаки Золочівського району Львівської області - [PERSON], [INFO], земельні ділянки: площею 0,7923 га та 0,2266 га для ведення сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Руда-Колтівської сільської ради Золочівського району Львівської області заповіла їй; квартиру, що знаходиться по вул. Б. Хмельницького, 7/76, в м. Золочів, Львівської області та земельні ділянки площею 0,5906 га та 0,2345 га для ведення сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Руда-Колтівської сільської ради Золочівського району Львівської області заповіла своїй доньці [PERSON], [INFO] Після смерті [PERSON], вона у передбачений законом строк звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. Однак, оформити право на спадщину вона не може через допущену помилку в заповіті щодо її імені по батькові, а саме, в заповіті її ім`я по батькові зазначено - [PERSON], хоча у всіх інших правовстановлюючих документах ім`я по батькові зазначено [PERSON]. В судове засідання заявник та її представник не з`явилися, подавши при цьому заяву про розгляд справи у їх відсутності, вимоги заяви підтримують. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, проте подали до суду заяву, в якій просять справу розглядати у їх відсутності, проти задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення не заперечують. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, з таких підстав. [PERSON] померла 24.10.2016 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І СГ № 443543. Згідно свідоцтва про шлюб серія І-СГ № 220469 [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] [INFO] зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 18 та після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON]. Із свідоцтва про смерть серії І-СГ № 313273 вбачається, що [PERSON] помер 06.03.2013 року у віці 68 років. З копії свідоцтва про народження серії І-СГ № 259825, вбачається, що батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії І-СГ № 282849 08.06.1996 року [PERSON], [INFO] та [PERSON]., [INFO] зареєстрували шлюб, після чого дружині було присвоєно прізвище [PERSON]. Свідоцтвом про народження серія І-СГ № 461238 підтверджується, що [PERSON], народилася 25.11.1976 року у с. Золочівка, Золочівського району Львівської області. Як вбачається із змісту заповіту складеного 04.12.2015 року у с. Руда-Колтівська Золочівського району Львівської області, [PERSON] заповіла : ? житлового будинку, що знаходиться по вул.. Шевченка, в с. Опаки Золочівського району Львівської області - [PERSON], [INFO]; земельні ділянки: площею 0,7923 га кадастровий номер 4621884600:07:000:0201 та 0,2266га кадастровий номер 4621884600:07:000:0106 для ведення сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Руда-Колтівської сільської ради Золочівського району Львівської області заповіла своїй невістці [PERSON], [INFO]; квартиру, що знаходиться по вул.. Б. Хмельницького, 7/76, в м. Золочів, Львівської області та земельні ділянки площею 0,5906 га кадастровий номер 4621884600:07:000:0107 та 0,2345 га кадастровий номер 4621884600:07:000:0023 для ведення сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Руда-Колтівської сільської ради Золочівського району Львівської області заповіла своїй доньці [PERSON], [INFO] Таким чином, судом встановлено, що заявник [PERSON] доводиться невісткою [PERSON], яка померла, 24.10.2016 року, а також те, що дійсно існує розбіжність щодо імені по батькові заявника вказаного у заповіті як «Миронівна», хоча у всіх інших правовстановлюючих документах, таких як: свідоцтво про народження, паспорт громадянина України, свідоцтво про укладення шлюбу, її ім`я по батькові зазначено «Мирославівна». Вказане дає можливість дійти висновку, що різне написання імені по-батькові заявника, [PERSON], яка є спадкоємицею за заповітом після смерті [PERSON], зумовлено допущеними орфографічними помилками у заповіті, що в сукупності з іншими доказами дозволяє встановити факт, що заповіт від 04.12.2015 року, вчинений [PERSON] на користь [PERSON], невістки [PERSON] та доньки [PERSON] фактично вчинено на користь [PERSON], невістки [PERSON] та доньки [PERSON]. Відповідно до п. 6 ч.1, ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

Outcome: approved