overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-14 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування своїх вимог заявниця посилається на те, що 7 лютого 1990 року в с. Розсохи Деражнянського району померла її мати [PERSON], після смерті якої залишилося спадкове майно, яким є житловий будинок з надвірними будівлями, розташовані по вул. Ватутіна, 1 в с. Розсохи Деражнянського району. Заявниця, будучи спадкоємницею до майна померлої за законом, звернулася до нотаріальної контори із заявою про оформлення своїх спадкових прав, однак в цьому їй було відмовлено через недоведеність родинних відносин із спадкодавцем, оскільки в свідоцтві про її народження по-батькові її матері значиться «Лівонівна», тоді як у свідоцтві про смерть «Леонтіївна», тому вона просить задовольнити її вимоги. В судовому засіданні заявниця підтримала заяву. Представник заінтересованої особи Шпичинецької сільської ради Деражнянського району в задоволенні заяви не заперечує. Вислухавши доводи сторін, пояснення свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Факт смерті [PERSON] 7 лютого 1990 року підтверджується копією актового запису про смерть №3, складеного Шпичинецькою сільською радою Деражнянського району. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яким є житловий будинок з надвірними будівлями, розташовані по вул. Ватутіна, 1 в с. Розсохи Деражнянського району, що підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на жилий будинок. Судом встановлено, що заявниця звернулася до приватного нотаріуса Деражнянського районного нотаріального округу із заявою про оформлення своїх спадкових прав після смерті [PERSON], проте згідно з письмовим повідомленням №386/01-16 від 15 серпня 2016 року їй у цьому було відмовлено через недоведеність родинних відносин із спадкодавцем. Як вбачається із свідоцтва про народження заявниці, її матірю записана [PERSON]. Те, що [PERSON] та [PERSON] є однією особою, підтверджується довідкою Шрпичинецької сільської ради Деражнянського району №646 від 19 липня 2016 року. Той факт, що померла [PERSON] є матірю заявниці, підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON] і [PERSON]П Встановлення даного факту породжує для заявниці юридичні наслідки, оскільки вона є спадкоємницею першої черги до майна померлої [PERSON] за законом. Враховуючи наведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-14 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій посилається на те, що вона є дочкою [PERSON] та [PERSON] . Батьки [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю у с.Батьків Бродівського району Львівської області, не реєструючи шлюбу. В свідоцтві про народження, виданого 07.09.1959 року Підкамінським райбюро ЗАГС Львівської області серії [NUMBER] відомості про батька відсутні. [INFO] [PERSON] у віці 97 років помер. Відповідно до заповіту від 08.09.2001року [PERSON] заповів дочці [PERSON] все своє майно. 05.11.2010 року державним нотаріусом Бродівської державної нотаріальної контори Мартинюк О.Є. на підставі заповіту від 08.09.2001 року видано свідоцтво про право на спадщину. Згідно листа-відповіді завідувача Бродівської нотаріальної контори Парфенюка О.В. вбачається, що в провадженні Бродівської державної нотаріальної контори знаходиться спадкова справа №407/2010 після смерті [INFO] [PERSON] , однак слід довести в судовому порядку родинні відносини, оскільки реєстрація факту народження проведена згідно ст.135 СК України. А тому, встановлення факту родинних відносин, а саме батьківства має для заявниці юридичне значення, оскільки потрібно для отримання спадщини, яка залишилася після смерті батька. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-10 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин з [PERSON], яка померла 24 травня 2011 року. Свої вимоги заявниця мотивує тим, що 25 травня 2011 року померла її мати [PERSON], яка на день смерті проживала та була зареєстрована в [INFO] (колишня Котовського) [ADDRESS]. Вона являюся спадкоємцем першої черги за законом на майно покійної матері і вважається такою, що спадщину прийняла, так як постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Оформити свої спадкові права не має змоги, оскільки у свідоцтві про смерть її матері прізвище матері вказано «Месько», а у свідоцтві про її народження прізвище матері вказано як «Немировська». Свідоцтво про одруження між її матір?ю та батьком не збереглось . В судове\~засідання заявниця\~не зявилася,\~подала суду\~заяву в\~якій підтримала\~заявлені вимоги\~і просить\~справу розглянути\~у її\~відсутності.Заінтересована особа [PERSON], в судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву, в якій заявлені вимоги визнає, просить справу слухати у його відсутність, не заперечує проти задоволення позову. Оскільки,\~визнання поданої\~заяви заінтересованою\~особою не\~суперечить закону,\~не порушує\~права,\~свободи та\~інтереси інших\~осіб,\~суд вважає,\~що заявлені\~вимоги підлягають\~задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження мати заявниці [PERSON] народилася 5 листопада 1935 року. У свідоцтві про народження заявниці її батьками вказані: батько- Немировський [PERSON], мати [PERSON]. Заявниця після реєстрації шлюбу 27.04.1982 року з [PERSON] прийняла прізвище [PERSON]. Відповідно до повідомлення Козятинського МРВ ДРАЦС вбачається, що згідно актового запису № 34 від 22.08.1957 року, складеного виконкомом Козятинської сільської ради Вінницької області було зареєстрано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (після реєстрації шлюбу [PERSON]) [PERSON]. 7 квітня 1964 року, мати заявниці вдруге вийшла заміж і прийняла прізвище чоловіка «Месько», що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, в якому вказано прізвище нареченої до шлюбу як «Стецюк». З виписки з погосподарської книги № 1 за 1964-1966 рр., особовий рахунок № 216 по селу Козятину Вінницької області вбачається, що до складу сімї [PERSON] входять: дочка [PERSON], чоловік [PERSON], син [PERSON]. Те, що [PERSON] являється матір'ю заявника підтверджується, тим що заявниця і її мати певний період часу носили одне прізвище «[PERSON] ([PERSON])», а відтак, що заявниця її дочка, а [PERSON] її мати. Досліджені докази дають суду підстави задовольнити подану заяву в повному обсязі. Правовідносини, які склались між сторонами регулюються ст. 315 ч. 1 п. 1 ЦПК України, відповідно до якої, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-20 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин з [PERSON], як її сином [PERSON] необхідно [PERSON] для захисту інтересів сина, який відбуває покарання з метою отримання дозволу на побачення та можливим зверненням до Президента України про його помилування та виконання інші дій від імені сина, але для захисту прав та інтересів сина їй необхідно підтвердити факт родинних відносин, оскільки свідоцтво про народження сина було знищене, а тому вона змушена звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин з [PERSON] як її сином. У судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала заявлені нею вимоги та просила суд їх задовольнити із підстав викладених в заяві при цьому заявила, що свідоцтво про народження сина було знищено в наслідок пожежі, яка сталася у них в будинку, а факт того, що [PERSON] є її сином підтверджується відміткою в паспорті копію якого вона надала суду. [PERSON] в судове засідання не з,явився, до суду від останнього надійшла заява в якій він просить справу розглядати у його відсутність та підтвердив, що [PERSON] є його рідною матір,ю. Вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви, оскільки вимоги заявника законні й обґрунтовані. Той факт, що [PERSON] є матір,ю [PERSON] підтверджується як наданими суду поясненнями самої заявниці в тому числі заявою [PERSON] , ксерокопією паспорту [PERSON] де на сторінці 7 особливі відмітки міститься запис « діти : - син [PERSON], 14.06.1975р.н. та довідкою Козацької селищної ради де зазначено, що [PERSON], 1975р.н. до 2012р. проживав в будинку своєї матері [PERSON] по вул.. Кірова,145 смт. Козацьке Бериславського р-ну. Таким чином, факт визнання [PERSON] матір,ю [PERSON] знайшов підтвердження у судовому засіданні. Його встановлення не судовим шляхом неможливо. Цей факт для заявника має юридичне значення, по скільки з ним повязано цивільно-правові відносини пов,язані із захистом прав та свобод сина.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-05 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Коритнянська сільська рада Вижницького району Чернівецької області. У заяві вказувала, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 1,07 га, яка належала спадкодавцю на підставі Сертифікату на право на земельну частку(пай) від 26.10.1996р. Вона, як спадкоємець за законом першої черги своєчасно прийняла спадщину, звернулась до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Але у зв`язку з тим, що у свідоцтві про народження завника матір`ю зазначена [PERSON] , а в свідоцтві про смерть матері записано, що померла [PERSON] , та в її свідоцтві про народження вказано, що народилася громадянка - [PERSON] , тому виникла необхідність встановити факт родинних відносин заявника зі спадкодавцем У зв`язаку з викладеним заявник просила встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] її їй матір`ю. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, заяву підтримує повністю. Заінтересована особа - Коритненська сільська рада Вижницького району Чернівецької області - у судове засідання свого представника не направила, надала суду заяву про розгляд справи у відсутності представника, заявлені вимоги визнає у повному обсязі. Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності заявника та заінтерасованої особи, та ухвалити рішення на підставі наданих документів. Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. З копії свідоцтва про шлюб заявника вбачається, що її дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Вказане підтверджується копією свідоцтва про шлюб [NUMBER] . У свідоцтві про народження заявника її мамою вказана [PERSON] . Вказане підтверджується копією свідоцтва про народження. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] . З копії свідоцтва про народження спадкодавця вбачається, що 1923 року народилася [PERSON] . З довідки від 12.10.2020р. №02-01-15/1427 Коритненської сільської ради вбачається, що [PERSON] та [PERSON] дійсно є однією і тією ж особою, та вона являється матір`ю [PERSON] , [INFO] . З довідки від 12.10.2020р. №02-01-15/1427 Коритненської сільської ради вбачається, що [PERSON] та [PERSON] дійсно є однією і тією ж особою, та вона являється матір`ю [PERSON] , [INFO] . Отже, підсумовуючи викладене, та приймаючи до уваги, що заінтересована особа - Коритненська сільська рада - будучи органом місцевого самоврядування та маючи про свої жителів найбільш достовірні відомості - заявлені вимоги визнала, суд вважає доведеним, що заявник [PERSON] дійсно являється донькою [PERSON] , яка померла [INFO] , а тому заявлені вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-13 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу [PERSON] (надалі - приватний нотаріус). Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] року померла її матір - [PERSON]. Після її смерті заявник звернулася до приватного нотаріуса [PERSON] із заявою про прийняття спадщини. Проте, нотаріус відмовила заявнику в оформленні спадщини, повідомила, що для оформлення спадщини необхідно підтвердити родинні відносини заявника з матір'ю, оскільки у документах по-різному вказано прізвище спадкодавця . Заявник просить суд, встановити факт, що [PERSON], [INFO], є її матір'ю. В судове засідання заявник [PERSON] не з'явилася, проте подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Просить суд заяву задовольнити. Приватний нотаріус [PERSON] в судове засідання не з'явилася по невідомих суду причинах, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін по наявних матеріалах справи. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається із змісту п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 2 абз. 2 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд з заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку повинні розглядатися заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини тощо. Із матеріалів справи, зокрема, свідоцтва про народження [PERSON] (а.с. 4), копії свідоцтва про народження [PERSON] (а.с. 6 копії свідоцтва про одруження (а.с. 8), копії свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с. 9), копії свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с. 10), вбачається, що [PERSON], яка померла [INFO] року, є матір'ю [PERSON]. Із змісту вказаних документів вбачається, що прізвище спадкодавця в них зазначено по-різному . Як встановлено в судовому засіданні заявнику підтвердження факту родинних відносин необхідно для оформлення спадщини після смерті [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-06 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи - приватний нотаріус Млинівського районного нотаріального округу [PERSON] (далі - приватний нотаріус), Довгошиївська сільська рада Млинівського району Рівненської області. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер її батько - [PERSON]. Після його смерті заявник звернулася до приватного нотаріуса [PERSON] із заявою про прийняття спадщини. Проте, нотаріус відмовила заявнику в оформленні спадщини, повідомила, що для оформлення спадщини необхідно підтвердити родинні відносини заявника з батьком, оскільки у документах по-різному вказано ім'я спадкодавця . Заявник просить суд, встановити факт, що [PERSON] є її батьком. В судове засідання заявник [PERSON] не з'явилася, проте, подала суду заяву про слухання справи у її відсутності. Просить суд заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Довгошиївської сільської ради в судове засідання не з'явився, проте подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, не заперечує проти задоволення позову. Приватний нотаріус [PERSON] в судове засідання не з'явилася по невідомим суду причинам, хоч буда повідомлена про час та місце слухання справи, про що свідчать письмові матеріали справи. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності учасників процесу по наявним матеріалам справи. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення. Як вбачається із змісту п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 2 абз. 2 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд з заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку повинні розглядатися заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини тощо. Із матеріалів справи, зокрема, свідоцтва про народження [PERSON] (а.с. 10), копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с. 8), копії паспорта серії [NUMBER] від 04.03.2000 року (а.с. 11), копії заповіту від 17.07.2012 року (а.с. 23), довідки виконкому Довгошиївської сільської ради Млинівського району Рівненської області (а.с. 16), копії державного акту на право власності на земельну ділянку (а.с. 38), вбачається, що [PERSON], який помер [INFO], є батьком [PERSON]. Із змісту вказаних документів вбачається, що ім'я спадкодавця в них по-різному зазначено. Як встановлено в судовому засіданні заявнику підтвердження факту родинних відносин необхідно для оформлення спадщини після смерті [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-09 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заява мотивована тим, що [PERSON] є матірю заявниці, яка померла 11.02.2007 року про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ФМ №220353 виданого повторно 08.02.2017 року за а.з. №4. Після її смерті відкрилася спадщина на майно, яке заявниця має намір успадкувати на підставі заповіту, посвідченого секретарем Кривської сільської ради, Хустського району 28.04.1987 року. При зверненні до нотаріуса заявниці було розяснено, що неможливо оформити спадщину, оскільки в свідоцтві про народження заявниці невірно зазначено прізвище її матері, а саме замість правильного «Медєші» вказане прізвище «Медьешій». Вище вказані розбіжності є перешкодою для подальшого оформлення спадщини, тому заявниця просить суд постановити рішення про задоволення вимог наведених в заяві. В судове засідання заявниця [PERSON] подала заяву в про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримала, просила задоволити. Представник зацікавленої особи Хустської державної нотаріальної контори [PERSON] подала заяву про розгляд справи у відсутності представника нотконтори. Заперечень щодо задоволення заяви не має. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі за їх заявою, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін, без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає до задоволення виходячи з наступного. Під час розгляду справи в судовому засіданні встановлено, що у свідоцтві про народження заявниці невірно зазначено прізвище її матері, а саме: замість правильного «Медєші» вказане прізвище «Медьєшій». Через вказані розбіжності заявниця не може оформити спадщину за померлою матір»ю [PERSON], яка померла 11.02.2007 року. Родинні відносини заявниці з [PERSON] підтверджені в судовому засіданні заповітом посвідченим секретарем Кривської сільської ради від 28.04.1987 року зареєстрованим в книзі для запису нотаріальних дій №17, довідкою про склад сім»ї №538 від 12.07.2007 року. З огляду на встановлене суд констатує, що заявниця правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту родинних відносин і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому відповідно до ст. 256 ЦПК України дані вимоги слід задовольнити. Враховуючи наведене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-11 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, з тих підстав, що їй та її синові [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира № 3 в м. Тлумачі по вул. Шевченка, 2. 07.10.2014 року син [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому на праві власності майно, яке вона бажає успадкувати. Однак нотаріально оформити право на спадщину вона не може, оскільки у свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть син значиться на прізвище «Петренчук». Правильне прізвище її та чоловіка «Петринчук». А тому просить встановити факт родинних відносин з її покійним сином. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, але подала до суду письмову заяву в якій підтримує заяву та просить справу розглянути без її участі. Від заінтересованої особи Тлумацької міської ради Івано-Франківської області надійшло клопотання, в якому заінтересована особа не заперечує щодо задоволення заяви та просить розглянути справу без участі її представника. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, з таких підстав: З оцінки наявних у справі доказів, зокрема: свідоцтва про право власності на житло від 15.08.1994 року (а.с.3), довідки Тлумацької міської ради № 1009 від 14.05.2015 року (а.с.4), свідоцтва про народження батька покійного [PERSON] [PERSON] (а.с.7), будинкової книги № 544 (а.с.8-10), паспорта [PERSON] (а.с.11), суд приходить до висновку про доведеність факту родинних відносин з приводу якого подана заява, враховуючи те, що його встановлення необхідне заявниці для спадкування після смерті [PERSON], і такий факт дійсно має для заявниці юридичне значення. На підставі п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України,

Outcome: approved