Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду із позовною заявою до [PERSON] про зміну способу стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог вказує, що вона з 2007 по 2013 рік перебувала у фактичних шлюбних відносинах без їх офіційної реєстрації у встановленому порядку з відповідачем - [PERSON]. Від спільного проживання мають неповнолітню дитину : син [PERSON], [INFO]. Вказує, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області ( справа № 569/20979/13-ц, суддя Головчак М.М. ) її позов було задоволено - з [PERSON] на її користь було стягнуто аліменти у розмірі 500 (пятсот) грн. щомісячно, на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO] починаючи з 19 листопада 2013 року і до досягнення дитиною повноліття. Однак, з часу ухвалення вказаного рішення про стягнення аліментів суттєво зросли ціни, відповідно збільшились потреби матеріального забезпечення, тому з врахуванням даних обставин, стало дуже тяжко забезпечувати гідний рівень життя дитини, у звязку з чим вона звернулась до суду. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовільнити з підстав викладених у позовній заяві, проти заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. За згодою позивача відповідно до\~ст.280 ЦПК України\~суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.\~\~ Суд дослідивши наявні в матеріалах справи докази вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], серії І-ГЮ №073822 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, його батьками вказані сторони по справі [PERSON] та [PERSON]. Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області ( справа № 569/20979/13-ц, суддя Головчак М.М. ) позов [PERSON] було задоволено - з [PERSON] на користь [PERSON] було стягнуто аліменти у розмірі 500 (пятсот) грн. щомісячно, на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO] починаючи з 19 листопада 2013 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3\~ст. 181 СК України\~аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України) і виплачуються щомісячно. Відповідно до п. п. 1, 3, ч. 1\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. Крім того, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення (ч. 1\~ст. 184 СК України). При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень\~ст. 182 СК України, так і положень ст. ст.\~183,\~184 СК України. Відповідно до ч.2\~ст. 182 Сімейного кодексу України\~розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи вищезазначені\~норми СК України, суд вважає, що в позивача є всі підстави для зміни способу стягнення аліментів шляхом їх збільшення на утримання сина з урахуванням інфляції та зміни рівня життя. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України\~з відповідача підлягають стягненню судові витрати. З врахуванням даної\~ вимоги процесуального кодексу\~ підлягає до стягнення з відповідача\~\~ на користь держави судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved