Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-04 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про стягнення коштів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років. В судовому засіданні представник позивача по справі [PERSON] [PERSON] позов підтримала з мотивів, викладених в позовній заяві, яку просить задоволити. Представник відповідача по справі [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав , просить відмовити в його задоволенні. Суд, вислухавши пояснення представників сторін по справі, дослідивши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.60 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та зясувавши фактичні обставини справи приходить до висновку, що позовна заява підлягає до часткового задоволення виходячи з наступних підстав: Згідно ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. В судовому засіданні встановлено, що 25.05.2013 року сторони по справі зареєстрували шлюб, що стверджується свідоцтвом про шлюб, виданим виконавчим комітетом Ланчинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 9 /а.с.5/. У шлюбі у сторін по справі народився син [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження останнього, виданим виконавчим комітетом Ланчинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 53/а.с.6/. Як встановлено в судовому засіданні позивач по справі не працює, неповнолітня дитина сторін по справі перебуває на її утриманні та вихованні, що стверджується довідкою №526/02-34 від 17.06.2016 року, виданою Ланчинською селищною радою Надвірнянського району Івано-Франківської області та актом обстеження житлово-побутових умов проживання останньої, складеного депутатом Ланчинською селищною радою Надвірнянського району Івано-Франківської області /а.с.7-8/. Даний факт не заперечив в судовому засіданні представник відповідача по справі [PERSON] [PERSON] Як встановлено в судовому засіданні, відповідач по справі [PERSON] матеріальної допомоги на утримання дружини не надає. Згідно рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 01.08.2016 року з відповідача по справі [PERSON] в користь позивача по справі [PERSON] стягуються 700 грн. аліментів щомісячно на утримання їхнього сина [PERSON] Відповідач по справі займається підприємницькою діяльністю, а отже взмозі сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі на утримання дружини до досягнення дитиною сином [PERSON], [INFO] трьохрічного віку, але в меншому розмірі. Відповідно до передбаченого Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1450 грн. А тому, суд, оцінюючи в сукупності здобуті докази по справі, прийшов до висновку про часткове задоволення позову, тобто стягнення з відповідача аліментів в твердій грошовій сумі по 435 грн. щомісячно на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку. Крім того, слід стягнути з відповідача по справі [PERSON] в користь позивача по справі [PERSON] 300 грн. судових витрат по справі та судовий збір в дохід держави. На підставі ст.ст. 75,80-84 СК України,

Outcome: approved