Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Згідно рішення Болехівського міського суду від 17.07.2015року шлюб з відповідачем розірвано. Від спільного життя у сторін народилася дочка: [PERSON], [INFO] народження. Дочка проживає з нею та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач будучи рідним батьком дочки [PERSON] з часу її народження і по даний час ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню, морально її не підтримує, матеріально не допомогає, має заборгованість по сплаті аліментів у сумі 22 620грн. Просить суд позбавити [PERSON], [INFO]. батьківських прав на дочку [PERSON], [INFO] народження. Ухвалою суду від 30 січня 2018 року залучено до участі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - орган опіки та піклування Долинської районної державної адміністраціїІвано-Франківської області. Представник позивачки [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити, зазначивши, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, не піклуюється про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток. Відповідач в судове засідання не з'явився хоча про час і місце розгляду справи належним чином повідомлявся, шляхом розміщення оголошень на офіційному сайті Болехівського міського суду Івано-Франківської області. Відзив та заперечення проти позову від відповідача не надходили. Тому, з урахуванням положень ст.280 ЦПК України, думки представника позивачки, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Представник органу опіки та піклування - Юсип Л.І. в судовому засіданні підтримала позов, вказавши, що позбавлення батьківських прав відповідача стосовно дочки [PERSON] є доцільним та відповідатиме інтересам дитини, оскільки відповідач дійсно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків на протязі 4-х років. Долучила акт обстеження матеріально-побутових умов [PERSON] та пояснення сусідів [PERSON], [PERSON] в яких зазначено, що за час проживання [PERSON] (з вересня 2014року) [PERSON] (батька) жодного разу не бачили, щоб від приходив до дочки. Свідок [PERSON] (подруга позивачки) пояснила, що з серпня 2014 року відповідач не з»являється до дочки, допомоги не надає, ухиляється від виконання батьківських обов»язків, не вітає на свята, дні народження ін.. Допитана в судовому засіданні як свідок [PERSON], пояснила, що ні відповідач ні його родичі не приїжджають до [PERSON], допомоги не надають. Протягом чотирьох років відповідач не підтримує контакту із сім»єю. Суд, вислухавши пояснення сторін, свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею ч.1 ст.5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. За змістом ст.ст. 3,9 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, яка набрала чинності для України 27.09.1991 року, у всіх діях щодо дітей, у тому числі коли дитина розлучається з одним з батьків, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно ст. 18 Конвенції батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Приписами ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» встановлено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання , навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи , які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину , піклуватися про її здоров'я, фізичний , духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя. У відповідності до ст.150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини , незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між особою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Відповідно до ст. 165 СК з позовом про позбавлення батьківських прав можуть звернутися: один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина; заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, у якому вона перебуває; орган опіки та піклування; прокурор; сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Судом встановлено, що батьками [PERSON], [INFO] народження є [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Згідно копії рішення Болехівського міського суду від 17.07.2015року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, неповнолітню дочку [PERSON] залишено проживати з позивачкою. Відповідно до рішення Болехівського міського суду від 13.10.2014року відповідач зобов'язаний щомісячно сплачувати аліменти в розмірі по 600 грн. на утримання дочки [PERSON], [INFO] народження до досягнення нею повноліття(а.с.8-10). Також, рішенням Болехівського міського суду від 03.11.2014 року присуджено стягувати з відповідача аліменти на утримання дружини [PERSON] щомісячно в розмірі 300 гривень (а.с.11). Згідно листа Болехівського міського ВДВС від 04.01.2018року за № 31 вбачається, що на виконанні знаходиться виконавчий лист № 339/455/14, який видано 03.11.2014року про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] Заборгованість по аліментах станом на 01.01.2018 року становить 22 620грн.(а.с.31-33). Згідно доданого представником органу опіки та піклування акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї від 03 листопада 2017 року вбачається, що позивачка проживає разом з дочкою [PERSON] у орендованій квартирі (власником якої є [PERSON].), житлова площа 40м 2. В квартирі чисто, тепло, є місце для сну та відпочинку дитини. Стан приміщення задовільний, Загальний заробіток сім'ї становить 1800 гривень на дві особи. Мати дитини [PERSON] займається утриманням та вихованням дочки [PERSON]. Батько - [PERSON] до дитини не приїжджає, вихаванням та утриманням не займається (а.с.63). З письмових пояснень сусідів [PERSON], [PERSON] вбачається, що з вересня 2014 року відповідач не з»являється до дочки, не вітає її на свята, ухиляється від батьківських обов»язків, не надає допомоги (а.с.64-65). Орган опіки та піклування Долинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області у висновку №992/01-09155 від 09.11.2017року вказав на доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно [PERSON], [INFO], оскільки дитина проживає разом із матір'ю, для неї створені належні умови для проживання, батько не бере участі у вихованні доньки, не цікавиться її здоров'ям, та не з'являється до дитини(а.с.12-13). Доказів на спростування наведених фактів, відповідачем суду не надано. Пункт 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» закріплює, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, та підтверджено матеріалами справи, що відповідач, як батько малолітньої дочки [PERSON], повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не цікавиться її життям, потребами, її фізичним та духовним розвитком, не виявляє батьківської турботи, не надає жодної матеріальної допомоги. А тому, суд дійшов висновку, що позов про позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] народження є обгрунтованим, та таким, що відповідає інтересам дитини та підлягає задоволенню. Крім того, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, суд покладає судові витрати на відповідача. На підстав викладеного, ст. ст. 150, 164, 170 СК України,

Outcome: approved