Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що з 28 лютого 1976 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем. 27 квітня 2011 року укладений шлюб між ними було розірвано. В період шлюбу між сторонами було набуто (придбане) спільне майно, зокрема: житловий будинок за адресою: [ADDRESS] земельна ділянка загальною площею 0,2507 га, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] автомобіль марки Mercedes-benz C200/204, тип легковий седан, об'єм двигуна 1796, колір біжовий, реєстраційний номер [NUMBER], рік випуску 2007, автомобіль марки Lexus, модель LS600 HL, тип легковий седан, об'єм двигуна 4969, колір чорний, реєстраційний номер [NUMBER], рік випуску 2007. Оскільки вище вказане майно є їх спільною сумісною власністю та угоди про поділ спільного майно не досягнуто, тому позивачка вимушена звернутися до суду. Просила визнати за нею, [PERSON], право особистої приватної власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] та земельну ділянку загальною площею 0,2507 га, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Припинити за відповідачем, [PERSON], право спільної сумісної власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] та земельну ділянку загальною площею 0,2507 га, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Визнати за відповідачем, [PERSON], право особистої приватної власності на автомобіль марки Mercedes-benz C200/204, тип легковий седан, об'єм двигуна 1796, колір біжовий, реєстраційний номер [NUMBER], рік випуску 2007 та автомобіль марки Lexus, модель LS600 HL, тип легковий седан, об'єм двигуна 4969, колір чорний, реєстраційний номер [NUMBER], рік випуску 2007. Припинити за нею, [PERSON], право спільної сумісної власності на автомобіль марки Mercedes-benz C200/204, тип легковий седан, об'єм двигуна 1796, колір біжовий, реєстраційний номер [NUMBER], рік випуску 2007 та автомобіль марки Lexus, модель LS600 HL, тип легковий седан, об'єм двигуна 4969, колір чорний, реєстраційний номер [NUMBER], рік випуску 2007. Вирішити питання розподілу витрат, пов'язаних з оплатою судового збору. В судове засідання сторони надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позивачка на позові наполягає, відповідач з позовом згоден. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні з'ясовано, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 28.02.1976 року (а.с.8 ). Шлюб між сторонами було розірвано 27 квітня 2011 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу( а.с. 9). На підставі договору купівлі - продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення від 16.01.2003 року [PERSON] придбав у [PERSON] земельну ділянку з усіма обтяженнями і сервітутами, яка розташована за адресою: [ADDRESS], загальною площею 1507 кв.м. (а.с. 10,11). Згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку Серія [NUMBER] [PERSON] на підставі рішення Х сесії Каховської міської ради від 27.12.2002 року та договору купівлі-продажу від 16.01.2003 року є власником земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, загальною площею 0,2507 га, розташованої за адресою: [ADDRESS] ( а.с. 33, 34) На підставі свідоцтва про право власності від 25.12.2012 року та витягу про державну реєстрацію від 26.12.2012 року житловий будинок, надвірні будівлі та споруди, земельна ділянка, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованих за адресою: [ADDRESS] на праві приватної власності належить [PERSON] ( а.с. 12, 13). Також, судом встановлено, що автомобіль марки Mercedes-benz C200/204, тип легковий седан, об'єм двигуна 1796, колір біжовий, реєстраційний номер [NUMBER], 2007 року випуску на праві приватної власності належить [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу від 07.06.2008 року ( а.с. 15). Автомобіль марки Lexus, модель LS600 HL, тип легковий седан, об'єм двигуна 4969, колір чорний, реєстраційний номер [NUMBER], 2007року випуску на праві приватної власності належить [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії від 21.04.2011( а.с. 16). Відповідно до ст. 7 ч. 9 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Відповідно до ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до ст. 368 ч. 3 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з нормами ч.1 ст.69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Відповідно до вимог частин 1 та 2 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім'ї. Частиною 1 ст. 71 СК України визначено, що майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Матеріали справи свідчать, що вказане вище майно було придбане сторонами за час перебування у шлюбі. Отже, на підставі наведених норм Закону, суд визнає майно, зокрема: житловий будинок за адресою: [ADDRESS] земельна ділянка загальною площею 0,2507 га, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] автомобіль марки Mercedes-benz C200/204, тип легковий седан, об'єм двигуна 1796, колір біжовий, реєстраційний номер [NUMBER], рік випуску 2007, автомобіль марки Lexus, модель LS600 HL, тип легковий седан, об'єм двигуна 4969, колір чорний, реєстраційний номер [NUMBER], рік випуску 2007 спільною сумісною власністю подружжя, та якепідлягає поділу. Таким чином, суд дійшов висновку, що заявлені позивачкою вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Судові витрати на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved