Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним вище позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилалася на те, що з відповідачем вона перебуває у шлюбі з 09.08.2013 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Михалківської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №08. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. На протязі останніх місяців сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення їхніх шлюбних відносин. Причиною розпаду їх сімї стало те, що вони не знайшли взаємопорозуміння, оскільки у них різні погляди на життя. На даний час шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, і оскільки їх шлюб носить формальний характер, вважає, що його необхідно розірвати. Дитина після розірвання шлюбу за згодою відповідача буде проживати разом з нею. Просила розірвати шлюб між нею та [PERSON], який зареєстрований виконавчим комітетом Михалківської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, актовий запис №8 від 09.08.2013 року, стягнути з відповідача на її користь суму сплаченого нею судового збору та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Шулякова». Позивачка в судове засідання не зявилася, однак в позовній заяві зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, а справу розглянути за її відсутності. Відповідач у судове засідання також не зявився, проте подав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав, згідний на розірвання шлюбу. Щодо стягнення з нього судового збору, то він не згідний з цим, оскільки він намагався примиритись з позивачкою, але вона не бажає, а тому просив судовий збір стягнути з них обох. У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оскільки всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд у відповідності до вимог ст.158 ч.2 ЦПК України вважає за можливе провести судовий розгляд у судовому засіданні за відсутності сторін та вирішити справу на підставі наявних у ній доказів. Відповідно до ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З наведених у позовній заяві обставин, які згідно положень ст.61 ЦПК України, не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами, встановлено, що з 09 серпня 2013 року [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Бузурна) [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстрований 09 серпня 2013 року виконавчим комітетом Михалківської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №08. Від спільного проживання сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачкою. На даний час сторони сімейних стосунків не підтримують та спільного господарства не ведуть, проживають окремо, примиритися не бажають. Таким чином, враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сімя у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже не можливо. Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права та інтереси сторін, а тому позовні вимоги слід задовольнити, розірвавши шлюб між сторонами, стягнувши з відповідача у відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 487 грн. 20 коп.

Outcome: approved