Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-21 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON], третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ООП ССД Свалявської РДА про позбавлення батьківських прав відносно дитини [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що відповідач є батьком дитини [PERSON], [INFO], мати дитини померла, дитина на даний час проживає з бабусею [PERSON], яка є опікуном дитини. За заявою бабусі [PERSON], на засіданні комісії з питань захисту прав дитини від 15.12.2017 року дано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON], оскільки він залишив дитину без піклування, не забрав сина після смерті матері, вихованням та матеріальним утриманням дитини не займається, не цікавиться життям та здоровям сина, з дитиною не проживає та не відвідує його. У звязку з чим, позивач просить позбавити [PERSON], [INFO] батьківських прав відносно дитини [PERSON], [INFO]. В судове засідання позивач не зявилася, подавши до суду письмову заяву (вх. № 1464 від 02.03.2018 року) про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 42). Відповідач в судове засідання не зявився по невідомим суду причинам, про дату, час і місце розгляду справи був своєчасно та належним чином повідомлений (а.с. 40). В судове засідання представник третьої особа ООП ССД Свалявської РДА [PERSON] не зявилася, подавши до суду письмову заяву (вх. № 1922 від 22.03.2018 року) про розгляд справи у відсутності представника, проти заявлених позовних вимоги не заперечує, у вирішенні питання про позбавлення батьківських прав [PERSON] покладається на розсуд суду (а.с. 48). Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України - суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що позивач не заперечила проти заочного вирішення справи, відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не надавав, дослідивши матеріали справи та доводи позовної заяви, суд визнає причини неявки [PERSON] неповажними, вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та доходить слідуючого висновку. Відповідно до ст. 152 Сімейного кодексу України - право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Згідно ст. 13 ЦПК України\~- суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, підписаною Україною 21.02.1990 року (ратифіковано Постановою ВР № 789 XII від 27.02.1991 року) - в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Конвенція про права дитини, виходячи із рівності прав матері та батька, у п. 1 ст. 9 проголосила правило, за яким дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в найкращих інтересах дитини. Відповідно до положень ст. 165 Сімейного кодексу України - право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] (копія паспорту серії ВО 078595 від 24.02.19996 з місцем реєстрації с. Стройне, буд. 342, Свалявського району, Закарпатської області) є опікуном (бабусею) дитини [PERSON], який проживає в сімї [PERSON] (висновок № 1064/01-17 від 13.11.2017 року, наданий службою у справах дітей Свалявської РДА про тимчасове влаштування дитини [PERSON], яка залишилася без батьківського піклування на виховання в сімю [PERSON] (а.с.22). Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України - кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору. Судом досліджено докази та матеріали, наявні у суду, а саме: згідно копіії свідоцтва про народження серії І-ФМ №369189, виданого виконавчим комітетом Стройненської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, запис № 31 від 04.11.2009 року в графі батьки дитини [PERSON], [INFO], записані: батько [PERSON] (копія паспорту серії ВР 069285, виданого Свалявським РВ УМВС України в Закарпатській області 2003 року, а.с. 24) та мати [PERSON], яка померла в 2017 році (копія свідоцтва про смерть серії I-ФМ №238055, виданого виконавчим комітетом Стройненської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, запис № 41 від 13.11.2017 року, а.с. 23); згідно повідомлення № 1097/01-17 від 22.11.2017 року ССД Свалявської РДА [PERSON] на засідання комісії з питань захисту прав дитини для вирішення подальшої долі сина [PERSON], 2009 року, який після смерті матері залишився без піклування не зявлявся; відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання громадянки [PERSON], складеного комісією ССД Свалявської РДА 13.11.2017 року дитина [PERSON] проживає з бабусею [PERSON], в сімю якої тимчасово влаштовано на виховання дитину (підтверджено підписами членів комісії). Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України - батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. А тому, суд враховує і інші встановлені докази, а саме: довідку № 164 від 15.11.2017 року, надану директором Стройненської загальноосвітньої школи I-III ступенів, що підтверджує неналежне виконання [PERSON] батьківських обовязків відносно дитини [PERSON], (а.с. 21). Відповідно до ч.4 ст. 19 Сімейного кодексу України (в редакції Закону № 2038-VIII від 17.05.2017 року) - при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обовязковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Згідно ч.5 ст. 19 Сімейного кодексу України - орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Судом перевірено у судовому засіданні висновок, наданий Свалявською районною державною адміністрацією Закарпатської області № 01-18/473 від 26.12.2017 року (на підставі рішення комісії з питань захисту прав дитини від 15.12.2017 року та встановлених правових підстав для проведення позбавлення батьківських прав), згідно якого вирішено вважати доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його дитини [PERSON], [INFO] (а.с. 5-6), з яким суд погоджується, вважає його достатньо обґрунтованим та таким, ще не суперечить інтересам дитини. При вирішенні спору про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно дитини [PERSON], [INFO], суд виходить не з формальних міркувань, а з фактичних інтересів дитини, умов її нормального виховання, враховує ставлення батька до виконання своїх батьківських обовязків, вік дитини та інші обставини, що мають істотне значення для забезпечення інтересів дитини, а також бере до уваги те, що відповідач залишив дитину без піклування, не забрав сина після смерті матері, вихованням та утриманням не займається, про фізичний розвиток дитини та його навчання не піклується. Відповідно до ч.3 ст. 11 розділу III Закону України Про охорону дитинства - батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Суд вважає за необхідне розяснити відповідачу [PERSON], що відповідно до вимог ст.166 Сімейного кодексу України - особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Таким чином, з огляду на вищезазначене, на підставі встановлених та перевірених доказів в судовому засіданні, суд вважає, що заявлені позовні вимоги про позбавлення батьківських прав [PERSON] є підставними, обгрунтованими в інтересах дитини [PERSON], [INFO], які слід задовольнити. Відповідно до п.6 ст. 264 ЦПК України - під час ухвалення судового рішення суд вирішує питання розподілу між сторонами судових витрат, які у відповідності до ч. 1 ст. 133 ЦПК України складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. При вирішенні питання розподілу між сторонами судових витрат, суд доходить висновку, що їх слід задовольнити у відповідності до п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, повязані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Позивачем документально підтверджено оплату судового збору в сумі 640 грн. (квитанція №28753434 від 26.12.2017 року з призначенням платежу судовий збір, а.с. 1), а тому судовий збір слід стягнути з відповідача на користь позивача. Ст. 129-1 Конституції України (доповнено згідно із Законом № 1401-VIII від 02.06.2016 року) встановлкено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обовязковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Відповідно до ч.6 ст. 164 Сімейного кодексу України (доповнено згідно до Закону № 2710- IV від 23.06.2005 року) - рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили, суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 ч.1 Перехідних положень (розділ ХІІІ) - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Outcome: approved