Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-03 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із вказаною вище заявою. Посилалася на те, що її батьком був [PERSON], який проживав у с. Селище Сокирянського району Чернівецької області та помер там [INFO]. За свого життя [PERSON] склав заповіт, згідно якого заповів їй земельну ділянку. Іншими спадкоємцями, які претендують на спадщину після смерті батька, являються діти померлого - [PERSON] та [PERSON] На її звернення щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, приватним нотаріусом Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області Петришиною Р.В. було роз'яснено, що у зв'язку з відсутністю підтвердження родинних відносин між нею та [PERSON], як між батьком та донькою, вона не зможе отримати вказане свідоцтво. Розбіжність полягає у тому, що в свідоцтві про смерть, прізвище батька було записане як «[PERSON]». Натомість у її свідоцтві про народження прізвище записане як «[PERSON]», прізвище батька - «[PERSON]», а його ім'я - «[PERSON]» замість правильного написання «[PERSON]». Через це, у неї немає можливості документально підтвердити факт родинних відносин, а тому вона не може реалізувати свої спадкові права, в зв'язку з чим просила встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON], який проживав у с. Селище Сокирянського району Чернівецької області, та помер там [INFO], як між батьком та донькою. Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, однак подали до суду заяви, в яких заявник свої вимоги підтримала та просила їх задовольнити, а заінтересовані особи вимоги [PERSON] визнали повністю та не заперечили щодо їх задоволення. При цьому, просили розглянути справу без їхньої присутності. У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оскільки всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи без їхньої присутності, суд у відповідності до вимог ч.2 ст.158 ЦПК України, вважає за можливе провести судовий розгляд у судовому засіданні без присутності сторін та вирішити справу на підставі наявних у ній доказів. З'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши досліджені письмові докази по справі, які є належними та допустимими, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає до задоволення з наведених у ній підстав. Наведене вище об'єктивно підтверджується документами, наявними у матеріалах справи, а саме: копією паспорта [PERSON] серії [NUMBER], виданого Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області від 25.01.2001 року; копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER], виданого повторно за актовим записом №22 від 02.06.2016 року; копією свідоцтва про шлюб, укладеного між [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER], виданого повторно за актовим записом №04 від 02.06.2016 року; копією свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER], виданого виконкомом Селищанської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №25 від 20.11.2015 року; копією заповіту, складеного [PERSON] 24.04.2014 року, посвідченого секретарем Селищанськоїсільської ради Сокирянського району Чернівецької області за реєстраційним №72; копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 22.02.2006 року; копією витягу з погосподарської книги №2 с. Селище Сокирянського району Чернівецької області за 1958-1960 роки;копією матеріалів спадкової справи №50/2016, заведеної 12.05.2016 року приватним нотаріусом Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області Петришиною Р.В. згідно якої вбачається факт прийняття спадщини батька заявником.

Outcome: approved