Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що вона перебуває у шлюбі з [PERSON] . Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. З червня 2021 року шлюбні відносини з відповідачем припинені. Також позивач вказує, що на даний момент вона не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, у зв`язку з чим позбавлена можливості самостійно працювати. Позивач зазначає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти, оскільки він є працездатним та має задовільний стан здоров`я. У зв`язку з чим просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дружини у розмірі 2000 гривень щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку. Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 27.10.2021 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, наполягала на задоволенні позовних вимог. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду відзив на позовну заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, у відзиві зазначив, що на даний час в Лозівському відділі державної виконавчої служби відкрито провадження щодо судового наказу №629/5767/21 від 02.11.2021 року виданого Лозівським міськрайонним судом Харківської області про стягнення з нього аліментів на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] в розмірі ј частини всіх видів доходу щомісяця. Згідно розрахунку Лозівського відділу державної виконавчої служби на даний час з нього стягуються аліменти в розмірі 1581 грн. на утримання доньки. Враховуючи доходи, які він отримує, сплата аліментів на дитину та сума на утримання [PERSON] в розмірі 2000 грн., буде складати разом 3581 грн., що є більшим за 50% його доходу. Зазначив, що позов [PERSON] вважає необґрунтованим, просив врахувати його матеріальне становище та стягнути з нього 1/6 частину доходу щомісяця на утримання позивача. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності судом були встановлені наступні факти та відповідні до них правовідносини. Шлюб між сторонами зареєстровано 14.12.2019 року, Лозівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №316 (а.с. 5). Відповідач [PERSON] являється рідним батьком малолітньої дитини\~ [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 6). Згідно Витягу №2036 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданого 01.09.2021 року головним спеціалістом відділу з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб та ведення реєстру громади, \~ [PERSON] та її малолітня донька [PERSON] , зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , разом з [PERSON] (а.с. 7). 02.11.2021 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області видано судовий наказ, яким стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON] у розмірі ј частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку. (а.с.29) З розрахунку заборгованості зі сплати аліментів про стягнення з [PERSON] , вбачається, що за жовтень 2021 року та листопад 2021 року нараховано 1581,54 грн. за кожен місяць, що підлягає стягненню з [PERSON] та станом на 30.11.2021 року [PERSON] має заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 3163,09 грн. (а.с. 30) Згідно довідки про доходи № 32, виданої 11.11.2021 року ТОВ «УКРТРАНСМІСТ», відповідач працює на посаді дорожнього робітника та розмір його доходу з 05.2021 року по 10.2021 року складає 44942,80 грн. (а.с. 31). Ст.12ЦПК\~України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.77\~ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Згідно\~ст. 81 ЦПК України\~Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.\~Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст.\~89\~ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Відповідно до ст. ст.48,51,52,55\~Конституції України кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім`ї , що включає достатнє харчування, одяг, житло. Відповідно до ч.2ст.84\~СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Статтею 84 СК України встановлено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Отже, за змістом вказаної норми права, можливість отримання аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитини до досягнення нею трьох років, виникає за умови, що чоловік має можливість надавати таку матеріальну допомогу. Аналогічна позиція викладена у постанові КЦС ВС від 27.05.2020 № 712/4702/19 (61-929св20), що в розумінні статті 84 СК України можливістю отримання аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина та до досягнення нею трьох років, виникає за умови, якщо чоловік має можливість надавати таку матеріальну допомогу. Судом встановлено, що малолітня донька [PERSON] мешкає разом з матір`ю та знаходиться на її утриманні. Позивач не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, іншого джерела доходу не має. Однак позивачем не надано будь-яких належних, допустимих, достатніх та достовірних доказів того, що відповідач має матеріальну змогу сплачувати аліменти на утримання дружини саме в розмірі 2000 грн. щомісячно. У відзиві відповідач просив стягнути з нього на утримання позивача 1/6 частини доходу щомісячно, тобто не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання дружини. Щодо стягнення аліментів в розмірі 1/6 частини доходу, то суд зазначає, що позивач на власний вибір обирає спосіб стягнення аліментів, що відповідно не суперечить нормам Сімейного Кодексу. Суд, вирішуючи питання про стягнення аліментів керується загальними принципами, за якими стягнення аліментів не повинно погіршувати становище сторін. На підставі викладеного, вирішуючи питання про розмір стягнення аліментів на утримання дружини, суд бере до уваги працездатність чоловіка, який офіційно працевлаштований та отримує заробітну плату, тому може надавати матеріальну допомогу на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про можливість часткового задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дружини у розмірі 1000 грн. щомісяця, до досягнення донькою [PERSON] , [INFO] , трирічного віку. Оцінивши вищевказані докази у їх сукупності, суд вважає такий розмір аліментів достатнім та таким, що не поставить мати з дитиною, а також відповідача, у скрутне матеріальне становище. Відповідно до ч.1 ст.79, ч.1 ст.191\~Сімейного Кодексу\~України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тому аліменти підлягають стягненню з 13.10.2021 року. Відповідно до п.1 ч.1ст.430\~ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Згідно\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з тим, що позивача було звільнено від сплати судового збору за подання позовної заяви, судовий збір потрібно стягнути з відповідача пропорційно до задоволеної частини позовних вимог.

Outcome: partial