Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-13 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради, і просить: позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно його дочки [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову вказано, що [PERSON] є батьком [PERSON] Мати малолітньої [PERSON] - [PERSON] померла [INFO] року. Після смерті матері [PERSON] про доньку не піклувався, батьківські обов'язки не виконував, залишив доньку вдома без нагляду, про що начальником служби у справах дітей 30 травня 2016 року складено відповідний акт. [PERSON] було влаштовано тимчасово до позивача. З цього часу дівчинка проживає з ними. На підставі рішення Роменської міської ради від 15.06.2016 № 99 «Про питання, пов'язані із захистом прав дітей» [PERSON] надано статус «дитини, позбавленої батьківського піклування» і призначено опікуном її - [PERSON] Протягом тривалого часу відповідач вихованням доньки не займається, не працює, на обліку в міськрайонному центрі зайнятості населення не перебуває, систематично ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не піклується про моральне та матеріальне благополуччя доньки, не забезпечує необхідним харчуванням, що негативно впливає на її духовний і фізичний розвиток. Характеристикою від 25.11.2016 № 337, виданою Миколаївським сільським головою підтверджується, що [PERSON] проживає в будинку за адресою: [ADDRESS], один, зловживає спиртними напоями, авторитету та поваги серед сусідів, односельців не має, зарекомендував себе як конфліктна, замкнена, різка людина, поганий сім'янин. У будинку, де проживає відповідач брудно, відчувається запах диму, запасів продуктів в погребі немає, крупи, цукор, інші необхідні продукти харчування відсутні. Присадибна ділянка не обробляється. Проживання дитини в таких умовах є неможливим. Вказане підтверджується Актом обстеження матеріально-побутових умов. Відповідач до школи не з'являється, навчанням та вихованням доньки не цікавиться, батьківські збори не відвідує. Згідно з довідкою Служби у справах дітей від 27.03.2017 № 136 питання щодо виконання відповідачем батьківських обов'язків по вихованню, утриманню та забезпеченню належних умов життя малолітньої доньки [PERSON] розглядалося комісією з питань захисту прав дитини. Комісія ухвалила рішення про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої [PERSON] Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Роменської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно малолітньої [PERSON] Актом обстеження умов проживання [PERSON] у сім'ї опікуна [PERSON] від 09.06.2016 року встановлено, що умови проживання для дитини добрі. У будинку зроблено капітальний ремонт, для виховання та розвитку дитини є окрема кімната, багато іграшок та дитячої літератури. Стосунки у сім'ї доброзичливі. Усі члени сім'ї з любов'ю, повагою та розумінням ставляться один до одного. Комісією зроблено висновок, що вона, як опікун, створила належні умови для всебічного та гармонійного розвитку дитини, дівчинка забезпечена усім необхідним відповідно до віку та потреб. [PERSON] від виконання своїх батьківських обов'язків самоусунувся, не цікавився життям доньки, не відвідує і не допомагаю, що підтверджується відповідними письмовими доказами та поясненнями свідків. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги і просила їх задоволити. Суду пояснила, що [PERSON] її рідна онука, а [PERSON] її син. [PERSON] не займається вихованням дитини, допомоги на її утримання не надає. Зразу після смерті матері [PERSON] була влаштована в її сім'ю на постійне проживання і виховання. З того часу відповідач майже весь час зловживає спиртним, не працює, в його будинку відсутні меблі, побутова техніка, мається лише один диван. Дитина вже розуміє, що її батько неналежно себе веде і повністю згодна залишитися на проживання в її сім'ї. [PERSON] навіть на день народження дитини нічого не купив на подарунок, вона сама йому дала подарунок, але він прийшов на дві хвилини і зразу ж пішов. Позбавлення батьківських прав [PERSON] викликано крім іншого й тим, що він часто приходить до них додому, вимагає гроші в неї та її батька, мотивуючи це тим, що з ними живе його дочка. До суду про стягнення аліментів вона не зверталася, так як у [PERSON] відсутні будь-які доходи і він не зможе сплачувати аліменти. Вони з чоловіком мають можливість доглядати дитину, в них створені належні умови для розвитку дитини та її виховання. Свідків в судове засідання викликати потреби немає. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув. До суду повернувся конверт з поштовою кореспонденцією на адресу [PERSON], за місцем його реєстрації, з відміткою - «За зазначеною адресою не проживає». В зв'язку з вказаним суд вважає відповідача таким, що належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи. Представник третьої особи - органу опіки та піклування виконкому Роменської міськради [PERSON] позов підтримала і просила задоволити. Суду пояснила, що [PERSON] про дитину не піклується, з часу смерті матері дівчинка влаштована в сім'ю [PERSON] З [PERSON] проводилися профілактичні заходи - бесіди, але вони позитивного наслідку не дали. Відповідач зловживає спиртним, ухиляється від виконання батьківських обов'язків, допомогу на утримання дитини не надає. До суду з позовом про стягнення аліментів на утримання [PERSON] орган опіки та піклування не звертався. Строк опіки над дитиною один рік, тому і виникла необхідність вирішувати питання позбавлення батьківських прав. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] року і її батьками у свідоцтві про народження вказані [PERSON] і [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] року. Рішенням від 15 червня 2016 року, виконком Роменської міської ради, надав статус «дитина позбавлена батьківського піклування» малолітній [PERSON] і призначив її опікуном [PERSON] Підставою такого рішення вказано смерть матері та акт про дитину, підкинуту/знайдену від 30.05.2016. Згідно характеристики, яка складена 25 листопада 2016 року [PERSON] зареєстрований та проживає в [ADDRESS] сам. Має власний будинок, присадибну земельну ділянку, але прибудинкова територія занедбана. Є батьком малолітньої дитини, яка проживає, утримується і виховується у бабушки - матері [PERSON] Мав судимість. Не завжди об'єктивно і безсторонньо оцінює інших, іноді керується при цьому своїми симпатіями та антипатіями. Вміє працювати. Від суспільних заходів ухиляється. Зловживає спиртними напоями. Авторитету та поваги серед сусідів та односельців немає. Замкнений, буває різкий та невитриманий… З акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї [PERSON] вбачається, що він проживає в с. Житнє у будинку своєї матері. За весь період проживання і на даний час в будинку брудно, відчувається запах диму. В кімнатах і на подвір'ї не прибрано. Бур'яни оточують і будинок і всю земельну ділянку. Присадибна ділянка не обробляється (заросла бур'янами) Запасів продуктів харчування в погребі немає. Також відсутні на кухні крупи, цукор та інші найнеобхідніші продукти харчування. Також у [PERSON] присутня заборгованість за оплату газу та електроенергії. В будинку відсутні умови для проживання малолітніх дітей. Огляд матеріально-побутових умов проведено комісією в складі секретаря виконкому, депутата сільської ради та завідуючої Житнянським ФАП. В акті відсутня дата його складання. З довідок служби в справах дітей виконкому Роменської міськради від 12 липня 2016 року вбачається, що [PERSON], яка проживає в [ADDRESS], перебуває на первинному обліку як дитина-сирота з 15.06.2016 року, братів та сестер не має. З довідки Роменського МРЦЗН вбачається, що [PERSON], місце проживання [ADDRESS], станом на 23 березня 2017 року не перебуває на обліку як безробітний. Згідно довідки Роменської ЗОШ № 11 [PERSON] дійсно навчається в 1 -Б класі Роменської ЗОШ № 11. З довідки Роменської ЗОШ № 11, яка видана 21 листопада 2016 року, вбачається, що довідка видана [PERSON] в тому, що вона самостійно виховує онуку [PERSON], ученицю 1-Б класу Роменської ЗОШ І-ІІІ ступенів. Бабуся [PERSON] опікується онукою, постійно відвідує батьківські збори, цікавиться навчанням та вихованням дитини. Батько [PERSON], зі слів бабусі і класного керівника, участі у вихованні дитини не приймає, до школи не з'являється, навчанням та вихованням доньки не цікавиться, батьківські збори не відвідує. Згідно характеристики від 21 листопада 2016 року, [PERSON] навчається в 1-Б класі Роменської ЗОШ № 11 з 12 вересня 2016 року. Дівчинка зарекомендувала себе як старанна, дисциплінована, працелюбна, уважна. Виявляє зацікавленість до навчання, швидко запам'ятовує навчальний матеріал. Позитивно ставиться до школи, її правил і вимог. Уважно слухає вказівки та пояснення вчителя… Згідно акту про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров'я або яку відмовилися забрати батьки чи інші родичі, про підкинуту чи знайдену дитину, який складено 30 травня 2016 року, батько [PERSON] залишив свою дочку без нагляду та догляду, місце знаходження його не відоме. Обставини відмови - батько залишив дівчинку без свого нагляду… Зі слів дитини вдалося встановити, що дівчинка перебуває вдома без нагляду батька з 15 травня… Дитина направлена або влаштована тимчасово до бабусі [PERSON] 9 червня 2016 року начальником ССД, та двома спеціалістами ССД, складено акт обстеження умов проживання підопічного [PERSON] в сім'ї опікуна [PERSON], згідно якого проведено обстеження умов проживання вул. Гостиннодвірська 9 м.Ромни… Умови проживання добрі. У будинку зроблено капітальний ремонт. Стіни поклеєні шпалерами. Підлога покрита килимовим покриттям. Усі кімнати умебльовані сучасними меблями. Для виховання та розвитку дитини створено такі умови: є окрема кімната де обладнане місце відпочинку. У наявності велика кількість іграшок та дитячої літератури… Стосунки, традиції сім'ї доброзичливі. Усі члени родини з любов'ю, повагою та розумінням ставляться одне до одного. Висновок: опікун створила належні умови для всебічного та гармонійного розвитку дитини. Дівчинка забезпечена усим необхідним відповідно до віку та потреб дитини. З довідки про проведену профілактичну роботу з [PERSON], вбачається, що: «… Працівниками служби у справах дітей виконкому Роменської міськради з [PERSON] проводилася профілактична робота, але вона позитивного результату не дала. Питання щодо виконання [PERSON] батьківських обов'язків по вихованню, утриманню та забезпеченню належних умов життя малолітньої доньки [PERSON] розглядалося на комісії з питань захисту прав дитини. Комісія ухвалила рішення про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його малолітньої доньки [PERSON] У висновку органу опіки та піклування виконкому Роменської міськради від 27 березня 20167 року, вказано, що розглянувши матеріали на [PERSON], вивчивши умови проживання та виховання його малолітньої доньки [PERSON], встановив: … Батько малолітньої вихованням не займається, матеріальної допомоги не надає, ніде не працює, на обліку в міськрайонному центрі зайнятості населення не перебуває. Систематично ухиляються від виконання батьківських обов'язків, неодноразово залишав дівчинку на свою матір - [PERSON] [PERSON] вживає спиртні напої, веде аморальний спосіб життя, вихованням дитини не займаються, не піклуються про моральне та матеріальне благополуччя, не забезпечує необхідним харчуванням, не утримує дівчинку в повному обсязі, що негативно впливає на її фізичний та духовний розвиток. 30 травня 2016 року [PERSON] залишив свою малолітню дитину на свою матір, про що було складено акт про дитину …, дівчинку було передано бабусі на виховання та утримання, про що підтверджує заява [PERSON] Профілактична робота, що проводилася службою у справах дітей виконавчого комітету Роменської міськради з [PERSON], позитивних результатів не дала. Своєю поведінкою [PERSON] негативно впливає на виховання доньки, а дитина позбавлена права на гарантований державою соціальний захист. Враховуючи вищезазначене та

Outcome: dismissed