Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, вимоги якого під час розгляду справи були уточненні, та відповідно до яких просить суд стягнути з [PERSON] на свою користь грошові кошти у розмірі 74.490 гривень 51 копійку в рахунок сплати різниці між заподіяною шкодою та стягненою сумою на підставі вироку суду. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в 2011 році відповідачка [PERSON] шахрайським шляхом заволоділа майном [PERSON], а саме грошовими коштами у розмірі 24.600 доларів США та після неодноразових вимог повернула тільки 10.000 доларів США, тобто 14.600 доларів США залишилися неповернутими, чим останній була спричинена матеріальна шкода на вказану суму. Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 12 лютого 2014 року [PERSON] визнано винною у заволодінні майном [PERSON], а саме грошовими коштами у розмірі 14.600 доларів США, та засуджено за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, а також частково задоволено цивільний позов та стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] матеріальну шкоду у розмірі 116.379 гривень 52 копійки, що в еквіваленті дорівнювало 14.600 доларів США на 2013 рік. Вирок набрав законної сили на підставі ухвали Апеляційного суду Одеської області від 17 квітня 2014 року. Однак, в подальшому курс долара США до гривні суттєво зріс та на теперішній час складає 1307 гривень 33 копійки за 100 доларів США, тобто з огляду на це [PERSON] повинна була відшкодувати [PERSON] матеріальну шкоду у розмірі 190.870 гривень 03 копійки, натомість з неї стягнуто 116.379 гривень 52 копійки, а різниця між стягненою та заподіяною шкодою становить 74.490 гривень 51 копійку. У судовому засіданні позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] позов підтримали та просили суд стягнути з [PERSON] на користь позивачки різницю між заподіяною шкодою та стягненою сумою на підставі вироку суду, яка становить 74.490 гривень 51 копійку з підстав, викладених у позові. Відповідача [PERSON] у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак про причини неявки суду не повідомив. Вислухавши пояснення позивачки [PERSON] та її представника [PERSON], дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що в 2011 році відповідачка [PERSON] шахрайським шляхом заволоділа майном [PERSON], а саме грошовими коштами у розмірі 24.600 доларів США та після неодноразових вимог повернула тільки 10.000 доларів США, тобто 14.600 доларів США залишилися неповернутими, чим [PERSON] була спричинена матеріальна шкода у розмірі 14.600 доларів США. Ці обставини встановлені у вироку Приморського районного суду м. Одеси від 12 лютого 2014 року по кримінальному провадженні № 522/174/14, яке зареєстроване в єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12013170500002045 від 01 березня 2013 року по звинуваченню [PERSON], [INFO], у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, який набрав законної сили. Зазначеним вироком [PERSON] визнано винною у заволодінні майном [PERSON], а саме грошовими коштами у розмірі 14.600 доларів США, та засуджено за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України. Крім того, вироком було частково задоволено цивільний позов [PERSON], яким стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] матеріальну шкоду у розмірі 116.379 гривень 52 копійки, що в еквіваленті дорівнювало 14.600 доларів США на 2013 рік, а також моральну шкоду у розмірі 10.000 гривень, а всього стягнуто 126.379 гривень 52 копійки. Частиною 4 статті 61 ЦПК України встановлено, що вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Вирок Приморського районного суду м. Одеси від 12 лютого 2014 року по кримінальному провадженні № 522/174/14 набрав законної сили на підставі ухвали Апеляційного суду Одеської області від 17 квітня 2014 року. На теперішній час курс долара США відносно гривні суттєво зріс та складає 1307 гривень 3311 копійки, що вбачається з повідомлення Національного банку України від 18 серпня 2014 року. Таким чином, заподіяна шкода [PERSON] внаслідок неправомірних дій [PERSON] становить 14.600 доларів США, що в еквіваленті станом на 18 серпня 2014 року становить 190.870 гривень 03 копійки, але судовим вироком матеріальна шкода стягнута в сумі 116.379 гривень 52 копійки, тобто різниця між стягненою та заподіяною шкодою становить 74.490 гривень 51 копійку, виходячи з наступного розрахунку: (190.870 гривень 03 копійки - 116.379 гривень 52 копійки = 74.490 гривень 51 копійку). Положеннями ст. 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними діями, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Оцінивши всі доводи у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що в наслідок неправомірних дій відповідачки [PERSON] завдано [PERSON] матеріальну шкоду в сумі 190.870 гривень 03 копійки, з якої відшкодовано шляхом стягнення на її користь на підставі вироку суду 116.379 гривень 52 копійки, тобто грошові кошти у розмірі 74.490 гривень 51 копійку є невідшкодованою частиною матеріальних збитків, яку слід стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] в рахунок сплати різниці між заподіяною шкодою та стягненою сумою. Частиною 3 статті 88 ЦПК України встановлено, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки [PERSON] звільнена від сплати судового збору, суд вважає, що судовий збір слід стягнути з [PERSON] в дохід держави пропорційно до задоволеної частини позовних вимог, а саме в сумі 744 гривні 90 копійок. Отже, з урахуванням вищевказаного, суд дійшов до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню шляхом стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] грошових коштів у розмірі 74.490 гривень 51 копійку в рахунок сплати різниці між заподіяною шкодою та стягненою сумою на підставі вироку суду, а також стягнення з [PERSON] в дохід держави судового збору у розмірі 744 гривні 90 копійок.

Outcome: approved