Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до Сєвєродонецького міського суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням з подальшим зняттям з реєстрації, мотивуючи вимоги тим , що квартира [ADDRESS] належить на праві приватної власності позивачці [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу квартири. На даний час у вищевказаній квартирі зареєстровані позивачка [PERSON], [PERSON] та відповідач [PERSON], який є цивільним чоловіком позивачки. Відповідач [PERSON] не мешкав і не мешкає за місцем реєстрації, і на нього, як на мешканця квартири, нараховується квартирна плата та комунальні платежі. Відповідач [PERSON] зовсім не сплачує витрати за комунальні послуги. Будь-яких перешкод у проживанні відповідачу [PERSON] позивачка [PERSON] не чинила. Добровільно знятися з місця реєстрації відповідач [PERSON] не бажає. Тому, позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом і просить суд визнати відповідача [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою №33 у будинку №7б по пр. Космонавтів м. Сєвєродонецька Луганської області з подальшим зняттям його з реєстрації за адресою: м. Сєвєродонецьк Луганської області, пр. Космонавтів, 7б/33. Позивачка [PERSON] у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив. У звязку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалось. Оскільки позивачка [PERSON]. в поданій до суду заяві не заперечувала проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, судом 23.03.2016р. на підставі ст.ст.224, 225 ЦПК України було винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно із ч. 1 ст. 224 ЦПК України , у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України , член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік , якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. З матеріалів справи вбачається, що відповідно до копії договору купівлі-продажу квартири АЕВ №819806, посвідченого 14.08.2001р. приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу [PERSON], реєстр №1488, [PERSON] та [PERSON] купили в рівних частках квартиру [ADDRESS]. Право власності на дану квартиру зареєстровано Сєвєродонецьким міським бюро технічної інвентаризації за №363 від 10.10.2001р.. Відповідно до копії довідки Комунального підприємства «Єдиний розрахунковий центр м. Сєвєродонецька» №3697 від 12.10.2015р., [PERSON], 1971р.н., мешкає за адресою: пр. Космонавтів, 7б/33 м. Сєвєродонецька Луганської області, та має наступний склад сімї: [PERSON], 1990р.н. син, [PERSON], 2012р.н. донька, [PERSON], 1981р.н. - співмешканець. Відповідно до копії акту, виданого 12.10.2015р. Комунальним підприємством «Єдиний розрахунковий центр м. Сєвєродонецька», встановлено, що за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр. Космонавтів, 7б/33 крім [PERSON], [PERSON] та [PERSON] фактично ніхто не мешкає в період з 2012р. по теперішній час. Таким чином , у судовому засіданні було встановлено , що відповідач [PERSON] в квартирі [ADDRESS] не проживає понад один рік, чим чинить перешкоди власниці квартири позивачці [PERSON] у здійсненні нею вільного права користування своїм майном. При цьому суд зауважує, зняття з реєстраційного обліку проводиться у відповідності до п.1.3, ч.2 п.3.1 Порядку реєстрації місця проживання та місця перебування фізичних осіб в Україні та зразків необхідних для цього документів, затвердженого Наказом Міністерства Внутрішніх справ України №1077 від 22.11.2012р., реєстрація/зняття з реєстрації місця проживання/перебування здійснюється управліннями, відділами (секторами) Державної міграційної служби України (далі - ДМС України) в районах, районах у містах, містах обласного, республіканського (Автономної Республіки Крим) значення (далі - територіальний підрозділ ДМС України) у день подання особою документів. Зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, тобто питання про зняття з реєстраційного обліку особи, яка не мешкає у спірному житловому приміщенні понад встановлений законодавством строк не входить до компетенції суду, у зв'язку з чим позов [PERSON] до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням з подальшим зняттям з реєстрації підлягає частковому задоволенню.

Outcome: partial