Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт спільного проживання разом з її чоловіком, [PERSON], який помер 14 квітня 2004 року, та перебування на його утриманні. В обґрунтування поданої заяви [PERSON] вказувала, що в грудні 2016 року вона звернулася до Харківського приміського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області із заявою про призначення їй пенсії у зв'язку із втратою годувальника її чоловіка, [PERSON], який помер 14 квітня 2004 року. Відмова органу ПФУ в призначенні пенсії була мотивована тим, що не надано документи, які підтверджують факт перебування на утриманні померлого чоловіка. Заявник вказувала, що разом з чоловіком була зареєстрована за адресою: [INFO], але представити до органу ПФУ довідку житлово-експлуатаційної організації, яка необхідна для призначення пенсії, вона не може через те, що м. Горлівка перебуває на непідконтрольній Українській владі території. В судовому засіданні 02 березня 2017 року заявник [PERSON] подану нею заяву підтримала повністю та пояснила наступне. До серпня 2003 року вона працювала на заводі, але вимушена була звільнитися через фактичну ліквідацію підприємства. На той час її чоловік [PERSON] теж не працював, але отримував компенсаційні виплати за шкоду здоровю, так як отримав виробничу травму під час роботи майстром на шахті. Але чоловік часто вживав спритні напої і грошей їй не давав, тому вона змушена була після звільнення неофіційно працювати продавцем на ринку аби себе утримувати. Після раптової смерті чоловіка вона офіційно зареєструвалась як приватний підприємець. Також заявник пояснила, що чоловік інколи давав гроші їх спільному сину. В судовому засіданні 20 березня 2017 року представник заявника [PERSON] заяву [PERSON] підтримав повністю та просив її задовольнити. Заінтересована особа, Харківське приміське обєднане управління Пенсійного фонду України Харківської області, в судове засідання не зявилася, але направила до суду листа про розгляд справи за відсутності їх представника. Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши подані докази, встановив наступне. Відповідно до ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Заявник, [PERSON], є громадянкою України, що підтверджується національним паспортом України серії ВЕ № 319321, виданим Микитівським РВ Горлівського МУ УМВС України в Донецькій області 01 серпня 2002 року, та в якому є відмітка про реєстрацію постійного місця проживання за адресою: [INFO], що відноситься до тимчасово окупованої території Донецької області. Реєстрація постійного місця проживання [PERSON] відбулась 02 лютого 1988 року. Але на даний час заявник тимчасово проживає за адресою: [INFO], що підтверджується довідкою Управління соціального захисту населення Люботинської міської ради Харківської області № [NUMBER] від 16 грудня 2014 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи. Згідно з записами у трудовій книжці БТ-1 № 3419076, заповнення якої на прізвище [PERSON] було розпочато 07 березня 1979 року, заявник [PERSON] до 13 серпня 2003 року працювала на підприємстві ВАТ «Завод «Реммаш». Чоловіком [PERSON] являється [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу ІІІ-НО № 485266, виданим 24 квітня 1982 року Міським палацом одруження виконавчого комітету міської ради народних депутатів м. Горлівка Донецької області. 14 квітня 2004 року [PERSON], чоловік заявника, помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть 1-НО № 787045, виданим 16 квітня 2004 року Горлівським міським відділом РАЦС Донецького обласного управління юстиції. З представленої заявником фотографії вбачається, що на ній зображені [PERSON] та ще чоловік і жінка, які святкують Новий рік. Як пояснила [PERSON] на фотографії зображений її чоловік, [PERSON], та подруга, [PERSON]. За клопотанням заявника в судовому засіданні було допитано в якості свідка [PERSON], який пояснив, що його батьками є [PERSON] і [PERSON] Свідок підтвердив суду, що його батько [PERSON] працював шахтарем та у 2002 році отримав травму ноги, після чого вже не міг працювати, а мати працювала на заводі. Батько отримував пенсію за вислугою років і компенсаційні виплати за шкоду здоровю, та вживав спиртні напої, хоча інколи давав йому гроші на власні потреби. На час смерті батька у 2004 році він разом з батьками, починаючи з 1988 року, постійно проживав за адресою: [INFO]. Також свідок підтвердив, що на представленій суду фотографії зображені його батьки, [PERSON] і [PERSON], та подруга матері. Фотознімок був зроблений ще до моменту отримання батьком травми ноги. Свідок [PERSON], [INFO], являється громадянином України, що підтверджується національним паспортом України серії ВЕ № 319320, виданим Микитівським РВ Горлівського МУ УМВС України в Донецькій області 01 серпня 2002 року, та в якому є відмітка про реєстрацію постійного місця проживання за адресою: [INFO], що відноситься до тимчасово окупованої території Донецької області. Реєстрація постійного місця проживання [PERSON] відбулась 12 травня 2003 року. На підставі досліджених доказів суд приходить висновку про підтвердження факту спільного проживання заявника [PERSON] в період з 1988 року разом з чоловіком [PERSON], який помер 14 квітня 2004 року. Однак в задоволенні іншої вимоги про встановлення факту перебування заявника на утриманні її чоловіка, суд відмовляє з тих причин, що досліджені докази не підтверджують перебування заявника в безпорадному чи іншому стані, при якому вона не спроможна була утримувати себе самостійно та не могла існувати без допомоги її чоловіка.

Outcome: partial