Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-16 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовною заявою про визнання за нею права власності на спадкове майно, а саме на: житловий будинок в [ADDRESS]; самочинно прибудовану частину веранди та переобладнаного горища у мансардний поверх будинку [ADDRESS]. Позивач посилається на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON]. При житті [PERSON] належав житловий будинок в [ADDRESS]. Так як при житті [PERSON] не склав заповіту, то спадкування його майна здійснюється по закону відповідно до черговості спадкоємців. [PERSON] та [PERSON] являються спадкоємцями майна [PERSON] по закону першої черги. [PERSON] на спадкування майна після смерті батька [PERSON] не претендує. Позивач звернулася до Рудківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак, їй було відмовлено, так як [PERSON] помер [INFO], а свідоцтво про право власності на нерухоме майно [ADDRESS] видане 27.08.2006 року. Оскільки іншого порядку переходу права власності немає, [PERSON] просить в судовому порядку постановити рішення, яким визнати її власником спадкового майна. У судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала звернення до суду та посилалася на обставини, зазначені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] позов по суті визнав та пояснив, що не заперечує проти визнання права власності на спадкове майно [PERSON] на користь позивача [PERSON], оскільки має у власності інший будинок та проживає окремо. Представник відповідача виконкому Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області на виклик в суд не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку; подав клопотання про розгляд справи у його відсутності та визнання позову. З'ясувавши обставини справи та заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав: За умовами ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову. Судом установлено, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO]. Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 27.08.2006 року [PERSON] належав житловий будинок в [ADDRESS]. Із довідки №767 виданої 01.07.2015 року Самбірським МБТІ вбачається, що будинок [ADDRESS] вцілому зареєстрований за [PERSON] згідно свідоцтва про право власності, виданого на підставі рішення виконкому Рудківської міської ради від 03.08.2006 року №93. Із довідки №1735 від 07.07.2015 року виданої виконавчим комітетом Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області вбачається, що [PERSON] проживав та був зареєстрованим до дня смерті в [ADDRESS]; разом з ним проживала його дружина [PERSON]. [PERSON] і [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] Після смерті [PERSON] право на належне йому майно набула його дружина [PERSON] по закону в порядку спадкування першої черги, однак в нотаріальну контору для оформлення спадщини не зверталася. Так, як вона постійно проживала у цьому господарстві, а отже вступила та управління спадковим майном і тим самим відповідно до ст. 549 ЦК України в редакції 1963 p., яка діяла на час відкриття спадщини, прийняла спадщину. Окрім позивача спадкоємцем майна [PERSON] являється його син [PERSON], який відмовляється від належної йому частки спадкового майна батька на користь матері [PERSON], - позивача у справі. З приводу спадкування позивач зверталася до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом, однак їй було відмовлено в оформленні права власності, так як [PERSON] помер [INFO], а свідоцтво про право власності на нерухоме майно [ADDRESS] видане 27.08.2006 року. Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1261 ЦК України [PERSON] є спадкоємцем першої черги майна [PERSON] Отже, у судовому засіданні встановлена необхідність переходу права власності на будинковолодіння. Для формального здійснення права особи на спадкування необхідно в судовому порядку визнати [PERSON], 1942 року народження, яка зареєстрована і проживає в [ADDRESS], власником вцілому будинковолодіння в [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON], котрий помер [INFO], оскільки нотаріальна контора не може видати свідоцтво про право на спадщину на дане майно; та самочинно прибудованої частини веранди та переобладнаного горища у мансардний поверх будинку [ADDRESS]. Главою 5 Цивільного-процесуального Закону регламентовано поняття доказів, їх належність та допустимість; обов'язок доказування і подання доказів. Тому, при задоволенні позову суд виходить із засад змагальності щодо подання таких, їх дослідження та доведеності перед судом їх переконливості, диспозитивності цивільного судочинства; з аналізу представлених і наявних у цивільній справі документів. У тому числі в судовому засіданні позивач [PERSON] просила визнати її власником всього спадкового майна, наполягала на цьому. Під час розгляду цивільної справи відповідач [PERSON] позов по суті визнав, однаково у своїй заяві представник виконкому Рудківської міської ради Самбірського району Т. Курило позов визнав. Судом не встановлено підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачами позову, а тому визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів [PERSON] чи інших осіб, котрі могли б претендувати на обов'язку частку в спадковому майні, а саме [PERSON]

Outcome: approved