Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до Першотравневого районного суду м. Чернівці з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилалась на те, що з відповідачем перебуває у шлюбі, який між ними зареєстровано 11.08.2013 року виконавчим комітетом Смоднянської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області, актовий запис №7. Від шлюбу у них [INFO] народилася дочка [PERSON] . Вказувала, що спільне життя у них не склалось через різні погляди на життя і сімейні відносини. Відбувались конфлікти, непорозуміння які провокував відповідач. Зазначала, що у них різне сприйняття моральних, матеріальних обов`язків і подружніх стосунків, ведення господарства, створення і облаштування побутових умов. Всі ці обставини призвели до втрати почуття любові один до одного та припинення відносин. На підставі викладеного просила розірвати шлюб між ними. В підготовче засідання позивачка не з`явилася. Через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі. Вразі визнання відповідачем позовних вимог не заперечувала проти розгляду справи у підготовчому провадженні. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач в підготовче засідання не з`явився. Через канцелярію суду надав заяву у якій просив розглянути справу у підготовчому засіданні без його участі. Позов визнав в повному обсязі та не заперечував, щодо розірвання шлюбу. Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав: Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 11 серпня 2013 року Виконавчим комітетом Смоднянської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області, про що складено відповідний актовий запис №7, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] (а.с. 6). [INFO] у сторін народилась дочка [PERSON] (а.с.10). Спільне життя сторін на склалось через різні погляди на життя та відсутність взаєморозуміння. Фактичні шлюбні відносини та ведення спільного господарства між ними припинено. Таким чином, суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, оскільки сім`я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені. Враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сім`я у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже неможливо. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи зазначені вище вимоги закону, спільне небажання сторін зберігати сім`ю, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати. Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Враховуючи, що позовні вимоги задоволені в повному обсязі, сума сплаченого позивачем судового збору підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved