Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до Балтського районного суду Одеської області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що сімейне життя не склалося по причині несумісності характерів, що в кінцевому результаті призвело до припинення шлюбних відносин. З 28.10.2016 року вона з відповідачем проживають окремо, в зв'язку з чим вважає, що подальше спільне життя є недоцільним і суперечить її інтересам, та інтересам їхньої дитини, тому просила розірвати шлюб. Після розірвання шлюбу позивачка просить залишити їй прізвище «[PERSON]». Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, на розірвання шлюбу з позивачкою погодився. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку про можливість задоволення позову з огляду на наступне. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Балтського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 148, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], уклали шлюб 22.12.2010 року. Відповідно до копій свідоцтва про народження серії [NUMBER], зареєстрованим 10.03.2009 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Балтського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 62, [PERSON] та [PERSON] являються батьками - [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу позивачка хоче залишити прізвище чоловіка «[PERSON]» та залишити неповнолітнього сина на її утримані. По причині несумісності характеру, різних поглядів на життя, сімейне життя не склалося. Позивач та відповідач шлюбні відносини не підтримують, наміру у позивача поновити шлюбні відносини не має та вважає, що можливість збереження сім'ї остаточно втрачено. Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз», підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач категорично не має наміру зберегти шлюб у зв'язку з чим відповідно до ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, згідно ч. 2 ст. 112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення. Виходячи з наведеного, враховуючи, що сторони не бажають підтримувати сімейні стосунки, оцінивши їх шлюбні взаємовідносини, суд вважає, що між сторонами склалися стосунки, при яких збереження сім'ї неможливо, а тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума понесеного та документально підтвердженого судового збору в сумі 551,20 грн.

Outcome: approved