Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання вагітної дружини та до досягнення дитиною трьох років. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вони із відповідачем достатньо тривалий час проживали у фактичних шлюбних відносинах, а 07.11.2018 року офіційно зареєстрували шлюб. 03.08.2019 року шлюб між ними було розірвано в органах РАЦС за взаємною згодою. На момент розірвання шлюбу вона вже була вагітна. На даний час вони із відповідачем проживають окремо, він відмовляється в добровільному порядку надавати їй матеріальну допомогу, хоча визнає, що вона вагітна його дитиною. Позивач працює, але має не постійні доходи, і на даний час їх недостатньо для придбання вітамінів, одягу, оплати усіх належних медичних обстежень та аналізів, пов`язаних із перебуванням на обліку по вагітності, а в подальшому й підготовки до пологів. Крім того, на даний час вона має проблеми із зором та їй необхідне оперативне втручання. Відповідач працездатний, є приватним підприємцем, крім того працює в ГО «Після Іловайська», в ТОВ «КІПУГ» та має достатні доходи і може надавати мінімально необхідну допомогу на утримання вагітної дружини, а в подальшому матері його дитини. На підставі викладеного вона вимушена звернутися до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання під час вагітності в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 (три тисячі) грн. 00 коп. щомісячно, з часу звернення до суду з позовом та до досягнення дитиною трьох років. В судове засідання позивач не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач в судове засідання 24.02.2020 не з`явився, проте в судовому засіданні 12.02.2020 просив подальший розгляд справи здійснювати без його участі. Також, в судовому засіданні 12.02.2020 відповідач частково визнав позовні вимоги в розмірі 1500 грн. на місяць. Додатково пояснив, що за судовим наказом з нього стягуються аліменти на утримання трьох інших його неповнолітніх дітей у загальному розмірі 50% від його щомісячного доходу, а також він добровільно надає матеріальну допомогу своїй 71-річній матері у розмірі близько 4000 грн. щомісячно в зимовий (опалювальний) період та близько 2000 грн. щомісячно в іншій період року. На його ім`я зареєстроване право власності на будинок в Житомирській області, в якому він не проживає та який є предметом судового спору про поділ майна між ним та його колишньою (першою) дружиною. Автомобіль та квартира також є предметом вказаного судового спору, проте вони зареєстровані на колишню (першу) дружину. В останній рік у нього не було значних (більше 20000 грн.) витрат на придбання рухомого або нерухомого майна. У нього нормальний стан здоров`я. З 02.01.2020 він звільнився з ТОВ «Горшенін Консалтинг», а з грудня 2019 року він не отримує жодної заробітної плати в неприбутковій ГО «Після Іловайська». Коли він отримував заробітну плату в ГО «Після Іловайська», то вона складала близько 1200 грн. на місяць. Зараз єдиний дохід він отримує від здійснення підприємницької діяльності, наприклад у січні 2020 року його дохід склав близько 6000 грн. до відрахування аліментів. Дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши пояснення відповідача, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що згідно із копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 07 листопада 2018 року Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, [PERSON] та [PERSON] 07 листопада 2018 року зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 3164. Прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу - [PERSON] , дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] . Згідно із копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого 03 серпня 2019 року Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, шлюб між [PERSON] та [PERSON] 03 серпня 2019 року розірвано, про що зроблено відповідний актовий запис № 124. Прізвище чоловіка після розірвання шлюбу - [PERSON] , дружини після розірвання шлюбу - [PERSON] . Згідно із довідкою № 1209/п від 21.10.2019 року, видано. ТОВ «Ісіда-ІVF» лікарем [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , спостерігається по вагітності в ВАД № 4 Медичного центра ТОВ «Ісіда-ІVF» з 14.08.2019 року. Згідно з медичним оглядом 21.10.2019 року термін вагітності становить 21 тиждень. Передбачувана дата пологів 01.03.2020 року. Позивачем до позовної заяви надано копії амбулаторної карти, медичної консультації, виписки з медичної карти, з яких вбачається, що позивач має діагноз периферична дегенерація сітківки на лівому оці, регматогенне відшарування сітківки на правому оці. Відповідно до листа ТОВ «Горшенін консалтинг» від 21.01.2020 № 21/01/20 відповідач [PERSON] з липня по грудень 2019 року отримав у вказаному ТОВ заробітну плату в загальному розмірі 26283,90 грн., з яких податок з доходів фізичних осіб та військовий збір склали 5125,36 грн. Тобто, середньомісячний розмір заробітної плати відповідача у вказаному ТОВ складав близько 4400,00 грн. Згідно із листом ГУ ДПС у Київській області ФОП [PERSON] за І півріччя 2019 року отримав дохід, що оподатковується за ставкою 5%, в загальному розмірі 77491,51 грн. Тобто, середньомісячний дохід відповідача як ФОП складав близько 12915,00 грн. Разом з тим, суд враховує, що вказаний дохід після його отримання має оподатковуватися та вказаний дохід не враховує витрат, які несе відповідач для здійснення підприємницької діяльності, тобто цей дохід не є чистим прибутком від здійснення підприємницької діяльності. Згідно із наказом директора ТОВ «Горшенін «Консалтинг» № 46 від 02.01.2020 [PERSON] було звільнено з посади у вказаному товаристві з 02.01.2020 за згодою сторін. Згідно із наказом директора ТОВ «Інформаційне агентство «Міст-ДНІПРО» № 07 від 02.01.2020 [PERSON] було звільнено з посади фотокореспондента у вказаному товаристві з 02.01.2020 за згодою сторін. Копіями свідоцтв про народження, які надані відповідачем, підтверджується, що у нього є три сини 2009, 2011 та 2013 років народження. Згідно із копією судового наказу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.01.2019 по справі № 369/15152/18 суд наказав стягнути з відповідача на утримання трьох неповнолітніх дітей аліменти у розмірі 1/2 частки з усіх видів його заробітку (доходу). Відповідно до ч. 1 ст. 122 Сімейного кодексу (далі - СК) України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Відповідно до ст. 84 СК України дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Аліменти, присуджені дружині під час вагітності, сплачуються після народження дитини без додаткового рішення суду. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Згідно із ч. 1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Згідно із ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Суд враховує, що дитина була зачата сторонами у шлюбі, а отже вона походить саме від подружжя сторін. На думку суду, з урахуванням вищенаведеного матеріального становища відповідача, стану його здоров`я, стану здоров`я позивача, наявності у відповідача трьох інших неповнолітніх дітей, достатнім, справедливим та розумним розміром аліментів на утримання дружини під час вагітності в даному випадку буде сума в розмірі 1500 грн. Вказаний розмір аліментів враховує як право дружини на належне матеріальне утримання від чоловіка, так і матеріальне становище, стан здоров`я чоловіка, його вік, працездатність та наявність інших утриманців. Крім того, необхідно відмовити в задоволенні позовних вимог у частині стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, адже по-перше, суду станом на час ухвалення цього рішення не надано доказів народження дитини, а по-друге, відповідно до вимог ч. 5 ст. 84 СК України аліменти присуджуються дружині під час вагітності і сплачуються після народження дитини без додаткового рішення суду. Тобто, право дружини на отримання аліментів на її утримання після народження дитини захищено законом та не потребує додаткового рішення суду. Аналогічна судова практика щодо права дружини на отримання аліментів на її утримання після народження дитини була визнана правильною у постанові Верховного Суду від 05 листопада 2018 року по справі № 204/4346/16-ц. Відповідно до підп. 3 п. 5 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Приймаючи до уваги вимоги ст. 141 ЦПК України та положення Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп. - пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У відповідності до ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: partial