Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до Старобільського районного суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій вказано, що вона мешкала однією сім`єю з [PERSON] .. Вона є єдиним спадкоємцем першої черги за законом. Однак з матір`ю на момент смерті були зареєстровані за різними адресами. Після смерті матері відкрилася спадщина. Звернувшись до державної нотаріальної контори стало відомо, що довідка про її мешкання разом із матір`ю не є дійсною, бо видана органом який знаходиться на окупованій території України. У зв`язку з наведеним заявник вимушена була звернутися до суду. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила суд справу розглянути без її участі та без участі представника [PERSON] .. Старобільська державна нотаріальна контора Луганської області свого представника у судове засідання не направила, заперечень на заявлені вимоги до суду не надходило. До суду надійшла заява, в якій просять суд розглянути справу без участі представника ДНК. Суд, вивчивши та проаналізувавши надані докази, вважає, що заява має бути задоволена з наступних підстав. П. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» дає роз`яснення про те, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів. Із роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. П. 2, п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Судом встановлено, що факт смерті [PERSON] підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Відповідно до матеріалів справи встановлено, що заявник [PERSON] дійсно є донькою [PERSON] , померлої [INFO] . Відповідно до довідки, виданої квартальною [PERSON] та засвідченою завідуючою сектору ВЗЖ [PERSON] , [PERSON] дійсно проживала за адресою: [ADDRESS] постійно разом з [PERSON] та вони вели спільне господарство. Факт сумісного проживання заявника [PERSON] та померлої [PERSON] підтверджують своїми заявами сусіди - свідки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . З огляду на вищезазначене, вивчивши у сукупності у судовому засіданні усі наявні докази щодо заявлених вимог, суд вважає за необхідне заявлені вимоги задовольнити у повному обсязі, так як вони підтверджуються належними та допустимими доказами. На підставі ст.15,16 ЦК України,

Outcome: approved