Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до [PERSON], в якій просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх доньок [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], а також стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання малолітніх доньок [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], у розмірі 2000 грн. на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову й до досягнення дітьми повноліття, тобто до [INFO]. В обґрунтування заявленого позову позивачка посилається на те, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі із відповідачем [PERSON] Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 13.06.2012г. шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано. Від цього шлюбу у сторін є малолітні діти - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Позивачка вказує, що відповідач пішов з сім'ї ще до народження дітей та з того часу і до сьогодні він ніяким чином не цікавиться життям своїх дітей, злісно ухиляється від виконання батьківських обов'язків по їх вихованню. Відповідач не відвідує дітей, не цікавиться здоров'ям дітей, які хворіють, в зв'язку із чим перебувають на обліку у невропатолога, не створює належних умов для їх виховання та розвитку. [PERSON] стверджує, що відповідач самоусунувся від виконання своїх обов'язків як батька, в тому числі від матеріального, духовного та соціального забезпечення дитини. Ухилення відповідача від матеріального забезпечення доньок, вимусило позивачку звернутися до суду із відповідним позовом. У судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Відповідач про час та місце судових засідань повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень (а.с. 40, 41, 51, 79), у судові засідання не з'явився, про поважність причин відсутності не повідомив, заперечення на позовну заяву не надав. Представник третьої особи - Київської районної адміністрації Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування у судове засідання з'явився, проти задоволення позовних вимог не заперечував. У судовому засіданні представник прокуратури Київського району м. Одеси позовні вимоги [PERSON] підтримав та просив суд їх задовольнити. Відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси за згодою представника позивачки постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивачки, представника Київської районної адміністрації м. Одеси в особі органу опіки та піклування та прокурора, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позову, виходячи з наступного. Як встановлено судом у судовому засіданні, позивачка - [PERSON] є матір'ю, а відповідач - [PERSON] є батьком малолітньої [PERSON], [INFO], та малолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 9, 10). Позивачка, [PERSON], перебувала в зареєстрованому шлюбі із відповідачем, [PERSON] Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 13.06.2012г. шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано. Судом встановлено, що малолітні [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], проживають разом з матір'ю - [PERSON], яка їх виховує та матеріально утримує. Батько малолітніх дітей - [PERSON] вихованням доньок не займається, не цікавиться їх долею і станом здоров'я, не допомагає матеріально. Відповідач пішов із сім'ї ще до народження дітей, що встановлено вищевказаним судовим рішенням від 13.06.2012 року, та з того часу він ніяким чином не цікавиться життям своїх дітей, злісно ухиляється від виконання батьківських обов'язків по їх вихованню. Відповідач не відвідує дітей, не цікавиться здоров'ям дітей, не створює належні умови для їх виховання та розвитку. Вищезазначені факти та пояснення [PERSON] підтверджуються висновком органу опіки та піклування від 05.05.2014 року, довідкою КУ «Дитяча міська поліклініка №6» від 27.05.2013 року за № 191. Крім того, 17 квітня 2014 року відповідач [PERSON] написав заяву до органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, в якій не заперечував проти позбавлення його батьківських прав відносно малолітніх доньок [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с. 75). Також, з висновку Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 05.05.2014 року за №Д-452 про доцільність позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] у відношенні малолітніх доньок [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] вбачається, що Київська районна адміністрація Одеської міської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав гр. [PERSON] у відношенні малолітніх доньок [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с. 73-74). Відповідно до ч. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року за № 3 «Про практику застосування судами законодавства про розгляді справ про усиновленні а про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не спілкуються з дитиною необхідному для її нормального усвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов'язків з незалежних від неї причин. При викладених обставинах, суд вважає, що [PERSON] навмисно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків відносно малолітніх доньок [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], у зв'язку з чим, позовні вимоги [PERSON] в частині позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх доньок [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. При вирішенні спору суд виходить з положень ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», за якою кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Згідно ст.180, ч. 2 ст.181 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Згідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На виконання вимог ухвали суду про витребування доказів Головне управління Міндоходів в Одеській області надіслало суду відомості з центральної бази даних про суми виплачених доходів, з яких вбачається відсутність будь-якої інформації про доходи [PERSON] з 01.01.2013 року по 30.06.2013 року. З наведеного слідує, що відповідач [PERSON] має нерегулярний, мінливий дохід, що є підставою для стягнення аліментів у твердій грошовій сумі. Стаття 12 Закону України «Про державний бюджет на 2014 рік» установлює у 2014 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі для дітей віком до 6 років складає 1032 гривні. Враховуючи викладене, а також те, що обов'язок по утриманню дитини у батьків є рівним, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково, а саме: стягувати з [PERSON] на її користь аліменти на утримання малолітніх доньок [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі у розмірі ? від прожиткового мінімуму, що становить 516 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 17 червня 2013 року й до досягнення повноліття [PERSON], [PERSON] тобто до [INFO]. Суд роз'яснює сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору 114,70 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки [PERSON], а судовий збір у сумі 114,70 грн. - до державного бюджету України.

Outcome: partial