Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-27 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про стягнення матеріальної та моральної шкоди. В судовому засіданні позивач по справі [PERSON] позов підтримала з мотивів викладених в позовній заяві, яку просить задоволити та стягнути з відповідача по справі [PERSON] 929 грн. 61 коп. матеріальної шкоди та 5000 грн. моральної шкоди. Відповідач по справі [PERSON] позо вчастково визнав і просить зменшити розмір відшкодування моральної шкоди зважаючи на його матеріальний стан. Суд, вислухавши пояснення сторін по справі,свідка, дослідивши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.60 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог та зясувавши фактичні обставини справи, прийшов до висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступних підстав: Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому зазначеним кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Зі змісту ст. 60 ЦПК України випливає, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, а також доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. У відповідності з ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи,а також шкода,завдана майну фізичної або юридичної особи,відшкодовується в повному обсязі особою,яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди,звільняється від її відшкодування,якщо вона доведе,що шкоди завдано не з її вини. Згідно ст.1167 ч.1 ЦК України моральна шкода,завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями,діями чи бездіяльністю,відшкодовується особою,яка її завдала,за наявності її вини. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі перебувають у неприязних відносинах між собою із-за конфлікту, який мав місце 28.01.2015 року. Так, 28.01.2015 року між сторонами по справі мав місце конфлікт, де під час якого відповідач по справі спричинив позивачу по справі легкі тілесні ушкодження у вигляді синців обох орбітальних ділянок, правого передпліччя, синця лівого стегна, що стверджується висновком експерта №23 від 19.02.2015 року. Після даної суперечки позивач перебувала на лікуванні в Надвірнянській ЦРЛ з 28.01.2015 року по 02.02.2015 року. За період лікування придбала медикаменти на суму 929 грн.61 коп., згідно долучених до справи товарних чеків відповідно до призначень лікаря(ас.4-5,7-11). Вироком Надвірнянського районногоь суду від 23.04.2015 року відповідача визнано винним за ст.125 ч.1 КК України і призначено покарання (ас.6). Даний факт не заперечили сторони по справі в судовому засіданнні, а також ствердив свідок по справі [PERSON] У ч.4 ст.61 ЦПК України визначено, що вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Даний факт ствердили сторони по справі. В судовому засіданні позивачкою по справі доведено факт спричинення їй матеріальної шкоди по справі, що стверджується товарними чеками, з яких вбачається, що розмір заподіяної матеріальної шкоди становить 929 грн.61 коп.(ас.7-11). Даний розмір матеріальної шкоди слід стягнути з відповідача по справі в користь позивачки по спараві. У звязку з спричиненням позивачу по справі матеріальної шкоди відповідачем, їй також спричинена моральна шкода, оскільки в останньої погіршився її загальний стан здоровя, перенесла моральні страждання через спричинені їй тілесн ушкодження. Визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди, суд врахував характер та обсяг заподіяних відповідачем моральних страждань, майновий стан відповідача, який в даний час не працює, має на утриманні одну неповнолітню дитину, а тому у відповідності до вимог ст. 1167 ЦК України розмір відшкодування моральної шкоди слід зменшити до 2000 грн. А тому, суд, оцінюючи в сукупності здобуті докази по справі, прийшов до висновку про часткове задоволення позову. На підставі ст.ст.1166, 1167 ЦК України,

Outcome: approved