Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про надання дозволу на виїзд дитини за кордон і надання дозволу на виготовлення проїзного документу дитини для виїзду за кордон, посилаючись на те, що з відповідачем по справі вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 22 вересня 2011 року було розірвано. Від спільного подружнього життя у них народилася дитина [PERSON], [INFO]. На даний час в позивача виникла необхідність виїхати разом з дитиною за кордон, а саме до Італії, оскільки позивач там працює, а малолітній [PERSON] навчається там у школі. Але так як відповідач на її прохання не бажає дати згоди на виїзд дитини за кордон вона вимушена звертатися до суду. Представник позивача в судовому засіданні надала суду заяву про зменшення позовних вимог. Просила суд позовні вимоги задовольнити та постановити рішення про надання дозволу на тимчасовий виїзд за державний кордон України до Італії малолітньому [PERSON], [INFO] без згоди та супроводу батька [PERSON] на період навчання в школі ім. Леонардо да Вінчі з 20.08.2014 року по 01.07.2015 року (з урахуванням часу на проїзд) та надати дозвіл на виготовлення проїзного документу дитини малолітньому [PERSON], [INFO] без згоди батька [PERSON]. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України через оголошення в пресі. Представник третьої особи в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував. Оскільки від відповідача не надійшла заява про розгляд справи у її відсутність чи відкладення розгляду справи та не повідомлено суд про причини неявки, а представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, це дає підстави суду відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 22 вересня 2011 року розірвано. Від цього шлюбу у сторін є дитина: [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що в 2013 році відповідач надав дозвіл на тимчасовий виїзд дитини за кордон. В серпні 2013 року малолітній [PERSON] разом з позивачем виїхав до Італії і розпочав навчання в загальній школі ім. Леонардо да Вінчі в м. Реджіо Емілія, що підтверджується довідкою вказаного закладу (а.с. 14), та бажає і має можливість продовжити навчання у 2014/2015 навчальному році, що підтверджується довідкою навчального закладу від 18.06.2014 та протоколом бесіди з дитиною від 10.07.2014. Проте відповідач у добровільному порядку згоду на тимчасовий виїзд дитини за кордон надати відмовляється. Крім того, 15 серпня 2014 року втрачає дійсність проїзний документ дитини. На вимогу ч. 5 ст. 19 СК України третя особа подала суду затверджений рішенням від 17.07.2014 року №200 виконавчого комітету Могилів-Подільської ради висновок про доцільність надання дозволу на тимчасовий виїзд малолітньої дитини [PERSON], [INFO] за кордон та доцільність надання дозволу на виготовлення проїзного документу дитини для виїзду за кордон. Згідно ч. 3 ст. 313 ЦК України фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними. Порядок виїзду за кордон дітей громадян України визначено Законом України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадяни України», постановою КМУ від 27 січня 1995 року № 57 «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України», Правилами оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення, затверджених постановою КМУ від 31 березня 1995 року № 231. Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» оформлення проїзного документа дитини проводиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або законних представників. За відсутності згоди одного з батьків, виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволений на підставі рішення суду. Відповідно до п. 3, 4 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 року № 57, Виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, здійснюється за згодою обох батьків (усиновлювачів) (далі - батьки) та в їх супроводі або в супроводі осіб, уповноважених ними, які на момент виїзду з України досягли 18-річного віку. Виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється без нотаріально посвідченої згоди другого з батьків у разі пред'явлення рішення суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків. Згідно до п. 18 Правил оформлення і видачі паспортів громадянам України для виїзду за кордон і проїзних документів дитини, їх тимчасового затримання та вилучення, затверджених постановою КМ України № 231 від 31 березня 1995 року, оформлення паспорта/проїзного документа здійснюється на підставі заяви батьків (законних представників батьків чи дітей), а у разі, коли батьки не перебувають у шлюбі між собою, - того з них, з ким проживає дитина, справжність підпису яких засвідчено нотаріально. За наявності заперечень одного з батьків документ може бути оформлено на підставі рішення суду. Зважаючи на встановлені в судовому засіданні обставини та оцінивши, досліджені судом докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість доводів позивача щодо надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон на період навчання у 2014/2015 році та виготовлення проїзного документу дитини, як таких, що відповідатимуть інтересам останньої, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного вище та

Outcome: approved