overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду 17.10.2013 року з заявою, вказавши, що її батько [PERSON] рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 26.12.1991 року був визнаний недієздатним у зв'язку з психічною хворобою. Опікуном над батьком була призначена його мати [PERSON], яка виконувала свої обов'язки до смерті до [INFO]. Після смерті бабусі обв'язки опікуна виконувала заявник. Її батько хворів на шизофренію, перебував на обліку у психіатричній лікарні. За станом свого здоров'я він часто уходив з дому та блукав. 30.05.2003 року він знову пішов з дому. 11.08.2004 року Красногвардійським судом м.Дніпропетровська його було визнано безвісно відсутнім з 30.05.2003 року. На даний час [PERSON] не знайдений. Тому просить визнати батька померлим, для відмови від спадщини на користь сестри батька. У судовому засіданні заявниця заяву підтримала та просила її задовольнити. Зацікавлена особа заяву підтримала, просила її задовольнити. Взявши до уваги пояснення заявниці, зацікавленої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] донька [PERSON] (а.с.4). [PERSON] рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 26.12.1991 року був визнаний недієздатним у зв'язку з психічною хворобою. Опікуном над батьком була призначена його мати [PERSON], яка виконувала свої обов'язки до смерті до [INFO] (а.с.7,8). Після смерті бабусі обв'язки опікуна виконувала заявник (а.с.9). 11.08.2004 року Красногвардійським судом м.Дніпропетровська [PERSON] було визнано безвісно відсутнім з 30.05.2003 року (а.с.6). На даний час [PERSON] не знайдений (а.с.12). У відповідності зі ст.46 ч.1 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців. Суд вважає за можливе оголосити [PERSON], [INFO], уродженця смт Васильківка Дніпропетровської області померлим, так як немає відомостей про місце його перебування більше трьох років.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду 17.12.2013 року із вказаним позовом, в якому зазначила, що перебуває у шлюбі з [PERSON] з 19.09.2003 року, який був зареєстрований Довгинцівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис за № 401. Від шлюбу сторони мають двох дітей: доньку - [PERSON], [INFO] та сина - [PERSON], [INFO]. На даний час діти проживають з позивачем. Згідно рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 06.10.2008 року відповідач зобов'язаний до сплати аліментів на утримання дітей в розмірі 1/3 частки заробітку (доходів) щомісячно, до досягнення ними повноліття, на користь позивача. Сторони перестали підтримувати шлюбні відносини, вести спільне сімейне господарство, фактичне існування їх сім*ї припинилося. Поновлювати шлюбні відносини позивач не збирається, шлюб носить формальний характер. При таких обставинах позивач вважає, що їхня з відповідачем сім'я розпалася остаточно, вичерпала себе і примиренню не підлягає. Позивач на судове засідання не з'явилась, про час і місце його проведення була повідомлена судом належним чином, надала заяву, в якій зазначила, що наполягає на позові та просить суд розглянути справу без її участі. Відповідача на судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про отримання особисто відповідачем виклику в суд, та розписка з особистим підписом відповідача. Оскільки судове засідання проводиться без участі сторін, суд вважає, що його можливо провести без фіксування технічними засобами, на підставі наявних у справі матеріалів, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України. Дослідивши докази наявні у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 19.09.2003 року, який був зареєстрований Довгинцівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис за № 401. (а.с.6 - копія свідоцтва про шлюб). Таким чином, приймаючи до уваги те, що сторони не ведуть спільного господарства, проживають окремо і примирення між ними не можливе через припинення сімейно-шлюбних відносин, а також приймаючи до уваги вимоги ч.1 ст.24 СК України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами належить розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду 17.12.2015 року з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, в обґрунтування якої зазначила, що вона з 02.05.2009 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO]. На теперішній час сторони разом не проживають. Дитина проживає разом з нею та потребує коштів на утримання, які відповідач на теперішній час добровільно не надає, сама позивач самостійно не може утримувати доньку. Тому позивач просить стягнути з відповідача на її користь на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO], до досягнення нею повноліття, аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подачі заяви та до досягнення дитиною повноліття.. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву, в якій просила цивільну справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, клопотала про його задоволення (а.с. 24). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій просив цивільну справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі (а.с. 29). Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, в зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, давши їм належну оцінку, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 02 травня 2009 року Крутівською сільською радою Ніжинського району Чернігівської області, актовий запис № 03, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 8). В шлюбі у них народилася донька - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] виданого Крутівською сільською радою Ніжинського району Чернігівської області, актовий запис № 09 (а.с. 9). Дитина проживає разом з позивачем та знаходяться на її утриманні, про що свідчить довідка Вільненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області № 512 від 11.12.2015 року (а.с. 11). Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В теперішній час відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу позивачці на утримання дитини, про що не заперечував відповідач, надавши відповідну заяву про визнання позову. Згоди про участь кожного з батьків у витратах на утримання дитини сторони між собою не досягли. Враховуючи відсутність взаємної домовленості між сторонами про участь у матеріальних витратах утримання малолітньої дитини, суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітної плати (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір у розмірі 487,20 грн. на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду 17 січня 2014 року з позовними вимогами про стягнення аліментів, вказавши, що являється опікуном малолітньої [PERSON], [INFO]. Мати дитини померла, батько - [PERSON], рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.03.2012 р. позбавлений батьківських прав відносно своєї дитини. Відповідач не надає їй матеріальної допомоги на утримання дитини, угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто, тому вона просить стягнути з відповідача аліменти на утримання [PERSON] у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини. Позивач [PERSON] звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, наполягає на задоволенні позовних вимог (а.с. 9). Відповідач [PERSON] звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає (а.с. 10). Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO] (а.с.5 - копія свідоцтва про народження). Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 березня 2012 року, [PERSON] позбавлений батьківських прав у відношенні малолітньої дитини - [PERSON] (а.с.7 - копія рішення). Рішенням виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради № 344 від 20.06.2012 р. встановлено опіку над малолітньою [PERSON] та призначено опікуном дитини [PERSON] (а.с.6 - копія рішення). Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Згідно ст. 183 СК України розмір аліментів на утримання дитини визначається судом. Враховуючи, що відповідач [PERSON] не надає позивачу матеріальної допомоги на утримання дитини, угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто, позивач наполягає на задоволенні вимог, відповідач позов визнав, суд вважає, що є підстави для призначення аліментів в розмірі 14 частини від доходу відповідача відповідно до положень ст. 182 СК України. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду 17 червня 2015 року з позовом, вказавши, що перебуває з відповідачем в шлюбі. Їх спільний з відповідачем син [PERSON] навчається на 3-му курсі денної форми навчання в Криворізькому технікумі Національної металургійної академії України. Термін навчання до 30.06.2016 року. Від шлюбу з відповідачем вони мають також неповнолітніх дітей Данила [INFO] та Дарю [INFO], на утримання яких рішенням суду від 20.11.2012 р. стягнуто аліменти у розмірі 1/6 частини на кожну дитину. Відповідач працює, син в звязку з навчанням потребує матеріальної допомоги свого батька, тому позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина на період його навчання у розмірі 1/6 частки всіх видів доходів відповідача. Позивач [PERSON] звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягає (а.с.13). Відповідач [PERSON] звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, позов визнає (а.с.15). Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявився, про дату слухання був повідомлений своєчасно та належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що сторони є батьками [PERSON], [INFO] (а.с.14 копія свідоцтва про народження). [PERSON] Н.О. навчається на третьому курсі денної форми навчання на бюджетній основі в Криворізькому технікумі Національної металургійної академії України. Термін навчання до 30.06.2016 року (а.с. 9 довідка). Частиною 1 ст. 199 СК України встановлено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 200 СК України розмір аліментів на утримання повнолітньої дитини визначається судом. Враховуючи викладене, суд вважає, що [PERSON] потребує матеріальної допомоги свого батька на навчання, тому оскільки позивач наполягає на задоволенні вимог, відповідач позов визнав, з урахуванням обставин справи, матеріального та сімейного стану сторін по справі, судом розмір аліментів визначається в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача щомісяця до закінчення [PERSON] навчання, тобто до 30.06.2016 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду 18.03.2015 року із вказаним позовом, в якому зазначив, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 12.03.2011 року, який був зареєстрований Довгинцівським РАЦС Дніпропетровської області, актовий запис за № 84. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO]. Сторони перестали підтримувати шлюбні відносини, кожен веде своє особисте життя. Сторони перестали вести спільне сімейне господарство, мешкають окремо, фактичне існування їх сім*ї припинилося. Поновлювати шлюбні відносини позивач не збирається, шлюб носить формальний характер. При таких обставинах позивач вважає, що їхня з відповідачем сім'я розпалася остаточно, вичерпала себе і примиренню не підлягає. Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій зазначив, що позов підтримує, та просить суд розглянути справу без участі позивача. Відповідач в судове засідання надала заяву про розгляд справи, без її участі позовні вимоги визнала, не заперечувала проти його задоволення. Оскільки судове засідання проводиться без участі сторін, суд вважає, що його можливо провести без фіксування технічними засобами, на підставі наявних у справі матеріалів, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України. Дослідивши докази наявні у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 12.03.2011 року, який був зареєстрований Довгинцівським РАЦС Дніпропетровської області, актовий запис за № 84.(а.с. 7 - копія свідоцтва про шлюб). Таким чином, приймаючи до уваги те, що сторони не ведуть спільного господарства, проживають окремо і примирення між ними не можливе через припинення сімейно-шлюбних відносин, а також приймаючи до уваги вимоги ч.1 ст.24 СК України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами належить розірвати. Згідно ст. 113 СК України, особа яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду 18.03.2015 року із вказаним позовом, в якому зазначив, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 20.01.2006 року, який був зареєстрований Саксаганським відділом РАЦС КМУЮ в Дніпропетровській області, актовий запис за № 29. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO], що мешкають разом з позивачем. Сторони перестали підтримувати шлюбні відносини, кожен веде своє особисте життя. Сторони перестали вести спільне сімейне господарство, мешкають окремо, фактичне існування їх сім*ї припинилося. Поновлювати шлюбні відносини позивач не збирається, шлюб носить формальний характер. При таких обставинах позивач вважає, що їхня з відповідачем сім'я розпалася остаточно, вичерпала себе і примиренню не підлягає. Позивач в судове засідання надала заяву, в якій зазначила, що позов підтримує, та просить суд розглянути справу без участі позивача, після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище [PERSON]. Відповідач в судове засідання надав суду заяву, про розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечував, позов визнав. Оскільки судове засідання проводиться без участі сторін, суд вважає, що його можливо провести без фіксування технічними засобами, на підставі наявних у справі матеріалів, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України. Дослідивши докази наявні у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 20.01.2006 року, який був зареєстрований Саксаганським відділом РАЦС КМУЮ в Дніпропетровській області, актовий запис за № 29 (а.с. 5 - копія свідоцтва про шлюб). Таким чином, приймаючи до уваги те, що сторони не ведуть спільного господарства, проживають окремо і примирення між ними не можливе через припинення сімейно-шлюбних відносин, а також приймаючи до уваги вимоги ч.1 ст.24 СК України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами належить розірвати. Згідно ст. 113 СК України, особа яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду 18.05.2015 року із вказаним позовом, в якому зазначила, що вона проживала з відповідачем без реєстрації шлюбу з 2008 року. Від спільного проживання сторони мають доньку [PERSON], [INFO], яка на теперішній час проживає з позивачем і знаходиться на її повному матеріальному утриманні. Відповідач, добровільно належної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, у зв'язку з цим позивач змушена була звернутись із вказаною позовною заявою до суду, в якій просить стягнути аліменти з відповідача у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, до досягнення дитиною повноліття. Сторони, належним чином повідомлені про місце, день та час слухання справи, в судове засідання не зявилися. Позивач надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. З заяви вбачається, що позивач позов підтримує та просить задовольнити його. Відповідач надав заяву з якої вбачається, що він позов визнає та не заперечує проти його задоволення. В судовому засіданні встановлено, що сторони проживали разом без реєстрації шлюбу з 2008 року. Від спільного проживання сторони мають доньку [PERSON], [INFO] (а.с.3 - копія свідоцтва про народження). Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до ст. 183 СК України розмір аліментів на утримання \~дитини визначається судом. Враховуючи, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, суд вважає необхідним позов задовольнити. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду 18.05.2015 року із вказаним позовом, в якому зазначила, що перебуває у шлюбі з відповідачем [PERSON] Ніколоза з 22.11.2013 року, який був зареєстрований Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції в Дніпропетровській області, актовий запис за № 972. Від шлюбу сторони дітей не мають. Сторони перестали підтримувати шлюбні відносини, кожен веде своє особисте життя. Сторони перестали вести спільне сімейне господарство, мешкають окремо, фактичне існування їх сім*ї припинилося. Поновлювати шлюбні відносини позивач не збирається, шлюб носить формальний характер. При таких обставинах позивач вважає, що їхня з відповідачем сімя розпалася остаточно, вичерпала себе і примиренню не підлягає. Позивач в судове засідання не зявилася, про час і місце його проведення була повідомлена судом належним чином, надала заяву, в якій зазначила, що позов підтримує, та просить суд розглянути справу без її участі, після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище [PERSON]. Відповідач у судове засідання не з'явивсь, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання заяв не надав, у зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою позивача, судом проведено заочний розгляд справи. Оскільки судове засідання проводиться без участі сторін, суд вважає, що його можливо провести без фіксування технічними засобами, на підставі наявних у справі матеріалів, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України. Дослідивши докази наявні у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 22.11.2013 року, який був зареєстрований Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції в Дніпропетровській області, актовий запис за № 972 (а.с. 6 копія свідоцтва про шлюб). Таким чином, приймаючи до уваги те, що сторони не ведуть спільного господарства, проживають окремо і примирення між ними не можливе через припинення сімейно-шлюбних відносин, а також приймаючи до уваги вимоги ч.1 ст.24 СК України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами належить розірвати. Згідно ст. 113 СК України, особа яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду 18.05.2016 р. звищевказаним позовом. В позові зазначає, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 12.12.2015 р., наразі відповідач проживає окремо, спільного бюджету вони не мають. На даний час позивач вагітна та потребує матеріальної допомоги з боку [PERSON] За позовом [PERSON] просить стягнути з відповідача кошти на її утримання в розмірі ? частини від його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з подання позовної заяви до суду до досягнення дитиною трирічного віку. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує, просить задовольнити. Відповідач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає. Перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію сторін, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно свідоцтва позивач і відповідач перебувають у шлюбі з 12.12.2015 р. Згідно довідки № 923, виданої пологовим будинком № 3 18.05.2016 р. [PERSON] - вагітна. Як передбачено ст..ст.75 Сімейного кодексу України, подружжя повинне матеріально підтримувати один одного. Ч.1,2,4 ст. 84 СК України передбачено, що дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років; право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Ч.5 ст.84 СК України передбачає, що аліменти, присуджені дружині під час вагітності, сплачуються після народження дитини без додаткового рішення суду. На підставі викладено, суд вважає позовні вимоги [PERSON] законними та обґрунтованими. У відповідності до ст..88 ЦПК України, стягненню з відповідача в дохід держави підлягає судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved