overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до Богунського районного суду м. Житомира з позовом до Фізичної особи-підприємця [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Перша», в якому просила стягнути з перевізника ФОП [PERSON] на свою користь 10 000 грн. моральної шкоди та матеріальні збитки на лікування, листування із страховими компаніями та на автотранспортні витрати в сумі 293,69 грн. 14.09.2021 року ухвалено рішення у справі, яким позов [PERSON] задоволено частково: стягнуто із Фізичної особи-підприємця [PERSON] на користь [PERSON] 8 000 грн. в якості відшкодування моральної шкоди. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Водночас, як було встановлено пізніше судом, у вказаному рішенні залишилось не вирішеним питання про розподіл судових витрат. На підставі ч. 13 ст. 7, ч. 4 ст. 270 ЦПК України судом вирішено питання про ухвалення додаткового рішення без виклику сторін. Вивчивши окремі матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також смертю фізичної особи. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з відповідача в дохід держави 705,67 грн. судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог, від сплати якого відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач була звільнена при зверненні до суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до Борзнянського районного суду Чернігівської області з позовом до [PERSON], в якому просить винести рішення про розірвання укладеного між ними шлюбу, зареєстрованого 02.09.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Борзнянського районного управління юстиції Чернігівської області актовим записом № 51. В обгрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що 02.09.2011 року вона уклала шлюб з відповідачем по справі. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. На даний час між нею та чоловіком припинені сімейні відносини, так як у них втрачені взаєморозуміння, взаємоповага та бажання підтримувати сімейні стосунки. Примирення з відповідачем неможливе, їх шлюб носить формальний характер, і тому підлягає розірванню. Оскільки шлюбні стосунки не можуть бути відновлені, шлюб перешкоджає її життєвим інтересам, подальше спільне проживання є неможливим, позивач просить винести рішення, яким розірвати шлюб. Заявила клопотання про залишення без зміни її прізвища - [PERSON]. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав і не заперечував проти розірвання шлюбу з відповідачем по справі. Заслухавши доводи позивача в обґрунтування позовної вимоги, пояснення відповідача, перевіривши долучені до позову письмові матеріали, суд дійшов такого висновку - оскільки встановлено, що позивач не має бажання проживати у шлюбі з відповідачем й не вбачає можливостей продовжувати з ним сімейні стосунки, що шлюб не відповідає її життєвим інтересам, а також те, що відповідач погодився з позовними вимогами, то відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу\~ підлягає задоволенню. На підставі ст.ст.110, 112, 113 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-18 00:00:00

[PERSON]\~звернулася до\~Борзнянського районного\~суду Чернігівської\~області з\~позовом до\~[PERSON],\~в якому\~просить винести\~рішення про\~розірвання укладеного\~між ними\~шлюбу,\~зареєстрованого 05.08.1995\~року Ховмівською\~сільською радою Борзнянського району Чернігівської області актовим записом № 05. В обгрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що 05.08.1995 року вона уклала шлюб з відповідачем по справі. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. На даний час між нею та чоловіком припинені сімейні відносини, так як у них втрачені взаєморозуміння, взаємоповага та бажання підтримувати сімейні стосунки. Спроби примирення не приносять бажаного результату, і тому їх шлюб носить формальний характер. Вони не проживають разом та не ведуть спільного господарства. Оскільки шлюбні стосунки не можуть бути відновлені, шлюб перешкоджає її життєвим інтересам, подальше спільне проживання є неможливим, позивач просить винести рішення, яким розірвати шлюб. Заявила клопотання про залишення без зміни її прізвища - [PERSON]. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, повідомив, що вони проживають окремо 3 роки, примирення між подружжям неможливе, та просив розірвати шлюб. З`ясувавши доводи позивача в обґрунтування позовної вимоги, заслухавши доводи відповідача, перевіривши долучені до позову письмові матеріали, суд дійшов такого висновку - оскільки встановлено, що позивач не має бажання проживати у шлюбі з відповідачем й не вбачає можливостей продовжувати з ним сімейні стосунки, що шлюб не відповідає її життєвим інтересам, а також те, що відповідач погодився з позовними вимогами, то відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу\~ підлягає задоволенню. На підставі ст.110, 112, 113 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до Борзнянського районного суду Чернігівської області з позовом до [PERSON], в якому просить винести рішення про розірвання укладеного між ними шлюбу, зареєстрованого 06.10.2012 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Борзнянського районного управління юстиції Чернігівської області актовим записом № 58. Від даного шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. В обгрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що між нею та чоловіком зникло почуття взаємоповаги та взаєморозуміння, вони мають різні характери, внаслідок чого в них вчиняються постійні сварки, в подальшому спільне проживання є неможливим. Вони тривалий час не проживають разом та не ведуть спільного господарства. З огляду на зазначене, шлюб перешкоджає її життєвим інтересам і вона просить винести рішення, яким розірвати шлюб. Відповідач в судовому засіданні позов визнав і погодився з доводами позивачки в обґрунтування позовних вимог. З`ясувавши доводи позивача в обґрунтування позовної вимоги, заслухавши пояснення відповідача, перевіривши долучені до позову письмові матеріали, суд дійшов такого висновку - оскільки встановлено, що позивач не має бажання проживати у шлюбі з відповідачем й не вбачає можливостей на примирення, що шлюб не відповідає її життєвим інтересам, а також те, що відповідач погодився з позовом, то відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. На підставі ст.110, 112, 113 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до Борзнянського районного суду Чернігівської області з позовом до [PERSON], в якому просить винести рішення про розірвання укладеного між ними шлюбу, зареєстрованого 06.11.1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Борзнянського управління юстиції актовим записом № 74. В обгрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що 06.11.1999 року вона уклала шлюб з відповідачем по справі. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. На даний час між нею та чоловіком припинені сімейні відносини, так як у них втрачені взаєморозуміння, взаємоповага та бажання підтримувати сімейні стосунки. Спроби примирення не приносять бажаного результату, і тому їх шлюб носить формальний характер. Вони не проживають разом та не ведуть спільного господарства. Оскільки шлюбні стосунки не можуть бути відновлені, шлюб перешкоджає її життєвим інтересам, подальше спільне проживання є неможливим, позивач просить винести рішення, яким розірвати шлюб. Заявила клопотання про залишення без зміни її прізвища -[PERSON]. Позивач в судове засідання не з'явилась, надіславши на адресу суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, надіславши на адресу суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, та повідомив про визнання позовних вимог. Дослідивши доводи позивача, викладені в позовній заяві, міркування відповідача, викладені в заяві, перевіривши долучені до позову письмові матеріали, суд дійшов такого висновку - оскільки встановлено, що позивач не має бажання проживати у шлюбі з відповідачем й не вбачає можливостей продовжувати з ним сімейні стосунки, що шлюб не відповідає її життєвим інтересам, а також те, що відповідач погодився з позовними вимогами, то відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу\~ підлягає задоволенню. На підставі ст.ст.110, 112, 113 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до Борзнянського районного суду Чернігівської області з позовом до [PERSON], в якому просить винести рішення про розірвання укладеного між ними шлюбу, зареєстрованого 09.02.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Борзнянського районного управління юстиції у Чернігівській області актовим записом № 05. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO]. В обгрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що між нею та чоловіком зникло почуття взаємоповаги та взаєморозуміння, в подальшому спільне проживання є неможливим. З огляду на зазначене, шлюб перешкоджає її життєвим інтересам, і вона просить винести рішення, яким розірвати шлюб. Просила залишити без зміни її прізвище на дошлюбне. Відповідач в судовому засіданні позов визнав і погодився з доводами в обґрунтування позовних вимог. З`ясувавши доводи позивача в обґрунтування позовної вимоги, заслухавши пояснення відповідача, перевіривши долучені до позову письмові матеріали, суд дійшов такого висновку - оскільки встановлено, що позивач не має бажання проживати у шлюбі з відповідачем й не вбачає можливостей на примирення, що шлюб не відповідає її життєвим інтересам, а також те, що відповідач погодився з позовом, то відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. На підставі ст.110, 112, 113 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-04 00:00:00

[PERSON]\~звернулася до\~Борзнянського районного\~суду Чернігівської\~області з\~позовом до\~[PERSON],\~в якому\~просить винести\~рішення про\~розірвання укладеного\~між ними\~шлюбу,\~зареєстрованого 14.05.2011\~року Копистиринською\~сільською радою Шаргородського району Вінницької області актовим записом № 1. В обгрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що 14.05.2011 року вона уклала шлюб з відповідачем по справі. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. На даний час між нею та чоловіком припинені сімейні відносини, так як у них втрачені взаєморозуміння, взаємоповага та бажання підтримувати сімейні стосунки. Спроби примирення не приносять бажаного результату, і тому їх шлюб носить формальний характер. Вони не проживають разом та не ведуть спільного господарства. Оскільки шлюбні стосунки не можуть бути відновлені, шлюб перешкоджає її життєвим інтересам, подальше спільне проживання є неможливим, позивач просить винести рішення, яким розірвати шлюб. Заявила клопотання про залишення без зміни її прізвища - [PERSON]. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, повідомив, що вони проживають окремо 3 роки, примирення між подружжям неможливе, та просив розірвати шлюб. З`ясувавши доводи позивача в обґрунтування позовної вимоги, заслухавши доводи відповідача, перевіривши долучені до позову письмові матеріали, суд дійшов такого висновку - оскільки встановлено, що позивач не має бажання проживати у шлюбі з відповідачем й не вбачає можливостей продовжувати з ним сімейні стосунки, що шлюб не відповідає її життєвим інтересам, а також те, що відповідач погодився з позовними вимогами, то відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу\~ підлягає задоволенню. На підставі ст.110, 112, 113 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до Борзнянського районного суду Чернігівської області з позовом до [PERSON], в якому просить винести рішення про розірвання укладеного між ними шлюбу, зареєстрованого 15.07.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Борзнянського районного управління юстиції у Чернігівській області актовим записом № 48. В обгрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що 15.07.2015 року вона уклала шлюб з відповідачем по справі. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. На даний час між нею та чоловіком припинені сімейні відносини, так як у них втрачені взаєморозуміння, взаємоповага та бажання підтримувати сімейні стосунки внаслідок частих сімейних сварок. Спроби примирення не приносять бажаного результату, і тому їх шлюб носить формальний характер. Вони не проживають разом та не ведуть спільного господарства. Оскільки шлюбні стосунки не можуть бути відновлені, шлюб перешкоджає її життєвим інтересам, подальше спільне проживання є неможливим, позивач просить винести рішення, яким розірвати шлюб. Заявила клопотання про залишення без зміни її прізвища - [PERSON]. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та просив розірвати шлюб. З`ясувавши доводи позивача в обґрунтування позовної вимоги, заслухавши доводи відповідача, перевіривши долучені до позову письмові матеріали, суд дійшов такого висновку - оскільки встановлено, що позивач не має бажання проживати у шлюбі з відповідачем й не вбачає можливостей продовжувати з ним сімейні стосунки, що шлюб не відповідає її життєвим інтересам, а також те, що відповідач погодився з позовними вимогами, то відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу\~ підлягає задоволенню. На підставі ст.110, 112, 113 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до Борзнянського районного суду Чернігівської області з позовом до [PERSON], в якому просить винести рішення про розірвання укладеного між ними шлюбу, зареєстрованого 15.11.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Борзнянського районного управління юстиції у Чернігівській області актовим записом № 64. В обгрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що 15.11.2013 року вона уклала шлюб з відповідачем по справі. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. На даний час між нею та чоловіком припинені сімейні відносини, так як вони мають різні характери. Між ними зникло почуття взаємоповаги та взаєморозуміння. Спроби примирення не приносять бажаного результату, і тому їх шлюб носить формальний характер. Вони не проживають разом та не ведуть спільного господарства. Оскільки шлюбні стосунки не можуть бути відновлені, шлюб перешкоджає її життєвим інтересам, подальше спільне проживання є неможливим, позивач просить винести рішення, яким розірвати шлюб. Заявила клопотання про залишення без зміни її прізвища - [PERSON]. Позивач в судове засідання не з'явилась, надіславши на адресу суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, надіславши на адресу суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, та повідомив про визнання позовних вимог. Дослідивши доводи позивача, викладені в позовній заяві, міркування відповідача, викладені в заяві, перевіривши долучені до позову письмові матеріали, суд дійшов такого висновку - оскільки встановлено, що позивач не має бажання проживати у шлюбі з відповідачем й не вбачає можливостей продовжувати з ним сімейні стосунки, що шлюб не відповідає її життєвим інтересам, а також те, що відповідач погодився з позовними вимогами, то відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. На підставі ст.ст.110, 112, 113 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до Борзнянського районного суду Чернігівської області з позовом до [PERSON], в якому просить винести рішення про розірвання укладеного між ними шлюбу, зареєстрованого 18.05.2013 року Виконавчим комітетом Прачівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області актовим записом № 02. В обгрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що 18.05.2013 року вона уклала шлюб з відповідачем по справі. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. На даний час між нею та чоловіком припинені сімейні відносини, так як у них втрачені взаєморозуміння, взаємоповага та бажання підтримувати сімейні стосунки. Примирення з відповідачем неможливе внаслідок діаметрально протилежних поглядів кожного з подружжя на сімейні цінності, і тому їх шлюб носить формальний характер. Оскільки шлюбні стосунки не можуть бути відновлені, шлюб перешкоджає її життєвим інтересам, подальше спільне проживання є неможливим, позивач просить винести рішення, яким розірвати шлюб. Заявила клопотання про залишення без зміни її прізвища - [PERSON]. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, повідомив, що примирення між подружжям неможливе внаслідок різних поглядів на життя та сімейні цінності, та просив розірвати шлюб. З`ясувавши доводи позивача в обґрунтування позовної вимоги, заслухавши доводи відповідача, перевіривши долучені до позову письмові матеріали, суд дійшов такого висновку - оскільки встановлено, що позивач не має бажання проживати у шлюбі з відповідачем й не вбачає можливостей продовжувати з ним сімейні стосунки, що шлюб не відповідає її життєвим інтересам, а також те, що відповідач погодився з позовними вимогами, то відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. На підставі ст.110, 112, 113 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до Борзнянського районного суду Чернігівської області з позовом до [PERSON], в якому просить винести рішення про розірвання укладеного між ними шлюбу, зареєстрованого 24.12.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Борзнянського районного управління юстиції Чернігівської області актовим записом № 95. Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. В обгрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що між нею та чоловіком зникло почуття взаємоповаги та взаєморозуміння, вони мають різні характери, внаслідок чого в них вчиняються постійні сварки, в подальшому спільне проживання є неможливим. Вони тривалий час не проживають разом та не ведуть спільного господарства. З огляду на зазначене, шлюб перешкоджає її життєвим інтересам і вона просить винести рішення, яким розірвати шлюб. Просила залишити без зміни її прізвище на дошлюбне. Відповідач в судовому засіданні позов визнав і погодився з доводами в обґрунтування позовних вимог. З`ясувавши доводи позивача в обґрунтування позовної вимоги, заслухавши пояснення відповідача, перевіривши долучені до позову письмові матеріали, суд дійшов такого висновку - оскільки встановлено, що позивач не має бажання проживати у шлюбі з відповідачем й не вбачає можливостей на примирення, що шлюб не відповідає її життєвим інтересам, а також те, що відповідач погодився з позовом, то відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. На підставі ст.110, 112, 113 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до Борзнянського районного суду Чернігівської області з позовом до [PERSON], в якому просить винести рішення про розірвання укладеного між ними шлюбу, зареєстрованого 26.04.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Борзнянського районного управління юстиції Чернігівської області актовим записом № 14. В обгрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що 26.04.2006 року вона уклала шлюб з відповідачем по справі. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. На даний час між нею та чоловіком припинені сімейні відносини, так як у них втрачені взаєморозуміння, взаємоповага та бажання підтримувати сімейні стосунки. Спроби примирення не приносять бажаного результату, і тому їх шлюб носить формальний характер. Вони не проживають разом та не ведуть спільного господарства. Оскільки шлюбні стосунки не можуть бути відновлені, шлюб перешкоджає її життєвим інтересам, подальше спільне проживання є неможливим, позивач просить винести рішення, яким розірвати шлюб. Заявила клопотання про залишення без зміни її прізвища - [PERSON]. Позивач в судове засідання не з'явилась, надіславши на адресу суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, надіславши на адресу суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, та повідомив про визнання позовних вимог. Дослідивши доводи позивача, викладені в позовній заяві, міркування відповідача, викладені в заяві, перевіривши долучені до позову письмові матеріали, суд дійшов такого висновку - оскільки встановлено, що позивач не має бажання проживати у шлюбі з відповідачем й не вбачає можливостей продовжувати з ним сімейні стосунки, що шлюб не відповідає її життєвим інтересам, а також те, що відповідач погодився з позовними вимогами, то відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу\~ підлягає задоволенню. На підставі ст.110, 112, 113 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до Борзнянського районного суду Чернігівської області з позовом до [PERSON], в якому просить винести рішення про розірвання укладеного між ними шлюбу, зареєстрованого 26.04.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Борзнянського районного управління юстиції Чернігівської області актовим записом № 18. В обгрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що 26.04.2007 року вона уклала шлюб з відповідачем по справі. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. На даний час між нею та чоловіком припинені сімейні відносини, так як у них втрачені взаєморозуміння, взаємоповага та бажання підтримувати сімейні стосунки. Примирення з відповідачем неможливе, їх шлюб носить формальний характер, і тому підлягає розірванню. Оскільки шлюбні стосунки не можуть бути відновлені, шлюб перешкоджає її життєвим інтересам, подальше спільне проживання є неможливим, позивач просить винести рішення, яким розірвати шлюб. Заявила клопотання про залишення без зміни її прізвища - [PERSON]. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав і не заперечував проти розірвання шлюбу з відповідачем по справі. Заслухавши доводи позивача в обґрунтування позовної вимоги, пояснення відповідача, перевіривши долучені до позову письмові матеріали, суд дійшов такого висновку - оскільки встановлено, що позивач не має бажання проживати у шлюбі з відповідачем й не вбачає можливостей продовжувати з ним сімейні стосунки, що шлюб не відповідає її життєвим інтересам, а також те, що відповідач погодився з позовними вимогами, то відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу\~ підлягає задоволенню. На підставі ст.ст.110, 112, 113 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved