Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном в два місяці з дня набрання рішенням законної сили по даній справі, визнавши, що вона пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини. Посилається на те, що 03 серпня 2015 року помер її батько - [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина. 13 січня 2016 року під час поїздки з місця свого постійного проживання в [INFO] до нотаріальної контори вона пошкодила звязковий апарат лівого колінного суглобу, потребувала обмеження фізнавантаження на ліву нижню кінцівку і лікувалась у лікаря-травматолога з 13.01.2016 року по 05.02.2016 року в звязку з чим не змогла своєчасно звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини в установлений законом строк з поважної причини. В судовому засіданні [PERSON] свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав викладених у позові. Додатково пояснила, що на похоронах батька спору стосовно кола спадкоємців не було, але на даний час брат [PERSON] слухавку не бере, спілкуватись із нею не бажає. Чому їй не відомо. Догляд за батьками та поховання здійснювала сестра [PERSON], брат [PERSON] приїздив рідко. Особисто вона допомагала батькам коли була така потреба. Представник позивача [PERSON] підтримав заявлені позовні вимоги [PERSON] та просив їх задовольнити з підстав викладених в позовній заяві. В судовому засіданні відповідач [PERSON] проти позову не заперечувала. Додатково пояснила, що дійсно сестра [PERSON] травмувала ногу і тому не змогла звернутись вчасно до нотаріуса. Вважає, що у батьків було троє дітей, все їх майно має ділитись на трьох, оскільки вони з братом спадщину прийняли, а сестра не встигла, тому не заперечує щоб їй надали час для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини. Підтвердила, що брат дійсно відмовляється допускати сестру в коло спадкоємців. Вважає, що сестра пропустила строк прийняття з поважних причин. Вона ніколи не думала, що брат буде заперечувати проти того, щоб сестра успадковувала. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, але надав суду заперечення, в якому позовні вимоги [PERSON] не визнав та заперечував проти задоволення її позовних вимог. В запереченні посилався на відсутність безспірних доказів поважності причин пропуску строку для звернення із заявою про прийняття спадщини . Зазначив, що позивач [PERSON] не надала до позовної заяви будь-яких яких інших даних про те, що вона була позбавлена протягом шестимісячного строку після смерті [PERSON] можливості звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.( а.с.44-45) Представник відповідача за довіреністю [PERSON] в судовому засіданні заперечення [PERSON] підтримала. Заперечувала проти задоволення позовних вимог [PERSON] з підстав відсутності поважних причин пропуску строку для подання заяви нотаріусу для прийняття спадщини. Пояснила, що дійсно догляд за батьком та поховання здійснювала сестра її довірителя [PERSON], яка проживала разом з батьками. [PERSON] приїздив навідати батьків двічі на рік і на похорон. Він живе за чотириста кілометрів від села, в якому жили батьки і тому часто їздити не мав змоги. Третя особа державний нотаріус Роменської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не зявилася, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином, що стверджується її підписом в поштовому повідомленні. Надала суду заяву в якій просила справу розглядати у її відсутності. Проти задоволення позову не заперечувала. ( а.с.42). В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона є завідуючою ФАП с.Василівка, Роменського району Сумської області. [PERSON] є її односельчанкою. 13.01.2016 року до неї звернувся чоловік [PERSON] і привіз [PERSON] до неї на прийом, у останньої була пошкоджена нога. Після огляду вона направила [PERSON] до Роменської ЦРЛ. Відвідувати вона її не ходила, але у справах до [PERSON] заходила і бачила там [PERSON], яка погано пересувалась. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона є сусідкою [PERSON] Знає і позивача [PERSON] і відповідача [PERSON] У січні 2016 року позивач приїздила до сестри. Упала і потім не ходила. Поки була пошкоджена нога то позивач жила у сестри рубець Г.М. у селі. [PERSON] вона побачила через день і остання ходила лише за допомогою табуретки по хаті. Будинок не полишала. Суд, вислухавши пояснення сторін, їх представників, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] її батьком записано [PERSON], а матір»ю [PERSON]. ( а.с.6). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу 06 серпня 1983 року [PERSON] одружився з [PERSON] та після реєстрації шлюбу їм присвоєно прізвище йому- Рагулін, їй [PERSON]. ( а.с.7). Зі свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] помер 03 серпня 2015 року в с.Василівка, Роменського району, Сумської області (а.с.13). Згідно свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок [PERSON] є головою колгоспного двору по вул..Радянській,52 в с.Василівка,Роменського району Сумської області( а.с.12). Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 391510 [PERSON] належить земельна ділянка площею 0,2335 га для будівництва та обслуговування жилого будинку господарських будівель і спору в с.Василівка,вул.Радянська,52 Роменського району,Сумської області. ( а.с.13). Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 391511 [PERSON] належить земельна ділянка площею 0,3344 га для ведення особистого селянського господарства в с.Василівка,вул.Радянська,52 Роменського району,Сумської області. ( а.с.14). Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії Р2 № 683332 [PERSON] належить земельна ділянка площею 3,865 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва які знаходяться на території Василівської сільської ради, Роменського району,Сумської області. ( а.с.15). Згідно довідки-характеристики № 121 від 03.03.2016 року померлий [PERSON] до дня смерті 03.08.2015 року зареєстрований та проживав в с.василівка Роменського району Сумської області вул.Радянській,52, перейменованої в подальшому на вулицю Ммиру,52. На день смерті разом з [PERSON] були зареєстровані дочка [PERSON], зять [PERSON], онук [PERSON] та онука [PERSON] та правнук [PERSON]А.( а.с.19) Згідно довідки виданої Роменською ЦРЛ від 27.02.2016 року [PERSON] пошкодила зв»язковий апарат лівого колінного суглобу та потребувала обмеження фізичних навантажень на ліву нижню кінцівку. Перебувала на лікування у лікаря-травматолога з 13.01.2016 року по 05.02.2016 року в звязку з чим остання своєчасно не звернулася з заявою про прийняття спадщини.(а.с.16). Враховуючи вищевикладене, пояснення сторін, свідків, суд визнає поважною причину пропуску строку для прийняття позивачем спадщини, тому вважає можливим задовольнити її позов.

Outcome: approved