Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючих документів особі - [PERSON] , [INFO] , дата народження якої « [INFO] » у зазначених документах не збігається з фактичною датою народження « [INFO] » у свідоцтві про народження та у паспорті громадянина України, а саме: трудової книжки [NUMBER] від 10.07.1989 року; договору дарування від 14.12.2010 року житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за номером [ADDRESS] , посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського районного округу Флоренко С.К., зареєстрованого в реєстрі за № 1519; Витягу з Державного реєстру правочинів № 9377076 від 14.12.2010 року реєстраційного номеру об`єкту в РПВН: 32198797 від 14.12.2010 року, серія ТА № 20984 ; Витягу про Державну реєстрацію прав № 28454817 від 22.12.2010 року серія ССУ № 530569; договору дарування від 14.12.2010 року земельної ділянки площею 0,2569 га, кадастрового номеру 3522587200:51:026:0052, що знаходиться в [ADDRESS] , посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського районного нотаріального округу Флоренко С.К., зареєстрованого в реєстрі за № 20986; Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ № 552241 від 06.10.2011 року; Заповіту [PERSON] , серія ВРЕ № 178150 , посвідченого приватним нотаріусом Флоренком С.К. від 19.01.2011 року за реєстровим № 31; Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 25890957 від 19.01.2011 року серії ТЗ № 015293; Заповіту [PERSON] , посвідченим секретарем виконкому Соколівської сільської ради Кіровоградського району Кіровградської області Касьян Ю.Й. від 06.02.2008 року реєстраційний № 145; Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 58966669 від 10.01.2020 року спадкової справи № 65332208. В обґрунтування свої вимог зазначила, що 11 листопада 2003 року позивачка отримала поспорт громадянина України у зв`язку з реєстрацією шлюбу, серія [NUMBER] , виданий Кіровоградським РВ УМВС України в Кіровоградській області, де було зроблено описку в даті її народження, а саме: замість «[INFO]» місяць записано «[INFO]», тому виникла розбіжність між даними паспорта та свідоцтва про народження. Через схожість запису «июнь-июль» позивач не звернула уваги на помилку. Тому з цих підстав прожила з даним паспортом тривалий час, виконувала різні правочини, проводила оформлення трудової книжки при працевлаштуванні, тощо, та на те, що у всіх правовстановлюючих документах виданих відповідно до даного паспорта, виникла описка в даті народження «[INFO]» замість «[INFO]». Дану описку виявили під час звернення в паспортний відділ для вклеювання фотографії при досягненні 45-річного віку, у зв`язку з чим провели обмін паспорта на новий серії [NUMBER], виданий 28.09.2016 року Кіровоградським РС УДМС України в Кіровоградській області, де описку було виправлено відповідно до даних у свідоцтві про народження. В наслідок даної помилки у позивача виникла невідповідність між документом, що посвідчує її особу та правовстановлюючими документами, які були видані на її ім`я до виправлення описки у паспорті. Заявник у судове засідання не з`явилась, про час і місце судового засідання була повідомлена належним чином, відповідно до чинного законодавства. До суду подала заяву, в якій просить провести судове засідання без її участі, позовні вимоги просить задовільнити. Заінтересована особа Соколівська сільська рада в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, де просить розглянути справу без їх участі та не заперечує проти задоволення позовних вимог. Судом встановлено, [PERSON] народилася [INFO] , що підтверджує копія свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 09.03.2011 року, видано повторно Розношенською сільською радою Ульяноського району Кіровоградської області. Відповідно до Свідоцтва про розірвання шлюбу Серії [NUMBER] від 14 березня 2007 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського районного управління юстиції, [PERSON] розірвала шлюб укладений з [PERSON] . Відповідно до Свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] від 22 квітня 2011 року, виданого Соколівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області , актовий запис № 4, [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] . 18 листопада 2003 року [PERSON] отримала паспорт громадянина України серія [NUMBER] виданий Кіровоградським РВ УМВС України в Кіровоградській області, в якому допустили описку, а саме у даті народження замість «[INFO]» зазначили «[INFO]». 28 вересня 2016 року [PERSON] отримала паспорт громадянина України серія [NUMBER] виданий Кіровоградським РС УДМС України в Кіровоградській області., в якому описку було виправлено. Після звернення позивача [PERSON] до нотаріуса, де випадково дізналася, що у правовстановлюючих документах, які підтверджують право позивача на майно дата народження не збігається з датою у паспорті громадянина України. Наведені вище документи свідчать, що існує розбіжність в написанні дати народження в свідоцтві про народження [PERSON] та паспорті громадянина України, на підставі якого укладались правочини. У відповідності з п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Стаття 293 ЦПК України визначає, що окреме провадження - це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядається цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.6 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві при народженні або в паспорті. Як вбачається з копії свідоцтва про народження [PERSON] , у паспорті серія [NUMBER] , виданого Кіровоградським РВ УМВС України в Кіровоградській області дійсно була допущена помилка і місяць народження [PERSON] був записаний не вірно, а саме, замість «[INFO]» - «[INFO]». Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази, суд вважає, що матеріали справи доведено факт, який просить встановити заявник, а тому враховуючи, що вказаний факт неможливо встановити іншим чином, проте він має юридичне значення, суд вважає можливим задовольнити заяву.

Outcome: approved