Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, в обґрунтування заявлених вимог посилалась на те, що [INFO] у\~віці 46\~років помер\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Після смерті\~ [PERSON] \~відкрилася спадщина\~-\~на 1/3\~та 1/9\~частки квартири\~ [ADDRESS] ,\~що належала\~спадкодавцю на\~підставі свідоцтва\~про право\~власності на\~житло,\~виданого 26.12.1994р. державним підприємством по ремонту та експлуатації житлового фонду «Житловик» за № 28709, зареєстрованого в Маріупольському комунальному підприємстві «Міське бюро технічної інвентаризації» 13.02.1995р. у реєстрову книгу за № 36671. Спадкодавцем [PERSON] заповіт складений не був. [PERSON] , син померлого, належить до спадкоємців першої черги за законом ,після померлого [INFO] батька [PERSON] . У встановлений законодавством строк, 28.01.2019 року законний представник неповнолітнього [PERSON] - [PERSON] , звернулася до приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Шаповалова А.В. з заявою про прийняття спадщини за законом. На 1/3 частину квартири нотаріусом було видане свідоцтво про право на спадщину за законом серії ННО № 535046 від 28.01.2019р., зареєстровано в реєстрі нотаріальних дій за № 50. З питання видачі спадкоємцю [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/9 частку квартири нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 31.01.2019р. Цією постановою було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/9 частку квартири [ADDRESS] , що належала батьку [PERSON] - [PERSON] ,який помер [INFO] , спадщину після смерті якого [PERSON] прийняв, але не встиг оформити свої спадкові права на зазначену частку квартири, оскільки сам помер [INFO] , до закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини. Таким чином, у [PERSON] виникло право на спадщину, але не виникло право власності на 1/9 частку спірної квартири. У зв`язку з чим вона вимушена звернутися до суду і просить визнати за [PERSON] , [INFO] , право власності на 1/9 частку кв. [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 02.04.2021 року по справі відкрито провадження, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 03.06.2021 року витребувано від ККП «Міське бюро технічної інвентаризації - Маріупольська нерухомість» інвентарну справу, та від приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Шаповалова Анатолія Васильовича копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . 16.06.2021 року до суду надійшла копія спадкової справи. 25.06.2021 року до суду від ККП «Міське БТІ Маріупольська нерухомість» надійшла ксерокопія технічного паспорту на квартиру з інвентаризаційної справи. Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 20.07.2021 року по справі закрито підготовче засідання, справу призначено до судового розгляду. До суду [PERSON] , яка діє в інтересах малолітнього [PERSON] , надала заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримку позовних вимог, наполягала на їх задоволенні. Представник позивача Афоніна В.С., яка діє на підставі довіреності, до суду надала заяву, якою позовні вимоги підтримала, справу просила розглянути за її відсутності. Представник відповідача Маріупольської міської ради до суду не з`явився, надав заяву, якої справу розглянути у його відсутність, на розсуд суду. Третя особа приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Шаповалов А.В. до суду надав заяву, якою справу просив розглянути за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Згідно\~із статтею 41 Конституції України\~право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Частиною 1\~ст. 316 ЦК України\~встановлено, що правом власності є право особи на річ, (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до\~ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до\~ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно із ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Частиною 1\~ст. 317 ЦК України\~встановлено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. ст. 1222, 1223 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини та право на спадкування мають особи, які є спадкоємцями за законом. Відповідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народження після його смерті, той з подружжя, який його пережив і батьки. Відповідно до ст. 1268 ЦК України позивач вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки своєчасно звернувся до нотаріальної контори у встановлений законом шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша\~статті 1270 ЦК України). Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив відмову від неї. У відповідності до п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до\~статті 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він подовжується до трьох місяців. При цьому, спадкова трансмісія виникає у межах шестимісячного строку, встановленого\~ст. 1270 ЦК України. Тобто смерть спадкоємця, який би мав право на спадщину, має наступити в межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини після смерті першого спадкодавця. Право на прийняття спадщини за спадковою трансмісією переходить до спадкоємців цієї особи у межах строків для прийняття спадщини. Відповідно до частини 1статті 1296\~ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно із частиною першою статті 1297\~ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Однак відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя статті 1296 ЦК України). Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 09.01.2018р. Приморським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , актовий запис № 25 (а.с. 7). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 30.04.2018р.\~Приморським районним\~у місті\~Маріуполі відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Головного\~територіального управління\~юстиції у\~Донецькій області,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~помер [INFO] ,\~актовий запис\~№ 429(а.с. 60). Згідно зі свідоцтвом про народження, серія [NUMBER] , виданим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області 15 липня 2008 року, батьком [PERSON] , який народився [INFO] , записано [PERSON] , матір`ю [PERSON] (а.с. 6). Згідно зі свідоцтвом про\~право власності\~на житло,\~виданого 26.12.1994р. державним підприємством по ремонту та експлуатації житлового фонду «Житловик» за № 28709, зареєстрованим в Маріупольському комунальному підприємстві «Міське бюро технічної інвентаризації» 13.02.1995р. у реєстрову книгу за № 36671, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності належала квартира [ADDRESS] (а.с. 8). Згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за законом серії ННО № 535046 від 28.01.2019р., виданим приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Шаповаловим А.В., 1/3 частини квартири [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON] , після смерті його батька [PERSON] (а.с. 8). Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 31.01.2019 року, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/9 частку квартири [ADDRESS] , що належала батьку [PERSON] , [PERSON] , який помер [INFO] , спадщину після смерті якого [PERSON] прийняв, але не встиг оформити свої спадкові права на зазначену частку квартири, оскільки сам помер [INFO] , до закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини. [PERSON] спадщину за законом прийняв фактично, оскільки згідно з довідкою відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради № 0312-5716 від 16.07.2018 р. на день смерті [PERSON] фактично проживав та був\~зареєстрований за\~однією з\~ним адресою:\~ [ADDRESS] . Спадкова справа після смерті [PERSON] № 13/2018 була заведена нотаріусом 15.05.2018р. у зв`язку зі зверненням дочки померлого [PERSON] , [INFO] , при цьому було також прийнято заяву від дружини померлого [PERSON] , [INFO] , яка відмовилась від своєї частки у спадщині на користь дочки - [PERSON] , яка 29.11.2018 р. отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на 2/3 спадкового майна, яке складається з 1/3 частини квартири за адресою: [ADDRESS] , тобто на 2/9 частки квартири. Таким чином, [PERSON] належала 1/3 частка у спадщині після померлого батька [PERSON] , тобто 1/9 частка квартири (а.с. 20-21, 23-24). Як вбачається зі спадкової справи № 14/2016, відкритої після смерті [PERSON] ,який помер [INFO] , його син [PERSON] звернувся з заявою про прийняття спадщини та мати померлого [PERSON] від своєї частки у спадщини відмовилася на користь [PERSON] (а.с. 55). Таким чином, вивчивши зібрані по справі докази, аналізуючи вищевикладені норми права, суд приходе до висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] , яка діє в інтересах малолітнього [PERSON] про визнання за ним права власності на 1/9 частку кв. [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , і тому не встиг оформити свої спадкові права на зазначену частку квартири, яку прийняв у спадщину після смерті свого батька [PERSON] , який помер [INFO] . Відповідно до ч. 1 ст.\~141\~ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] судовий збір у розмірі 908,00грн. На підставі вищевказаного,

Outcome: approved