Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-23 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до Богородчанської об`єднаної територіальної громади в особі Богородчанської селищної ради про визнання за нею права власності на гараж на [ADDRESS] . Заявлені вимоги обгрунтовує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] , якому за життя належало вищевказане майно. Після смерті батька відкрилася спадщина, яка складалася з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, земельних ділянок, транспортних засобів, частки в квартирі, гаража та грошових заощаджень. Спадкоємцем вказаного майна є вона та її брат [PERSON] , оскільки їх мати від прийняття спадщини відмовилася. Крім того вони з [PERSON] уклали договір поділу спадкового майна, відповідно до якого їй у спадок, крім іншого майна, переходить гараж на [ADDRESS] . З метою оформлення спадкових прав на вказаний гараж вона звернулася до нотаріальної контори, однак постановою від 19.03.2021 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначене нерухоме майно їй відмовлено в зв`язку з відсутністю належних правовстановлюючих документів. Оскільки в інший спосіб, окрім звернення до суду, не може підтвердити своє право власності на успадкований гараж, то просить суд ухвалити відповідне рішення. У підготовче засіданні позивачка не з`явилася, у поданій заяві просила проводити розгляд справи в її відсутності, заявлені вимоги підтримала і просила позов задовольнити. Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву з клопотанням проводити розгляд справи за відсутності представника селищної ради, вимоги позову визнав. Дослідивши письмові докази, подані у розпорядження суду, з`ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до такого висновку. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки представник відповідача не заперечив проти задоволення позову, а підстав для відмови у прийнятті визнання представником відповідача позову немає, то суд вважає, що позов може бути задоволено. Судом встановлено, що [INFO] в місті Івано-Франківську помер [PERSON] (а.с.7). Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1220 ЦК України в день його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно, в тому числі і на гараж на [ADDRESS] . Спадкоємцями за законом є його дочка [PERSON] та син [PERSON] , оскільки його дружина [PERSON] від прийняття спадщини відмовилася (а.с.18). 15.12.2020 року [PERSON] та [PERSON] уклали договір поділу спадкового майна, відповідно до якого позивачці у спадок, крім іншого майна, переходить гараж в селищі Богородчани Богородчанського району Івано-Франківської області (а.с.8). З метою оформлення спадкових прав на вказаний гараж вона звернулася до нотаріальної контори, однак постановою № 70/02-31 від 19.03.2021 року приватного нотаріуса Богородчанського районного нотаріального округу Любінець О.П. у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на приміщення гаража, що знаходиться на [ADDRESS] їй відмовлено в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане майно (а.с.15). Відповідно до довідки Івано-Франківського ОБТІ від 25.01.2020 року №6 до складу майна на [ADDRESS] входить гараж, площею 23,3 кв.м, позначений літ. А (а.с.9). Згідно з положеннями ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.182 ЦК України, право власності на нерухомість підлягає державній реєстрації. Позивачка [PERSON] правомірно, в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] набула у власність гараж на [ADDRESS] . У зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказане домоволодіння її право власності слід визнати в судовому порядку. На підставі викладеного, ст.ст. 328; 392; 1258; 1268 ЦК України,

Outcome: approved