Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, вказуючи, що її син [PERSON], [INFO], є інвалідом першої групи з дитинства довічно, внаслідок психічного розладу, не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватись в життєвих ситуаціях, а тому потребує постійного догляду і нагляду. Медичне лікування належних позитивних результатів не дає. На даний час він проживає разом з позивачкою, яка здійснює за ним догляд, тому просить визнати [PERSON] недієздатним, встановивши над ним опіку з призначенням її опікуном. В судовому засіданні заявниця [PERSON] заяву підтримала повністю, просить її задоволити. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Ізяславської міської ради Хмельницької області [PERSON] проти задоволення заяви не заперечувала. Вислухавши пояснення заявниці, представника органу опіки та піклування, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення по слідуючих підставах. Так, судом встановлено, що [PERSON] являється сином для [PERSON] (свідоцтво про народження Серії ІІІ-БВ № 270759 від 21.01.1989). Згідно довідки МСЕ № 042010, [PERSON] є інвалідом першої групи з дитинства безстроково. Судово-психіатрична експертна комісія на підставі вивчення медичної документації та обстеження прийшла до висновку, що [PERSON], [INFO], страждає стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості з поведінковими розладами, що потребують догляду та лікування, обумовлену органічним ураженням ЦНС. Крім того, [PERSON], відповідно до свого розумового розвитку, індивідуально-психологічних особливостей і емоційного стану, не здатний правильно розуміти характер та фактичний зміст власних дій, керувати ними та передбачати їхні наслідки. Хвороба [PERSON] з раннього дитинства. Вказаний висновок № 54 від 18.01.2019 зроблено при проведенні судово-психіатричного огляду [PERSON] Згідно подання органу опіки та піклування Ізяславської міської ради Хмельницької області орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити опікуном [PERSON] його матір [PERSON] У відповідності зі\~ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Статтею 60 ЦК України\~передбачено, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Як вбачається з ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за пятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Враховуючи, що [PERSON] хворіє психічним захворюванням, а саме з діагнозом: «Важка розумова відсталість з поведінковими розладами, що потребує догляду та лікування, обумовлену органічним ураженням ЦНС», яка є хронічною, а також являється інвалідом першої групи з дитинства безстроково, у звязку з чим він не спроможний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку, що [PERSON] слід визнати недієздатним, внаслідок хронічного психічного розладу останнього. Крім того, опікуном над [PERSON] слід призначити його матір [PERSON], яка протягом тривалого часу здійснює опіку над ним. Тому заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved