Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-15 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] , в якому просила розірвати укладений між ними шлюб, що зареєстрований 09 червня 2016 року виконкомом Рахинянської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 3, неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , залишити на проживанні з нею, її прізвище не змінювати та стягнути з відповідача судові витрати по справі.Свої вимоги мотивувала тим, що між нею та відповідачем 09 червня 2016 року було зареєстровано шлюб, від якого у них [INFO] народилась дочка [PERSON] .Однак, одруження з відповідачем виявилося невдалим, оскільки у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки, що призвело до виникнення постійних сварок та суперечок, які приносять їй душевні страждання. Відповідач не розуміє сутності проблем, які виникають в сім`ї, не здатний підтримувати нормальну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. Вважає, що їхня сім`я остаточно розпалася і подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим, в зв`язку з чим звернулася в суд з даним позовом. В підготовчому судовому засіданні позивачка заявлені позовні вимоги підтримала з вищевикладених підстав та просила їх задоволити. Додатково пояснила, що їхній з відповідачем шлюб носить тільки формальний характер, оскільки вже кілька місяців вони проживають окремо, сімейних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, у відповідача фактично вже є інша сім`я, тому зберегти їхній шлюб немає можливості. Відповідач відзиву на позов не подавав, в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнав, пояснивши, що їхня з позивачкою сім`я дійсно розпалася і зберегти її неможливо, тому він також наполягає на розірванні шлюбу. Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що у відповідності до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження слід ухвалити рішення в зв`язку з визнанням позову відповідачем та задоволити заявлений позов з наступних підстав. Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ст.ст. 110, 112 вищевказаного кодексу, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення Як вбачається зі свідоцтва про шлюб [NUMBER] від 09.06.2016 року (а.с. 7), сторони по справі 09 червня 2016 року зареєстрували шлюб у виконкомі Рахинянської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, про що складено актовий запис № 3. Про те, що від цього шлюбу в них [INFO] народилась дочка [PERSON] , свідчить її свідоцтво про народження (повторне) серії [NUMBER] від 18.10.2018 року, видане Долинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області (а.с. 8). Відповідно до витягу № 17313 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 28.10.2021 року Долинської міської ради (а.с. 9), неповнолітня дочка [PERSON] , [INFO] , проживає разом з матір`ю - позивачкою по справі. В судовому засіданні встановлено, що в сторін по справі виявилися різні погляди на сімейне життя та сімейні відносини, що стало причиною розпаду їх сім`ї. Як ствердили сторони, вже кілька місяців вони проживають окремо, сімейних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, у відповідача фактично вже є інша сім`я, тому збереження шлюбу буде суперечить їх інтересам, оскільки зберегти сім`ю вони не бажають та наполягають на розлученні. За таких обставин суд вважає, що укладений між сторонами по справі шлюб існує формально, фактично їхня сім`я розпалася і подальше збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити інтересам сторін, а тому заявлений позов слід задоволити, укладений між [PERSON] та [PERSON] шлюб розірвати, неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , залишити на проживанні з позивачкою, прізвище якої після розірвання шлюбу не змінювати. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України, в якій зазначено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача. На підставі викладеного, ст.ст. 24,105,110,112-114,160 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved