Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-27 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору виконком Смолдирівської сільської ради Баранівського району Житомирської області про поновлення батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO]. \~В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 29 листопада 2013 року її було позбавлено батьківських прав щодо сина [PERSON], [INFO] . Підставою позбавлення батьківських прав стало невиконання обов'язків по вихованню дитини, не піклування про її життя та здоров'я, зловживання спиртними напоями, не створення належних умов для проживання дітей. Після позбавлення її батьківських прав, з 14 липня 2015 року дитина була передана в прийомну сімю [PERSON] і на даний час знаходиться в цій сімї.\~\~ Через деякий час вона усвідомила, що допустила помилку, не займаючись вихованням сина та може його втратити. Тому почала приймати усі можливі міри для поновлення батьківських прав, а саме вона позбавилася алкогольної залежності і не вживає спиртні напої, привела в порядок житло. Крім того, вона неофіційно працевлаштувалася\~ ,\~ займається збиранням\~ ягід та лікарських трав, створила належні умови для проживання сина із нею. При цьому вона налагодила добрі стосунки із сином, він її любить і бажає бути з нею Згідно ухвали суду від 02 вересня 2016 року до участі у справі в якості третьої особи залучено орган опіки та піклування - Баранівську районну державну адміністрацію Житомирської області в особі служби у справах дітей. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги вона підтримала. Відповідач [PERSON]\~ в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи вона повідомлена належно, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки , вона подала до суду заяву від 26.09. 2016 року про визнання позовних вимог. Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору виконкому Смолдирівської сільської ради Баранівського району Житомирської області\~\~, Баранівська районна державна адміністрація Житомирської області в особі служби у справах дітей \~\~ в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи вони повідомлені належно, вони подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, де вони зазначили , що не заперечують щодо задоволення позовних вимог. Представник служби у справах дітей до заяви додав висновок органу опіки та піклування від 28 вересня 2016 року про те, що орган опіки та піклування вважає за доцільне поновити в батьківських правах [PERSON] щодо сина [PERSON] , [INFO]. Оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності , суд вважає позов обґрунтованим, а тому таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного . Судом встановлено, що рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 29 листопада 2013 року позбавлено [PERSON] батьківських прав щодо неповнолітнього\~ сина [PERSON], [INFO] ; рішення суду набрало законної сили (а.с. 7-9). Відповідно до частин 1, 4 ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. Підставою позбавлення позивача батьківських прав стало зловживання спиртними напоями, безвідповідальне ставлення до виховання та утримання дитини, мати не дбала про моральний та духовний розвиток дитини, не піклувалася про його життя та здоров'я, що підтверджується вказаним рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 29 листопада 2013 року . Згідно характеристики Смолдирівської сільської ради Баранівського району Житомирської області від 23 .05.2016 року № 521 [PERSON] в даний час характеризується з позитивної сторони, спиртних напоїв не вживає, займається веденням селянського господарства, працює по трудовій угоді (а.с.10)\~ . Згідно висновку органу опіки і піклування Смолдирівської сільської ради Баранівського району Житомирської області від 29 червня 2016 року [PERSON] змінила свій спосіб проживання, займається веденням домашнього господарства, збирає та продає чорницю, працює по цивільній угоді, вона матеріально забезпечена і має можливість утримувати свого сина [PERSON]\~ . Тому орган опіки та піклування прийшов до висновку про можливість поновлення в батьківських правах [PERSON] відносно сина [PERSON], [INFO] (а.с.12). Окрім того, згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї позивачки від 01.07.2016 року № 559 [PERSON]\~ веде здоровий спосіб життя, матеріально забезпечена і має можливість утримувати і виховувати свого сина (а.с.14) Враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку, що позивач [PERSON] змінила свою поведінку та має право на поновлення в батьківських правах щодо свого неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] , що відповідає інтересам вказаної дитини. Суд також враховує визнання відповідачем позовних вимог, що не протирічить вимогам закону, не порушує права та законні інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved