Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 01 жовтня 2016 року у Жовтневому районному у м. Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області уклала шлюб з[PERSON], актовий запис № 377, з яким має спільну дитину - [PERSON], [INFO]. Проте, під час проживання з відповідачем постійно виникали сварки, внаслідок чого останнім неодноразово відносно неї застосовувалося фізичне насильство на очах дитини. Також вказала, що з березня 2018 року шлюбні відносини з [PERSON] припинені, за спільною домовленістю з відповідачем донька залишиться проживати разом з нею. Посилаючись на викладені обставини, позивач просила розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем. Ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07 листопада 2018 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. [PERSON], належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, якою позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. В заяві позивач зазначила, що з березня 2018 року шлюбні відносини з відповідачем припинені, з цього часу проживають окремо, спільне господарство не ведуть, майновий спір відсутній. Також вказала, що під час спільного проживання з [PERSON] фізичне насильство відносно неї з боку останнього не застосовувалося, що помилково відображено у позові. [PERSON], належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позову. В заяві зазначалося, що з березня 2018 року шлюбні відносини з позивачем припинені, з цього часу проживають окремо, спільне господарство не ведуть, майновий спір відсутній. Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного. Згідно матеріалів справи, [INFO] народилась [PERSON], батьками якої в Свідоцтві про народження Серії [NUMBER], виданому 08 січня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, записано сторін по справі - [PERSON] та [PERSON]. 01 жовтня 2016 року у Жовтневому районному у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області [PERSON] уклав шлюбз [PERSON], про що складено відповідний актовий запис № 377 (Свідоцтво про одруження Серії [NUMBER] від 01 жовтня 2016 року, Свідоцтво про одруження Серії [NUMBER] від 01 жовтня 2016 року). Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Встановлено, що з березня 2018 року сторони припинили шлюбні відносини, з цього часу мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, майновий спір між ними відсутній. Після розірвання шлюбу дитина - [PERSON] залишиться мешкати разом з матір'ю [PERSON]. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судовим розглядом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. З урахуванням викладеного, суд вважає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Частиною третьою статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. З огляду на визнання відповідачем позову, суд вважає можливим ухвалити рішення в підготовчому засіданні. Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. За частиною першою вищевказаної статті, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно квитанції № 0.0.1170477291.1 від 26 жовтня 2018 року, за подання до суду позовної заяви [PERSON] сплачено судовий збір в розмірі 704,80 грн., який підлягає стягненню з [PERSON] на її користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved