Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-20 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] , про розірвання шлюбу. У позові вказувала, що 30.05.2005 року уклала шлюб з відповідачем і прийняла його прізвище, її дошлюбне прізвище [PERSON] . Шлюб зареєстрований у виконавчому комітеті Долішньошепітської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №05. У шлюбі народилося троє дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які в даний час проживають з нею. Посилалася на те, що останнім часом сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що привело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Між ними не було взаєморозуміння. Відповідач постійно зловживає спиртним, влаштовує сварки. Все привело до припинення сімейно-шлюбних відносини та ведення спільного господарства, з травня 2019 року проживають окремо, а лише зареєстровані за однією адресою. Просила розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] , що зареєстрований 30.05.2005 року у виконавчому комітеті Долішньошепітської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №05. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи по суті про що є відомості в матеріалах справи. До початку судового засідання надала суду заяву, у якій просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Щодо винесення заочного рішення не заперечує. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. Причини своєї неявки суду не повідомив та у встановлений судом строк відзив на позов не подав. З письмової згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, дійшов висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню в повному об`ємі з таких підстав. Судом установлено, що 30.05.2005 року [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстрували шлюб у виконкомі Долішньошепітської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №05, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , виданого 30.05.2005 року вказаним виконкомом. Після реєстрації шлюбу [PERSON] прийняла прізвище [PERSON] . До реєстрації шлюбу та у шлюбі у сторін народилося троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження серія [NUMBER] від 30.05.2005 року, серія [NUMBER] від 01.04.2009 року та серія [NUMBER] від 17.10.2012 року, виданих виконавчим комітетом Долішньошепітської сільської ради Вижницького району Чернівецької області. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» міститься роз`яснення про те, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З безпосередньо досліджених та наданих позивачем доказів у їх сукупності суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами існує формально, шлюбні відносини фактично припинено, разом не проживають з травня 2019 року, спільного господарства не ведуть. Позивач довела, що подальше спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу суперечить її інтересам, їх сім`я розпалась остаточно, а тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. На підставі ст.ст.110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved