Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-20 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Звірівської сільської ради про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер її дядько - [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, що складається із житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що в [ADDRESS] , та права на земельну частку (пай), яке перебуває в колишньому колективному сільськогосподарському підприємстві «Нива» Ківерцівського району Волинської області, яке належало його дружині - [PERSON] , що померла [INFO] , та єдиним спадкоємцем першої черги після смерті останньої був [PERSON] , який прийняв спадщину фактично, однак не оформив своїх спадкових прав, так як помер. Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] за заповітом, прийняла спадщину, звернувшись до нотаріуса, однак у видачі свідоцтва на частину спадкового майна їй було відмовлено, зокрема щодо земельної частки (паю), так як наявні розбіжності у написанні прізвища дядька та його дружини. Так у свідоцтві про народження дядька, свідоцтві про його смерть його прізвище вказано « [PERSON] », а у свідоцтві про його одруження - « [PERSON] », відповідно і дружині було присвоєно прізвище « [PERSON] », так воно і вказано у свідоцтві про її смерть. Просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , який помер [INFO] , приходиться дядьком [PERSON] , [INFO] , та чоловіком [PERSON] , яка померла [INFO] ; встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , сертифікату серії ВЛ № 0156178, виданого Ківерцівською районною державною адміністрацією Волинської області 20 березня 1997 рок на ім`я « [PERSON] » та визнати за [PERSON] право власності на земельну частку (пай) згідно із сертифікатом серії ВЛ № 0156178, виданого Ківерцівською районною державною адміністрацією Волинської області 20 березня 1997 рок на ім`я « [PERSON] » в порядку спадкування за заповітом після смерті дядька - [PERSON] , який помер [INFO] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, згідно із поданою заявою просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Представник відповідача Звірівської сільської ради в судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 280 ЦПК України. Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 14.11.1997 року (а.с. 15). 09.10.1997 року [PERSON] склав заповіт, яким усе своє майно заповів [PERSON] , позивачу по справі (а.с. 24). Заповіт не змінений, не відмінений і не скасований. Судом також встановлено, що [INFO] померла [PERSON] відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 22 травня 1996 року (а.с. 14). Останній на праві приватної власності належало право на земельну частку (пай) у колишньому колективному сільськогосподарському підприємстві «Нива» Ківерцівського району Волинської області (сертифікат серії ВЛ № 0156178), єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] був її чоловік, який прийняв спадщину фактично, однак не оформив свої спадкових прав, так як помер [INFO] . Відповідно до ч. 1 ст. 534 ЦК України (в ред. 1963 року) кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. Судом також встановлено, що згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на нерухоме майно після смерті [PERSON] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця (а.с. 26). Крім того, знайшов підтвердження факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , який помер [INFO] , приходиться дядьком [PERSON] , [INFO] , та чоловіком [PERSON] , яка померла [INFO] та факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , сертифікату серії ВЛ № 0156178, виданого Ківерцівською районною державною адміністрацією Волинської області 20 березня 1997 рок на ім`я « [PERSON] ». Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити повністю та встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , який помер [INFO] , приходиться дядьком [PERSON] , [INFO] , та чоловіком [PERSON] , яка померла [INFO] ; встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , сертифікату серії ВЛ № 0156178, виданого Ківерцівською районною державною адміністрацією Волинської області 20 березня 1997 рок на ім`я « [PERSON] » та визнати за [PERSON] право власності на земельну частку (пай) згідно із сертифікатом серії ВЛ № 0156178, виданого Ківерцівською районною державною адміністрацією Волинської області 20 березня 1997 рок на ім`я « [PERSON] » в порядку спадкування за заповітом після смерті дядька - [PERSON] , який помер [INFO] .

Outcome: approved