Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-07 00:00:00

[PERSON]звернулася в суд з позовом до Львівської міської ради за участю третіх осіб [PERSON], [PERSON] про продовження строків прийняття спадщини. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач покликається на те, що [INFO] року померла її сестра [PERSON], яка по день смерті проживала і була зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Після смерті сестри залишилось спадкове майно, спадкоємцем по закону якої є вона, [PERSON]. Державним нотаріусом третьої львівської державної нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через пропуск термінів для прийняття спадщини, встановлених ст. 1270 ЦК України. Причиною пропуску терміну звернення в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини стало те, що з 2010 року стан здоров'я погіршився, і хронічні захворювання вимагали постійного обстеження, лікування і постійного перебування на диспансерному обліку. Наявність хронічних захворювань і вік ускладнюють її пересування поза межами свого проживання, тобто с.м.т. Брюховичі, м. Львів. Про смерть своєї сестри, [PERSON], довідалась на початку липня 2015-го року від своєї онуки [PERSON], яка не могла її знайти у зв'язку із зміною місця проживання. Вона є єдиним спадкоємцем після смерті своєї рідної сестри [PERSON]. Просить визнати строк для прийняття спадщини пропущеним з поважних причин та визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини два місяці. В подальшому позивачем було подано уточнення до позовної заяви в яких просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її сестри [PERSON] терміном в два місяці з дня набрання законної сили рішення суду по даній справі. Представники позивача в судовому засіданні надали свої пояснення, у яких позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили позов задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням у відпустці. Суд відмовив у задоволенні даного клопотання, оскільки у структурі Львівської міської ради наявне юридичне управління, а відтак є можливість забезпечити явку в судове засідання іншого представника. Третя особа [PERSON] у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечила, просила відмовити у задоволенні позову. Представники третіх осіб у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечили, просили у такому відмовити. Зокрема зазначили, що представником позивача не надано жодного належного доказу поважності пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. За статтею 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Судом встановлено, що [PERSON] на праві власності належала квартира [ADDRESS]. [INFO] року [PERSON], [INFO], померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від [INFO] року, виданим Галицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис №546. (а.с. 55). Після смерті [PERSON], [INFO], відкрилась спадщина на її майно, а саме на квартиру [ADDRESS] З матеріалів справи вбачається, що 17.07.2015 року [PERSON], було подану заяву до Третьої Львівської державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. (а.с.12). 20 липня 2015 року на підставі вищевказаної заяви було зареєстровано спадкову справу, що підтверджується - витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі за №41264927 (а.с.9). Однак, відповідно до листа №2978/02-14 від 25.08.2015 року позивачу було роз'яснено право звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. (а.с.11). Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Статтею 1272 ЦК України встановлено, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У п.24 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними причинами є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Судом достовірно встановлено, що [PERSON] пропущено строк для прийняття спадщини з поважних причин, а саме: що з 2010 року стан її здоров'я погіршився і її хронічні захворювання вимагали постійного обстеження, лікування і постійного перебування на диспансерному обліку, про що свідчить її діагноз: ІХС. Гіпертонічна хвороба ІІ ст., ступінь 3, ризик високий. Цукровий діабет, ІІ тип, сер. важкості в ст. субкомпенсації, що підтверджується документально, а саме: довідкою від 21.08.2015 року, виданої лікарем 7-0ї міської лікарні с.м.т. Брюховичі, м. Львів, лікарем [PERSON]. Наявність хронічних захворювань і вік позивача ускладнюють її пересування поза межами свого проживання, тобто с.м.т. Брюховичі, м. Львів. Про смерть своєї сестри, [PERSON], довідалась на початку липня 2015-го року від своєї онуки [PERSON], котра не могла раніше знайти свою бабцю [PERSON], тому що вона переїхала в с.м.т. Брюховичі, м. Львів, з відомої раніше адреси [ADDRESS]. З огляду на вищевказане, оцінюючи письмові докази в їх сукупності, суд визнає поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини, та вважає, що позов [PERSON]слід задовольнити.

Outcome: approved