Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-15 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить визнати її дочкою померлого 14 січня 2016 року [PERSON] для того, щоб оформити належну їй, як інваліду ІІ-ї групи з дитинства, пенсію по втраті годувальника. Заявниця вказує, що підтвердити родинні відносини з померлим свідоцтвом про своє народження не може, оскільки в ньому батька записано [PERSON], а у свідоцтві про смерть її батька зазначено [PERSON]. В судовому засіданні заявниця свою заяву підтримала і пояснила, що померлий [PERSON] дійсно являвся її батьком, однак, у її свідоцтві про народження батька записано як [PERSON], а у свідоцтві про смерть [PERSON] і Управлінням Пенсійного фонду України їй було відмовлено з цих підстав у оформленні пенсії по втраті годувальника. Вона являється інвалідом ІІ-ї групи з дитинства і має право на таку пенсію, тому для оформлення пенсії просить встановити факт родинних відносин. Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в судовому засіданні не заперечує проти задоволення заявлених вимог. Свідок [PERSON] в судовому засіданні поснила, що проживає по сусідству із заявницею та підтвердила, що покійний [PERSON] був батьком [PERSON], вони проживали разом та вели спільне господарство. Свідок [PERSON] в судовому засіданні поснив, що знайомий з сімєю заявниці, дружить з її рідним братом та підтвердив, що покійний [PERSON] був батьком [PERSON] Заслухавши пояснення заявниці та свідків, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі, суд встановив такі факти. Згідно свідоцтва про смерть серії І-ИД № 202878 виданого Скала-Подільською селищною радою Борщівського району 15 січня 2016 року в с.Гуштин 14 січня 2016 року помер [PERSON]. З довідки до акта огляду МСЕК ТЕР№0052815 вбачається, що [PERSON]Б являється інвалідом ІІ-ї групи з дитинства. При зверненні заявниці [PERSON] до Управління Пенсійного фонду України в Борщівському районі з вимогою про призначення їй пенсії по втраті годувальника батька [PERSON] 25 січня 2016 року листом № 210/07 Управління відмовило їй в призначенні пенсії по втраті годувальника, посилаючись на те, що у документах, які доказують її родинні відносини з батьком є розбіжності у прізвищі заявниці та прізвищі батька та рекомендовано звернутися для встановлення родинних відносин. Як вбачається з доданої до матеріалів справи копії свідоцтва про народження заявниці [PERSON] серії I-ЯК № 537719 - її батьком записаний [PERSON]. З копій особового рахунку з погосподарських книг по с.Гуштин Борщівського району за 2006-2010 рр. завірених Скала-Подільською селищною радою та довідки Скала-Подільської селищної ради №50 від 02.02.2016 року встановлено, що в домогосподарстві в с.Гуштин по вул.Степова,5 Борщівського району Тернопільської області разом з заявницею [PERSON] спільно проживали: батько [PERSON] - голова двору, який помер 14.01.2016 року; мати [PERSON] та брат [PERSON]. З наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про народження серії И-УР № 976353 виданого Борщівським райбюро Загс 28.01.1961 року вбачається, що батько позивачки зазначений як [PERSON], який народився 14 серпня 1942 року, а в свідоцтві про його одруження серії VІІІ-УР №602739 виданому сільською радою с.Лопушно Кременецького району Тернопільської області 06.09.1969 року він уже значиться як [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що посадовими особами сільської ради с.Лопушно Кременецького району Тернопільської області при видачі свідоцтва про одруження серії VІІІ-УР №602739 в написанні прізвища особи, яка одружується допущено помилку, а саме зазначено «Харатин Богдан Петрович», що потягло за собою послідуючі розбіжності в документах. А отже, тому і виникли розбіжності у прізвищі батька заявниці в свідоцтві про смерть та у свідоцтві про народження заявниці. Таким чином факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, встановлено, що померлий [PERSON] являвся батьком заявниці і встановлення вказаного факту обумовлено необхідністю оформлення заявницею пенсії по втраті годувальника. А тому даний факт підлягає встановленню.

Outcome: approved