Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-30 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] , про розірвання шлюбу. У позові вказувала, що 25.07.2016 року уклала шлюб відповідачем і прийняла його прізвище. Її дошлюбне прізвище - [PERSON] . Шлюб зареєстрований у виконкомі Міліївської сільської ради, актовий запис №07. У шлюбі, [INFO] , народилася дочка [PERSON] , яка проживає і буде проживати з нею, але вона на даний час не ставить питання про стягнення аліментів, оскільки сподівається, що відповідач буде надавати матеріальну допомогу на її утримання в добровільному порідку. Посилалася на те, що одруження з відповідачем виявилось невдалим і нормальне сімейне життя не склалося, оскільки у них зовсім різні та несумісні характери, не було взаєморозуміння, часто виникали сварки. Все це привело до припинення сімейно-шлюбних відносин та ведення спільного господарства і вже три місяці разом не проживають. Вона прийшла до висновку, що надалі спільне життя неможливе, а збереження шлюбу суперечить інтересам її та дитини, адже такі відносини між батьками будуть негативно впливати на її виховання. За час спільного проживання не придбали ніякого майна. Спору про місце проживання дитини в даний час немає. Дочка проживає і буде проживати з нею. Просила розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 25.07.2016 року у виконкомі Міліївської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №07, стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати по сплаті судового збору та після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище. У підготовче засідання позивач [PERSON] не з`явилася, належним чином повідомлена про день, час та місце проведення підготовчого засідання. В адресованій суду заяві просила справу розглядати за її відсутності, позов підтримує повністю, на примирення не погоджується. У підготовче засідання відповідач [PERSON] не з`явився, належним чином повідомлений про день, час та місце проведення підготовчого засідання, про що є відомості в матеріалах справи. До початку підготовчого засідання надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає, на примирення не погоджується. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, врахувавши визнання позову відповідачем, дійшов висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню в повному об`ємі з таких підстав. Судом установлено, що [INFO] року [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Міліївської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №07, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , виданого 25.07.2016 року вказаним виконавчим комітетом. Після реєстрації шлюбу [PERSON] прийняла прізвище [PERSON] . У шлюбі, [INFO] народилася дочка - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 10.08.2017 року Вижницьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» міститься роз`яснення про те, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З безпосередньо досліджених та наданих позивачем доказів у їх сукупності суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами існує формально, шлюбні відносини фактично припинено, разом не проживають з червня 2019 року, спільного господарства не ведуть. Позивач довела, а відповідач визнав, що подальше їх спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, їх сім`я розпалась остаточно, а тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивач [PERSON] бажає надалі іменуватись шлюбним прізвищем [PERSON] . Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені нею витрати по сплаті судового збору в розмірі 768,40 грн. На підставі ст.ст.110, 112-114 СК України,

Outcome: approved