Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до Олександрійського міськрайонного суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та [PERSON], зазначаючи, що вона являється його матір'ю. Останній помер [INFO] р. Згідно даних її паспорта вона - [PERSON]. В свідоцтві про народження сина вона записана як [PERSON]. Якщо ім'я [PERSON] ідентичне імені [PERSON], про що свідчить роз'яснення відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Олександрійському району реєстраційної служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції, то при написанні по батькові - [PERSON] допущена граматична помилка Через розбіжності в документах існують перепони в отриманні нею одноразової компенсації у зв'язку із втратою годувальника - учасника наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, смерть якого пов'язана з Чорнобильською катастрофою. Її син [PERSON] відносився до зазначеної категорії осіб. В судовому засіданні [PERSON] підтримала заяву та пояснила, що вона мала чоловіка [PERSON] та двох синів: [PERSON] та [PERSON]. Всі вже померли. До 1965 р. вся сім'я проживала в Полтавській області, а потім переїхала до сел. Приютівка Олександрійського району Кіровоградської обл. До розгляду судом справи від заінтересованої особи - управління соціального захисту населення Олександрійської районної державної адміністрації у Кіровоградській області надійшла заява про розгляд справи за відсутності його представника. Суд визнав можливим провести судовий розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи. Вислухавши пояснення заявника, показання свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає , що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судовий порядок встановлення факту родинних відносин передбачений п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України. Суд встановив, що існують розбіжності в документах, які б мали посвідчувати родинні відносини між [PERSON] та [PERSON], який помер [INFO] р.: згідно даних свідоцтва про народження останнього його матір'ю є [PERSON], тоді як дані її паспорта свідчать про те, що вона [PERSON]. Розбіжності в написанні імені відсутні, оскільки власні імена [PERSON] та Мотрона є ідентичними, що підтверджується роз'ясненнями відділу ДРАЦС. Що стосується по батькові заявника, то очевидним є граматична помилка - «[PERSON]» замість «[PERSON]», «[PERSON]». Між тим, факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами. Так, свідок [PERSON] показав, що [PERSON] він знає давно, бо проживає в тому ж селищі, що й остання, неподалік від її будинку. Її синів [PERSON] та [PERSON] знав змалечку. Обидва вже померли. Молодший син [PERSON] останнім часом жив в Черкасах із своєю сімєю, але наїздив до матері. Свідок [PERSON] показала, що вона та [PERSON] є давніми подругами. У [PERSON] був чоловік [PERSON], який помер. Вони виростили двох синів : [PERSON] та [PERSON]. Діти теж померли. Син [PERSON] останнім часом жив у м. Черкасах. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] дійсно помер [INFO] р. в м. Черкаси. Як свідчить довідка виконкому Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, [PERSON], починаючи з 27 січня 1977 р. по 26 квітня 1978 р. проживав разом з матір'ю по [ADDRESS]. Суд дійшов висновку, що факт родинних відносин між заявником та [PERSON] доведено.

Outcome: approved