Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів. Свої вимоги обґрунтовує тим, що перебувала у шлюбі з [PERSON], який було розірвано рішенням Рівненського міського суду від 23.08.2012р. Від цього шлюбу мають дітей: [PERSON], 22.12.1995 р. н. та [PERSON], 17.05.2002р. р.н. які проживають з нею і перебувають на повному її утриманні. Рішенням Рівненського міського суду з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дітей в розмірі по 400 грн., на кожну дитину, щомісячно, відповідно до рішення суду від 27.08.2012р. (Справа № 1715/12810/12). . Відповідач з ними не проживає, про що свідчать акти про не проживання від 29.07.2016р. 01.08.2016р., 14.09.2016р., 28.10.2016р., 08.11.2016р., 15.12.2016р. Відповідач не цікавиться долею дітей, аліменти за рішенням суду не сплачує. Про що свідчить розрахунок заборгованості по аліментах від 01.02.2017р. Постійного місця роботи немає, має мінливі доходи від заробітків за кордоном. ЇЇ матеріальне становище погіршилося. Просила змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача та збільшити розмір аліментів, які сплачує Відповідач па користь доньки дитини [PERSON] з 400 грн. до 1000 грн. До судового засідання позивачка подала заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, позов підтримує та просить задовольнити стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1000,00 грн. щомісячно, з дня предявлення позову до суду до її повноліття. Проти постановлення заочного рішення не заперечує. Відповідач, будучи попередженим про день, час та місце слухання справи належним чином , в судове засідання не з'явився повторно. З заявою про розгляд справи в його відсутність не звертався, причину неявки суду не повідомив. Письмових заперечень на позов не подав. За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі матеріалів з постановленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 224-228 ЦПК України, про що не заперечує позивач. Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку що позовна заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано згідно рішення Рівненського міського суду від 23.08.2012р. Встановлено, що від шлюбу сторони мають дітей: [PERSON], 22.12.1995 р. н. та [PERSON], 17.05.2002р. р.н. які проживають з позивачкою і перебувають на повному її утриманні. Свідоцтвом про народження [PERSON], [INFO] підтверджується, що її батьками є [PERSON] та [PERSON]. Рішенням Рівненського міського суду від 27.08.2012р. (Справа № 1715/12810/12) з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дітей в розмірі по 400 грн., на кожну дитину, щомісячно. Згідно адресної картки м.Рівне, [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою [INFO] разом з доньками [PERSON], [PERSON] Відповідач з ними не проживає, про що свідчать акти про не проживання від 29.07.2016р. 01.08.2016р., 14.09.2016р., 28.10.2016р., 08.11.2016р., 15.12.2016р. Відповідач не цікавиться долею дітей, аліменти за рішенням суду не сплачує. Про що свідчить розрахунок заборгованості по аліментах від 01.02.2017р. № 1421, виданий Рівненським міським відділом ДВС ГТУЮ у Рівненській області. Старша донька, [PERSON], [INFO], досягла повноліття, а тому припинене стягнення аліментів на її утримання. Відповідно до вимог ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Оцінивши в сукупності достовірно встановлені судом докази, суд прийшов до висновку, що у позивачки змінилося матеріальне становище в бік погіршення, а тому виникло право на збільшення розміру аліментів на утримання доньки [PERSON]. За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення та стягнення з [PERSON], на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], 17.05.2002 р. н., в твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00 грн., щомісячно починаючи з 09.03.2017 року і до досягнення донькою повноліття. Судові витрати підлягають до стягнення з відповідача в прибуток держави України. На підставі вищевикладеного ст.ст. 180, 182, 184, 192, СК України Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів,

Outcome: approved