Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом. Просить суд стягнути з відповідача кошти в сумі 12\~024,54 гривень, понесені у зв`язку з оплатою комунальних послуг по утриманню спільного майна, та сплаті податку на нерухоме майно з підстав, викладених в позовній заяві. Ухвалою від 13 травня 2019 року закрито провадження в цивільній справі № 161/14091/18 за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про стягнення витрат, понесених у зв`язку з оплатою комунальних послуг по утриманню спільного майна в частині щодо стягнення грошових коштів на оплату комунальних послуг по утриманню спільного майна в сумі 9 500,00 гривень. Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному об`ємі з урахуванням поданої 21 грудня 2018 року заяви, а саме в частині щодо стягнення коштів в сумі 2\~440,48 гривень та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомляв, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи у його відсутності. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заявлений позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи у їх сукупності і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом при розгляді справи встановлено наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. [PERSON] та [PERSON] , які є сторонами по справі, на праві приватної спільної часткової власності належить житловий будинок [ADDRESS] з господарськими [ADDRESS] та земельна [ADDRESS] (а.с. 8-15, 20-22). Частки сторін є рівними та становлять Ѕ зазначеного нерухомого майна. Відповідно до ст. 360 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном. 25 січня 2018 року [PERSON] податкових повідомлень-рішень № 457967-13 та 457965-13 від 20 жовтня 2017 року було сплачено 4\~880,97 гривень податку на нерухоме майно (а.с. 31-32). Таким чином, приймаючи до уваги рівність часток власників нерухомого майна а саме, що [PERSON] та [PERSON] , на праві приватної спільної часткової власності належить по Ѕ частині житлового будинку [ADDRESS] з господарськими [ADDRESS] частині земельної ділянки площею 0,2136 [ADDRESS] [ADDRESS] . А також те, що [PERSON] , як співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності не бере участь у сплаті обов`язкових платежів щодо утримання спільного майна. А тому за таких обставин, підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача Ѕ частина сплачених обов`язкових платежів щодо утримання спільного майна в сумі 2\~440,48 гривень. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судом при розгляді справи встановлено, що позивачем при зверненні до суду з позовом було понесено та документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 704,80 гривень (а.с. 1). При цьому, суд прийшов звертає увагу, що відповідачем кошти на користь позивача були частково сплачені вже після звернення останньої до суду з позовною заявою про стягнення витрат, понесених у зв`язку з оплатою комунальних послуг по утриманню спільного майна. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача понесених і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору в повному об`ємі в сумі 704,80 гривень. Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що [PERSON] та [PERSON] , на праві приватної спільної часткової власності належить по Ѕ частині житлового будинку [ADDRESS] з господарськими [ADDRESS] частині земельної ділянки площею 0,2136 [ADDRESS] [ADDRESS] . А також те, що [PERSON] , як співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності, не бере участь у сплаті обов`язкових платежів щодо утримання спільного майна. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову, стягнення на користь позивача Ѕ частини сплачених обов`язкових платежів щодо утримання спільного майна в сумі 2\~440,48 гривень та судового збору.

Outcome: partial