Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-23 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], в якому просила розірвати укладений між нею та відповідачем шлюб, що зареєстрований 08 листопада 2017 року Калуським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 441, після розірвання шлюбу присвоїти їй дошлюбне прізвище «Баранівська», стягнути з відповідача на її користь витрати, повязані з розглядом справи. Свої вимоги мотивувала тим, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 08.11.2017 року у Калуському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області. Однак, одруження з відповідачем виявилося невдалим, оскільки у них виявилися різні погляди на сімейне життя та сімейні відносини. Рішення одружитися вони прийняли поспішно та необдумано, оскільки до реєстрації шлюбу були знайомі недовгий період часу. Після одруження між ними часто виникали конфлікти, відповідач почав зловживати спиртними напоями та в нетверезому стані влаштовував скандали, під час яких застосовував фізичну силу до неї та її матері. В шлюбі вони прожили близько одного місяця, дітей та спільного майна не мають, проживають окремо, сімейних відносин не підтримують. Вважає, що їхня сімя остаточно розпалася, подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим, в звязку з чим звернулася в суд з даним позовом. Позивачка в судове засідання не зявилася, звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд справи у її відсутності, в якій вказала, що повністю підтримує заявлені позовні вимоги та просить шлюб розірвати. Відповідач також не зявився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи був належно повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується оголошенням про виклик його до суду, розміщеним на офіційному сайті Долинського районного суду Івано-Франківської області 12.04.2018 року. Відзив та заперечення проти позову від відповідача не надходили, тому суд постановив ухвалу про заочний розгляд даної справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що заявлений позов належить до задоволення, виходячи з наступного. Згідно зі ст. 112 ч.2 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Свідоцтво про шлюб серії І-НМ № 184762 від 08.11.2017 року (а.с. 3), підтверджує, що сторони по справі 08 листопада 2017 року зареєстрували шлюб у Калуському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, про що складено відповідний актовий запис № 441. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, оскільки в них виявилися різні погляди на сімейне життя та обовязки подружжя. Сторони дітей та спільного майна не мають, в шлюбі прожили дуже нетривалий час тільки 1 місяць і вже 4 місяці проживають окремо, сімейних відносин не підтримують, про що вказала в позовній заяві позивачка, яка також зазначила, що зберегти сімю не бажає та наполягає на розлученні. За таких обставин суд вважає за необхідне позов задоволити, укладений між [PERSON] та [PERSON] шлюб розірвати, прізвище позивачки після розірвання шлюбу змінити на дошлюбне «Баранівська». Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного, ст.ст. 105,110,112,113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved