Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-21 00:00:00

[PERSON] , звернулася в суд із заявою, заінтересовані особи: [PERSON] , Тлумацька міська рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем - [PERSON] , [INFO] , з липня 2004 року до часу відкриття спадщини, а саме [INFO] , без реєстрації за адресою: [ADDRESS] . Свої вимоги обґрунтувала тим, що в [ADDRESS] станом на 01.07.1990 року проживали її баба - [PERSON] , [INFO] , і їй на праві власності належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по зазначеній вище адресі, а також земельні ділянки, загальною площею 0,9658 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Петрилівської сільської ради, виділена на підставі рішення 12 сесії 3 скликання Петрилівської сільської ради від 27.02.2001 року у відповідності із державним актом на право приватної власності на землю серії 11-ІФ № 017404, зареєстрований в книзі реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 664. Баба, [PERSON] , померла [INFO] . Після смерті останньої відкрилась спадщина на все належне їй на день смерті майно, яке вона ще за життя заповіла їй. Із метою оформлення спадщини, вона звернувся до приватного нотаріуса Тлумацької районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М. щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, однак, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не підтверджено факт її спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Вона фактично прийняла спадщину після смерті [PERSON] , оскільки з липня 2004 року проживала із спадкодавцем однією сім`єю, вела спільне господарство, доглядала за будинковолодінням, сплачувала від її імені комунальні платежі, обробляла земельні ділянки, доглядала за нею та провела похорон спадкодавця. З метою прийняття спадщини, їй необхідно встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем, [PERSON] , [INFO] , з липня 2004 до часу відкриття спадщини, а саме [INFO] , без реєстрації за адресою: [ADDRESS] . Заявник, [PERSON] та її представник - адвокат Явдошак О.О. в судовому засіданні заяву підтримали, просили її задовольнити. Заінтересована особа, [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак 03.09.2021 року на адресу суду надіслала заяву в якій заяву визнала, не заперечила щодо її задоволення, та просила справу розглядати без її участі (а .с. 37). Представник заінтересованої особи, Тлумацька міська рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області, в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надіслав заяву, в якій вказав, що заперечень щодо задоволення заяви не має та просив справу розглянути без його участі (а. с. 25). Свідки [PERSON] та [PERSON] , в судовому засіданні засвідчили той факт, що [PERSON] постійно проживала разом ізспадкодавцем - [PERSON] , [INFO] , з липня 2004 року до часу відкриття спадщини, а саме [INFO] , без реєстрації за адресою: [ADDRESS] , вела з нею спільне господарство, здійснювала догляд за останньою, поралася по господарству та проводила її похорон. 20 липня 2021 року Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку окремого провадження. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши заявника, її представника-адвоката та показання свідків, оцінивши наявні у справі докази вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що бабі заявника, [PERSON] , [INFO] , належали земельні ділянки, загальною площею 0,9658 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Петрилівської сільської ради, виділена на підставі рішення 12 сесії 3 скликання Петрилівської сільської ради від 27.02.2001 року у відповідності із державним актом на право приватної власності на землю серії 11-ІФ № 017404, зареєстрований в книзі реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 664 (а. с. 4). Згідно заповіту від 09.10.2002 року, посвідченого секретарем Петрилівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області Грона Г.А. все своє майно, з чого воно не складалось і в чому воно не виражалось, і все те, що на день смерті і за Законом буде належати їй, заповіла [PERSON] (а. с. 7). Баба заявника, [PERSON] , померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 08.12.2004 року (а. с. 8). Заявник, [PERSON] , звернулася до приватного нотаріуса Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , однак отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з тим, що не підтверджено факт спільного проживання спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що стверджується роз`ясненням приватного нотаріуса Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М. № 297/01-16 від 14.07.2021 року (а. с. 9). У зв`язку з тим, що на час відкриття спадщини у заявника, [PERSON] , відсутні документи на підтвердження її постійного проживання разом зі спадкодавцем, [PERSON] , вона не може оформити спадкове майно на своє ім`я. Для звернення в нотаріальну контору із заявою на оформлення спадщини за законом заявнику необхідно подати документи, які б підтверджували, що вона постійно проживала однією сім`єю із спадкодавцем - [PERSON] , [INFO] , з липня 2004 року до часу відкриття спадщини, а саме [INFO] , без реєстрації за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини після смерті спадкодавця вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Із довідки №246, виданої Петрилівським старостинським округом Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області від 14.07.2021 року вбачається, що [PERSON] , померла [INFO] , була постійною жителькою с. Петрилів Івано-Франківського (Тлумацького) району Івано-Франківської області та на день смерті зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] , крім того, за вказаною адресою, без реєстрації з липня 2004 року проживала її онука, [PERSON] (а. с. 5). Крім того, випискою № 247 із по господарської книги №1 Петрилівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області від 14.07.2021 року, що станом на 01.07.1990 року житловий будинок розташований за адресою: [ADDRESS] , який побудований 1939 року числиться як колгоспний двір і в ньому була зареєстрована та проживала тільки [PERSON] , 1907 року народження (а. с. 6). Також про факт спільного проживання заявника, [PERSON] разом з [PERSON] , [INFO] , з липня 2004 року до часу відкриття спадщини, а саме [INFO] , без реєстрації за адресою: [ADDRESS] , в судовому засіданні ствердили [PERSON] та [PERSON] . Виходячи із вищенаведеного, суд приходить до переконання, що вимоги є підставними і обґрунтованими, та такими, що підлягають до задоволення. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі наведеного, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293, ч. 2 ст. 315 ЦПК України,

Outcome: approved