Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою встановлення факту, що має юридичне значення . Свої вимоги обґрунтувала тим, що коли звернулась до приватного нотаріуса щодо реалізації свого спадкового права після смерті чоловіка [PERSON], який помер 01.03.2017 року, на належну йому, на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ДП № 095159, земельну ділянку площею 1,0000 га, кадастровий номер 12:254:825:00:02:072:0067, яка розташована на території Вищетарасівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області. Приватний нотаріус оглянувши Державний акт і виявив, що прізвище власника земельної ділянки «Чернявький» неправильно зазначене, проте як дійсне прізвище, відповідно до даних його паспорту громадянина України та інших правовстановлюючих документів, «Чернявський». Зазначена обставина виникла внаслідок помилки при складанні Державного акта. Невідповідність прізвища в зазначених документах не відповідає вимогам статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», що унеможливлює державну реєстрацію її спадкового майнового права на земельну ділянку. На звернення заявника, відділом Держгеокадастру у Томаківському районі листом від 19.102017 року за № 4-91/0-0.35-89/147-17, в внесенні виправлення в зазначений державний акт - відмовлено, та рекомендовано звернутися до суду. Відповідно в позасудовому порядку заявник не може вирішити питання внесення виправлення в зазначений Державний акт. Оскільки неможливо виправити виявлений недолік у таких документах, позивач змушений звернутися до суду для підтвердження факту належності правовстановлюючого документу . В судове засідання заявник та її представник будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи не зявились, проте надали до суду заяви, в яких просять розглянути справу за їх відсутності, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити. Заінтересована особа, головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області в особі Відділу у Томаківському районі будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилися, проте надали заяву в якій просять розглянути справу без участі їх представника. Проти заявлених вимог не заперечують Заслухавши учасників справи, розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних обставин. Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ДП № 295159 згідно розпорядження голови Томаківського районного державної адміністрації від 07.08.2003 № 569-р власником земельної ділянки площею 1.0000 га, яка розташована в с. Вищетарасівка є [PERSON]. Відповідно до листа від 19.10.2017 року № Ч-91/0-0.35-89/147-17 в внесенні виправлення в зазначений державний акт відмовлено. Згідно технічної документації зі складання державних актів на право власності на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства із земель та акту про передачу та прийом земельної ділянки в натурі від 02.06.2003р. на імя [PERSON] Факт належності [PERSON] Державного акта на право власності на землю, підтверджується тим, що він, в установленому діючим законодавством порядку в 2004 році отримав у володіння і користувався земельною ділянкою відповідно до зазначеного Державного акта, технічною документацією на земельну ділянку, актом про передачу та прийом земельної ділянки в натурі від 02.06.2003 року. Його прав на зазначену земельну ділянку ніхто не оспорював і не оспорює. Відомості про його ім'я, по-батьку, а також адреса проживання зазначені в Державному акті, відповідають відомостям зазначеним у його паспорті громадянина України, свідоцтві про смерть, свідоцтві про народження, дипломі про освіту, трудовій книжці, військовому квитку, посвідченні водія, довідці про присвоєння ідентифікаційного коду, пенсійному посвідченні. Відповідно до положень ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі по батькові якої, що зазначені в документі не збігається з по батькові цієї особи, зазначеним у паспорті або у свідоцтві про народження. Виходячи з вищевикладеного суд приходить до висновку про задоволення вимог заявника та встановлення факту належності правовстановлюючого документу. На підставі викладеного,

Outcome: approved