Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-31 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовною заявою до [PERSON], у якому поставила питання про визнання за нею права власності на ? частину незавершеного будівництвом житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташованих на вул. 550-річчя Богородчан,13 в селищі Богородчани Івано-Франківської області. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона є дочкою [PERSON] та [PERSON]. Крім неї у сімї ще виховувався брат [PERSON], який згодом змінив прізвище на «Скрипка». 08 серпня 2015 року [PERSON] помер. За життя, 17 грудня 2001 року, батько купив у [PERSON] незавершений будівництвом житловий будинок, відсоток готовості якого складав 11%, що розташований в селищі Богородчани на вул. 550-річчя Богородчан. 25 січня 2002 року на підставі рішення Богородчанської селищної ради батькові позивачки надано земельну ділянку прощею 0,12 га. Крім того, [PERSON] рішенням селищної ради від 25 січня 2002 року надано дозвіл на забудову індивідуального житлового будинку на власній присадибній ділянці. Відповідно районною інспекцією Державного архітектурно-будівельного контролю [PERSON] видано дозвіл на виконання будівельних робіт житлового будинку і господарського сараю в селищі Богородчани на вул. 550-річчя Богородчан. Рішенням Богородчанської селищної ради від 02 червня 2016 року №93 присвоєно поштову адресу незавершеному будівництву в селищі Богородчани на вул. 550-річчя Богородчан №13. Станом на 14 червня 2016 року відсоток готовності житлового будинку незавершеного будівництвом складав 76% та вартість даного житлового будинку незавершеного будівництвом становить 884756,32 грн. Вказані обставини відображені у технічному паспорті та звіті про оцінку майна. За життя [PERSON] не розпорядився майном і відповідно після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. Після смерті батька право власності в порядку спадкування за законом на належні йому обєкти нерухомого майна набули спадкоємці першої черги а саме: позивачка, як дочка, відповідачка, як дружина, брат позивачки та її бабуся. Вона з матірю прийняли спадщину шляхом подання заяви про прийняття спадщини і приватним нотаріусом [PERSON] заведено спадкову справу. Брат [PERSON] заяви у визначений строк не подав і тим самим бажання вступити у спадкові права не висловив. Бабуся [PERSON] померла 16.10.2016 року і до того часу також не зверталася із заявою про прийняття спадщини після смерті сина. Приватним нотаріусом Богородчанського нотаріального округу Івано-Франківської області [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з тим, що не були подані документи про реєстрацію права власності на нерухоме майно, що свідчили б про належність майна померлому. Відповідач [PERSON] звернулась до суду із зустрічним позовом, який прийнятий до спільного розгляду. Відповідно до заявлених вимог [PERSON] поставила питання про визнання за нею права власності на 3/4 частини незавершеного будівництвом житлового будинку та 3/4 частини господарських будівель і споруд на вул. 550-річчя Богородчан,13 в селищі Богородчани. Пізніше представником [PERSON] подано заяву про зменшення розміру позовних вимог. Згідно поданої заяви [PERSON] змінила свою позицію та заявила про визнання позову [PERSON] і просила визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті чоловіка на ? частини незавершеного будівництвом житлового будинку та ? частини господарських будівель і споруд в селищі Богородчани на вул. 550-річчя Богородчан,13 Івано-Франківської області. В судовому засіданні представник позивача за первинним позовом та відповідача за зустрічним позовом викладені обставини у первинній позовній заяві підтримав та не заперечив проти задоволення зустрічного позову. Представник відповідача за первинним позовом та позивача за зустрічним позовом у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги з викладених у заяві підстав. Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позови підлягають\~ задоволенню. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки кожна із сторін погодилася із заявленими позовними вимогами, а підстав для відмови у прийнятті визнання позову немає, то суд вважає, що позови можуть бути задоволені. Судом встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на незавершений будівництвом житловий будинок та господарські будівлі і споруди в селищі Богородчани на вул. 550-річчя Богородчан,13. Згідно з вимогами ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачою йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Таким чином, законом на спадкоємця покладено обовязок реалізувати своє право, тобто здійснити державну реєстрацію нерухомого майна. Відповідно до інформації приватного нотаріуса Богородчанського районного нотаріального округу [PERSON] [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину, подавши у встановлений строк до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Спадкоємець [PERSON] таких дій з часу відкриття спадщини не вчинив. Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.182 ЦК України, право власності на нерухомість підлягає державній реєстрації. У відповідності до ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином первинний позов [PERSON] та зустрічний позов у зміненому виді [PERSON]слід задовольнити та визнати на ними право власності на спадкове майно.

Outcome: approved