Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-17 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позовній заяві зазначено, що 21 липня 1999 року між нею і відповідачем по справі [PERSON] у виконавчому комітеті Путятинської сільської було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис за №2. Від спільного проживання в них народилася дочка [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою, перебуває на її утриманні і вихованні. Спільне проживання між сторонами склалося невдало. У них різні погляди на життя та на взаємовідносини у сім'ї. Відповідач нехтує сімейними цінностями, між ними часто виникають непорозуміння, сварки, які відбуваються у присутності неповнолітньої дочки. Просила шлюб розірвати, не надавати їм терміну для примирення, оскільки примирення між ними і подальше спільне проживання неможливе. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю із підстав, наведених у позовній заяві, пояснила, що їх шлюб носить формальний характер, незважаючи на те, що вони прожили в шлюбі 16 років років подальше спільне проживання є неможливим. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище [PERSON]. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. Не заперечував щодо розірвання шлюбу. Пояснив, що примирення між ними неможливе. Просив позовні вимоги задовольнити. Суд, вислухавши доводи сторін по справі, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER], виданого 21 липня 1999 року виконавчим комітетом Путятинської сільської ради Івано-Франківської області, 21 липня 1999 року було зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO], про що було зроблено актовий запис за №2. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.3). [PERSON] народилася [INFO] року в [ADDRESS]. Батьки дитини [PERSON] і [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER], виданим 17 серпня 2001 року виконавчим комітетом Путятинської сільської ради (а.с.7). Відповідно до довідки №567, виданої 25.06.2015 року виконавчим комітетом Путятинської сільської ради в склад сім'ї [PERSON] входять чоловік [PERSON] та дочка [PERSON]. (а.с.6). [PERSON], [INFO], уродженець [ADDRESS], зареєстрований за місцем проживання за адресою [ADDRESS], що підтверджується довідкою №20/439/15, виданою 08.07.2015 року Рогатинським районним сектором управління державної міграційної служби в Івано-Франківській області (а.с.10). Відповідно до вимог ст.112 СК України при розірванні шлюбу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову. Бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. За ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Дані положення закріплені у ст.55 Сімейного кодексу України. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність. Суд не зобов'язаний призначати сторонам строк для примирення. Це робиться лише тоді, коли збереження шлюбу можливе на почуттях любові та поваги, підтримки один одного. Судом встановлено, що сторони тривалий час не підтримують подружніх стосунків, у обох наявне стійке волевиявлення, направлене на припинення сімейних відносин. З урахуванням встановлених у судовому засіданні обставин, відсутні підстави для надання сторонам строку на примирення. Викладені обставини свідчать, що подальше спільне проживання подружжя і збереження сім`ї неможливе, суперечитиме інтересам сторін, що має істотне значення, а тому позов підлягає до задоволення. Відповідно до вимог статті 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачкою сплачено судовий збір в сумі 243,60 грн. Ці кошти є судовими витратами та підлягають стягненню із відповідача на користь позивачки.

Outcome: approved