Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту сумісного проживання однією родиною із [PERSON], [INFO] з грудня 2011 року та по день його смерті - [INFO]. у квартирі, розташованій за адресою: 83092, [ADDRESS]. В обґрунтування заяви зазначила, що у листопаді 2010р. вона познайомилася із [PERSON], а з грудня 2011 проживала з ним однією сім'єю як чоловік та дружина за адресою: 83092, [ADDRESS]. Вони вели спільне господарство: набували продукти харчування, купували речі, предмети побуту, мали спільний бюджет. Факт постійного проживання підтверджено актом обстеження житлово-побутових умов від 02.10.2013р. Комітету мікрорайону «Травневий» у мі. Донецьку, а також можуть підтвердити свідки. У квітні 2013 заявниця завагітніла від [PERSON] та стала на облік у лікарні. [PERSON] пройшов медичне обстеження, записаний батьком дитини у медичній картці вагітної. 01.07.2013р. [PERSON] поїхав на заробітки до Росії, де [INFO]. загинув, про що їй стало відомо від його знайомих. 16.09.2013р. заявниця пройшла обстеження у Діагностичному центрі ДОКТМО і отримала висновок про вагітність терміном 20 тижнів. Зазначає, що на даний час бажає оформити спадкові права, тому звернулася до суду із даною заявою. Посилаючись на норми ст. 74 Сімейного кодексу України (далі - СК України) просить вимоги заяви задовольнити. Позивач в судове засідання не з'явилася, про дату,місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Надала заяву в якій просила розглядати справу без її участі, за участю її представника, вказала, що вимоги заяви підтримує. Представник позивача в судовому засіданні вимоги заяви підтримала та просила їх задовольнити. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, про дату,місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Вислухавши в судовому засіданні представника заявника, дослідив матеріали справи, суд вважає, що вимоги заяви належать задоволенню за таких обставин. Судом встановлено, що згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 02.10.2013р. Комітету мікрорайону «Травневий» у м. Донецьку [PERSON] зі своїм «цивільним» чоловіком [PERSON] з 2011р. по [INFO]. проживали однією родиною у квартирі, розташованій за адресою: 83092, [ADDRESS], вели сумісне господарство. З метою підтвердження даного факту в судовому засіданні були допитані особи, заявлені заявницею у якості свідків. Так, свідок [PERSON] показала суду, що вона є матір'ю [PERSON] Загиблого [PERSON] вона вважала своїм зятем. Доньку з ним познайомили їх спільні товариші приблизно три роки тому. Донька із [PERSON] стали проживати з 2011р. як чоловік та дружина у квартирі [PERSON], розташованій у [ADDRESS]. Вони вели сумісне господарство, мали спільний бюджет, купували предмети побуту та техніку. Потім [PERSON] поїхав до м. Магадан Російської Федерації, де у 2013р. загинув при невідомих обставинах. Донька від нього вагітна та має скоро народити дитину. Свідок [PERSON] показав суду, що він знає [PERSON] з 1990р., вони товаришували. У 2010р. [PERSON] познайомився із [PERSON] та вони стали проживати разом у його квартирі однією родиною, вели спільне господарство, придбавали речі. Мали на меті утворити сім'ю та зареєструвати шлюб. Йому відомо, що [PERSON] від нього завагітніла. Потім [PERSON] поїхав до Російської федерації заробляти кошти разом із бригадою і там загинув. Свідок [PERSON] показала суду, що [PERSON] є другом її чоловіка [PERSON] З 2011р. [PERSON] проживав однією родиною із [PERSON] як чоловік та дружина. Вони товаришували з їх родиною, ходили один до одного в гості. Їй відомо про те, що [PERSON] вагітна. Як видно зі спадкової справи № 351/2013, заведеної за заявою [PERSON] (рідної сестри [PERSON]), наданої на вимогу суду Дев'ятою Донецькою державною нотаріальною конторою, згідно свідоцтва про смерть, виданого Віддлом ЗАГС мерії м. Магадан Магаданської області Російської федерації 13.08.2013р., [PERSON], громадянин України, [INFO], помер [INFO]. у м. Магадан Магаданської області Російської федерації, актовий запис № 674. Згідно довідки КП «Керуюча компанія Калінінського району м. Донецька» від 26.09.2013р. [PERSON], 1972 р.н. був зареєстрований з 24.06.1992р. та по день смерті у квартирі, розташованій у [ADDRESS]. Дана квартира належала [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину від 15.08.2008р. Право власності зареєстроване, що підтверджується витягом КП БТІ м. Донецька від 04.09.2009р. В матеріалах даної спадкової справи міститься заява [PERSON] від 08.01.2014р., в якій вона просить нотаріуса призупинити видачу свідоцтва про право на спадщину, вказуючи на те, зо [INFO]. помер її чоловік [PERSON] Спадкоємцем першої черги, окрім його сестри [PERSON], є і його дитина, яка повинна у неї народитися від [PERSON] 31.03.2014р. На даний час вона встановлює факт батьківства у судовому порядку. До заяви додається довідка лікарні м. Донецька, видана [PERSON] про те, що вона перебуває на обліку у жіночій консультації у зв'язку із вагітністю. Заявницею також надана суду довідка Діагностичного центра ДОКТМО про те, що 16.09.2013р. вона пройшла обстеження і отримала висновок про вагітність терміном 20 тижнів. Як видно з акту виконаних робіт № 118140 від 08.07.2013р. абонент [PERSON] сплатила за послуги підключення до мережі «Інтернет» у квартирі розташованій у [ADDRESS]. Заявницею надана суду заява від 10.07.2013р., адресована головному лікарю ЦПМС № 1 (м. Донецьк) із проханням лікуватися у даній лікарні як за місцем мешкання. На заяві мається віза лікаря про дозвіл на лікування. Крім того, заявницею надані документи, які підтверджують придбання пральної машинки Indesit вартістю 2 767,00 грн. від 03.03.2012р., пилососу Philips 1 524,00 грн. від 03.03.2012р., LSD вартістю 6 800,00 грн. від 17.08.2012р. на ім'я [PERSON], DVD вартістю 350,00 грн. від 20.05.2013р. на ім'я [PERSON], будівельних матеріалів, придбаних у 2012, 2013р.р. Як пояснила представник заявника, дані товари вони придбавали за спільні кошти під час сумісного проживання з метою здійснення ремонту та облаштування побуту у квартирі [PERSON] Як зазначила заявниця факт сумісного проживання їй потрібно встановити з метою прийняття спадщини нею та дитиною [PERSON] Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1959 цього Кодексу. Згідно зі ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановлено статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що з 2011р. [PERSON] проживала разом із [PERSON] за адресою: м83092, [ADDRESS]. Перебувала з ним у фактичних шлюбних відносинах по день його смерті. Вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, були пов'язані побутом, тому суд вважає за доведеним факт їх сумісного проживання.

Outcome: approved