Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до Піщанського районного суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, в якому просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі 3000 (три тисячі) гривень щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною трьох років, а саме, до [INFO] . Позовні вимоги мотивує тим, що в зареєстрованому шлюбі з відповідачем перебуває з 10 листопада 2018 року. Від спільного проживання мають неповнолітню дитину дочка [PERSON] , [INFO] . Вказує, що відповідач сплачує аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На даний час вона не працює, оскільки доглядаю за їхньою з відповідачем дочкою [PERSON] , тому потребує матеріальної допомоги, яку відповідач добровільно не надає. Зазначає, що відповідач є працездатним, працює в ПрАТ «Плазматек», отримує заробітну плату близько 11\~000 гривень і має можливість сплачувати аліменти на її утримання в розмірі 3\~000 (три тисячі) гривень щомісячно. Відповідно до ухвали суду від 23 листопада 2020 року в даній цивільній справі було відкрито провадження, призначено підготовче судове засідання, розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження. Позивач [PERSON] в підготовче засідання 23 грудня 2020 року не з`явилася, проте від неї на адресу суду надійшла заява, відповідно до якої вона просить розгляд справи провести без її участі, просить зменшити позовні вимоги та стягувати з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 800 (вісімсот) гривень щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною трьох років. Відповідач [PERSON] в підготовче засідання 23 листопада 2020 року не з`явився, подав на адресу суду заяву, в якій він просить суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає. Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч.1. ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За таких обставин суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи у підготовчому судовому засіданні за відсутності учасників справи та ухвалення судового рішення у підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України, - немає. Також, враховуючи, що сторони не прибули в підготовче засідання і заявили клопотання про розгляд справи у їх відсутності, а перешкод для розгляду справи судом не встановлено, то суд вважає за можливе здійснювати судовий розгляд у підготовчому судовому засіданні без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 10 листопада 2018 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим виконкомом Рудницької\~сільської ради\~Піщанського району\~Вінницькій області,\~актовий запис\~№ 3(а.с.7). Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину\~ дочку\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~народження Серія\~ [NUMBER] ,\~виданимКрижопільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (а.с.8). Відповідно до довідки Яворівської сільської ради Піщанського району Вінницької області № 02-20/206 від 12 жовтня 2020 року, до складу сім`ї [PERSON] , [INFO] , входять дочка [PERSON] , [INFO] (а.с.9). Відповідно до довідки виконавчого Рудницької сільської ради Піщанського району Вінницької області № 02-14/442 від 08 грудня 2020 року, [PERSON] , 1989 року народження, проживає в [ADDRESS] , та до складу його сім`ї входить Батько [PERSON] , мати [PERSON] та бабуся [PERSON] . Вирішуючи питання про стягнення з відповідача на користь позивача, з якими проживає дитина, яка не досягла трьох років, коштів на її утримання, суд виходить з наступного. Згідно ч. 2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Частиною 6 ст. 84 СК України передбачено, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. А тому, враховуючи матеріальний стан відповідача, який є працездатною особою, має постійне місце роботи та дохід, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання матері його дитини, враховуючи, що неповнолітня дитина проживає з позивачем, яка ніде не працює, так як здійснює догляд за дитиною, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі, що становить 800 гривень, оскільки утримання в даному розмірі вважає обґрунтованим та таким, який визначений згідно принципів справедливості та розумності, враховуючи матеріальне становище сторін та обставини справи. При вирішенні питання про судові витрати суд бере до уваги норми ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, яка визначає, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до вимог ч. 1-2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З урахуванням часткового задоволення позовних вимог, визнання відповідачем позовних вимог частково, виходячи із того, що відповідно до ст.4, 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору при подачі до суду позову про стягнення аліментів, а тому у порядку ст.141 ЦПК України, враховуючи, ціну позову, яка у позовах про стягнення аліментів визначається сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців, має підстави стягнути із відповідача у дохід держави судовий збір у сумі 840 гривень 80 копійок, у розмірі, який підлягав сплаті при звернення з вказаним позовом до суду.

Outcome: approved