Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до Великоновосілківського районного суду з позовом до Краснополянської сільської ради, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої позовні вимоги наступним. Мати позивачки, [PERSON], проживала [INFO]. в с. Красна Поляна Великоновосілківського району Донецької області. При житті вона мала у власності державний акт на право власності на земельну ділянку серії ДН № 055892 виданий 18.07.2004 року, площею 9,390 га. у межах, згідно з планом, яка розташована на території Краснополянської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області. 12.09.2013 року, [PERSON], померла в смт. Велика Новосілка Донецької області. Після її смерті залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки. Позивачка звернулася до нотаріуса і до виконкому Краснополянської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, з заявою про оформлення спадщини на себе після смерті матері, тому що вона є єдиною спадкоємицею. Однак їй було відмовлено у звязку з тим, що згідно зі ст. 1270 ЦК України, нею було пропущено строк для приймання спадщини за законом у зв'язку з тим, що вона тривалий час хворіє, ледь ходить на милицях та не компетентна у законах України і не було можливості своєчасно оформити спадщину. В теперішній час я єдина спадкоємиця на спадщину після смерті матері. Батько, [PERSON], помер 17.10.1008 року. Вважає причину пропуску строку поважною, оскільки на час відкриття спадщини тяжко хворіла, що унеможливлювало оформити спадщину. Просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлої 12.09.2013 року, терміном достатнім для прийняття спадщини. В судове засідання позивач не зявилася, але надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність та свої позовні вимоги підтримала які просила\~ задовольнити. Відповідач, представник Краснополянської сільської ради, надав суду заяву, що не заперечує про розгляд справи за його відсутності та проти задоволення позову не заперечує. Із наданих сторонами суду доказів вбачається, що згідно довідки про смерть І-НО № 722065 від 13 вересня 2013 року, виданої виконкомом Краснополянської сільської ради\~ померла\~ [PERSON] (а.с 6.), яка проживала [INFO]. в с. Красна Поляна Великоновосілківського району Донецької області. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку серії ДН № 055892 виданий 18.07.2004 року, площею 9,390 га. у межах, згідно з планом, яка розташована на території Краснополянської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області. За законом, єдиним спадкоємцем є позивачка. Вивчивши надані сторонами письмові докази, оцінюючи їх на підставі ст. 212 ЦПК України, враховуючи, що відповідач позов визнав, відповідно до ст.174 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.6 п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved