Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-18 00:00:00

[PERSON], звернулася в суд із вищевказаною заявою в обґрунтування якої посилається на те, що її син [PERSON], [INFO], після перенесеної складної нейрохірургічної операції на мозку, рішенням Дрогобицької міжрайонної МСЕК від 14.09.2012 року визнаний інвалідом 1-ї «А» групи, що підтверджується випискою із акту огляду МСЕК серії 10 ААБ №120437 від14.09.2012р. У цьому ж висновку вказано, що він потребує постійного стороннього догляду. Згідно висновку лікарсько-консультативної комісії №569 від 17.06.2014 року Дрогобицької міської поліклініки хворий [PERSON], 1985 р.н., інвалід 1-ї «А» групи, діагноз: гермінома медіо-базальних відділів правої півкулі головного мозку, після перенесеної операції потребує постійного стороннього догляду. Вона, як його мати і майбутній опікун, зобов»язана щорічно переоформляти йому пенсію, привозити його на медичні огляди та лікувальні процедури, постійно бути біля нього, повсякденно турбуватись, здійснювти всебічний догляд та піклування за ним, так як за станом здоров»я він самостійно не може себе обслуговувати. З приводу встановлення опіки над сином, вона письмово звернулась до органу опіки та піклування виконкому Дрогобицької міської ради. На підставі зібраних опікунською радою матеріалів, виконавчий комітет Дрогобицької міської ради 21.08.2014 року виніс рішення № 123, де зазначено: Затвердити подання у Дрогобицький міськрайонний суд про доцільність призначення [PERSON], 1958р.н., яка проживає в [ADDRESS], опікуном над сином [PERSON], 1985 р.н., який проживає разом з нею за вищевказаною адресою. 28.08.2014 року опікунська рада при виконкомі Дрогобицької міської ради звернулась до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з поданням №3-32/5697 про доцільність призначити [PERSON], 1958 р.н. опікуном над сином [PERSON], 1985 р.н.. Згідно довідки про склад сім»ї №2028 від 20.06.2014 року виданої КП «Житлово-експлуатаційне об»єднання» Дрогобицької міської ради, їй зареєстрованій та проживаючій за адресою: [ADDRESS] про те, що її син [PERSON], [INFO] зареєстрований та проживає разом з нею за вказаною адресою. Таким чином, вважає за необхідне визнати її сина [PERSON], [INFO] уродженця та мешканця [ADDRESS], недієздатним та встановити над ним опіку і за поданням органу опіки та піклування виконкому Дрогобицької міської ради призначити її, опікуном сина з метою того, щоб захистити його самого. Сторони в судове засідання не з?явилися, однак в матеріалах справи маються заяви сторін про розгляд справи у їх відсутності. Оскільки сторони в судове засідання не з?явилися, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], 1958р.н., яка проживає за адресою: [ADDRESS] являється мамою [PERSON], [INFO], який також зареєстрований та проживає по цій же адресі. Згідно ч.3 ст. 237 ЦПК України «заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім»ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом», виходячи із положень даної статті [PERSON] правомірно звернулася в суд із вказаною заявою. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно акту судово-психіатричної експертизи № 850 від 26.12.2014 року [PERSON] в даний час страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку з вираженим психоорганічним синдромом за апатичним варіантом. За своїм психічним станом він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки. Таким чином, оскільки [PERSON] внаслідок стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, враховуючи вище вказаний акт експертизи, його слід визнати недієздатним. Стаття 63 ЦК України, гласить, що «опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника». Згідно ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки З метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів [PERSON], враховуючи родинні відносини і бажання заявника виконувати обов'язки опікуна, стан її здоров'я, матеріально-побутові умови її проживання, суд вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном над сином [PERSON]

Outcome: approved