Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-24 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивувала тим, що 31 січня 2015 року між нею та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Млинівського районного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 7. Від шлюбу у них є спільна дитина - [PERSON] , [INFO] . Спору про місце проживання дитини з у неї відповідачем немає. Спільне життя з відповідачем не склалося, тому що у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Можливості зберегти сім`ю немає. Подружні відносини між ними припинилися з 01.07.2019 року. Спільне господарство вони не ведуть, спору про спільне майно немає. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дитини. На примирення не згідна, а тому вважає, що потрібно розірвати шлюб. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище чоловіка [PERSON] . Просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] , зареєстрований 31.01.2015 р. відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Млинівського районного управління юстиції у Рівненській області за актовим записом № 7. 28 січня 2020 року ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області відкрито провадження у даній цивільній справі. 25 травня 2020 року Млинівський районний суд Рівненської області ухвалив провести заочний розгляд даної справи. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву від 24.04.2020 р. (а.с. 27) про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити, не заперечує щодо винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України, а саме, на офіційному веб-сайті Млинівського районного суду Рівненської області (а.с. 29), про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань, відзиву не подавав. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Із матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 31 січня 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 31.01.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Млинівського районного управління юстиції у Рівненській області (а.с. 5). Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 4). Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено судом, сторони заходів до примирення не вживають, шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Із викладеного суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим. Збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Ураховуючи вищевикладене та

Outcome: approved