Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з даною позовною заявою, в якій просила ухвалити рішення про розірвання шлюбу між нею та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 20 вересня 1998 року у Жмеринському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Вінницької області, актовий запис №196; стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати. Позовні вимоги позивачем обґрунтовано тим, що з вона з відповідачем по справі [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу з відповідачем мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Спору про майно між ними немає. Спільне господарство не ведеться. Сімейне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Відповідач зловживає спиртним напоями, на ґрунті чого в присутності дитини вчиняє скандали, посеред ночі виганяв її з дитиною на вулицю. З приводу протиправної поведінки відповідача вона зверталася зі скаргами в правоохоронні органи. На даний момент між нею та відповідачем взагалі відсутнє порозуміння, любов та повага, які повинні бути притаманні сім`ї. Їхня сім`я з вини відповідача фактично розпалася. На даний час разом з відповідачем не проживають як чоловік та жінка. За таких обставин їх шлюб з відповідачем носить лише формальний характер. Тому збереження шлюбу та подальше спільне проживання суперечить інтересам сім`ї та унеможливлює примирення з відповідачем. Вважає, що шлюб між ними необхідно розірвати. В позовній заяві [PERSON] зазначила, що свої позовні вимоги вона підтримує в повному обсязі та не заперечує щодо розгляду справи в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін. Ухвалою від 28.09.2020 відкрито провадження по даній справі та призначено розгляд даної справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Одночасно роз`яснено учасникам справи їх право на звернення до суду із клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, встановлено відповідачу 15-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подачі до суду відзиву на позовну заяву. Роз`яснено відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Встановлено сторонам 5-денний строк з дня вручення цієї ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Як вбачається з поштових повідомлень, які повернулися на адресу суду, позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] отримали копію ухвали про відкриття провадження. Відповідач [PERSON] також отримав копію позовної заяви разом з копіями доданих документів. Відзиву на позовну заяву чи клопотання про розгляд справи у судовому засіданні із повідомленням ( викликом) сторін до суду від відповідача не надходило. З огляду на вищезазначене суд, на підставі ч.5 ст.279 ЦПК України розглянув справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, клопотань сторін проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження до суду не подано. Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу здійснювався судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що згідно оригінала свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] сторони по справі перебувають у шлюбі з 20 вересня 1998 року, зареєстрований у Жмеринському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Вінницької області, актовий запис №196. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] сторони по справі є батьками [PERSON] , [INFO] . Згідно копії довідки квартального комітету «Добробут» від 10.09.2020 №215 позивач [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Склад сім`ї: чоловік - [PERSON] , 1978 року народження, донька - [PERSON] , 2011 року народження, син - [PERSON] , 1999 року народження. Суд приймає до уваги подані позивачем докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи. У відповідності до положень ст. ст. 3, 24 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 55 СК України врегульовано, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Частиною 3 статі 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. У відповідності із ст. ст. 104, 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу, відповідно до якої позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. За правилами ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, враховуючи чітку позицію позивача щодо необхідності розірвання шлюбу, відсутності будь-яких заперечень зі сторони відповідача, відсутність підстав для примирення у сторін, суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими, шлюб між ними носить формальний характер. На підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 840 грн. 80 коп., який був сплачений позивачем при зверненні до суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved