Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-23 00:00:00

[PERSON], звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. Посилалася на те, що з 21.10.2011 року перебувала з відповідачем у шлюбі, який було розірвано рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 27.05.2014 року. Під час шлюбу в них з відповідачем народився син [PERSON], [INFO]. У даний час матеріальний стан дитини визначається її матеріальним станом, оскільки він проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Угоди про добровільну сплату аліментів на утримання сина між ними не досягнуто. Вона ніде не працює. Відповідач працевлаштований у Сокирянській виправній колонії №67 відділу ДПтС України в Чернівецькій області. У відділі ДВС Сокирянського РУЮ Чернівецької області, виконавчих документів про стягнення аліментів з відповідача на її користь, не перебуває. Просила стягувати з [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], у розмірі 1/4 частки заробітної плати відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення нею повноліття, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду. Крім цього, просила стягнути з відповідача судові витрати. Позивач у попереднє судове засідання не зявилася, однак подала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити та розглянути справу без її присутності. Відповідач у попереднє судове засідання не зявився, однак подав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити та розглянути справу без його присутності. \~ \~ \~ \~ У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~ Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 130 ЦПК України, для врегулювання спору до судового розгляду під час попереднього судового засідання суд зясовує, зокрема, чи визнає позов відповідач. Ухвалення у попередньому судовому засіданні судового розгляду у разі визнання позову відповідачем проводиться в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Враховуючи наведені у позовній заяві обставини, які згідно положень ч.1 ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами, встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, зареєстрованому виконавчим комітетом Коболчинської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №24 від 21.10.2011 року, який розірвано рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 27.05.2014 року. [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], згідно копії свідоцтва про народження серії І-МИ №171702, виданого виконавчим комітетом Коболчинської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №20 від 20.11.2012 року. Малолітній [PERSON] проживає разом з позивачем за адресою: вул. Київська, 9 с. Коболчин Сокирянського району Чернівецької області та знаходиться на її утриманні, відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Коболчинської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за вих. №1337 від 09.11.2015 року. Відповідно до довідки, виданої начальником СВК №67 відділу ДПтС України в Чернівецькій області, [PERSON] працює у Сокирянській виправній колонії №67 відділу ДПтС України в Чернівецькій області на посаді молодшого інспектора. Загальна сума доходу [PERSON] за період з травня по жовтень 2015 року складає 15141,09 грн. З довідки, виданої начальником відділу ДВС Сокирянського РУЮ Чернівецької області за вих. №964/02/2 від 09.11.2015 року, вбачається, що стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на виконанні відділу не перебуває. Згідно ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Таким чином, враховуючи зазначені вище вимоги закону та обставини справи, підтверджені дослідженими судом доказами, а також враховуючи стан здоровя та матеріальне становище сторін і їхньої малолітньої дитини, визнання відповідачем позову, що не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів сторін та інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими та підлягають до задоволення. У відповідності до ст.88 ЦПК України, судові витрати слід стягнути з відповідача. На підставі ст.180, ч.3 ст.181, ст.182, ч.1 ст.183, ст.191 СК України та

Outcome: approved