Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою в якій просила суд встановити факт її перебування на утриманні чоловіка [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . У обґрунтування заяви заявниця зазначила, що вона є непрацездатною у зв`язку з чим отримує пенсію за віком. Крім того, є внутрішньо переміщеною особою. Зі своїм чоловіком [PERSON] перебувала у шлюбі з 20.02.1970 року, зареєстрованому Іловайським міським РАЦС Донецької області. Її чоловік помер [INFO] в м. Іловайську Донецької області, весь час з моменту реєстрації шлюбу та до моменту його смерті вони проживали однією сім`єю, були зареєстровані за однією адресою вели спільне господарство. Вона фактично знаходилась на утриманні у чоловіка, постійно одержувала від чоловіка матеріальну допомогу. Основним доходом їх сім`ї була пенсія чоловіка яка становила 5 120, 00 грн., її пенсія становила 1 998, 16 грн. Після смерті чоловіка 22.07.2019 року вона звернулася до Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з заявою про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника за померлого чоловіка, але їй було відмовлено у зв`язку з тим, що нею не було надано довідки про реєстрацію місця проживання разом з годувальником за однією адресою та рекомендовано звернутися до суду. \~ \~ \~ \~ У судовому засіданні заявниця подану заяву підтримала, пояснила, що з чоловіком з моменту реєстрації шлюбу проживали разом однією сім`єю в м. Іловайську, вели спільне господарство. Пенсія чоловіка була для них постійним джерелом засобів до існування, оскільки вона набагато більше чим її пенсія. Чоловік отримував 5 120, 00 грн. а вона 1 998,16 грн. З початком бойових дій вони були взяті на облік як внутрішньо переміщені особи за адресою : [ADDRESS] . Потім чоловік захворів і вони були вимушені виїхати до м. Іловайська, де в лікарні чоловіку ампутували ногу, а [INFO] він помер. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи в її відсутність, у прийнятті рішення цілком довіряє суду. Суд, вислухав заявника, вивчивши матеріали справи та встановивши обставини справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебуванні фізичної особи на утриманні. З 20 лютого 1970 року [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі зареєстрованому Іловайським міським РАЦС Донецької області. (а.с. 7) Згідно довідки № 97 виданої Головою мікрорайону № 4 Кириленко М., [PERSON] , 1950 р.н. проживала за адресою: [ADDRESS] з лютого 1970 року по 30 травня 2019 року з померлим [PERSON] . (а.с. 13) [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] (а.с. 9) 22 липня 2019 року [PERSON] звернулася\~до Головного\~управління пенсійного\~фонду України\~в Дніпропетровській\~області з\~заявою про\~призначення пенсії\~у зв`язку\~з втратою\~годувальника за\~померлого чоловіка,\~але їй\~ було\~відмовлено у\~зв`язку з\~тим,\~що нею\~не було\~надано довідки\~про реєстрацію\~місця проживання\~разом з\~годувальником за\~однією адресою\~та рекомендовано\~звернутися до\~суду.\~ За інформацією Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області розмір пенсії [PERSON] станом на липень 2019 року становить 2007,54 грн. (а.с. 16) Розмір пенсії [PERSON] , [INFO] , на травень 2019 року складав 5\~108,89 грн.(а.с. 33) Відповідно п. 8 \~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. \~Згідно із ч. 1 ст. 37 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. Члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.\~(ч. 1 ст. 38 Закону) На підставі статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Враховуючи що встановлення факту перебування на утриманні має для заявниці юридичне значення і потрібне для оформлення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, суд вважає за необхідне встановити факт перебування [PERSON] на утриманні її чоловіка [PERSON] , на час його смерті [INFO] . На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved