Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-25 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою, заінтересована особа: [PERSON] ДНК про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що при приведенні належних їй документів у відповідність для подальшого використання для оформлення спадщини, виявлено розбіжність в написанні імені її чоловіка, який помер 24.03.2015 року. Зокрема, в свідоцтві про одруження, свідоцтві на право особистої власності заначено як Бауман Августин Людвікович, а правильним є Бауман Густі Людвікович (свідоцтво про народження, свідоцтво про смерть, паспорт). Наявність вищевказаних розбіжностей створює перешкоди при оформленні спадщини, яка відкрилася післі смерті чоловіка, а тому заявник просить суд встановити, що свідоцтво про право власності від 15.04.1997 року на житловий будинок № 523, вул.Визволення в с. Неліпино, видане на підставі рішення виконкому Неліпинської сільської Ради народних депутатів від 06.021997 року № 8, зареєстровний за реєстровим № 48 - належить [PERSON], який помер 24.03.2015 року; встановити факт родинних відносин між фізичними особами, яким визнати, що [PERSON], [INFO] є дружиною [PERSON], який помер 24.03.2015 року. Заявник в судове засідання не зявилася, подавши до суду письмову заяву (вх.№ 1231 від 22.02.2018 року) про розгляд справи у її відсутності, вимоги підтримує в повному обсязі, просить заяву задовольнити (а.с. 19). В судове засідання представник заінтересованої особи не зявилася, подавши суду заяву (вх. №1003 від 13.02.2018 року) про розгляд справи у відсутності представника, вимоги заявника [PERSON] ДНК визнає (а.с.18). Дослідивши матеріали справи та доводи заяви, враховуючи, що учасниками справи заявлено клопотання про розгляд справи у їх відсутності, суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами та доходить слідуючого висновку. Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України - \~окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України - кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. В частині вимог про встановлення факту належності правовстановлюючого документу [PERSON] суд доходить наступного висновку. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом перевірено в судовому засіданні докази, на підставі яких суд встановив факт, що має юридичне значення: копію свідоцтва на право власності на житловий будинок від 15.04.1997 року , в якому зазначено Бауман Августин Людвікович; копію свідоцтва про народження серії ЯК № 752456, запис № 73 від 25.09.1951 року; копію паспорту (ВО 786007 від03.08.2001року), копію довідки № 4154 про присвоєння ідентифікаційного номера та копію свідоцтва про смерть серії І-ФМ № 186329, запис № 23 від 25.03.2015 року, які належать [PERSON], [INFO]. Таким чином, оцінивши встановлені в судовому засіданні докази та їх достовірність в сукупності, суд доходить висновку, що вимога підставна та її слід задовольнити. В частині вимог про встановлення факту родинних відносин, суд доходить наступного висновку. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом перевірено в судовому засіданні копія свідоцтва про одруження серії ІІ-АБ № 382203, запис № 90 від 22.08.1970 року, в якому зазначено Бауман Августин Людвікович, а правильним є Бауман Густі Людвікович (стверджується: копією відоцтва про народження серії ЯК № 752456, запис № 73 від 25.09.1951 року; копією паспорту (ВО 786007 від03.08.2001року; копія витягу № 41573517 про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 22.09.2015 року ). Враховуючи, що заявнику необхідно одержати в органах, що вчинюють нотаріальні дії, свідоцтво про право на спадщину за померлим чоловіком [PERSON], суд доходить висновку, що вимога обгрунтована та підлягає задоволенню. При вирішенні питання про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд виходить не з формальних міркувань, а з фактичних, встановлених в судовому засіданні обставин, сприяє у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб. Ст. 129-1 Конституції України (доповнено згідно із Законом № 1401-VIII від 02.06.2016 року) встановлкено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обовязковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. З огляду на вищенаведене, враховуючи, що суд всебічно, повно і обєктивно зясував відомості про встановлені факти та мету їх встановлення, а також зважаючи, що іншого способу встановлення вищевказаного факту у заявника, крім судового немає, суд доходить висновку, що заява підставна та її слід задовольнити. Поскільки вимоги [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволені, а заявник звільнена від сплати судового збору при подачі заяви до суду на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України Про судовий збір (від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди І та ІІ груп (копія довідки до акту огляду МСЕК серії 10 ААБ № 460115 від 11.04.2013 року)), а тому при розподілі судових витрат між сторонами суд дійшов висновку, що судовий збір слід компенсувати за рахунок держави (у відповідності до ч.6 ст.141 ЦПК України). Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 ч.1 Перехідних положень (розділ ХІІІ) - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Outcome: approved