Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним вище позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилалася на те, що з відповідачем вона перебуває у шлюбі з 26 лютого 2013 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Михалківської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №02. Від вказаного шлюбу мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Спільним сімейним життям прожили до листопада 2015 року і з цього часу подружніх стосунків не підтримують, проживають окремо. У зв'язку з цим, їхнє спільне подружнє життя і збереження шлюбу є неможливим, а також вона не має наміру на примирення та поновлювати подружні стосунки. Просила розірвати шлюб між нею та [PERSON], [INFO], який зареєстрований 26 лютого 2013 року виконавчим комітетом Михалківської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №02, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]». Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак в позовній заяві просила розглянути справу без її участі. Відповідач у судове засідання також не з'явився, проте подав до суду письмову заяву, в якій не заперечив проти задоволення позовних вимог, які повністю визнав та просив розглянути справу без його присутності. У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оскільки всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд у відповідності до вимог ст.158 ч.2 ЦПК України вважає за можливе провести судовий розгляд у судовому засіданні за відсутності сторін та вирішити справу на підставі наявних у ній доказів. Відповідно до ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З наведених у позовній заяві обставин, які згідно положень ст.61 ЦПК України, не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами, встановлено, що з 26 лютого 2015 року [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстрований 26 лютого 2013 року виконавчим комітетом Михалківської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №02. Від спільного проживання сторони мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO]. З листопада 2015 року і по даний час сторони сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо та примиритися не бажають. Таким чином, враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сім'я у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже не можливо. Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права та інтереси сторін, а тому позовні вимоги слід задовольнити, розірвавши шлюб між сторонами, стягнувши з відповідача у відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати по оплаті нею судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved