Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вищевказаною заявою. Заявниця в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що шлюб з [PERSON] зареєстрований 15.07.2011 року у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 287. Від шлюбних відносин мають доньку [PERSON], [INFO]. Заінтересована особа [PERSON] засуджений вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова до 4 років позбавлення волі, на даний час відбуває покарання в Машівській виправній колонії № 9. Враховуючи засудження чоловіка, погіршення матеріального стану сімї, неспроможність чоловіка забезпечити сімю заявниця вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам доньки [PERSON] Після розірвання шлюбу заявник просить залишити її шлюбне прізвище «Пилипчук». Заявниця подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не зявився, оскільки відбуває покарання в Машівській виправній колонії № 9. Начальником Машівської виправної колонії УДПтС України в Полтавській області (№ 9) подано пояснення від засудженого, в яких [PERSON] не заперечував проти розірвання шлюбу. Частиною 3\~ст. 234 ЦПК України\~визначено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про розірвання шлюбу за заявою будь-якого з подружжя, яке має дітей, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі. Згідно частин 3, 8\~ст. 235 ЦПК України\~справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених\~ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. У рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 Сімейного Кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Суд, дослідивши наявні докази, приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 15 липня 2011 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ВЛ № 165082, виданого 15 липня 2011 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 287 (а.с. 30). Від цього шлюбу сторони мають доньку - [PERSON], [INFO] (а.с. 11). [PERSON] відбуває покарання в Машівській виправній колонії № 9 за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20 липня 2015 року (а.с. 12-16). При таких обставинах, оскільки причини розпаду сімї, на які посилається заявник, є поважними і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам заявника та інтересам дитини подружжя, що має істотне значення, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Зі свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що при одружені заявниця змінила дівоче прізвище «Рівець» на прізвище чоловіка «Пилипчук». При цьому, відповідно до\~статті 113 Сімейного кодексу України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки заявником заявлено вимогу про залишення її шлюбного прізвища, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити\~ її шлюбне прізвище - «Пилипчук».

Outcome: approved