Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до Комінтернівського районного суду Одеської області із заявою за участі заінтересованої особи Олександрівської сільської ради Лиманського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин, а саме того, що вона приходиться правнукою [PERSON] , померлої [INFO] . В судовому засіданні представник заявника - адвокат Поночовна Т.Б. підтримала вказану заяву, при цьому пояснила, що [INFO] померла [PERSON] , яка є прабабкою заявника [PERSON] Після її смерті залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки та житлового будинку, розташованих за адресою: [ADDRESS]. При житті, 30.12.2004р. [PERSON] склала на ім`я [PERSON] заповіт про те, що Ѕ частку вищевказаного житлового будинку заповідає їй, однак заявник бажає успадкувати за законом усе належне спадкодавцю майно, оскільки її баба - [PERSON] у встановленому законом порядку відмовилася від свого права на спадщину на її користь. Заявник звернулася до державного нотаріуса Лиманської районної державної нотаріальної контори Одеської області з питання оформлення спадщини, але через розбіжність в документах, що підтверджує ступінь родинних відносин їй було рекомендовано звернутися до суду. Так в свідоцтві про народження її баби [PERSON] її дівоче прізвище записано як « [PERSON] », ПІБ матері російською мовою вказано « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть прабаби ПІБ померлої вказано як « [PERSON] ». Тому заявник [PERSON] була вимушена звернутися до суду з даною заявою. В подальшому представник заявника - адвокат Поночовна Т.Б. надала заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.97). В судове засідання представник заінтересованої особи Олександрівської сільської ради Лиманського району Одеської області не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був сповіщений своєчасно, належним чином, однак сільський голова [PERSON] надала до суду заяву про розгляд справи без представника сільської ради, проти задоволення заяви не заперечує (а.с.96). Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника та свідків вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] , свідоцтво про народження, видане повторно, серії [NUMBER] (а.с.15). [INFO] . [PERSON] померла, про що 10.11.2004р. виконавчим комітетом Олександрівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області зроблено актовий запис №59, свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с.11). На випадок своєї смерті [PERSON] склала заповіт, яким Ѕ частини житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходяться в [ADDRESS] заповіла [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого російською мовою « [PERSON] » народилася [INFO] , матір`ю записана « [PERSON] » (а.с.13). Відповідно до копії свідоцтва про одруження, виданого російською мовою « [PERSON] » [INFO] . уклала шлюб із « [PERSON] » і набула прізвище « [PERSON] » (а.с.51 зворот). Від вказаного шлюбу [INFO] народилася « [PERSON] », копія свідоцтва про народження, видана російською мовою серії [NUMBER] (а.с.52 зворот) 26.04.1985р. шлюб між подружжям « [PERSON] » розірвано, копія свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER] (а.с.17). Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого російською мовою « [PERSON] » [INFO] уклала шлюб із « [PERSON] » і набула прізвище « [PERSON] » (а.с.14). Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 13.09.1996р. Комінтернівським РВ УМВС України в Одеській області - вказано « [PERSON] (а.с.46 зворот - 47). Так, 25.12.1982р. « [PERSON] », яка є донькою [PERSON] уклала шлюб із « [PERSON] », копія свідоцтва про укладення шлюбу, виданого російською мовою, серії [NUMBER] (а.с.52). Від цього шлюбу народилася [INFO] « [PERSON] », копія свідоцтва про народження, виданого російською мовою, серії [NUMBER] (а.с.51). 11.03.2011р. [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини після смерті [PERSON] на користь [PERSON] (а.с.42). 18.09.2014р. між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, в результаті якого [PERSON] набула прізвище « [PERSON] » копія свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.16). Згідно відповіді державного нотаріуса Комінтернівської районної державної нотаріальної контори Одеської області №2302/02-14 від 22.11.2016р. [PERSON] рекомендовано встановити факт родинних відносин із спадкодавцем [PERSON] (а.с.10). Будучи допитаними в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] підтвердили, що дійсно заявник [PERSON] , приходиться правнукою [PERSON] , яка померла [INFO] . Так, ст.293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до роз`яснень, що викладені в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника тощо. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Згідно ч.1 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Таким чином, суд вважає, що вимоги є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню. Згідно ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved