Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-23 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного 24.10.2014р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №252, та просить стягнути аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 750 гривень щомісячно до досягнення повноліття, починаючи з дня пред'явлення позову. Позов обґрунтовується тим, що 24.10.2014р. сторони уклали шлюб. Вони мають спільного сина [PERSON], [INFO]. Сімейне життя сторін не склалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. З 31.12.2014р. подружжя проживають окремо, вони мають протилежні погляди на шлюб, сім'ю та взаємні обов'язки. Відповідач нехтує сімейними цінностями, не хоче розуміти сутності проблем, не підтримує моральну атмосферу в сім'ї на почуттях любові, поваги, взаємодопомоги. Крім того, позивач покликається, що відповідач не належно виконує покладений на нього обов'язок утримувати дитину, у зв'язку з чим всі турботи по утриманню [PERSON] перекладені на позивача. Самостійно утримувати дитину [PERSON] не має змоги. Тому заявлено вимогу про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі. У судовому засіданні позивач [PERSON] повністю підтримала позовні вимоги. З її пояснень слідує, що сторони проживають окремо понад рік, починаючи із 31.12.2014р. Спільного господарства не ведуть. Причиною розпаду сім'ї називає постійні конфлікти, сварки між подружжям. Вважає, що розірвання шлюбу дасть для неї можливість самостійно влаштовувати своє життя. Дитина сторін проживає із позивачем. Відповідач допомогу на утримання сина надавав тільки за своїм бажанням, а не за потребами дитини і тому [PERSON] бажає мати регулярне утримання дитині. У разі розірвання шлюбу обирає прізвище [PERSON]. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. 02.03.2016р. в телефонограмі повідомляв, що перебуває на службі в зоні АТО, позовні вимоги визнавав частково, погоджуючись на стягнення аліментів і заперечуючи проти розірвання шлюбу. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши інші докази, які наявні в матеріалах справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 24.10.2014р. [PERSON] уклала шлюб із [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається що батьками [PERSON], [INFO]., записані сторони. Шлюбне життя сторін не склалося. Негаразди в сім'ї є тривалими. Необхідність розірвання шлюбу позивач обґрунтовує особистісними інтересами, і категорично заперечує проти надання строку для примирення. Позивач покликається, що виважено підійшла до подачі позову про розірвання шлюбу і вже було достатньо часу для налагодження відносин сторін, але на краще відносини не змінилися. [PERSON] твердо переконана в необхідності розірвання шлюбу і зазначає про неможливість подальшого перебування в шлюбі із [PERSON] Статтею 112 ч.2 СК передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, суд вбачає підстави для розірвання шлюбу, так як його збереження суперечить інтересам позивача. Суд, враховуючи категоричну позицію позивача, яка наполягає на розірванні шлюбу, приходить до висновку про недоцільність надання сторонам строку для примирення, так як зазначена обставина лише відстрочить вирішення питання розірвання шлюбу, при тому, що [PERSON] не бажає його збереження. Згідно із нормою ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.ст.183, 191 СК України частка заробітку ( доходу ) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом починаючи з дня пред'явлення позову. За ст.184 СК - якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд може призначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Дитина проживає із позивачем, що підтверджено відповідною довідкою сільської ради. З наведеного вбачаються підстави для стягнення аліментів із відповідача на утримання його дитини. Суд не вбачає перешкод щодо стягнення із відповідача аліментів у твердій грошовій сумі так як про це і просить позивач, оскільки відповідачем ці позовні вимоги не оспорені. Суд враховує, що сторони інших утриманців не мають. Відповідач є працездатною особою і зобов'язаний відшуковувати можливості для надання утримання малолітньому сину. Суд також керується тим, що обов'язок по утриманню дитини покладається на обох батьків. Суд приймає до уваги нормативно встановлену величину прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Стан здоров'я сторін та дитини [PERSON] не мають таких особливостей, що істотним чином впливали б на розмір аліментів. За таких обставин суд вбачає можливим присудити із [PERSON] аліменти в розмірі 750 грн.

Outcome: approved