Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-19 00:00:00

[PERSON] , звернулася до Ружинського районного суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме просить встановити юридичний факт, що вона [PERSON] , яка народилась, [INFO] в с. Ліщинці, Погребищанського району, Вінницької області, є рідною донькою [PERSON] , яка народилась [INFO] в с. Ліщинці, Погребищанського району, Вінницької області та померла [INFO] в с. Заріччя, Ружинського району , Житомирської області. Заявлені вимоги мотивує тим, що [INFO] в с. Заріччя , Ружинського району , Житомирської області померла мати заявниці [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить, зокрема, право на земельну ділянку, яка розташована на території Ружинської селищної ради, Ружинського району , Житомирської області. Заявниця на даний час має намір оформити своє право на спадкове майно матері, однак зробити цього не може, оскільки є розбіжності в написанні прізвища матері, яке зазначено в свідоцтві про смерть, і яке було зазначено в актовому записі про її народження. Так в свідоцтві про смерть матері заявниці, зазначено прізвище матері- [PERSON] , а в актовому записі про народження заявниці прізвище матері зазначено - [PERSON] . Тобто є розбіжності в написанні однієї букви прізвища. Після смерті матері, заявниця звернулася до Ружинської державної нотаріальної контори з проханням про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом померлої [PERSON] . Однак державним нотаріусом Ставничим О.В. 21.12.2020 року вих. № 1212/02-31 їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки заявник не надав відповідних документів на підтвердження факту родинних відносин між нею та померлою [PERSON] . Під час звернення до нотаріуса з приводу прийняття спадщини [PERSON] , яка померла [INFO] було виявлено розбіжності в написанні її прізвища, яке зазначено в актовому записі про смерть, і яке зазначено в актовому записі про народження заявниці [PERSON] . В зв`язку з помилкою в зазначені в актовому записі про народження заявниці прізвища її матері, порушені її права оскільки не дають змоги підтвердити родинні стосунки зі спадкодавцем, і відповідно впливають на реалізацію її права на спадкування майна [PERSON] , як спадкоємиці за законом . В суді заявниця [PERSON] свою заяву підтримала, посилаючись на факти викладені в заяві. В подальшому в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Представник заінтересованої особи - Ружинська селищна рада, Житомирської області в судове засідання не з`явилася належним чином повідомлена про дату, час, місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомила. Суд, вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.1 ст. 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, і в тому числі, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо. Як встановлено судом, заявниця, [PERSON] , дошлюбне прізвище [PERSON] , народилася [INFO] в с. Ліщинці, Погребищанського району , Вінницької області, її батьками є : батько [PERSON] , мати [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданим Старостинецькою сільською радою, Погребищанського району, Вінницької області (а.с.10). Та підтверджується копією паспорта серії [NUMBER] виданим Ружинським РВ УМВС України в Житомирській області (а.с.5). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого 21.11.1976 року, 21.11.1976 року, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, прізвище заявниці після реєстрації шлюбу - [PERSON] (а.с.9). Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданим 16.02.1963 року Старостинецькою сільською радою Погребищанського району, Вінницької області, 29.07.1957 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , прізвище після реєстрації шлюбу - [PERSON] (а.с.8). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 16.06.2020 року Ружинським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Хмельницький) [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] (а.с.11). Відповідно копії паспорта серії [NUMBER] виданого 02.09.2002 року на ім`я [PERSON] (а.с.6). Згідно довідки виданої Ружинською селищною радою Житмоирської області за №745 від 16.04.2021 року, гр.. [PERSON] , яка померла [INFO] , на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] , разом з зятем [PERSON] , внучкою [PERSON] та її чоловіком [PERSON] (а.с.50). Державний акт на право власності на земельну ділянку кадастровий номер 1825255100:07:000:0023 виданий 21.04.2004 року на ім`я [PERSON] (а.с.12). Згідно спадкової справи №255/2020 заведеної щодо майна померлої [INFO] [PERSON] , заявниця звернулася до Ружинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (а.с.31-41). Державним нотаріусом Ружинської державної нотаріальної контори Ставничим О.В. 21.12.2020 року вих. № 1212/02-31 [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки заявник не надав відповідних документів на підтвердження факту родинних відносин між нею та померлою [PERSON] (а.с.13). Ружинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції )м. Хмельницький) надано висновок про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану(а.с.14 - 16). Таким чином, відсутність документів, які б підтверджували родинні стосунки між [PERSON] та [PERSON] є перешкодою у реалізації заявником права на спадщину [PERSON] , яка померла [INFO] і заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення іншим способом ніж в судовому порядку Факт родинних відносин між померлою [PERSON] та заявницею стверджується співпадінням зазначення їх родових прізвищ, які відображені у вищевказаних документах, а також тим, що як вбачається з пояснень свідків, [PERSON] , [PERSON] , вказані особи за свого життя підтримували родинні стосунки та взаємовідносини між ними були як між дочкою та матір`ю. Суд вважає, що дані пояснення свідків достовірні, оскільки вони проживали в одному будинку з померлою та заявником, знали матір заявниці та знають заявника, спілкувалися та спілкуються з [PERSON] по цей час, а тому їх твердження про родинні відносини вказаних осіб заслуговують на увагу. За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заява [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки встановлення даного факту має для неї юридичне значення, так як дозволяє реалізувати свої права, пов`язані з отриманням свідоцтва про право на спадкове майно. Таким чином, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає до задоволення.

Outcome: approved