Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до Лисичанського міського суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що позивачка є рідною донькою відповідача. За рішенням Лисичанського міського суду відповідач виплачував аліменти на утримання позивачки до досягнення нею повноліття, оскільки вона перебувала на утримання матері. На теперішній час позивачка також знаходиться на утримання матері, мешкає разом з нею. Позивачка навчається на І курсі Національного університету державної податкової служби України на денному відділенні та потребує матеріальної допомоги. Відповідач працює та має можливість надавати позивачці матеріальну допомогу, але в добровільному порядку він відмовляється надавати таку допомогу. Тому просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі ? частини всіх видів доходів щомісячно до завершення навчання. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву в якій просила справу розглянути в її відсутність. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідача. У зв'язку з наведеним, суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 31 березня 1998 року Лисичанським відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управляння юстиції, [INFO] народилася [PERSON], батьком якої записаний [PERSON], а матір'ю - [PERSON] про що зроблено відповідний запис № 211 (а.с.3). Як вбачається з довідки, виданої Національний університетом державної податкової служби України від 10.09.2015 року № 204 [PERSON] дійсно навчається у Національному університеті державної податкової служби України на І курсі денної форми навчання згідно з наказом № 1166 від 13.08.2015 року, строк закінчення навчання 30.06.2019 року (а.с.4). Згідно довідки про доходи, [PERSON] отримує стипендію, загальна сума доходу за період з вересня 2015 року по грудень 2015 року становить 3337,96 грн. (а.с.5) За таких обставин, враховуючи, що [PERSON] навчається та у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, а відповідач не надає її у добровільному порядку, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, доводи, викладені позивачем на підтвердження своїх вимог, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частині від доходу її матері, батька та (чи) в твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися в якості аліментів на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні донька, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до підп. 3 п. 5 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Приймаючи до уваги вимоги ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 551 гривень 20 копійок. У відповідності до ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved