Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-19 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON], третьої особи на стороні позивача - Служби в справах дітей Бурштинської міської ради, Івано-Франківської області про усунення перешкод в користуванні житлом. В обґрунтування позовних вимог, покликається на те, з самого народження проживала [INFO]. 16 вересня 2006 року померла її мати,- [PERSON], якій і належала дана однокімнатна квартира, загальною площею 34,5 кв.м. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом вона, [PERSON], є власником 1/2 частини квартири, також 1/2 частка спадкової квартири належить і її брату, - [PERSON]. У спадковій квартирі позивач проживала із своєю дочкою та братом. Проте з [PERSON] в неї виникають постійні конфлікти, сварки, брат її бив, погрожував її неповнолітній донці, змінив дверний замок та виселив їх з даної квартири. На даний час проживають разом із дочкою в непридатному для проживання будинку. Позивач в судове засідання не зявилася. Представник позивача позов підтримав та просить позов задоволити з підстав, викладених у позовній заяві. Представник служби у справах дітей Бурштинської міської ради Івано-Франківської області позов [PERSON] підтримала. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, таким не подано заперечення на позов. Судом ухвалено розглядати справу в порядку заочного провадження. Дослідивши здобуті докази, суд вважає, що позов слід задовольнити, враховуючи наступне. Судом встановлено, що 16 вересня 2006 року померла [PERSON], якій належала однокімнатна квартира, загальною площею 34,5кв м, що знаходиться по вул.. В. Стуса,11/1 Івано-Франківської області. Після її смерті спадкоємцями за законом на дану квартиру по 1/3 частці є позивач, [PERSON] та син померлої, [PERSON]. Відповідач чинить перешкоди у користуванні належним майном позивача, виселив її із квартири. Стаття 47 Конституції України\~та\~ст. 9 ЖК України\~передбачають, що кожен має право на житло і ніхто не може бути обмежений у праві користуванням інакше ніж з підстав і в порядку визначеним законом. Право на повагу до житла гарантує і ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основних свобод. Згідно положень ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Відповідно до ч.1\~ст. 319 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно із ч. 1\~ст. 321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до\~ст. 391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. За змістом ч. 1\~ст. 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю. Права власника житлового будинку (квартири) визначені\~ст. 383 ЦК України\~та\~ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом. Таким чином, оцінивши наведені обставини справи, суд дійшов до висновку про задоволення позову [PERSON] про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном.

Outcome: approved