Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-31 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог [PERSON] про відшкодування шкоди. Свій позов обґрунтовує тим, що їй та відповідачу в порядку спадкування належить частина будинку №22 по пров. І.Гука (Семашко) в м. Черкаси. Відповідач викрав та вивіз із ? частини домоволодіння все спадкове майно. Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 грудня 2014 та 6 травня 2015 року було зобовязано відповідача повернути все в попередній стан. 27 листопада 2017 року вона перебувала в м. Києві. Близько 9.30 год. [PERSON], яка тимчасово проживала у ? частині будинку №22 по пров. І.Гука (Семашко) в м. Черкаси повідомила її про те, що відповідач вимагав, щоб вона покинула будинок. Коли о 22.30 год. [PERSON] повернулася в будинок то помітила що [PERSON] забрав електроплитку вартістю 659 грн. та електрокамін, вартістю 1698 грн. 96 коп., а також виявила відсутність грошей в сумі 5000 грн. Електричну плитку позивачка придбала 29 серпня 2017 року а електричний конвектор придбала 26 жовтня 2017 року. У звязку з цим просить суд стягнути з відповідача на її користь 7357 грн. 96 коп. матеріальної та 10000 грн. моральної шкоди. Позивачка в судовому за сіданні позов підтримала, просила задовольнити його повністю. Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, посилаючись на його безпідставність. Третя особа в судове засідання не зявилася з невідомих суду причин, хоча про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.(ч.3 ст. 12 ЦПК України). Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Пунктом 11 постанови Пленуму ВСУ №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» передбачено, що оскільки правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів та осіб, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси (частини перша та друга статті 3 ЦПК), то суд повинен встановити, чи були порушені, невизнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, а якщо були, то вказати, чи є залучений у справі відповідач відповідальним за це. В судовому засіданні встановлено, що звертаючись до суду з вказаним позовом, [PERSON] вказує на те, що [PERSON] заволодів її особистим майном - електричною плиткою, вартістю 659 грн., електричним конвектором, вартістю 1698 грн. 96 коп. та грошовими коштами в сумі 5000 грн., у звязку з чим їй завдано матеріальної та моральної шкоди. Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч.1 ст. 1167 ЦК України \~моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Частиною 2 ст. 77 ЦПК України передбачено, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, а відповідно ч.1 ст. 88 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Так до позовної заяви позивачкою додано лише касовий чек, з якого вбачається, що 29 серпня 2017 року за придбання електричної плитки сплачено 659 грн., та касовий чек, з якого вбачається, що 26 жовтня 2017 року за придбання конвектора електричного сплачено 1698 грн. 96 коп. Враховуючи викладене, суд вважає, що позивачка не надала належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів які підтверджують те, що їй на праві власності належить частина будинку №22 по пров. І.Гука (Семашко) в м. Черкаси, та докази того, що [PERSON] заволодів її особистими речами та грошовими коштами, у звязку з чим їй було завдано матеріальної та моральної шкоди За таких обставин суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову. На підставі наведеного, ст.ст. 1166,1167 ЦК України

Outcome: dismissed