Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-28 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] сільської ради Ратнівського району Волинської області, в якому просить визнати його власником приміщення пилорами, розташованої в с. Велимче на вул. Центральній,2Б Ратнівського району Волинської області, за набувальною давністю. Заявлений позов обґрунтовувався тим, що 18.10.2001 року комісією з реорганізації СГВК «Велимченський» було прийнято рішення про виділення позивачу та іншим 12-ти власникам майнових паїв, в рахунок виділення майнових паїв на загальну суму 20164 грн., приміщення пилорами з відповідним обладнанням, в с. Велимче на вул. Центральній,2Б Ратнівського району Волинської області, протокол засідання комісії №4. У жовтні 2001 року позивачем за домовленістю з іншими власниками майнових паїв у виділеному на розпаювання приміщенні пилорами, розташованої в с. Велимче на вул. Центральній,2Б Ратнівського району Волинської області у жовтні 2001 року були виплачені ним кошти вартості майнових паїв, у розмірах: [PERSON]Д - 1690 грн.; [PERSON] 1170 грн.; [PERSON] 901 грн.; [PERSON]Г 1250 грн.; [PERSON] -1171 грн.; [PERSON] 1633 грн.; [PERSON] 847 грн.; [PERSON] 600 грн.; [PERSON] 4027 грн., відповідно виданих ними письмових розписок. 01.11.2001 року позивачеві за актом приймання-передачі, накладною №49, СГВК «Велимченський» було передано приміщення пилорами, залишковою вартістю 17053 грн. З листопада 2001 року позивач відкрито, безперервно володіє нерухомим майном -приміщенням пилорами, розташованої в с. Велимче на вул. Центральній,2Б Ратнівського району Волинської області. Відповідач [PERSON] сільська рада Ратнівського району Волинської області в скерованій до суду письмовій заяві позов [PERSON] про визнання власником нерухомого майна за набувальною давністю визнала, просить справу розглянути по суті у відсутності їхнього представника. Дослідивши зібрані по справі письмові докази, суд приходить до наступного. У відповідності до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду ч.4 ст.344 ЦК України. Відповідно ч.1 ст.344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Якщо особа заволоділа майном на підставі договору з його власником, який після закінчення строку договору не пред'явив вимоги про його повернення, вона набуває право власності за набувальною давністю на нерухоме майно через п'ятнадцять, а на рухоме майно - через п'ять років з часу спливу позовної давності ч.3 ст.344 ЦК України. Достовірність доводів позивача підтверджується протоколом №4 від 18.10.2001 року засідання комісії з реорганізації СГВК «Велимченський» про передачу в рахунок майнових паїв власникам майнових паїв пилораму позивачеві [PERSON], який представляє інтереси за дорученнями [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], яка позивачем отримана згідно акту приймання-передачі, накладної №49, 01.11.2001 року. Позивачем [PERSON] у жовтні 2001 року були виплачені кошти вартості майнових паїв, у розмірах: [PERSON]Д - 1690 грн.; [PERSON] 1170 грн.; [PERSON] 901 грн.; [PERSON]Г 1250 грн.; [PERSON] -1171 грн.; [PERSON] 1633 грн.; [PERSON] 847 грн.; [PERSON] 600 грн.; [PERSON] 4027 грн., відповідно виданих ними письмових розписок. Дослідженими доказами стверджується, що позивач [PERSON] з листопада 2001 року відкрито, безперервно, володіє нерухомим майном -приміщенням пилорами, розташованої в с. Велимче на вул. Центральній,2Б Ратнівського району Волинської області. Будь-які інші докази, спростовуючі встановлені в судовому засіданні обставини, викладені позивачем, які підтверджені письмовими доказами, в матеріалах справи відсутні та судом не здобуто, а тому позов [PERSON] про визнання власником нерухомого майна за набувальною давністю підлягає задоволенню.

Outcome: approved