Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути аліменти у розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) відповідача, на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який продовжує навчання, а саме до 30 червня 2021 року. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що до 2006 року вона перебувала у шлюбі з [PERSON], від якого мають сина [PERSON], [INFO], який на даний час мешкає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. У 2006 році шлюб між сторонами було розірвано, а відповідач сплачував аліменти на утримання сина на підставі рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.03.2008 року. З 01 вересня 2017 року [PERSON], [INFO], навчається на денному відділенні Дніпропетровського національного університету ім.. [PERSON]. Строк закінчення навчання 30 червня 2021 року. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, тому позивач звернулася до суду з даним позовом. До початку підготовчого засідання від відповідача надійшов відзив на позовну заяву [PERSON], в якому він зазначив, що не погоджується з позовними вимогами позивача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу), оскільки позивачем не зазначено скільки саме коштує навчання в університеті. Також, позивачем не зазначено, чи отримує син стипендію, чи навчається за державним замовленням або перебуває на контрактній формі навчання. Окрім цього, відповідач зазначив, що на його утриманні знаходиться матір [INFO], а його заробітна плата складає 3053.00 грн., надавши при цьому копію довідки про доходи, тому він не має можливості платити аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку щомісяця та просить суд стягувати аліменти на утримання повнолітньої дитини [PERSON], [INFO], який продовжує навчання, у розмірі 1/8 частки від заробітку (доходу). Позивач в підготовчому засіданні надала відповідь на відзив на позовну заяву, який також був відправлений на адресу відповідача, в якій зазначила, що син навчається на денному відділенні і не має можливості працювати та заробляти собі на життя, дані обставини підтверджуються копією довідки про навчання [PERSON] у Дніпропетровському національному університеті, на денному відділенні. Також, позивач зазначила, що відповідачем не надано жодних доказів, щодо утримання матері, а саме довідки про її пенсійне забезпечення та інші види доходів, про необхідність надання допомоги, про її стан здоровя. Крім того, позивач сама виховує сина та допомагає своїй матері, [INFO], яка є вдовою, стоїть на обліку у лікаря, як гіпертонік та має пенсію у розмірі 1640.00 грн. Цивільна справа у відповідності до положень п.9 ч.1 ст.1 Розділу ХІІІ ЦПК України в редакції, встановленій Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII розглянута за правилами чинного ЦПК України з урахуванням вимог до заяви, в редакції ЦПК України, що діяли до набрання чинності Законом України № 2147-VIII. В судове засідання, при розгляді справи по суті, позивач не зявилася, надавши суду заяву про подальший розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку. Згідно свідоцтва про народження [PERSON], останній народився 19 листопада 1999 року, його батьками значаться сторони по справі (а.с. 9). У відповідності до ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син навчаються і в звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, і в такому випадку, відповідно до ч.3 ст. 199 СК України право на звернення має той із батьків, з ким проживає дитина, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. В судовому засіданні встановлено, що повнолітній [PERSON], [INFO] проживає з матірю, знаходиться на її утриманні та на даний час навчається у Дніпропетровському національному університеті ім.. [PERSON], на першому курсі факультету фізики, електроніки та компютерних систем денного відділення, що підтверджується довідкою (а.с.3), однак у звязку з навчанням потребує матеріальної допомоги. Аналізуючи викладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню, а з відповідача, з урахуванням його майнового стану, на користь позивача повинні бути стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку щомісяця на час навчання [PERSON], а саме до 30 червня 2021 року включно. Крім того, у відповідності до ст. 141 ЦПК України відповідач повинен відшкодувати на користь держави судовий збір у розмірі 704.80 грн., оскільки позивач звільнена від сплати судових витрат на підставі п.2 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Outcome: partial