Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. [PERSON] позовні вимоги обґрунтувала тим, що з 08.06.2012 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу вони мають малолітню доньку, [PERSON], [INFO]. В даний час вони з відповідачем проживають окремо. Малолітня донька [PERSON] проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки та на її утримання не надає, хоча має таку можливість. Позивач просила суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання доньки, [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, до досягнення нею повноліття та на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно до досягнення донькою трьох років. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в частині стягнення аліментів на утримання дитини. Просила задовольнити позов в цій частині в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання доньки [PERSON] в тому розмірі, в якому просить позивач. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, надані суду докази, приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 08.06.2012 року перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], яке видане Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції 08.06.2012 року, за актовим записом № 292. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку, [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], яке видане Автозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області 24.04.2013 року, за актовим записом № 432. Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 25.12.2014 року розірвано шлюб між [PERSON] і [PERSON] Місце проживання доньки [PERSON] визначено з матір'ю. Малолітня донька сторін, [PERSON], проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання доньки надає, але не регулярно і не в достатній кількості. Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч.ч.1,2 ст.80 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошові сумі. Відповідно до ч.1 ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно зі ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідач не надав суду належних доказів, підтверджуючих необхідність стягнення з нього аліментів у меншому розмірі, ніж просить позивач, або звільнення його від сплати аліментів. З огляду на те, що відповідач є працездатним за віком, належним чином не виконує обов'язок по утримання малолітньої дитини, визнав позовні вимоги щодо стягнення з нього аліментів на утримання дитини, суд вважає, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути кошти на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, до досягнення нею повноліття. Оскільки позивач не підтримала позовні вимоги про стягнення аліментів на її утримання в цій частині суд залишає позовні вимоги [PERSON] без задоволення. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць. На підставі 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: partial