Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-02 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], в якому зазначила, що вони зареєстрували шлюб 11.10.2003 року в виконавчому комітеті Новошинської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області. Від даного шлюбу в них народилося троє синів: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Однак, одруження з відповідачем виявилося невдалим, оскільки у них виявилися різні погляди на сімейне життя та сімейні обов'язки. З часом вони перестали розуміти один одного, між ними почали часто виникати суперечки та скандали, свідками яких ставали їхні діти, що негативно впливає на їх психічний стан та спричиняє їй душевні страждання. Відповідач без поваги відноситься до неї, не розуміє сутності сімейних проблем, не здатен підтримувати нормальної атмосфери в сім'ї. Відповідач пред'являє їй неогрунтовані претензії, постійно ганьбить, принижує її честь і гідність, застосовує до неї фізичну силу. Щоразу його побиття ставали жорстокішими і 28.06.2017 року відповідач наніс їй тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої плечової кістки. Все це призвело до припинення сімейних відносин та фактичного розпаду сім'ї. Вважає, що їхня сім'я остаточно розпалася з і подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим, в зв'язку з чим звернулася в суд з даним позовом. В судовому засіданні позивачка повністю підтримала заявлені позовні вимоги, зіславшись на вищевикладені обставини. При цьому додатково пояснила, що вона категорично наполягає на розірванні шлюбу, оскільки він носить тільки формальний характер. Відповідач під час спільного проживання неодноразово застосовував до неї фізичну силу, своєї поведінки не змінює, тому вона не бажає надалі перебувати в цьому шлюбі. Наданий судом строк для примирення результату не приніс, будь-яких дій, спрямованих на збереження сім»ї, відповідач не вчинив. За таких обставин просила укладений з відповідачем шлюб розірвати, неповнолітніх дітей [PERSON], [PERSON] та [PERSON] залишити на проживанні з нею, її прізвище після розірвання шлюбу не змінювати, судові витрати покласти на відповідача. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, пояснивши, що згоди на розлучення не дає, оскільки бажає зберегти сім»ю, так як у нього з позивачкою є на вихованні троє неповнолітніх дітей. Просив в позові відмовити. Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що заявлений позов належить до задоволення, виходячи з наступного. Згідно зі ст. 112 ч.2 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Свідоцтво про одруження серії [NUMBER], видане Новошинською сільською радою Долинського району Івано-Франківської області 11.10.2003 року (а.с. 5), підтверджує, що сторони по справі 11 жовтня 2003 року зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 7. Про те, що від цього шлюбу у них народилося троє синів: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], свідчать свідоцтва про їх народження, видані Новошинською сільською радою Долинського району Івано-Франківської області серії [NUMBER] від 13.05.2004 року та серії [NUMBER] від 10.07.2009 року, а також Підлісківською сільською радою Долинського району Івано-Франківської області серії [NUMBER] від 18.07.2007 року (а.с. 6-8). В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, оскільки в них виявилися різні погляди на сімейне життя та обов'язки. Як стверджує позивачка, відповідач без поваги відноситься до неї, принижує її честь і гідність, застосовує фізичну силу, а 28.06.2017 року наніс їй тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої плечової кістки. З 28 червня 2017 року сторони проживають окремо, сімейних відносин не підтримують, позивачка зберегти сім'ю не бажає та категорично наполягає на розлученні. Наданий ухвалою суду від 15.09.2017 року строк для примирення результату не приніс. За таких обставин суд вважає, що позов слід задоволити, укладений між [PERSON] та [PERSON] шлюб розірвати, неповнолітніх синів: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], залишити на проживанні з матір'ю, позивачкою по справі, прізвище якої після розірвання шлюбу не змінювати. При цьому суд не приймає до уваги пояснення відповідача про те, що він бажає зберегти сім»ю, оскільки вони є голослівними та нічим не обґрунтовані, тому що протягом наданого судом строку на примирення, тривалістю 3 місяці, відповідач будь-яких дій, спрямованих на збереження сім»ї, не вчинив Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного, ст.ст. 105, 109, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved