overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказує, що 29.04.2010 року між нею та відповідачем [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований в відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 375. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею. Вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та різних поглядів на життя та шлюб. Подружні відносини між ними не підтримуються з березня 2017 року, шлюб носить формальний характер. Вважає подальше спільне проживання та збереження сімї не можливим, а тому, просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила шлюб розірвати. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу. Суд, заслухавши пояснення позивачки [PERSON], пояснення відповідача [PERSON], дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову. Так, в судовому засіданні встановлено, що 29.04.2010 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів відділу реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис № 375. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], домовленість про місце проживання якого між сторонами досягнута. Подружні відносини між сторонами не підтримуються, шлюб носить формальний характер. Спільне господарство не ведеться. А тому, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позову, оскільки таке рішення відповідатиме інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказує, що 29.12.2007 року між нею та відповідачем [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований в відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 2723. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які проживають з нею. Вказує, що їх сім'я розпалася в зв'язку з тим, що вони мають різні погляди на сімейне життя, що привело до припинення шлюбних відносин. В даний час шлюб носить формальний характер і його збереження не можливе. А тому, просить шлюб розірвати. В судове засідання позивачка не з'явилася, направивши до суду заяву в якій просить справу розглянути в її відсутність, позовні вимоги задовольнити. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. У відповідності зі ст. 224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного. Так, в судовому засіданні встановлено, що 29.12.2007 між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів Відділу реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області зроблено актовий запис № 2723. Подружні відносини сторонами не підтримуються, шлюб носить формальний характер. Спільне господарство не ведеться. Домовленість про місце проживання дітей між сторонами досягнута. Враховуючи, що сторони, не підтримують сімейних відносин, суд приходить до висновку про задоволення позову, оскільки збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказує, що 29.12.2011 року між нею та відповідачем [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований в відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 2015. Від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Вказує, що їх подружнє життя не склалося через відсутність порозуміння та протилежних поглядів на життя та шлюб. Протягом останнього року відповідач з ними не проживає, що в кінцевому результаті призвело до припинення шлюбних відносин. В даний час їх шлюб існує формально, оскільки з вересня 2013 року вони проживають окремо. Спільне господарство не ведеться. Майнового спору між ними немає, крім розподілу кредитних зобов'язань по взятому нею в період шлюбу кредиту. Домовленість про місце проживання та виховання дитини між ними досягнута. Подальше спільне проживання та збереження сім'ї не можливе. А тому, просить шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу залишити їй дошлюбне прізвище - [PERSON]. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, направивши до суду заяву про розгляд справи в її відсутність, в якій просить шлюб розірвати. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. У відповідності зі ст. 224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову. Так, в судовому засіданні встановлено, що 29.12.2011 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб про що в книзі реєстрації шлюбів відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції зроблено актовий запис № 2015. Подружні відносини сторонами не підтримуються, шлюб носить формальний характер. Спільне господарство не ведеться. Домовленість про місце проживання та виховання дитини між сторонами досягнута. Враховуючи, що сторони, не підтримують сімейних відносин, суд приходить до висновку про задоволення позову, оскільки таке рішення буде відповідати інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказує, що 30.06.2007 року між нею та відповідачем [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований в відділі реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис №602. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею. Вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на шлюб та сімю, наслідком яких були постій сварки, які негативно впливали на виховання дитини. Подружні відносини між ними не підтримуються, шлюб носить формальний характер. Вважає подальше спільне проживання та збереження сімї не можливим, а тому, просить шлюб розірвати. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася, направивши до суду заяву про розгляд справи в її відсутність. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову. Так, в судовому засіданні встановлено, що 30.06.2007 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб про що в Книзі реєстрації шлюбів відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції м. Києва зроблено відповідний актовий запис №602. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачкою. Подружні відносини між сторонами не підтримуються, шлюб носить формальний характер. Спільне господарство не ведеться. А тому, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позову, оскільки таке рішення відповідатиме інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказує, що 30.07.2011 року між нею та відповідачем [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований в відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 197. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Вказує, що їх сім'я розпалася в зв'язку з тим, що чоловік залишив сім'ю та пішов проживати до іншої жінки. В даний час шлюб носить формальний характер і його збереження не можливе. А тому просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила шлюб розірвати. В судовому засіданні відповідач [PERSON] не заперечував проти розірвання шлюбу. Суд, заслухавши пояснення позивачки [PERSON], відповідача [PERSON], дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Так, в судовому засіданні встановлено, що 30.07.2011 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції зроблено актовий запис № 197. Подружні відносини сторонами не підтримуються, шлюб носить формальний характер. Спільне господарство не ведеться. Домовленість про місце проживання дитини між сторонами досягнута. Враховуючи, що сторони, не підтримують сімейних відносин, суд приходить до висновку про задоволення позову, оскільки збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказує, що 31.07.1993 року між нею та відповідачем [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований в міському відділі РАГС, актовий запис № 1424. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають разом з нею. Вказує, що їх подружнє життя не склалося в зв'язку з тим, що відповідач зловживав спиртними напоями, учиняв сварки, свідком чого ставали діти і це негативно впливало на їх виховання. З квітня 2012 року вони не підтримують шлюбних відносин, спільне господарство не ведуть. Шлюб існує формально і зберегти його не можливо. Домовленість про місце проживання та виховання дітей між ними досягнута. А тому, просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила шлюб розірвати. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу. Заслухавши пояснення позивачки [PERSON], відповідача [PERSON], дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову. Так, в судовому засіданні встановлено, що 31.07.1993 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу міського відділу РАГС зроблено актовий запис № 1424. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей, домовленість про місце проживання яких між сторонами досягнута. Подружні відносини сторонами не підтримуються, шлюб носить формальний характер. Спільне господарство не ведеться. Враховуючи, що сторони, не підтримують сімейних відносин, суд приходить до висновку про задоволення позову, оскільки таке рішення буде відповідати інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказує, що між нею та відповідачем [PERSON] 21.08.2008 року був укладений шлюб, який зареєстрований в відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 1218. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], який проживає з нею. Вказує, що їх сім'я розпалася в зв'язку з тим, що вони мають різні характери та різні погляди на сімейне життя, що привело до припинення подружніх відносин. В даний час шлюб носить формальний характер і його збереження не можливе. А тому просить шлюб розірвати. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, направивши до суду заяву про розгляд справи в її відсутність, в якій просить шлюб розірвати. В судове засідання відповідач [PERSON], не з'явився не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Так, в судовому засіданні встановлено, що 21.08.2008 року між [PERSON] 21.08.2008 року було зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів відділу реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області зроблено актовий запис № 1218. Подружні відносини сторонами не підтримуються, шлюб носить формальний характер. Спільне господарство не ведеться. Домовленість про місце проживання дитини між сторонами досягнута. Враховуючи, що сторони, не підтримують сімейних відносин, суд приходить до висновку про задоволення позову, оскільки збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказує, що між нею та відповідачем [PERSON] 26.02.2004 року був укладений шлюб, який зареєстрований в Черкаському міському відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 216. Від шлюбу вони мають неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO], яка проживає з нею. Вказує, що їх сім'я розпалася в зв'язку з тим, що вони мають різні характери та різні погляди на сімейне життя, що привело до припинення подружніх відносин. В даний час шлюб носить формальний характер і його збереження не можливе. А тому просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила шлюб розірвати. В судове засідання відповідач [PERSON], не з'явився не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, заслухавши пояснення позивачки [PERSON], дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Так, в судовому засіданні встановлено, що 26.02.2004 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження Черкаського міського відділу реєстрації актів громадянського стану зроблено актовий запис № 216. Подружні відносини сторонами не підтримуються, шлюб носить формальний характер. Спільне господарство не ведеться. Домовленість про місце проживання дитини між сторонами досягнута. Враховуючи, що сторони, не підтримують сімейних відносин, суд приходить до висновку про задоволення позову, оскільки збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.11.2016 року позовні вимоги [PERSON] задоволено: - шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 20.09.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 1222 розірвано; - стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. 15.08.2017 року [PERSON] звернулась до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення щодо відновлення дошлюбного прізвища ([PERSON]) після розірвання судом шлюбу. Свою заяву мотивує тим, що нею в позовній заяві, а саме в пункті 3 була заявлена позовна вимога про те щоб після розірвання шлюбу відновити позивачу [PERSON] її дошлюбне прізвище ([PERSON]), однак судом не було ухвалено рішення щодо цієї вимоги. А тому, просить суд винести додаткове рішення, яким відновити позивачу [PERSON] її дошлюбне прізвище ([PERSON]). В судовому засіданні позивачка [PERSON] заяву підтримала та просила її задовольнити. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду заяви повідомлявся в установленому законом порядку. Заслухавши пояснення [PERSON], дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; 4) судом не вирішено питання про судові витрати. В судовому засіданні було встановлено, що позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому одночасно просила після розірвання шлюбу відновити її дошлюбне прізвище - «[PERSON]». Заочним рішенням Придніпровського районного суд м. Черкаси від 11.11.2016 року позовні вимоги [PERSON] задоволено, шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 20.09.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 1222 - розірвано. Однак судом не було ухвалено рішення стосовно вимоги позивачки про відновлення її дошлюбного прізвища, хоча дане питання було предметом судового розгляду і позовні вимоги позивачки були задоволені повністю. А тому, враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення заяви [PERSON] про ухвалення додаткового рішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 13 жовтня 2012 року вона уклала законний шлюб з відповідачем у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району м. Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 249.У період шлюбу у сторін діти не народжувалися. Вказує, що вони через різні погляди на життя не змогли зберегти сімю, яка назавжди та безповоротно зруйнована. Примирення між ними неможливе. А тому просить шлюб розірвати. В судове засідання позивачка не з»явилася, оскільки до початку судового засідання надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність та вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить їх задовольнити, прізвище залишити [PERSON]. В судове засідання відповідач не зявився, причини неявки суду невідомі, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. А тому суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів. Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 13 жовтня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району м. Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 249. В шлюбі дітей не мають. Шлюб між сторонами носить формальний характер, їх подальше сумісне життя та збереження сімї не можливе, тому позов про розірвання шлюбу підлягає до задоволення. Враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна правова оцінка, вказують на наявність підстав для повного задоволення даного позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 15 вересня 2012 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] у відділі РАЦС по м. Сімферополь міського управління юстиції, актовий запис № 823 від 15.09.2012 рок. В шлюбі дітей немає. Протягом останнього року сімейне життя між ними погіршувалося, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім»ю. Вказує, що примирення між ними неможливе. А тому просить шлюб розірвати. В судове засідання позивачка не з»явилася, оскільки до початку судового засідання надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність та вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить їх задовольнити, прізвище залишити - [PERSON]. В судове засідання відповідач не з'явився, причини неявки суду невідомі, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. А тому суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів. Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 15 вересня 2012 рок у відділі державної реєстрації актів про шлюб Сімферопольського міського управління юстиції Автономної республіки Крим, актовий запис № 823 від 15.09.2012 року. В шлюбі дітей не мають. Шлюб між сторонами носить формальний характер, їх подальше сумісне життя та збереження сім'ї не можливе, тому позов про розірвання шлюбу підлягає до задоволення. Враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна правова оцінка, вказують на наявність підстав для повного задоволення даного позову.

Outcome: approved