Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначала, що має з відповідачем спільну дитину - [PERSON], [INFO], яка на теперішній час мешкає разом з нею та знаходиться на її утриманні. 27 квітня 2012 року у Кулиничівській селищній раді Харківського району Харківської області зареєструвала шлюб з [PERSON] Проте, через надмірне зловживання відповідачем алкогольними напоями, різні погляди на життя, постійні сварки, відсутність взаєморозуміння та втрату почуттів один до одного з 2014 року шлюбні відносини з [PERSON] припинені, мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, майновий спір відсутній. [PERSON] вказувала, що донька є свідком суперечок з відповідачем, та подальше збереження шлюбу з [PERSON] негативно вплине на психологічний стан дитини. В заяві також зазначалося, що після розірвання шлюбу дитина залишиться мешкати разом з нею. Посилаючись на викладені обставини, позивач просила розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем. [PERSON], належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, якою позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. [PERSON], який утримується в Харківській виправній колонії (№ 43),через канцелярію установи виконання покарань надав заяву, якою просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу. Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного. Судом встановлено, що [INFO] рокународилася [PERSON], батьками якої в Свідоцтві про народження Серії [NUMBER] повторно виданому 16 травня 2012 року виконавчим комітетом Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області, записано сторін по справі - [PERSON] та [PERSON] 27 квітня 2012 року у Кулиничівській селищній раді Харківського району Харківської області [PERSON] і [PERSON] зареєстрували шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 8 (Свідоцтво про шлюб Серії [NUMBER] від 27 квітня 2012 року). Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Встановлено, що з 2014 року сторони не підтримують шлюбні відносини, мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, майновий спір відсутній. Після розірвання шлюбу дитина - [PERSON] залишиться мешкати разом з матір'ю - [PERSON] Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судовим розглядом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їхньої доньки. Частиною четвертою статті 174 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. З огляду на наведене, суд вважає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved