Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до Марганецького міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до [PERSON], третя особа: Марганецька міська рада Дніпропетровської області про усунення перешкод у розпорядженні майном та визнання особи такою, що втратила право користування житлом, посилаючись на те, що житловий будинок з надвірними спорудами № 10 по провулку Кривому в місті Марганець Дніпропетровської області, в якому вона мешкає, належить їй на праві приватної власності, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом. В будинку значиться зареєстрованим відповідач [PERSON], який є її сином.. Розпочинаючи з 2007 року відповідач в будинку не проживає. На її прохання до сина самостійно вирішити питання про зняття його з реєстрації в будинку, отримує відмову. Вона не може на власний розсуд розпоряджатися своїм майном, що є порушенням її права володіти, розпоряджатися своїм майном на власний розсуд. Позивач надала суду заяву про слухання справи без її присутності. Відповідач до суду не з»явився, причину неявки суду не повідомив про час та місце розгляду справи завчасно повідомлявся у встановленому законом порядку. Представник третьої особи на розгляд справи не зявився, повідомлені належним чином про час, дату та місце слухання справи. Заяв чи клопотань не надходило. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.\~\~З урахуванням думки позивача яка в наданій заяві не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача у заочному порядку. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне: Будинок № 10 по провулку Кривому в місті Марганець Дніпропетровської області, належить [PERSON] на праві приватної власності, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину від 13.12.1973 року, довідкою про проходження реєстрації від 24.03.2000 року, свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 24.01.2000 року /а.с. 8-10/. Згідно домової книги та довідки, виданої відділом адресно-довідкової роботи управління з питань громадянства, паспортизації та реєстрації ГУ ДМС України в Дніпропетровській області в будинку № 10 по провулку Кривому в місті Марганець Дніпропетровської області значиться зареєстрованим відповідач /а.с 4-7,18/. Згідно акту від 21.03.2017 року, складеного в присутності [PERSON], [PERSON], засвідченого головою квартального комітету в будинку № 10 по провулку Кривому в місті Марганець Дніпропетровської області, відповідач не проживає з серпня 2007 року /а.с. 12/. Згідно ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік. Враховуючи вищевикладене, суд вважає позов задовольнити, вважати доведеними обставини, на які посилається позивач, а саме відсутність відповідача [PERSON] за місцем його реєстрації в будинку № 10 по провулку Кривому в місті Марганець Дніпропетровської області.

Outcome: approved