Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного 29.09.2006р. у відділі реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області, актовий запис №296. У цьому ж позові просить залишити сина [PERSON], [INFO], проживати з нею. Позов обґрунтовується тим, що сімейне життя сторін погіршилось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Між ними постійно виникають конфлікти, свідком яких стає син [PERSON]. Відповідач не належним чином бере участь у вихованні та утриманні сина. У відносинах з позивачем поводиться нетактовно, грубо та агресивно, нехтує сімейними цінностями. Сторони мають різні погляди на шлюб та сім'ю. Вважає, що збереження сім'ї є неможливим, суперечить її інтересам та інтересам дитини. Тому й заявлено позов. У судовому засіданні позивач [PERSON] повністю підтримала позовні вимоги. З її пояснень слідує, що негаразди в сім'ї тривають після народження дитини. Місяць тому назад сторони почали окремо вести свій побут, немає спільного бюджету. З питань витрачання коштів виникають конфлікти. Позивач заперечувала проти надання строку для примирення, оскільки виважено підійшла до вирішення питання щодо розірвання шлюбу. Вважає, що розірвання шлюбу дасть для неї душевний спокій. Сторони проживають разом і дитина проживає з ними. Вимогу щодо залишення дитини проживати із позивачем заявлено на випадок, якщо батьки стануть проживати окремо. Просила залишити дошлюбне прізвище [PERSON]. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав частково. Зазначав, що погоджується на розірвання шлюбу, а у задоволенні вимоги про залишення сина [PERSON] проживати із позивачем просив відмовити. В судовому засіданні давав пояснення про те, що дружина страждає на розлад здоров'я, про який він не знав до одруження, був випадок суїциду позивача. Вона проходить лікування, допускає неадекватну поведінку. Відповідач дбає про сина, забезпечує його. Раніше позивач уже неодноразово зверталася із позовом про розірвання шлюбу, але вони залишалися без розгляду. Дитина в теперішній час проживає із обома батьками разом. Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши інші докази, які наявні в матеріалах справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню частково. Судом встановлено, що 29.09.2006р. [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] та змінила прізвище із [PERSON] на [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. В шлюбі сторони мають сина: [PERSON], [INFO]. Шлюбне життя сторін не склалося. Негаразди в сім'ї є тривалими. Необхідність розірвання шлюбу позивач обґрунтовує особистісними інтересами, і обоє подружжя заперечують проти надання строку для примирення. Статтею 112 ч.2 СК передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, суд вбачає підстави для розірвання шлюбу, так як його збереження суперечить інтересам позивача. Вирішуючи вимогу [PERSON] про залишення дитини проживати із матір'ю, судом встановлено, що батьки дитини на час розгляду справи проживають разом і дитина живе з ними. Вбачається, що дана вимога позивачем заявлена передчасно, на випадок можливої перспективи проживання батьків дитини окремо. Однак, стаття 161 СК України передбачає можливість визначення судом місця проживання дитини тільки у разі, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина. Тому, виходячи із встановлених обставин справи, де вбачається, що батьки дитини постійно проживають обоє разом із дитиною, суд не має правових підстав для задоволення вимоги позову про залишення [PERSON] проживати разом із матір'ю. Отже, в цій частині позов має бути відхилений. У зв'язку із частковим задоволенням позовних вимог, які не підлягають чіткому арифметичному розрахунку, документально підтверджені судові витрати, понесені позивачем, у сумі 243, 60грн. мають бути розподілені між сторонами порівну.

Outcome: partial