Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-18 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON], просить визнати її такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS]. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що у 1995 році її син [PERSON] одружився з відповідачем [PERSON] У 2007 році остання зареєструвала своє місце проживання за адресою: [ADDRESS], проте з 2000 року син позивача та відповідач виїхали на постійне місце проживання спочатку в Сполучені Штати Америки, а пізніше - у 2011 році у Канаду, де вони проживають по даний час. Ніякі перешкоди у проживанні відповідача за зазначеною адресою позивачем не чинилися. Водночас реєстрація відповідача у квартирі позбавляє позивача скористатися державними субсидіями, адже вона є пенсіонеркою. За вказаних обставин, [PERSON] просить суд визнати втрату права користування житловим приміщенням за відповідачкою [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з мотивів, викладених у позовній заяві, просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилася з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлялася належним чином, заперечень проти позову, а також заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за її відсутності не подала. Тому, суд в порядку ч.4 ст. 169 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних в ній даних, доказів і постановляє заочне рішення. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що вона є сусідкою сторін у справі, так як з 2004 року зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS]. З невісткою позивача - відповідачем [PERSON] не знайома та жодного разу її не бачила. З позивачем свідок знайома, так як остання проживає у [ADDRESS]. Будучи у квартирі позивача, жодних речей відповідача вона не бачила. Перешкоди у користуванні даною квартирою [PERSON] не чинилися. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що вона є сусідкою сторін у справі, так як з 1982 року зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS]. З невісткою позивача - відповідачем [PERSON] незнайома та жодного разу її не бачила. У квартирі позивача не буває, а тому їй невідомо, чи там є речі відповідача. Перешкоди у користуванні даною квартирою [PERSON] не чинилися. Заслухавши пояснення позивача, покази свідків, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 15 червня 2011 року державним нотаріусом Першої тернопільської державної нотаріальної контори, спадкоємцями спадкового майна - квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], що залишилось після смерті [PERSON], є: дружина - [PERSON] - ? частки; син - [PERSON] - ? частки; [PERSON] - ? частки; мати - [PERSON] - ? частки. Згідно довідки №1120 від 16 червня 2014 року, виданої ТзОВ «Коменерго-Тернопіль», [PERSON] зареєстрована і проживає у м.Тернополі за адресою: [ADDRESS]. Разом із нею за вказаною адресою зареєстровані: [PERSON] - син та [PERSON] - невістка. Із акту від 08 липня 2014 року, складеного комісією у складі працівників ТОВ «Коменерго-Тернопіль», слідує, що відповідач [PERSON], [INFO], зареєстрована, але не проживає за адресою: квартира [ADDRESS] з 2007 року. Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому засіданні. Частиною 2 ст.386 ЦК України передбачено, що власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчиненню нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] не мала з позивачем жодних домовленостей щодо проживання у [ADDRESS]. Відповідач без поважних причин не користується житлом, де вона зареєстрована, понад рік. Вказані доводи підтверджені показами свідка та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами. Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що позов слід задовольнити, визнати [PERSON] такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою: [ADDRESS]. В силу ст.88 ЦПК України із відповідача [PERSON] в користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved