Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON], третя особа Управління державної міграційної служби України в Тернопільській області про визнання останнього таким, що втратив право на користування житловим приміщенням житловим будинком, який знаходиться за адресою с. Байківці по вул. Січових Стрільців, 114 Тернопільського району Тернопільської області, посилаючись на те, що вона є єдиним власником даного житла. Із відповідачем по справі вона перебувала в зареєстрованому шлюбі, який, 14.08.2008 року розірвано. За час спільного проживання між ними постійно виникали скандали, відповідач зловживав спиртним, вчиняв насильство в сімї, з приводу чого [PERSON] зверталася у правоохоронні органи. [PERSON], більше року у спірному будинку не проживає, коштів на утримання житла та оплату комунальних послуг не надає. У квартирі немає особистих речей відповідача, спірним житлом він не цікавиться. Реєстрація відповідача за даною адресою зумовлює для позивача додаткові матеріальні затрати. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, і не повідомив суд про причину своєї неявки, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується документально. Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Представник Управління державної міграційної служби України в Тернопільській області в судове засідання не зявився, подав заяву відповідно до якої просить справу розглядати у відсутності їх представника. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив Згідно Договору купівлі-продажу жилого будинку від 03.08.2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу [PERSON], за реєстровим №4247, [PERSON] придбала у [PERSON] житловий будинок з надвірними побудовами і спорудами, що знаходиться в с. Байківці по вул. Січових Стрільців, 114 Тернопільського району Тернопільської області. На підставі даного договору, цілий житловий будинок в с. Байківці по вул. Січових Стрільців, 114 Тернопільського району Тернопільської області, на праві особистої власності зареєстровано за [PERSON] та записано в реєстрову книгу за №45 (Реєстраційне посвідчення, видане 14.08.2001 р. Тернопільським районним бюро технічної інвентаризації). Як вбачається із довідки №621 від 13.07.2015 року, виданої виконкомом Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, у житловому будинку за адресою с. Байківці по вул. Січових Стрільців, 114 Тернопільського району Тернопільської області, зареєстровані: [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Як встановлено в судовому засіданні з пояснень позивача, із відповідачем по справі [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі, який, 14.08.2008 року розірвано. За час спільного проживання між ними постійно виникали скандали, відповідач зловживав спиртним, вчиняв насильство в сімї, з приводу чого [PERSON] зверталася у правоохоронні органи, що стверджується, наявними при матеріалах справи рапортами працівників міліції від 17.02.2011 р. та від 20.06.2014 р. Згідно листа т.в.о. начальника Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області №4/5957 від 10.07.2015 року, за результатами проведеної, за заявою [PERSON], працівниками Тернопільського РВ УМВСУ перевірки встановлено, що 08.07.2015 року [PERSON] забрав деяке майно із території господарства за адресою с. Байківці по вул. Січових Стрільців, 114 Тернопільського району. оскільки, як він пояснив, вважає що воно належать йому особисто та, в подальшому, він планує провести розподіл майна, нажитого під час шлюбу, в судовому порядку. Згідно акту обстеження житлового будинку, складеного комісією Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області №11 від 06.10.2015 р. [PERSON] за адресою с. Байківці по вул. Січових Стрільців, 114 Тернопільського району не проживає. Разом з тим, на даний час відповідач [PERSON] не знявся із реєстрації житлового будинку за адресою с. Байківці по вул. Січових Стрільців, 114 Тернопільського району Тернопільської області, що створює перешкоди позивачу в користуванні вказаним житлом. Тому, суд вважає, що відповідач [PERSON] протягом року, без поважних причин, не проживає за адресою [INFO]. Як вбачається із ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Крім цього, судом встановлено, що [PERSON] у Байковецьку сільську раду Тернопільського району Тернопільської області будь-яких заяв про його тимчасову відсутність та збереження за ним права користування спірним житлом - не подавав. Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення прав позивача, як власника спірного житла зі сторони відповідача [PERSON], який залишається зареєстрованим у житловому будинку за адресою с. Байківці по вул. Січових Стрільців, 114 Тернопільського району Тернопільської області, і які підлягають захисту, шляхом визнання відповідача таким, що втратив право на користування вказаним житловим приміщенням. На підставі наведеного,

Outcome: approved