Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до районного суду із вищевказаною заявою, посилаючись на те, що її рідний брат [PERSON] страждає на тяжку хворобу з дитинства, є інвалідом з дитинства, непрацездатним, у звязку із чим потребує стороннього догляду та допомоги. На цій підставі заявник просить визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном, [PERSON] фактично і здійснює догляд за [PERSON], утримує його. Заявник в судовому засіданні свої вимоги підтримує та просить їх задоволити. Заінтересована особа в судове засідання не зявилася, Борівською сільською радою Чернівецького району Вінницької області подано до суду заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, вимоги, заявлені [PERSON], визнаються. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши та оцінивши в сукупності письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з висновком амбулаторної судово психіатричної експертизи №86 від 09.03.2017 року, проведеної Вінницькою обласною психоневрологічною лікарнею ім. академіка [PERSON], [PERSON] страждає на хронічне душевне захворювання у вигляді помірної розумової відсталості. Внаслідок свого захворювання [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.57 ЦПК України доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовуються вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, зокрема, звуко - і відеозаписів, висновків експертів. Відповідно до ч.2 ст.59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Висновок амбулаторної судово психіатричної експертизи №86 від 09.03.2017 року, проведеної Вінницькою обласною психоневрологічною лікарнею ім. академіка [PERSON], суд визнає належним та достатнім доказом наявності у [PERSON] психічного захворювання, внаслідок якого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що дає суду законні підстави для визнання [PERSON] недієздатним. Крім того, згідно зі ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опікунською радою при виконкомі Борівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області надано згоду на призначення опікуном [PERSON] заявника по справі [PERSON], який фактично здійснює за ним догляд, утримує його. Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Заявником відповідно до вимог ч.1 ст.60 ЦПК України належним чином доведено обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог щодо визнання [PERSON] недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна. Таким чином, суд приходить до висновку про відповідність інтересам недієздатного [PERSON] призначення його опікуном заявника по справі [PERSON] На підставі ч. 1 ст. 39, 60 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved