overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-01 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер її дідусь [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, що складається із земельної ділянки, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER]. Вказує на те, що вона являється єдиним спадкоємцем майна за заповітом після смерті дідуся. Інших спадкоємців та утриманців у померлого не було. Зазначає, що в управлінням спадковим майном вона вступила своєчасно, поховала померлого та розпорядилася її речами, однак у нотаріальній конторі їй було відмовлено в оформленні спадкового майна, оскільки у встановлений законом строк не звернулася із заявою про прийняття спадщини, а тому просила задовольнити позов. Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву про підтримання позову та просила розглянути справу без її участі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак подав заяву, в якій позов про визнання права власності на спадкове майно, визнає повністю та просив справу розглянути без його участі. Представник третьої особи в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву, в яких позов про визнання права власності на спадкове майно, визнають повністю та просила справу розглянути без її участі. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи наведене, суд вважає, що вказану цивільну справу можливо розглянути при проведенні судового засідання та ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону і не порушує законних прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб. На підставі ст.ст. 317, 328, 392, 1225, 1266, 1268 ЦК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-26 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований в [ADDRESS]. Посилається на те, що вона є єдиним спадкоємцем за законом після смерті чоловіка. Інших спадкоємців та утриманців у померлого немає. Зазначає, що в управлінням спадковим майном вона вступила своєчасно, так як поховала померлого, розпорядилася його речами та проживає у спадковому будинку. Вказує на те, що на даний час не може оформити спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок, а тому просила задовольнити позов. Позивачка подала заяву про підтримання позову та просила розглянути справу без її участі. Представник відповідача в судове засідання не з'явилася, однак подав заяву, в якій позов про визнання права власності на спадкове майно, визнають та просив справу розглянути без участі представника. Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи наведене, суд вважає, що вказану цивільну справу можливо розглянути при проведенні судового засідання та ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону і не порушує законних прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб. На підставі ст.ст. 317, 328, 382, 392, 1261, 1268 ЦК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-30 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку, що розташований в [ADDRESS]. Посилається на те, що вона є єдиним спадкоємцем за законом після смерті чоловіка. Інших спадкоємців та утриманців у померлого немає. Зазначає, що в управлінням спадковим майном вона вступила своєчасно, так як поховала померлого та розпорядилася його речами. Вказує на те, що на даний час не може оформити спадщину, оскільки у встановлений законом строк не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та через відсутність правовстановлюючих документів на будівлі, а тому просила задовольнити позов. Позивачка подала заяву про підтримання позову та просила розглянути справу без її участі. Представник відповідача в судове засідання не з'явилася, однак подав заяву, в якій позов про визнання права власності на спадкове майно, визнають та просив справу розглянути без участі представника. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи наведене, суд вважає, що вказану цивільну справу можливо розглянути при проведенні судового засідання та ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону і не порушує законних прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб. На підставі ст.ст. 317, 328, 382, 392, 1261, 1268 ЦК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-24 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку, що розташований в [ADDRESS]. Посилається на те, що вона є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] Інших спадкоємців та утриманців у померлої немає. Зазначає, що в управлінням спадковим майном вона вступила своєчасно, так як поховала померлу та розпорядилася її речами. Вказує на те, що на даний час не може оформити спадщину, оскільки у встановлений законом строк не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та через відсутність правовстановлюючих документів на будівлі, а тому просила задовольнити позов. Позивачка подала заяву про підтримання позову та просила розглянути справу без її участі, представник відповідача позовні вимоги визнали повністю, що вбачається із поданих сторонами заяв. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи наведене, суд вважає, що вказану цивільну справу можливо розглянути при проведенні судового засідання та ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону і не порушує законних прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб. На підставі ст.ст. 317, 328, 382, 392, 1261, 1268 ЦК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-03 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина, що складається з земельної ділянки згідно державного акту серії ЧВ № 097654 , зареєстрованого в книзі реєстрації державних актів 09 березня 2006 року за №010681500080, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Валявської сільської ради, Кіцманського району Чернівецької області, площею 2.14 га в т.ч. рілля 2.14 га, кадастровий номер земельної ділянки №?1. 7322582000:01:003:0195; №2. 7322582000:01:001:0186, нормативно грошова оцінка земельної ділянки становить 60588 грн. в т.ч. ділянка №?1-39268 грн., ділянка №?2-21320 грн., видана на ім'я [PERSON]. Вказує на те, що вона являється єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON]. Інших спадкоємців та утриманців, передбачених заповітом, у померлої немає. Зазначає, що в управлінням спадковим майном вона вступила своєчасно, поховала померлу, розпорядилася її речами, підтримує земельну ділянку в належному стані, та у встановлений законом шестимісячний строк вступила у володіння спадковим майном, однак у нотаріальній конторі їй було відмовлено у визнанні права власності на спадкове майно, через відсутній оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку, а тому просила задовольнити позов. Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву про підтримання позову та просила розглянути справу без її участі. Представники відповідача в судове засідання також не з'явився, однак подали заяву, в якій позов про визнання права власності на спадкове майно, визнає та просив справу розглянути без його участі. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи наведене, суд вважає, що вказану цивільну справу можливо розглянути при проведенні судового засідання та ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону і не порушує законних прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб. На підставі ст.ст. 317, 328, 392, 1225, 1261, 1268 ЦК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-28 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, що складається з: квартири [ADDRESS]; житлового будинку в [ADDRESS]; залізного торгового кіоску власного виробництва розташованого в [ADDRESS] . Посилається на те, що вона є спадкоємцем за законом після тітки. Інших спадкоємців та утриманців померлої, передбачених законом немає. Зазначає, що в управлінням спадковим майном вона вступила своєчасно, так як поховала померлу та розпорядилася її речами, однак на даний час не може оформити спадщину, оскільки у встановлений законом строк не звернулася у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, а тому просила задовольнити позов. Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак подав заяву про підтримання позову та просила розглянути справу без її участі. Представник відповідача в судове засідання також не з'явилася, однак подала заяву, в якій позов про визнання права власності на спадкове майно, визнають повністю та просила справу розглянути без її участі. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи наведене, суд вважає, що вказану цивільну справу можливо розглянути при проведенні судового засідання та ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону і не порушує законних прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб. На підставі ст.ст. 317, 328, 382, 392, 1261, 1268 ЦК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-30 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідача, про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина, що складається із земельної ділянки, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії І-ЧВ № 015453, площею 0,1097 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку та площею 0,3903 га, для ведення особистого підсобного господарства. Вказує на те, що спадкоємцями за заповітом після смерті [PERSON], являється вона та відповідачка по справі, яка не прийняла спадкове майно та не претендує на нього. Інших спадкоємців та утриманців у померлої немає. Зазначає, що в управлінням спадковим майном вона вступила своєчасно, поховала померлу та розпорядилася її речами, однак у нотаріальній конторі їй було відмовлено в оформленні спадкового майна, оскільки у встановлений законом шестимісячний строк не звернулася із заявою про прийняття спадщини, а тому просила задовольнити позов. Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву про підтримання позову та просила розглянути справу без її участі. Відповідачкаа в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву, в якій позов про визнання права власності на спадкове майно, визнає повністю та просила справу розглянути без її участі. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи наведене, суд вважає, що вказану цивільну справу можливо розглянути при проведенні судового засідання та ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону і не порушує законних прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб. На підставі ст.ст. 317, 328, 392, 1225, 1266, 1268 ЦК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-03 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла її бабка [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку та господарськими будівлями , що розташований в [ADDRESS]. Посилається на те, що вона є спадкоємцем за заповітом після смерті бабусі. Інших спадкоємців та утриманців померлої, немає. Зазначає, що в управлінням спадковим майном вона вступила своєчасно, так як поховала померлу та розпорядилася її речами. Крім того, виготовила на своє ім,я Державний акт на земельну ділянку цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель. Однак на даний час не може отримати свідоцтво на спадщину за заповітом не можу, оскільки в господарстві є самочино зведені будівлі та своєчасно не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а тому просила задовольнити позов. Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву про підтримання позову та просила розглянути справу без її участі. Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, однак подав заяву, в якій позов про визнання права власності на спадкове майно, визнає та просив справу розглянути без його участі. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи наведене, суд вважає, що вказану цивільну справу можливо розглянути при проведенні судового засідання та ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону і не порушує законних прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб. На підставі ст.ст. 317, 328, 380, 392, 1268 ЦК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-29 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла її бабуся [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина, що складається з: житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований в [ADDRESS] та земельної ділянки, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 332503, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вказує на те, що вона являється єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті баби. Інших спадкоємців та утриманців у померлої не має. Зазначає, що в управлінням спадковим майном вона вступила своєчасно, поховала померлу, підтримує спадкові будівлі в належному стані, та у встановлений законом шестимісячний строк вступила у володіння спадковим майном, однак у нотаріальній конторі їй було відмовлено в оформленні спадщини, оскільки відсутні оригінали документів, а тому просила задовольнити позов. Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву про підтримання позову та просила розглянути справу без її участі. Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, однак подав заяву, в якій позов про визнання права власності на спадкове майно, визнає повністю та просив справу розглянути без їх участі. Представник третьої особи в судове засідання також не з'явився, однак подав заяву, в якій позов про визнання права власності на спадкове майно, визнає повністю та просив справу розглянути без його участі. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи наведене, суд вважає, що вказану цивільну справу можливо розглянути при проведенні судового засідання та ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону і не порушує законних прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб. На підставі ст.ст. 317, 328, 392, 1225, 1266, 1268 ЦК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-09 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла її бабуся [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина яка складається з: земельної ділянки розміром 2,04 га, що розташована на території Мамаївської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області. Зазначає, що єдиною спадкоємицею майна за заповітом є вона. Інших спадкоємців та утриманців померлої, передбачених законом немає. Вказує, що своєчасно, у встановлений законом строк прийняла спадкове майно: поховала померлу, розпорядилася її речами та отримує дивіденди за користування земельною ділянкою. Однак, в нотаріальній конторі отримати свідоцтво на спадщину не може, так як померлою було виготовлено державний акт на право власності на земельну ділянку, а заповітом здійснено розпорядження щодо права на земельну частку згідно сертифікату на право на земельну ділянку, а тому просила позов задовольнити. Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву про підтримання своїх позовних вимог. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте подав заяву про визнання позову та розгляд справи без його участі. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи наведене, суд вважає, що вказану цивільну справу можливо розглянути при проведенні судового засідання та ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону і не порушує законних прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб. На підставі ст.ст. 15, 16, 1218, 1220, 1222, 1228, 1258, 1266 ЦК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-29 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS]. Посилається на те, що вона є єдиним спадкоємцем за законом після смерті матері. Інших спадкоємців та утриманців у померлої немає. Зазначає, що в управлінням спадковим майном вона вступила своєчасно, так як поховала померлу та розпорядилася її речами. Вказує на те, що на даний час не може оформити спадщину, оскільки у встановлений законом строк не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та через відсутність правовстановлюючих документів на будівлі, а тому просила задовольнити позов. Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву про підтримання позову та просила розглянути справу без її участі. Представник відповідача в судове засідання також не з'явилася, однак подала заяву, в якій позов про визнання права власності на спадкове майно, визнають та просили справу розглянути без участі представника. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи наведене, суд вважає, що вказану цивільну справу можливо розглянути при проведенні судового засідання та ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону і не порушує законних прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб. На підставі ст.ст. 317, 328, 382, 392, 1261, 1268 ЦК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-21 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку, що розташований в [ADDRESS]. Посилається на те, що вона є єдиним спадкоємцем за законом після смерті матері. Інших спадкоємців та утриманців у померлої немає. Зазначає, що в управлінням спадковим майном вона вступила своєчасно, так як поховала померлу, розпорядилася її речами та продовжує проживати у спадковому будинку. Вказує на те, що на даний час не може оформити спадщину, оскільки у встановлений законом строк не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, через відсутність правовстановлюючих документів на будівлі, а тому просила задовольнити позов. Позивачка подала заяву про підтримання позову та просила розглянути справу без її участі. Представник відповідача в судове засідання не з'явилася, однак подав заяву, в якій позов про визнання права власності на спадкове майно, визнають та просив справу розглянути без участі представника. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи наведене, суд вважає, що вказану цивільну справу можливо розглянути при проведенні судового засідання та ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону і не порушує законних прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб. На підставі ст.ст. 317, 328, 382, 392, 1261, 1268 ЦК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-29 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина, що складається з: земельної ділянки згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК №146007, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та майнового паю, згідно сертифікату серії ЧВ 6/1-13 № 000008, який знаходиться в пайовому фонді ТзОВ «Надія» с. Іванківці Кіцманського району. Вказує на те, що вона являється єдиним спадкоємцем за законом після смерті матері. Інших спадкоємців та утриманців у померлої немає. Зазначає, що в управлінням спадковим майном вона вступила своєчасно, однак у нотаріальній конторі йому було відмовлено в оформленні спадкового майна, оскільки втрачено оригінал державного акту та свідоцтва на майновий пай, а тому просила задовольнити позов. Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву про підтримання позову та просила розглянути справу без її участі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак подав заяву, в якій позов про визнання права власності на спадкове майно, визнають повністю та просив справу розглянути без його участі. Представник третьої особи в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву, в яких позов про визнання права власності на спадкове майно, визнають повністю та просила справу розглянути без її участі. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи наведене, суд вважає, що вказану цивільну справу можливо розглянути при проведенні судового засідання та ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону і не порушує законних прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб. На підставі ст.ст. 317, 328, 392, 1225, 1266, 1268 ЦК України та

Outcome: approved