overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-03 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд\~\~із заявою про встановлення\~\~факту про те, що [INFO] померла її родичка [PERSON] . Приблизно з 1992 року і до її смерті вони проживали разом у с.Гаї-Смоленські. За період проживання в будинку вели спільне господарство, мали спільний бюджет, разом харчувалися, проводили за спільні кошти поточні ремонти житлового будинку. Поховання [PERSON] заявниця проводила за власні кошти та постійно доглядає за її могилою. Після смерті [PERSON] залишилася спадщина, що складається із земельної ділянки площею 3.0407 га, розташованої на території колишньої Гаївської сільської ради. Зазначає, що через часткову втрату правовстановлюючих документів не може довести родинну спорідненість та не може підтвердити родинні відносини відповідними свідоцтвами та надати відповідних документів до нотаріуса. У зв`язку з вищенаведеним та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-10 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу, вказавши в заяві, що [INFO] в селі Просіка Глибоцького району Чернівецької області помер її чоловік - [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина за законом, оскільки за життя чоловік не склав заповіту щодо розпорядження своїм майном на випадок своєї смерті. До складу спадкового майна входить нерухоме майно, а саме, житловий будинок із господарськими спорудами та земельна ділянка розміром 0,1146 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер [NUMBER] , що знаходяться по [ADDRESS] . [PERSON] , як дружина померлого чоловіка, своєчасно прийняла спадщину, оскільки постійно проживала із чоловіком на день його смерті, що підтверджується довідкою Сучевенської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області №494 від 21.03.2019 року. Як спадкоємець за законом І-ї черги, після смерті чоловіка, [PERSON] має право на вказане спадкове майно проте звернутися до нотаріуса про відкриття спадщини та про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане спадкове майно не може, оскільки існують розбіжності у по-батькові чоловіка в його особистих документах, що свідчить про відсутність подружніх зв`язків між заявницею і її чоловіком. Відсутність зв`язків як подружжя між [PERSON] і її померлим чоловіком пояснюється тим, що згідно свідоцтва про одруження виданого Широкополянською сільською радою Глибоцького району Чернівецької області від 06.07.1971 року по-батькові спадкодавця [PERSON] зазначене - «[PERSON]», а згідно свідоцтва про його народження серії [NUMBER] та свідоцтва про смерть серії [NUMBER] зазначене як « [PERSON] ». Тому просить суд встановити факт реєстрації шлюбу. В судовому засіданні заявниця [PERSON] вимоги заяви підтримала повністю, в своїх поясненнях підтвердила обставини, що в ній викладені, просила суд заяву задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Сучевенської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, проте направив до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує і просить суд розглянути справу у відсутності їх представника. В судовому засіданні заінтересована особа [PERSON] підтвердив обставини викладені в заяві, просив суд заяву задовольнити в повному обсязі. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню. Як вбачається з свідоцтв про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] . Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , [PERSON] уклав шлюб із [PERSON] , після укладення шлюбу, прізвище дружини « [PERSON] ». Свідки [PERSON] та [PERSON] , в судовому засіданні підтвердили обставини, які викладені в заяві. Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки надають можливість належним чином оформити свої права спадкоємця. На пiдставi викладеного, ст.ст. 1216-1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-29 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу, вказавши в заяві, що вона народилася [INFO] і проживає в с. Йорданешти Глибоцького району Чернівецької області. [INFO] помер її чоловік - [PERSON] , 1929 року народження. Після смерті чоловіка заявниця звернулася із заявою про відкриття спадщини до Глибоцької державної нотаріальної контори, де з`ясувалось, що в свідоцтві про одруження не співпадає рік її народження - замість 1928 року зазначено - 1932 рік та рік народження її померлого чоловіка [PERSON] , замість 1929 року, зазначено - 1932 рік, у зв`язку з чим їй відмовляють у видачі спадщини на земельну частку (пай). Тому просить суд, встановити факт реєстрації шлюбу між фізичними особами: померлим - [PERSON] , 1929 року народження та [PERSON] , 1928 року народження. В судове засідання заявниця [PERSON] не з`явилася, однак в заяві вказала, що вимоги підтримує повністю та просить суд справу розглянути в її відсутності. Заінтересовані особи: [PERSON] , та [PERSON] , в судове засідання не з`явилися, однак надали суду заяви в яких вказують, що вимоги заяви визнають в повному обсязі та просять суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи Йорданештської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, проте направив до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує і просить суд розглянути справу у відсутності їх представника. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню. Як вбачається з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] , народилася [INFO] . Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №00024610365, від 19 листопада 2019 року, [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , після шлюбу прізвище у дружини « [PERSON] ». Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили обставини, які викладені в заяві. Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки надають можливість належним чином оформити свої права спадкоємця. На пiдставi викладеного, ст.ст. 1216-1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-25 00:00:00

[PERSON] \~звернулася в\~суд із\~заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу, посилаючись на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] в с. Конюшки-Тулиголівські Самбірського району Львівської області у віці 68 років. При житті [PERSON] заповіту не склав. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно, а саме: на земельну частку (пай) розміром, яку вона успадкувала після смерті свого чоловіка, але не оформила своїх прав. Будучи чоловіком померлої, вона звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак їй було відмовлено, оскільки з поданих нею документів не вбачається, що вона є дружиною [PERSON] , оскільки у свідоцтві про одруження прізвище її прізвище після одруження записано « [PERSON] », а вона є « [PERSON] ». Встановлення факту належності реєстрації шлюбу їй необхідно для прийняття спадщини після смерті чоловіка. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, але представник [PERSON] подала до суду заяву в якій вимоги заяви підтримала повністю, просила слухати справу у її відсутності, і заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Рудківської міської\~ради Самбірського\~району Львівської\~області в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву в якій вимоги заяви підтримав, не заперечував проти задоволення, а тому суд розглядає справу без представника заінтересованої особи.\~\~ Дослідивши докази в справі, суд вважає, що заява підлягає до задоволенню із наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження [NUMBER] (актовий запис №198), вбачається, що [PERSON] та [PERSON] , 27 вересня 1958 року зареєстрували шлюб у Ново-Городівській сільській раді, Селідовського району Сталінської області і після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила своє прізвище на прізвище чоловіка [PERSON] . Згідно по господарської книги, відомо, що [PERSON] , був головою колгоспного двору. Свідоцтвом про смерть засвідчується, що [PERSON] помер [INFO] в с. Конюшки-Тулиголівські, Самбірського району, Львівської області, у віці 68 років. Згідно довідок №459, №460 від 28.08.2019 року виданої Рудківською міською радою Самбірського району Львівської області, відомо, що на день смерті [PERSON] був зареєстрований та проживав у шлюбі разом із [PERSON] та разом вели спільне господарство. Із паспорта громадянина України серія від 04 листопада 2000 року вбачається, що прізвище заявника вказано [PERSON] . Згідно пенсійного посвідчення № [NUMBER] , відомо, що воно видане [PERSON] Довідкою виданою МСЕК [NUMBER] , вбачається, що [PERSON] є інвалідом другої групи. Оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що\~між [PERSON] та [PERSON] підтверджено факт реєстрації шлюбу, який зареєстровано 27 вересня 1958 року в Ново-Городівській сільській раді, Селідовського району Сталінської області, згідно Свідоцтва серії [NUMBER] (актовий запис №198).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин [PERSON] з нею як дочкою останнього. Дане необхідно [PERSON] для оформлення в подальшому документів щодо прийняття спадщини на випадок смерті батька [PERSON], який на її ім.,я склав заповіт. Однак невідповідність записів по батькові та прізвища батька у свідоцтві про народження заявника в графі батько його прізвище вказано як [PERSON], ім.,я [PERSON], а прізвище дівоче заявника вказано як [PERSON], а по батькові як Євстаховна при цьому у заповіті вона вказана по батькові як [PERSON], а ім.,я батька зазначено як [PERSON], дані невідповідності в подальшому можуть вплинути на прийняття спадщини заявником після смерті батька, а тому вона змушена звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин з [PERSON] як її батьком. У судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги та просила суд їх задовольнити із підстав викладених в заяві. [PERSON] в судовому засіданні підтримав заяву, заявив, що [PERSON] / дівоче прізвище [PERSON]Є./ приходиться йому дочкою, що також в судовому засіданні було підтверджено і представником сільської ради. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви, оскільки вимоги заявника законні й обґрунтовані. Той факт, що [PERSON] є батьком [PERSON] / дівоче прізвище [PERSON]/ Н.Є. підтверджується як наданими суду поясненнями самого [PERSON] та представника сільської ради так і паспортними даними де по батькові заявника на російській мові зазначена як «Евстафьевна», що відповідає імені батька зазначеному в паспорті та заповіті здійсненому на українській мові «Євстафій» Таким чином, факт визнання [PERSON] батьком [PERSON] / дівоче прізвище [PERSON]/ Н.Є. знайшов підтвердження у судовому засіданні. Його встановлення не судовим шляхом неможливо. Цей факт для заявника має юридичне значення, по скільки з ним повязано оформлення права на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-08 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин вказуючи, що 10 серпня 2015 року помер її батько [PERSON], а єдиним спадкоємцем за законом після його смерті є вона, рідна дочка, однак на даний час не може вирішити свої спадкові права, так як в її свідоцтві про народження в графі батьки прізвище та імя батька записано «Андрусевич Казимір», тоді як у свідоцтві про смерть батька прізвище та імя останнього записано «Андрусевіч Казімір», в звязку із чим вона не може підтвердити свої родинні відносини з батьком в нотаріальній конторі з метою прийняття та оформлення спадщини після його смерті. Заявник [PERSON] в судовому засіданні свої вимоги, викладені в заяві, підтримала повністю, просила заяву задовольнити. Заінтересована особа Квітневська сільська рада про дату, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, представник в судове засідання не зявився, однак до суду надійшла заява, в якій вказується, що вимоги заявника необхідно задовольнити, а розгляд справи проводити у відсутності представника сільської ради. Вислухавши пояснення заявника, показання свідка, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступного. Пунктом 1 ст. 256 ЦПК України встановлено, що суд має право встановити факт родинних відносин між фізичними особами. Правомірність зміни прізвища заявника [PERSON] з «Андрусевич» на прізвище «Якимчук» підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу І-БВ № 253584 від 05 грудня 1995 року. Той факт, що [PERSON] є дочкою померлого [PERSON] підтверджується, зокрема тим, що у неї правомірно зберігається свідоцтво про смерть батька, довідками виданими Квітневською сільською радою Білогірського району Хмельницької області від 13 січня 2016 року № 26 та № 27, з яких слідує, що [PERSON] та [PERSON], батько заявника [PERSON], одна й та ж особа, на час смерті був зареєстрований та проживав в [INFO] і в склад його сімї входили, зокрема, дочка [PERSON] (а.с. 8, 9). Із записів з погосподарських книг № 4 за 1996-2000 роки слідує, що в склад сімї голови домогосподарства [PERSON], [INFO], входили дружина [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO], зять [PERSON], [INFO] та онука [PERSON], [INFO] та № 2 за 2011-2015 роки (а.с. 10, 11). Згідно повідомлення приватного нотаріуса Білогірського районного нотаріального округу [PERSON] від 21 січня 2016 року № 23/01-16 вбачається, що видати [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця [PERSON] неможливо у звязку з розбіжностями у написанні прізвища та імені померлого, а саме у свідоцтві про народження [PERSON] батько записаний як [PERSON], а в свідоцтві про смерть - [PERSON]. Крім того, допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила, що заявник [PERSON] є дочкою [PERSON], який помер 10 серпня 2015 року в с.Квітневе Білогірського району Хмельницької області. Викладене свідчить про те, що заявник [PERSON] дійсно є дочкою померлого [PERSON] і встановлення цього факту має для неї правове значення. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-24 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин вказуючи, що 10 серпня 2015 року помер її батько [PERSON], однак на даний час вона не може оформити пенсію по втраті годувальника, так як в її свідоцтві про народження в графі батьки прізвище батька записано «Подлєсній», тоді як у свідоцтві про смерть батька прізвище останнього записано «Підлісний», в звязку із чим вона не може підтвердити свої родинні відносини з батьком в Білогірському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України Хмельницької області з метою оформлення пенсії по втраті годувальника. Заявник [PERSON] в судовому засіданні свої вимоги, викладені в заяві, підтримала повністю, просила заяву задовольнити. Заінтересована особа Білогірське обєднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про дату, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, представник в судове засідання не зявився, однак до суду надійшла заява, в якій вказується, що вимоги заявника необхідно задовольнити, а розгляд справи проводити у відсутності представника управління. Вислухавши пояснення заявника, показання свідків, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступного. Пунктом 1 ст. 256 ЦПК України встановлено, що суд має право встановити факт родинних відносин між фізичними особами. Правомірність зміни прізвища заявника [PERSON] з «Подлєсня» на прізвище «Момотюк» підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу ІІ-БВ № 256963 від 23 травня 1991 року (а.с. 6). Із записів з погосподарських книг за 1971-1973, 1974-1976, 1977-1979, 1980-1982, 1983-1985 роки слідує, що в склад сімї голови домогосподарства [PERSON], [INFO], входили син [PERSON], [INFO], невістка [PERSON], [INFO], онуки [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с. 11-16). Згідно письмових пояснень Білогірського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області наданих суду супровідним листом від 22 квітня 2016 року № 1388/16 вбачається, що при зверненні [PERSON] було виявлено розбіжності у написанні прізвища її батька, а саме в її свідоцтві про народження в графі батьки прізвище батька записано «Подлєсній», тоді як у свідоцтві про смерть батька прізвище останнього записано «Підлісний», тому їй відмовлено в оформленні пенсії по втраті годувальника (а.с. 23-25). Крім того, допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON] (жителі с.Малі Калетинці) кожна окремо пояснила, що заявник [PERSON] є дочкою [PERSON], який помер 25 листопада 2003 року в с.Малі Калетинці Білогірського району Хмельницької області. Викладене свідчить про те, що заявник [PERSON] дійсно є дочкою померлого [PERSON] і встановлення цього факту має для неї правове значення. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-10 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин вказуючи, що [INFO] померла її мати [PERSON], а єдиним спадкоємцем за законом після її смерті є вона, рідна дочка, однак на даний час не може вирішити свої спадкові права, так як в свідоцтві про народження в графі батьки по батькові матері записано «Леонтіївна», тоді як у свідоцтві про смерть матері по батькові матері записано «Леонідівна», в зв'язку із чим вона не може підтвердити свої родинні відносини з матір'ю в нотаріальній конторі з метою прийняття спадщини після її смерті. Заявник [PERSON] в судовому засіданні свої вимоги, викладені в заяві, підтримала повністю, просила заяву задовольнити. Заінтересована особа Сивківська сільська рада про дату, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, представник в судове засідання не з'явився, однак до суду надійшла заява, в якій вказується, що вимоги заявника необхідно задовольнити, а розгляд справи проводити у відсутності представника сільської ради. Вислухавши пояснення заявника, показання свідків, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступного. Пунктом 1 ст. 256 ЦПК України встановлено, що суд має право встановити факт родинних відносин між фізичними особами. Той факт, що [PERSON] є дочкою померлої [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] [NUMBER], виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білогірського районного управління юстиції у Хмельницькій області 26 квітня 2013 року, де в графі батьки як мати записана [PERSON], довідками виданими Сивківською сільською радою Білогірського району Хмельницької області від 20 серпня 2015 року № 386 (а.с. 10) про те, що [PERSON] та [PERSON], [INFO], яка померла [INFO], по даним погосподарської книги станом на 01 січня 1964 року є одна і та ж особа, № 385 (а.с. 12) про те, що [PERSON] та [PERSON], [INFO], яка померла [INFO], по даним погосподарських книг за 1964-2004 роки є одна і та ж особа та довідкою виданою Вільшаницькою сільською радою Білогірського району Хмельницької області від 20 серпня 2015 року № 445 (а.с. 16) про те, що [PERSON], 1939 року народження, на час смерті була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] де і померла [INFO] і в склад її сім'ї входили дочка [PERSON], 1966 року народження, та внуки [PERSON], 1986 року народження, [PERSON], 2000 року народження. Крім того, допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON] кожна окремо пояснили, що заявник [PERSON] є дочкою [PERSON], яка померла [INFO] в с.Вільшаниця Білогірського району Хмельницької області. Викладене свідчить про те, що заявник [PERSON] дійсно є дочкою померлої [PERSON] і встановлення цього факту має для неї правове значення. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-28 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування своїх вимог заявниця посилається на те, що 13 липня 2004 року в с. Майдан-Чернелівецький Деражнянського району померла її мати [PERSON], після смерті якої залишилося спадкове майно. Заявниця, будучи спадкоємницею до майна померлої за законом, звернулася до нотаріальної контори із заявою про оформлення своїх спадкових прав, однак в цьому їй було відмовлено через недоведеність родинних відносин із спадкодавцем, оскільки в свідоцтві про її народження прізвище її матері значиться «Півторак», тоді як у свідоцтві про смерть «Правдун», тому вона просить задовольнити її вимоги. В судовому засіданні представник заявниці підтримала заяву. Представник заінтересованої особи Майдан-Чернелівецької сільської ради Деражнянського району в задоволенні заяви не заперечує. Вислухавши доводи представників сторін, пояснення свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Факт смерті [PERSON] 13 липня 2004 року підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Майдан-Чернелівецькою сільською радою Деражнянського району. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яким є земельна ділянка, площею 1,49 га, розташована на території Майдан-Чернелівецької сільської ради Деражнянського району, цільовим призначенням якої є ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю, серії Р1, номер 827685, виданим на підставі рішення сесії Майдан-Чернелівецької сільської Ради народних депутатів №5 від 25 грудня 2001 року. Судом встановлено, що заявниця звернулася до приватного нотаріуса Деражнянського районного нотаріального округу із заявою про оформлення своїх спадкових прав після смерті [PERSON], проте згідно з письмовим повідомленням №263/01-16 від 13 травня 2016 року їй у цьому було відмовлено через недоведеність родинних відносин із спадкодавцем. Як вбачається із свідоцтва про народження заявниці, її матірю записана [PERSON]. Зясовано, що прізвищем матері заявниці було прізвище «Правдун», що підтверджується свідоцтвом про її народження. [PERSON] змінила своє дошлюбне прізвище на прізвище «Півторак» у звязку з реєстрацією 8 листопада 1947 року її шлюбу із [PERSON], що вбачається із свідоцтва про одруження, виданого Вовковинецьким райбюро ЗАГСу Хмельницької області, а відтак змінила своє прізвище на прізвище «Правдун», документальне підтвердження чому є відсутнім. Той факт, що померла [PERSON] є матірю заявниці, підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON] і [PERSON] Встановлення даного факту породжує для заявниці юридичні наслідки, оскільки вона є спадкоємницею першої черги до майна померлої [PERSON] за законом. Згідно з архівною довідкою Хмельницького обласного державного нотаріального архіву №1163/01-18 від 19 квітня 2016 року після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась. Враховуючи наведене,

Outcome: approved