Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до Антрацитівського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] та Управління державної міграційної служби України в Луганській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою [ADDRESS] На підтвердження своїх вимог, позивач посилається на те, що відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.06.2006 року їй на праві власності належить1/2 частина житлового будинку розташованого за адресою: [ADDRESS] та 1/2 частина зазначеного будинку належить її сестрі [PERSON]. В зазначеному будинку зареєстрований [PERSON], який є чоловіком її сестри, а для неї дальній родич. Він мешкає за іншою адресою, а саме в квартирі [ADDRESS] та згідно Свідоцтва про право власності на нерухоме майно є власником 1/3 частини цієї квартири. В її будинку він не проживає, ремонтом не займається, а згідно акту сусідів, не мешкає в ньому з дня реєстрації. Відповідач - [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги в частині стягнення судових витрат не визнає, вимоги щодо визнання його втратившим право на користування житлом визнає в повному обсязі Відповідач - Управління державної міграційної служби України в Луганській області надав заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, у вирішенні спору покладається на розсуд суду. Зацікавлена особа в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Від позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 12.10.2006 року [PERSON] є власником 1/2 частини будинку розташованого за адресою: [ADDRESS] (а.с.12), а власником іншої частини будинку є [PERSON] (а.с.13). В зазначеному будинку зареєстровані, окрім інших, [PERSON] (а.с.17-18). Відповідно до акту складеного комісією в складі мешканців будинку від 14.01.2014 року в квартирі розташованій за адресою [ADDRESS] з 2009 року мешкає [PERSON] без реєстрації (а.с.14). Згідно акту мешканців [ADDRESS] [PERSON] ніколи не мешкав (а.с.15). Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання, або оспорювання. Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового права та інтересу. Відповідно до ст.316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Статтею 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти до свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений в його здійсненні. Згідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Статтею 71 Житлового кодексу України встановлено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно ст.. 72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Таким чином, є всі підстави для усунення перешкод у здійсненні позивачкою права користування та розпорядження будинком розташованим за адресою: [ADDRESS] належного їй на праві приватної власності шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, який не мешкає в зазначеному будинку понад шість місяців, чим порушують права позивачки. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи, що позивачкою надані підтвердження понесення нею судових витрат у вигляді витрат по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн, тому суд вважає за необхідне стягнути зазначену суму витрат з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved