Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до відповідача, в якому просить суд винести рішення про розірвання шлюбу, укладеного між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 986. 08.08.2013 між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 986. [INFO] у сторін народилася донька, [PERSON] . Причиною розірвання шлюбу є ті обставини, що спільне життя не склалося, як виявилось у сторін зовсім протилежні погляди на сімейне життя, намагалися зберегти сім`ю, але переконалися, що є різними людьми. Позивач переконана, що подальше спільне життя неможливе і суперечить інтересам сторін. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 07.06.2019 відкрито провадження у вказаній справі. 08.07.2019 ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду. В судове засідання [PERSON] не з`явилася, надала заяву через канцелярію суду, відповідно до якої строк для примирення просила не надавати та винести заочне рішення, оскільки відповідач не з`являється в судове засідання. Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Згідно вимог ст.280 ЦПК України, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання та не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Виходячи з цього, суд, вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних доказів, проти чого не заперечувала позивач. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, та на підставі наявних у справі доказів суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 08.08.2013 між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 986, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] . Від спільного шлюбу сторони мають малолітню доньку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого відділом державної реєстрації актів цивільного Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 510, серія [NUMBER] . Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать, що розлад між подружжям має не тимчасовий характер, а подальше їх спільне проживання у шлюбі та його збереження стало дійсно неможливим і суперечить їхнім інтересом та інтересам їхньої дитини. Таким чином, сторони створили умови за яких їх шлюб фактично припинився. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України - шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. В контексті ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Враховуючи наведене, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши матеріали справи, суд вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим, оскільки це суперечить інтересам сторін. Таким чином, встановивши, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сім`ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним. На підставі викладеного та

Outcome: approved