Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-16 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що з відповідачем вона перебуває у шлюбі, який був зареєстрований 02.11.2008 року Дубищенською сільською радою Ківерцівського району Волинської області за актовим записом №12. Від шлюбу народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO]. Від іншого чоловіка, з яким вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах, 12.10.2014 року у неї народилася донька [PERSON], батьком якої у свідоцтві про народження записаний відповідач, оскільки шлюб між ними розірвано не було. Спільне подружнє життя з відповідачем не склалося через різні характери та погляди на сімейне життя, а також через зловживання відповідачем спиртними напоями, внаслідок чого в сімї часто виникають конфлікти, що негативно впливає на її здоровя та здоровя і виховання їхніх дітей. Шлюбних стосунків вони не підтримують та з 06.01.2013 року спільно не проживають. Зберігати сімю надалі вона не бажає, тому просить розірвати шлюб, після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище «Тарасова» та стягнути з відповідача в її користь витрати по сплаті судового збору. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує, просить розгляд справи проводити у її відсутності та проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв та заперечень на позов до суду не подав. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 02.11.2008 року Виконавчим комітетом Дубищенської сільської ради Ківерцівського району Волинської області за актовим записом №12 /а.с. 5/. У період шлюбу у подружжя народилося троє дітей: син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], та донька [PERSON], [INFO] /а.с. 6-9/. Враховуючи те, що сторони подружніх відносин не підтримують і підтримувати їх у подальшому намірів не мають, тривалий час проживають окремо, примирення не відбулося, шлюб існує формально, збереження сім'ї є не можливим, тому суд вважає, що шлюб за вимогою позивача слід розірвати. Після розірвання шлюбу залишити позивачу шлюбне прізвище «Тарасова». Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позов підлягає до задоволення, тому судові витрати по сплаті судового збору в сумі 551, 20 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved