Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до Верхньодніпровської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування позову посилається на те, що в листопаді 2011 року помер її чоловік - [PERSON]. Про його смерть дізналася випадково, оскільки ще в 2006 році чоловік пішов з сімї, проте шлюб між ними не було розірвано. Як відомо, чоловік мешкав у Росії, ніякого звязку вони не підтримували. Його місце проживання та роботи їй не були відомі. З метою отримання спадщини позивач звернулася до нотаріуса, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини. На підставі вищевикладеного, [PERSON] просила суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті чоловіка [PERSON] В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила суд задовольнити заявлені позовні вимоги з підстав, зазначених у позові. Суду пояснила, що вона є рідною сестрою позивача. В 2006 році сестра з чоловіком розійшлися, оскільки він зловживав алкогольними напоями. Він поїхав на постійне місце проживання до Росії до родичів та з того часу вони не спілкувалися. Ще коли вони жили разом вони отримали квартиру в м.Верхньодніпровськ, де також є частка померлого. Сестра намагалася вирішити питання про те, щоб переоформити цю частку з чоловіка на неї, проте за його життя це не було зроблено. Лише в цьому році сестра випадково дізналася, що [PERSON] помер ще в 2011 році. Шлюб між ними не було розірвано, спільних дітей вони не мали. В нього також не було дітей, інших спадкоємців, окрім позивача не має. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи без його участі та визнання позову. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, державний нотаріус Верхньодніпровської державної нотаріальної контори, в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи без її участі. Суд, вислухавши пояснення представника позивача та допитавши її як свідка, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків. Судом встановлено такі обставини та відповідні їм правовідносини. В листопада 2011 року в м.Лівни Орловської області Росія помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.5). Позивач є дружиною померлого, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.10). Згідно зі ст.ст. 1268, 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. При цьому, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкоємцем, має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Частиною 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України встановлено шестимісячний строк для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 2 ст. 1220 Цивільного кодексу України часом відкриття спадщини є день смерті особи. [PERSON] звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка лише в 22 червня 2016 року. Тобто [PERSON] пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини. На час відкриття спадщини позивач зі спадкодавцем разом не проживала. У звязку з чим нотаріус відмовила [PERSON] в видачі свідоцтва про право на спадщину, про що 22 червня 2016 року було винесено відповідну постанову (а.с.7). Відповідно до ст. 1272 Цивільного кодексу України за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріуса за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що інші спадкоємці, окрім позивача після смерті [PERSON] до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не зверталися. Малолітніх, неповнолітніх, недієздатних спадкоємців та спадкоємців, дієздатність яких обмежена, після смерті [PERSON] не встановлено. Поважною причиною пропуску [PERSON] строку для прийняття спадщини після смерті чоловіка суд вважає ту обставину, що вона не знала про його смерть, оскільки вони з 2006 року не проживали разом, не спілкувалися та фактично мешкали у різних країнах, що підтверджується показаннями свідка [PERSON] та не спростовуються іншими доказами у справі. З урахуванням вищевикладеного, суд вважає позовні вимоги [PERSON] законними та обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved