Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що перебувала у шлюбі з відповідачем, але рішенням суду шлюб було розірвано. Під час шлюбу народились діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Після розлучення сторони помирились та проживали разом, під час спільного проживання народилась [PERSON] [INFO] . Після розлучення сторони проживали разом та під час спільного проживання народилась донька [PERSON] . Позивач не може працювати, бо доглядає доньку [PERSON] , джерел доходу, крім соціальних виплат в сумі 860 грн. не має, матеріальне становище вкрай нужденне. Відповідач має можливість сплачувати аліменти, так як знаходиться у працездатному віці. Позивач посилаючись на ст.84 СК України зазначає, що має право на утримання від чоловіка (відповідача по справі) до досягнення дитиною трьох років, тому просить стягувати з відповідача аліменти на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі 1/6 частини. Ухвалою судді від 01.07.2021 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 17). У судове засідання сторони не з`явилися. Позивач [PERSON] через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити (а.с.25). Відповідач [PERSON] про слухання справи був повідомлений належним чином, будь-яких заяв або клопотань, відзиву на позовну заяву до суду не надав. Про дату, час та місце розгляду справи судом відповідач повідомлявся в порядку визначеному ст.128 Цивільного процесуального кодексу України, шляхом направлення рекомендованої поштової кореспонденції через відділення поштового зв`язку «Укрпошта», проте до суду повернувся поштовий конверт судового відправлення з відміткою відділення поштового зв`язку «Укрпошта»: «адресат відсутній» (а.с.24). Дані про місце роботи відповідача, або адреса його офіційної електронної поштової скриньки, номери телефону у суду відсутні. Підстав визначених ч.2 ст.223 ЦПК України для відкладення слухання справи суд не вбачає. Таким чином, відповідач повідомлений про час та місце слухання справи у встановленому законом порядку та не з`явився у судове засідання без поважних причин, а тому суд, відповідно до ст.280 ЦПК України, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до позовної заяви, між [PERSON] та [PERSON] був зареєстровано шлюб. Встановлено, що від шлюбу сторони мають спільних дітей: сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 09.08.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Енергодарського міського управління юстиції у Запорізькій області, про що 21.02.2006 року складено відповідний актовий запис №74 (а.с.6), [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 13.08.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Великобілозерського районного управління юстиції Запорізької області, про що складено відповідний актовий запис за №40 (а.с.7), [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 28.05.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Великобілозерського районного управління юстиції Запорізької області, про що 28.05.2013 року складено відповідний актовий запис №29 (а.с.8). 11.12.2017 року рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с.5). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 06.10.2020 року Виконавчим комітетом Великобілозерської сільської ради Великобілозерського району Запорізької області, [PERSON] народилась [INFO] , батьком зазначений: [PERSON] (а.с.9). Згідно з акту обстеження житлово-побутових умов [PERSON] , який затверджений начальником служби у справах дітей Енергодарської міської ради Черноус О.Б., було обстежено умови проживання позивача за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до вказаного акту, [PERSON] фактично мешкає за адресою: [ADDRESS] , разом з дітьми: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Обстежувана квартира трикімнатна, упорядкована, зі всіма зручностями, для неповнолітнього [PERSON] , малолітніх [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в квартирі є місця для відпочинку та навчання, в наявності сезонних одяг та взуття дітей, продукти харчування (а.с.10). Тобто, з матеріалів справи встановлено, що дитина - [PERSON] , проживає разом з позивачем за адресою: [ADDRESS] та заходиться на її утриманні. Угод щодо утримання позивача як дружини з якою проживає дитина до трьох років, між сторонами не укладалось та в добровільному порядку не вирішувалось. Частиною 2 ст. 18 СК України передбачено, що суд застосовує ті способи захисту прав або інтересів учасників сімейних відносин, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін. Згідно з ч. 2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини (матері дитини) на утримання чоловіком (батьком дитини) до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині (матері дитини) незалежно від цієї обставини. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що на даний час малолітня донька сторін не досягла трирічного віку, позивач здійснює за нею догляд та потребує матеріальної допомоги з боку чоловіка - батька дитини. Отже вимога позивача щодо стягнення на своє утримання аліментів до досягнення дитиною трьох років є обґрунтованою. Дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилався позивач, з врахуванням положень ст. 182 СК України, а також засад розумності і справедливості, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, та з відповідача підлягають стягненню аліменти на її утримання до досягнення дитиною трьох років у розмірі 1/6 частини. Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень, зокрема у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Таким чином, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць. При вирішенні питання про розподіл судових витрат судом встановлено наступне. Оскільки відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору за вимогою про стягнення аліментів, судовий збір повинен бути стягнутий з відповідача на користь держави в розмірі 908,00 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved