Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до Святошинського районного суду м. Києва із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема що [PERSON] та [PERSON] є однією й тією ж самою особою та, що [PERSON] є дочкою [PERSON]. Обґрунтовує свої вимоги тим, що [INFO] померла [PERSON], яка заповідала свій будинок з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] своїй племінниці [PERSON], яка померла [INFO]. В свою чергу [PERSON] заповідала вказаний будинок їй - [PERSON], який вона успадкувала згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 28.04.2016 року. Тоді як, у спадкуванні земельної ділянки за адресою: [ADDRESS] належній [PERSON], спадкоємицею якої була [PERSON], їй було відмовлено постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.04.2016 року Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори з підстав відсутності в матеріалах спадкової справи документів про перехід з прізвища [PERSON] на [PERSON], що є перешкодою для підтвердження родинних стосунків між [PERSON] та [PERSON]. Оскільки, без встановлення такого факту вона не може оформити спадщину, тому і звертається до суду з вказаною заявою. Заявник [PERSON] та її представник у судовому засіданні вимоги поданої заяви уточнили, зокрема просили встановити факт, що [PERSON], яка народилася [INFO] у с. Білки Попільнянського району Житомирської області є матір»ю[PERSON], яка народилася [INFO] у с. Білки Попільнянського району Житомирської області. Вимоги з уточненнями просили задовольнити з підстав викладених раніше у заяві. Заінтересована особа державний нотаріус Дванадцятого Київського державного нотаріального округу Черноморченко О.В. в судове засідання не з»явилася, про час та місцеслуханнясправиповідомленаналежним чином, про причини неявки не повідомила, а тому суд вважає за можливеслухати справу у їївідсутність за наявними у справідоказами. Вислухавши пояснення заявника, її представника, свідків, дослідивши надані письмові докази у їх сукупності та співставленні, суд дійшов висновку про задоволення вказаних вимог. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть (а.с. 17). Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом посвідченого Державним нотаріусом Фастівської міської державної нотаріальної контори Бойко О.О. зареєстрованого 15.05.2009 року в реєстрі за № 1-2598, [PERSON] успадкувала після смерті [PERSON] житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться в [ADDRESS] (а.с. 53). [INFO] померла [PERSON], що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть (а.с. 47). [PERSON] 12.08.2014 року подав до Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори заяву про відмову від спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON], на користь [PERSON] (а.с. 72). [PERSON] 22.07.2014 року подала до вказаної нотаріальної контори заяву про прийняття нею спадщини згідно заповіту [PERSON](а.с. 46). [PERSON] 08.08.2014 року також подав до вказаної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON], а 12.08.2014 року про відмову від обов»язкової частки, зокрема в частині спадкового майна, яке заповідалося спадкодавцем [PERSON](а.с. 62, 72).. Так, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом посвідченого державним нотаріусом Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори 06.02.2015 року [PERSON], чоловік померлої [PERSON] - [PERSON] успадкував після її смерті 1/3 частки квартири [ADDRESS] та грошові внески з відповідними відсотками та компенсаційними внесками (а.с. 67, 68 спадкової справи). Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом посвідченого державним нотаріусом Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори Черноморченко О.В. 28.04.2016 року [PERSON] успадкувала після смерті [PERSON] житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться в [ADDRESS] (а.с. 190 спадкової справи). Тоді як, згідно постанови цього ж нотаріуса від 28.04.2016 року [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зокрема у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки кадастрові номера [NUMBER] та [NUMBER], які розташовані за адресою: [ADDRESS], які належали [PERSON], яка померла [INFO], спадкоємицею якої була рідна племінниця [PERSON], яка померла [INFO], у зв'язку з відсутністю доказу родинних стосунків між [PERSON] та [PERSON], а саме відсутній документ про перехід прізвища [PERSON] (рідної сестри померлої) на прізвище [PERSON]. Отже, вбачається, що без встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], заявник [PERSON] не може оформити спадщину в частині земельних ділянок кадастрові номера [NUMBER] та [NUMBER], які розташовані за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року за № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» відповідно до п.1 ст.273 ЦПКсуд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньопороджуєюридичнінаслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Із наданих суду документів, зокрема згідно копії актового запису про народження [PERSON], яка надавалася Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Попільнянського районного управління юстиції у Житомирській області 12.03.2015 року на вимогу Двадцятої Київської державної нотконтори в межах спадкової справи [PERSON] вбачається, що остання народилася [INFO] в с. Білки Попільнянського району Житомирської області, її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 106, 107 спадкової справи). Згідно свідоцтва про народження [PERSON], остання народилася [INFO] в с. Білки Попільнянського району Житомирської області, її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 118 спадкової справи). Тобто, [PERSON] та [PERSON] були народженні в одній місцевості та від одного батька [PERSON] та матері за одним прізвищем та ім»ям. Згідно свідоцтва про народження [PERSON], її батькам є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 118 спадкової справи). В подальшому [PERSON] змінила своє прізвище на «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданого Жовтневим бюро запису актів громадянського стану 04.01.1959 року (а.с. 119 спадкової справи). З»ясовано і те, що [PERSON] змінювала своє прізвище на «[PERSON]», внаслідок реєстрації шлюбу з [PERSON]. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть (а.с. 120 спадкової справи). Тоді як, за неодноразовим зверненням нотаріуса з»ясувати зміну прізвища [PERSON] на прізвище [PERSON] не виявилося можливим з підстав відсутності збереженої документації про реєстрацію шлюбів за той час. Проте, факт родинних стосунків між [PERSON], яка народилася [INFO] та [PERSON], яка народилася [INFO] підтверджується наданими суду документами та свідченнями свідків. Так, із наданих суду документів, які зазначені вище, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] були народженні в одній місцевості та від одного батька [PERSON] та матері за одним прізвищем та ім»ям. Що в документах, зокрема в записах про народження [PERSON] її матір»ю записано [PERSON], яка постійно проживає в тій само місцевості, а саме: с.БілкиПопільнянського району Житомирської області. Крім того, свідок [PERSON], який є троюрідним братом [PERSON], [PERSON], [PERSON], яка є невісткою племінника [PERSON], [PERSON], який є зятем [PERSON], в судовому засіданні під присягою підтвердили, що [PERSON], дошлюбне прізвище якої [PERSON], яка народилася [INFO] є донькою [PERSON], яка народилася [INFO] та померла [INFO] та відповідно навпаки [PERSON] є матір»ю[PERSON]. Отже, встановлені вище обставини загалом свідчить про доведеність родинних стосунків між [PERSON] та[PERSON], а тому вимоги заявника є обгрунтованими, доведеними, грунтуються на тих нормах, які підлягають застосуванню при даних правовідносина, отже є такими, що підлягають задоволенню через встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема факту родинних відносин.

Outcome: approved