Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду в інтересах малолітньої [PERSON] з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], в інтересах якого діє [PERSON], про визнання батьківства. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 2011 року проживала однією сімєю без укладання шлюбу з [PERSON] за адресою: м. Луцьк, вул. Степана Бандери, 14/7. За час спільного проживання 17.01.2012 року у них народилася дочка [PERSON]. Запис про батька дитини у Книзі записів актів громадянського стану про народження, відповідно до ст.. 135 СК України, було проведено за заявою позивача за її прізвищем, а імя та по батькові дочки за вказівкою матері. 25 січня 2015 року [PERSON] помер. За життя [PERSON] визнавав себе батьком [PERSON], як до так і після її народження, турбувався про позивача під час її вагітності, забирав з пологового будинку, організував обряд хрещення. Весь час з народження дочки турбувався про неї, про її здоровя, брав участь у її вихованні та утриманні. За можливості відвідував батьківські збори та святкові заході у дитячому садку. Організовував святкування її днів народження та інших дитячих свят. Називав її своєю донькою при рідних, друзях та знайомих. Вказує, що [PERSON] усвідомлював, що [PERSON] його донька, він визнавав її своєю донькою і, відповідно, діяв як батько. Встановлення батьківства необхідно для подання заяви про прийняття спадщини [PERSON] після смерті її батька [PERSON]. Враховуючи викладене, а також той факт, що у позивача із відповідачами виник спір про право на спадкове майно [PERSON], відповідачі не визнають [PERSON] дочкою померлого, просила визнати [PERSON], [INFO], який помер 25.01.2015 року, батьком [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги з вище зазначених підстав та просили позов задовольнити. Відповідачі та їх представник в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Судом визнано за можливе справу розглядати у відсутності відповідачів та їх представника по наявних матеріалах, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача та її представника, покази свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 125 Сімейного кодексу України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька; за рішенням суду. Відповідно до ст. 130 Сімейного кодексу України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матірю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у ч. 3 ст. 128 цього Кодексу. В судовому засіданні з пояснень позивача та її представника встановлено, що з 2011 року [PERSON] проживала однією сімєю без укладання шлюбу з [PERSON] за адресою: м. Луцьк, вул. Степана Бандери, 14/7. За час спільного проживання 17.01.2012 року у них народилася дочка [PERSON]. Запис про батька дитини у Книзі записів актів громадянського стану про народження, відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, було проведено за заявою позивача за її прізвищем, а імя та по батькові дочки за вказівкою матері (а.с. 4, 47). 25 січня 2015 року [PERSON] помер. Позивач вказує, що за життя [PERSON] визнавав себе батьком [PERSON], як до так і після її народження, турбувався про позивача під час її вагітності, забирав з пологового будинку, організував обряд хрещення. Весь час з народження дочки турбувався про неї, про її здоровя, брав участь у її вихованні та утриманні. За можливості відвідував батьківські збори та святкові заході у дитячому садку. Організовував святкування її днів народження та інших дитячих свят. Називав її своєю донькою при рідних, друзях та знайомих. Вказує, що [PERSON] усвідомлював, що [PERSON] його донька, він визнавав її своєю донькою і, відповідно, діяв як батько. В судовому засіданні дані факти підтвердила позивач, а також в підтвердження своїх слів надала суду фотокопії (а.с. 11, 33-46). Крім того, ці обставини в судовому засіданні підтвердили свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] Таким чином, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] знайшли повне підтвердження та підлягають до задоволення.

Outcome: approved