Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання. Позивач свої позовні вимоги мотивувала тим, що з 1994 року по 2005 рік перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають доньку [PERSON], [INFO]. На даний час [PERSON] навчається в Миколаївському технікумі залізничного транспорту ім. академіка Образцова на третьому курсі денної форми навчання за держзамовленням і в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги. Забезпечення доньки вона здійснює самостійно. Відповідач не приймає участі у фінансуванні освіти доньки. Посилаючись на вказані обставини, позивач просила суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно на час навчання доньки. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, до суду направила клопотання про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити з підстав, визначених в заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Не заперечував проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1/6 частини від його заробітку щомісячно. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. Судом встановлено, що позивач і відповідач перебували у шлюбі до 06.04.2005 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER], яке видане відділом реєстрації актів цивільного стану Южненського міського управління юстиції Одеської області 24.05.2007 року, за актовим записом № 29. [PERSON] та [PERSON] мають доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], яке видане повторно відділом реєстрації актів цивільного стану Южненського міського управління юстиції Одеської області 11.11.2010 року. [PERSON] перебуває на утриманні матері. Відповідно до довідки Миколаївського технікуму залізничного транспорту ім. академіка Образцова № 163 від 21.08.2014 року, [PERSON] є студенткою3-го курсу Миколаївського технікуму залізничного транспорту ім. академіка Образцова групи ЗУПП1 денної форми навчання. Термін навчання до 30.06.2016 року. Відповідач по справі не надає доньці матеріальну допомогу, яку вона потребує у зв'язку з навчанням. З огляду на те, що відповідач є працездатним, працює і має можливість надавати доньці матеріальну допомогу частково, визнав позовні вимоги, суд вважає що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути кошти на утримання доньки [PERSON], яка продовжує навчання в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, на час її навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню. На підставі 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн. У відповідності до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial