Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-08 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із вказаним позовом, мотивуючи заяву тим, що [INFO] померла [PERSON] , по смерті якої залишилося спадкове майно, а саме - житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться по [ADDRESS] , а також земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, площею 0,5313 га, що знаходиться в с. Цміни Маневицького району. Ще за життя спадкодавець посвідчила заповіт на ім`я [PERSON] , яка прийняла спадщину шляхом подачі заяви до нотаріальної контори. У зв`язку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючих документів про право власності на вказане спадкове майно, [PERSON] відмовлено в нотаріальному оформленні спадкових прав, тому просила суд визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на вищевказане майно. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, однак подала до суду заяву з проханням проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. Відповідачі - Цмінівська сільська рада Маневицького району Волинської області, Маневицька районна державна адміністрація Волинської області, кожен зокрема, свого представника для участі в розгляді справи не направили, проте подали до суду подали заяви з проханням проводити розгляд справи у відсутності їх представника, позов визнають, щодо його задоволення не заперечують. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Інших заяв та клопотань під час підготовчого провадження від сторін не надходило. Відповідачами не було подано відзиву на позовну заяву. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши письмові докази у справі та проаналізувавши їх в сукупності, суд приходить висновку про задоволення позову з огляду на наступне. Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1233 ЦК України встановлено, що заповіт є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1235, ч. 1 ст. 1236 цього ж Кодексу заповідач може призначати своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складання заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати в майбутньому. Частиною 1 ст. 1269 ЦК України унормовано, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , яка ще за життя, а саме 23 жовтня 2013 року, посвідчила заповіт, яким належне їй майно заповіла [PERSON] (а.с. 5-6). Згідно витягу з погосподарської книги № 6 за 2014 рік та довідки Цмінівської сільської ради Маневицького району Волинської області № 1032 від 4 квітня 2019 року по особовому рахунку № [NUMBER] будинок з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] належить [PERSON] , яка померла [INFO] . Крім того, спадкодавцю належали земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства. [PERSON] постійно проживала та була зареєстрована за вказаною адресою. 23 жовтня 2013 року спадкодавець посвідчила заповіт на ім`я [PERSON] . Інших спадкоємців немає (а.с. 7, 8). Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 583335 від 28 грудня 2008 року, [PERSON] є власником земельної ділянки, площею 0,5013 га з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства (а.с. 9-10). Постановами про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 275/02-31 від 1 червня 2019 року та № 1398/02-31 від 17 жовтня 2019 року, винесеними державним нотаріусом Маневицької державної нотаріальної контори Волчук Т.М., позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходяться по [ADDRESS] , а також земельну ділянку, площею 0,5013 га, з цільовим призначення - для особистого селянського господарства, що розташована в с. Цміни Маневицького району, що належали [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 14-15). Із рішення Цмінівської сільської ради Маневицького району № 4/37 від 5 квітня 2016 року вулицю [ADDRESS] перейменована на вулицю [ADDRESS] (а.с. 13). Відповідно до повідомлення з Маневицької державної нотаріальної контори Волинської області № 1603/01-16 від 25 листопада 2019 року після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , заведена спадкова справа № 13 за 2015 рік. 10 лютого 2015 року із заявою про прийняття спадщини звернулася [PERSON] (а.с. 24-26). Згідно висновку Маневицького архітектурно - планувального підприємства від 11 січня 2016 року житловий будинок та господарські будівлі, що знаходяться в [ADDRESS] , відповідають діючим державним будівельним, санітарним і пожежним нормам (а.с. 12). Зважаючи на вищевикладене та беручи до уваги те, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом, прийняла спадщину в встановлений законом строк та спосіб, суд приходить висновку про доцільність визнання за нею права власності на вказане спадкове майно. На підставі ст.ст. 1216, 1217, 1233, 1235, 1236, 1269, 1270 ЦК України,

Outcome: approved