Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-21 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Чевельчанської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позов мотивувала тим, що 25.04.2013 року померла [PERSON], яка була зареєстрована та проживала в [INFO]; Оржицького району, Полтавської області. Згідно заповіту від 27.06.2012 року посвідченого секретарем виконавчого комітету Чевельчанської сільської ради, Оржицького району, Полтавської області, зареєстрованого в реєстрі за № 33 та не зміненого не скасованого на даний час, [PERSON] заповіла [PERSON] все належне їй на день смерті майно. Вона не могла у встановлені законом строки реалізувати свої спадкові права в зв»язку з постійним знаходженням на заробітках та вважаючи, що маючи заповіт вона може в будь-який час звернутися за оформленням спадщини. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки ( паю ) площею 4, 37 га, земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0, 20 га, земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та будинку, які розташовані на території Чевельчанської сільської ради Оржицького району Полтавської області. Бажаючи успадкувати майно та провести відповідне оформлення своїх спадкових прав вона звернулася в нотаріальну контору, але отримала відмову. Відмову нотаріальна контора мотивувала тим, що вона пропустила строк визначений для подання заяви про прийняття спадщини. За даних обставин вона вимушена звернутися до суду з позовом про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця. Прохала визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, судові витрати з відповідача не стягувати. Позивач та представник позивача в судове засідання не з»явилися, але представник позивача надав заяву де прохав справу розглянути без їх участі. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву, де прохав розглянути справу без його участі, позов визнає повністю, наслідки визнання позову відомі і зрозумілі. Представник третьої особи - Оржицької державної нотаріальної контори до суду не з'явився, проте надав суду заяву, де прохав розглянути справу без їх участі, заперечень по позову не мав. Судом справу розглянуто у відповідності до ст. 174 ЦПК України. Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 25.04.2013 року померла [PERSON] ( свідоцтво про смерть від 25.04.2013 року видане виконавчим комітетом Чевельчанської сільської ради, Оржицького району, Полтавської області ), яка була зареєстрована та проживала в [INFO]; Оржицького району, Полтавської області ( довідка Чевельчанської сільської ради від 20.10.2015 року ). Згідно заповіту від 27.06.2012 року посвідченого секретарем виконавчого комітету Чевельчанської сільської ради, Оржицького району, Полтавської області, зареєстрованого в реєстрі за № 33 та не зміненого не скасованого на даний час, [PERSON] заповіла [PERSON] ( прізвище до розірвання шлюбу Кешір свідоцтво про розірвання шлюбу від 24.11.2015 року серії 1-ОЛ № 061942 ) [PERSON] все належне їй на день смерті майно. [PERSON] не могла у встановлені законом строки реалізувати свої спадкові права в зв»язку з постійним знаходженням на заробітках та вважаючи, що маючи заповіт вона може в будь-який час звернутися за оформленням спадщини, тобто добросовісно помиляючись щодо строків прийняття спадщини. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки ( паю ) площею 4, 37 га ( Державний акт від 27.11.2006 року ), земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0, 20 га (Державний акт від 22.12.2006 року ЯГ № 656586 ), земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та будинку площею 0, 25 га (ЯГ № 656585 ), які розташовані на території Лукімської сільської ради Оржицького району Полтавської області. Бажаючи успадкувати майно та провести відповідне оформлення своїх спадкових прав [PERSON] звернулася в нотаріальну контору, але отримала відмову. Відмову нотаріальна контора мотивувала тим, що [PERSON] пропустила строк визначений для подання заяви про прийняття спадщини. За даних обставин [PERSON] вимушена звернутися до суду з позовом про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. За таких умов позов слід задовольнити. Судові витрати слід віднести за рахунок позивача згідно її заяви.

Outcome: approved