Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до Сєвєродонецького міського суду з позовом до [PERSON], третя особа - [PERSON], про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Заочним рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 31.05.2017 року у цивільній справі №428/3178/17 ухвалено стягувати з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання, у розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з 29.03.2017 року і до припинення [PERSON] навчання, але не пізніше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років. [PERSON] звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про перегляд заочного рішення від 31.05.2017 року у цивільній справі №428/3178/17 за позовом [PERSON] до [PERSON], третя особа - [PERSON], про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 23.10.2018 року заочне рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 31.05.2017 року у цивільній справі №428/3178/17 скасовано та призначено судове засідання. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що сторони перебували у шлюбі, від якого мають дитину - [PERSON], [INFO]. 26.07.2005 року шлюб між сторонами розірвано. На даний час [PERSON] навчається у вищому навчальному закладі - Харківському національному університеті мистецтв ім. І.П.Котляревського, у зв'язку з чим потребує додаткових витрат на утримання. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, не надає. На підставі викладеного позивач звернулася до суду з даним позовом. Позивач надала до суду заяву про уточнення позовних вимог та просила стягнути з відповідача аліменти на її користь аліменти на утримання [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно. У судове засідання сторони, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, не з'явилися. Позивач та відповідач надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі. Відповідач у своїй заяві зазначив, що визнає позовні вимоги про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що згідно із копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 05.02.1999 року Сєвєродонецьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області, [PERSON] народилася [INFO] року, про що зроблено відповідний актовий запис № 64. Батьком записаний [PERSON], матір'ю - [PERSON]. З довідки Харківського національного університету мистецтв імені І.П.Котляревського №251 від 07.03.2017 року, вбачається, що [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [ADDRESS] Харківського національного університету мистецтв імені І.П.Котляревського. Відповідно до копії довідки від 19.05.2017 року, виданої Харківським національним університетом мистецтв імені І.П.Котляревського, [PERSON] дійсно є студентом 1 курсу виконавсько-музикознавчого факультету Харківського національного університету мистецтв імені І.П.Котляревського, денна форма навчання. Строк навчання за ОКР «Бакалавр» складає 4 роки: з 01.09.2017 року по 30.06.2021 року. Згідно копії довідки Харківського національного університету мистецтв імені І.П.Котляревського №2-02 від 24.10.2018 року [PERSON] є студенткою ІІІ курсу виконавсько-музикознавчого факультету Харківського національного університету мистецтв імені І.П. Котляревського. За результатами рейтингу стипендію не отримує. З копії довідки Харківського національного університету мистецтв імені І.П.Котляревського № 834 від 02.11.2018 року вбачається, що [PERSON] навчається у Харківському національному університеті мистецтв імені І.П. Котляревського за денною формою навчання та проживає у гуртожитку. Оплата за проживання у гуртожитку становить 520 грн. на місяць. У відповідності до довідки про доходи №ГВ000000185 від 09.11.2018 року [PERSON] працює у ТОВ «Гведеон» з 25.06.2018 року. На даний час займає посаду помічник кондитера. Дохід за період з 01.07.2018 року по 31.10.2018 року склав 15027,72 грн. Згідно копії інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно [NUMBER] від 14.11.2018 року [PERSON] є власником квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] з 09.09.2005 року перебуває у шлюбі з [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 09.09.2005 року. У відповідності до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03.05.2007 року [PERSON] народився [INFO] року. Батьками дитини є [PERSON] та [PERSON]. З довідки про доходи № 05 від 03.10.2018 року [PERSON] вбачається, що остання працює у ФОП [PERSON] адміністратором торгівельного залу та їй нараховується заробітна плата у період з січня 2018 року по червень 2018 року щомісячно по 3800 грн. У відповідності до довідки Сєвєродонецького міського ВДВС ГТУЮ у Луганській області №29717 від 25.09.2018 року за [PERSON] на користь [PERSON] на утриманні повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], за період з 29.03.2018 року по 01.09.2018 року нараховано аліменти у сумі 25650 грн. Вирішуючи спір по суті суд виходив з наступного. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного із батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно із ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 1 ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову. Суд вважає, що [PERSON] потребує матеріальної допомоги, оскільки продовжує навчання та у зв'язку із цим не працює. Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідач у своїй заяві зазначив, що згоден сплачувати на утримання повнолітньої доньки аліменти у розмірі 1000 грн., таким чином визнав позовні вимоги позивача. У відповідності до ч 1 ст. 82 ЦПК України обставини, що визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Згідно частин 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З огляду на викладене, та враховуючи визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення. У відповідності до ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів. У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інших положень щодо сплати судового збору відповідачем у разі задоволення вимог позивача, звільненого від сплати судового збору, чинна редакція ЦПК України не містить. Таким чином, суд вважає за необхідне покласти судовий збір в розмірі 640 грн. на відповідача, стягнувши його в дохід держави. У відповідності до ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного і

Outcome: approved