Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася в суд із вказаним вище позовом. \~ \~ \~ \~ Посилалася на те, що 04.08.2015 року помер її чоловік [PERSON], який проживав у [INFO]. Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: вул. Жукова, 25-а с. Білоусівка Сокирянського району Чернівецької області. 08.02.2016 року вона звернулася до приватного нотаріуса Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області [PERSON] із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], в чому їй було відмовлено, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на майно. Просила визнати за нею право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті чоловіка [PERSON], який проживав у [INFO] та помер там 04.08.2015 року, а саме: житловий будинок літ. «А», загальною площею 145,4 м2 та житловою площею 58,9 м2, сарай літ. «Б», сарай літ. «В», вбиральню літ. «Г», що знаходиться за адресою: вул. Жукова, 25-а с. Білоусівка Сокирянського району Чернівецької області. Сторони в судове засідання не зявилися, однак подали до суду заяви, в яких позивач свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, а представник відповідача позовні вимоги визнав та не заперечив проти їх задоволення. При цьому, просили розглянути справу без їхньої присутності. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оскільки всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд у відповідності до вимог ч.2 ст.158 ЦПК України, вважає за можливе провести судовий розгляд у судовому засіданні за відсутності сторін та вирішити справу на підставі наявних у ній доказів. Так, з наведених у позовній заяві обставин, які згідно ч.1 ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами встановлено, що 04.08.2015 року в с. Білоусівка Сокирянського району Чернівецької області помер [PERSON], згідно копії свідоцтва про смерть серії І-МИ №151317 від 05.08.2015 року. Відповідно до копії свідоцтва (виданого повторно) про укладення шлюбу серії І-МИ №109859 від 25.11.2015 року, покійний [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: вул. Жукова, 25-а с. Білоусівка Сокирянського району Чернівецької області. Відповідно до довідки, виданої головою Білоусівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за вих. №2131 від 31.07.2017 року, вказаний вище житловий будинок та земельна ділянка, на якій він розташований, перебувають у фактичному користуванні [PERSON] З копії матеріалів спадкової справи №170/2015 року, заведеної 22.09.2015 року приватним нотаріусом Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області [PERSON] вбачається, що іншим спадкоємцем після смерті [PERSON], окрім [PERSON], є дочка покійного [PERSON], син [PERSON] та мати [PERSON] Відповідно до заяв №399, №400 та №401 від 25.09.2015 року, які містяться у матеріалах вказаної спадкової справи, [PERSON], [PERSON] та [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] Відповідно до висновку СП «Західно-Українського Експертно-Консультативного Центру» №640 від 16.08.2017 року, будівництво житлового будинку літ. «А», з господарчими будівлями та спорудами, що розташовані в будинковолодінні по вул. Жукова, 25-а с. Білоусівка Сокирянського району Чернівецької області, проведено з дотриманням державних будівельних, протипожежних, санітарних норм і подальша його експлуатація за призначенням можлива. З копії технічного паспорта на житловий будинок індивідуального житлового фонду, складеного 25.03.2011 року вбачається, що вартість вказаного вище будинку з господарськими будівлями та спорудами становить 131376 грн. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії за №96/02-31 від 08.02.2016 року, приватним нотаріусом Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області [PERSON], було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: вул. Жукова, 25-а с. Білоусівка Сокирянського району Чернівецької області у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказане майно. У відповідності до ст.392 ЦПК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Таким чином, визнання представником відповідача предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, а тому позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. У відповідності до ст.88 ЦПК України, судові витрати слід стягнути з відповідача.

Outcome: approved