overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-03 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту перебування у шлюбі. Покликається на ті обставини, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина. Вона входить до кола спадкоємців першої черги за законом після смерті чоловіка, однак належним чином оформити своїх спадкових прав вона не може, оскільки згідно свідоцтва про укладення шлюбу від 18.11.1978 року серії [NUMBER] Велико-Глушанською сільською радою Любешівського району було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , після чого їй присвоєно прізвище « [PERSON] », хоча вірним написанням прізвища її чоловіка згідно з його паспортом громадянина України, на підставі чоло в подальшому було видано свідоцтво про його смерть, є « [PERSON] », однак згідно її документів написання її прізвища є « [PERSON] ». Тому просить встановити факт перебування її у шлюбі із [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , зареєстрованому Велико-Глушанською сільською радою Любешівського району Волинської області 18 листопада 1978 року, актовий запис № 35. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, згідно із поданою заявою просила проводити розгляд справи у її відсутності та задоволити заявлені нею вимоги. Заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи у їх відсутності до суду не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що стверджується відповідним свідоцтвом серії [NUMBER] від 02.05.2019 року (а.с. 5). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 18.11.1978 року (а.с. 6) 18 листопда 1978 року було укладено шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , після чого останній було присвоєно шлюбне прізвище - « [PERSON] », так як і вказано у паспорті громадянина України заявника (а.с. 6, 11). Відповідно до довідки Сокиричівського старостинського округу Ківерцівської міської ради № 1147 від 22.08.2019 року заявник [PERSON] є дружиною померлого [PERSON] , який помер [INFO] . Таким чином з представлених в судове засідання письмових доказів, суд встановив, що факт перебування у зареєстрованому шлюбі знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а саме: що [PERSON] , [INFO] , перебувала у шлюбі із [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , зареєстрованому Велико-Глушанською сільською радою Любешівського району Волинської області 18 листопада 1978 року за актовим записом № 35. А тому, оцінивши та дослідивши представлені докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-13 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, посилаючись на те, що [INFO] померла її бабуся [PERSON], яка проживала в [ADDRESS]. 14 лютого 2000 року [PERSON] склала заповіт, яким заповіла заявниці все своє майно. Заповіт не змінювався та не скасовувався. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина в тому числі на земельну ділянку розміром 0,93 га з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала останній на праві приватної власності відповідно до Державного атку серії [NUMBER]. Однак заявниця не може оформити спадщину в нотаріальному порядку, так як у її паспорті немає відмітки про реєстрацію місця проживання разом із спадкодавцем. Заявник просила встановити факт постійного проживання із [PERSON] по [ADDRESS] станом на дату відкриття спадщини після смерті [PERSON] Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явилася, направила на адресу суду письмову заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутності, заяву підтримала повністю. Заінтересована особа Старобросківецька сільська рада в судове засідання не з'явилася, в заяві просила справу розглядати у відсутності їх представника. Не заперечували проти задоволення заяви. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що [PERSON] була зареєстрована та проживала в [ADDRESS]. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого виконавчим комітетом Старобросківецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області [INFO]., встановлено, що [INFO]. [PERSON] померла (а.с.4). На момент відкриття спадщини після смерті [PERSON] [PERSON] проживала із спадкодавцем, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов від 16.10.2018 р. (а.с.8) та іншими документами дослідженими в судовому засіданні. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майновихправ фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, оцінюючи досліджені та надані заявником докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-08 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем [PERSON] на день її смерті, покликаючись у заяві на те, що вона на час смерті бабусі [PERSON], а саме з 03.06.2005 р. по 12.09.2005 р., проживала разом з нею за адресою: вул. Садова, буд. 7, с. Уланове Глухівського району, та здійснювала догляд за бабусею в звязку погіршенням стану її здоровя. 12.09.2005 року в с. Уланове Глухівського району Сумської області [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина на її майно. Вона є спадкоємцем за правом представлення після смерті [PERSON], оскільки її батько [PERSON], який був сином [PERSON], помер 03.07.2001 р. Проте успадкувати це майно вона не в змозі, оскільки на день смерті бабусі вона не була зареєстрована разом з нею. Постановою приватного нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки спадкоємець не прийняв спадщину, тому їй необхідно встановити факт постійного проживання з [PERSON] на час відкриття спадщини. В судове засідання заявник та її представник не зявилися, проте представник заявника надав до суду письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримав, справу просить розглянути у їх відсутність. Уланівська сільська рада Глухівського району Сумської області у судове засідання представника не направила, але надала заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги визнають. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона повністю підтверджується наданими по справі письмовими доказами та визнається заінтересованою особою, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому на законних підставах може бути прийняте судом шляхом ухвалення рішення про задоволення заяви.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-24 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на день її смерті, покликаючись у заяві на те, що на час смерті тітки [PERSON] , [INFO] , вона проживала разом з нею за адресою: [ADDRESS] , в зв`язку з погіршенням стану здоров`я тітки. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на її майно. Вона є спадкоємцем за законом. Проте успадкувати це майно вона не в змозі, оскільки на день смерті тітки вона не була зареєстрована разом з нею. Постановою приватного нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки спадкоємець не прийняв спадщину. Тому їй необхідно встановити факт постійного проживання з [PERSON] на день її смерті. В судове засідання заявник та її представник не з`явилися, пердставник заявника надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлену вимогу підтримує. Заінтересована особа - Суходільська сільська рада Глухівського району Сумської області у судове засідання представника не направила, але надала заяву про розгляд справи без їх участі, з вимогами згодні. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона повністю підтверджується наданими по справі письмовими доказами та визнається заінтересованою особою, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому на законних підставах може бути прийняте судом шляхом ухвалення рішення про задоволення заяви.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-26 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на день його смерті, покликаючись у заяві на те, що вона на час смерті батька [PERSON] проживала разом з ним у його будинку, бо у нього погіршувався стан здоров'я, однак не була зареєстрована. [INFO] року в с. Черневе Глухівського району [PERSON] помер. Останнє місце проживання [PERSON]: [ADDRESS]. Після його смерті відкрилась спадщина на його майно. Вона є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], оскільки Чернівською сільською радою Глухівського району Сумської області був посвідчений заповіт від імені [PERSON] на її ім'я. Проте успадкувати це майно вона не в змозі, оскільки на день його смерті вона не була зареєстрована разом з ним, і в нотаріальній конторі їй було роз'яснено, що для того, щоб реалізувати свої права як спадкоємця, їй необхідно встановити факт проживання з [PERSON] на момент відкриття спадщини, а тому вона вимушена звернутися до суду з цією заявою. В судове засідання заявник не з'явилася, проте надала до суду письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримала, справу просить розглянути у її відсутність. Чернівська сільська рада Глухівського району Сумської області у судове засідання представника не направила, але надала заяву про розгляд справи без їх участі, не заперечують проти заявлених вимог. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона повністю підтверджується наданими по справі письмовими доказами та визнається заінтересованою особою, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому на законних підставах може бути прийняте судом шляхом ухвалення рішення про задоволення заяви.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-20 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, покликаючись у заяві на те, що її бабуся [PERSON] , яка померла [INFO] , на день смерті проживала разом з нею за адресою: [ADDRESS] , хоча була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Після смерті бабусі відкрилась спадщина на належне їй майно. Вона є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] . Проте успадкувати це майно вона не в змозі, оскільки на день смерті бабусі, остання не була зареєстрована разом з нею. Постановою нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки відсутній факт прийняття спадщини. Тому їй необхідно встановити факт постійного проживання з [PERSON] на час відкриття спадщини. В судове засідання заявник не з`явилася, але надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Заінтересована особа - Шалигинська селищна рада в судове засідання свого представника не направила, заперечень проти заяви не надала. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона повністю підтверджується наданими по справі письмовими доказами та не заперечується заінтересованою особою, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому на законних підставах може бути прийняте судом шляхом ухвалення рішення про задоволення заяви.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-01 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, покликаючись у заяві на те, що її батько [PERSON] з 2007 року став проживати разом з нею за адресою: смт. Свеса, вул. Комуністична, 1/ 63, Ямпільського району Сумської області, без реєстрації. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~16.10.2012 р. в смт. Свеса Ямпільського району [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина на його майно, проте успадкувати це майно вона не в змозі, оскільки [PERSON] був зареєстрованим з 26.10.1990 року і по день смерті у с. Горіле Глухівського району Сумської області. Інших спадкоємців, які мають право на спадкування за законом в першу чергу немає. Заповіт [PERSON] не складав. В судове засідання заявниця не зявилася, проте надала до суду письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримала, справу просить розглянути у її відсутність. Заінтересована особа у судове засідання не зявилась, надавши суду заяву про розгляд справи без участі представника, проти встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини у даній справі не заперечують, з заявою згодні.\~\~\~\~ Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється судом за відсутності цих осіб та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона повністю підтверджується наданими по справі письмовими доказами та визнається заінтересованою особою.\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-10 00:00:00

[PERSON]\~звернулася в\~суд із\~заявою про\~встановлення факту\~прийняття спадщини,\~мотивуючи її\~тим,\~що11.01.2002 року померла [PERSON] актовий запис про смерть від 14.01.2002 року № 04. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна частка (пай) розміром 3,09 га та житловий будинок, що розташований за адресою: с. Розсохуватка, вул. Лесі Українки, 18, Катеринопільського району Черкаської області. Спадкоємцем за заповітом всього рухомого та нерухомого майна, що належало померлій [PERSON] є заявник [PERSON] [PERSON] спадщину фактично прийняла, однак в шестимісячний строк до нотаріальної контори не зверталась, а користувалася майном померлої. З метою оформлення своїх прав на спадкове майно, у заявника виникла необхідність встановити факт прийняття спадщини,\~що відкрилася\~після смерті\~[PERSON],\~яка померла\~11.01.2002\~року в\~с.\~Новоселиця,\~Катеринопільського району,\~Черкаської області, у звязку з чим [PERSON] звернулася до суду з даною заявою. У судовому засіданні представник заявника [PERSON] заявлені вимоги підтримав з мотивів викладених у заяві та просить їх задовільнити. Згідно ч. 2\~ст. 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно матеріалів справи вбачається, що спадкоємцем за заповітом всього майна після смерті [PERSON] є заявник [PERSON] Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] повідомив суду, що у [PERSON] була хата в с. Розсохуватка. Після смерті [PERSON] свідок [PERSON] допоміг перевезти все майно померлої до [PERSON] в с. Розсохуватка по вул. Набережній. При цьому [PERSON] пояснила що вона отримала все майно [PERSON] у спадок. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] повідомив суду, що у 2002 році до нього звернулася [PERSON] та попросила перевезти речі [PERSON], повідомивши, що вона доглядала до смерті [PERSON], яка в спадок залишила їй майно. Факт, що просить встановити\~[PERSON] має для неї\~\~юридичне\~\~значення, оскільки надає право на отримання спадщини, яку заявник фактично прийняла, оскільки здійснювала догляд за спадковим майном та користувалася ним, однак до нотаріальної контори не зверталася, у звязку з чим заявниця позбавлена можливості оформити правовстановлюючі документи на спадкове майно, яке залишилось після смерті [PERSON] Оцінивши, за своїм внутрішнім переконанням досліджені у судовому засіданні докази, врахувавши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок досліджених доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення заяви [PERSON] та встановлення факту прийняття останньою спадщини після смерті [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-02 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла її мати [PERSON], а [INFO] помер її батько [PERSON], які постійно проживали та були зареєстровані в с.Зяньківці Немирівського району Вінницької області. Після смерті [PERSON] та [PERSON] відкрилася спадщина. Заявниця фактично прийняла спадщину після смерті матері та батька, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала разом із спадкодавцями за адресою [ADDRESS]. На даний час у заявниці виникла необхідність оформити спадщину після смерті батьків, однак при звернені до нотаріальної контори їй було відмовлено, оскільки вона не подала своєчасно заяву про прийняття спадщини, а згідно паспортних даних в неї значиться інше місце реєстрації, у зв'язку з чим вона змушена звернутися до суду з даною заявою. У судовому засідання представник заявниці [PERSON] заяву підтримав, просив її задовольнити, так як встановлення факту їй необхідне для оформлення спадщини після смерті батьків. Свідки [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні надали покази, що добре знайомі з заявницею, знали її батька, підверджують той факт, що [PERSON] постійно проживала зі своїми батьками. Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлено, що заявниця [PERSON] народилася [INFO] в с.Зяньківці Немирівского району Вінницької області, що підтверджується паспортними даними (а.с.6-7). Згідно свідоцтва про народження батьками заявниці є [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). [INFO] померла мати заявниці [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть Серїі [NUMBER] (а.с.8) Після її смерті відкрилася спадщина і заявниця являється спадкоємцем за законом після смерті матері, про що свідчить довідка №131 від 03.05.2017 року видана Зяньковецькою сільською радою (а.с.11). [INFO] помер батько заявниці [PERSON] про що свідчить свідоцтво про смерть Серїі [NUMBER] (а.с.9) Після його смерті відкрилася спадщина і заявниця являється спадкоємцем за законом після смерті батька, про що свідчить довідка №130 від 03.05.2017 року видана Зяньковецькою сільською радою (а.с.12). Факт прийняття спадщини заявницею підтверджується матеріалами справи та показами свідків. Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні встановлено факт прийняття спадщини заявницею після смерті [PERSON] та [PERSON], а отже заява підлягає до задоволення. Факт, що просить встановити заявниця має для неї юридичне значення, оскільки надає право на отримання спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту проживання з особою однією сімєю. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги і суду показала, що з січня 2011 року вона мешкала однією сімєю із [PERSON] в м.Краматорську по вул.Паркова, 40-52. Вона дбала про нього, готувала їжу, прала, у них був спільний бюджет. Інших родичів, або близьких людей у нього не було. 31.05.2017 року [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно квартиру в м.Краматорську по вул.Парковій, 40-52. Вона не має можливості отримати спадщину в порядку ст.1264 ЦК України, оскільки вони були зареєстровані за різними адресами. Просить встановити факт мешкання однією сімєю її з [PERSON] з січня 2011 року по день його смерті в м.Краматорську, вул.Паркова, 40-52. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні представник заявник адвокат [PERSON] підтримав думку свого довірителя та просив задовольнити заявлені вимоги. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляду справи за її відсутності, проти задоволення позову заперечень не має. Вислухавши пояснення заявника, свідків [PERSON], [PERSON], які підтвердили, що [PERSON] проживала однією родиною разом із [PERSON] з 2011 р. по день його смерті за адресою: м.Краматорськ, вул.Паркова 40-52, дослідив письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. З копії свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] помер 31.05.2017 року в м.Краматорськ, Донецька область. (а.с.7,14). На праві власності йому належала [ADDRESS]. (а.с.8-9). Мати [PERSON] [PERSON] померла 29.10.1987 р., а дружина - [PERSON] - 01.07.2010р. (а.с.10-13). З листа Першої краматорської державної нотаріальної контори від 31.08.2018р. № 3619/02-14 вбачається, що 02.11.2017р. до нотаріальної контори надійшла заява [PERSON] про прийняття спадщини після смерті [PERSON], який помер 31.05.2017 року. Інших заяв не надходило, свідоцтв про право на спадщину не видавалось. За життя [PERSON] заповітів не складав. Факт проживання заявника [PERSON] однією сімєю із спадкодавцем [PERSON] з січня 2011 року по день його смерті 31.05.2017 року в м.Краматорську по вул.Парковій, 40-52 підтверджують допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ст.315 ч.1 п.5 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. На підставі досліджених доказів суд вважає доказаним факт того, що [PERSON] проживала однією із [PERSON] з січня 2011 року по день його смерті 31.05.2017 року в м.Краматорську по вул.Парковій, 40-52. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, а саме - дозволить прийняти спадщину після смерті спадкодавця.

Outcome: approved