Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа - Військово-цивільна адміністрація міста Сєвєродонецьк Луганської області, мотивуючи вимоги тим, що 01.02.2001р. вона купила квартиру, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , та гараж, який розташований за адресою: [ADDRESS] . При огляді договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 01.02.2001р. приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Малаховим С.О., зареєстрованого в реєстрі за № 859 та договору купівлі-продажу гаража, посвідченого 01.02.2001р. приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Малаховим С.О., зареєстрованого в реєстрі за № 864, було виявлено розбіжності у написанні прізвища заявника як [PERSON] , а в паспорті громадянина України як « [PERSON] . У зв`язку із зазначеними розбіжностями в написанні її прізвища у паспорті громадянина України та у договорі купівлі-продажу квартири й договорі купівлі-продажу гаража, вона не має можливості вільно володіти, користуватися на розпоряджатися своїм майном. Тому, [PERSON] звернулася до суду і просить встановити факт того, що договір купівлі-продажу квартири, посвідчений 01.02.2001р. приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Малаховим С.О., зареєстрований в реєстрі за № 859, на квартиру, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , та договір купівлі-продажу гаража, посвідчений 01.02.2001р. приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Малаховим С.О., зареєстрований в реєстрі за № 864, на гараж, який розташований за адресою: Україна, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, квартал № [NUMBER] , гараж № [NUMBER] , належить [PERSON] ( [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , паспорт серії [NUMBER] , зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] ). Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву з проханням розглянути заяву без її участі, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі. Представник заінтересованої особи Військово-цивільно адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області в судове засідання не з`явився, про день, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як вбачається з матеріалів справи, підставою для звернення в суд із заявою про встановлення належності правовстановлюючого документу, стало те, що є розбіжності в написанні прізвища заявника в паспорті громадянина України та у договорі купівлі-продажу квартири й договорі купівлі-продажу гаража, посвідчених 01.02.2001р. приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Малаховим С.О. З матеріалів справи вбачається, що згідно з копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Кіровським МВ УМВС України в Луганській області 22.05.2001р., [PERSON] народилася [INFO] в селі Нижнє міста Первомайська Луганської області та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до копії договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 01.02.2001р. приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Малаховим С.О., зареєстрованого в реєстрі за № 859, [PERSON] на праві приватної власності належить квартира, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . З копії договору купівлі-продажу гаража, посвідченого 01.02.2001р. приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Малаховим С.О., зареєстрованого в реєстрі за № 864 вбачається, що [PERSON] на праві приватної власності належить гараж, який розташований за адресою: Україна, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, квартал № 24, гараж № [NUMBER] . Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 18.07.1975р. Нижнянською селищною радою Первомайський відділ ЗАГС Ворошиловградської області, [PERSON] (російською) народилася [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис №32, батьком записаний [PERSON] (російською), матір`ю - [PERSON] (російською). Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 16.10.1993р. Відділом ЗАГСу м. Кіровська Луганської області, [PERSON] (російською) та [PERSON] (російською) уклали шлюб 16 жовтня 1993 року, про що зроблено відповідний актовий запис №344, прізвище чоловіка після укладення шлюбу - [PERSON] (російською), дружини - [PERSON] (російською). З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого 30.08.2013р. Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції вбачається, що [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб 18 травня 2004 року, про що зроблено відповідний актовий запис №274, прізвище чоловіка після розірвання шлюбу - [PERSON] , дружини - [PERSON] Таким чином, суд дійшов висновку, що в документах [PERSON] дійсно є розбіжності у написанні її прізвища українською мовою, але враховуючи, що в усіх документах співпадає її прізвище, ім`я та по батькові при написанні російською, співпадає дата народження, то у суду не має підстав сумніватися в тому, що договір купівлі-продажу квартири та договір купівлі-продажу гаража, посвідчені 01.02.2001р. приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Малаховим С.О., дійсно належать [PERSON] . Таким чином, факти наведені заявником в обґрунтування заяви знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, а отже заява [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документа підлягає задоволенню. Відповідно до положень ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати по цій справі не відшкодовуються учасникам справи, оскільки іншого не встановлено законом.

Outcome: approved