Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] . В обґрунтування зазначила, що позивач уклала шлюб з відповідачем, який зареєстрований 18.07.1998 у відділі державної реєстрації актів громадянського стану Жовтневого району м. Києва, про що зроблений актовий запис №478. Від шлюбу сторони мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Причиною розірвання шлюбу є ті обставини, що за останній рік між сторонами постійно виникали сварки, внаслідок того, що кожен має різні погляди на сімейне, спільне життя та ведення спільного господарства. На думку позивача, подальше сімейне життя неможливе з тієї причини, що відповідач зловживав алкоголем, чим ставив сім'ю в скрутне матеріальне становище. Також зазначила, що сторони втратили почуття любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 09.09.2019 відкрито загальне позовне провадження в цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. 08.10.2019 ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва надано [PERSON] та [PERSON] строк для примирення - два місяці. В підготовче судове засідання [PERSON] не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі. 09.12.2019 через канцелярію суду надала заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглядати справу без її участі та розірвати шлюб у підготовчому судовому засіданні. Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, 09.12.2019 через канцелярію суду надав заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти розірвання шлюбу у підготовчому судовому засіданні, просив розглядати справу без його участі. Враховуючи, що до підготовчого судового засідання відповідачем надано заяву про визнання позову, суд дійшов висновку про ухвалення рішення в порядку ч.3 ст.200 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, та на підставі наявних у справі доказів суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 18.07.1998 між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про одруження, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого району м. Києва, Україна серії [NUMBER] , актовий запис №478. Від спільного шлюбу сторони мають двох дітей: - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції у м. Києві серії [NUMBER] , актовий запис №2; - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві серії [NUMBER] , актовий запис №1712. Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать, що розлад між подружжям має не тимчасовий характер, а подальше їх спільне проживання у шлюбі та його збереження стало дійсно неможливим і суперечить їхнім інтересам. Таким чином, сторони створили умови за яких їх шлюб фактично припинився. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України - шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. В контексті ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Враховуючи наведене, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши матеріали справи, суд вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим, оскільки це суперечить інтересам сторін. Таким чином, встановивши, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сім`ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним. На підставі викладеного та

Outcome: approved