Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що архівна довідка від 12 грудня 2014 року №Ч-44, де вказано, що вона працювала у колгоспі ім. Шевченка села Іванківці Знам'янського району Кіровоградської області, яка виписана на ім'я [PERSON] та трудова книжка колгоспника [NUMBER], яка виписана 09 вересня 1992 року на ім'я [PERSON] належать їй - [PERSON]. Свої вимоги обгрунтувала тим, що має двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], який є дитиною інвалідом. На даний час постало питання про нарахування їй пенсії. У зв'язку з чим Іванковецькою сільською радою їй було видано архівну довідку від 12 грудня 2014 року за №Ч-44, де вказано, що вона дійсно працювала у колгоспі імені Шевченка села Іванківці Знам'янського району Кіровоградської області з 1996 року по 2000 рік. При цьому у вказаній довідці, її прізвище помилково зазначено, як «[PERSON]» замість «[PERSON]». Крім того, в трудовій книжці колгоспника [NUMBER], яка була виписана їй 09 вересня 1992 року, також помилково вказано її прізвище, замість [PERSON], вказано [PERSON]. У зв'язку зі вказаними розбіжностями при написані її прізвища, у нарахуванні пенсії їй відмовлено. Заявник у судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій підтримуючи свої вимоги щодо встановлення зазначеного факту, просить справу розглядати за її відсутності. Заінтересована особа - управління Пенсійного фонду України в місті Знам'янці та Знам'янському районі Кіровоградської області у судове засідання не з'явилася, подала заяву, в якій просить розглядати справу за відсутності її представника, при цьому не заперечує проти задоволення вимог [PERSON], що викладені у її заяві. Розглянувши заяви заявника та заінтересованої особи, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи суд встановив наступне. Відповідно до паспорта повне ім'я заявника [PERSON], [INFO] (а.с. 4-6). Відповідно до свідоцтв про народження заявник має двох дітей [PERSON], [PERSON], які є повнолітніми (а.с. 7,8). Зі свідоцтва про одруження вбачається, що 5 серпня 1986 року відділом ЗАГС зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Дружині присвоєно прізвище [PERSON] (а.с. 9). Трудова книжка колгоспника серії [NUMBER] видана на ім'я [PERSON] (а.с. 10). В архівній довідці Іванковецької сільської ради від 12 грудня 2014 року №Ч-44, надані відомості про заробітну плату та трудовий стаж [PERSON] за період роботи в колгоспі ім. Шевченка з 1996 - 2000 роки (а.с. 11). Відповідно до довідки медичного закладу, [PERSON] є інвалідом ІІІ групи з дитинства (а.с. 12). Згідно зі ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи вищевикладене, а також що встановлення факту належності зазначених вище документів, породжує юридичні наслідки не пов'язані з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає встановленим, факт належності заявнику правовстановлюючих документів, а саме, архівної довідки виданої Іванковецькою сільською радою 12 грудня 2014 року за №Ч-44 та трудової книжки колгоспника серії [NUMBER]. Відповідно до ч.7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні рішення судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного, постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 31 березня 1995 року N 5,

Outcome: approved