overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вищевказаною заявою, в якій прохала визнати її тітку [PERSON], [INFO], проживаючу за адресою: [ADDRESS], недієздатною, встановити над нею опіку і призначити її опікуном. Свої вимоги мотивувала тим, що [PERSON] з 2013 року перебуває під наглядом у лікаря - психіатра з діагнозом «Помірна розумова відсталість з порушенням поведінки», з приводу психічного захворювання є інвалідом ІІ групи безстроково, тому вона потребує постійного стороннього догляду. З метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів [PERSON] заявниця просила встановити опіку над нею і призначити її опікуном [PERSON] , так як внаслідок психічного стану здоров'я тітка не може самостійно здійснювати свої права. Матеріально [PERSON] забезпечена, офіційно працевлаштована, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, має нормальні житлово-побутові умови і задовільний стан здоров'я. Окрім цього, вона є родичкою [PERSON], інших родичів, які могли б опікуватися над нею немає. В судове засідання заявниця [PERSON] з'явилася, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради в судове засідання не з'явився, надавши письмову заяву, в якій не заперечував проти задоволення заяви і прохав справу розглянути в його відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню відповідно до вимог ст. ст. 39, 40, 60 ЦК України. Відповідно до ст. 39 ЦК України - фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними. В силу ст. 40 ЦК України- фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч.1 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Факт хронічного психічного розладу [PERSON] підтверджується висновком амбулаторної судово- психіатричної експертизи - акт № 211 від 26листопада 2014 року, в якому зазначено, що [PERSON] страждає природженою недоумкуватістю у вигляді: «Помірної розумової відсталості з порушенням поведінки» (МКХ-10) і за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, такий стан для неї постійний, тому вона потребує призначення опіки (а. с. 29-31). Згідно з поданням органу опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради від 11 листопада 2014 року виконавчий комітет вважає доцільним призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] в разі визнання її недієздатною (а. с. 17). На думку суду, за особистими якостями [PERSON] може виконувати обов'язки опікуна, що підтверджується її характеристикою з місця роботи, висновком про стан здоров'я, про склад сім'ї, довідкою Управління інформаційно-аналітичного забезпечення УМВС України в Сумській області, актом обстеження житлово-побутових умов (а. с. 9-11, 16, 18). Визнання [PERSON] недієздатною потрібно заявниці для призначення над нею опіки і має для неї юридичне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вищевказаною заявою, зазначивши наступне. 06.09.2017 року у м. Керч, Автономна республіка Крим помер її батько - [PERSON] який був зареєстрований за адресою: [INFO]. Після смерті батька [PERSON] міським відділом запису актів громадянського стану Департаменту запису актів громадянського стану Міністерства юстиції Республіки Крим було видано свідоцтво про смерть І-АЯ № 608422 від 13.09.2017 року (а.с. 6). В подальшому вона звернулася до Енергодарського відділу ДРАЦС ГТУЮ у Запорізькій області з проханням зареєструвати смерть чоловіка. Однак, у зв'язку із відмовою (лист № 4338/17.10-06-118 від 08.12.2017 року) (а.с.7), вона не отримала свідоцтво про смерть. Просить встановити факт смерті батька [PERSON], [INFO], у м. Керч, Автономна республіка Крим, Україна. У судове засідання заявник та представник заінтересованої особи не з'явилися. Від представника Енергодарського міського відділу ДРАЦС ГТУЮ у Запорізькій області надійшла письмова заява про розгляд заяви у їх відсутність (а.с.17). Виходячи з наведеного, а також положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності заявника та представника заінтересованої особи. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Згідно п. 1 ст. 1 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, внутрішні води України цих територій є тимчасово окупованою територією. Відповідно до ст. 9 цього Закону будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків. Заявник надала суду належні та допустимі докази на підтвердження факту смерті [PERSON], [INFO], який помер 06.09.2017 року у м. Керч, Автономної республіки Крим, Україна. У зв'язку з чим, суд приходить до висновку про обгрунтованість заяви про встановлення (юридичного факту) факту смерті та необхвдності її задоволення. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вищевказаною заявою, зазначивши наступне. 17.08.2016 року у м. Первомайськ Луганської області померла її бабуся- Рябіна [PERSON], [INFO], яка мешкала та була зареєстрована за адресою: [INFO]. За вказаним фактом Державною установою «Первомайська центральна міська багатопрофільна лікарня» була видана довідка про причину смерті від 19.08.2016 року за № 141. В подальшому вона звернувся до Енергодарського міського відділу ДРАЦС ГТУЮ у Запорізькій області з проханням зареєструвати смерть бабусі. Однак, у зв'язку із відмовою (лист № 59/17.10-06-118 від 11.01.2017 року), вона не отримала свідоцтво про смерть. Просить встановити факт смерті її бабусі- Рябіної [PERSON], [INFO], у м. Первомайськ Луганської області. У судове засідання заявник та представник заінтересованої особи не з'явилися. Від представника Енергодарського міського відділу ДРАЦС ГТУЮ у Запорізькій області надійшла письмова заява про розгляд заяви [PERSON] у її відсутність. Виходячи з наведеного, а також положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності заявника та представника заінтересованої особи. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 8 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Згідно наказу Міністерства юстиції України від 25.11.2014 № 246/7 «Про переміщення органів та установ юстиції Луганської області». Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Луганської області, що знаходились на тимчасовій неконтрольованій території, переміщено на підконтрольну Україні території, але бланки суворої звітності вивезені не були, у зв'язку з чим, видані на цій території після 01.12.2014 року документи про державну реєстрацію актів Цивільного стану не є документом територіальних органів Міністерства юстиції України. Відповідно до ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» є незаконним і не створює правових наслідків. Таким чином, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки підтверджується копією довідки про причину смерті № 141 від 19.08.2016 року, виданою Державною установою «Первомайська центральна міська багатопрофільна лікарня». На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вищевказаною заявою, зазначивши наступне. 27.12.2016 року у смт. Нижньогірський, Нижньогірського району АРК померла її мати- Галібаренко [PERSON]. Після смерті матері [PERSON] районним відділом запису актів цивільного стану Департаменту запису актів цивільного стану Міністерства юстиції Республіки Крим була видана довідка про смерть № 669 від 27.12.2016 року (а.с. 6) та свідоцтво про смерть (а.с. 7). В подальшому вона звернулася до Енергодарського відділу ДРАЦС ГТУЮ у Запорізькій області з проханням зареєструвати смерть матері. Однак, у зв'язку із відмовою (лист № 161/17.10-06-118 від 20.01.2017 року), вона не отримала свідоцтво про смерть. Просить встановити факт смерті матері-Галібаренко [PERSON], [INFO], у смт. Нижньогірський, Нижньогірського району, Автономна республіка Крим, Україна. У судове засідання заявник та представник заінтересованої особи не з'явилися. Виходячи з наведеного, а також положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності заявника та представника заінтересованої особи. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Згідно п. 1 ст. 1 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, внутрішні води України цих територій є тимчасово окупованою територією. Відповідно до ст. 9 цього Закону будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вищевказаною заявою, зазначивши наступне. 29.09.2016 року у м. Севастополь АРК помер її чоловік- Ляшко [PERSON]. Після смерті чоловіка Севастопольським міським бюро судово-медичних експертиз було видане лікарське свідоцтво про смерть серії 67 № 168955 від 30.09.2016 року (а.с. 8). В подальшому вона звернулася до Енергодарського відділу ДРАЦС ГТУЮ у Запорізькій області з проханням зареєструвати смерть чоловіка. Однак, у зв'язку із відмовою (лист № 2071/17.10.-06-116 від 04.10.2016 року), вона не отримала свідоцтво про смерть. Просить встановити факт смерті чоловіка [PERSON], [INFO], у м. Севастополь, Автономна республіка Крим, Україна. У судове засідання заявник та представник заінтересованої особи не з'явилися. Виходячи з наведеного, а також положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності заявника та представника заінтересованої особи. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Згідно п. 1 ст. 1 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, внутрішні води України цих територій є тимчасово окупованою територією. Відповідно до ст. 9 цього Закону будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вищевказаною заявою, зазначивши наступне. 29.10.2016 року у м. Ровеньки Луганської області померла її мати [PERSON], яка мешкала та була зареєстрована за адресою: [INFO]. Після смерті матері [PERSON] амбулаторією № 3 м. Ровеньки було видане лікарське свідоцтво про смерть від 29.10.2016 року за № 315. В подальшому вона звернулася до Енергодарського відділу ДРАЦС ГТУЮ у Запорізькій області з проханням зареєструвати смерть матері. Однак, у зв'язку із відмовою (лист № 2388/17.10-06-116 від 12.11.2016 року), вона не отримала свідоцтво про смерть. Просить встановити факт смерті її матері- Герман [PERSON] [INFO], у м. Ровеньки Луганської області. У судове засідання заявник та представник заінтересованої особи не з'явилися. Виходячи з наведеного, а також положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності заявника та представника заінтересованої особи. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 8 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Згідно наказу Міністерства юстиції України від 25.11.2014 № 246/7 «Про переміщення органів та установ юстиції Луганської області». Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Луганської області, що знаходились на тимчасовій неконтрольованій території, переміщено на підконтрольну Україні території, але бланки суворої звітності вивезені не були, у зв'язку з чим, видані на цій території після 01.12.2014 року документи про державну реєстрацію актів Цивільного стану не є документом територіальних органів Міністерства юстиції України. Відповідно до ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» є незаконним і не створює правових наслідків. Таким чином, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки підтверджується копією лікарського свідоцтва про смерть, виданого [PERSON] амбулаторією № 3 м. Ровеньки було видане лікарське свідоцтво про смерть від 29.10.2016 року за № 315. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вищевказаною заявою, зазначивши наступне. [INFO] року у м. Харцизьк Донецької області помер її батько [PERSON], який мешкав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. Після смерті батька Центральною міською лікарнею м. Харцизька було видане лікарське свідоцтво про смерть від 03.07.2016 року за № [NUMBER]. В подальшому вона звернулася до Енергодарського відділу ДРАЦС ГТУЮ у Запорізькій області з проханням зареєструвати смерть батька. Однак, у зв'язку із відмовою (лист № 1587/02-06-128 від 04.08.2016 року), вона не отримала свідоцтво про смерть. Просить встановити факт смерті її батька [PERSON], [INFO], у м. Харцизьк Донецької області. У судове засідання заявник та представник заінтересованої особи не з'явилися. Виходячи з наведеного, а також положень ч.2 ст.158 ЦПК України, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності заявника та представника заінтересованої особи. У відповідності до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 8 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Згідно наказу Міністерства юстиції України від 25.11.2014 №247/7 «Про переміщення органів та установ юстиції Донецької області». Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Донецької області, що знаходились на тимчасовій неконтрольованій території, переміщено на підконтрольну Україні території, але бланки суворої звітності вивезені не були, у зв'язку з чим, видані на цій території після 01.12.2014 року документи про державну реєстрацію актів Цивільного стану не є документом територіальних органів Міністерства юстиції України. Відповідно до ст.9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» є незаконним і не створює правових наслідків. Таким чином, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки підтверджується копією лікарського свідоцтва про смерть, виданого Центральною міською лікарнею м. Харцизька від 03.07.2016 року за № [NUMBER]. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вищевказаною заявою, зазначивши, що вона є донькою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народжен\-ня ГД № 163945, виданим 05.09.1957 року виконкомом Лошкарівської сільської ради депута\-тів трудящих Сталінського району Дніпропетровської області. В свідоцтві про народження заявниця зазначена як «Нечай Анна Александровна», а її мати- як «Нечай Ксения Николаевна» (а.с. 11). 13.09.1975 року заявниця уклала шлюб із [PERSON] (ак\-товий запис № 96 від 13.09.1975, довідка про укладення шлюбу № 246 від 22.03.2016), після чого їй було присвоєно прізвище «Назарова» (а.с. 12, 18). 29.01.1987 року шлюб було розірвано, про що Первомайською селищною радою м. Щекіно Тульської області в книзі реєстрації актів про ро\-зірвання шлюбу 29.01.1987 року було зроблено запис № 2 та видано свідоцтво про розірвання шлюбу І-БО № 495463 (а.с. 13). Після розірвання шлюбу вона залишила прізвище «Назарова». 03.03.2016 померла мати [PERSON], про що відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Енергодарського міського управління юстиції у Запорізькій області 03.03.2016 зроблено актовий запис № 127 та видано свідоцтво про смерть від 03.03.2016 серія І-ЖС № 346886 (а.с. 10). Після смерті матері відкрилась спадщина. При зверненні до приватного нотаріуса з'ясу\-валось, що прізвище матері у паспорті та свідоцтві про смерть записано як «Ничай», що не співпадає із записом про свідоцтві про наро\-дження [PERSON], де воно зазначено як «Нечай». Окрім заявниці, спадкоємцем першої черги є також її сестра - [PERSON], [INFO]. Встановлення факту родинних відносин їй необхідно для оформлення спадщини. В судовому засіданні заявниця [PERSON] викладені у заяві вимоги підтримала у повному обсязі та підтвердила вищевикладені обставини. Заінтересована особа [PERSON] проти задоволення вимог не заперечувала. Заінтересована особа- приватний нотаріус Енергодарського міського нотаріального округу [PERSON] надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с. 28). Згідно з вимогами п.2, п.б ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встанов\-лення факту, в тому числі факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпо\-середньо породжує юридичні наслідки. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встанов\-лення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява [PERSON] обґрунтована та підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved