Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме: - що державний акт на правоприватної власності на земельну ділянку серії [NUMBER], зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договір оренди землі за № 01:06:126:00095 від 30.01.2006 року, кадастровий номер земельної ділянки [NUMBER], в якому власником зазначено «[PERSON]»» дійсно належить [PERSON], [INFO], паспорт серії [NUMBER] виданий Новомосковським РВ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області 12.12.2014 року; - що трудова книжка [NUMBER] від 22.12.1975 року, в якій у графі прізвище, і'мя , по батькові зазначено [PERSON], [INFO], дійсно належить [PERSON], [INFO], паспорт серії [NUMBER], виданий Новомосковським РВ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області 12.12.2014 року; - що паспорт будівельника набудівництво земельної ділянки в [ADDRESS], в якому будівником зазначено [PERSON], дійсно належить [PERSON], [INFO], паспорт серії [NUMBER] виданий Новомосковським РВ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області 12.12.2014 року; - що довідка про дозвілбудівельних робіт на земельній ділянці в [ADDRESS] № 283 від 17.07.1985 року, видана [PERSON], дійсно належить [PERSON], [INFO], паспорт серії [NUMBER], виданий Новомосковським РВ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області 12.12.2014 року; - що [PERSON], зазначена у свідоцтві про укладення шлюбу,серії [NUMBER] від 01.10.1977 року та [PERSON], [INFO], паспорт серії [NUMBER] виданий Новомосковським РВ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області 12.12.2014 року, є одна і та сама особа; - що [PERSON], [INFO], є дійсно матір'ю [PERSON], свідоцтво про народження серія [NUMBER] від 19.12.1978 року в якому в графі мати російською зазначено «[PERSON]»; - що [PERSON], [INFO], є дійсно матір'ю [PERSON], свідоцтво про народження № [NUMBER] від 13.12.1986 року, в якому російською в графі мати зазначено «[PERSON]». В обґрунтування своєї заявизаявник посилається на те, що вона нещодавно з'ясувала, що у вищевказаних документах існують розбіжності у написанні її імені, а саме: замість вірного «[PERSON]», зазначено «[PERSON]», «[PERSON]». Дані розбіжності є великою перешкодою у оформленні юридичних документів, в оформленні пенсії та у здійсненні багатьох інших правочинів. За таких обставин, заявницявимушена звернутися до суду з даною заявою, оскільки встановлення вищевказаних юридичних фактів є важливою обставиною для оформлення усіх документів в подальшому. В судове засідання заявник[PERSON]не з'явилася, надала заяву про розгляд справу у свою відсутність, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - ВДРАЦС по Новомосковському району реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у відсутність представника відділу РАЦС. Представник заінтересованої особи - Управління пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у відсутність представника УПФУ, одночасно зазначили, що не заперечують проти задоволення заяви[PERSON] Представник заінтересованої особи - Управління Держземагенства у Новомосковському районі в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у відсутність представника Управління Держземагенства. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку. Відповідно до ст. 256 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом. У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Суду надано копію паспорта [PERSON], [INFO],уродженки с. Ворохта Яремчанського району Івано-Франківської області, серії [NUMBER], виданий Новомосковським РВ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області 12.12.2014 року. Згідно відмітки про місце проживання,[PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.6). Суду надано копію свідоцтва про народження [PERSON], відповідно до якого остання народилася [INFO] (а.с.7). Суду надано копію паспорта [PERSON], [INFO], уродженка с. Ворохта Яремчанського району Івано-Франківської області, серії [NUMBER], виданого Новомосковським РВ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області 05.04.2005 року. Згідно відмітки про місце проживання [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.8-9). Суду надано копію державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії [NUMBER], зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договір оренди землі за № 01:06:126:00095 від 30.01.2006 року, кадастровий номер земельної ділянки [NUMBER], в якому власником зазначено [PERSON], яка проживає в [ADDRESS] (а.с.12). Суду надано також копію трудової книжки [NUMBER] від 22.12.1975 року, в якій у графі прізвище, і'мя, по батькові зазначено [PERSON], [INFO] (а.с.16-18). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON], [INFO], уродженка с. Ворохта Яремчанського району Івано-Франківської області, уклала 01.10.1977 року шлюб з [PERSON], після чого змінила прізвище на «[PERSON]» (а.с.11). Згідно свідоцтва про народження[PERSON],серія [NUMBER] від 19.12.1978 року, в графі матиросійською мовою зазначено «[PERSON]», а батько «[PERSON]» (а.с.10). А згідно свідоцтва про народження [PERSON] № [NUMBER] від 13.12.1986 року, в графі мати російською мовою зазначено «[PERSON]», а батько «[PERSON]» (а.с.10). Все вищезазначене дає підстави суду для висновку, що зазначені вище державний акт на право приватної власності на земельну ділянку, трудова книжка, свідоцтва про народження були виготовлені та складені на ім'я [PERSON] згідно паспортусерії [NUMBER] виданий Новомосковським РВ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області 05.04.2005 року. Втім, у зв'язку із отримання [PERSON] паспорту,серії [NUMBER], виданого Новомосковським РВ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області 12.12.2014 року, її ім'я змінилося на «[PERSON]», тобто на те. Яке вона отримала при народженні. Через це у заявниці виникли труднощі в оформленні правових документів, в оформленні пенсії та у здійсненні багатьох інших правочинів. Отже, у суду не виникає сумнівів стосовно належності [PERSON] Юріївнівищевказаних документів, саме:державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, трудової книжки, свідоцтв про народження,а наявні розбіжності в написанні її імені полягають у тому, що дані документи були виготовлені і складені на ім'я заявниці згідно паспорту серії [NUMBER], виданого Новомосковським РВ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області 05.04.2005 року, де її ім'я було зазначено «[PERSON]». За таких обставин, факт належності [PERSON]державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, трудової книжки, свідоцтв про народження її дітей,знайшов своє підтвердження в зібраних по справі доказах, у зв'язку з чим, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню в цій частині вимог. Що стосується встановлення факту належності заявниці паспорту будівельника на будівництво земельної ділянки в [ADDRESS], та довідки про дозвіл будівельних робіт на земельній ділянці в [ADDRESS] № 283 від 17.07.1985 року, то в цій частині вимог суд вважає за необхідне відмовити, оскільки в силу вимог п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, дані документи не є правовстановлюючимиі стосовно них не можуть встановлюватися факти, що мають юридичне значення. Більш того, судом не можутьрозглядатися заяви про встановлення фактів належності до осіб вищевказаних документів, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав цей документ. І, зокрема, не може бути встановлено судом, що [PERSON], зазначена у свідоцтві про укладення шлюбу, серії [NUMBER] від 01.10.1977 року та [PERSON], [INFO], паспорт серії [NUMBER] виданий Новомосковським РВ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області 12.12.2014 року, є одна і та сама особа, оскільки такий спосіб захисту цивільних прав, діючим законодавством не передбачений. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved