Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до [PERSON] про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження своїм майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на наступне. Квартира [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON], що підтверджується копією договору купівлі-продажу квартири № 1056 від 14.04.1997 року, посвідченого приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу [PERSON], та копією договору дарування квартири № 1054 від 14.04.1997 року, посвідченого приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу [PERSON] В спірній квартирі зареєстрований відповідач, онук позивача, [PERSON], який в квартирі з 29.01.2003 року не проживає без поважних причин. Збереження реєстрації відповідача у належній позивачу квартирі змушує її нести додаткові витрати по оплаті комунальних послуг та перешкоджає її вільному користуванню та розпорядженню. У звязку із викладеним позивач просить визнати [PERSON], [INFO], таким, що втратив право користування квартирою № 15 будинку № 6 по пр. Гвардійський м. Сєвєродонецька Луганської області. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. З електронної адреси sxuse1985@gmail.com на електронну адресу суду надійшла заява від [PERSON] про розгляд справи за його відсутності, де позовні вимоги відповідач визнав та не заперечував проти їх задоволення, додатково пояснивши, що він має документ про надання тимчасового притулку на території Російської Федерації серії ВУ № 0128877 від 03.12.2004 року, а на даний час подає документи на отримання громадянства Російської Федерації. Суд зазначає, що вищевказана заява відповідача не може бути взята судом до уваги, адже вона не містить підпису відповідача або інших ознак, які можуть свідчити про те, що така заява написана відповідачем і що електронна адреса sxuse1985@gmail.com дійсно належить відповідачу. У звязку із викладеним суд вважає відповідач таким, що був повідомлений про день, час та місце розгляду справи належним чином і не зявився у судове засідання без поважних причин. У звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно із ст. 47 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. В силу ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до статті 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно положень ст. 156 ЖК України члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Конституцією України (ст. 41) та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.97 відповідно до Закону № 475/97-ВР від 17.07.97 «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб В судовому засіданні було встановлено, що квартира [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON], що підтверджується копією договору купівлі-продажу квартири № 1056 від 14.04.1997 року, посвідченого приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу [PERSON], та копією договору дарування квартири № 1054 від 14.04.1997 року, посвідченого приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу [PERSON] Згідно із довідкою № 2002, виданою 21.05.2015 року КП «Єдиний розрахунковий центр м. Сєвєродонецька», в квартирі, яка розташована за адресою: м. Сєвєродонецьк, пр. Гвардійський, 6/15, зареєстровані позивач - [PERSON], [INFO], син позивача [PERSON], [INFO], онук позивача (відповідач по справі) [PERSON], [INFO], онука позивача [PERSON], [INFO], правнука позивача [PERSON], [INFO]. З копії Акту від 21.05.2015 року, затвердженого КП «Єдиний розрахунковий центр м. Сєвєродонецька», встановлено, що відповідач [PERSON] не проживає за місцем реєстрації в квартирі [ADDRESS] з 2014 року. Таким чином, враховуючи, що відповідач [PERSON] за місцем реєстрації не проживає з 2014 року без поважних причин, суд прийшов до висновку про те, що позовні вимоги про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою № 15 будинку № 6 по пр. Гвардійський м. Сєвєродонецька Луганської області, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved