Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до Гайворонського районного суду Кіровоградської області з позовною заявою до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Позов мотивовано тим, що [INFO] [PERSON] на випадок своєї смерті склала заповіт, яким заповіла належний їй будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та належні їй земельні ділянки розміром 0,2500 га та 0,2794 га, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] , в рівних долях своїм донькам позивачу та відповідачу по справі [PERSON] [INFO] в с. Чемерпіль, Гайворонського району, Кіровоградської області померла матір позивача [PERSON] . Позивач бажає приймати спадщину за законом. Єдиними спадкоємцями за законом першої черги являються позивач та відповідач по справі, як рідні доньки померлої [PERSON] . Єдиними спадкоємцями за заповітом на вищевказане майно є [PERSON] та [PERSON] . Позивач прийняла спадщину шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідач прийняла спадщину шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття, однак успадковувати будинок не бажає, не заперечує, щоб спадковий будинок перейшов у власність [PERSON] . Після смерті спадкодавця [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та земельні ділянки розміром 0,2500 га та 0,2794 га, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] . Позивач оформити спадкове майно не може, оскільки нотаріус своєю постановою відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з наявністю іншого спадкоємця за законом, а тому змушена звертатись до суду. Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися. Представник позивача надіслав до суду заяву з клопотанням розглянути справу без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву з клопотанням розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнає повністю, на спірний спадковий будинок не претендує. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, матеріали спадкової справи № 371/2015 до майна померлої [INFO] [PERSON] , суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що спірний будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] , належав [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 8). Зазначене підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно (а.с. 13), копією витягу про державну реєстрацію прав (а.с. 14) та копією рішення Чемерпільської сільської ради, Гайворонського району, Кіровоградської області № 19 від 15.11.2015 року «Про перейменування вулиць в с. Чемерпіль та в с. Березівка Чемерпільської сільської ради» . З копії технічного паспорта на житловий будинок індивідуального житлового фонду [ADDRESS] , вбачається, що знос будинку становить 40% (а.с. 15-17). Судом встановлено, що покійна [PERSON] , залишила заповіт від 16.03.2015 року, яким позивачу та відповідачу заповіла належний їй будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та належні їй земельні ділянки розміром 0,2500 га та 0,2794 га, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] , в рівних долях (а.с. 12). Наявність та чинність вказаного заповіту підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) та копією заповіту, який знаходиться в спадковій справі № 371/2015 до майна померлої [INFO] [PERSON] та яка була оглянута в судовому засіданні, однак позивач бажає приймати спадщину за законом. Позивач відноситься до першої черги спадкоємців за законом після смерті [PERSON] відповідно до ст. 1261 ЦК України, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 9) та копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 06.11.2019 року (а.с. 10). Позивач прийняла спадщину після смерті [PERSON] шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що вбачається з довідки № 226 від 18.03.2019 року виданою виконавчим комітетом Чемерпільської сільської ради, Гайворонського району, Кіровоградської області (а.с. 20) та подачею 07.09.2015 року до Гайворонської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що вбачається із оглянутої в судовому засіданні спадкової справи № 371/2015 до майна померлої [INFO] [PERSON] . Відповідач прийняла спадщину після смерті [PERSON] шляхом подачі 07.09.2015 року заяви до Гайворонської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, що вбачається з оглянутої в судовому засіданні спадкової справи № 371/2015 до майна померлої [INFO] [PERSON] . Відповідач позовні вимоги визнала, на спірний житловий будинок не претендує. Інших спадкоємців за законом, які мають право на спірний будинок, судом не встановлено та до нотаріальної контори не звертались. Постановою від 23 травня 2019 року № 147/02-31 державний нотаріус Гайворонської районної державної нотаріальної контори відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з наявністю іншого спадкоємця за законом (а.с. 21). Ця постанова є обґрунтованою, тому відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», позивач може звернутися до суду з вимогами про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження. Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача про визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом на спірний житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved