Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. В обґрунтування позову вказує, що 14.07.2011 року між нею та відповідачем [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований в відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 160. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], який проживає з нею. Вказує, що їх сім'я розпалася в зв'язку з тим, що вони мають різні погляди на сімейне життя, що привело до припинення шлюбних відносин. В даний час шлюб носить формальний характер і його збереження не можливе. А тому, вона вимушена була звернутися до суду з даним позовом. Крім того вказує, що відповідач не надає їй матеріальної допомоги на утримання малолітнього сина - [PERSON], [INFO], який знаходиться на її утриманні. Просить шлюб між ними розірвати та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] в розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала, пояснивши що на даний час шлюб існує формально і збереження його не можливе. Категорично заперечувала проти можливості примирення. Просила шлюб між ними розірвати. Крім того, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього сина - [PERSON], [INFO] в розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. У відповідності зі ст. 224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, заслухавши пояснення позивачки [PERSON], дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення частково, виходячи із наступного. Так, в судовому засіданні встановлено, що 14.07.2011 між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції зроблено актовий запис № 160. Подружні відносини сторонами не підтримуються, шлюб носить формальний характер. Спільне господарство не ведеться. Враховуючи, що сторони, не підтримують сімейних відносин і те, що позивачка категорично заперечує проти збереження шлюбу, суд приходить до висновку про задоволення позову в частині розірвання шлюбу. Крім того, в судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] являється батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження, серія [NUMBER], виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції 26.10.2011 року. Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідач [PERSON], який є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO] зобов'язаний утримувати його до досягнення ним повноліття. Відповідач є фізично здоровим, працездатним і відповідно має можливість надавати таку допомогу. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. В судовому засіданні позивачкою [PERSON] не доведено належними та допустимими доказами, що відповідач [PERSON] має можливість сплачувати аліменти в розмірі 600 грн., а тому суд приходить до висновку про задоволення позову [PERSON] в цій частині частково, та стягнення з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 450 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь держави судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial