Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-21 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи свої вимоги тим, що при подачі документів до Управління Пенсійного фонду України\~ в Чернівецькій області\~\~для призначення їй пенсії за віком, однак їй було відмовлено, оскільки для підтвердження її загального стажу потрібно ряд первинних документів, в яких їй вказано на розбіжності в по батькові «[PERSON] Ористівна-*» замість «Моставчук Галина Орестівна», які містяться в наданих нею документах, а саме в архівних довідках. Встановлення даного факту необхідне для подальшого оформлення пенсії. Заявник у судове засідання не прибула, скерувавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України\~в Чернівецькій області\~\~в судове засідання не прибув, скерував суду заяву про розгляд справи без представника управління. При вирішенні справи просив врахувати надані заявником докази по справі та зясувати всі обставини, що стосується встановлення факту викладеного у заяві. Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, обєктивно оцінивши надані докази, вважає що вимоги заявника є обґрунтованими, а тому заяву слід задовольнити з таких підстав. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно рекомендацій, які містяться у пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.333 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Так, відповідно до копії паспорта громадянина України серії КР № 168215, виданого Кіцманським РВУМВС України в Чернівецькій області 25.02.1997 року та в картці фізичної особи - платника податку виданої 31.10.2000 року, прізвище, імя, по батькові заявника зазначено як «Моставчук Галина Орестівна» (а.с. 4-5) Окрім того, в копії свідоцтва про народження дітей серії 11-МИ № 454226, виданого 08.07.1988 року та серії 11-МИ №357327 від 01.07.1984 року в графі мати зазначено як «Моставчук Галина Орестівна». (а.с. 7) З копій архівних довідок №1/425/28 від 01.08.2018р., №1/426/28 від 01.08.2018р., виданих на імя [PERSON] її прізвище, імя та по батькові вказується як «[PERSON] Ористівна-*». (а.с.8-9) Із копії довідки №431 від 02.10.2018 року виданої Хлівищанською сільською радою Кіцманського району [PERSON] про те, що вона є дійсно одна і та ж особа, що вказана у архівних довідках №1/425/28 та №1/426/28 від 01.08.2018 року.( а.с.11) \~ \~ \~ \~ Так, встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою, що підтверджується паспортом громадянина України серії КР № 168215, виданого Кіцманським РВУМВС України в Чернівецькій області 25.02.1997 року, де прізвище, імя та по батькові заявника зазначено як «Моставчук Галина Орестівна». \~ \~ \~ \~ Враховуючи обставини справи, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів має юридичне значення для заявника з метою оформлення пенсії, в іншому порядку встановити факт належності вказаних архівних довідок та трудової книжки не має можливості, а тому виходячи із наданих доказів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити. На підставі наведеного, та

Outcome: approved