Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-11 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та встановлення факту спільного проживання з спадкодавцем . Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла її мати - [PERSON] , яка залишила заповіт, яким заповіла все належне на час смерті їй майно, своїй донці - [PERSON] . Після смерті матері залишилося спадкове майно: земельна ділянка пл. 2,33 га для ведення сільського господарства, яка розташована на території Лищенської сільської ради та право власності на яку оформлено згідно Державного акта на право приватної власності на землю від 04.07.2003 року, серія [NUMBER] . Однак, вищевказаний акт було оформлено на [PERSON] , що стало підставою для звернення до суду для встановлення належності правовстановлюючого документу особі, ім`я якої, що зазначено в документі, не збігається із іменем зазначеним в свідоцтві про народження, свідоцтві про одруження та свідоцтві про смерть особи. Аналогічна ситуація щодо невідповідності імені виявлена і в документах на відкриття рахунків в Ощадній касі СРСР. Зокрема, рахунки оформлені на [PERSON] (рахунок № [NUMBER] Ощадна каса СРСР №7326/ 02 ), на [PERSON] (рахунок № [NUMBER] Державний ощадний банк України № 021 ; рахунок № [NUMBER] Ощадний банк СРСР філія 6301/055; рахунок № [NUMBER] Ощадний банк СРСР філія 055). Покійна мати за життя була зареєстрована та постійно проживала за адресою: [ADDRESS] . Вказує, що на дату смерті проживала за вказаною адресою разом з матір`ю. На підставі викладеного просила суд встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу - державного акта на право приватної власності на землю від 04.07.2003року серія [NUMBER] на земельну ділянку пл. 2,33 га для ведення сільського господарства, яка розташована на території Лищенської сільської ради, виданого на ім`я: « [PERSON] », яка є однією і тією ж особою, встановити факт спільного проживання за адресою: [ADDRESS] [PERSON] та [PERSON] на дату смерті останньої [INFO] . У судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали в повному обсязі, просили задовольнити. Від заінтересованої особи на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника. У судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] вказали, що [PERSON] та [PERSON] це одна і та ж особа. Також підтвердили, що [PERSON] проживала за адресою: [ADDRESS] на дату смерті [PERSON] . Заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 7). З копії свідоцтва про народження вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] (а.с. 6) Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] [PERSON] , 1939 року народження та [PERSON] , 1940 року народження, одружилися 15.10.1962 року, про що складено актовий запис № 15, дружині присвоєно прізвище [PERSON] (а.с. 6). Встановлено, що [PERSON] є донькою [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 5). Згідно заповіту від 29.11.2007р. № 4635 вбачається, що [PERSON] [INFO] , все своє майно, яке буде належати за законом на момент смерті, в тому числі на житловий будинок [ADDRESS] вона заповіла доньці - [PERSON] (а.с. 3). Державний акт на право приватної власності на землю від 04.07.2003 року серія [NUMBER] , виданий на ім`я [PERSON] (а.с. 8- зворот) З копій документів на відкриття рахунків в Ощадній касі СРС рахунки оформлені на [PERSON] (рахунок № [NUMBER] Ощадна каса СРСР №7326/ 02 ), на [PERSON] (рахунок № [NUMBER] Державний ощадний банк України № 021 ; рахунок № [NUMBER] Ощадний банк СРСР філія 6301/055; рахунок № [NUMBER] Ощадний банк СРСР філія 055) (а.с. 9). З довідки виданої Підгайцівською сільською радою Луцького району Волинської області від 08.07.2019 року №954 вбачається, що згідно запису в погосподарській книзі №1 с. Лище по [ADDRESS] значиться житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами власником якого значиться вищезазначена громадянка і в якому проживала [PERSON] , яка померла [INFO] а/з №01 від 02.01.2018 року (а.с. 10). Згідно відповіді Луцького районного відділу Державної міграційної служби України у Волинській області вбачається, що паспорт громадянина України [NUMBER] , виданий 17.11.1999 року Луцьким РВ УМВС України у Волинській області було оформлено громадянці [PERSON] , [INFO] . 15.03.2005 року Луцьким РВ УМВС України у Волинській області здійснено обмін вищезазначеного паспорта на паспорт громадянина України [NUMBER] у зв`язку із зміною заявницею ім`я « [PERSON] » на [PERSON] ». Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з копії будинкової книги, спадкодавець [PERSON] , станом на час своєї смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Як встановлено судом, заявник на час смерті спадкодавця не була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , однак фактичне її проживання на день смерті спадкодавця підтвердили допитані у судовому засіданні допитані свідки. Оскільки встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем необхідно заявнику для можливості заведення спадкової справи та для підтвердження прийняття нею спадщини, і оскільки дані обставини іншим чином встановити неможливо, окрім як в судовому порядку, суд дійшов висновку, що заява в цій частині може бути вирішена судом. На думку суду, заявник належними та допустимими доказами довела суду, що вона дійсно, на час смерті спадкодавця проживала з нею разом за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ст. 80 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 81 ЦПК України,. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. Пунктом 5 ч .2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 12 Постанови за № 5 від 31 березня 1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення Отже, в судовому засіданні знайшов своє підтвердження той факт, що [PERSON] та [PERSON] одна і та ж особа, а тому вимога про встановлення належності правовстановлюючого документа підлягає до задоволення.

Outcome: approved