Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що 17 грудня 2003 року вона придбала житловий будинок № 61 по вулиці Рівненській в селі Липини, Луцького району. У вказаному житлі зареєстровані її син [PERSON], та колишній чоловік її дочки [PERSON], які в належному позивачу будинку не проживають, в будинку відсутні особисті речі відповідачів. Відповідачі добровільно змінили місце свого проживання, та втратили право користуванні будинком, належним позивачу. Просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, будинком № 61 по вулиці Рівненській в селі Липини, Луцького району, Волинської області з дня їх вибуття та стягнути судові витрати. Позивач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обємі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним, про причини своєї неявки до суду не повідомляв, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи без його участі. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Судом при розгляді справи встановлено, що [PERSON] на праві приватної власності належить житловий будинок № 61 по вулиці Рівненській в селі Липини, Луцького району, Волинської області (а.с. 7). Також судом встановлено і це підтверджується копією будинкової книги, що в житловому будинку № 61 по вулиці Рівненській в селі Липини, Луцького району, Волинської області, зареєстровані [PERSON], [PERSON] (а.с. 13-14), які тривалий період часу не проживають у вказаному житловому приміщенні. Оскільки відповідачі [PERSON], [PERSON] не проживає в житловому будинку № 61 по вулиці Рівненській в селі Липини, Луцького району, Волинської області тривалий період часу, без поважних причин. А тому наявні підстави передбачені ст. 71 ЖК України для визнання [PERSON], [PERSON] такими, що втратили право на користування вказаним жилим приміщенням. Інші докази, які б спростовували ці обставини, в справі відсутні. Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що [PERSON], [PERSON], будучи зареєстрованим в житловому будинку № 61 по вулиці Рівненській в селі Липини, Луцького району, Волинської області. Не проживають понад шість місяців без поважних причин. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову та визнання [PERSON], [PERSON] такими, що втратили право на користування житловим будинком № 61 по вулиці Рівненській в селі Липини, Луцького району, Волинської області, що на праві приватної власності належить [PERSON]. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Судом при розгляді справи встановлено, що позивачем при зверненні до суду з позовом було понесено та документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 974,40 гривень (а.с. 1, 20). А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення з відповідачів на користь позивача понесених і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору в сумі 974,40 гривень, по 487,20 гривень з кожного. При цьому не підлягає до задоволення позовні вимоги в частині визнання відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням з дня вибуття. Так як відповідно до положень ст. 71 ЖК України, за особою зберігається жиле приміщення протягом шести місяців саме з дня вибуття. При цьому з позовною заявою до суду [PERSON] звернулася лише 31 серпня 2015 року. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову в цій частині

Outcome: partial