Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до [PERSON], третя особа - Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, в якій просить суд позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO], а також стягнути з відповідача на її користь витрати по сплаті судового збору. В обґрунтування заявленого позову позивачка посилається на те, що з 15.05.2009року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який було розірвано рішенням Київського районного суду м. Одеси від 03.02.2011року. Від даного шлюбу, як зазначає позивачка, [INFO] у неї з відповідачем народився син - [PERSON]. Позивачка вказує, що сімейне життя між нею та відповідачем не склалося, на момент ухвалення рішення вони проживали окремо, і шлюб існував лише формально. Також позивачка зазначає, що син - [PERSON], [INFO] народження, зареєстрований та фактично проживає разом з нею, окремо від відповідача, який жодної участі у житті дитини не приймає, дитина перебуває на її повному матеріальному утриманні, вона турбується станом здоров'я, вихованням, освітою та всебічним розвитком дитини. Крім того, позивачка вказує, що відповідач ігнорує батьківські обов'язки, що покладені на нього сімейним законодавством України, як то забезпечення дитині матеріального, речового забезпечення, харчування, лікування, догляду, відповідач не цікавиться життям дитини, розвитком, не приймає жодної участі у вихованні, навіть не намагається спілкуватися з сином, а також те, що відповідач має суттєву заборгованість по аліментам на дитину, а саме станом на 31.07.2015року складає 51 644,63 грн. Позивачка зазначає, що у зв'язку з відсутністю інтересу з боку відповідача до дитини, дитина навіть не знає відповідача як свого батька. З урахуванням викладеного, через ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків стосовно дитини, [PERSON] звернулася до суду із відповідним позовом. У судове засідання 24.09.2015року позивачка не з'явилась, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, її представник надав до канцелярії суду заяву, в якій просив розглянути справу за його та позивачки відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, а також зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач про час та місце судових засідань повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень, у судові засідання не з'явився, про поважність причин відсутності не повідомив, заперечення на позовну заяву не надав. Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, у судове засідання не з'явився, однак надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, підтримав висновок Київської районної адміністрації Одеської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], у відношенні малолітньої дитини [PERSON], [INFO], проти задоволення позовних вимог не заперечував. Відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України Київським районним судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Як встановлено судом у судовому засіданні, позивачка - [PERSON] та відповідач - [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу, [INFO] у них народився син - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, яке видане Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №1557 від 27.08.2009року . Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 03.02.2011року, яке набрало законної сили 14.02.2011роу, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Прізвище дружини після розірвання шлюбу - [PERSON]. Крім того, рішенням Київського районного суду м. Одеси від 09.11.2012року з [PERSON] на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] народження, у розмірі 1 000,00грн. щомісяця, до досягнення [PERSON] повноліття - до [INFO], починаючи з 14 вересня 2011року. Однак, рішенням апеляційного суду Одеської області від 23.02.2012року рішення Київського районного суду м. Одеси від 09.11.2012року було змінено й ухвалено нове рішення, яким стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] народження, в розмірі 40% його доходу щомісяця, починаючи з 14 вересня 2011року й до досягнення повноліття сином - до [INFO]. Судом встановлено, що малолітній [PERSON], [INFO] народження, проживає разом з матір'ю - [PERSON], яка його виховує та матеріально утримує. З довідки (з місця проживання про склад сім'ї та реєстрацію) №247 від 05.01.2015р. вбачається, що [PERSON], [INFO] народження, зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS], разом з ним зареєстровані та проживають його мати - [PERSON], дідусь - [PERSON], бабуся - [PERSON], та тітки - [PERSON], [PERSON], [PERSON] З довідки ОДНЗ «ЯСЛА-САДОК» №304 ОМР від 28.01.2015року за №3 вбачається, що [PERSON], [INFO] народження, дійсно відвідує Одеський дошкільний начальний заклад «Ясла-садок» №304 Одеської міської ради Одеської області з квітня 2013року по теперішній час. Батько малолітнього [PERSON], [INFO] народження -[PERSON] участі в житті та вихованні сина не приймає, матеріальної допомоги не надає, [PERSON], [INFO] народження, знаходиться на повному утриманні матері, яка піклується про здоров'я сина, його фізичний, духовний та моральний розвиток, виховує дитину в дусі поваги та любові. Даний факт підтверджується завами [PERSON] та [PERSON], які завірені начальником дільниці №1 КП «ЖКС «Чорноморський», характеристикою на [PERSON] з місця проживання, довідкою ОДНЗ «ЯСЛА-САДОК» №304 ОМР від 21.08.2015року за №83. Крім того, з розрахунку заборгованості по аліментам від 12.08.2015року головного державного виконавця другого Київського відділу ДВС ОМУЮ Мельниченко А.В. вбачається, що заборгованість по аліментам боржника [PERSON] встановлена у розмірі 51644,63грн. станом на 31.07.2015року. Також, з висновку Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 07.09.2014ркоу за №1638/01-11 про доцільність позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] у відношенні малолітньої дитини [PERSON], [INFO] вбачається, що Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, вважає доцільним позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] у відношенні малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року за № 3 «Про практику застосування судами законодавства про розгляді справ про усиновленні а про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не спілкуються з дитиною необхідному для її нормального усвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов'язків з незалежних від неї причин. При викладених обставинах, суд вважає, що [PERSON] навмисно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків відносно малолітнього сина - [PERSON], [INFO], у зв'язку з чим, позовні вимоги [PERSON] про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO], є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути судовий збір у розмірі 243,60грн.

Outcome: approved