Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй архівних довідок № 301, 301а, 302, 303 від 09.06.2020 року виданих Чемеровецьким районним трудовим архівом, де не вірно вказано по батькові заявниці, що не відповідає даним паспорта. Оскільки у вказаному документі при написанні її імені та по батькові допущені помилки, в зв`язку з чим у неї виникли перешкоди із оформленням пенсії. Представник заявниці вимоги заяви підтримав, просить задовольнити. Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, подав до суду пояснення по справі, просить прийняти обґрунтоване рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до паспорта серії [NUMBER] , який видано на ім`я « [PERSON] ». Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15.10.1970 року заявниця записана як « [PERSON] ». Згідно виписки з по господарських книг с. Хропотова №340 від 12.06.2020 року виданої Чемеровецькою селищною радою в житловому будинку [ADDRESS] за 1967-2020 роки вказано « [PERSON] ». Як вбачається із копії трудової книжки серії [NUMBER] , трудової книжки колгоспника серії [NUMBER] та вкладишу до неї серії [NUMBER] , які заповнені на ім`я « [PERSON] », при цьому записи в трудовій книжці збігаються із записами в архівних довідках належність яких просить встановити заявниця, щодо місця та періодів роботи. Заявниця звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області із заявою про призначення пенсії. Однак, перешкодою стало те, що архівні довідки № 301, 301а, 302, 303 від 09.06.2020 року видані Чемеровецьким районним трудовим архівом, вказано ім`я « [PERSON] », по батькові « [PERSON] », « [PERSON] », «по батькові не вказано», що не відповідає даним паспорта. Про те, що по батькові заявниця « [PERSON] », підтвердили допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] , які вказали, що проживають разом з заявницею в одному селі, працювали разом в колгоспі. Оцінивши усі надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність факту належності заявниці архівних довідок № 301, 301а, 302, 303 від 09.06.2020 року виданих Чемеровецьким районним трудовим архівом. Згідно роз`яснень, даних у п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. У відповідності до положень п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до положень ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Оскільки іншим шляхом виправити допущені помилки неможливо, враховуючи малозначність розбіжностей, дослідженими судом доказами, суд рахує за можливе і необхідне встановити факт, що має юридичне значення, за правилами окремого провадження.

Outcome: approved