Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду в інтересах [PERSON] до відповідачів, вказавши, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого виконавчим комітетом Новокаховської міської ради народних депутатів 25.10.2000 року, [PERSON] та членам її сім'ї : [PERSON], [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира, розташована за адресою : м. Нова Каховка вул. Букіна, 54-А/52. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-КГ № 047528 від 05.05.2011 року розірвано шлюб між [PERSON], [PERSON] після розірвання шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище «Ямборко». 04 вересня 2007 року [PERSON] померла. Після її смерті належна їй 1/4 частка спірної квартири повинна була перейти до її сина [PERSON] та доньки [PERSON], проте [PERSON] помер 04.04.2016 року, спадщину не прийняв. Після його смерті відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 01.11.2017 року приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу [PERSON] за реєстровим номером №2233, [PERSON] прийняла у спадщину 1/4 частку квартири, розташованої за адресою : м. Нова Каховка вул. Букіна, 54-А/52. Позивачем було здійснено звернення до нотаріуса для належного оформлення спірної квартири, проте нотаріус в усному порядку повідомив про неможливість розпорядження нею, оскільки не визначені ідеальні частки, у звязку з цим вона змушена звернутися до суду. Просила суд визначити по 1/4 частці квартири, розташованої за адресою : Херсонська область м. Нова Каховка вул. Букіна,54-А/52 за [PERSON], померлою 04.09.2007 року, [PERSON], [PERSON], [PERSON]. В судове засідання позивачка та її представник не зявилися, представник позивача просила справу розглядати в її відсутність, не заперечувала проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позову. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, тому у суду є підстави для винесення по справі заочного рішення в порядку ст. 280-289 ЦПК України. Відповідно до ст. 247 ЦПК України у звязку з неявкою сторін фіксування технічними засобами судового процесу не здійснюється. Суд дослідивши письмові докази по справі приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 25.10.2000 року виданого виконавчим комітетом Новокаховської міської ради народних депутатів[ADDRESS] за адресою : м. Нова Каховка Херсонської області вул. Букіна, 54-А належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Зі свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 16.12.2003 року, після реєстрації розірвання шлюбу позивачці присвоєно імя [PERSON]. Зі свідоцтва про право на спадщину за законом слідує, що [PERSON] прийняла спадщину після [PERSON], спадщина, на яку видано свідоцтво, складається з 1/4 частки в праві спільної власності на квартиру, що розташована за адресою : [ADDRESS], яка належала на підставі свідоцтва про право власності на житло від 25.10.2000 року [PERSON]. Зі свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] помер 04.04.2016 року. [PERSON] померла 04.09.2007 року. З заповіту, складеного 11.05.2016 року [PERSON] вбачається, що він на випадок смерті зробив розпорядження : належну йому 1/4 частину квартири за адресою : Херсонська область м. Нова Каховка вул. Миколи Букіна,54 а квартира № 52 він заповідає [PERSON], [INFO]. З довіреності наданої [PERSON] [PERSON] 10.05.2016 року вбачається, що позивачка уповноважила [PERSON] на купівлю частини квартири [ADDRESS]. Відповідно до ст. 355, 368, 370 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Відповідно до ст. 1228 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб'єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі. З матеріалів справи вбачається, що позивачка є співвласником квартири № 52 за адресою : м. Нова Каховка Херсонської області вул. Букіна, 54-А разом з [PERSON], [PERSON] та [PERSON] відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 25.10.2000 року, виданого виконавчим комітетом Новокаховської міської ради народних депутатів. Після смерті [PERSON] та [PERSON], який успадкував частину квартири матері, [PERSON] стала власницею 1/4 спірної квартири, яка належала раніше [PERSON] На теперішній час позивачка має намір оформити право власності на інші частини квартири, належні не їй, а іншим співвласникам, про що свідчить надане доручення [PERSON], проте не має можливості здійснити правочин без визначення часток у праві спільної сумісної власності на зазначену квартиру. Виходячи з рівності часток у праві спільної сумісної власності, суд вважає за можливе визначити, що кожному із співвласників квартири № 52 за адресою : м. Нова Каховка Херсонської області вул. Букіна, 54-А [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] відповідно до свідоцтва про право власності на житло належить по 1/4 частці квартири. З цих підстав позов підлягає задоволенню. На підставі ст. 355, 368, 370 ЦК України,

Outcome: approved