Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-27 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON], третя особа: служба у справах дітей, як орган опіки та піклування Надвірнянської РДА Івано-Франківської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В судовому засіданні позивач по справі - [PERSON] позов підтримала повністю, з мотивів, викладених в позовній заяві, яку просить задоволити та позбавити батьківських прав відповідача по справі [PERSON] щодо неповнолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO], а також стягувати в її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі по 600 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні прокурор не заперечив проти задоволення позову. Відповідач по справі [PERSON] в судове засідання не з'явився з невідомих суд причин. Про час і місце слухання справи повідомлений вчасно через оголошення у пресі у встановленому законом порядку, яке розміщене в газеті «Галичина» № 5 (4758) від 14 січня 2014 року. Представник третьої особи - служби у справах дітей, як орган опіки та піклування Надвірнянської РДА Івано-Франківської області - Боднарук Л.М. в судовому засіданні не заперечила проти задоволення позову. А тому суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України /постановляє заочне рішення/. Суд, вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.60 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з»ясувавши фактичні обставини справи приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав: Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину та піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати її до самостійного життя. Згідно п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі проживали в зареєстрованому шлюбі, який розірвано в судовому порядку, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим 27.04.2009 р. відділом РАЦС Надвірнянського РУЮ Івано-Франківської області, актовий запис № 85 / а.с.2/. Від шлюбу у сторін по справі народився син [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про його народження, виданим 21.12.2000 р. відділом РАГС Надвірнянського РУЮ Івано-Франківської області / а.с. 3/. Як ствердила в судовому засіданні позивач по справі [PERSON] відповідач по справі [PERSON] з 2001 р. не бере участі у вихованні неповнолітньої дитини, не піклується про його здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідач по справі жодного разу не відвідував сина ні в дома, ні в шкільному закладі, що стверджується свідченнями сусідів [PERSON], [PERSON]/ а.с.4-7/. Дитина проживає з позивачем по справі [PERSON] та знаходиться на її утриманні та вихованні, що стверджується актом обстеження житлово-побутових умов проживання останньої, складеного депутатом Надвірнянської міської раді Івано-Франківської області та довідкою про склад сім'ї № 3059 від 13.08.2013 р. / а.с.8-9/. Опікунська рада Надвірнянської РДА дала висновок № 04-36/1 від 17.10.2013 року про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо його малолітнього сина [PERSON], [INFO] / а.с.10/. У відповідності до п.п. 16,18 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року № 3 особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла 18 років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Враховуючи матеріальне становище відповідача по справі, те що він не має постійного місця проживання та праці, має нерегулярний заробіток, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, а отже на думку суду взмозі сплачувати аліменти в користь позивача по справі [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO] до досягнення ним повноліття. А тому суд прийшов до висновку про задоволення позову. На підставі ст. ст.150,164,165, 166, 180, 184 СК України,

Outcome: approved