Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-03 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із цією заявою і просила оголосити [PERSON], [INFO], уродженця с. Михайлівка Тульчинського району, померлим. На обґрунтування заявлених вимог повідомила, що батьком її дитини, [PERSON] є [PERSON], який постійно проживав у [ADDRESS]. З 08.06.2011року, тобто більше трьох років, за місцем постійного проживання [PERSON] не має відомостей про місце його перебування. Оголошення померлим [PERSON] необхідно для одержання [PERSON] державної допомоги під час навчання в Уманському державному педагогічному університеті ім. Павла Тичини. Заявниця [PERSON] та її адвокат Лобуренко С.В. у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали, заяву про оголошення особи померлою просили задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] не заперечувала проти задоволення заявлених вимог. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно із ч. 1 ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років. Згідно із ч. 3 ст. 46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ст. 248 ЦПК України суд до початку розгляду справи встановлює осіб (родичів, співробітників тощо), які можуть дати свідчення про фізичну особу, місцеперебування якої невідоме, а також запитує відповідні організації за останнім місцем проживання відсутнього (житлово-експлуатаційні організації, органи реєстрації місця проживання осіб або органи місцевого самоврядування) і за останнім місцем роботи про наявність відомостей щодо фізичної особи, місцеперебування якої невідоме. У судовому засіданні достовірно встановлено, що батьком дитини заявниці є [PERSON], який постійно проживав у [ADDRESS]. З 08.06.2011року, тобто більше трьох років, за місцем постійного проживання [PERSON] не має відомостей про місце його перебування. Оголошення померлим [PERSON] необхідно для одержання [PERSON] державної допомоги під час навчання в Уманському державному педагогічному університеті ім. Павла Тичини. Дані факти підтверджуються сукупністю доказів, які не викликають сумнівів у своїй допустимості та достовірності. Із свідоцтва про встановлення батьківства [NUMBER] від 18.12.1996р., виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Ленінської районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська видно, що [PERSON] визнаний батьком [PERSON] Із свідоцтва про народження [NUMBER] від 18.12.1996р., виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Ленінської районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська видно, що [INFO] народилася [PERSON], батьком якої зареєстровано [PERSON]., про що зроблено відповідний актовий запис №1165. Із довідки № 145 від 09.06.2015р., виданої виконкомом Михайлівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області видно, що [PERSON] за місцем реєстрації у [ADDRESS] не проживає та не з'являється. Із виконавчого листа №2-269 від 09.03.2005р. видно, що суд вирішив стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO]. Із довідки №140 від 11.06.2015р., виданої відділом державної виконавчої служби Тульчинського районного управління юстиції видно, що існує заборгованість по сплаті аліментів. Із довідки №460 від 01.10.2014 р., виданої Уманським державним педагогічним університетом ім. П.Тичини видно, [PERSON] дійсно є студенткою денної контрактної форми навчання, термін навчання з вересня 2014р. по [INFO] Із відповіді №530/06-31/02 від 24.05.2016року, наданої на запит суду управлінням пенсійного фонду України в м. Ладижин видно, що [PERSON] на обліку в управлінні не перебуває та пенсію не отримує. Із відповіді №2070/204/01-2016 від 25.05.2016р., наданої на запит суду Ладижинським ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області видно, що ОСК ГУНП України у Вінницькій області інформацією відносно [PERSON]. не володіє. Із відповіді №2-20-3135 від 23.05.2016 р., наданої на запит суду виконавчим комітетом Ладижинської міської ради видно, що відомості про зареєстроване місце проживання [PERSON] відсутні. Із відповіді від 27.05.2016року, наданої на запит суду відділом адресно-довідкової роботи Управління ДМС України у Вінницькій області видно, що [PERSON] зареєстрований у [ADDRESS] з 25.09.2007р. Із відповіді №4905/230 від 03.06.2016р., наданої на запит суду Тульчинським ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькі області видно, що [PERSON] станом на 31.05.2016р. до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшукуне перебуває. Із відповіді №510-2.1-04-38 від 30.05.2016р., наданої на запит суду відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Вінницькій області видно, актовий запис про смерть на [PERSON] відсутній. Із листа №142 від 10.6.2016року, виданого Михайлівською сільською радою Тульчинського району Вінницької області видно, що [PERSON] дійсно на території Михайлівської сільської ради не проживає. Із пояснень свідків [PERSON] та [PERSON] вбачається, що [PERSON]. виїхав із села в 2011 році і більше туди не повертався, про місце його перебування їм нічого не відомо. Статтею 212 ЦПК України, передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Таким чином, зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви та оголошення [PERSON], [INFO] померлим. Днем смерті [PERSON] вважати день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим. На підставі викладеного,

Outcome: approved