Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна, заінтересовані особи: Департамент соціальної політики Черкаської міської ради, [PERSON] . Заяву обґрунтовує тим, що вона проживає із своєю матір`ю - [PERSON] та братом [PERSON] ЇЇ мати є опікуном [PERSON] , оскільки він інвалід ІІ групи з діагнозом «Шизофренія». Оскільки її матері 93 роки і вона за своїм станом не може бути опікуном, просить призначити її опікуном свого брата [PERSON] . В судовому засіданні [PERSON] свою заяву підтримала, просила задовольнити його повністю. Представник органу опіки та піклування Черкаської міської ради Чуйко В.В. в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву в якій підтримав заяву [PERSON] та просив її задовольнити. [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву, в якій справу просила розглянути у її відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Постановою опікунської ради центральної міської лікарні м. Чирчик від 21.08.2001 року призначено [PERSON] опікуном над сином [PERSON] . Відповідно до довідки №220717 Міністерства соціального забезпечення Республіки Узбекистан [PERSON] , [INFO] оглянутий повторно, група інвалідності 2 безстрокова, діагноз: шизофренія. Згідно подання опікунської ради при виконавчому комітеті Черкаської міської ради №5013-12 від 11.06.2019 року, опікунська рада не заперечує щодо призначення [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] опікуном над [PERSON] , [INFO] , у разі визнання останнього недієздатним за рішенням суду. Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ч.1 ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч.1 ст. 91 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В судовому засіданні заявник [PERSON] не надала належних доказів, які підтверджують те, що [PERSON] визнаний судом недієздатним, у зв`язку з чим йому слід встановити опіку та призначити опікуна. Також суд не приймає до уваги як доказ подання органу опіки та піклування, оскільки воно подане заявником в незасвідченій копії, датоване 11.06.2019 роком, хоча заявник звернулася до суду із заявою про встановлення опіки 31.05.2021 року. За таких обставин суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed