Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить суд визнати [PERSON], [INFO], уродженці м. Одеси - недієздатною, та встановити її опікуном над [PERSON]. У судовому засіданні заявниця [PERSON] та її представник заяву підтримав та просили суд заяву задовольнити, посилаючись на обставини, які викладені у заяві. Прокурор Дегтяр А.Г. у судовому засіданні вважав, що заяву слід задовольнити. Представник Київської районної адміністрації Одеської міської ради у судовому засіданні заяву підтримала та вважала доцільним призначити заявницю [PERSON] опікуном [PERSON], [INFO]. Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO], є інвалідом з дитинства, їй встановлена перша Б група інвалідності на строк до 01 травня 2014 року, вона потребує постійного стороннього догляду та нагляду, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК 564381 від 01 квітня 2013 року. [PERSON], [INFO], знаходиться на диспансерному обліку в КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я» та періодично проходить курс лікування, оскільки має діагноз F70, 91, вроджену патологію центральної нервової системи, що підтверджується справою № 44-43-03 від 1995 року районної поліклініки за місцем проживання та медичною карткою № 49414 від 08 липня 2004 року Міської дитячої лікарні № 1 ім. Ак. Резника в м. Одесі. Більш того, під час розгляду справи судом була проведена на підставі ухвали від 23 серпня 2013 року комісійна амбулаторна судово-психіатрична експертиза, згідно з висновком якої [PERSON], [INFO], страждає хронічним стійким психічним розладом, помірною розумовою відсталістю на резидуально-органічній основі зі значними поведінковими порушеннями, внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, з огляду на вищевказане, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна правова оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON], [INFO] - недієздатною. Згідно із ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Статтею 58 ЦК України встановлено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Положеннями ч. 1 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Оскільки суд визнає [PERSON], [INFO], недієздатною, тому необхідно встановити над нею опіку. З матеріалів справи вбачається, що заявниця [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого 20 червня 1995 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Київської районної ради народних депутатів м. Одеси. Отже, з урахуванням вищевказаних обставин, оцінивши всі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню шляхом визнання [PERSON], [INFO], - недієздатною, встановленням над нею опіки та призначенням [PERSON] опікуном [PERSON], [INFO].

Outcome: approved