Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до Берегівського районного суду Закарпатської області з позовом до Берегівської державної нотаріальної контори Головного територіального Управління юстиції у Закарпатській області, про припинення обтяження нерухомого майна. Позов мотивує тим, що позивачам належить на праві спільної власності житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Даний факт підтверджується відомостями з державного реєстру реових прав на нерухоме майно. Нещодавно, маючи намір укласти договір відчуження, позивачка звернулася до нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу. Однак, нотаріусом повідомлено їм про неможливість укладення будь-якого договору про відчуження Будинку у зв`язку з наявністю в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна обтяжень на Будинок, а саме: Повідомлення, бн, 28.12.1981 року колгоспу імені Карла Маркса с. Дідово. Вищевикладені факти підтверджуються Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна. Згідно ч. 5ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. У відповідності до ч. 1ст. 278 ЦПК Українивідповідач відзив щодо позову не подав. Перевіривши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які представник позивача посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного. Позивачка є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Наявність заборони відчуження будинку підтверджена письмовим повідомленням Берегівської державної нотаріальної контори, з якого вбачається що заборона зареєстрована відповідачем Брегівською державною нотаріальною конторою на підставі обтяження типу арешт (архівний запис), реєстраційний номер обтяження 3946968, яке зареєстроване 28.12.1981 року в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна реєстратором Берегівською державною нотаріальною конторою на підставі заяви колгоспу імені Карла Маркса. Таким чином, оскільки на даний час не має жодних правових юридичних підстав для заборони відчуження вищевказаного будинку, тому суд приходить до висновку про скасування обтяження типу арешт в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна реєстратором Берегівською державною нотаріальною конторою на підставі заяви колгоспу імені Карла Маркса від 28.01.1981 року,. Відповідно дост. 317 ЦК України:власникові належать права: володіння, користування та розпорядження своїм майном. Статтею 391 ЦК Українипередбачено:Власник майна маж право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно п.4 ч.2ст.16 ЦК України: Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути відновлення становища, яке існувало до порушення. Виходячи з таких обставин, суд вважає наявність заборони відчуження будинку, який належить на праві власності позивачам, порушенням їх прав на розпорядження своїм майном. Реєстратором Реєстру заборон є Берегівська державна нотаріальна контора, до компетенції якої входить право знімати заборону відчуження нерухомого майна.

Outcome: approved