Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-19 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вони з відповідачем уклали шлюб 13.09. 1986 року у Чорнотисянській сільській раді Рахівського району Закарпатської області, про що було зроблено актовий запис № 10. У період шлюбу у них народилася одна дитина, яка на день звернення до суду з даним позовом є повнолітньою. На сьогоднішній день склалася ситуація за якої між сторонами шлюбні відносини фактично припинено ще з березня 2007 року, що в кінцевому результаті призвело до втрати почуття любові одне до одного. Впевнившись у тому, що сімейні відносини між ними зберегти не можливо, позивачка просить шлюб між ними розірвати. Після розірвання шлюбу, просить залишити їй шлюбне прізвище - [PERSON]. Позивачка [PERSON], в судове засідання не з'явилася. Однак поряд з позовом, надала заяву, в якій вказала про неможливість прибуття в судове засідання, тому просить розглянути справу без її участі. Відповідач [PERSON], в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі. Позовні вимоги визнає. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони зареєстрували шлюб, 13.09. 1986 року у Чорнотисянській сільській раді Рахівського району Закарпатської області про що зроблено актовий запис № 10. Від шлюбу у сторін народилася одна дитина, яка на день звернення до суду з даним позовом є повнолітньою. З огляду на матеріали справи, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у відповідності зі ст. 112 СК України, оскільки встановлено, що причина розпаду подружніх відносин між сторонами є справжньою, глибинною. Подружжя фактично припинило спільне проживання і сімейне життя через поважні причини. Подружні відносини між сторонами припинені з березня 2007 року, що встановлено з пояснень позивачки, наведених у позовній заяві. У даний час шлюб носить формальний характер, оскільки сторони не підтримують шлюбні відносини, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач згідний на розірванні шлюбу. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка [PERSON] як особа, що після реєстрації шлюбу змінила прізвище, виявила бажання залишити собі шлюбне прізвище [PERSON]. В силу вимог ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу, після набранням ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та про ставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Таким чином, копію даного рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати у відділ ДРАЦСу Реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, для виконання. Питання про розподіл судових витрат, позивачкою не ставилося, тому суд вважає, що судові витрати, які складаються з 243,60 гривень судового збору, слід залишити за позивачкою. На підставі викладеного,

Outcome: approved