Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на ? частку квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO]. В обґрунтування позову [PERSON] зазначила, що вона після смерті своєї бабусі - [PERSON], 11.01.2011року, отримала 13.09.2012 року свідоцтво про право спадщини за заповітом на ? частку в праві спільної власності на квартиру [ADDRESS]. ? частина вказаної квартири належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого управлінням комунального майна та приватизації Головного управління економіки та комунального майна Харківської міської ради Харківської області 31.03.2006року, реєстраційний [NUMBER]. Інша ? частка квартири належала на підставі Свідоцтва про право власності на житло, її діду [PERSON]. Після смерті бабусі [PERSON] вона постійно мешкала з дідом [PERSON], допомагала йому в побуті, доглядаючи та опікуючись за ним, за адресую: [ADDRESS]. [INFO] [PERSON] помер. Офіційно зареєструватися у квартирі вона змогла лише 28.11.2012року, де постійно мешкає до цього часу. Спадкоємцем після смерті [PERSON] є його син - [PERSON], який є її батьком, і який не прийняв спадщину. Інших спадкоємців немає. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, та просили позов задовольнити з підстав викладених вище. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував, крім того зазначив, що спадкодавець [PERSON] є його вітчимом, після його смерті [INFO] відкрилась спадщина, яку він не отримав. Відповідач територіальна громада в особі Харківської міської ради в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Третя особа - Одинадцята Харківська державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явилися, просили розглянути справу у відсутності їх представника. Свідок [PERSON] в судовому засіданні зазначила, що вона знайома з позивачем [PERSON] з 2008року, у [PERSON] була бабуся [PERSON] та дід [PERSON], за якими вона доглядала та які проживали за адресою: [ADDRESS]. Після смерті бабусі, [PERSON], почала проживати за вказаною адресою. Заслухавши позивача [PERSON], її представника [PERSON], відповідача [PERSON], свідка [PERSON], вивчивши матеріали справи, суд приходиться до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що батьком [PERSON] є [PERSON] /а.с.5,7,8,9/. Згідно зі свідоцтвом про смерть, виданим 13.01.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 625, [PERSON] померла [INFO] /а.с. 13/. Згідно зі свідоцтвом про смерть, виданим 09.03.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 3341, [PERSON] помер [INFO] /а.с. 14/. Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 31.03.2006року реєстраційний [NUMBER], [PERSON] та [PERSON] мали на праві спільної сумісної власності квартиру [ADDRESS] /а.с.19, 22-23/. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13.09.2012року, посвідченого державним нотаріусом Першої Харківської державної нотаріальної контори Лисенко Г.М., зареєстрованого у реєстрі за №3-603, [PERSON] отримала спадщину за заповітом, після смерті [PERSON] /а.с.21/. Після смерті [PERSON] померлого [INFO] відкрилась спадщина у вигляді ? частини квартири за адресою: [ADDRESS]. Як вбачається з повідомлення Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори №6655/01-16 від 11.11.2017року, після померлого [INFO] [PERSON], заяв про прийняття або про відмову від спадщини не надходило, спадкова справа не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавалося /а.с.86/. Постановою державного нотаріуса Четвертої Харківської державної нотаріальної контори Козелько Т.М., відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO], з тих підстав, що спадкоємцем документи, що підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем, не надавалися /а.с.50/. Відповідно до ст.ст. 1261, 1267 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживає спільно із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо в шестимісячний строк він не подав заяву про відмову від спадщини. Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Таким чином, посилання позивача на те, що спадкодавець [PERSON] є її дідусем, та батьком [PERSON], те що вона проживала разом з спадкодавцем на день його смерті, не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed