Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до Бахмацького районного суду Чернігівської області з позовом до територіальної громади в особі Курінської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що [INFO] померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки, яка розташована на території Курінської сільської ради, що посвідчується Державним актом на право приватної власності на землю серії [NUMBER], але оригінал вказаного державного акту втрачено, тому через нотаріуса оформити право власності на землю вона не має можливості. В установлений шестимісячний строк вона не зверталась до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину , але як спадкоємець за законом фактично вступила в управління та володіння спадковим майном після її смерті здійснюючи догляд за її помешканням та користуючись ним. Позивач в судове засідання не з»явилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з»вився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Судом на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Повно та всебічно дослідивши усі докази по справі, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд вража, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні [INFO] померла [PERSON], якій при житті належала земельна ділянка розміром 3.39га, яка розташована на території Курінської сільської раді, згідно державного акта на право приватної власності на землю серії [NUMBER]. Відповідно до положень п. г ч.1 ст.81 ЗК України, однією з підстав набуття права власності на земельну ділянку є прийняття спадщини. Згідно повідомлення Бахмацької районної державної нотаріальної контори № 1723/01-16 від 07.10.2015 року, вбачається, що спадкова справа щодо майна померлої [PERSON] не відкривалась, оскільки ніхто із спадкоємців не звертався із заявою про прийняття спадщини чи про відмові у її прийнятті. Отже, у встановленому законом порядку, позивач не звернулася до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав після смерті [PERSON] Згідно п. 2.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року „Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Згідно п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року „Про судову практику у справах про спадкування» Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з'ясується, що має місце спір про право, суд на підставі частини шостої статті 235 Цивільного процессуального кодексу України (1618-15) залишає заяву без розгляду та роз'яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах. Фактично позивач звернулась із позовом про визнання права власності на майно падкодавця [PERSON] не надавши суду документального підтвердження прийняття спадщини, так як згідно повідомлення нотаріальних органів вона не зверталась із заявою про прийняття спадщини померлої [PERSON], а до повноважень сільських рад не входить встановлення фактів, що мають юридичне значення, тому посилання на довідку Куріньської сільської ради як на підтвердження прийняття спадщини законодавчо неправомірно, дана довідка може бути використана лише як доказ під час судового розгляду при встановленні факту, що має юридичне значення, до того ж встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються в порядку окремого провадження та відповідно судом постановляється рішення згідно якого і підтверджується факт прийняття спадщини. Так як позивач не надала суду документального підтвердження прийняття спадщини, тому відсутні підстави вважати її спадкоємцем померлої [PERSON], так як вона не реалізувала своє право ввійти до кола її спадкоємців і тому відповідно відсутні підстави для визнання за нею права власності на спадкове майно.

Outcome: dismissed