Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно її малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , посилаючись на те, що відповідачка по справі свідомо ухилиляється від виконання батьківських обов`язків відносно малолітніх доньок, належним чином участі у їх вихованні та утриманні не приймає і вважає, що існують усі правові підстави щодо позбавлення її батьківських прав, що відповідає інтересам дітей. Сторони у судове засідання не з`явилися. Від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, на їх задоволенні наполягає. Проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує. Відповідачка у судове засідання не з`явилася з невідомих причин, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила та відзиву на позовну заяву не надала. Тому суд визнає неявку відповідача з неповажних причин, та, на підставі заяви представника позивача, у відповідності зі ст. 280 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити у справі заочне рішення. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та просить прийняти рішення на підставі наявних у справі документів на розсуд суду. До заяви долучено висновок органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясування обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.. Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлені наступні обставини. Позивач [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с.9/. [PERSON] є матір`ю малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей /а.с.10,11/. На момент народження вказаних дітей [PERSON] не була у зареєстрованому шлюбі, тому запис про їх батька було здійснено за її вказівкою на підставі ч. 1 ст. 135 СК України, що підтверджується копіями свідоцтв про народження та витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження. /а.с. 10-13/ [PERSON] та її малолітні діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] /а.с.18-19,24/. Позивач [PERSON] разом зі своїми онуками [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , проживає за адресою: [ADDRESS] . Мати дітей [PERSON] за вказаною адресою не проживає. /а.с.17/. Згідно з психолого-педагогічною характеристикою на вихованку дошкільного закладу №2 «Казка» комбінованого типу №28 від 10.09.2020, молодша донька відповідачки - [PERSON] , [INFO] , на даний час виховується у дошкільному навчальному закладі № 2 «КАЗКА» комбінованого типу Мелітопольської міської ради Запорізької області. На даний час до дитячого садка дівчину приводить та забирає бабуся - [PERSON] . Бабуся проявляє інтерес до виховання та розвитку дитини, прислуховується до поряд та зауважень вихователів. Приводить до садка та забирає дівчинку завжди вчасно. Мати дівчинки - [PERSON] з`являється рідко /а.с.15/. Згідно з психолого-педагогічною характеристикою Мелітопольської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 4 Мелітопольської міської ради Запорізької області №409 від 10.09.2020, старша донька відповідачки - [PERSON] , [INFO] , на теперішній час навчається у Мелітопольській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 4 Мелітопольської міської ради Запорізької області. Мати, [PERSON] не приймає участі у вихованні дитини. Вихованням дитини займається бабуся [PERSON] , з якою учениця проживає за адресою: [ADDRESS] . Бабуся постійно підтримує зв`язок з класним керівником та психологічною службою школи, відвідує класні збори, відповідально ставиться до виховання учениці /а.с.16/. Відповідно до нотаріально засвідченої заяви від 28.08.2020, копія якої додана до матеріалів справи, [PERSON] не заперечує проти позбавлення її батьківських прав по відношенню до дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Одночасно цією заявою надала згоду на призначення опікуном над дітьми [PERSON] . Позовні вимоги про позбавлення її батьківських прав визнає в повному обсязі. Просить суд слухати справу за її відсутності /а.с.14/. Згідно висновку Органу опіки та піклування - Мелітопольської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] по відношенню до її малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] №01-24/768 від 30.12.2020, встановлено, що мати дітей [PERSON] із своїми доньками протягом тривалого часу не спілкується, вихованням не займається, долею дочок не опікується та матеріальної допомоги не надає. [PERSON] проживає окремо від своїх дітей та будь-якого бажання виховувати дітей не виявляє.

Outcome: approved