Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-17 00:00:00

[PERSON] звернулася\~в суд\~із позовом\~до [PERSON] \~про розірвання\~шлюб укладеного\~29.05.2010\~року.\~Від перебування\~в шлюбі\~мають двох\~дітей:\~доньку [PERSON] ,\~2011\~року народження\~та доньку\~ [PERSON] ,\~2016\~року народження. Вимоги мотивує тим, що подальше сумісне подружнє життя виявилося невдалим, втратилися взаємопорозуміння та повага один до одного, що призводить до сварок та суперечок. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, подальше проживання\~подружнім життям\~неможливе,\~а тому\~позивач просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, після розірвання шлюбу залишити прізвище « [PERSON] », судовий збір стягнути з відповідача. Свалявським районним судом Закарпатської області від 24.10.2018 року було надано сторонам [PERSON] та [PERSON] строк на примирення за клопотанням позивача (вх. № 6638). Ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 13.03.2019 року продовжено строк наданий сторонам на примирення за клопотанням позивача (вх. № 1484). Позивач подала до суду заяву (вх. № 3712) про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує, просить суд їх задовольнити, шлюб розірвати, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання судовими повістками про розгляд справи (а.с.33, а.с.36, а.с.39), інформація щодо розгляду справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail inbox@sv.zk.court.gov.ua. Про причини неявки в суд відповідач не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не надавав. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Акорд» не здійснювалося, розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, що відповідає вимогам ч.2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та доводи позовної заяви, суд враховує, що позивач не заперечив проти заочного вирішення справи, вважає за можливе провести заочний розгляд справи (у відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України), вирішує справу\~за наявними\~матеріалами у справі та доходить наступного висновку. Відповідно до ч.3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно ст. 13 ЦПК України\~- суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. В частині вимоги про розірвання шлюбу, суд доходить наступного висновку. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України - позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.3, ч. 4 ст. 56 СК України - кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Так, судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29 травня 2010 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Неліпинської сільської ради Свалявського району, Закарпатської області, запис № 13 від 29.05.2010 року (оригінал свідоцтва про шлюб додано до матеріалів справи (а.с. 5). Під час перебування в шлюбі у сторін народилися діти: донька [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 2 від 12.01.2011 року) та донька [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 41 від 02.03.2016 року), а.с. 6-7. Вирішенням спірного питання є захист права позивача в судовому порядку, шлюб між сторонами не може бути розірваний органами ДРАЦС, оскільки ініціатива щодо припинення шлюбу виходить від позивача, відсутня взаємна згода подружжя про розлучення, подання спільної заяви до органів ДРАЦС про розірвання шлюбу, у сторін є діти, які не досягли 18 років. Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України - шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.3 ст. 105 СК України - шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Конституцією України та Сімейним кодексом України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч. 1 ст. 9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 Конвенції», і є частиною національного законодавства України. Відповідно до ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обовязки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. На підставі встановлених доказів в судовому засіданні, зважаючи на те, що відповідач відзив\~на позовну\~заяву (у\~відповідності до\~ст.\~178\~ЦПК України)\~що спростовує\~заявлені вимоги\~не подав,\~ суд вважає, що шлюб між позивачем та відповідачем слід розірвати. Відповідно до ч.2 ст. 114 СК України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. В частині вимоги позивача про вибір прізвища після розірвання шлюбу, суд доходить наступного висновку. Відповідно до ст. 113 СК України особа має право на вибір прізвища після розірвання шлюбу. Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд зважає на те, що позивач бажає після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем, яке носила в шлюбі, а тому доходить висновку, що вимога підлягає задоволенню. В частині вимоги позивача про стягнення судових\~витрат, суд доходить наступного висновку. Відповідно до п.6 ст. 264 ЦПК України - під час ухвалення судового рішення суд вирішує питання розподілу між сторонами судових витрат. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України - судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Стягнення судового збору слід задовольнити у відповідності до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову, судові витрати покладаються на відповідача. Позивачем документально підтверджено оплату судового збору в сумі 704,80 грн. (квитанція №1192210387 від 22.08.2018 року) за позовну вимогу про розірвання шлюбу, а тому вимога про стягнення судового збору з відповідача підлягає задоволенню. З огляду на вищезазначене, суд вважає позовні вимоги позивача обгрунтованими, які слід задовольнити в повному обсязі. Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 ч.1 Перехідних положень (розділ ХІІІ) ЦПК України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Outcome: approved