Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом, просила стягнути на її користь з [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку /доходів/, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для щомісячно, починаючи стягнення від дня пред»явлення позову і до досягнення повноліття сином, тобто [INFO]. Допустити негайне викання рішення суду у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини вказані в позовній заяві та просила їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні заперечив щодо задоволення позовних вимог без вирішення питання юридичного закріплення місця проживання дитини за місцем реєстрації позивача та вирішення питання способу участі [PERSON] у вихованні дитини, просив суд визначити аліменти в розмірі, що не суперечать чинному законодавству. Від надання детальних пояснень відмовився залишивши залу судового засідання, коли у задоволенні його клопотання про прийняття зустрічного позову було відмовлено. Проте, 10.03.2015 року ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда відмовлено у прийнятті зустрічного позову [PERSON] до [PERSON] про визначення місця проживання дитини та способу участі [PERSON] у вихованні дитини. Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, судом встановлено наступне. Сторони від цивільного шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції (а.с. 3). Згідно довідки від 26.12.2014 року № 194, виданої Квартальним комітетом № 11 Кіровоградської районної у м. Кіровограді ради, [PERSON] проживає разом з позивачем за адресою: [ADDRESS] (а.с. 4). Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У пункті 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», визначено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч.3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує : 1) стан здоров»я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружину, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, які мають істотне значення . На підставі викладеного, суд з урахуванням вимог ст. 182 СК України вважає, що позов обґрунтований, а відтак підлягає задоволенню. При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Вказані факти відповідають правовідносинам сторін, що регулюються сімейним законодавством. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. При вирішенні справи суд керується ст. ст. 180, 182-183 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved