Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до Автозаводського районного суду м.Кременчука з заявою про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа. Заявлені вимоги мотивувала тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. Вона звернулась до приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу [PERSON] з метою оформлення спадкових прав, однак їй було повідомлено про перешкоди в оформленні спадщини за законом, оскільки у її свідоцтві про народження її прізвище зазначено «[PERSON]», що не збігається з прізвищем спадкодавця «[PERSON]». Крім того, прізвище її батька у правовстановлюючому документі на земельну ділянку - Державному акті про право приватної власності на землю серії І-ПЛ № 037145, не збігається з прізвищем спадкодавця. Посилаючись на вказані обставини, заявник просила суд встановити факт родинних відносин, між нею, [PERSON] та [PERSON], а саме, що [PERSON], [INFO], доводиться донькою [PERSON], 1925 року народження, який помер [INFO]. Встановити факт належності [PERSON], 1925 року народження Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ПЛ № 037145, виданого Комсомольською міською радою народних депутатів на підставі рішення від 23.10.1997 року на ім'я [PERSON]. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити з підстав, визначених в заяві. Заінтересована особа - Комсомольська міська рада в судове засідання не з'явилася, до суду надала клопотання про розгляд справи без участі її представника. Проти задоволення заявлених вимог не заперечувала. Заінтересована особа - приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Судом встановлено, що у свідоцтві про народження заявника серії [NUMBER], виданого 21.05.1954 року Генеральним консульством СРСР в м.Дальнем Республіки Китай, складеного російською мовою, батьками [PERSON] [INFO], зазначені «[PERSON]» та «[PERSON]». З копії паспорту громадянина України, серії [NUMBER], виданого на ім'я [PERSON] Автозаводським РВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області 14.11.1995 року вбачається, що остання народилася в м. Порт-Артур, Китай. З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00010505786 від 18.05.2012 року вбачається, що дошлюбне прізвище заявника - [PERSON]. [INFO] помер [PERSON] Федосієвич, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], яке видане Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області 15.07.2013 року, за актовим записом № 941. Після смерті [PERSON], відкрилась спадщина на належне йому майно, до складу якого зокрема входить земельна ділянка, розташована на території с/т «Берізка-1» Комсомольської міської ради для ведення садівництва площею 431,43 кв.м.. Вказане нерухоме майно належало померлому на підставі Державного акту про право приватної власності на землю серії І-ПЛ № 037145, виданого Комсомольською міською радою народних депутатів на підставі рішення від 23.04.1997 року. У вказаному документі прізвище, ім'я по батькові власника ділянки зазначено «[PERSON]». Належність вказаного правовстановлюючого документу померлому [PERSON] підтверджується довідкою Садівничого товариства «Берізка-1» № 17 від 19.09.2014 року, відповідно до якої [PERSON] на праві власності належить садибна ділянка площею 0,0431 га за адресою: ділянка [NUMBER] СТ «Берізка-1». Вказане також підтверджується копією членської книжки садовода-любителя, виданої на ім'я «[PERSON]» та копією квитанції до прибуткового касового ордера № 26 від 13.09.2014 року про сплату членських внесків членом садового товариства «Берізка-1» [PERSON] Згідно повідомлення приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу [PERSON] № 145/01-16 від 26.02.2014 року [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) повідомлено про перешкоди в оформленні спадщини за законом, оскільки у її свідоцтві про народження її прізвище зазначено «[PERSON]», що не збігається з прізвищем спадкодавця «[PERSON]». Крім того, прізвище її батька у правовстановлюючому документі на земельну ділянку - Державному акті про право приватної власності на землю серії І-ПЛ № 037145, не збігається з прізвищем спадкодавця. Таким чином, встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу померлому, заявнику необхідно для оформлення спадкових прав після [PERSON] Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 27.08.2012 року встановлено факт родинних відносин, а саме, що померла [INFO] [PERSON] є рідною матір'ю [PERSON], 1954 року народження. Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 04.04.2013 року встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло № 2150, виданого Управлінням Житлово-комунального господарства адміністрації Кременчуцької міської ради народних депутатів 31.03.1993 року, яке зареєстроване Комунальним підприємством «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» у реєстрову книгу М-1 за номером запису 196 померлій [PERSON] належала за життя 1/2 частини квартири [ADDRESS]. З свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.07.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу [PERSON] вбачається, що спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна [PERSON], 1926 року народження, яка померла [INFO], є її дочка [PERSON], [INFO], реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків [NUMBER], у тому числі з урахуванням 1/2 частки у спадщині , від якої відмовився чоловік померлої [PERSON]. Проаналізувавши і співставивши надані суду докази, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], а також факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу на земельну ділянку - Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ПЛ № 037145, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. За таких обставин, з огляду на відсутність заперечень з боку заінтересованих осіб, суд вважає заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved