Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-24 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] , про розірвання шлюбу. У позові вказувала, що 04.09.1999 року уклала шлюб з [PERSON] і прийняла його прізвище, її дошлюбне прізвище - [PERSON] . Шлюб зареєстрований у виконкомі Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №16. У шлюбі, [INFO] , народився син [PERSON] , який проживає з нею та знаходиться на її утриманні, але вона не ставить питання про стягнення аліментів. Посилалася на те, що з відповідачем прожили більше двадцяти років, але одруження виявилося невдалим, сімейне життя не склалось через різні та несумісні характери, між ними не було взаєморозуміння, часто виникали сварки. Все привело до припинення сімейно-шлюбних відносин та ведення спільного господарства і майже чотири роки не підтримують їх, хоча проживають в одному будинку. Вона прийшла до висновку, що надалі спільне життя неможливе, тому шлюб необхідно розірвати. Спільне майно розділять в добровільному порядку. Спору про місце проживання сина немає. Просила розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 04.09.1999 року у виконкомі Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №16 та після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище [PERSON] . У судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, належно повідомлена про дату, час та місце розгляду справи по суті. В наданій до канцелярії суду заяві просила справу розглядати за її відсутності, позов підтримує повністю, щодо винесення заочного рішення не заперечує. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи по суті про що є відомості в матеріалах справи. Причини своєї неявки суду не повідомив та не подав у встановлений судом строк відзив на позов. З письмової згоди позивачки суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті дійшов висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з таких підстав. Судом установлено, що 04.09.1999 року [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстрували шлюб у виконкомі Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №16, що підтверджується оригіналом свідоцтва про одруження серія [NUMBER] , виданого 04.09.1999 року вказаним виконкомом. Після реєстрації шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище [PERSON] . У шлюбі, [INFO] , у сторін народився син - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії [NUMBER] , виданого 07.02.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Вижницького районного управління юстиції Чернівецької області. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» міститься роз`яснення про те, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З безпосередньо досліджених та наданих позивачкою доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами існує формально, шлюбні відносини фактично припинено, разом не проживають останні чотири роки та спільного господарства не ведуть. Відповідач не спростував, а позивачка довела, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, сім`я розпалась остаточно, а тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу [PERSON] бажає надалі іменуватись шлюбним прізвищем. На підставі ст.ст.110, 112-114 СК України,

Outcome: approved