Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-05 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовною заявою, в якій просить зобов`язати відповідача надати їй загальну вартість місячного платежу, структуру ціни/тарифу, норми споживання та порядок надання відповідної послуги, а також про її споживчі властивості з 01.01.2000 р. до 30.01.2019р.; детальний розрахунок розподілу обсягу спожитих комунальних послуг між споживачами багатоквартирного будинку за адресою: [ADDRESS] з 01.01.2000 р. до 30.01.2019 р. та проведені управителем, виконавцем комунальної послуги нарахування плати за житлово-комунальні послуги (з розподілом за періодами та видами нарахувань) та отримані від споживача платежі з 01.01.2000 р. до 30.01.2019 року. В обґрунтування позову покликається на те, що відповідно до судового наказу виданого Шевченківським районним судом м. Львова від 24.12.2015 року було стягнуто солідарно з [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» 3808,92 грн. Відповідно до постанови державного виконавця від 27.06.2018 року виконавче провадження закінчено у зв`язку з повним виконанням. Сплата вказаних коштів підтверджується платіжними дорученнями. При цьому, відповідно до відповіді ЛМКП «Львівтеплоенерго» від 02.08.2018 року основний борг оплачено відповідно на рахунок «ЛМКП Львівтеплоенерго» особовий рахунок споживача [NUMBER] судовий збір, інфляційні, та 3% річних, станом на 01.08.2018 р. залишились не погашеними та надано розрахунок. Вважає, що вказаний розрахунок є невірним. Крім того, вказує, що в її квитанції зазначається борг до 2002 року в розмірі - 1080,26 грн., судовий збір - 609,00 грн., 3% річних - 55,83 грн., інфляційні витрати - 869,56 грн. Тобто їй щомісячно надають недостовірну інформацію про суму, яку вона сплатила та не надають повний розрахунок вартості спожитих мною послуг. Крім того, зазначила, що незважаючи на те, що вона є інвалідом першої групи і відповідно до Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору такий було стягнуто з неї судом. Покликаючись на ст. 7 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» вважає, що мала право на отримання зазначеної інформації, тому просить позов задовольнити. Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 20.03.2019 року відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, про що повідомлено учасників справи (а.с. 46). 10.04.2019 року від представника відповідача поступив відзив (а.с. 53-59), в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Зазначають, що у відповідності до Закону України «Про теплопостачання» Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго» є теплопостачальною організацією - суб`єктом господарської діяльності з постачання споживачам теплової енергії. З 01 липня 2014 року ЛМКП «Львівтеплоенерго» мешканцям житлового будинку по [ADDRESS] , а також і позивачу був відкритий особовий рахунок [NUMBER] для здійснення оплати за надані послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води. Згідно бази даних ЛМКП «Львівтеплоенерго» [PERSON] разом з [PERSON] , [PERSON] є споживачами послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання води за адресою: [ADDRESS] , особовий рахунок - [NUMBER] , загальна площа квартири - 36,62 м кв., опалювальна площа квартири - 35,60 м. кв., кількість зареєстрованих- три особи, проживаючих - дві особи. При цьому, станом на сьогодні, [PERSON] до відповідача про надання інформації про ціни/тарифи, загальну вартість місячного платежу, структуру ціни/тарифу, норми споживання та порядок надання відповідної послуги, а також про її споживчі властивості та іншої інформації не зверталася, тому ЛМКП «Львівтеплоененрго», відповідно до п.3 ч.2 ст. 8 Закону України «Про комунальні послуги», не могло виконати свого обов`язку перед позивачем та надати зазначену інформацію. Враховуючи вищенаведене, вважає позовну заяву необгрунтованою та безпідставною. Водночас, у відзиві надано інформацію про ціни/тарифи, загальну вартість місячного платежу, структуру ціни/тарифу, норми споживання та порядок надання відповідної послуги, а також про її споживчі властивості та іншу інформацію, яку просила позивач у позовній заяві. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав, викладених у ньому, просив позов задовольнити в повному обсязі, оскільки вважає, що позивач відповідно до ст. 7 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» має право на отримання витребуваної інформації. При цьому, зазначив, що [PERSON] не зверталася до відповідача для отримання інформації, про яку йде мова в позовній заяві. Крім того, відмовилася отримати відзив. Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти позовних вимог з підстав викладених у відзиві. Вважає позовну заяву необгрунтованою та безпідставною, оскільки позивач не зверталася до ЛМКП «Львівтеплоенерго» для отримання вказаної у позовній заяві інформації. Просив відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Третя особа - Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області не направив в судове засідання свого повноважного представника, хоча належним чином повідомлялися про дату, час і місце судового засідання, причин неявки такого не повідомили, тому судом ухвалено розгляд справи проводити за відсутності такого. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку. Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ч.1 ст.16 ЦК України, кожен має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 264 ЦПК під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; та докази на їх підтвердження. Судом встановлено, що у квартирі [ADDRESS] було прописано три особи: [PERSON] - власник, [PERSON] - син та [PERSON] - дочка, що підтверджується копією довідки з місця проживання про склад сім`ї і прописку від 05.09.2002 р. (а.с. 65). Також встановлено, що 19.08.2003 року місцевий суд Шевченківського району м. Львова по справі №2-4696/03 ухвалив рішення про стягнення з [PERSON] в користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» 1080 грн. 26 коп. (а.с. 64). Так, вказаним судовим рішенням встановлено, що [PERSON] допустила заборгованість в сумі 1997,60 грн. за період з 01.08.1995 р. по 01.10.2002 р. Крім того, встановлено, що сума заборгованості в межах строку позовної давності становить 1080,26 грн. Частиною 4 ст. 82 ЦПК України визначено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Відтак, встановлені рішенням суду обставини у справі №2-4696/03 щодо суми заборгованості перед ЛМКП «Львівтеплоенерго» не потребують доказування. На виконання даного рішення суду ЛМКП «Львівтеплоенерго» 16.12.2003 року звернулося до ВДВС Шевченківського РУЮ м. Львова із виконавчим листом та заявою про відкриття виконавчого провадження до [PERSON] , що підтверджується копією супровідного листа, долученого представником відповідача до матеріалів справи (а.с.69). Також, встановлено що 24.12.2015 року Шевченківським районним судом м. Львова у справі №466/10599/15-ц видано судовий наказ про солідарне стягнення з [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» 3808 грн. 92 коп. та 609 грн. 00 коп. судового збору. Вказаний судовий наказ набрав чинності 09.12.2015 року (а.с. 15). При цьому, долученими копіями платіжних доручень №2662 від 05 жовтня 2017 року на суму 1359,42 грн, №3106 від 29 листопада 2017 року на суму 292,33 грн., №688 від 28 березня 2018 року на суму 1286,08 грн., №974 від 12 квітня 2018 року на суму 327.46 грн., №1659 від 21 червня 2018 року на суму 654,92 грн.,№1925 від 13 липня 2018 року на суму 32,78 грн., №1950 від 24 липня 2018 року на суму 327,46 грн. підтверджується, що [PERSON] сплачувала борг ЛМКП «Львівтеплоенерго», в порядку виконання судового наказу №466/10599/15-ц від 24.12.2015 р., всього сплачено боргу на загальну суму 4280,45 грн. (а.с. 8-14). Водночас, з повідомлення на оплату послуг ЛМКП «Львівтеплоенерго», адресованих платнику [PERSON] , зокрема за серпень 2018 р., грудень 2018 р. вбачається, що її борг до 2002 року складає 1080, 26 грн. (а.с. 6, 7). Звертаючись до суду із позовною заявою, [PERSON] покликається на порушення її прав споживача щодо отримання інформації про загальну вартість місячного платежу, структуру ціни/тарифу, норми споживання та порядок надання відповідної послуги, а також про її споживчі властивості з 01.01.2000 р. до 30.01.2019 р.; детального розрахунку розподілу обсягу спожитих комунальних послуг між споживачами багатоквартирного будинку за адресою: [ADDRESS] з 01.01.2000 р. до 30.01.2019 р.; інформації про проведені управителем, виконавцем комунальної послуги нарахування плати за житлово-комунальні послуги (з розподілом за періодами та видами нарахувань) та отримані від споживача платежі з 01.01.2000 р. до 30.01.2019 р., які передбачені ч.1 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги». Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки, регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги». Так, у відповідності до ст. 6 ЗУ«Про житлово-комунальні послуги» учасниками правовідносин у сфері надання житлово-комунальних послуг є: 1) споживачі (індивідуальні та колективні); 2) управитель; 3) виконавці комунальних послуг. 2. Виконавцями комунальних послуг є: 1) послуг з постачання та розподілу природного газу - постачальник, який на підставі ліцензії провадить діяльність із постачання природного газу, та оператор газорозподільної системи, до якої приєднані об`єкти газоспоживання споживача; 2) послуг з постачання та розподілу електричної енергії - енергопостачальник або інший суб`єкт, визначений законом; 3) послуг з постачання теплової енергії - теплопостачальна організація; 4) послуг з постачання гарячої води - суб`єкт господарювання, який є власником (або володіє і користується на інших законних підставах) теплової, тепловикористальної або теплогенеруючої установки, за допомогою якої виробляє гарячу воду, якщо споживачами не визначено іншого постачальника гарячої води; 5) послуг з централізованого водопостачання - суб`єкт господарювання, що провадить господарську діяльність з централізованого водопостачання; 6) послуг з централізованого водовідведення - суб`єкт господарювання, що провадить господарську діяльність з централізованого водовідведення; 7) послуг з поводження з побутовими відходами - суб`єкт господарювання, визначений виконавцем послуг з вивезення побутових відходів у встановленому законодавством порядку. Згідно пунктів 2, 10, 11 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживач має право: без додаткової оплати одержувати від виконавця житлово-комунальних послуг інформацію про ціни/тарифи, загальну вартість місячного платежу, структуру ціни/тарифу, норми споживання та порядок надання відповідної послуги, а також про її споживчі властивості; без додаткової оплати отримувати від виконавця відповідної послуги чи іншої уповноваженої на розподіл комунальної послуги особи детальний розрахунок розподілу обсягу спожитих комунальних послуг між споживачами багатоквартирного будинку; без додаткової оплати отримувати інформацію про проведені управителем, виконавцем комунальної послуги нарахування плати за житлово-комунальні послуги (з розподілом за періодами та видами нарахувань) та отримані від споживача платежі. А відповідно до п.3 ч.2 ст. 8 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» виконавець комунальної послуги зобов`язаний без додаткової оплати надавати в установленому законодавством порядку необхідну інформацію про ціни/тарифи, загальну вартість місячного платежу, структуру ціни/тарифу, норми споживання та порядок надання відповідної послуги, а також про її споживчі властивості та іншу інформацію, передбачену законодавством. У відповідності до п. 4 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (із змінами від 10.04.2014р.) виконавцями послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води для об`єктів усіх форм власності визначено суб`єкт господарювання з постачання теплової енергії (теплопостачальну організацію), тобто Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго». Враховуючи, що ЛМКП «Львівтеплоенерго» є виконавцем послуг позивач мала право звернутися до такого, в установленому законодавством порядку для отримання необхідної інформації. При цьому, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] не зверталася до ЛМКП «Львівтеплоенерго» для отримання інформації про загальну вартість місячного платежу, структуру ціни/тарифу, норми споживання та порядок надання відповідної послуги, а також про її споживчі властивості з 01.01.2000 р. до 30.01.2019 р.; детального розрахунку розподілу обсягу спожитих комунальних послуг між споживачами багатоквартирного будинку за адресою: [ADDRESS] з 01.01.2000 р. до 30.01.2019 р.; інформації про проведені управителем, виконавцем комунальної послуги нарахування плати за житлово-комунальні послуги (з розподілом за періодами та видами нарахувань) та отримані від споживача платежі з 01.01.2000 р. до 30.01.2019 р., які передбачені ч.1 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги». Даний факт, в судовому засіданні підтвердили представники сторін. Разом з тим, ЛМКП «Львівтеплоенерго» у поданому відзиві від 10.04.2019 року надало детальну інформацію про ціни/тарифи, загальну вартість місячного платежу, структуру ціни/тарифу, норми споживання та порядок надання відповідної послуги, а також про її споживчі властивості та іншу інформацію, яку просила позивач у позовній заяві (а.с. 53-59). Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Так, стороною позивача не надано, і судом не здобуто жодних доказів на підтвердження того, що [PERSON] зверталася до відповідача за отриманням зазначеної у позовній заяві інформації. Враховуючи наведене, аналізуючи в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини сторін, враховуючи вимоги закону, які до них застосовуються, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити

Outcome: dismissed