Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-14 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом, в якому просить винести рішення, яким внести зміни в актовий запис про народження [PERSON] [INFO] № 410 від 07 жовтня 1953 року, складений Хустським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області якими виправити в графі національність батька з «українець» на «словак». Внести зміни в актовий запис про одруження між [PERSON] та [PERSON] укладений 09.11.1974 року Хустським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області та зроблено актовий запис за № 225 яким змінити в графі національність нареченого з «українець» на «словак». Внести зміни в актовий запис про народження [PERSON] [INFO] № 18 від 14.01.1982 року, складений районним відділом ЗАГС-у м.Хуст Закарпатської області, якими виправити в графі національність батька з «українець» на «словак».Внести зміни в актовий запис про одруження між [PERSON] та [PERSON] складений 16.05.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Хустського районного управління юстиції в Закарпатській області та зроблено актовий запис №68 яким змінити в графі національність нареченого з «українець» на «словак». Внести зміни в актовий запис про народження [PERSON] [INFO] № 2 від 19.02.2003 року, складений виконавчим комітетом Кривської сільської ради Хустського району Закарпатської області, яким виправити в графі національність батька з «українець» на « словак». Внести зміни в актовий запис про народження [PERSON] [INFO] № 10 від 18.05.2010 року, складений виконавчим комітетом Кривської сільської ради Хустського району Закарпатської області, яким виправити в графі національність батька з « українець» на «словак». В ході розгляду справи представник позивача [PERSON] подала заяву про уточнення позовних вимог, оскільки до початку розгляду справи по суті, позивачу стало відомо, про те, що з 2004 року в актових записах громадян України відсутня графа щодо національності, а тому неможливо змінити національність молодшої доньки позивача [PERSON], [INFO] року. В поданій позовній заяві позивач посилається на те, що його дідусь по батьковій лінії [PERSON],[INFO] згідно архівної довідки №С3075/01-20 від 11.10.2017 року та відомостей в документах Крайової комісії по проведенню першого загального перепису населення Чехословаччини від 22.01.1924 року, значиться за національністю «словак». Від шлюбу укладеного між [PERSON] та [PERSON], народився батько позивача - [PERSON], [INFO] В свідоцтві про народження батька (актовий запис №410 від 07.10.1953 року) національність дідуся вказана «українець», хоча насправді за національністю він був «словак». Невідповідність у графі національність батька, призвело до того, що його син та його діти автоматично стали «українцями» за національністю. 16.05.2002 року позивач уклав шлюб з [PERSON], що стверджується свідоцтвом про одруження, актовий запис №68 від 16.05.2002 року, складений відділом реєстрації актів громадянського стану Хустського районного управління юстиції в Закарпатській області. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] В свідоцтві про народження позивача та в свідоцтві про народження його дітей національність помилково вказана «українець» замість «словак». Вказані обставини, на даний час, позбавляють права позивача та його дітей відновити свою національність. Звернувшись до відділу ДРАЦС-у з метою виправлення помилки, позивач отримав відповідь, що внесення відповідних змін можливе лиш на підставі судового рішення. Представник позивача [PERSON] - [PERSON], подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу у їх з позивачем відсутності, задовольнивши уточнені позовні вимоги. Представник Хустського районного відділу ДРАЦСу у Закарпатській області в судове засідання не з'явився. Начальником відділу Росоха О.В. направлено до суду лист від 07.02.2018 року за №18/14/13-22, в якому просить провести розгляд справи без участі представника відділу, проти задоволення позовних вимог не заперечила. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін, без фіксування судового процесу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В судовому засіданні встановлено, що дідусь позивача по батьковій лінії [PERSON], [INFO] згідно архівної довідки №С3075/01-20 від 11.10.2017 року та відомостей в документах Крайової комісії по проведенню першого загального перепису населення Чехословаччини від 22.01.1924 року, значиться за національністю «словак». Від шлюбу укладеного між [PERSON] та [PERSON], народився батько позивача - [PERSON], [INFO] В свідоцтві про народження батька (актовий запис №410 від 07.10.1953 року) національність дідуся вказана «українець», хоча насправді за національністю він був «словак». Невідповідність у графі національність батька, призвело до того, що їх син та його діти автоматично стали «українцями» за національністю. 16.05.2002 року позивач уклав шлюб з [PERSON], що стверджується свідоцтвом про одруження, актовий запис №68 від 16.05.2002 року, складений відділом реєстрації актів громадянського стану Хустського районного управління юстиції в Закарпатській області. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] В свідоцтві про народження позивача та в свідоцтві про народження його дітей національність помилково вказана «українець» замість «словак». Статтею 15 ЦК України передбачено право на захист цивільних прав та інтересів громадян, відповідно до якої кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Частиною 2 даної норми встановлено, що кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Вказана норма цивільного судочинства закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Положення цієї статті базуються на нормах Конституції України, які закріплюють обов'язок держави забезпечувати: захист прав усіх суб'єктів права власності і господарювання (ст.13), споживачів (ст.42), захист прав і свобод людини і громадянина судом, Уповноваженим Верховної Ради України з прав людини, відповідними міжнародними судовими установами чи міжнародними організаціями (ст. 55). Відповідно до Порядку внесення змін в актові записи, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: - рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. З огляду на встановлене суд констатує, що позивач [PERSON] правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про внесення змін до актових записів і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому дані вимоги слід задовольнити.

Outcome: approved