Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-18 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що 04.03.1997 року померла її тітка [PERSON] Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з права на земельну частку (пай) згідно сертифакату серії ЧВ №0057069. Вказує, що спадкоємцями майна за законом, що залишилось після смерті тітки є вона - племінниця померлої, та її мати, сестра померлої [PERSON], відповідачка по справі, яка спадкове майно не прийняла та не претендує на нього. Інших спадкоємців та утриманців померлої немає. Вказує, що оформити право на спадщину їй заважає та обставина, що не збереглися деякі документи, що підтверджують родинні відносини, а саме відсутнє свідоцтво про шлюб її тітки [PERSON] Вказує, що факт родинних відносин підтверджуються свідоцтвом про її народження, свідоцтвом про одруження її матері [PERSON], довідкою Державного архіву Чернівецької області про народження [PERSON], довідкою сільської ради. Однак зазначає, що у вказаних документах також допущено орфографічні помилки. Так, в свідоцтві про народження матері позивачки її прізвище вказано «Харина», а в архівній довідці про народження її тітки прізвище останньої помилково зазначено «Харена». Крім того, в свідоцтві про шлюб її матері імя помилково зазначено «Савета», замість вірного «Єлісавета». З огляду на вищевказане просила задовольнити позов та встановити факт родинних відносин та визнати за нею право власності на спадкове майно. Позивачка [PERSON] в підготовче судове засідання не прибула, однак 19.07.2018 року через канцелярію суду подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглядати за її відсутності. Відповідачка [PERSON] в підготовче судове засідання не прибула, однак 19.07.2018 року через канцелярію суду подала заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності. Позов визнала в повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1. ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Частиною 3. ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. З архівної довідки №1/1726 від 06.06.2018 року, виданої Державним архівом Чернівецької області вбачається, що в документах архівного фонду «книги актів цивільного стану (метричні) книги» нинішньої Чернівецької області» в книзі реєстрації актів про народження громадян православного віровизнання с. Зеленів Кіцманського району Чернівецької області є відомості про те, що 30.09.1936 року народилася [PERSON], донька [PERSON] та [PERSON] (а.с.13) Як вбачається з посвідки про народження серії УК №259898 18.02.1947 року народилася [PERSON], її батьками є [PERSON] та [PERSON]І.(а.с.8). 16.02.1969 року [PERSON] одружилася з [PERSON] та змінила прізвище на «Бортник», що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-АБ №248674 (а.с.9) [PERSON] є дочкою [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-АВ №066110 (а.с.10) [PERSON] після одруження змінила прізвище на «Вишнюк» та не змінювала його після розірвання шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-МИ №039751(а.с.11). [PERSON] померла 04.03.1997 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-МИ №034514 (а.с.6) Згідно із сертифікатом на право на земельну частку(пай) серії ЧВ №0057969 [PERSON] на підставі рішення Кіцманської РДА від 30 січня 1997 року №45 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності колгоспу «Дружба» с. Брусниця Кіцманського району Чернівецької області, розміром 1,04 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.14) Відповідно до інформації, наданої відділом Держгеокадастру у Кіцманському районі ГУ Держгеокадастру у Чернівецькій області, [PERSON] видано сертифікат серії ЧВ №0057969 на право на земельну частку (пай), яка перебуває в колективній власності колгоспу «Дружба», розміром 1,00 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Середня вартість земельної частки (паю) на час смерті становить 6005 грн. (а.с.15). У довідці №1278 від 22.05.2018 року, виданій Брусницькою сільською радою Кіцманського району Чернівецької області зазначається, що спадкоємцями за законом після смерті [PERSON], яка померла 04.03.1997 року є [PERSON] та [PERSON] (а.с.7) Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до розяснення ВССУ у п.3.1 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). Враховуючи обставини справи, а також те, що встановлення факту родинних відносин має юридичне значення для позивачки з метою виникнення у неї права на спадкування, в іншому порядку встановити факт родинних відносин, не має можливості, виходячи із наданих доказів, суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] є тіткою [PERSON] Оскільки після смерті спадкодавця позивачка вступила у володіння спадковим майном, не заявила про відмову від спадщини у встановлені ст.1270 ЦК України строки, суд вважає вірним визнати за позивачкою право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті тітки [PERSON] На підставі ст.ст. 317, 328, 392, 1218, 1223, 1261, 1268 ЦК України та

Outcome: approved