Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 18.11.2003 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження Раковецькою сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області, зроблено запис за № 14. Підставами звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу, [PERSON] зазначає те, що з відповідачем спільне життя не склалося, зокрема через те, що з відповідачем до шлюбу цікавилися життям один одного мало, а після шлюбу виявилося, що мають зовсім різні погляди на життя. Разом старалися зберегти сім'ю, проте не змогли та дійшли згоди, що розірвання шлюбу відповідатиме їхнім інтересам. В зв'язку з цим вона ([PERSON]) вважає, що шлюб існує формально та просить його розірвати. В судове засідання [PERSON] не з'явилася. Як вбачається з матеріалів справи - справу просить розглядати у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить позов задовольнити. [PERSON] в судове засідання не з'явився. Про час і місце судового розгляду був належним чином повідомлений. В заяві поданій до суду справу просить розглядати у його відсутності. Щодо розірвання шлюбу не заперечує. Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи із таких підстав: відповідно до ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Згідно ст. 21 ч. 1 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. В судовому засіданні встановлено, що 18.11.2003 року сторони зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження Раковецькою сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області, зроблено запис за № 14, (свідоцтво про шлюб серія: [NUMBER] від 18.11.2003 року, при матеріалах справи). Від спільного проживання в сторін народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серія: [NUMBER] від 18.04.2006 року, при матеріалах справи. Син проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідно до ст. 56 ч. 2 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно ст. 105 ч. 3 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. На основі цього позивачка відповідно до ст. 110 ч. 1 СК України й скористалась своїм правом на пред'явлення позову про розірвання шлюбу. Згідно ст. 51 ч. 1 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Проте сторони втратили почуття взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. За таких обставин шлюб існує формально. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення. Відповідно до ст. 113 ч. 1 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка й надалі бажає іменуватися прізвищем взятим у зв'язку з реєстрацією шлюбу. Згідно ст. 114 ч. 1 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved