Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просила встанови-ти факт належності їй правовстановлюючих документів, посилаючись на наступні обставини. 22 лютого 2000 року вона отримала державний акт на право приватної власності на землю серії ІУ-ОД № 003582 на земельну ділянку площею 0, 60 га, розташовану на території Вишнівської сільської ради Татарбунар-ського району. При зверненні до відділу Держземагенства у Татарбунар-ському районі з приводу присвоєння належній їй земельній ділянці када-стрового номеру їй було роз'яснено, що вказане в державному акті пріз-вище не відповідає її прізвищу в паспорті. Так, згідно паспорту її прізвище «[PERSON]», а в державному акті помилково зазначено «[PERSON]». Крім того, 31 березня 2010 року, вона отримала державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,1052 га серії ЯИ № 9213 84, розташовану на території Вишнівської сільської ради Татарбунарсь-кого району, в якому також була допущена помилка при написанні її прі-звища. А саме, замість правильного «[PERSON]» у державному акті вказа-но «[PERSON]». Виправити прізвище в державних актах неможливо, бо від-повідно п.67 Порядку про ведення Державного земельного кадастру зат-вердженого постановою КМУ від 17 жовтня 2012 р. № 1051, документи не мають містити виправлення та інше. Зважаючи на дані обставини, просила встановити факт належності їй державних актів. Представник заявника - адвокат [PERSON] - в судове засідан-ня не з'явився, надав заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності, доводи заяви підтримав. Представник Вишнівської сільської ради Татарбунарського району у судове засідання не з'явився, згідно надісланої до суду заяви, голова сільської ради проти задоволення заяви не заперечувала, просила справу розглянути за відсутності представника сільської ради. Представник відділу Держземагенства у Татарбунарському районі Оде-ської області у судове засідання не з'явився, згідно надісланої до суду заяви, проти задоволення заяви не заперечував, просив справу роз-глянути за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявні- сть правових підстав для задоволення заяви [PERSON] Згідно з копією паспорту, дійсні прізвище, ім'я та по батькові за-явниці - [PERSON] (а.с.4). Копією Державного акту на право приватної власності на земельну ді-лянку серії ІV-ОД № 003582 підтверджується, що право приватної влас-ності на земельну ділянку площею 0,60 га, яка розташована на території Вишнівської сільської ради Одеської області, передано [PERSON] (а.с.5-6). Копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 921384, підтверджується, що [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,1052 га, призначеної для ведення особистого селянсь-ського господарства (а.с.7) Із повідомлення відділу Держземагенства у Татарбунарському районі № 24-9-03/758 від 28.03.2014 р.(а.с.8) слідує, що документи, які є під-ставою для внесення відомостей (змін до них), до Державного земельного кадастру, відповідно до п.67 Порядку про ведення Державного земельного кадастру, мають відповідати таким вимогам: текст документів має бути написаний розбірливо; документи не мають містити підчищення або до-писки, закреслені слова чи інші не обумовлені в них виправлення, орфографічні та арифметичні помилки... У відповідності до п.6 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. У судовому засіданні встановлено, що при складанні державних актів, були допущені помилки у написанні прізвища заявниці, які виправити ін-шим способом неможливо. Встановлення факту належності державних актів на земельні ділянки мають для [PERSON] юридичне значення, оскільки дозволяють їй у повній мірі реалізувати право власності на землю. На підставі викладеного,

Outcome: approved