Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить суд встановити факт того, що [PERSON] , яка померла [INFO] , доводилась їй рідною сестрою. Як зазначає заявниця, вона є рідною сестрою [PERSON] , що померла [INFO] , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме: на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства загальною площею 4,15 га, яка розташована на території Вихостівської сільської ради, яку заявниця прийняла, але державним нотаріусом Прилуцької міської нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки документально неможливо підтвердити родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] , тому їй було рекомендовано звернутися до суду. Вжиті позивачкою заходи щодо отримання копії актового запису про народження спадкодавиці жодних результатів не дали. Оскільки заявниця позбавлена права на оформлення спадкового майна та не може підтвердити факт родинних відносин між її покійною сестрою [PERSON] у позасудовому порядку, тому вона вимушена звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин між нею та померлою [INFO] [PERSON] . У судове засідання заявниця не з`явилася, проте подала заяву до суду про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі (а.с.21). Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився також, але згідно з адресованою суду заявою просив суд розглянути справу без його участі, щодо задоволення заявлених вимог не заперечував (а.с.17). Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 19.06.2018 року (а.с.13), [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] в с.Вихвостів Ріпкинського району Чернігівської області, її матір`ю зазначена [PERSON] , а її батьком - [PERSON] (а.с.5). Згідно з копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 16.02.1973 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.5). Як вбачається з копій довідок, виданих [PERSON] (а.с.7-8), [PERSON] , 1926 року народження, дійсно була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , та знята з реєстраційного обліку 06.07.2018 року у зв`язку зі смертю. На день її смерті у квартирі разом з нею були зареєстровані: [PERSON] , 1949 року народження, [PERSON] , 1974 року народження, [PERSON] , 1981 року народження, [PERSON] ,1998 року народження, що також підтверджується копією домової книги (а.с.11). Відповідно до копії листа №М-1253 від 21.05.2019 року з Державного архіву Чернігівської області, книги реєстрації актових записів про народження по селу Роїще Чернігівського району Чернігівської області за 1926 рік на зберігання до архіву не надходили і про їх місцезнаходження архів даних не має. У зв`язку з цим архів не має можливості надати відомості про народження [PERSON] , 1926 року народження (а.с.9) Згідно з копією державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН №020379, який було видано [PERSON] розпорядженням Городнянської районної державної адміністрації від 15.07.2004 року за №202, вона є власником земельної ділянки площею 4,15 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Вихостівської сільської ради (а.с.12) Відповідно до копії повідомлення №800/02-14 від 13.07.2019 року (а.с.11) державний нотаріус Домошенко Л.А. відмовила заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті рідної сестри [PERSON] , 1926 року народження, яка померла [INFO] , через відсутність у неї свідоцтва про народження спадкодавиці, а тому і відсутність документального підтвердження їхнього родинного зв`язку, наявність якого було беззаперечно встановлено у даному судовому засіданні на підставі всієї сукупності досліджених у ньому доказів, які повною мірою логічно узгоджуються між собою. Тому на підставі наведеного, ст. 2, 81, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315-319, 352, 354-355, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

Outcome: approved