Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до місцевого суду із позовною заявою про визнання за нею права власності на земельні частки (паї) в порядку спадкування. У підтвердження позовних вимог посилається на те, що 05.03.1996 року помер її дід [PERSON]. При житті [PERSON] не склав заповіту, а тому спадкування його майна здійснюється по закону відповідно до черг спадкоємців. Спадкоємцем майна першої черги по закону після смерті [PERSON] була його дружина [PERSON], котра вступила в управління спадковим майном і тим самим відповідно до ст. 549 ЦК України в редакції 1963\~p., яка діяла на час відкриття спадщини, прийняла спадщину після смерті свого чоловіка. [PERSON] померла 03.03.2004 року. При житті 14.02.2002 року [PERSON] склала заповіт, яким усе майно заповіла [PERSON] (дошлюбне прізвище Белей) [PERSON]. Після смерті [PERSON], позивач звернулася у Рудківську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на земельні частки (паї). Оскільки іншого порядку переходу права власності немає, [PERSON] просить в судовому порядку постановити рішення, яким визнати її власником спадкового майна. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав позовні вимоги [PERSON] та посилався на обставини, зазначені в позовній заяві; просив даний позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] міської ради Самбірського району Львівської області [PERSON] у судовому засіданні не заперечив проти позову [PERSON] Зясувавши обставини справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав: За умовами ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову. Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-СГ №030081 [PERSON] помер 5 березня 1996 року. Відповідно до витягу з книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по [PERSON] міській раді від 11.10.2016 року №АП-2188/24-16, спадкодавцю при житті належала земельна частка (пай) у СВСГ «Корналовицька» площею 1,82 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території [PERSON] міської ради Самбірського району Львівської області. Сертифікат на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ №0185252 (№074171 за Сертифікатом старого зразка) зареєстрований в книзі записів сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку) 21.05.1997 року за №280 на підставі розпорядження голови Самбірської районної державної адміністрації від 07.05.1997 року №310. Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-СГ №329501 [PERSON] померла 3 березня 2004 року. Відповідно до витягу з книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по [PERSON] міській раді від 11.10.2016 року №АП-2188/24-16, спадкодавцю при житті належала земельна частка (пай) у СВСГ «Корналовицька» площею 1,52 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території [PERSON] міської ради Самбірського району Львівської області. Сертифікат на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ №074415 зареєстрований в книзі записів сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку) 21.05.1997 року за №281 на підставі розпорядження голови Самбірської районної державної адміністрації від 07.05.1997 року №310 Із заповіту від 14.02.2002 року видно, що [PERSON] на випадок своєї смерті розпорядилася про все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б не складалося, - відповідно заповіла [PERSON]. Згідно свідоцтва про одруження серії 1-СГ №120774 [PERSON] після укладення шлюбу 01.06.2002 року із [PERSON] змінила своє дошлюбне прізвище «Белей» на «Турлай». Як установлено із пояснень представника позивача [PERSON] у судовому засіданні, після смерті [PERSON] право на належне йому майно набула його дружина [PERSON] по закону в порядку спадкування першої черги, однак в нотаріальну контору для оформлення спадщини не зверталася. Так, як вона постійно проживала у цьому господарстві, а тому вступила в управління спадковим майном і тим самим відповідно до ст. 549 ЦК України в редакції 1963\~p., яка діяла на час відкриття спадщини, прийняла спадщину. Оригінали сертифікатів на право на земельні частки (паї) [PERSON] та [PERSON] є загубленими і вважаються недійсними, про що зроблені оголошення в місцевій газеті «Голос Самбірщини». Із приводу спадкування позивач зверталася до Рудківської державної нотаріальної контори, однак їй було відмовлено в оформленні права власності на спадкове майно через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів земельні частки (паї). Відповідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст. 1233 ЦК України [PERSON] являється спадкоємцем по заповіту майна [PERSON] Главою 5 Цивільного-процесуального Закону регламентовано поняття доказів, їх належність та допустимість; обовязок доказування і подання доказів. Тому, при задоволенні позову суд виходить із засад змагальності щодо подання таких, їх дослідження та доведеності перед судом їх переконливості, диспозитивності цивільного судочинства; з аналізу представлених і наявних у цивільній справі документів. У тому числі в судовому засіданні представник позивача [PERSON] просив визнати [PERSON] власником спадкового майна, представник відповідача [PERSON] позов по суті визнав; судом не встановлено підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову, а тому визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів [PERSON] чи інших осіб.

Outcome: approved