Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-20 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання: неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 частини заробітку відповідача щомісячно, починаючи із дня пред'явлення позову і до досягнення ним повноліття; [PERSON], [INFO]., та [PERSON], [INFO], як на повнолітніх синів, які продовжують навчання, в розмірі по 1/6 частини заробітку відповідача щомісячно на кожного, починаючи від дня пред'явлення позову і до дня припинення навчання, але не довше, ніж до досягнення кожним з них двадцяти трьох років. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що позивач із 28 травня 1993 р. перебуває з відповідачем у шлюбі. Від шлюбу сторони мають дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]., та [PERSON], [INFO] У зв'язку з продовженням навчання [PERSON] та [PERSON] щомісячно потребують матеріальної допомоги у розмірі приблизно 2200 грн. та 1900 грн. відповідно, - для винайму житла, оплати проїзду, придбання одягу, продуктів харчування, засобів гігієни тощо. Неповнолітній [PERSON] також потребує утримання у розмірі не менше 1650 грн. на місяць. Відповідач неналежно виконує покладений на нього обов'язок по утриманню дітей. Матеріальну допомогу інколи надає, однак нерегулярно та різними розмірами. Інших утриманців у відповідача не має. [PERSON] працює у ВП «Рівненська АЕС». Його середньомісячний заробіток становить приблизно 5000-7000 грн., тому він має можливість надавати грошову допомогу на утримання дітей. Середньомісячна зарплата позивача - 1275 грн. і самостійно вона не спроможна забезпечити утримання синів, тому й заявлено позов. У судовому засіданні [PERSON] позов підтримала повністю. З пояснень позивача слідує, що із 06.11.2014р. сторони проживають окремо. Діти живуть та пов'язують своє місце проживання із [PERSON] Повнолітні сини протягом двох останніх місяців звертаються за коштами до відповідача і він для них якісь суми надає. Позивачу не відомо який це розмір допомоги синам. [PERSON] пояснювала [PERSON] та [PERSON], що вони самостійно можуть звернутися за стягненням аліментів. Вони відмовилися від цього, так як вірять, що батько для них буде допомагати і надалі. Покликалася, що менший син [PERSON] потребує також коштів на оплату занять у репетитора. [PERSON] має невисокий дохід і самостійно забезпечити утримання синів не спроможна. Просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] позовні вимоги про стягнення аліментів не визнав. Пояснював, що трьом синам він постійно надає грошову допомогу в необхідному розмірі. Купляє для них необхідні речі. У позивача малий розмір заробітку, тому дітей утримує [PERSON] Він і надалі готовий надавати утримання дітям в розмірі, якого вони потребуватимуть. Причин заявлення такого позову відповідач не знає. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача [PERSON] в судому засіданні не підтримав позовних вимог [PERSON] З пояснень [PERSON] слідує, що в теперішній час він не бачить сенсу для позову про стягнення аліментів із батька на його утримання. Зазначає, що [PERSON] надає синам, які продовжують навчання, необхідні суми коштів і у разі їх недостатності, за зверненням синів відповідач надає гроші додатково в необхідному розмірі. Дмитро отримує також стипендію в розмірі 840 грн. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, [PERSON] в судове засідання не з'явився. Від його імені до суду надійшли заяви, в яких він просить провести розгляд справи у його відсутності. В заяві [PERSON] зазначає про те, що він не згідний із тим, щоб стягувалися аліменти з його батька, так як останній надає забезпечення по мірі необхідності. Суд, заслухавши та проаналізувавши пояснення позивача, представника позивача, відповідача та третьої особи, дослідивши інші докази, які наявні в матеріалах справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню частково. Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони з 28.05.1993р. перебувають у шлюбі. Протягом останніх декількох місяців проживають окремо. Копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER], серії [NUMBER] та серії [NUMBER] підтверджується, що батьками [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON],[INFO]., є [PERSON] і [PERSON] Неповнолітній [PERSON] проживає із матір'ю. Згідно із ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.ст.183, 191 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом починаючи з дня пред'явлення позову. Тому, суд вбачає підстави для стягнення аліментів із відповідача на утримання [PERSON] Аліменти необхідно присудити в користь позивача у частці від доходу відповідача, оскільки [PERSON] є працевлаштованим і має регулярний дохід у виді заробітної плати. При визначенні розміру стягнення аліментів суд враховує розмір заробітку який мають кожна із сторін. Обов'язок утримувати дитину покладено на обох батьків. Із урахуванням того, що фактично у добровільному порядку відповідач надає майнову допомогу іще двом повнолітнім синам, які продовжують навчання, то суд вважає достатнім стягнення аліментів на утримання неповнолітнього [PERSON] в розмірі 1/6 частки доходу платника аліментів. При вирішенні позову в частині стягнення аліментів на утримання повнолітніх [PERSON] та [PERSON] суд встановив такі обставини. Відповідно до копії довідки Львівського державного університету фізичної культури від 01.10.2014р. №284, [PERSON] навчається на четвертому курсі спортивного факультету вказаного ВУЗу і закінчує навчання у червні 2015 року. Копією довідки Запорізького державного медичного університету від 14.11.2014р. №4762 підтверджено, що [PERSON] є студентом першого курсу медичного факультету зазначеного університету. Згідно із ст.199 ч.1 СК якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. У справі, із тверджень повнолітніх [PERSON] і [PERSON] встановлено, що відповідач [PERSON] у повному обсязі в добровільному порядку виконує свій обов'язок по утриманню синів, які продовжують здобувати освіту. [PERSON] і [PERSON] заперечують проти стягнення аліментів у судовому порядку із [PERSON] на їх утримання. Отже, виходячи із таких обставин, суд не встановив фактичних підстав для присудження аліментів із відповідача в користь позивача на утримання повнолітніх [PERSON] і [PERSON] Тому в цій частині позов підлягає відхиленню.

Outcome: partial