Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-28 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідачки, про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що остання не цікавиться долею малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] та одразу після народження відмовилась її забрати з пологового будинку. В судове засідання позивачка та її представник не з`явились, проте останній подав письмову заяву, у якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за її відсутності суду не подавала. Представниця третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - органу опіки і піклування виконавчого комітету Сатанівської селищної ради Хмельницької області в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення позову не заперечила. Представниця третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - органу опіки і піклування Хмельницької районної державної адміністрації в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, просить позов задовольнити. Враховуючи приписи ч.4 ст.223 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду представника позивачки на розгляд справи за відсутності відповідачки, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи. Суд, оголосивши заяви представника позивачки, представниць третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору, перевіривши матеріали справи в межах наданих суду доказів, вважає що позовна заява підлягає задоволенню виходячи із такого. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Відомості про батька записані згідно ч.1 ст.135 СК України (а.с.20). Згідно копії заяви [PERSON] від 18.01.2021 року вбачається, що остання відмовилась забирати свою дитину з пологового будинку за сімейними обставинами (а.с. 6). Даний факт також зафіксовано актом закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, яку батьки (матір або батько), інші родичі або законний представник відмовилися забрати з пологового будинку, іншого закладу охорони здоров`я (а.с. 7). Згідно копії акту про факт передачі дитини від 25.03.2021 року вбачається, що адміністрація Київського міського будинку дитини ім. М.М.Городецького передала дитину [PERSON] [INFO] [PERSON] , жительці с. Кам`янка Хмельницького району в тимчасове влаштування дитини в її сім`ю на підставі наказу служби у справах дітей Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області від 18.03.2021 р. №11 (а.с. 8). Згідно копії розпорядження №113 від 16.02.2021 року Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації було надано дозвіл на реєстрацію народження покинутої дитини - [PERSON] (а.с. 9). Згідно наказу служби у справах дітей Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області від 18.03.2021 р. №11 малолітню [PERSON] , [INFO] , яка залишилася без батьківського піклування тимчасово влаштовано у сім`ю [PERSON] (а.с. 10). З довідки Сатанівської селищної ради Хмельницької області від 16.03.2021 року №68 вбачається, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] (а.с. 21). Згідно положень ст.165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Підстави позбавлення батьківських прав передбачені ч.1 ст. 164 СК України. Зокрема, п. 1 ч.1 ст. 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування. На підставі ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень… В той же час, ч.6 ст.81 ЦПК України визначено, що доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст.79 ЦПК України). Так, з висновку органу опіки та піклування Хмельницької районної державної адміністрації від 25.05.2021 року вбачається, що орган опіки та піклування вбачає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON] [INFO] .(11-13). У пунктах 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 (зі змінами) «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» судам роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. За таких обставин, суд приходить до висновку про обгрунтованість заявленого позову, оскільки достовірно було встановлено, що відповідачка відмовилась забирати свою дитину із пологового будинку без будь-яких поважних причин і протягом шести місяців не виявляла щодо неї батьківського піклування. Крім того, у порядку, визначеному ч.1 ст.141 ЦПК України, на користь позивачки з відповідачки підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved