Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду в інтересах [PERSON] із заявою про встановлення факту, посилаючись на такі обставини. [PERSON], згідно Державного акту про право власності на земельну ділянку, належала земельна ділянка кадастровий номер 1222982200:01:001:0860. Після її смерті [PERSON] успадкувала вказану земельну ділянку, однак у її реєстрації у встановленому законом порядку їй було відмовлено, оскільки у Витязі з Державного земельного кадастру зазначений інший кадастровий номер - 1222982200:01:001:9860. Враховуючи, що вказана розбіжність не дає можливості спадкоємиці належним чином оформити своє право власності на землю, [PERSON] просить встановити факт належності кадастрового номеру 1222982200:01:001:9860 земельній ділянці. Заявниця у судове засідання не з'явилася, від представника за довіреністю надійшла заява про слухання справи за їх відсутності. Просять заяву задовольнити (а.с.16). Від Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції надійшло клопотання про розгляд справи за їх відсутності (а.с.17). Суд вважає можливим слухати справу за їх відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] успадкувала належну [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 146062, виданого згідно розпорядження голови Нікопольської районної державної адміністрації за № 258-р від 10.07.2002 року, який померлою було зареєстровано 29.10.2002 року в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 207 (кадастровий номер 1222982200:01:001:0860), земельну ділянку площею 7,270 га в межах згідно з планом, яку було передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і яка розташована на території Кіровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, про що 06.12.2010 року отримала Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, посвідчене нотаріусом Першої Павлоградської держнотконтори [PERSON] та зареєстроване в реєстрі за № 1-2394 (а.с.5-6). 21.05.2014 року [PERSON] отримала Витяг з Державного земельного кадастру на земельну ділянку НВ-1201735332014, за яким належна [PERSON] земельна ділянка площею 7,270 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Кіровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, має кадастровий номер 1222982200:01:001:9860 (а.с.7-9). 15.07.2014 року державним реєстратором прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції було винесено Рішення про відмову [PERSON] в державній реєстрації прав та їх обтяжень на зазначену земельну ділянку у зв'язку з тим, що кадастровий номер в свідоцтві про право на спадщину за заповітом відрізняється від кадастрового номеру, зазначеному у Витязі з Державного земельного кадастру (а.с.10). Згідно листа Управління Держземагентства у Нікопольському районі Дніпропетровської області від 13.11.2014 року № 5365/01-13 державним кадастровим реєстратором Управління Держземагентства у Нікопольському районі 21.05.2014 року було здійснено державну реєстрацію земельної ділянки загальною площею 7,270 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Кіровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, наданої гр. [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, зареєстрованого в реєстрі за № 1-7566 від 06.12.2010 року, та присвоєно кадастровий номер 1222982200:01:001:9860. Зазначають, що кадастровий номер 1222982200:01:001:0860, який проставлено на державному акті на право приватної власності на землю Серія Р1 № 146062, закріплений за іншою земельною ділянкою (а.с.18). За таких обставин суд вважає можливим задовольнити заяву, оскільки зазначена розбіжність позбавляє заявника змоги здійснювати свої особисті немайнові та майнові права, він позбавлений свого неоспорюваного права на вказану ділянку через неможливість належним чином оформити своє очевидне право власності. На підставі викладеного,

Outcome: approved