Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи - Сєвєродонецька міська рада, приватний нотаріус Сєвєродонецького міського нотаріального округу Єпіфанцева Н.В., [PERSON], в якій вказано, що 1/3 частина квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS], належить [PERSON], [PERSON], [PERSON], на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Фондом комунального майна від 21 липня 1994 року. 2/3 частини квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] належать на праві приватної власності [PERSON], що підтверджується копією договору дарування 2/3 частини квартири, посвідченого приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Єпіфанцевою Н.В. № 748 від 17.05.2003 року та зареєстрованому в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно від 14.07.2003 року. [INFO] [PERSON] померла. Оскільки є розбіжності в написанні прізвища заявника в даному свідоцтві та договорі дарування, то вона не має змоги вільно розпоряджатися своїм майном, а саме квартирою, яка розташована за адресою: [ADDRESS]. В зв'язку з розбіжностями в написанні прізвища в документах заявник змушений звернутися до суду з даною заявою. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу потрібно їй для вільного розпорядження своїм майном. В судове засідання заявник не з'явилася, надала до суду письмову заяву, в якій просила розглянути заяву про встановлення факту, що має юридичне значення без її участі та підтримала вимоги, викладені у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення. В судове засідання представник заінтересованої особи Сєвєродонецької міської ради не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути заяву про встановлення факту, що має юридичне значення без його участі, просив вирішити справу на розсуд суду. В судове засідання заінтересована особа приватний нотаріус Сєвєродонецького міського нотаріального округу Єпіфанцева Н.В. не з'явилася, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином, надала до суду письмову заяву, в якій просила розглянути заяву про встановлення факту, що має юридичне значення без її участі та повідомила, що при посвідченні договору дарування 2/3 частин квартири 17.05.2003 року, реєстровий номер 748, нею для встановлення особи [PERSON] було використано паспорт [NUMBER], виданий МВ УМВС України в Луганській області 02.06.1997 року. У вказаному паспорті прізвище заявника було записано як «[PERSON]». В судове засідання заінтересована особа [PERSON] не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило. У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З матеріалів справи вбачається, що згідно із копією паспорта громадянина України [NUMBER], виданого Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області 07.02.2006 року, заявник [PERSON], [INFO], зареєстрована з 26.02.2004 року за адресою: [ADDRESS]. Згідно із копією свідоцтва про право власності на житло від 21.07.1994 року, виданого Фондом комунального майна згідно з розпорядженням (наказом) № 5348 від 20.07.1994 року на квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS], вказана квартира належить [PERSON] та членам її сім'ї: [PERSON], [PERSON]. Згідно із копією договору дарування 2/3 частини квартири, посвідченого приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Єпіфанцевою Н.В. № 748 від 17.05.2003 року та зареєстрованому в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно від 14.07.2003 року, 2/3 частини квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] належать на праві приватної власності [PERSON] після дарування [PERSON], [PERSON] належних їм на праві приватної власності 1/3 часток квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS]. Згідно із копією свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER], виданого 29 грудня 1991 року Сєвєродонецьким міськ. ЗАГС Луганської області, [PERSON] (російською) та [PERSON] (російською) 29 грудня 1991 року уклали шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 1302. Прізвище дружини після укладення шлюбу - [PERSON] (російською). Згідно із копією свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER], виданим 01 грудня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, [PERSON] та [PERSON] 17 січня 2005 року розірвали шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 02. Прізвище дружини після розірвання шлюбу - [PERSON]. Згідно із копією свідоцтва про смерть [NUMBER], виданого 13 червня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, [PERSON] померла [INFO]. Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що розбіжність у прізвищі [PERSON], [INFO], в паспорті громадянина України, яке є відмінним від написання її прізвища у свідоцтві про право власності на житло, виданого 21.07.1994 року, та у договорі дарування 2/3 частини квартири, посвідченого 17.05.2003 року, виникла з причин неоднакового написання її прізвища українською мовою («[PERSON]» замість «[PERSON]»). Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв'язку із чим заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи - Сєвєродонецька міська рада, приватний нотаріус Сєвєродонецького міського нотаріального округу Єпіфанцева Н.В., [PERSON], підлягає задоволенню.

Outcome: approved