Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до [PERSON]їнського районного суду Донецької області із заявою про встановлення факту перебування на утриманні, в якій просить встановити факт перебування її на утриманні у чоловіка, [PERSON] Вячеславовича, який помер 23 листопада 2016 року. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що 24 липня 1981 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] Вячеславовичем і перебувала з ним в шлюбі до дня його смерті 23 листопада 2016 року. За час спільного життя вони вели спільне господарство, був спільний бюджет. Проживали у місті Донецьк, однак з початком проведення антитерористичної операції на території міста Донецьк тимчасово виїхали та мешкали у місті [PERSON]їнського району Донецької області. Джерелом коштів для існування була пенсія [PERSON] Вячеславовича, який помер 23 листопада 2016. З цих підстав, в теперішній час вона має право перейти на пенсію чоловіка через втрату годувальника. Проте, для оформлення зазначеного виду пенсії, їй необхідно надати до органів ПФУ документ про перебування на утриманні, якими можуть бути довідки житлово-експлуатаційних або інших організацій з місця проживання (реєстрації), або довідки органів місцевого самоврядування, або довідки про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), видані згідно з вимогами статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні». В теперішній час м. Донецьк є окупованою територією, де органи державної влади України не здійснюють свої повноваження. З цих підстав вона не має можливості отримати відповідну довідку про перебування на утриманні чоловіка. З зазначених підстав просить встановити факт того, що вона перебувала на утриманні чоловіка [PERSON] Вячеславовича. Заявник в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Надіслала на адресу суду клопотання, в якому проти задоволення заяви [PERSON] не заперечувала, просила розглянути справу у відсутність свого представника. Суд, розглянувши заяву та додані матеріали, повно та всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, приходить до висновку, що вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІІ-НО № 407839, 24 червня 1981 року Петровським районним відділом РАЦС міста Донецька, актовий запис № 460, зареєстровано шлюб [PERSON] Вячеславовича та [PERSON]. Після одруження дружині присвоєне прізвище «Кондратьєва». Згідно копії свідоцтва про смерть серії ІІ-НО № 012874, виданого [PERSON]їнським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції в Донецькій області, актовий запис № 354, [PERSON] Вячеславович помер 23 листопада 2016 року. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. На підставі викладеного, а також враховуючи те, що законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту, суд вважає доведеним, що [PERSON] перебувала на утриманні свого чоловіка [PERSON] Вячеславовича, [INFO], померлого 23 листопада 2016 року, та приходить до висновку про можливість задоволення вимог заявника.

Outcome: approved