Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до Новоайдарського районного суду Луганської області з даним позовом до [PERSON] сільської ради Новоайдарського району Луганської області про поновлення строку для пред`явлення позову до суду та визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що 02.01.2008 р. померла її мати [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкове майно. За життя спадкодавець залишила заповіт, яким частину свого майна заповідала [PERSON] При зверненні [PERSON] до державного нотаріуса Щастинської державної нотаріальної контори [PERSON] з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, їй було відмовлено у зв`язку з тим, що вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини. На підставі вищенаведеного, [PERSON] просила суд поновити їй строк для пред`явлення позову до суду та визначити додатковий строк 3 місяці для прийняття спадщини, після [PERSON], яка померла 02.01.2008 року. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Новоайдарського району Луганської області [PERSON] у судове засідання не зявилася, надала суду письмову заяву, у якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом встановлено, що 02.01.2008 р. померла мати позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (видане повторно) (а.с.5). Після її смерті залишилось спадкове майно. За життя спадкодавець залишила заповіт, яким частину свого майна заповідала [PERSON] (а.с.6). Факт того, що [PERSON], [INFO], є рідною донькою [PERSON], яка померла 02.01.2008 р., підтверджується копією свідоцтва про народження позивача (а.с.7) та копією свідоцтва про шлюб позивача (а.с.8). При зверненні [PERSON] до державного нотаріуса Щастинської державної нотаріальної контори [PERSON] з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, їй було відмовлено у зв`язку з тим, що вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини. На даний час [PERSON] не має можливості реалізувати своє право на спадкове майно, після\~смерті [PERSON] в позасудовому порядку. Відповідно до ст. 73 ЦПК України, суд поновлює строк, встановлений законом за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Позивач просила поновити їй процесуальний строк для звернення до суду за захистом свого права, зазначивши причину його пропуску, яку суд вважає за можливе визнати поважною. Згідно ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до 1 ч. ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин,а також інших учасників цивільних відносин. Згідно ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. \~Згідно п. 24\~Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Заявляючи вимоги щодо встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, позивач посилалась на те, що вона раніше не звернулась з заявою про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що вона не знала про наявність заповіту на її ім`я, що, на думку суду, можливо визнати поважною причиною. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.60 ЦПК України докази в їх сукупності,зважаючи на те, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом, має намір прийняти спадщину, зазначила причину пропуску строку, встановленого законом для прийняття спадщини, яка визнана судом поважною, що [PERSON] позбавлена в позасудовому порядку реалізувати своє право на зазначену частину спадщини, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. Згідно ст. ст.\~ 1221, 1233, 1235, 1269, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved