Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з заявою про встановлення факту родинних відносин. В заяві посилається на те, що в свідоцтві про її народження в графі батьки зазначено, батько [PERSON] та мати [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії [NUMBER] від 20.02.1956. Зміна прізвища з [PERSON] на [PERSON] відбулася у зв`язку з укладанням шлюбу, що підтверджується копією свідоцтва про укладання шлюбу Серії [NUMBER] від 13.09.1975 року. [INFO] померла її рідна сестра, [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] від 20.07.2019. Зміна прізвища з [PERSON] на [PERSON] підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] від 25.03.1968. Після смерті рідної сестри, жодних родичів у [PERSON] не має які могли успадкувати належне їй майно (чоловік, діти). Враховуючи те, що жодних документів, які б підтверджували факт родинних відносин між нею та її рідною сестрою у заявника відсутні, зокрема свідоцтво про народження сестри, що унеможливить в подальшому прийняття спадщини після неї дітьми (внуками) її сестри. Відтак, у [PERSON] виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин задля виникнення особистого немайнового права (права мати сестру) для подальшого (можливого) виникнення права на спадкування. У зв`язку з чим, 02.07.2020 [PERSON] звернулася за правовою допомогою до адвоката Усенка А.В. На виконання договору про надання правової допомоги б/н від 02.07.2020 було надіслано адвокатські запити, зокрема до Державного архіву Запорізької області щодо наявної інформації щодо акту про народження сестри [PERSON] , батька та матері. Згідно листа Державного архіву Запорізької області за вих. № 01-32/т-1981 від 04.09.2020 було встановлено, що зберігся актовий запис від 17.06.1939 № 28 з книги запису актів цивільного стану відділу ЗАЦС при Михайлівській третій сільській раді Михайлівського району Запорізької області про народження гр. [PERSON] . Згідно запису акта про народження № 28 від 17.01.1939, [PERSON] народилася [INFO] , відомості про батьків, батько [PERSON] , та [PERSON] . Отже, згідно наданих документів актові записи щодо відомостей про батьків зберігаються, але є неточності у написанні ім`я батька, а саме в свідоцтві про народження заявника вказано « [PERSON] », а в актовому записі про народження сестри « [PERSON] ». Відтак, вказані розбіжності можуть вплинути на підтвердження факту родинних відносин між заявником та її сестрою при оформленні спадщини. Такі неточності виникли у зв`язку з неправильним/неточним перекладом або написанням ім`я їхнього спільного батька. Встановлення факту родинних відносин між заявником та її померлою сестрою забезпечує виникнення у [PERSON] особистого немайнового права, зокрема право мати сім`ю, іншим шляхом даний факт встановити неможливо. Тому [PERSON] змушена звернутися до суду. У зв`язку з чим просить встановити факт родинних відносин між нею та померлою [PERSON] , а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] є її рідною сестрою [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 21.10.2020 прийнято та відкрито провадження у справі, призначено її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження. У судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник адвокат Усенко А.В. заявлені вимоги підтримали та просять заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Вознесенівського районного у місті Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у судове засідання не з`явився, про день час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив. Заслухавши доводи заявника та її представника - адвоката Усенка А.В., допитавши свідків [PERSON] та [PERSON] , вивчивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно до\~ст. 55 Конституції України\~права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Судом встановлено, що [INFO] у с. Пришиб Михайлівського району Запорізької області народилася [PERSON] (заявник у справі), що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії [NUMBER] . За даними вказаного свідоцтва, в графі батьки зазначено, батько [PERSON] та мати [PERSON] . В подальшому, після одруження [PERSON] , змінила прізвища на [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про укладання шлюбу Серії [NUMBER] від 13.09.1975 року. [INFO] у місті Запоріжжі померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] від 20.07.2019 виданим Вознесенівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області. Зміна прізвища з [PERSON] на [PERSON] відбулася у зв`язку з укладанням шлюбу з [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] від 25.03.1968. Як вбачається з листа Державного архіву Запорізької області від 04.09.2020 року № 01-32/Т-1981, надісланого на адвокатський запит адвоката Усенка А.В., за даними архіву зберігся актовий запис від 17.06.1939 № 28 з книги запису актів цивільного стану відділу ЗАЦС при Михайлівській третій сільській раді Михайлівського району Запорізької області про народження гр. [PERSON] . Відповідно до архівного витягу, а саме запису акту про народження № 28 від 17.01.1939, витікає, що [PERSON] народилася [INFO] , відомості про батьків, батько [PERSON] , та мати - [PERSON] . Таким чином, при перевірці наданих документів вбачається, що записи щодо відомостей про батьків збігаються, але є неточності у написанні ім`я батька, а саме в свідоцтві про народження заявника вказано « [PERSON] », а в актовому записі про народження [PERSON] « [PERSON] ». Судом встановлено, що встановлення факту родинних відносин між заявником та її померлою [PERSON] забезпечує виникнення у [PERSON] особистого немайнового права, зокрема право мати сім`ю, іншим шляхом даний факт встановити неможливо. За положеннями\~ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною другою вказаної статті визначено перелік справ, які розглядаються судом в порядку окремого провадження. Відповідно ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно\~ст. 319 ЦПК України\~у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт. Встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , а саме, що вони були рідними сестрами, забезпечує виникнення у заявника особистого немайнового права, зокрема право мати сім`ю. З пояснень допитаних свідків [PERSON] та [PERSON] , витікає, що [PERSON] та [PERSON] були рідними сестрами, які піклувалися одна про одну. Згідно роз`яснень, зазначених у\~постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5,\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить заявник, підтверджується як письмовими матеріалами справи, так і поясненнями допитаних у судовому засіданні свідків, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Згідно із ч. 7\~ст. 294 ЦПК України\~при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved