Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-28 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Тлумацького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про зобов`язання внесення виправлення в актові записи про укладення шлюбу та народження, а саме зобов`язати Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області внести зміни в актовий запис про шлюб між нею та [PERSON] , складений за № 217 від 26 лютого 2003 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, змінивши: в графі власне ім`я нареченого з « [PERSON] » на « [PERSON] », та в графі громадянство « Громадянин Сірії » на «Громадянин Сирійської Арабської Республіки»; зобов`язати Тлумацький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області внести зміни: в актовий запис про народження [PERSON] , [INFO] , складений за № 6 від 26 квітня 2012 року виконавчим комітетом Обертинської селищної ради Тлумацького району Івано-Франківської області, змінивши: в графі «відомості про батька» власне ім`я батька дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] », та в графі громадянство « Громадянин Сірії » на «Громадянин Сирійської Арабської Республіки» та в актовий запис про народження [PERSON] , [INFO] , складений за № 31 від 10 листопада 2006 року виконавчим комітетом Обертинської селищної ради Тлумацького району Івано-Франківської області, змінивши: в графі «відомості про батька» власне ім`я батька дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] », та в графі громадянство « Громадянин Сірії » на «Громадянин Сирійської Арабської Республіки». Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона з перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , [INFO] , громадянином України (колишнім громадянином Сирійської Арабської Республіки), який був зареєстрований в міському відділі реєстрацї актів громадського стану Харківського обласного управління юстиції. Вони разом проживають по [ADDRESS] . У шлюбі у них народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] . Однак в актовому записі про укладення шлюбу за № 217 ід 26.02.2003 року в графі ім`я нареченого записано « [PERSON] », а фактично має буи « [PERSON] », також записано місце проживання « Сірія , місто Ракка», а має фактично має бути «Сирійська Арабська Республіка, місто Ракка», так як такої держави « Сірія» не існує. В актових запис про народження дітей: сина [PERSON] № 31 від 10.11.2006 року батько правильно вказаний як « [PERSON] », але його громадянство « Громадян Сірії », а фактично має бути «Громадянин Сирійської Арабської Республіки»; дочки [PERSON] № 6 від 26.04.2012 року батько вказаний як « [PERSON] » та громадянство « Громадян Сірії », а фактично має бути «Громадянин Сирійської Арабської Республіки». Для впорядкування документів вона звернулася до Тлумацького РВ ДРАЦС ГТУЮ в Івано-Франківській області із заявою про внесення змін в актові записи про укладення шлюбу та народження дітей, однак отримала відмову у виправленні імені чоловіка та його громадянства. З огляду на вищенаведене, просила позов задоволити та зобов`язати відповідачів внести вищевказані зміни в актові записи. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, однак через канцелярію суду подала заяву, в якій позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити та справу розглянути без її участі в підготовчому судовому засіданні. Представник відповідача Тлумацького РВ ДРАЦС ГТУЮ в Івано-Франківській області в судове засідання не з`явився, однак до суду подав письмову заяву, в якій позов визнав та не заперечив проти його задоволення та просив розгляд справи провести без його участі. Представник відповідача Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області в судове засідання не з`явився, однак до суду подав пояснення, в яких вказав, що відносно внесення змін в актовий запис про шлюб заперечень немає та просить справу розглянути за його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підставна та підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав: Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження, згідно перекладу з арабської мови на українську мову 4858074 від 01.03.2015 року, [PERSON] (чоловік позивач) народився [INFO] в м. Ракка Сирійської Арабської Республіки (а.с. 11, 12). Відповідно до копії свідоцтва про спеціальну підготовку з медицини (клінічна ординатура) сері [NUMBER] від 09.11.2018 року [PERSON] (чоловік позивача) навчався в Сумському державному університеті з 10.11.2016 року по 09.11.2018 року та пройшов повний курс підготовки в клінічній ординатурі за спеціальністю «Неврологія» (а.с. 13). Однак, у свідоцтві про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 26.02.2003 року та актовому записі про шлюб між позивачем та [PERSON] , складеному за № 217 від 26 лютого 2003 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, змінивши: в графі власне ім`я нареченого вказано як « [PERSON] », а в графі громадянство « Громадянин Сірії » (56-57). Також в свідоцтві про народження [PERSON] , [INFO] , в графі батько вказано « [PERSON] », громадянин Сірії (а.с. 9). Однак як вбачається з актового запису запис про народження [PERSON] , [INFO] , складеного за № 31 від 10.11.2006 року виконавчим комітетом Обертинської селищної ради Тлумацького району Івано-Франківської області, в графі «відомості про батька» власне ім`я батька дитини вказано « [PERSON] », а в відомостей в графі громадянство батька взагалі не вказано (а.с. 37-38). Також в свідоцтві про народження [PERSON] , [INFO] , в графі батько вказано « [PERSON] », громадянин Сірії (а.с. 10) та в актовому записі про народження [PERSON] , [INFO] , складеному за № 6 від 26.04.2012 року виконавчим комітетом Обертинської селищної ради Тлумацького району Івано-Франківської області, змінивши: в графі «відомості про батька» власне ім`я батька дитини з « [PERSON] », а в графі громадянство батька « Громадянин Сірії » (а.с. 34-35). Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку. Зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису. У разі зберігання актового запису цивільного стану у державній архівній установі внесення змін безпосередньо до актового запису проводиться зазначеною установою за повідомленням відділу державної реєстрації актів цивільного стану. Позивач [PERSON] звернулася до Тлумацького РВ ДРАЦС ГТУЮ в Івано-Франківській області з метою внесення виправлень в актові записи: - про шлюб № 217 від 26.02.2003 року, складеного Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Харківській області, а саме виправити в графі громадянство нареченого з « Громадянин Сірії » на «Громадянин Сирійської Арабської Республіки», та в графі ім`я нареченого виправити на « [PERSON] » на « [PERSON] »; - про народження [PERSON] , № 31 від 10.11.20016 року, складеного виконавчим комітетом Обертинської селищної радиТлумацького району Івано-Франківської області, а саме виправити в графі громадянство батька дитини з « Громадянин Сірії » на «Громадянин Сирійської Арабської Республіки», та в графі ім`я батька дитини виправити з « [PERSON] » на « [PERSON] »; - про народження [PERSON] № 6 від 26.04.2012 року, складеного виконавчим комітетом Обертинської селищної радиТлумацького району Івано-Франківської області, а саме виправити в графі громадянство батька дитини з « Громадянин Сірії » з «Громадянин Сирійської Арабської Республіки», та в графі ім`я батька дитини виправити з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Проте, відповідно до висновків про внесення змін, доповнень до актового запису цивільного стану, виданого Тлумацьким РВ ДРАЦС ГТУЮ в Івано-Франківській області від 27.06.2019 року, позивачу було відмовлено у внесенні виправлення в актовий записи, оскільки позивачем не було представлено достатніх документів, які б дали змогу виправити актовий запис про шлюб та народження (а.с. 5, 6, 7). Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 07.07.1995р. «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» питання про встановлення неправильності в актовому записі суд вирішує на підставі письмових (архівних матеріалів, відомостей, які містяться в паспорті; довідок з місця роботи, навчання проживання; військових, профспілкових, інших посвідчень тощо) та інших доказів, що достовірністю підтверджують заявлену вимогу. Зміни до актових записів цивільного стану та порядок їх внесення регулюються Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженими наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 р. № 96/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793 «Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання». Відповідно до пунктів 1.15, 2.16.7, 2.18 Правил, відмова органів державної реєстрації актів цивільного стану у внесенні змін до актових записів цивільного стану, їх поновленні та анулюванні може бути оскаржена в судовому порядку. На підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актовому записі цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду. Зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану, крім випадків, встановлених у пункті 2.28 цього розділу. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, та слід зобов`язати: - Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області внести зміни в актовий запис про шлюб між [PERSON] та [PERSON] , складений за № 217 від 26 лютого 2003 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, змінивши: в графі власне ім`я нареченого з « [PERSON] » на « [PERSON] », та в графі громадянство « Громадянин Сірії » на «Громадянин Сирійської Арабської Республіки»; - Тлумацький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області внести зміни в актовий запис про народження [PERSON] , [INFO] , складений за № 6 від 26 квітня 2012 року виконавчим комітетом Обертинської селищної ради Тлумацького району Івано-Франківської області, змінивши: в графі «відомості про батька» власне ім`я батька дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] », та в графі громадянство « Громадянин Сірії » на «Громадянин Сирійської Арабської Республіки». - Тлумацький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області внести зміни в актовий запис про народження [PERSON] , [INFO] , складений за № 31 від 10 листопада 2006 року виконавчим комітетом Обертинської селищної ради Тлумацького району Івано-Франківської області, змінивши: в графі «відомості про батька» власне ім`я батька дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] », та внести відомості в графу громадянство батька «Громадянин Сирійської Арабської Республіки». Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. При такому вирішенні позову, враховуючи те, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, позивачу слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, а саме 364,20 грн. На підставі наведеного,

Outcome: partial