Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даним позовом. В підтвердження заявлених позовних вимог посилається на те, що [INFO] помер її батько [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Корналовицькою сільською радою Самбірського району Львівської області 05.08.2013 року [NUMBER]. З довідки Новокалинівської міської ради № 494 від 28.11.2017 року відомо, що [PERSON] до дня смерті проживав один в [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] позивачці не було відомо про те, що в її користь померлий склав заповіт, 10 липня 1996 року, посвідчений секретарем виконкому Корналовицької сільської ради [PERSON], зареєстрований в реєстрі за № 64, оскільки примірник заповіту знаходився у будинку померлого. Згідно вищевказаного заповіту [PERSON] все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалось, заповів їй - своїй дочці [PERSON], та сину [PERSON] по 1/2 частині. Однак [PERSON] помер [INFO]. Житловий будинок [ADDRESS], в якому проживав і помер [PERSON], на підставі свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 23.07.1990 року належав його дружині,а її матері, [PERSON], котра померла [INFO]. Після її смерті спадщину прийняв її чоловік - її батько, у відповідності до ст. 549 ЦК Української PCP (в редакції 1963 року), проживаючи з померлою на час смерті, що підтверджується довідкою, виданою виконавчим комітетом Новокалинівської міської ради Самбірського району від 12.12.2017 року № 527. Крім житлового будинку, померлому належала земельна частка (пай) площею 1,55 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, розташована на території с. Корналовичі Корналовицької сільської ради на підставі сертифіката на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ № 074101, зареєстрованого у книзі записів сертифікатів за №405. Зазначила, що, дізнавшись про складений в її користь заповіт, звернулась до державного нотаріуса Самбірської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, де їй було роз'яснено, що вона пропустила шестимісячний термін для прийняття спадщини, крім цього спадкодавцем у заповіті неправильно вказано її прізвище та по батькові, а саме «[PERSON]», замість [PERSON]», та із поданих документів не вбачається, що померлий був батьком спадкоємця, а тому зареєструвати спадкову справу та видати свідоцтво про право на спадщину нотаріус не вправі, що вбачається з листа нотаріуса №1362/02-14 від 28.11.2017 року. А тому просить постановити рішення, яким визначити їй додатковий строк для подання до державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася внаслідок смерті батька [PERSON], котрий помер [INFO] тривалістю 3(три) місяці та встановити факти, що мають юридичне значення, а саме: - факт, що [PERSON], котрий помер [INFO], був [PERSON], [INFO], рідним батьком; - факт, що заповіт від 10 липня 1996 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Корналовицької сільської ради Самбірського району Львівської області [PERSON], зареєстрований в реєстрі за № 64, складений в користь [PERSON]. В судове засідання представник позивачки [PERSON] не з'явився, подав до суду заяву, в якій позов підтримав повністю, просить його задовольнити, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві, а справу слухати у його відсутності. Представник відповідача Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення, просив слухати справу у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги заяви сторін, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження батька позивачки від 14.09.1955 року [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] в с. Корналовичі. Зі свідоцтва про народження матері позивачки від 26.12.1956 [NUMBER] убачається, що [PERSON] народилася [INFO] в с. Чайковичі. Згідно свідоцтва про одруження батьків позивачки від 11.10.1955 року [NUMBER] убачається, що [PERSON] та [PERSON] 11 вересня 1955 року зареєстрували свій шлюб. З наступного свідоцтв про народження та укладення шлюбу позивачки від 06.10.1962 року [NUMBER] та від 30.07.1983 року [NUMBER] відповідно убачається, що позивачка народилася [INFO] в с. Тулиголови Львівської області, її батьком записаний [PERSON], матір'ю - [PERSON]. Після одруження вона, позивачка, змінила прізвище на «[PERSON]». Згідно копії паспорта позивачки [NUMBER] відомо, що [PERSON] народилася [INFO] в с. Тулиголови Городоцького району Львівської області. Отже, із досліджуваних в судовому засіданні доказів достовірно відомо, що померлий був батьком позивачки, так як вік, місце народження та місце проживання, прізвище позивачки та померлого співпадають. Крім цього, складений 10 липня 1996 року [PERSON] заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Корналовицької сільської ради Самбірського району Львівської області [PERSON], зареєстрований в реєстрі за № 64. складений в користь [PERSON], [INFO]. Позивачка, згадана у заповіті, спадщину [PERSON] не прийняла, так як спадкова справа після смерті [PERSON] у Державному реєстрі спадкових справ не заведена. З огляду на те, що позивачка є спадкоємцем майна за заповітом, інший спадкоємець помер до відкриття спадщини за заповітом, а, отже, спадщину не прийняв, враховуючи необізнаність позивача про факт складання в її користь заповіту, виходячи з принципів справедливості, розумності та останньої волі спадкодавця, суд вважає, що позивачка має повне право розраховувати на спадкування майна свого батька. Отже, в законі безпосередньо не визначено поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини і їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку,виходячи із конкретних обставин справи та характеру взаємовідносин сторін, даних щодо юридичної обізнаності особи. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд вважає, що вищевикладені обставини пропуску шестимісячного терміну для прийняття спадщини є поважними, а отже є достатні підстави для визначення позивачеві додаткового строку для подання нею заяви про прийняття спадщини. Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги.

Outcome: approved