Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-08 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що вони з відповідачем проживали в шлюбі з 19.07.2005 року, зареєстрованому у відділі реєстрації актів цивільного стану Хустського районного управління юстиції у Закарпатській області, про що 19.07.2005 року зроблено відповідний актовий запис за № 156. У шлюбі у них народилася одна дитина - [PERSON] , [INFO] . За час шлюбу вони з відповідачем втратили взаєморозуміння та повагу одне до одного, через що між ними постійно виникали сварки. Вже тривалий час кожний з них живе окремим життям та власними інтересами і фактично сім`я припинила своє існування. Просила не надавати їм з відповідачем строк на примирення. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилась, в позовній заяві просила суд слухати справу без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - шляхом опублікування оголошення на офіційному сайті судової влади, однак про причини неявки суд не повідомляв. Відзиву на позов відповідачем не подавалось. У відповідності до ст.280 ЦПК України, суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів. З врахуванням наведеного, та у відповідності до порядку, визначеного ст.223 ч.4, ст.247 ч.2 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони проживають у шлюбі з 19.07.2005 року, зареєстрованому у відділі реєстрації актів цивільного стану Хустського районного управління юстиції у Закарпатській області, про що 19.07.2005 року зроблено відповідний актовий запис за № 156 (а.с.4). За час шлюбу у сторін народилася одна дитина, донька - [PERSON] , [INFO] (а.с.6). Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони припинили свої фактичні шлюбні відносини через втрату взаєморозуміння та повагу одне до одного. Вже тривалий час кожний з них живе окремим життям та власними інтересами і фактично сім`я припинила своє існування. За наданими до позовної заяви доказами судом встановлено, що сторони на момент розгляду справи фактично не підтримують шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть, разом не проживають і шлюб між ними існує формально. Позивачка в поданій до суду заяві висловила своє небажання зберегти шлюб між ними, категорично наполягає на його розірванні, оскільки такий суперечить її інтересам. Від відповідача жодних заяв або відзиву на позов до матеріалів справи не подавалося. Відповідно до вимог ст.110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений, одним із подружжя. Згідно зі ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З огляду на встановлене, суд дійшов до висновку, що підстав для збереження шлюбу між сторонами в судовому засіданні не встановлено, їхній шлюб існує формально, не виконує свого прямого призначення, позивачка не бажає проживати в шлюбі з відповідачем, а тому шлюб між сторонами доцільно розірвати. Враховуючи наведене та

Outcome: approved