Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-29 00:00:00

[PERSON]\~звернулася до Новопсковського районного суду Луганської області з позовною заявою до Новобілянської сільської ради Новопсковського району Луганської області, в якій згідно уточненої позовної заяви [PERSON] просить суд визначити їй додатковий строк тривалістю в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті матері, [PERSON], яка померла 29.07.2013. У позовній заяві позивач\~ зазначила, що 29.07.2013 померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки згідно державного акту на право власності на земельну ділянку та правом на земельну частку (пай) за сертифікатом на право на земельну частку (пай).\~ Позивач є спадкоємцем першої черги за законом. У встановлений законом строк позивач не змогла подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, оскільки на території Луганської області проводилась антитерористична операція, жоден нотаріус в м. Красний Луч не працював та через відсутність транспортного сполучення вона не мала змоги подати заяву іншому нотаріусу у звязку із загрозою небезпеки її життю та здоровю. Позивач до судового засідання не зявилася,\~ надала до суду клопотання, в якому просила справу розглянути без її участі за участі її представника, на позовних вимогах наполягає. Представник позивача до судового засідання не зявився,\~ надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає. Представник відповідача та третьої особи до суду не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі документів. Вивчивши письмові докази, матеріали справи, зясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Згідно свідоцтва про народження позивача серії ЯЛ № 016449, виданого 01.10.1954 Новобілянським сільським ЗАГС Білолуцького району Луганської області, мати позивача «Безкишкина Ксения Васильевна» (російською мовою) (а.с.7). Рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 12 травня 2016 року було встановлено факт того, що [PERSON], яка померла 29 липня 2013 року, була матірю [PERSON], [INFO]. 29 липня 2013 року померла мати позивача, [PERSON], що вбачається з свідоцтва про смерть серії І-ЕД № 378235, виданого відділом ДРАСЦ Краснолуцького МУЮ у Луганській області 30 липня 2013 року, актовий запис № 796 (а.с. 5). Судом встановлено, що [PERSON] була власником земельної ділянки площею 5,7099 га на території Новобілянської сільської ради Новопсковського району Луганської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЛГ № 121006, виданим 27.12.2004 Новопсковською районною державною адміністрацією Луганської області, кадастровий номер 4423383500:14:002:0057 (а.с. 9) та права на земельну частку (пай), що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) розміром 7.70 умовних кадастрових гектарів із землі колгоспу ім. Леніна, с.Новобіла Новопсковського району Луганської області, серії ЛГ № 0102470, виданим Новопсковською районною державною адміністрацією 22 січня 1997 року (а.с.11). Отже, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді вищезазначеного майна. Судом досліджено довідку виконавчого комітету Новобілянської сільської ради Новопсковського району Луганської області №122 від 12.05.2016, згідно якої [PERSON], померлою 29.07.2013, за життя було складено заповіт, посвідчений Новобілянською сільською радою Новопсковського району Луганської області 26.05.2007 за №108. Проте, суд не може достовірно встановити, що цей заповіт був складений саме матірю позивача, оскільки вона згідно свідоцтва про смерть [PERSON], яка згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №43601225 від 15.04.2016 заповіту за життя не складала. Тобто позивач є спадкоємицею першої черги за законом після [PERSON], заповіт на користь інших осіб відсутній, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №43601225 від 15.04.2016, виданою Новопсковською державною нотаріальною конторою Луганської області (а.с. 32). Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на обєкти нерухомості, в тому числі земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Статтею 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Судом встановлено, що спадкодавець, [PERSON], померла 29 липня 2013 року, отже, граничний строк для подання заяви про прийняття спадщини відповідно до ст.1270 ЦК України сплинув 29 січня 2014 року. Позивач із заявою про прийняття спадщини звернулася лише 17.03.2016, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №43285375 від 17.03.2016 (а.с.22), інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №43601228 від 15.04.2016 (а.с.31) та постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.03.2016 (а.с. 21). Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Новопсковського районного нотаріального округу Луганської області [PERSON] від 17.03.2016 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як вона пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини. Статтею 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Щодо причин пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд зазначає наступне. Як зазначено вище, у встановлений законом строк позивач не змогла подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, оскільки на території Луганської області проводилась антитерористична операція, жоден нотаріус в м. Красний Луч не працював, та через відсутність транспортного сполучення вона не мала змоги подати заяву іншому нотаріусу у звязку із загрозою небезпеки її життю та здоровю. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Проаналізувавши встановлені обставини у справі, оцінивши надані в силу положень ст.60 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, а саме один місяць з дня набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved