overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-06 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивовано тим, що шлюб між сторонами був зареєстрований 24.04.2004 року у Слов'янському міському відділку реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за №133. Фактично шлюбні відносини припинились у квітні 2005 року. В останній час між ними постійно виникали сварки, внаслідок того, що кожний із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, у зв'язку з цим сторони припинили шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство, стали проживати окремо. Відсутність взаєморозуміння призвело до того, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу стало неможливим, а також суперечить інтересам позивача, що і стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом. В судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позов підтримала, просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Враховуючи вимоги ст. ст. 158,169,224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність учасників судового процесу, постановивши по справі заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого Слов'янським міськвідділом реєстрації актів цивільного стану Донецького облуправління юстиції, 24.04.2004року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що зроблено актовий запис №133 (а.с.3). З квітня 2005 року сторони не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства через різні характери та погляди на життя. Позивач прийшла до переконання про те, що в подальшому в шлюбі з [PERSON] не бажає перебувати. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що дана сім`я розпалась і збереження її неможливе. Формальне перебування в шлюбі суперечитиме інтересам сторін, тому його необхідно розірвати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-20 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивовано тим, що шлюб між сторонами був зареєстрований 25.04.2013 року у відділі РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №648. Проте сімейне життя подружжя не склалось, оскільки в процесі сумісного проживання у сторін виявились різні погляди на взаємовідносини між подружжям в сім'ї, різні точки зору з багатьох життєвих питань, фактичні шлюбні відносини припинилися в серпні 2014 року, в зв'язку з чим шлюб носить лише формальний характер, що і стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, аргументуючи їх мотивами, викладеними в позові, не заперечила щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин. Враховуючи думку позивача, вимоги ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, постановивши по справі заочне рішення. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, з наступних підстав. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу 25.04.2013року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що зроблено актовий запис №648 (а.с.6). Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами фактично розпався, збереження сім'ї неможливе та суперечило б інтересам подружжя, а тому суд приходить до переконання, що вимоги позивача підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивовано тим, що шлюб між сторонами був зареєстрований 30.09.1995 року Вінницьким міським відділом РАГС, актовий запис №2482. Від шлюбу у сторін народилась донька [PERSON], [INFO]. Проте сімейне життя подружжя не склалось, оскільки в процесі сумісного проживання у сторін виявились різні погляди на взаємовідносини між подружжям в сім'ї, різні точки зору з багатьох життєвих питань. Відповідач систематично зловживає спиртними напоями, і вважає це цілком нормальним, тому не бажає міняти свою поведінку. За таких умов спільне проживання з відповідачем стало нестерпним, оскільки його поведінка в побуті негативно впливає на позивача та доньки психологічний стан, що і стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, аргументуючи їх мотивами, викладеними в позові, не заперечила щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданого Вінницьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану, 30.09.1995року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що зроблено актовий запис №2482. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами фактично розпався, збереження сім'ї неможливе та суперечило б інтересам подружжя, а тому суд приходить до переконання, що вимоги позивача підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-20 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що з відповідачем укладено шлюб 07.07.2016р., який зареєстрований у Голубинській сільській раді Свалявського району Свалявського району, актовий запис №6. У подружжя народилася донька [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у подружжя не складається належним чином, шлюб виявився невдалим, між ними втрачено взаємопорозуміння та повага одне до одного, що призводить до постійних сварок та непорозумінь. Спільне проживання та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, подальше проживання та збереження сім`ї є неможливим, а тому позивач наполягає на розірванні шлюбу, примирення не бажає, просить шлюб розірвати. В судове засідання позивач не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить не надавати їм строку для примирення та шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання також не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, відзиву на позов не надав, причини неявки суду не повідомив. За викладених обставин, суд провів розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, в порядку, передбаченому ч.2\~ст.247 ЦПК України,\~без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного\~засобу. Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 07.07.2016р. укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.3). у подружжя народилася донька [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що збереження сімї неможливе, подружжя не підтримує шлюбних відносин та не бажає їх відновити, сім`я дійсно розпалась та поновлення її неможливе, неявку сторін суд розцінює як небажання зберегти сім`ю, а тому шлюб слід розірвати. Після розірвання шлюбу позивачу слід залишити шлюбне прізвище « [PERSON] ». Суд не стягує судовий збір з відповідача в зв`язку з незаявленням такої вимоги позивачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-30 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що з відповідачем укладено шлюб 09.11.1996р., який зареєстровано виконкомом Середнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області, актовий запис №19. У шлюбі народилося двоє дітей донька Еріка, 19.10.1997р.н., та син [PERSON], 22.07.1999р.н., Спільне життя у подружжя не склалося із-за відсутності взаємопорозуміння, несумісність характерів, що призвело до втрати поваги одне до одного, шлюбні відносини між подружжям тривалий час носять негативний характер, відсутнє нормальне спілкування та порозуміння, сім'я існує формально, збереження сім'ї неможливе, а тому позивач наполягає на розірванні шлюбу, примирення не бажає, просить шлюб розірвати. В судове засідання позивач не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить не надавати їм строку для примирення та шлюб між ними розірвати, оскільки не проживають разом з відповідачем більше п»яти років . Відповідач в судове засідання також не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 09.11.1996р. укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON].(а.с.5). В шлюбі народилося двоє дітей: донька Еріка, 19.10.1997р.н., та син [PERSON], 22.07.1999р.н.(а.с.6), які є повнолітніми. Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що збереження сімї неможливе, подружжя більше п'яти років не підтримує шлюбних відносин, сім'я дійсно розпалась та поновлення її неможливе, неявку сторін суд розцінює як небажання зберегти сім'ю, а тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-02 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що з відповідачем укладено шлюб 26.09.2014р., який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Свалявського районного управління юстиції у Закарпатській області, актовий запис №79. У шлюбі народився син [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у подружжя не складається належним чином, подружжя перестали розуміти одне одного, часті сварки призвели до втрати поваги та любові одне до одного, сім`я існує формально, збереження її неможливе, а тому позивач наполягає на розірванні шлюбу, примирення не бажає, просить шлюб розірвати. В судове засідання позивач не з`явився, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить не надавати їм строку для примирення та шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання також не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав та не заперечує проти їх задоволення. За викладених обставин, суд провів розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, в порядку, передбаченому ч.2\~ст.247 ЦПК України,\~без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного\~засобу. Відповідно до ч.3\~ ст.200 ЦПК України\~за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, в порядку передбаченому ст. 206 ЦПК України. Згідно з ч.3 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.\~\~\~ Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 26.09.2014р. укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). В шлюбі народився син [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що збереження сімї неможливе, подружжя не підтримує шлюбних відносин та не бажає їх відновити, сім`я дійсно розпалась та поновлення її неможливе, неявку сторін суд розцінює як небажання зберегти сім`ю, а тому шлюб слід розірвати. Після розірвання шлюбу позивачу слід залишити шлюбне прізвище « [PERSON] ». Суд не стягує судовий збір з відповідача в зв`язку з незаявленням такої вимоги позивачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-06 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що з відповідачем укладено шлюб 29.06.2013р., який зареєстровано виконкомом Полянської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, актовий запис №11. У шлюбі народилося двоє дітей: донька [PERSON], 19.08.2013р.н., та син [PERSON], 30.05.2015р.н. Спільне життя у подружжя не склалося, шлюб виявився невдалим, подружжя втратило взаємопорозуміння та повагу одне до одного, що призводить до систематичних сварок. Спільне життя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, різні погляди на життя, подальше проживання та збереження сім'ї неможливе, а тому позивач наполягає на розірванні шлюбу, примирення не бажає, просить шлюб розірвати. В судове засідання позивач не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить шлюб між ними розірвати. Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Суд вважає розглянути справу на підставі наявних матеріалів у відсутності відповідача. Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 29.06.2013р. укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON]А.(а.с.4). В шлюбі народилося двоє дітей: донька [PERSON], 19.08.2013р.н., та син [PERSON], 30.05.2015р.н. (а.с.7,8). Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що збереження сімї неможливе, подружжя проживає окремо одне від одного, сім'я дійсно розпалась та поновлення її неможливе, неявку сторін суд розцінює як небажання зберегти сім'ю, а тому шлюб слід розірвати. З відповідача на користь позивача слід стягнути 704,80грн. судового збору, сплаченого останньою при подачі позову до суду, що відповідає вимогам\~ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-31 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 04.09.1993року. Шлюб зареєстровано Голубинською сільською радою Свалявського району Закарпатської області,\~актовий запис\~№12. В шлюбі народився син [PERSON], 27.11.1995р.н., який на даний час є повнолітнім . Зазначає,\~що спільне\~сімейне життя\~з відповідачем\~стало неможливим,\~постійні сварки\~в сім'ї\~та непорозуміння,\~призвели \~до розпаду\~сім'ї.\~Між ними\~втрачена любов\~та повага,\~різні життєві\~цінності та\~погляди на\~життя,\~а фактичні\~шлюбні відносини\~припинено.\~В добровільному\~порядку відповідач\~не бажає\~розірвати шлюб.\~Сім'я\~існує формально,\~примирення між\~ними неможливе,\~ а\~тому просить\~шлюб розірвати.\~ В судове засідання сторони не з'явились, будучи належним чином повідомленими про дане судове засідання. Позивач \~через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, залишити їй шлюбне прізвище «Ребриш». Відповідач \~в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав та не заперечує проти їх задоволення. За викладених обставин, суд провів розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, в порядку, передбаченому ч.2\~ст.247 ЦПК України,\~без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.3\~ ст.200 ЦПК України\~за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, в порядку передбаченому ст. 206 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.3 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.\~\~\~ Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04.09.1993року (а.с.4). В шлюбі у сторін народив син [PERSON], 27.11.1995р.н., який на день звернення до суд з цим позовом є повнолітнім. Ст.24 СК України\~визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до\~ст.112 СК України\~суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що збереження сім'ї неможливе, подружжя не підтримує шлюбних відносин, проживає окремо одне від одного, сім'я дійсно розпалась та поновлення її неможливе, неявку сторін суд розцінює як небажання зберегти сім'ю, а тому шлюб слід розірвати. [PERSON] залишити шлюбне прізвище «Ребриш». Суд не стягує судовий збір з відповідача в зв'язку з незаявленням такої вимоги позивачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-01 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 08.05.2004року, який було зареєстровано виконкомом Неліпинської сільської ради Свалявського району Закарпатської області,\~актовий запис\~№13. В шлюбі народилося двоє дітей: [PERSON], 22.05.2005р.н., та [PERSON], 09.03.2011р.н. Зазначає,\~що спільне\~сімейне життя\~з відповідачем\~стало неможливим,\~постійні сварки\~в сім'ї\~та непорозуміння\~з дружиною,\~призвели \~до розпаду\~сім'ї.\~Між ними\~втрачена любов\~та повага,\~різні життєві\~цінності та\~погляди на\~життя,\~а фактичні\~шлюбні відносини\~припинено.\~Сім'я\~існує формально,\~подальше збереження\~шлюбу суперечитиме\~їх інтересам\~та інтересам\~їхніх дітей.\~Зазначає,\~що примирення\~між ними\~неможливе,\~ а\~тому просить\~шлюб розірвати.\~ В судове засідання сторони не з'явились, будучи належним чином повідомленими про дане судове засідання. Позивач \~через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розголяду справи, відзиву на позов не надала, причини неявки суду не повідомила. За викладених обставин, суд провів розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, в порядку, передбаченому ч.2\~ст.247 ЦПК України,\~без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08.05.2004року (а.с.4). В шлюбі у сторін народилося двоє дітей: [PERSON], 22.05.2005р.н., та [PERSON], 09.03.2011р.н. (а.с.5,6). Ст.24 СК України\~визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до\~ст.112 СК України\~суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що збереження сім'ї неможливе, подружжя не підтримує шлюбних відносин, проживає окремо одне від одного, сім'я дійсно розпалась та поновлення її неможливе, неявку сторін суд розцінює як небажання зберегти сім'ю, а тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-02 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 25.07.2009року. Шлюб зареєстровано відділом РАЦСу Свалявського РУЮ Закарпатської області,\~актовий запис\~№77. В\~шлюбі \~народилося двоє\~дітей:\~син [PERSON],\~21.10.2009р.н.,\~та донька\~Андріанна,\~15.01.2015р.н.\~Зазначає,\~що спільне\~сімейне життя\~з відповідачем\~стало неможливим,\~постійні сварки\~в сім'ї\~та непорозуміння,\~призвели \~до розпаду\~сім'ї.\~Між ними\~втрачена любов\~та повага,\~різні життєві\~цінності та\~погляди на\~життя,\~а фактичні\~шлюбні відносини\~припинено.\~ Сім'я\~існує формально,\~подальше збереження\~шлюбу суперечитиме\~їх інтересам\~та інтересам\~їхніх дітей,\~примирення між\~ними неможливе,\~ а\~тому просить\~шлюб розірвати.\~В судове засідання сторони не з'явились, будучи належним чином повідомленими про дане судове засідання. Позивач \~через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач \~в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав та не заперечує проти їх задоволення. За викладених обставин, суд провів розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, в порядку, передбаченому ч.2\~ст.247 ЦПК України,\~без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.3\~ ст.200 ЦПК України\~за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, в порядку передбаченому ст. 206 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.3 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.\~\~\~ Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25.07.2009року (а.с.4). В шлюбі у сторін народилося двоє дітей: син [PERSON], 21.10.2009р.н., та донька Андріанна, 15.01.2015р.н.( а.с.5,8). Ст.24 СК України\~визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до\~ст.112 СК України\~суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що збереження сім'ї неможливе, подружжя не підтримує шлюбних відносин, проживає окремо одне від одного, подальше збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам та інтересам їхніх дітей, сім'я дійсно розпалась та поновлення її неможливе, неявку сторін суд розцінює як небажання зберегти сім'ю, а тому шлюб слід розірвати. [PERSON] слід відновити дошлюбне прізвище «Нахман». З відповідача на користь позивача слід стягнути 768,40грн. судового збору, сплаченого останньою при подачі позову до суду, що відповідає вимогам\~ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved