Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду із цивільним позовом до [PERSON], третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про позбавлення батьківських прав. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 03 грудня 2004 року укладено шлюб [PERSON] із [PERSON] [INFO] у них народилася донька - [PERSON] Згідно рішення Рівненського міського суду від 04 жовтня 2007 року шлюб між нею та відповідачем розірвано. Неповнолітню доньку [PERSON] залишено на її вихованні. У 2007 році відповідач зібрав речі та пішов з дому. З того часу донькою не цікавиться, не бере участі у її духовному та фізичному розвитку. Ніколи не цікавився станом здоров'я дитини. Донька на даний час навчається в школі №12 м. Рівного у п'ятому класі. За весь період навчання, починаючи з першого класу, відповідач жодного разу не відвідав доньку за місцем навчання, не цікавиться її навчанням. [PERSON] навіть в телефонному режимі не спілкується з донькою. Донька не знає який її батько на вигляд, вона його не пам'ятає, оскільки він зник з її життя, коли їй виповнилось лише три роки. Жодних перешкод у спілкуванні з донькою вона відповідачу не створювала. Оскільки у 2007 році відповідач припинив матеріально забезпечувати доньку, а вона одноосібно не мала можливості її утримувати, змушена була звернутися до суду щодо стягнення аліментів на утримання дитини. Аліменти відповідач сплачує не в повній мірі, хоча має таку можливість, оскільки є приватним підприємцем. В результаті несплати аліментів утворилась заборгованість в розмірі 9774,19 грн. Донька перебуває виключно на її утриманні. Зважаючи на наведене, просить позбавити гр. [PERSON] батьківських прав стосовно доньки [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі, за мотивів, викладених у позові. Просили позов задоволити. Відповідач до початку судового засідання подав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав та не заперечив проти позбавлення його батьківських прав стосовно доньки, [PERSON], [INFO]. Просив розгляд справи проводити у його відсутність. Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради підтримала позовні вимоги і вважає за доцільне позбавити гр. [PERSON] батьківських прав стосовно дочки, [PERSON], [INFO]. Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] підтримав та просив позов задоволити, так як гр. [PERSON] не виконує своїх батьківських обов'язків щодо малолітньої дочки [PERSON], [INFO]. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, всебічно, повно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, та оцінивши їх в сукупності, приходить до наступного висновку. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що [INFO] народилася [PERSON], батьком якої є [PERSON], а матір'ю - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 116. 03 грудня 2004 року укладено шлюб [PERSON] із [PERSON], зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1788, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 03.12.2004 року. 04 жовтня 2007 року рішенням Рівненського міського суду шлюб між сторонами розірвано. Неповнолітню доньку [PERSON] залишено на вихованні матері. Стягнено аліменти з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON], в розмірі 300 грн. З 2007 року батько дитини [PERSON] не проживає з донькою, не займається її вихованням та утриманням, матеріально не допомагає. Згідно довідки відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції №36386/11 від 02 жовтня 2014 року аліменти [PERSON] не сплачує, в результаті утворилась заборгованість в розмірі 9774,19 грн. Згідно характеристики учениці 5-В класу НВК №12 м. Рівного [PERSON] навчається в НВК №12 м. Рівного з 1 вересня 2010 року. Протягом навчання зарекомендувала себе, як здібна, старанна, цілеспрямована дитина. За період навчання батько жодного разу до школи не навідувався, не був присутнім на батьківських зборах, не брав участі у навчально-виховному процесі. Благодійних внесків від [PERSON] не надходило. Всупереч вимогам ст.ст. 150 та 180 СК України [PERSON] не виконує батьківські обов'язки щодо виховання та утримання дитини. Батько ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дочки, не проявляє батьківської турботи та любові, не спілкується з нею. Поведінка батька не відповідає вимогам сімейного законодавства та суперечить інтересам дитини. Відповідно до ст. 164 СК України - мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками або наркоманами. Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради № 08-4353 від 27.11.2014 року - орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, вважає за доцільне позбавити гр. [PERSON] батьківських прав стосовно малолітньої [PERSON], [INFO]. Як встановлено і доведено в судовому засіданні, відповідач ухиляється від виконання обов'язків по вихованню дитини, ні усно, ні письмово не спілкувалася з дочкою, не проявляє батьківської турботи. Відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов'язків. Зважаючи на наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved