Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду за участю за участю зацікавленої особи: Органу опіки та піклування виконкому Слов'янської міської Ради з заявою, в якій просить визнати недієздатним її сина [PERSON], [INFO], стверджуючи, що [PERSON] є інвалідом першої «А» групи, інвалід дитинства, страждає на хронічний, стійкий психічний розлад внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Внаслідок психічного захворювання він потребує постійного стороннього догляду. В судове засідання заявник [PERSON] не з»явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. 30 вересня 2014 року від заявника [PERSON] до суду надійшла Заява, в якій вона просить суд розглянути справу без її участі та задовольнити її заявлені вимоги. ( а.с.27). Представник зацікавленої особи - Органу опіки та піклування виконкому Слов'янської міської Ради Донецької області до судового засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. 29 вересня 2014 року на адресу суду надійшло Клопотання від представника Органу опіки та піклування Виконкому Слов»янської міської Ради Донецької області, в якому він просить провести розгляд справи за його відсутності ( а.с. 25). Суд, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява [PERSON], за участю зацікавленої особи: Органу опіки та піклування виконкому Слов'янської міської Ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна підлягає задоволенню з огляду на її законність та обґрунтованість. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Як вбачається з Довідки до акта огляду медико - соціальною експертною комісією Серія 10 ААВ № 432123 від 03 березня 2014 року, [PERSON], [INFO], має Першу «А» групу інвалідності, є інвалідом з дитинства, страждає на хронічний, стійкий психічний розлад та потребує постійного стороннього догляду та нагляду (а.с.2). Відповідно до проведеної судом амбулаторної судово - психіатричної експертизи № 48 (гр.) від 28 серпня 2014 року підтверджений встановлений медико - соціальною експертною комісією діагноз захворювання [PERSON], [INFO], та у висновку зазначено, що [PERSON], [INFO], страждає тяжкою розумовою відсталістю внаслідок хвороби Дауна. В силу вираженої недоумкуватості не може усвідомлювати своїх дій та керувати ними. Для захисту цивільних прав потребує у встановленні опіки (а.с.15-18). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON], [INFO]. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 3 ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном чи піклувальником лише за її письмовою заявою. Частиною 4 статті 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO] та за своїми особистими якостями, а також матеріальним станом може виконувати обов'язки опікуна. У відповідності до «Подання Органу опіки та піклування виконавчого комітету Слов»янської міської Ради Донецької області щодо можливості призначення опікуном [PERSON] над [PERSON]» № 06-98/248 від 09 вересня 2014 року «За станом здоров»я [PERSON] може виконувати опікунські обов»язки, має постійний прибуток, може надати додаткову матеріальну допомогу на лікування [PERSON]. Орган опіки та піклування виконкому Слов»янської міської Ради вивчив надані документи, а також ставлення [PERSON] до утримання [PERSON] вважає, що доцільне рекомендувати Слов»янському міськрайонному суду призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] в разі наявності висновку судово-медичної експертизи про те, що [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а для захисту своїх прав потребує сторонього догляду ( а.с.26). З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити опікуном [PERSON] над [PERSON], [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved