Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому 11.02.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полонського районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 11. Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO] , який постійно проживає з нею. З відповідачем не проживають разом з 2014 року, не ведуть спільного господарства, мають окремі бюджети. Втратили один до одного почуття любові та поваги, миритись не бажають. Причиною припинення шлюбних відносин між ними стали постійні сварки, розбіжність у поглядах на сімейне життя, втрата почуття любові. Відповідач не надає коштів на утримання дитини, проживає окремо від сім'ї, що є підставою для стягнення аліментів. Оскільки відповідач офіційно не працює, проте має нерегулярні, мінливі доходи, а тому вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти у твердій грошовій сумі. Просила шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 11.02.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полонського районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 11 - розірвати. Стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина, [PERSON], [INFO] у розмірі 1000,00 грн., починаючи з моменту звернення до суду з відповідним позовом і до досягнення дитиною повноліття. Позивачка [PERSON] подала до суду письмову заяву згідно якої просила справу розглядати у її відсутність, позов підтримала в повному об'ємі, просила задовольнити, не заперечила проти розгляду справи у відсутність відповідача з постановленням заочного рішення. У зв'язку з тим, що відповідач [PERSON] не з'явився на виклик до суду в судове засідання, призначене на 15-40 год. 14.11.2017 р., ухвалою суду від 14.11.2017 р. було доручено Полонському районному суду Хмельницької області допитати відповідача [PERSON] Доручення повернуте без виконання у зв'язку з неявкою відповідача на виклики до Полонського районного суду Хмельницької області, які направлялися судом за адресою , зазначеною у позовній заяві та за місцем реєстрації відповідача. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі матеріалів з постановленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 280-284 ЦПК України, про що не заперечила позивачка. Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши їх в сукупності суд прийшов до висновку що позовна заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебуваютьу шлюбі, зареєстрованому 11.02.2012 року відділом ДРАЦС Полонського районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 11. Від шлюбу мають неповнолітню дитину- сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що подружні стосунки припинені та не відновлювалися. Сторони спільне господарство не ведуть . Між сторонами відсутні взаємні почуття любові, поваги, взаєморозуміння. Примирення не можливе оскільки взаємної волі сторін на спільне проживання немає. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовна заява в частині розірвання шлюбу підлягає до задоволення, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам подружжя та неповнолітньої дитини , тому шлюб слід розірвати. Судом встановлено, що батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON], згідно актового запису № 206 від 22.08.2012 р., зареєстрованого відділом ДРАЦС Полонського районного управління юстиції у Хмельницькій області. З оглянутої судом довідки № 4 від 18.01.2016 р. виданої КЗ «Дошкільний навчальний заклад ясла-садок № 8», вбачається, що [PERSON], [INFO] дійсно відвідує КЗ «ДНЗ № 8». Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Відповідачем не надано суду письмових заперечень проти позову, не надано доказів, а судом таких доказів не встановлено, що він має постійний дохід від заробітку, та доказів добровільного утримання дитини . Оцінивши достовірно встановлені докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що відповідач не надає коштів на утримання дитини, має не регулярний дохід, тому аліменти підлягають до стягнення за рішенням суду в твердій грошовій сумі . Оцінивши в сукупності достовірно встановлені судом докази, враховуючи рівність прав та обов'язків щодо дитини (ст. 141 СК), суд прийшов до висновку, що підлягають до стягнення аліменти на утримання дитини - сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1000 грн. 00 коп., щомісячно, починаючи з 02.08.2017 р. до повноліття дитини. Рішення суду про стягнення аліментів на дитину у межах суми платежу за один місяць - допустити до негайного виконання. Судові витрати підлягають до стягнення з відповідача на користь позивачки в сумі 640,00 грн. за вимогу про розірвання шлюбу, та в прибуток держави України за вимогу про стягнення аліментів в сумі 640,00 грн. На підставі викладеного, ст.ст. 55, 110, 112, 115, 180-184 СК України,

Outcome: approved