Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вищезазначеним позовом, який згодом уточнила та просить відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи № 16/07-2013 від 28 квітня 2014 року виділити належну їй 1/2 частину об'єкту нерухомості по [ADDRESS] в окремий об'єкт нерухомості, визнати за нею право власності на вищезазначену частину житлового будинку з припиненням між нею та співвласниками права спільної часткової власності, привласненням окремого реєстрового номеру, мотивуючи тим, що їй на підставі договорів купівлі-продажу від 24 листопада 2011 року, зареєстрованих в реєстрі за № 5862 та 5864, належить 1/2 частина житлового будинку з надвірними спорудами по [ADDRESS]. Власниками інших частин житлового будинку є відповідачі [PERSON] та [PERSON]. Вони самостійно користуються та володіють належними їм частинами житлового будинку та спільних приміщень не мають, однак належність їй та іншим співвласникам майна на праві спільної часткової власності не дає можливості вільно розпоряджатися ним, оскільки при цьому необхідно враховувати думку іншого співвласника. В судовому засіданні представник позивача уточнені позовні вимоги підтримала, просила задовольнити позов. Відповідачі [PERSON], [PERSON] до судового засідання не з'явилися, надали заяви з проханням розглянути справу за їхньої відсутності, з висновком судової будівельно-технічної експертизи ознайомлені, з позовними вимогами згодні. Вислухавши представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч.1 ст.364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. В судовому засіданні встановлено, що на підставі договорів купівлі-продажу, посвідчених приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області [PERSON] 24 листопада 2011 року та зареєстрованих в реєстрі за № 5862 та 5864, позивачці [PERSON] належить 1/2 частина житлового будинку з надвірними спорудами по [ADDRESS]. Належна позивачці частина житлового будинку розміщена на земельній ділянці площею 0,0756 га, яка була передана у власність позивачці на підставі рішення Ізмаїльської міської ради № 2002-VІ від 30 березня 2012 року та на яку видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 010886 від 03 вересня 2012 року. Як вбачається з інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно № 22125337 від 26 травня 2014 року, наданої реєстраційною службою Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, іншими співвласниками житлового будинку по [ADDRESS] є відповідач [PERSON], якому належить 1/4 частина житлового будинку на підставі свідоцтва про право на спадщину від 29 травня 2003 року, виданого Ізмаїльською нотаріальною конторою. [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області [PERSON] 29 жовтня 2014 року та зареєстрованого в реєстрі за № 3515 належить 1/4 частина житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами по [ADDRESS]. Згідно з висновком судової будівельно-технічної експертизи № 16/07-2013 від 28 квітня 2014 року можливо виділити в окремий об'єкт нерухомого майна з припиненням спільної часткової власності, з реєстрацією під окремим реєстровим номером 1/2 частину житлового будинку по [ADDRESS], яка належить [PERSON] та до складу якої входять з житлового будинку літ. «А» приміщення, позначені в плані: № 1 - коридор площею 4,4 кв.м., № 2 - їдальня площею 12,9 кв.м., № 3 - житлова кімната площею 9,1 кв.м., № 4 - житлова кімната площею 9,2 кв.м., № 5 - гардеробна площею 2,4 кв.м., № 6 - вітальня площею 16,3 кв.м., № 7 - ванна площею 2,7 кв.м., № 8 - кухня площею 5,0 кв.м., загальною площею 62,0 кв.м., житловою площею 47,5 кв.м., із господарських будівель: гараж літ. «Ж» та оглядова яма, із господарських споруд: № 1 - огорожа, № 2 - огорожа, № 3 - ворота/хвіртка, № 4 - ворота, № 7 - мостіння. За таких обставин, враховуючи думку та згоду сторін, суд вважає за необхідне виділити належну позивачеві частину об'єкту нерухомості в окремий об'єкт нерухомості, визнати за нею право власності на відповідну частину об'єкту нерухомості з припиненням права спільної часткової власності з привласненням окремого реєстрового номеру відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи № 16/07-2013 від 28 квітня 2014 року.

Outcome: approved