Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даним позовом в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на ? частину квартири № 14, розташованої по вул. Свердлова (Соборності) 6 в с. Максимівка Богодухівського району Харківської області, яка належала на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації ДСП «Богодухівська агротехніка» від 22 грудня 2000 року [PERSON], який помер 20 січня 2016 року. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 20 січня 2016 року помер її чоловік - [PERSON]. Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з ? частини квартири № 14, розташованої по вул. Свердлова (Соборності) 6 в с. Максимівка Богодухівського району Харківської області, яка належала на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації ДСП «Богодухівська агротехніка» від 22 грудня 2000 року. Вказана квартира належала подружжю у рівних частках. Спадкоємицею за законом після смерті [PERSON] є позивач по справі його дружина [PERSON] Однак, коли вона звернулася до Богодухівської державної нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину, їй було відмовлено в оформленні права власності на ? частини вказаної квартири, оскільки під час огляду документів для оформлення спадщини виявилося, відсутня реєстрація права власності і відсутній належний правовстановлюючий документ на спадкове майно. Рекомендовано звернутися до суду для вирішення даного питання. Позивач [PERSON], в судове засідання не зявилася. Надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. На задоволенні позовних вимог наполягає. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Богодухівського району Харківської області в судове засідання не зявився. Надали до суду заяву про розгляд справи за їхньої відсутності. Не заперечують проти задоволення позовних вимог. Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до слідуючого. Судом встановлено, що 20 січня 2016 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії I-ВЛ № 523720, виданим [PERSON] сільською радою Богодухівського району Харківської області від 25 січня 2016 року. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 22 грудня 2000 року виданим Органом приватизації «Богодухівська агротехніка», посвідчено, що квартира яка знаходиться за адресою [ADDRESS], дійсно належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON]. Свідоцтво видане згідно з розпорядженням від 20 грудня 2000 року № 7. Згідно довідки КП «Богодухівське бюро технічної інвентаризації» № 370 від 08.08.2016 року[ADDRESS], розміщена за адресою: Харківська область, Богодухівський район, сщ. Максимівка, вул. Соборності № 6, на праві спільної сумісної власності належить [PERSON] та [PERSON], на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Органом приватизації «Богодухівська агротехніка» 22.12.2000 р. згідно з розпорядженням від 20 грудня 2000 року № 7, яке станом на 31.12.2012 року не зареєстроване в КП «Богодухівське БТІ». Відповідно до\~ст. 392 ЦК України, в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку. Статтею 1216 ЦК України\~визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно вимогам\~ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом чи за законом. Статтею 1261 ЦК України\~передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за його життя і народжені після його смерті, той з подружжя, що його пережив, і батьки. Згідно свідоцтва про шлюб серії І-ВЛ № 453318 виданого [PERSON] сільРАЦС Богодухівського району Харківської області від 19 лютого 1977 року, [PERSON], [INFO], є дружиною [PERSON], який помер 20 січня 2016 року. Як встановлено судом, після смерті [PERSON] спадкоємицею за законом є [PERSON] У ч. 1 ст. 1226 ЦК України\~зазначено, що частка у праві загальної сумісної власності спадкується на загальних підставах, а ч. 1\~ст. 1267 ЦК України\~передбачає, що частки у спадщині кожного зі спадкоємців за законом являються рівними. На підставі свідоцтва про право власності на житло від 22 грудня 2000 року виданим Органом приватизації «Богодухівська агротехніка», квартира яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON]. Кожен учасник спільної сумісної власності має право вимагати виділення ідеальних часток згідно із приписами ч. 2\~ст. 372 ЦК України. Вищезазначеним свідоцтвом про право власності на житло від 22 грудня 2000 року виданим Органом приватизації «Богодухівська агротехніка», частки співвласників не визначені, а тому, відповідно до закону, вони є рівними. Означене свідоцтво видане двом членам сім'ї, а тому, частка кожного учасника спільної власності дорівнює ? та відповідно\~кожен учасник спільної сумісної власності має право вимагати виділення ідеальних часток згідно із приписами ч. 2\~ст. 372 ЦК України. Таким чином, частина спірної квартири за адресою: [ADDRESS], що має бути виділена позивачці у власність із спільної сумісної власності в порядку виділу частки із спільної\~сумісної\~власності за свідоцтвом про право власності на житло від 22 грудня 2000 року виданим Органом приватизації «Богодухівська агротехніка», має дорівнювати ?. 16.08.2016 року Богодухівською державною нотаріальною конторою було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого чоловіка [PERSON], оскільки ? частина квартири № 14, що розташована за адресою: сщ. Максимівка, Богодухівського району Харківської області, вулиця Соборності, буд. 6, була одержана спадкодавцем в результаті реалізації його права на приватизацію житлового фонду на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації 22.12.2000 року, яке не було відповідним чином зареєстроване за новим власником в органах державної реєстрації, на той час у Богодухівському бюро технічної інвентаризації, тобто у власника не виникло на нього права власності, відсутній належний правовстановлюючий документ. Відповідно до п. п. 4.15, 4.18 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Тобто, судом встановлено, що померлий 20 січня 2016 року [PERSON], був власником ? частини вищевказаної квартири, однак за життя не зареєстрував право власності на своє імя у встановленому законом порядку. Відповідно до ст. 1268 ЦК України прийнята спадщина визначається належною спадкодавцеві з моменту відкриття спадщини. Таким чином, виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке повязується з її прийняттям, як майнового права, зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкодавця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину або не здійснив його державної реєстрації. Згідно вимог ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка не заповідана і складається з ? частини вищевказаної квартири. Спадкоємицею майна померлого відповідно до ст. ст. 1222, 1223 ЦК України є його дружина [PERSON] Відповідно до довідки Виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Богодухівського району Харківської області № 02-31/684 від 10.08.2016 року, [PERSON] на день смерті чоловіка [PERSON], який помер 20.01.2016 року проживала разом з ним за адресою: [ADDRESS], вели спільне господарство, поховала за власні кошти. Позивач по справі є спадкоємицею померлого, спадщину прийняла, так як постійно проживала та була зареєстрованою на день смерті [PERSON] разом з ним у вказаній квартирі, у встановлений законом строк звернулася з заявою до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, а тому на підставі ст. 1222 ЦК України, суд вважає позов про визнання права власності на ? частину квартири № 14, розташованої за вищевказаною адресою, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], необхідно задовольнити. Відповідно до положень ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. За таких обставин, суд вважає за можливе позов [PERSON] задовольнити. Рішення виноситься у межах заявлених вимог, на підставі предявлених доказів.

Outcome: approved