Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до Комінтернівського районного суду Одеської області з позовом до Олександрівскої сільської ради Лиманського району Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, а саме просить визнати за нею право власності у порядку спадкування за законом на будинок садибного типу загальною площею 36, 2 кв.м., житловою 26, 0 кв.м., з надвірними господарчими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що залишився після смерті її батька [PERSON] , померлого [INFO] . Позов обґрунтовано тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після його смерті залишилася спадщина - вказаний житловий будинок. Однак, оскільки право власності на вищевказаний житловий будинок не зареєстровано, свідоцтва про право на спадщину за законом позивач не отримала, тому вона звернулася із позовом до суду. 18.11.2020р. відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою суду від 22.02.2021р. замінено відповідача Олександрівську сільську раду Лиманського району Одеської області правонаступником - Фонтанською сільською радою Одеського району Одеської області. Ухвалою суду від 22.02.2021р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. В судове засідання представник позивача - адвокат Гарчева Л.М. не з`явилася, про дату, час та місце проведення якого була сповіщена своєчасно, належним чином, однак надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. В судове засідання, представник відповідача Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області не з`явився, про дату, час та місце проведення якого був сповіщений своєчасно, належним чином, однак від сільського голови Крупиця Н.Г. надійшла заява про розгляд справи без участі представника, не заперечують проти задоволення позову. У зв`язку із чим суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю сторін. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши відзив, зібрані у справі докази, які містяться в матеріалах справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . [PERSON] є батьком позивача [PERSON] , [INFO] , що підтверджено копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . 04.12.1995р. [PERSON] було видано будівельний паспорт на забудову земельної ділянки у [ADDRESS] , на підставі рішення виконкому Олександрівської ради народних депутатів №101 від 29.09.1993р. про дозвіл на будівництво індивідуального житлового будинку. Згідно виписки з рішення №68 виконавчого комітету Олександрівської сільської ради Комінтернівського районного суду Одеської області про затвердження нової нумерації вулиць, зокрема Калініна, та Додатку 1 до нього, [ADDRESS] , ( [PERSON] ), визначається по-новому як 2-й провулок Калініна. Надалі, рішенням Х сесії Олександрівської сільської ради ХХІІІ скликання від 15.05.2000р., перейменовано 2-й [ADDRESS] . Відповідно Витягу з погоспордарської книги Олександрівської сільської ради №1221 від 15.10.2020р., згідно запису в погосподарській книзі №8 Олександрівської сільської ради Лиманського району Одеської області стор.№7, особовий рахунок № [NUMBER] [ADDRESS] , рахується будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за [PERSON] (а/з про смерть №66 від 06.07.2012р.), будинок садибного типу 1991 року забудови. Аналогічне підтверджується довідкою Олександрівської сільської ради Комінтернівського району №943 від 03.08.2015р. 07.09.2015р. на ім`я [PERSON] було видано технічний паспорт на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] . З відповіді завідувача Лиманської районної державної нотаріальної контори Одеської області №56/02-17 від 21.01.2021р. та Витягу зі Спадкового реєстру, вбачається що спадкова справа до майна [PERSON] , померлого [INFO] , не заводилася. У відповідності зі ст.55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно ч.ч.1-3 ст.1268 ЦПК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Враховуючи, що під час судового розгляду знайшло своє підтвердження те, що позивач постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, отже вона вважається такою, що прийняла спадщину. Відповідно до ч. 1 ст. 182 Цивільного кодексу України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Відповідно до п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 04.10.1991р. «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на житловий будинок», суд мають врахувати, що право власності на житловий будинок, збудований громадянином на відведеній йому в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої Ради. Проте, до прийняття ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004р., виникнення права власності на житлові будинку і споруди не залежало від державної реєстрації цього права. Статтею 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність права власності не встановлена судом. Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності таке ж право відповідно до ст.396 ЦК України має особа яка має речове право на майно. Відповідно ст.16 ЦК України передбачено право суду захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Відповідно ст.16 ЦК України передбачено право суду захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Згідно зі ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Як зазначено у ст.78 ЦПК України, суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. У відповідності до ст.79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Відповідно до ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Згідно зі ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. На підставі цього суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на спадковий будинок в судовому порядку. Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved