Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до Словянського міськрайонного суду Донецької області за участю заінтересованої особи: Органу опіки та піклування Словянської міської Ради Донецької області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, зазначивши, що її син, [PERSON], [INFO], страждає психічним захворюванням, є інвалідом дитинства 2 групи, перебуває на обліку в Комунальній лікувально-профілактичній установі «Обласна психіатрична лікарня м. Словянська», що підтверджується Довідкою від 28 січня 2016 року за № 164. В силу свого стану здоровя [PERSON] не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, не може самостійно здійснювати свої права і нести обовязки. Він потребує постійного лікування, постійному сторонньому догляді і утриманні. Вона та [PERSON] проживають однією сімєю і вона надає йому допомогу в лікуванні, догляді і утриманні. Оскільки в силу свого захворювання [PERSON] не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, маються підстави визнати його недієздатним і встановити над ним опіку. Для визначення психічного стану [PERSON] необхідно призначити судово-психіатричну експертизу. Просить суд визнати [PERSON], [INFO], недієздатним. Встановити над [PERSON], опіку, визнати її, [PERSON], опікуном. [PERSON] у судове засідання не зявилася про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. 30 березня 2016 року до суду надала Заяву про розгляд справи без її участі наполягала на задоволені заяви.(а.с. 42). У звязку з зазначеним, суд вважає за можливе розглядати справу без участі заявника по справі. Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування виконкому Словянської міської ради Донецької області, [PERSON], який діє на підставі Довіреності № 01.01-12/1872 від 07 грудня 2015 року (а.с. 42), у судове засідання не зявився про час, дату та місце розгляду справи була повідомлений належним чином, до суду надав Клопотання про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення заяви.(а.с. 39) Суд, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява [PERSON] за участю заінтересованої особи: Органу опіки та піклування Словянської міської ради Донецької області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна підлягає задоволенню з огляду на її законність та обґрунтованість. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON], [INFO], є рідним сином, [PERSON], [INFO]. [PERSON], [INFO], страждає тяжким психічним розладом, теперішній час є інвалідом другої групи, група інвалідності йому встановлена до 1 грудня 2016 року. Із-за наявних в нього захворювань він потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Викладене підтверджується Довідкою до Акту огляду МСЕК Серії АВ № 0604183 від 16 листопада 2015 року (а.с.6). [PERSON] з сином проживають разом у [INFO], догляд та нагляд за сином здійснює [PERSON], з часу його інвалідності і по теперішній час. Поведінка [PERSON] свідчить і підтверджує, що внаслідок наявних в нього захворювань він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Так він не усвідомлює морально-етичних норм поведінки у суспільстві, в нього відсутній інстинкт самозбереження, тобто він, не усвідомлюючи небезпеки, може заподіяти собі шкоду, путається у часі, не завжди сприймає навколишню дійсність. У звязку із своїм захворюванням [PERSON], [INFO], перебуває на обліку у Диспансерному відділенні Комунальної лікувально-профілактичної установи «Обласна психіатрична лікарня м. Словянська». Для підтвердження наявності у [PERSON], [INFO], захворювання, яке не дає йому можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними було призначено по справі судово-психіатричну експертизу. Відповідно до Висновку Амбулаторної судово психіатричної експертизи № 25 від 11 березня 2016 року, [PERSON], [INFO], виявляє органічний шизофреноподібний розлад. В силу вираження хвороби не може розуміти значення своїх дій і керувати ними (а.с.30-33). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON], [INFO]. Із-за наявності у [PERSON] захворювання виникає необхідність у призначенні йому опікуна. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Частиною 4 статті 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] є матірю [PERSON], [INFO], та за своїми особистими якостями, а також матеріальним станом може виконувати обовязки опікуна. У відповідності до Рішення Виконавчого комітету Слов»янської міської Ради № 168/5 від 02 березня 2016 року Про Подання Органу опіки та піклування виконкому Слов»янської міської Ради щодо можливості «Призначення опікуном гр. [PERSON] над гр. [PERSON]» - Орган опіки та піклування виконкому Слов»янської міської ради вивчив надані документи, а також ставлення гр. [PERSON] до утримання гр. [PERSON], вважає за доцільне рекомендувати Слов»янському міськрайонному суду призначити гр. [PERSON] опікуном над гр. [PERSON] в разі наявності висновку судово- медичної експертизи про те, що [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ( а.с.40, 41). Відповідно до статті 11 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» органами опіки та піклування є районні, районні у містах Києві та Севастополі місцеві державні адміністрації, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад. З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити опікуном [PERSON] над [PERSON], [INFO], задовольнивши її заявлені вимоги. На підставі викладеного,

Outcome: approved