Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що [INFO] в с. Виноградове Олешківського району Херсонської області померла її мати [PERSON] . На момент її смерті разом з нею була зареєстрована, але не проживала відповідачка - онука спадкодавця. Також за цією адресою були зареєстровані та проживали донька, зять і онука позивача. Після смерті спадкодавця залишилася спадщина, земельна ділянка площею 7,1 га на території Виноградівської сільської ради, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку № [NUMBER] від 15.03.2002 року. Відповідачка покинула спадкодавця і не проживала разом з нею з січня 2001 року і не надавала їй допомогу взагалі, не цікавлячись її долею. Спадкодавець страждала на серцево-судинні захворювання, і догляд за нею здійснювала позивачка. У встановлений законом шестимісячний строк позивач не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, із-за того, що вважала, що прийняла спадщину фактично, оскільки на момент смерті спадкодавця, вона володіла спадковим майном і документами на нього, і володіє майном і документами до теперішнього часу. Вважає, що не подала заяву про прийняття спадщини з поважних причин.очікується. Просила суд визначити для неї додатковий строк тривалістю в два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті та усунути відповідача від права на спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивач позов підтримала та просила його задовольнити повністю. Суду пояснила, що вважала, що строк звернення до нотаріальної контори нею не пропущений, оскільки вона фактично прийняла спадщину та управляє спадковим майном і до теперішнього часу. При цьому відповідач не надавала ніякої допомоги спадкодавцю з 2001 року, хоча спадкодавець такої допомоги потребував. Увесь цей час вона сама здійснювала догляд за спадкодавцем та після смерті здійснила її поховання. Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце та час судового засідання повідомлявся належним чином судовою повісткою за зареєстрованим місцем проживання та оголошенням на офіційному сайті судової влади, про причини неявки до суду не повідомив, від нього не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності. За нормою ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Згідно ст. 1270 ЦПК України для прийняття\~спадщини встановлюється\~строк у\~шість місяців,\~який починається\~з часу\~відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦПК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як вбачається із положень ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [INFO] в с. Виноградове Цюрупинського району Херсонської області померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] . Померлій належала земельна ділянка площею 7,10 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER] . Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутися до суду з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 76 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визначити причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визначає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. \~ \~ \~ \~Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування. \~ \~ \~ \~Відповідно до інформації, наданої на запит суду від Олешківської державної нотаріальної контори Херсонської області після смерті [PERSON] у встановлений законодавством України строк, з заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що померлу [PERSON] до її смерті доглядала позивач [PERSON] Відповідач [PERSON] після закінчення школи у 2001 році виїхала у невідомому напрямку та жодного разу не з`явилась, ніякої допомоги не надавала, в тому числі на поховання спадкодавця. Спадкодавець при цьому мала хронічні хвороби та була особою похилого віку, потребувала стороннього догляду, який їй надавала позивач [PERSON] \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] в судовому засіданні дав аналогічні покази. Додав, що відповідач по справі [PERSON] ще під час навчання її в школі вела аморальний спосіб життя та зловживала спиртними напоями. Відповідно до ч. 5 ст. 1224 ЦК України за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги в частині усунення відповідача від права на спадкування після померлої [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved