Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позову позивачка зазначила, що 22 січня 2005 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, який зареєстрований у Хорошівській сільській раді Петропавлівського району Дніпропетровської області. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач має постійний дохід, який повністю витрачає на свої потреби, матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, хоча зобов'язаний надавати. Аліменти відповідач нікому не платить. Позивачка вважає, що матеріальний стан та здоров'я відповідача дозволяє сплачувати йому на утримання дитини ? частку доходу, так як йому залишається достатньо коштів для організації свого власного життя. Просить суд стягнути з [PERSON], [INFO], аліменти на користь позивачки на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян щомісяця, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. У судове засідання позивачка не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] від 22 лютого 2005 року виданим виконкомом Хорошівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, підтверджується факт того, що між [PERSON], [INFO], уродженцем міста Першотравенська, Дніпропетровської області, та [PERSON], [INFO], уродженкою с.Хороше, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, 22 сычня 2005 року був укладений шлюб. Свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] від 25 травня 2005 року виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Першотравенського міського управління юстиції в Дніпропетровській області, підтверджується факт того, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. Доказів зворотнього як того вимагає ст. 60 ЦПК України в розпорядження суду, зокрема з боку відповідача, не надано. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно із ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із ст. ст. 181, 184 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище дитини, матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки і сина, інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що домовленість між сторонами щодо утримання дітей не досягнута, а тому право позивачки на отримання від відповідача аліментів підлягає захисту. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що з [PERSON], [INFO], уродженця міста Першотравенська, Дніпропетровської області, необхідно стягнути аліменти на користь [PERSON], [INFO], уродженки с.Хороше, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, на утримання [PERSON], [INFO], в розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з дня подачі позовної заяви до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно. Судові витрати підлягають стягненню у відповідності до правил встановлених ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved