Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-04 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із зазначеним позовом, обґрунтовуючи заяву тим, що 19 жовтня 2017 року шлюб з відповідачем було розірвано, проте від даного шлюбу вони мають сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно на судового наказу Маневицького районного суду з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] в розмірі ј частини усіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 4 вересня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Розмір аліментів, що стягуються, станом на 1 липня 2019 року становить 849,50 грн. У зв`язку з невчасною сплатою боржником аліментів виникла заборгованість в сумі 3526,79 грн. Позивач самостійно виховує дитину. Матеріальний стан відповідача з моменту винесення судового наказу покращився, він працює за кордоном, отримує прихований дохід. Разом з тим, [PERSON] участі у вихованні сина не бере, не цікавиться його здоров`ям, розвитком, участі в дозвіллі не бере. Позивач вважає, що визначений розмір аліментів, згідно судового наказу, підлягає зміні у зв`язку з покращенням матеріального стану відповідача та погіршенням стану здоров`я сина. Крім того, [PERSON] отримує заробітну плату, якої не вистачає на забезпечення дитини усім необхідним, а тому просила збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача, та стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, з дати набрання законної сили судовим рішенням. Крім того, стягнути з [PERSON] 8218,81 гривень додаткових витрат та понесені судові витрати. 9 жовтня 2019 року представник позивача адвокат Кудрявцева В.М. подала заяву про уточнення позовних вимог і просила збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача, та стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, з дати набрання законної сили судовим рішенням. Припинити стягнення аліментів згідно судового наказу № 164/2036/17 від 21 вересня 2017 року. Крім того, стягнути з [PERSON] 8218,81 гривень додаткових витрат та понесені судові витрати. В судовому засідання року представник позивача адвокат Кудрявцева В.М. уточнила позовні вимоги, просила стягнути з відповідача 11790,10 гривень додаткових витрат на утримання дитини. Від решти вимог відмовилась. Відповідач [PERSON] щодо стягнення з нього 11790,10 гривень додаткових витрат на дитину не заперечував. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить наступного висновку. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.ч.\~1,\~2\~ст.\~181\~цього ж\~Кодексу способи\~виконання батьками\~обов`язку\~утримувати дитину\~визначаються за\~домовленістю між\~ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. В судовому засіданні встановлено, що згідно судового наказу Маневицького районного суду з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частини усіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, щомісячно, починаючи з 4 вересня 2017 року і досягнення ним повноліття (а.с. 7). Згідно ст.\~185\~СК України\~\~той з\~батьків,\~з кого\~присуджено стягнення\~аліментів на\~дитину,\~а також\~той з\~батьків,\~до кого\~вимога про\~стягнення аліментів\~не була\~подана,\~зобов`язані\~брати участь\~у додаткових\~витратах на\~дитину,\~що викликані\~особливими обставинами\~(розвитком\~здібностей дитини,\~її хворобою,\~каліцтвом тощо). Розмір\~участі одного\~з батьків\~у додаткових\~витратах на\~дитину в\~разі спору\~визначається за\~рішенням суду,\~з урахуванням\~обставин,\~що мають\~істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Позивач звернулася до суду із вимогою про стягнення додаткових витрат, обґрунтовуючи тим, що неповнолітній син постійно хворіє респіраторно вірусними захворюваннями, що вимагає постійної купівлі ліків. Крім того, дитина має основний діагноз, за яким призначено курс лікування (а.с. 9). Вищезазначені обставини в судовому засідання також підтримала представник позивача [PERSON] . Із довідки КП «Маневицька центральна районна лікарня» № 1495/14-06/2-19 від 3 грудня 2019 року вбачається, що [PERSON] знаходиться на стаціонарному лікуванні в педіатричному відділенні КП «Маневицька ЦРЛ» з 24 листопада 2019 року по даний час. Діагноз позагоспітальна правобічна пневмонія (а.с. 56-61) Вказані витрати підтверджуються письмовими матеріалам справи, а саме платіжними дорученнями, товарними чеками та відповідними квитанціями (а.с. 10-20). Крім того, син позивача та відповідача відвідує дитячий садок «Сонечко», що потребує оплати за харчування дитини у садку та придбання інших необхідних речей для його розвитку (а.с. 8). За змістом\~ст.\~141\~цього ж\~Кодексу батьки мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги визнання уточнених позовних вимог відповідачем, а також обов`язок [PERSON] брати участь в утриманні неповнолітнього сина, суд приходить висновку про стягнення з нього 11790,10 гривень додаткових витрат.\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі ст. 180, 181, 185 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved