Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням. Просила визнати [PERSON], [INFO], таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: м. Рівне, вул. Дворецька, буд. 123 та стягнути на її користь понесені судові витрати. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона є одноосібною власницею житлового будинку, розташованого за адресою: м. Рівне, вул. Дворецька, 123. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~14.10.2011 року уклала шлюб з [PERSON], [INFO]. Після укладання шлюбу, 20.02.2013 року, [PERSON] зареєстровано у належному їй будинку. Проте сімейне життя у них не склалося і тому 28.09.2016 року вони розірвали шлюб. 18.05.2018 року вона уклала шлюб з [PERSON], внаслідок чого змінила прізвище на [PERSON]. Незважаючи на розірвання шлюбу, її колишній чоловік досі зареєстрований в її будинку, хоча фактично не проживає в ньому з травня 2016 року. На даний час вона змушена нести витрати по утриманню будинку та оплаті комунальних платежів за двох зареєстрованих осіб (за себе і за [PERSON]Ф.). Після розірвання шлюбу вона неодноразово зверталася до колишнього чоловіка з проханням знятися з реєстраційного обліку на що отримувала відмову. Вважає, що дії відповідача щодо відмови у знятті з реєстраційного обліку порушують її права, як власника житлового будинку. Позивачка [PERSON] подала до суду заяву у якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, та просить задовольнити . Не заперечила проти розгляду справи у відсутність відповідача з постановленням заочного рішення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився повторно. Про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. З заявою про розгляд справи у його відсутність не звертався, причину неявки суду не повідомив. Письмового відзиву на позов не подав. За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі матеріалів з постановленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 280- 282 ЦПК України, проти чого не заперечила позивачка. \~ \~ \~ \~ Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку що позовна заява підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON], є власником житлового будинку, розташованого за адресою: м. Рівне, вул. Дворецька, 123. Право власності на будинок підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 22478237 від 14.04.2009р. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Свідоцтвом про розірвання шлюбу підтверджується, що\~ шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що 28.09.2016 р. складено актовий запис № 164, зареєстрований Рівненським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Рівненській області. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~18.05.2018 року позиачка уклала шлюб з [PERSON], внаслідок чого змінила прізвище на [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб, актовий запис № 648, зареєстрований 18.05.2018 року Рівненським міським відділом РАЦС ГТУЮ у Рівненській області. Згідно адресної картки м.Рівне у будинку № 123 по вул. Дворецька в м.Рівне зареєстровані: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] З оглянутих судом актів від 03.07.2017 р., 25.03.2018 р., 20.05.2018 р., складених комісійно, підтверджується, що [PERSON], [INFO], з травня 2016 року в будинку № 123 по вул. Дворецька в м.Рівне не проживає . Через реєстрацію відповідача в квартирі , позивач не може у повній мірі здійснювати реалізацію своїх прав як власник домоволодіння, та несе додаткові витрати по утриманню будинку, що повязані з реєстрацією у ньому відповідача. \~Витрат по утриманню будинку відповідач не несе. \~ \~ \~ Доказів проживання відповідача у будинку судом не встановлено, а відповідачем таких доказів суду не надано. Ст.317 ЦК України встановлено, що власникові майна належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст.319 ЦК України вказані права здійснюються власником на власний розсуд. Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном . Відповідно до вимог частини другої ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом . \~Судом не\~встановлено,\~а сторонами\~не надано\~доказів,\~які б\~спростовували факти,\~ встановлені\~судом та\~чинення будь-яких\~перешкод \~ позивачем\~ \~в праві\~ [PERSON]\~ \~на користування\~ житлом\~у \~будинку. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Оцінюючи досліджені по справі докази в їх сукупності, суд встановив, що відповідач [PERSON] , який приходиться колишнім чоловіком позивачки [PERSON], в будинку № 123 по вул. Дворецька в м. Рівне не проживає понад один рік без поважних причин, а тому відповідно до вимог частини другої ст.405 ЦК України, він втратив право користування цим житловим приміщенням, тому позовна заява підлягає до задоволення. На\~підставі \~викладеного,\~

Outcome: approved