Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-19 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] сільської ради Ківерцівського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 04.08.2010 року померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина до якої увійшли житловий будинок в с. Дідичі по вул. Миру, 40, Ківерцівського району Волинської області та земельна ділянка площею 2,0124 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яку прийняв за законом [PERSON] За час свого життя [PERSON] встиг оформити право власності на земельну ділянку та не встиг оформити права власності на житловий будинок в с. Дідичі по вул. Миру, 40, Ківерцівського району Волинської області, оскільки помер 05.10.2016 року. Згідно заповітного розпорядження від 06.04.2016 року [PERSON] заповів усе належне йому майно на момент смерті [PERSON] У даний час вона звернулася до нотаріальної контори для документального оформлення свого права на спадщину за заповітом, однак нотаріусом було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом лише на частину спадкового майна, а саме на земельну ділянку площею 2,0124 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, в оформленні іншої частини відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно на імя спадкодавця. Просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок в с. Дідичі по вул. Миру, 40, Ківерцівського району Волинської області; земельну ділянку загальною площею, 0,2500 га, яка розташована в с. Дідичі Ківерцівського району Волинської області, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; земельну ділянку загальною площею 0,2964 га, яка розташована в с. дідичі Ківерцівського району Волинської області, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не зявилися, останній подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує та просить розгляд справи проводити у його відсутності /а.с. 53/. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Ківерцівського району Волинської області в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнають та просять розгляд справи проводити у їх відсутності /а.с. 51/. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії І-ЕГ №097468, актовий запис №21, виданого [PERSON] сільською радою Ківерцівського району Волинської області, [PERSON] померла 04.08.2010 року /а.с.6/. Відповідно до витягу із рішення виконавчого комітету [PERSON] сільською ради Ківерцівського району Волинської області №41 від 24.09.2009 року про оформлення права власності на обєкт нерухомого майна, витягу з по господарської книги №4 за 2010 рік житловий будинок в с. Дідичі, по вул. Миру, 40, Ківерцівського району Волинської області належав покійній [PERSON] /а.с.18/. В судовому засіданні встановлено, що після смерті [PERSON] спадщину на вищевказаний житловий будинок та земельну ділянку площею 2,0124 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, прийняв [PERSON] Однак належним чином зареєстрував лише частину спадкового майна, а саме земельну ділянку, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 12.03.2011 року. Іншу частину спадкового майна оформити не встиг, оскільки помер /а.с.9/. Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії І-ГЮ № 196509 актовий запис № 107, виданого 07.10.2016 року виконавчим комітетом Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області, [PERSON] помер 05.10.2016 року /а.с. 12/. Згідно заповіту від 06.04.2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу [PERSON], [PERSON] заповів усе належне йому майно на момент смерті - своїй сестрі [PERSON] /а.с. 13/. В силу ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, протягом шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Як вбачається із свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 30.05.2017 року спадкоємцю [PERSON] було видано право на спадщину лише на частину спадкового майна, а саме земельну ділянку площею 2,0124 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства /а.с. 16/ Разом з тим, постановою приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу [PERSON] № 834/02-31 від 17.08.2017 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок в с. Дідичі по вул. Миру, 40, Ківерцівського району Волинської області; земельну ділянку загальною площею, 0,2500 га, яка розташована в с. Дідичі Ківерцівського району Волинської області, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; земельну ділянку загальною площею 0,2964 га, яка розташована в с. дідичі Ківерцівського району Волинської області, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства за заповітом після смерті [PERSON] у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно на імя спадкодавця /а.с. 42/. Відповідно до ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. В силу ч. 2, 3 ст. 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З досліджених в судовому засіданні матеріалах справи вбачається, що підстав для задоволення позову в частині визнання права власності на земельну ділянку загальною площею, 0,2500 га, яка розташована в с. Дідичі Ківерцівського району Волинської області, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та земельну ділянку загальною площею 0,2964 га, яка розташована в с. Дідичі Ківерцівського району Волинської області, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] не знаходять свого підтвердження в даній справі, оскільки позивачем не надано доказів, які б підтвердили факт належності спадкодавцю [PERSON] земельних ділянок, а оскільки в силу ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, тому підстав для задоволення позовних вимог в цій частині на думку суду немає. Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити частково, визнавши за [PERSON] лише право власності на житловий будинок в с. Дідичі по вул. Миру, 40, Ківерцівського району Волинської області за заповітом після смерті [PERSON]

Outcome: partial