Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-13 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із вказаною заявою, яку обґрунтувала тим, що її тітка [PERSON] , [INFO] , ще за життя, а саме 05 січня 2006 року, склала заповіт, яким житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами в с. Лишнівка Маневицького району заповіла заявнику. [INFO] [PERSON] померла, після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно. [PERSON] не має можливості оформити право на спадщину, оскільки відсутні документи, які підтверджують факт родинних відносин між заявником та [PERSON] , а також відсутнє свідоцтво про народження спадкодавця. Заявник зверталася до Маневицького РВ ДРАЦС Західного МРУ МЮ (м. Львів), проте отримала витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису про народження [PERSON] , тому просила встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є її тіткою. В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити. Заінтересована особа - Прилісненська сільська рада Маневицького району Волинської області свого представника для участі в розгляді справи не направили, проте подали до суду подали заяви з проханням проводити розгляд справи у відсутності їх представника, заявлені вимоги визнають, щодо їх задоволення не заперечують. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить наступних висновків. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Зокрема, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В судовому засіданні з`ясовано, що встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику [PERSON] для оформлення спадщини після смерті тітки. Із матеріалів справи вбачається, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 25 жовтня 2019 року (а.с. 10). Ще за життя, а саме 05 січня 2006 року, [PERSON] посвідчила заповіт, яким житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами в с. Лишнівка Маневицького району заповіла [PERSON] (а.с. 14). Відповідно до довідок виконавчого комітету Прилісненської сільської ради № 4 Лишнівського старостинського округу Маневицького району № 431 від 26 серпня 2020 року та № 470 від 21 жовтня 2020 року, [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , та її дочка [PERSON] дійсно проживали в одному будинку по [ADDRESS] . Дані про народження [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , до 1967 року відсутні (а.с. 17, 18). В судовому засіданні встановлено, що матір`ю заявника [PERSON] є [PERSON] , згідно свідоцтва про народження якої, її матір`ю є [PERSON] (а.с. 8, 9, 12, 13). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану № 00028186472 від 16 жовтня 2020 року, дані про народження [PERSON] , [INFO] , відсутні (а.с. 16). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 608/02-31 від 23 липня 2020 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченим Лишнівською сільською радою Маневицького району Волинської області 05 січня 2006 року, зареєстрованим у реєстру № 2, та за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують факт родинних відносин між [PERSON] та померлою [PERSON] (а.с. 15). Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили факт, що [PERSON] , яка проживала в с. Лишнівка Маневицького району та померла [INFO] , є тіткою заявнику [PERSON] . Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо , згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. А тому, зважаючи на вищевикладене беручи до уваги досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить висновку, що заява відповідає вимогам ст. 4 ЦПК України, відповідно до якої кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved