Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить установити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу, державного акту серії ЛГ №4020001153 на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,54га, для обслуговування жилого будинку по [ADDRESS], та господарських будівель, для ведення особистого присадибного господарства та свідоцтва №67 від 5 липня 1989 року на право приватної власності на домоволодіння, видане виконкомом Біловодської селищної ради народних депутатів на ім'я [PERSON]. В обґрунтування своїх вимог [PERSON] посилається на те, що [INFO] року помер її батько [PERSON], 1936 року народження. За життя батько з матір'ю побудували жилий будинок по [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом №67 на право приватної власності на домоволодіння, видане виконкомом Біловодської районної ради народних депутатів. У зв'язку з відсутністю печатки органу, який видав свідоцтва, рішенням №150 від 28.11.2013 року батькові був виданий його дублікат. В свідоцтві на право приватної власності на домоволодіння [ADDRESS], по-батькові батька вказано (мовою оригіналу) [PERSON], тоді як в паспорті його по-батькові [PERSON]. За життя батько також отримав право приватної власності на землю для обслуговування жилого будинку по [ADDRESS] та господарських будівель, для ведення особистого присадибного господарства, що підтверджується державним актом серії ЛГ №4020001153. При оформленні державного акту по-батькові батька також вказано з помилкою «Арсентійович», тоді як правильно «[PERSON]». Заявниця в судове засідання не з'явилася. В заяві адресованій суду просить справу розглянути за її відсутності без застосування звукотехнічного засобу. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить суд позов задовольнити. Представник зацікавленої особи Біловодської селищної ради Луганської області в судове засідання не з'явився. В заяві адресованій суду просить справу розглянути за його відсутності, позов визнає, проти доводів заявниці не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Частиною 2 статті 256 ЦПК України, передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Однак судом із матеріалів цивільної справи встановлено, що в свідоцтві про народження (мовою оригіналу) [PERSON], [INFO], в графі батько вказано (мовою оригіналу) [PERSON], в графі мати вказано (мовою оригіналу) [PERSON] (а.с.5). [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданим 17 квітня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Біловодського районного управління юстиції у Луганської області (а.с.6). Рішенням №150 виконкому Біловодської селищної ради від 28.11.2013 року видано дублікат свідоцтва на право власності на житловий будинок [ADDRESS] на ім'я [PERSON] та [PERSON] у зв'язку з тим, що оригінал свідоцтва своєчасно не був до оформлений (відсутній підпис голови районної ради та печатка) (а.с.7). В дублікаті свідоцтва №67 на право приватної власності на домоволодіння від 5 липня 1989 року вказано, що будинок [ADDRESS], дійсно належить (мовою оригіналу) [PERSON] и [PERSON] (а.с.8). Як видно з ксерокопії державний акт серії ЛГ №4020001153 на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,54га, для обслуговування жилого будинку по [ADDRESS], та господарських будівель, для ведення особистого присадибного господарства, виданого Біловодською селищною радою народних депутатів 22.10.1996 року на ім'я [PERSON] (а.с.9). В свідоцтві про народження (мовою оригіналу) [PERSON], [INFO], в графі батько вказано (мовою оригіналу) [PERSON] (а.с.13). Відповідно до паспортних даних [PERSON], сторінка 1 паспорту серії [NUMBER], виданого Біловодським РВ УМВС України в Луганській області 24.05.2000 року його по батькові - [PERSON], російською мовою по батькові - [PERSON] (а.с.3). В заяві про видачу паспорта від 08.04.1976 року, [PERSON], [INFO], вказав по батькові (мовою оригіналу) [PERSON], за цією заявою йому було видано паспорт серії [NUMBER] (а.с.19). В заяві про видачу паспорта громадянина України, у зв'язку з обміном, від 12.04.2000 року, [PERSON], [INFO], вказав по батькові - [PERSON], за цією заявою йому було видано паспорт серії [NUMBER], замість паспорта серії [NUMBER] від 08.04.1976 року (а.с.20). Форма 1 від 08.04.1976 року та Форма 1 від 12.04.2000 року повністю ідентичні, за винятком написання по-батькові Таким чином судом було встановлено, що Форма 1 від 08.04.1976 року та Форма 1 від 12.04.2000 року повністю ідентичні, за винятком написання по-батькові (українською мовою) [PERSON]. В свідоцтві №67 про право приватної власності на домоволодіння, яке було видано 05.07.1989 року, тобто в той період коли в офіційних документах, а саме паспорті серії [NUMBER], по батькові [PERSON] було вказано як «[PERSON]». В подальшому при оформленні нового паспорта [PERSON], його по батькові змінилось на [PERSON]. Але обидва варіанта написання по батькові [PERSON] мають відношення до однієї й тієї ж особи. А отже, суд доходить висновку, що свідоцтво про право приватної власності на домоволодіння належить [PERSON]. На підставі викладеного та

Outcome: approved