Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду 27.01.2017 року\~ з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з [PERSON] вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 03.09.2016 року, який зареєстровано Лозівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного\~ територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 222. Як зазначила позивач у своєму позові, спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки\~ вони мають різні погляди на життя, між ними втрачено взаєморозуміння, що призводить\~ до постійних суперечок. Крім того, [PERSON] застосовує до\~ неї\~ фізичну силу. При таких\~ обставинах подальше збереження їхнього шлюбу стало неможливим. Спору про розподіл майна, що є спільною власністю подружжя немає.\~ В звязку з викладеним позивач звернулася до суду і просить розірвати їх з відповідачем шлюб; після розлучення\~ відновити їй дошлюбне прізвище «Бабченко»; судові витрати покласти на відповідача. Позивач в судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій прохає справу слухати за її відсутності, на позовних вимогах наполягає(а.с.20). Відповідач у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій прохає справу слухати за його відсутності, не заперечує проти розірвання їх з позивачем шлюбу(а.с.19). Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У зв»язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису. Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 03.09.2016 року, який зареєстровано Лозівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 222, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ВЛ № 295184 від 03.09.2016 року (а.с. 6). Подружні відносини між сторонами перервались з тої причини, що вони мають різні погляди на життя, між ними втрачено взаєморозуміння, що призводить\~ до постійних суперечок. Крім того, [PERSON] застосовує до\~ позивача\~ фізичну силу, в зв»язку з чим вона зверталася до правоохоронних органів про притягнення [PERSON] до відповідальності (а.с.7). В звязку з викладеним позивач звернувся до суду і просить розірвати їх з відповідачем шлюб. Викладене підтверджується матеріалами справи. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 640,00 грн.

Outcome: approved