Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 06 квітня 1996 року у Комінтернівському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Харкова уклала шлюб з[PERSON], актовий запис № 173, від подружнього життя з яким 06 вересня 2001 року народилася донька - [PERSON].\~Проте,\~через різні\~характери,\~різне ставлення\~до шлюбу\~та своїх\~обовязків,\~конфлікти і\~непорозуміння з\~2014\~року з\~відповідачем мешкають\~окремо.\~Після розірвання\~шлюбу[PERSON] виявила бажання надалі іменуватися прізвищем «Міхайлікова». Посилаючись на викладені обставини, позивач просила розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем. Ухвалою судді\~Фрунзенського районного\~суду м.\~Харкова від\~23\~жовтня 2018\~року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. [PERSON], належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, якою позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. В заяві позивач зазначила, що з грудня 2014 року шлюбні відносини з відповідачем припинені, з цього часу проживають окремо, спільне господарство не ведуть, майновий спір відсутній. Також вказала, що після розірвання шлюбу спільна з відповідачем дитина - [PERSON]\~залишиться мешкати\~разом з\~нею. [PERSON], належним чином\~повідомлений про\~час та\~місце розгляду\~справи, в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позову. В заяві зазначалося, що з грудня 2014 року шлюбні відносини з позивачем припинені, з цього часу проживають окремо, спільне господарство не ведуть, майновий спір відсутній. Після розірвання шлюбу донька - [PERSON]\~залишиться мешкати\~разом з\~[PERSON]. Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного. Згідно матеріалів справи, 06 квітня 1996 року у Комінтернівському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Харкова [PERSON]\~уклав шлюбз [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 173. Після одруження [PERSON] присвоєно прізвище «Міхайлікова» (Свідоцтво про одруження І-ВЛ № 012477, повторно видане 12 березня 1997 року). 06 вересня 2001 року народилася [PERSON],батьками\~якої в\~Свідоцтві про\~народження 1-ВЛ\~№ 190062,\~виданому 02\~жовтня 2001\~року Відділом реєстрації актів громадянського стану Комінтернівського районного управління юстиції в м. Харкові, записано сторін\~по справі - [PERSON] та [PERSON]. Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Встановлено, що з грудня 2014 року сторони припинили шлюбні відносини, з цього часу мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, майновий спір між ними відсутній. Після розірвання шлюбу дитина - [PERSON] залишиться мешкати разом з матірю [PERSON]. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судовим розглядом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. З урахуванням\~викладеного,\~суд вважає\~позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Частиною третьою статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. З огляду на визнання відповідачем позову, суд вважає можливим ухвалити рішення в підготовчому засіданні. Положеннями ст.\~113\~СК України закріплено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Враховуючи, що у зв'язку з реєстрацією шлюбу позивачем змінено прізвище та після розірвання шлюбу остання виявила бажання надалі іменуватися ним, вимога [PERSON]\~підлягає задоволенню. Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. За частиною першою вищевказаної статті, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно квитанції № 0.0.1145910250.1 від 28 вересня 2018 року, за подання до суду позовної заяви [PERSON] сплачено судовий збір в розмірі 704,80 грн., який підлягає стягненню з [PERSON] на її користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved