Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-07 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до реєстраційної служби Воловецького районного управління юстиції, Гукливської сільської ради, третя особа: Воловецька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування. Свою заяву мотивувала тим, що її батько [PERSON] у 1983 році побудував житловий будинок [ADDRESS]. 15.03.1996 року батько позивача помер і з цього часу відкрилася спадщина на належне йому майно, до складу якого увійшов житловий будинок [ADDRESS]. Вважає, що фактично прийняла спадщину, яка відкрилася за батьком, оскільки на день його смерті проживала разом з ним. Пізніше вона з'ясувала, що за життя батько належним чином не оформив право власності на житловий будинок та не отримав свідоцтва про право власності на нерухоме майно. Через дану обставину, що [PERSON] не зареєстрував житловий будинок, позивач не може оформити спадщину і зареєструвати право власності на майно. Просить суд в порядку спадкування визнати за нею право власності на житловий будинок [ADDRESS]. Представник позивач [PERSON] в судовому засіданні вимоги викладені в позовній заяві підтримав повністю, просив суд їх задовольнити. Представники відповідача - сільський голова Гукливської сільської ради в судове засідання не з'явився, але надіслав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, щодо задоволення позовних вимог не заперечує. Представник відповідача реєстраційної служби Воловецького РУЮ на розгляд справи не з'явився, про час проведення судового засідання повідомлявся належним чином, причини його неявки суду невідомі. Представник третьої особи - державний нотаріус Воловецької державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилась, але надіслала до суду заяву, в якій просять справу розглянути без її участі, щодо задоволення позовних вимог заперечень немає. Заслухавши позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України в редакції 2003 року, зазначений Кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, тобто з 1 січня 2004 року. Таким чином, спірні правовідносини, щодо набуття права власності на житловий будинок [ADDRESS] регулюються нормами ЦК України в редакції 1963 року, який діяв на момент виникнення спірних правовідносин. В судовому засіданні встановлено, що житловий будинок [ADDRESS] побудований батьком позивача - [PERSON], що підтверджується також свідоцтвом на забудову садиби №88/238 від 10.12.1980 року, витягом з рішення №238 виконкому Воловецької районної ради від 10.12.1980 року, дозволом районного архітектора №88 від 15.12.1980 року, однак належним чином житловий будинок зареєстрований не був. Як вбачається із свідоцтва про смерть серії смерть [NUMBER] від 16.03.1996 року батько позивача [PERSON] помер. і після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок [ADDRESS]. Відповідно до вимог ст.9 ЦК Української РСР в редакції 1963 року правоздатність громадянина виникає в момент народження і припиняється з смертю. Позивач оформити спадщину на себе не має можливості, так як будинок не був зареєстрований у встановленому законом порядку та не має відповідних правовстановлюючих документів. Згідно свідоцтва про народження серії серії [NUMBER] від 01.11.2013 року позивач [PERSON] є дочкою померлого [PERSON], при реєстації шлюбу позивач змінила прізвище на [PERSON]. Згідно ст. 529 ЦК Української РСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є дружина та діти померлого. Відповідно до вимог ч.1 ст. 549 ЦК Української РСР спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Позивач [PERSON] на час смерті батька та протягом шести місяців з дня його смерті проживала разом з ним, що підтверджено довідкою виданою виконкомом Гукливської сільської ради №794 від 09.07.2014 року, отже належним чином прийняла спадщину, що відкрилася після смерті батька, яка встановлено в судовому засіданні інших спадкоємців немає. І Враховуючи викладене суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є обгрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved