Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-20 00:00:00

[PERSON] , звернулася до Немирівського районного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту, що має Юридичне значення, в якій просить встановити факт, що шлюб укладений між [PERSON] , після реєстрації шлюбу [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , про що у свідоцтві про укладення шлюбу виданого Малинівською сільською радою Літинського району Вінницької області вчинено запис № 5 від 25 квітня 1989 року. Заява мотивована тим, що 25 квітня 1989 року між заявницею [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] було укладено шлюб, після реєстрації шлюбу її прізвище було змінено га « [PERSON] ». Під час перебування у шлюбі у них народилася донька [PERSON] , [INFO] . [INFO] , чоловік заявниці [PERSON] помер . Спадкоємцями після його смерті є: дружина спадкодавця [PERSON] та їх дочка , [PERSON] , інших спадкоємців немає, заповіту немає. Після смерті, [PERSON] , виникла необхідність в оформленні спадкового майна [PERSON] звернулась до нотаріуса з приводу оформлення свідоцтва про право на спадщину, як з`ясувалось , при огляді документів , в свідоцтві про укладення шлюбу між [PERSON] та покійним чоловіком , по батькові чоловіка записано « [PERSON] » , а згідно паспорта , свідоцтва про народження доньки та свідоцтва про народження -« [PERSON] ». В зв`язку із розбіжністю у написанні по батькові спадкодавця, [PERSON] , змушена звернутися до суду із заяво про встановлення факту, що мас юридичне значення. Заявниця [PERSON] , в судовому засіданні, заяву підтримала та просила її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] , не заперечувала проти задоволення заяви. З матеріалів справи вбачається, що згідно копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 07.02.2019 року, [INFO] помер [PERSON] , згідно свідоцтва про народження [PERSON] , серії [NUMBER] її батьками є [PERSON] та [PERSON] , однак у свідоцтві про укладення шлюбу [NUMBER] по батькові [PERSON] вказано - « [PERSON] » . Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як роз`яснено в п.12постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Досліджені докази вказують на те, що у правовстановлюючому документі, а саме у свідоцтві про укладення шлюбу [NUMBER] , допущено помилку у написанні по-батькові спадкодавця [PERSON] , усунення якої є неможливим в позасудовому порядку, тому наявними є підстави для встановлення факту, що має юридичне значення. Встановлення факту належності вказаного документу для заявника має юридичне значення, оскільки наявність такої розбіжності позбавляє її можливості оформити спадщину, а відтак суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Враховуючи викладене,на підставі Постанови Пленуму Верховного Суду України від31.03.1995року №5« Про судову практику в справах про встановлення фактів,що мають юридичне значення».

Outcome: approved