Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що з 2001 року проживала у не зареєстрованому шлюбі з відповідачем у будинку її батьків в с.Нивра Борщівського району, і за час їхнього спільного проживання у них народилися двоє дітей - син [PERSON], [INFO], та дочка [PERSON], [INFO], які проживають разом з нею та перебувають на її утриманні. Крім того, зазначила, що відповідач у вихованні дітей участі не приймає, матеріальної допомоги на утримання не надає, хоча є працездатним, має нерегулярний мінливий дохід і може надавати допомогу. Самостійно забезпечити дітям належне матеріальне утримання невзмозі, оскільки проживає за рахунок ведення домашнього господарства та допомоги батьків. Крім того, за надання в оренду земельного паю отримує у рік 6 центнерів зерна, мішок цукру та мішок муки. В сім»ї виховується також син від першого щлюбу, який навчається у коледжі. В зв»язку з чим, оскільки відповідач є фізично здоровим, працездатним, має нерегулярний дохід, просила суд стягнути з нього аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі в розмірі по 600 грн. щомісячно на кожну дитину і до досягнення ними повноліття. Позивач [PERSON] на розгляд справи не з»явилася. В поданій до суду заяві, просила справу слухати у її відсутності, позов задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві, надала згоду на заочний розгляд справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у визначеному законом порядку. Причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності, чи відкладення розгляду справи до суду не подав. За таких обставин, враховуючи згоду позивача, суд вважає за можливе ухвалити у справі заочне рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, відповідно до якої у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, враховує стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки сина, та інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, яка підлягає індексації відповідно до закону. Як встановлено судом, [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що сторонами не оспорювалося, стверджено копією свідоцтва про народження серії 1-ИД № 123264, виданого 22 січня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області та копією свідоцтва про народження серія 1-ИД №151737, виданого 03 січня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області. Крім того, встановлено, що позивач разом із дітьми проживає в житловому будинку батька [PERSON], в якому є зареєстрований відповідач по справі, але на даний час там не проживає. Сім»я користується земельною присадибною ділянкою площею 0, 25 га, в господарстві утримують домашнюю птицю, кролів. Крім того на утриманні позивача є щн син [PERSON], [INFO], який на даний час є студентом Борщівського агроколеджу. Наведене вбачається з акту обстеження матеріально- побутових умов проживання складено комісією Скала Подільської селищної ради за №118 15.05.2017 року. Згідно довідкок №№1982, 1982 від 15.05.2017 року, виданих Скала Подільською селищною радою, слідує, що сім»я позивача у своїй власності транспортних засобів не має, користуються земельною ділянкою площею 0, 25 га, яка призначена для ведення особистого селянського господартсва та має земельний пай площею 1, 10 га, який здають в оренду «Аграрній компанії 2004». Іншого майна у власності не мають. Доказів, які б стверджували, ті обставини, що відповідач є непрацездатним, з незадовільним станом здоровя, має інших утриманців, отримує регулярний дохід, суду не надано, не здобуто таких і в ході судового розгляду. Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що, оскільки, відповідач є працездатною особою, батьком малолітньої дитини, то зобовязаний надавати матеріальну допомогу на її утримання, а отже вимоги позивача щодо стягнення з нього аліментів знаходить такими, що підлягають задоволенню. При визначенні розміру стягуваних аліментів, суд враховує розмір мінімального прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, який відповідно до вимог ст. 7 Закону України «Про Державний Бюджет України на 2017 рік» визначений для дітей віком до 6 років: з 1 січня 2017 року - 1355 гривень, з 1 травня - 1426 гривень, з 1 грудня - 1492 гривні, для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2017 року - 1689 гривень, з 1 травня - 1777 гривень, з 1 грудня - 1860 гривень. А тому, знаходить вимоги позивача щодо визначеного розміру такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, а саме, в сумі по 600 грн. щомісячно на кожну дитину. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати по справі у виді судового збору на користь держави. Виходячи з наведенного вище, на підставі ст.ст. 180, 182, 184 Сімейного кодексу України, ст.7 Закону України Про державний бюджет на 2017 р.,

Outcome: approved