Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до районного суду із позовом, в якому прохала визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, який залишився, після померлої [INFO] сестри [PERSON] за заповітом, яким остання розпорядилась своїм майном на користь позивача. При цьому вказував, що вона разом із її сестра [PERSON] постійно проживала у її будинку в [ADDRESS]. Житловий будинок з надвірними побудовами в цілому складається з житлового будинку літ - «А», житловою площею 25,6кв.м., погребу з шийкою літ - «Б», прибудови літ - «а», сараю літ - «В», літнього душу літ - «Г», убиральні літ - «Д», сараю літ - «Е», гаражу літ - «ж», літньої кухні літ - «Ж», навісу літ - «ж1», сараю літ - «З», сараю літ - «Л», колодязю питного літ - «К», огорожі № 1, воріт та хвіртки № 2. Оформити спадкові права на будинок позивач не змогла, так як [PERSON] за життя не оформила і не зареєструвала своє право власності на будинок і Козельщинська державна нотаріальна контора відмовила їй в оформленні спадкових прав за цих підстав. В судове засідання позивач [PERSON] направила заяву, в якій прохала визнати за нею право власність в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з надвірними побудовами в [ADDRESS], посилаючись на те, що вона є єдиною спадкоємицею на майно померлої [PERSON] за заповітом, яка прийняла спадщину фактом постійного проживання із спадкодавцем. [PERSON] в судове засідання не з»явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином. Визнана ухвалою суду співвідповідачем Лутовинівська сільська рада прохала справу розглядати без представника, не заперечувала проти задоволення позову. Враховуючи відсутність сторін в судовому засіданні, суд вважає можливим розглянути справу в порядку ст.. 197 ЦПК України без фіксування процесу технічними засобами. Вивчивши матеріали справи, надані докази, проаналізувавши їх у сукупності, врахувавши позиції сторін і надавши їм правову оцінку, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги [PERSON] з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], яка 05.07.2007року склала заповіт в Лутовинівській сільській раді Козельщинського району Полтавської області, яким все належне їй майно заповіла позивачу ( аркуш 10). Позивач [PERSON] є єдиною спадкоємицею за заповітом, яка прийняла спадщину після померлої [INFO] [PERSON], що підтверджується матеріалами відкритої за заявою позивача Козельщинською державною нотаріальною конторою спадкової справи, наявності в реєстрі спадкових справ про це відповідного запису і відсутністю інших спадкоємців, що прийняли спадщину, (аркуші - 17-25). [PERSON] відмовився від своєї частки на майно померлої, написавши в нотаріальній конторі заяву про небажання прийняти спадщину ( аркуш - 17). 20.01.2012року позивач успадкував земельну ділянку померлої, отримавши в Козельщинській державній нотконторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом № 57 ( аркуш 21). Згідно довідки Лутовинівської сільської ради спадковий будинок належить померлій [PERSON] на підставі запису в погосподарській книзі № 8 по Лутовинівській сільській раді ( аркуш -13). КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної реєстрації» своїм листом від 31.07.2014року № 61/6817 повідомило про відсутність інформації про реєстрацію спадкового майна в його облікових даних ( аркуш 26). Із постанови Козельщинської державної нотаріальної контори про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину вбачається, що спадкодавець не оформила на своє ім'я правовстановлюючий документ на будинок, не зареєструвала його і відповідно не набула прав на нього, що позбавило заявника можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок ( аркуш - 16). На позивача виготовлена технічна документація на будинок [ADDRESS] ( аркуші 6-9). Суд дійшов висновку, що зазначені документи свідчать про належність житлового будинку [PERSON]. Позивач прийняв спадщину після померлої сестри, подавши в Козельщинську державну нотаріальну контору заяву 27.09.2014 року, успадкував земельну ділянку, належну померлій, а отримати у спадок житловий будинок змогла через відсутність правовстановлюючого документа, що підтверджував право спадкодавця на будинок. Відповідно до ст.1235 Цивільного кодексу України заповідач має право призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Враховуючи, що позивач довів своє право на успадкування майна померлої сестри, її вимога про визнання права власності на житловий будинок з надвірними побудовами підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved