Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-07 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди та супроводу батька, посилаючись на те, що вона являється матірю [PERSON] [INFO], дитина народилася, коли вона перебувала у шлюбі з відповідачем, який є її батьком. Шлюб між ними розірвано згідно рішення суду від 13.04.2011 року. З того часу дитина проживає разом із нею в с. Яблунів Гусятинського району. Відповідач сплачує аліменти на утримання їхнього спільного сина. На даний час із відповідачем не спілкується, та зустрітися із ним ніде не може. ЇЇ потрібна згода колишнього чоловіка для виїзду дитини за кордон на оздоровлення. Їх син постійно хворіє на горло і йому необхідно по рекомендації лікарів відпочивати на морі хоча б один раз на рік. Відповідач уникає зустрічі з нею, та знає про її бажання поїхати із сином за кордон. Цього року у неї є можливість поїхати в Турцію на відпочинок. Відмова відповідача надати такий дозвіл нічим не обґрунтована та суперечить інтересам дитини. В даний момент малолітній [PERSON] має проїзний документ і батько давав потрібну згоду в нотаріуса на виїзд дитини із нею за кордон в березні 2014 року. Просить надати дозвіл на періодичний виїзд за кордон малолітнього [PERSON] у супроводі без згоди батька [PERSON] строком на 1 рік. В судовому засіданні позивачка та її представник адвокат [PERSON] підтримали позовні вимоги уточнивши їх і просять суд надати дозвіл на періодичний виїзд дитини за кордон у супроводі матері без дозволу батька строком на один рік. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення йому поштового відправлення. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив слідуючі факти та правовідносини. Як вбачається із рішення Гусятинського районного суду від 13.04.2011 року шлюб між сторонами розірвано. Згідно копії заяви,складеної в нотаріальній конторі від 07.03.2014 року зареєстрованої в реєстрі за №121-122, [PERSON] надав згоду для виготовлення проїзного документу для виїзду сина [PERSON] за кордон. (а.с.6) Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії І-ИД №002720 [PERSON] народився 22.02.2005 року та його батьками є [PERSON] та [PERSON]. (а.с.9) Згідно довідки виданої Яблунівською сільською радою за №276 від 20.04.2015 року сімя [PERSON] складається з: син [PERSON] 2005 рн., мати [PERSON] [INFO], батько [PERSON] [INFO], бабка [PERSON] [INFO] (а.с.16) Як вбачається із довідки від 20.04.2015 року за №121, виданої Копичинецькою поліклінікою, [PERSON] [INFO] який проживає в [INFO] хворіє хронічним аденотонзилітом і потребує санаторно-курортного лікування. (а.с.17) Судом встановлено, що в даному випадку неповнолітній [PERSON] проживає разом з матірю позивачкою по справі, а батько не дає дозволу на тимчасовий виїзд за кордон сину, який хворіє та потребує курортно-санаторного лікування, а тому, враховуючи інтереси дитини, суд вважає, що слід надати дозвіл на періодичний виїзд за кордон неповнолітньому [PERSON] [INFO] у супроводі матері [PERSON] без згоди батька [PERSON], задовольнивши позовні вимого повністю. На підставі наведеного та

Outcome: approved