Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-05 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовано тим, що з відповідачем по справі вони зареєстрували шлюб 03 жовтня 2009 року, у виконкомі Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, за актовим записом №37. Від спільного проживання у них народилася одна дитина, дочка [PERSON] , [INFO], яка проживає з нею. Причиною розпаду сім`ї зазначено те, що у сторін, на протязі останнього часу, постійно виникали непорозуміння, вони з чоловіком перестали розуміти одне одного. У них кардинально протилежні погляди на відносини у сім'ї та побуті. Спільним подружнім життям не проживають з початку 2017 року, оскільки відповідач виїхав на постійне проживання в [INFO]. Впевнившись в тому, що сім`я розпалася остаточно і шлюб існує лише формально, позивачка у позові просила шлюб з відповідачем розірвати, після розірвання шлюбу відновити їй прізвище Андращук. У судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, однак, 23.10.2017 року, через канцелярію суду (вх.№6062/2017) подала письмову заяву, у якій ствердила , що примирення її з відповідачем неможливе, оскільки суперечить її інтересам. Просила дану справу розглянути у її відсутності, без надання строку на примирення, позовні вимоги підтримує та просить такі задовольнити. Відповідач, [PERSON], повторно в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення про його виклик у засобах масової інформації. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного висновку. Сторони зареєстрували шлюб 03 жовтня 2009 року, у виконкомі Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, за актовим записом №37. Від спільного проживання у них народилася одна дитина, дочка [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою. Судом встановлено, що сторони фактично припинили спільне проживання і сімейне життя з поважної причини. На даний час вони спільно не проживають та не підтримують сімейних відносин. У відповідності до ч. 2 ст. 104, ч 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, за позовом одного з подружжя, на підставі рішення суду. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, відповідно до ст.112 СК України, оскільки встановлено, що причина розпаду подружніх відносин між сторонами є справжньою, глибинною. Шлюб між сторонами носить формальний характер, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, яка наполягає на розірванні шлюбу, тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка [PERSON] (дошлюбне прізвище Андращук), як особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, виявила бажання після розірвання шлюбу іменуватися своїм дошлюбним прізвищем , тому їй слід відновити прізвище Андращук. В силу вимог ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу, після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Таким чином, копію рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати у відділ ДРАЦС Реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, для виконання. Питання про відшкодування судових витрат позивачкою не ставилось, тому такі слід віднести за її рахунок.

Outcome: approved