overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-27 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини що продовжує навчання, мотивуючи позов тим, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] до 10.11.2003р. [INFO] народилася дочка [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 13.04.1998 року). 10.11.2003 року шлюб розірвали (свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER], видане 10 листопада 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Новгород-Сіверського РУЮ). З 01.09.2015 року дочка навчається в національному педагогічному університеті ім.. М.П.Драгоманова з денною формою навчання (довідка № 793 від 11.02.2016 року), на державному забезпеченні не знаходиться і тому потребує матеріальної допомоги. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі і не заперечував проти їх задоволення. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши зібрані по справі докази, Суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. По справі встановлено що відповідач є батьком повнолітньої [PERSON] [INFO], в порушення вимог п.1 ст.199 Сімейного кодексу України ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання. Тому кошти на утримання повнолітньої дитини необхідно стягнути в судовому порядку. Суд на підставі ст. 200 Сімейного кодексу України вважає за необхідне визначити розмір аліментів на утримання повнолітньої дитини в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку відповідно до н ст. 182 Сімейного кодексу України. На підставі ст. 88 ч.3 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-03 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини що продовжує навчання, мотивуючи позов тим, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] до 19.09.2003р. 07 лютого 2000 року народився син [PERSON], який на даний час навчається на 3-му курсі у вищому навчальному закладі І-ІІ рівня акредитації Сосницький професійний аграрний ліцей, на денній формі навчання і тому потребує матеріальної допомоги. Відповідач на утримання сина матеріальної допомоги не надає, тому змушена звернутися до суду. В судовому засіданні позивачка [PERSON] заявлені позовні вимоги підтримала і просила суд їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі і не заперечував проти їх задоволення. Заслухавши позивача, пояснення відповідача, дослідивши зібрані по справі докази, Суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. По справі встановлено що відповідач є батьком повнолітнього [PERSON] [INFO], в порушення вимог п.1 ст.199 Сімейного кодексу України ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання. Тому кошти на утримання повнолітньої дитини необхідно стягнути в судовому порядку. Суд на підставі ст. 200 Сімейного кодексу України вважає за необхідне визначити розмір аліментів на утримання повнолітньої дитини в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку відповідно до н ст. 182 Сімейного кодексу України. На підставі ст. 141 ч.6 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини що продовжує навчання, мотивуючи позов тим, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] до 2001року. 30 листопада 1997 року народилася донька [PERSON], яка на даний час навчається на 4-му курсі у вищому навчальному закладі ІV рівня акредитації Навчально-наукового інституту бізнесу, природокористування і туризму Чернігівського національного технологічного університету, на денній формі навчання і тому потребує матеріальної допомоги. \~ \~ \~ \~Відповідач на утримання дочки матеріальної допомоги не надає, тому змушена звернутися до суду. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивачка [PERSON] заявлені позовні вимоги підтримала і просила суд їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково просив суд стягнути з нього аліменти у розмірі 1/8 частини, мотивуючи тим, що у нього на утриманні є малолітня дитина дочка [PERSON] [PERSON] народження. \~ \~ \~ \~Заслухавши позивача, пояснення відповідача, дослідивши зібрані по справі докази, Суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню зі слідуючих підстав. \~ \~ \~ \~По справі встановлено, що відповідач є батьком повнолітньої [PERSON], [INFO], в порушення вимог п.1 ст.199 Сімейного кодексу України ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, також відповідач має на своєму утриманні ще одну дитину, [PERSON] [INFO] ( свідоцтво про народження серії І-ЕЛ №082781 від 25.12.2009року). Тому кошти на утримання повнолітньої дитини необхідно стягнути в судовому порядку. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд на підставі ст. 200 Сімейного кодексу України вважає за необхідне визначити розмір аліментів на утримання повнолітньої дитини в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку відповідно до н ст. 182 Сімейного кодексу України. \~ \~ \~ \~На підставі ст. 141 ч.6 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-28 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини що продовжує навчання, мотивуючи позов тим, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] до 25.12.2000р. [INFO] народився син [PERSON], який на даний час навчається в 11-му класі Новгород-Сіверської гімназії №1, на державному забезпеченні не знаходиться і тому потребує матеріальної допомоги. Відповідач на утримання сина матеріальної допомоги не надає, тому змушена звернутися до суду. В судовому засіданні позивачка [PERSON] заявлені позовні вимоги підтримала і просила суд їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі і не заперечував проти їх задоволення. Заслухавши позивача, пояснення відповідача, дослідивши зібрані по справі докази, Суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. По справі встановлено що відповідач є батьком повнолітнього [PERSON] [INFO], в порушення вимог п.1 ст.199 Сімейного кодексу України ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання. Тому кошти на утримання повнолітньої дитини необхідно стягнути в судовому порядку. Суд на підставі ст. 200 Сімейного кодексу України вважає за необхідне визначити розмір аліментів на утримання повнолітньої дитини в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку відповідно до н ст. 182 Сімейного кодексу України. На підставі ст. 88 ч.3 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-04 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, мотивуючи позов тим, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 05.10.1996р. до 13.02.2003р. [INFO] в шлюбі народився син [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 27.03.1997 року). 13.02.2003 року шлюб розірвали (свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER], видане 28 липня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Новгород-Сіверського РУЮ). З 01.09.2014 року син навчається в Чернігівському національному технологічному університеті з денною формою навчання (довідка № 473 від 26.12.2014 року), на державному забезпеченні не знаходиться і тому потребує матеріальної допомоги. В судове засіданні позивачка [PERSON] не з'явилася хоча належним чином була повідомлена про час і місце судового розгляду справи, але надала суду заяву в якій просить розглянути справу без її участі, заявлені позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі і не заперечував проти їх задоволення. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши зібрані по справі докази, Суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. По справі встановлено що відповідач є батьком повнолітнього [PERSON], [INFO] народження, в порушення вимог п.1 ст.199 Сімейного кодексу України ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання. Тому кошти на утримання повнолітньої дитини необхідно стягнути в судовому порядку. Суд на підставі ст. 200 Сімейного кодексу України вважає за необхідне визначити розмір аліментів на утримання повнолітньої дитини в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку відповідно до н ст. 182 Сімейного кодексу України. На підставі ст. 88 ч.3 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-27 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини яка продовжує навчання Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, пов`язану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-23 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Позивачка в судове засідання не з'явилася та подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Свої позовні вимоги мотивувала тим, що в шлюбі з відповідачем у них народилось троє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] На даний час вони проживають окремо. Їхній старший син [PERSON], не має можливості працювати та заробляти собі на життя, оскільки навчається у ДНЗ «Кутський професійний ліцей». Відповідач на прохання допомогти не реагує, тому вона просить позов задоволити та стягувати з відповідача 500 грн. щомісячно на утримання сина. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином і це вказує на байдуже ставлення відповідача до результату вирішення справи, та дає суду підстави для вирішення справи на підставі наявних у справі доказів. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає встановленим і доведеним факт обов'язку відповідача, як батька дитини яка навчається, надавати кошти для її утримання тому вважає, що позов слід задовольнити. В судовому засіданні встановлено, що батьком дитини є відповідач - [PERSON], що видно з копії паспорта [PERSON], [INFO] (а.с. 5); Довідкою від 26.01.2015 року за № 65, підтверджується те, що [PERSON] навчається в ДНЗ «Кутський професійний ліцей» (а.с. 8). У відповідності з ст. 184 ч.1 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу, згідно до якоїякщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Статтею 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. На підставі наведеного ст. ст. 184, 185 , 199 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-24 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, у зв'язку з тим, що вона продовжує навчання. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що з 1995 року вона знаходилась в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Від шлюбу вони мають доньку [PERSON], [INFO], яка на даний час проживає разом з матір'ю та є студенткою першого курсу біотехнологічного факультету Дніпропетровського державного Агроуніверситету, форма навчання денна. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, у зв'язку з чим позивач просить суд винести рішення про стягнення з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 700 грн. щомісячно до закінчення її навчання, але не більше як до досягнення нею 23-х років. Позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, у вказаній заяві підтримала заявлені вимоги, посилаючись на обставини викладенні в позовній заяві. Відповідач подав заяву, у якій просив розглядати справу за його відсутності, в заяві зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. В судовому засіданні сторони не були присутні, тому відповідно правил ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. У відповідності до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON], [INFO], є донькою [PERSON], відповідача по справі, що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] виданого 11 серпня 2010 року, повторно, яка на даний час проживає разом зі своєю матір'ю [PERSON] та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріально не допомагає утримувати доньку. На теперішній час [PERSON] є студенткою першого курсу біотехнологічного факультету Дніпропетровського державного Агроуніверситету, що підтверджується довідкою №23/122 від 05.02.2014 року. В матеріалах справи відсутні відомості про працевлаштування відповідача та його доходи. При таких обставинах, суд вважає за необхідне, стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої доньки в розмірі 700 грн. щомісячно на період її навчання, але не більш ніж досягнення [PERSON] двадцяти трьох років, починаючи стягнення з 08.04.2014 року, у зв'язку з не встановленням дійсного доходу відповідача. У відповідності до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Враховуючи, що з відповідача підлягають стягнення аліменти на утримання дитини, слід допустити виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягнення судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп. З урахуванням викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-23 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки та неустойки від суми несплачених аліментів. Зважаючи на складність у складанні повного рішення суду, пов'язаного з необхідністю обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне, проголосити його вступну та резолютивну частини. Повний текст рішення суду буде проголошено і сторони можуть отримати 28 квітня 2015 року о 10 годині 00 хвилин. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-09 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка навчається. Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, пов'язану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-10 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, повязану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-04 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, неустойки (пені) у зв'язку з несплатою аліментів, стягнення додаткових витрат на утримання дитини. Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, повязану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-02 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON], 2008 р.н., дочки [PERSON] [PERSON], 2010 р.н. у розмірі по 1000 грн. щомісячно. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона перебуває в шлюбі з відповідачем, від якого у них народилися син і дочка. Всі обов'язки щодо утримання та виховання дітей вона несе самостійно. Але її коштів недостатньо для належного утримання дітей. Проте останні 6 місяців перестав відповідач перестав добровільно надавати кошти утримання для дітей, хоча до цього часу давав незначні суми коштів. Він знаходився на заробітках в Києві на будівельних роботах. Його доходи вона оцінює у 3000 грн.- 4000 грн. Тому просить стягувати аліменти з відповідача на утримання дітей в твердій грошовій сумі по 1000 грн. щомісячно. Відповідач позову не визнав і пояснив , що він є батьком дітей , але не згідний сплачувати аліменти так як не працює і заробляє тимчасовими заробітками. В минулому році він був на заробітках в Києві , заробляв там по 3 - 4 тис грн. в місяць , але вже біля року не працює бо немає роботи. Оцінивши подані докази суд вважає, що позов слід задоволити частково з таких підстав. Як видно з свідоцтва про шлюб, то [PERSON] та [PERSON] є подружжям. Відповідач є батьком [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 25.06.2008 року, та серія [NUMBER] від 16.09.2010. Як вбачається з довідки Гологірської сільської ради Золочівського району Львівської області від 24.02.2015 року, разом з позивачкою проживають її діти : [PERSON] та [PERSON]. Відповідач, у відповідності до ст. 180 СК України, зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття Так як обов'язки щодо утримання сина [PERSON] та дочки [PERSON] він не виконує , тому аліменти з нього слід стягувати у примусовому порядку і в твердій грошовій сумі , так як він має нерегулярний і мінливий заробіток. . Відповідачем не надано суду доказів про неможливість сплачувати аліменти. Суд вважає, що законним і справедливим буде стягнення аліментів із відповідача на утримання сина [PERSON] і дочки [PERSON] в твердій грошовій сумі по 400 грн. щомісячно на кожну дитину.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-04 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач змінила позовні вимоги та просила винести рішення про стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання сина в розмірі ? частини. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, з'ясувавши позицію сторін та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймає визнання відповідачем позову та приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-15 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку(доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні [PERSON] підтримала позовні вимоги і пояснила, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 04 листопада 2012 року. Від цього шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO]. Відповідач матеріальної допомоги на дитину не надає, тому просить задоволити позов. Відповідач [PERSON] позов визнав і пояснив, що не заперечує проти стягнення аліментів у такому розмірі, в якому просить позивачка. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши представлені письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що сторони в справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04 листопада 2012 року та являються батьками малолітнього сина [PERSON], [INFO], що стверджується поясненнями сторін, свідоцтвом про одруження та свідоцтвом про народження дитини (а.с.3,4). У відповідності до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, тому є підстави для стягнення з відповідача аліментів. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя дитини та її матеріальне становище, стан здоровя та матеріальне становище відповідача, довідку про його роботу в ПАТ «Хмельницькгаз» і вважає можливим у відповідності до ст. 182,183 СК України стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved