Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-14 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позов ом до відповідача [PERSON], треті особи - [PERSON], Служба у справах дітей Тернопільської міської ради, про включення запису батька дитини з актового запису про народження дитини - [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 02 вересня 2009 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON], однак з січня 2010 року вони проживали окремо, не вели спільного господарства та не підтримували подружніх стосунків. Від даного шлюбу дітей у них немає. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 02 грудня 2013 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. Починаючи з квітня 2010 року, [PERSON] підтримувала дружні стосунки із [PERSON], вони проживали разом, вели спільне господарство, фактично перебували у громадянському шлюбі. [INFO] в останніх народився син [PERSON], однак коли позивач пішла реєструвати сина в органи РАГСу, то їй видали свідоцтво про народження сина, вписавши батьком дитини її колишнього чоловіка [PERSON], пояснивши, що дитина народилася до спливу десяти місяців від дня припинення шлюбу, а вони із [PERSON] не перебувають у зареєстрованому шлюбі. За вказаних обставин, позивач просить суд виключити [PERSON], як батька дитини з актового запису про народження дитини [PERSON], [INFO], виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції серії [NUMBER], на підставі якого складено відповідний актовий запис №927, та зобов'язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції провести відповідні зміни. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі. Проти винесення судом заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлявся належним чином. Суд вважає, що відповідач про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, а тому відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати у його відсутності, проти позовних вимог не заперечує. Представник третьої особи Служби у справах дітей Тернопільської міської ради в судове засідання не з'явився з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлявся належним чином. Будь-які відомості про неможливість останнього прибути в судове засідання в матеріалах справи відсутні, а тому суд вважає, що його неявка у судове засідання без поважних причин не перешкоджає розгляду справи. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процессу технічними засобами. Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково, виходячи з наступного. Як вбачається із паспорту громадянки України [PERSON] серії [NUMBER], виданого Любомльським РВ УДМС України у Волинській області 11 жовтня 2013 року, 02 вересня 2009 року остання зареєструвала шлюб із [PERSON]. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 грудня 2013 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 02 вересня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Любомльського районного управління юстиції Волинської області. В судовому засідання встановлено, що, починаючи з квітня 2010 року, позивач підтримувала дружні стосунки із [PERSON], вони проживали разом, вели спільне господарство, фактично перебували у громадянському шлюбі. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, [INFO] народився [PERSON]. Його батьками записано: [PERSON] та [PERSON]. В силу вимог ст.122 Сімейного кодексу України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним походить від подружжя. 13 травня 2014 року [PERSON] звернувся до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції із заявою про визнання батьківства, у якій зазначає, що він визнає себе батьком [PERSON], який народився [INFO] у місті Тернополі у громадянки [PERSON]. Відповідно до ст.126 Сімейного кодексу України просить внести відомості про батька до актового запису про народження їхньої дитини, по батькові дитини просить вказати за власним іменем батька - [PERSON], присвоїти йому прізвище батька - [PERSON]. Відповідно до положень ч.2 ст.136 СК України - у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення по виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. В силу ч.1 ст.126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Аналізуючи докази по справі, суд приходить до висновку про те, що є підстави для задоволення позовних вимог позивача в частині виключення [PERSON], як батька дитини з актового запису про народження [PERSON], [INFO], виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції серії [NUMBER], на підставі якого складено відповідний актовий запис №927. Позовні вимоги в частині зобов'язання Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції провести відповідні зміни не підлягають до задоволення, як такі,що заявлені передчасно, з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Таким чином, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, в силу ч.1 ст.134 СУ України, зобов'язаний внести відповідні зміни до актового запису про народження та видати нове Свідоцтво про народження. На підставі наведеного,

Outcome: partial