Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даним позовом мотивуючи тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON], у зв'язку з чим відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі на частку квартири, яка перебуває у спільній сумісній їх та відповідачів і розташована в [ADDRESS]. Спадщину вона прийняла, інші спадкоємці, їхні діти, відмовилися від прийняття спадщини на її користь. Раніше, [INFO], також помер один із співвласників квартири батько чоловіка [PERSON]. Однак нотаріус не може видати їй свідоцтво про право на спадщину, оскільки частки співвласників не визначені, і договір про їх визначення неможливо укласти у зв'язку зі смертю двох співвласників. Просила визначити частки у праві спільної сумісної власності та визнати за нею право власності на 1/6 частини квартири в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка. В судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала і в своїх поясненнях підтвердила обставини викладені в заяві. Відповідачі в задоволенні позову не заперечували, просили справу розглянути без їхньої участі, надавши до суду відповідні заяви. Представник третьої особи в задоволенні позову не заперечував, просив справу розглянути без його участі, про що повідомив письмовою заявою. Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши обставини справи, представлені докази та давши їм оцінку, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 23.02.2009 року, органом приватизації, Буринською міською радою, було видано свідоцтво про право власності на житло згідно з яким [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS], що також вбачається з витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, технічного паспорту, звіту про оцінку нерухомого майна, (а.с.11,12,16-29). 12.09.2009 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], у зв'язку з чим взяла прізвище чоловіка «[PERSON]». [INFO] помер один із співвласників квартири [PERSON], який мешкав в [ADDRESS], спадщину після смерті якого прийняла його дружина [PERSON], що вбачається з копії спадкової справи №269/2014, заведеної приватним нотаріусом Буринського районного нотаріального округу Анохіним О.В. та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру. [INFO] помер другий співвласник квартири, чоловік позивачки [PERSON], який проживав в [ADDRESS], у зв'язку з чим відкрилася спадщина, до якої ввійшла частина квартири, що перебувала у спільній сумісній власності між вищевказаними особами (а.с.7). Спадщину після його смерті прийняла його дружина позивачка [PERSON] відповідно до положень ч.2 ст.1268 ЦК України, являючись спадкоємцем першої черги за законом, оскільки постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини і не заявила про відмову від неї. Дві його з позивачкою доньки [PERSON] та [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини на користь своєї матері [PERSON], що вбачається з копії паспорта позивачки, свідоцтва про укладення шлюбу, свідоцтва про смерть, довідки Буринської міської ради, спадкової справи №45/2016 та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (а.с.4-8,35,36). Разом з тим, позивачка не може отримати свідоцтво про право на спадщину, в тому числі на частку у праві власності квартири, так як квартира перебуває у спільній сумісній власності, частки співвласників, в тому числі і спадкодавця, не визначені, а укласти договір щодо їх визначення співвласники позбавлені можливості у зв'язку із смертю двох із них. Однак, відповідно до ч.1 ст.370 ЦК України вважається, що у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Частиною 2 ст.372 ЦК України передбачено, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. При таких обставинах суд приходить до висновку, що частки всіх співвласників у квартирі [ADDRESS], що належить їм на праві спільної сумісної власності є рівними, оскільки наявність домовленостей між ними чи договору про інше судом не встановлено. Тобто частка кожного з них становить 1/6. Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно до положень ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 47 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. У відповідності до ст.8 Конвенції про захист прав людини та основних свобод (1950 р.) кожен має право на повагу до його приватного, сімейного життя та до житла. З огляду на зміст зазначених норм матеріального права та їх аналізу, враховуючи, що позивачка прийняла спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON], інших спадкоємців, які прийняли спадщину немає, суд приходить до висновку про обґрунтованість її вимог та вважає, що за нею необхідно визнати право власності на 1/6 частки квартири, що належала йому, задовольнивши позов в повному обсязі.

Outcome: approved