Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-27 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В судове засідання позивач по справі [PERSON] не прибула, однак, від неї поступила заява про розгляд справи в її відсутності, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти постановлення заочного рішення по даній справі. Відповідач по справі [PERSON] в судове засідання повторно не з»явився з невідомих суду причин. Про час і місце слухання справи повідомлений вчасно рекомендованою кореспонденцією. А тому суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України / постановляє заочне рішення /. Суд, дослідивши докази, представлені сторонами на виконання вимог\~ст. 60 ЦПК України\~і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення своїх позовних вимог та з»ясувавши фактичні обставини справи, прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому зазначеним кодексом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Статтею 10 ЦПК України передбачено, що кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню всіх обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених кодексом. Відповідно до ст. 11 ЦК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін на інших осіб, які беруть участь у справі. А відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, що 06.01.2012 року сторони по справі уклали між собою шлюб у виконавчому комітеті Чорнопотоківської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 1 (ас.12). Від шлюбу у сторін по справі народився син: [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Причиною розірвання шлюбу послужило те, що одруження з відповідачем виявилось невдалим, сторони мають різні погляди на сімейне життя. Чоловік не приділяє уваги сім»ї, не забезпечує їхню сім»ю матеріально, через що між ними постійно виникали суперечки та сварки. На даний час сторони по справі проживають окремо, шлюбні відносини між ними припинені. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, не вживають заходів для збереження шлюбу. Ухвалою Надвірнянського районного суду від 26.07.2016 року сторонам було надано чотири місяці для примирення (ас.44). Наданий судом строк для примирення бажаного результату не дав, так як сторони не вживають заходів для примирення, шлюб існує формально. Судом встановлено, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам неповнолітньої дитини, що має істотне значення. Неповнолітню дитину від шлюбу - сина [PERSON], [INFO] слід залишити проживати з матірю. Після розірвання шлюбу залишити позивачу по справі [PERSON] її шлюбне прізвище Палійчук. А тому, суд, оцінюючи в сукупності здобуті докази по справі прийшов до висновку про задоволення позову. На підставі ст. ст. 105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved