Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, в якому посилається на те, що 11 вересня 2010 року між нею та відповідачем [PERSON] у Відділі реєстрації актів цивільного стану по Котовському району Котовського міськрайонного управління юстиції Одеської області зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис за № 65. За час перебування [PERSON] з [PERSON] у шлюбних відносинах, народився син - [PERSON], [INFO]. Однак, на теперішній час [PERSON] та [PERSON], через постійні сварки, припинили шлюбні стосунки та припинили вести спільне господарство. При цьому, [PERSON] фактично перестав надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітнього [PERSON], [INFO] року. У зв'язку з чим, [PERSON] просить суд шлюб між нею та відповідачем [PERSON] розірвати, стягувати з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 30 відсотків з усіх його видів заробітку щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову та до досягнення сином повноліття, тобто до [INFO] року, а також стягнути з [PERSON] на її користь грошові кошти у розмірі 243 гривні 60 копійок в рахунок відшкодування судового збору за подачу позовної заяви про розірвання шлюбу. Частково не погодившись з пред'явленим позовом, [PERSON] надав письмові заперечення, в яких не заперечував проти розірвання шлюбу, однак не погодився з розміром аліментів та в цій частині просив суд задовольнити частково, а саме у розмірі 20 відсотків з усіх його видів заробітку щомісячно посилаючись на те, що [PERSON] має достатній матеріальний рівень забезпеченості, оскільки працює в медичному центрі «MEDIN», який знаходиться за адресою: Республіка Молдова, м. Тирасполь, вул. Карла Либкнехту 1/2, територія спорткомплексу «Шериф», MD 3300, де отримує стабільну заробітну плату, а також отримує щомісячну матеріальну допомогу на утримання неповнолітнього [PERSON] в Україні. У судовому засіданні представник позивачки [PERSON] позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх у повному обсязі з підстав, викладених у позові. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні не заперечував проти розірвання шлюбу, однак не погодився з розміром аліментів, та в цій частині просив суд задовольнити у розмірі 20 відсотків з усіх його видів заробітку. Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що сторони є батьками неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження. Положеннями ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 2 статті 182 СК України встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу За приписами ч. 1 ст. 184 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Пунктом 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (або в твердій грошовій сумі) і виплачуються щомісячно. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи. Оцінивши всі обставини у їх сукупності, суд вважає, що відповідач [PERSON] здоровий та працездатний, тому він має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], розмір якої визначає суд, а саме у розмірі 1/4 частини з усіх його видів заробітку але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову та до досягнення сином повноліття, тобто до [INFO] року. У задоволенні позовних вимог в частині стягнення аліментів в іншій частині слід відмовити за безпідставністю. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно із ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як було встановлено у судовому засіданні, сторони на теперішній час шлюбні стосунки не підтримують, майнового спору немає й спільне господарство не ведуть. З огляду на це, оцінивши усі обставини в їх сукупності, суд вважає, що сім'я розпалася остаточно та її збереження неможливо, тому шлюб слід розірвати. Положеннями ч. 1 та 3 ст. 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. В даному випадку позивачка [PERSON] звільнена від сплати судового збору відносно позовних вимог про стягнення аліментів, тому суд вважає, що судовий збір в цій частині підлягає стягненню з [PERSON] в дохід держави в сумі 243 гривні 60 копійок. Щодо позовної вимоги про розірвання шлюбу, позивачка [PERSON] сплатила судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок, який підлягає стягненню з [PERSON] на її користь в разі задоволення позову.

Outcome: partial