overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-02 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що перебувала у шлюбі з відповідачем. У шлюбі народилася дочка [PERSON], [INFO]. Рішенням Івано-Франківського міського суду від 10 лютого 2005 року шлюб між ними розірвано, місце проживання дочки визначено разом з нею. Оскільки позивачка не має змоги самостійно повністю утримувати дитину, відповідач не надає допомогу на утримання такої, просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дочки щомісячно у розмірі по 4\~000,00 грн. і до досягнення дочкою повноліття. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] позов підтримали, просили задовольнити повністю. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково. Зазначив, що його доходи не дають можливості сплачувати аліменти у розмірі, якому бажає позивач. З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що [PERSON] перебувала в шлюбі з [PERSON] У шлюбі народилася дочка [PERSON], [INFO]. Рішенням Івано-Франківського міського суду від 10 лютого 2005 року шлюб між ними розірвано, місце проживання дочки визначено разом з нею. Позивачка не має змоги самостійно повністю утримувати дочку, а відповідач участі в утриманні дитини не бере. Враховуючи матеріальне становище платника аліментів, те що відповідач здатен займатись суспільно корисною працею з метою отримання доходів, те що дочка проживає з матірю, яка не має змоги повністю самостійно її утримувати, суд вважає за необхідне стягувати з відповідача аліменти на утримання дочки до досягнення нею повноліття у твердій грошовій сумі у розмірі 3000, 00 грн. на місяць. По справі слід провести розподіл судових витрат між сторонами в порядку визначеному ст. 141 ЦПК України.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-25 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що являється опікуном племінниці [PERSON], [INFO]. Відповідач [PERSON] позбавлена батьківських прав згідно рішення Івано-Франківського міського суду від 09 лютого 2015 року. Батько дитини помер [INFO] року. Відповідачка дочку не утримує, вихованням та утриманням дитини позивач займається самостійно. Оскільки позивач не має змоги самостійно повністю утримувати дитину, відповідач не надає допомогу на утримання такої, просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі по 500.00 гривень щомісячно з моменту пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач не з'явилася, подала заяву про підтримку позовних вимог та розгляд справи без її участі, не заперечує щодо розгляду справи в порядку заочного провадження. Належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи відповідач в судове засідання не з'явилася, жодних заяв пов'язаних з рухом справи, заперечень на позов на адресу суду не скерувала. Судом ухвалено розглядати справу в порядку заочного провадження. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що позивач являється опікуном племінниці [PERSON], [INFO] рокународження. Відповідач [PERSON] позбавлена батьківських прав згідно рішення Івано-Франківського міського суду від 09 лютого 2015 року. Батько дитини помер. Відповідачка дочку не утримує, вихованням та утриманням дитини позивач займається самостійно. Враховуючи те, що відповідач здатна займатись суспільно корисною працею з метою отримання доходів, те що дочка проживає з опікуном, яка не має змоги повністю самостійно її утримувати, суд вважає за необхідне стягувати з відповідача аліменти на утримання дочки з моменту пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття у твердій грошовій сумі у розмірі по 500.00 грн. щомісячно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-18 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про стягнення\~ аліментів на утримання дитини. Позовні вимоги мотивувала тим, що вона із відповідачем перебували\~ у зареєстрованому\~ шлюбі, від якого у сторін народився син [PERSON], [INFO], який перебуває на повному утриманні матері. Позивачка вказує, що відповідач жодної допомоги їй по утриманню дитини не надає, хоча працює офіційно та отримує дохід.\~ Тому просить стягувати із відповідача в її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка подала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала, просила позов задоволити, справу просила розглядати у її відсутності. Відповідач подав до суду заяву в якій просив слухання справи провести без його участі, з позовними вимогами [PERSON] згідний у повному обсязі. Суд, аналізуючи обставини встановлені під час судового розгляду та дослідивши зібрані докази, вважає, що позов підставний і підлягає до\~ задоволення за наступних підстав. Згідно ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України\~ за рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. На підставі викладеного, зважаючи на обовязок батьків утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, враховуючи обставини справи згідно вимог ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів врахувавши стан здоров'я та матеріальне становище дітей; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; інших обставини, що мають істотне значення, суд вважає, із відповідача слід стягувати у користь позивачки аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з вимогами п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судові витрати, повязані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача, а тому із\~ [PERSON] слід стягнути 704,80 грн. судового збору в користь держави Відповідно до зазначеного та на підставі ст.ст. 180, 181, 182, 184 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-28 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини. У відповідності до ч.3 ст. 209 ЦПК України, враховуючи особливості даної справи суд відкладає складання рішення в повному обсязі та вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини рішення, повідомивши учасників процесу, що рішення в повному обсязі буде складено протягом пяти днів.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-26 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. У відповідності до ч.3 ст. 209 ЦПК України, враховуючи особливості даної справи суд відкладає складання рішення в повному обсязі та вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини рішення, повідомивши учасників процесу, що рішення в повному обсязі буде складено протягом п'яти днів.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-13 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], 18.08.2010р.н., в розмірі, із урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог від 14.11.2017р., - 33% заробітку (доходу) щомісячно. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 16.05.2003р. сторони уклали шлюб. Вони мають спільних дітей: [PERSON] та [PERSON] З червня 2017р. сторони проживають окремо, діти проживають з позивачем. Після фактичного припинення шлюбних відносин [PERSON] сплачує кошти на утримання дітей в недостатньому розмірі і позивач вимушена просити та вимагати у [PERSON] ці кошти. Посилається позивач на те, що за станом здоровя діти потребують також додатково матеріальних затрат. [PERSON] має можливість надавати грошову допомогу на утримання дітей, оскільки працює у ВП «Рівненська АЕС» ДП НАЕК «Енергоатом», має регулярний заробіток. Інших утриманців у відповідача немає. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги та їх письмові обгрунтування підтримала повністю. Крім того, з її пояснень слідує, що діти проживають із позивачем. Відповідач надає на їх утримання допомогу в недостатньому розмірі. Дохід [PERSON] складає 3200 грн. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні повністю визнав позовну вимогу про стягнення аліментів на утримання дітей [PERSON] та [PERSON], зазначав про можливість надання утримання в розмірі 33% його доходу. Його заробіток становить приблизно 5800 грн. на місяць, інших утриманців немає. Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши та оцінивши інші докази, які наявні в матеріалах справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Судом із копії свідоцтва про одруження серії 1-ГЮ №059456 встановлено, що сторони 16.05.2003р. уклали шлюб. Копіями свідоцтв про народження серії 1-ГЮ №047988 та 1-ГЮ №128430 підтверджується, що батьками [PERSON], [INFO], та [PERSON], 18.08.2010р.н., є сторони. Згідно із ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.ст.183, 191 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом, починаючи з дня предявлення позову. Тому, суд вбачає підстави для стягнення аліментів із відповідача на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] Аліменти слід присудити в користь позивача у частці від доходу відповідача, так як і заявлено в позові. При визначенні розміру стягнення аліментів суд враховує, що у відповідача немає інших утриманців, та відповідач повністю визнав позовну вимогу про стягнення аліментів. Обовязок утримувати дітей покладено на обох батьків. За таких обставин, з [PERSON] у користь [PERSON] на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] слід стягнути аліменти в розмірі 33/100 частки заробітку відповідача. На підставі ст. 88 ч.3 ЦПК України стягненню із відповідача підлягає судовий збір в сумі 640 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-19 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей. Вказує, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. За час спільного життя у них народилися діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Зазначає, що діти проживають з нею, проте вона не може самостійно їх забезпечувати. Відповідач у добровільному порядку щомісячно коштів на утримання дітей не надає, тому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 4000 грн. щомісячно з дня подачі позову та до досягнення дітьми повноліття. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав з підстав наведених у позовній заяві, просив позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, вказала, що відповідач спроможний сплачувати аліменти в розмірі 600 грн. на утримання неповнолітніх дітей. Заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши та дослідивши подані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі із 02.06.2000 року (а.с.4). Від шлюбу в подружжя народилися діти: син - [PERSON], [INFO] та донька - [PERSON], [INFO]. Батьком дітей є [PERSON] - відповідач по справі, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.4). Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що відповідач працездатний, займається підприємницькою діяльністю, стан його здоров'я задовільний, а тому спроможний сплачувати аліменти на утримання своїх дітей. Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача в користь позивача слід стягувати аліменти на утримання дітей в розмірі 1000 грн. щомісячно з дня подачі позовної заяви до досягнення старшою дитиною повноліття. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в доход держави в розмірі 243 грн. 60 коп. Рішення суду в частині стягнення аліментів на малолітню дитину у межах суми платежу за один місяць слід допустити до обов'язкового негайного виконання.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-10 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей. В обґрунтування позову посилається на те, що за час перебування у шлюбі із відповідачем у них народилися діти: дочка [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO], які перебувають в даний час на утриманні позивачки. Відповідач добровільно допомоги на утримання дітей не надає, тому позивачка змушена звернутися до суду для вирішення питання про примусове стягнення аліментів у розмірі по 100 грн. на кожну дитину щомісячно та до їх повноліття. В судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. В останнє судове засідання позивачка не з'явилася, подала письмову заяву про слухання справи у її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, у відповідності до положень ст.ст. 169 ч. 4, 224-226 ЦПК України, суд за згодою позивача вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, якщо розгляд справи здійснюється судом у відсутності осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходів одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. З роз'яснень п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вбачається, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі. У сторін народилися діти: дочка [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO].Діти перебувають на утриманні позивача. Відповідач офіційно ніде не працює. Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб, свідоцтвами про народження, довідкою Кунівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області. Враховуючи встановлені судом обставини, суд прийшов до висновку, що аліменти слід визначити у твердій грошовій сумі у розмірі по 100 гривень на кожну дитину щомісячно. На підставі ст.ст. 180-184 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей до досягнення ними повноліття. В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем. В шлюбі мають двоє дітей: дочку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. З метою врегулювання питання утримання дітей звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів. Відповідач має постійне місце праці, отримує стабільну заробітну плату. Просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини заробітку за період з моменту пред'явлення позову і до досягнення дітьми повноліття. В судовому засіданні позивач позов підтримала, надала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Судом встановлено, що позивачі перебувають у шлюбі, в якому мають двоє дітей: дочку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Відповідач працює в Бурштинській ТЕС, цех ЦЦР слюсаром, отримує стабільну заробітну плату. Судом встановлено, що позивачі перебувають у шлюбі, в якому мають двоє дітей: дочку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Відповідач працює в Бурштинській ТЕС, цех ЦЦР слюсаром, отримує стабільну заробітну плату. Враховуючи матеріальне становище платника аліментів, те, що позивач не має змоги повністю самостійно утримувати дітей, визнання позову відповідачем, суд вважає за необхідне стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей до досягнення старшою дитиною, дочкою [PERSON] повноліття в розмірі 1/3 частки усіх доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-01 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей посилаючись на те, що 14 травня 1995 року вони з відповідачем зареєстровали шлюб. Від цього шлюбу у подружжя є повнолітній син [PERSON], [INFO], син [PERSON] [INFO], син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], дочка [PERSON] [INFO], дочка [PERSON], [INFO]. Сімейні стосунки між ними давно погіршилися, перестали розуміти один одного, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Подружнє життя відсутнє, разом не проживають. В подальшому даний шлюб зберігати не доцільно. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, попередньо подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, просила задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився попередньо подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю, просив їх задовольнити. Перевіривши матеріали справи суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14.05.1995 року, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданого 14.05.1995 року Сороківською сільською Радою Гусятинського району Тернопільської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 2 (а.с. 3). Судом встановлено, що у сторін по справі від шлюбу є неповнолітні діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що стверджується відповідними копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 30.10.1999 року та серії [NUMBER] від 04.04.2003 року, серії [NUMBER] від 03.07.2005 року, серії [NUMBER] від 18.03.2008 року, серії [NUMBER] від 12.10.2015 року (а.с.6-9). Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином судом встановлено, що позивач [PERSON] наполягає на розірванні шлюбу, відповідач [PERSON] не заперечує щодо розірвання шлюбу, сімейні відносини, що склались, суперечать інтересам сторін, відносно примирення сторони заперечують. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечать інтересам позивача, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved