Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 12 травня 2016 року вона зареєструвала з відповідачем шлюб у Рівненському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Рівненській області, про що було зроблено відповідний актовий запис № 407. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач участі у вихованні доньки та в її утриманні не приймає. На сьогодні вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Державна соціальна допомога, яку вона отримує не дає їй можливості забезпечувати дитину усім необхідним. Вона самостійно неспроможна в повній мірі забезпечити матеріальні потреби доньки, щоб придбати одяг, взуття, продукти харчування, засобі гігієни, ліки та інше. На її неодноразові прохання надати кошти на утримання їх доньки відповідач відмовляється, фінансової чи будь-якої іншої допомоги в повній мірі не надає. Просить суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття, стягнути з [PERSON] на її користь витрати на правову допомогу в розмірі 1 000 грн. Позивачка в судовому засіданні уточнила позовні вимоги та просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття, стягнути з [PERSON] на її користь витрати на правову допомогу в розмірі 1 000 грн. Уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить їх задоволити. Крім того, вказала, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 07.10.2019 року шлюб між нею та відповідачем розірвано. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився повторно, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Крім того, його виклик в судове засідання на 28.11.2019 року здійснювався через розміщення оголошення на офіційному сайті Судової влади України (http://court.gov.ua/) від 23 жовтня 2019 року. Суд вважає зібраних в справі доказів достатньо для вирішення справи по суті, тому розглядає справу у відсутності відповідача в заочному порядку зі згоди позивача. Суд, вислухавши показання позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 12 травня 2016 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 5). Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] (а.с. 6). Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 07.10.2019 року шлюб між сторонами розірвано. Статтею 141 СК України, встановлено рівність батьків щодо прав та обов`язків по відношенню до дитини. У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. \~ \~ \~ \~ Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. При визначенні розміру аліментів суд виходить з фактичних обставин справи, а саме, що [PERSON] має відмінний стан здоров`я, офіційно працевлаштований та має регулярний дохід, стягнення по виконавчих документах з нього не проводяться, інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, повнолітніх дочки, сина немає. На підставі встановлених і наведених судом фактів, а також з метою недопущення погіршення матеріального становища\~ дитини\~ та одночасно відповідача, суд із урахуванням, положень ст. ст. 141, 180, 183 СК України, приходить до висновку про задоволення уточнених позовних вимог, а саме про доцільність стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання доньки [PERSON] , [INFO] у розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. Такий розмір аліментів суд вважає реально можливим для їх сплати відповідачем. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Як слідує з положень ч. 3 ст.\~137\~ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. З долученої до матеріалів квитанції до прибуткового касового ордеру № 3 від 15.04.2019 року вбачається, що позивачем було сплачено адвокату Мервінському В.В. 1 000 грн. за надання юридичних послуг. Дослідивши перелік наданих послуг та робіт, виконаних в межах договору про надання юридичних послуг від 15.04.2019 року, враховуючи складність справи, час, витрачений адвокатом на виконання відповідних робіт, обсяг наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути 1 000 грн. понесених витрат за послуги адвоката. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір, від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Аналізуючи наведені норми, суд приходить до висновку, що судові витрати необхідно стягнути з відповідача. На підставі ст.ст. 141, 180-183, 191 СК України,

Outcome: approved