Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вище вказаним позовом, посилаючись при цьому на те,що з 24.07.1993 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем [PERSON].В період шлюбу за спільні кошти придбали: трактор колісний Т-40 , 1987 року випуску,державний номер [NUMBER],заводський [NUMBER], двигун [NUMBER],вартістю 40000 гривень; причіп 2ПТС-4 ,1980 року випуску, державний номер [NUMBER],заводський [NUMBER],вартістю 10000 гривень. Придбали в кредит легковий автомобіль Daewoo- FSO , модель TF69Y ,2007 року випуску,державний номер [NUMBER],двигун [NUMBER],вартістю 80000 гривень. Кредит відділенням «Правекс банку» їм було оформлено у доларах США, який погашався протягом 2007-2013 років за допомогою її тітки , [PERSON], яка проживає у м. Москва,та постійно перераховувала кошти на її ім'я з 2010 року через установи банку у російських рублях та доларах США,про що свідчать довідки про проведення грошових операцій,виданих відділенням «Приватбанку». За перераховані кошти [PERSON] відповідач [PERSON] купляв долари США та погашав кредитні зобов'язання, відповідно до умов кредитного договору, з 2010 року. Просить ,розділити між нею та відповідачем спільне майно подружжя,визнавши за нею право власності на ? частину та виділити їй : трактор колісний Т-40,1987 року випуску,д/н [NUMBER] та причіп 2ПТС-4 ,1980 року випуску, державний номер [NUMBER]; визнати за відповідачем право власності на ? частину спільного майна та виділити йому легковий автомобіль Daewoo- FSO , модель TF69Y ,2007 року випуску,державний номер [NUMBER]. Стягнути з відповідача на її користь грошову компенсацію ,різницю вартості частки майна ,судові витрати. В судовому засіданні позивач позов підтримала,уточнив його просить визнати за позивачем [PERSON],право власності на трактор колісний Т-40,1987 року випуску,д/н [NUMBER] вартістю 31213 гривень 27 копійок та причіп 2ПТС-4 ,1980 року випуску, державний номер [NUMBER] вартістю 13685 гривень 00 копійок. Всього 44898 гривень 27 копійок. Визнати за відповідачем [PERSON],право власності на легковий автомобіль Daewoo- FSO , модель TF69Y ,2007 року випуску,державний номер [NUMBER], вартістю 93209 гривень 92 копійки. Стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача,[PERSON] різницю вартості спільного майна колишнього подружжя в сумі 39693 гривні 04 копійки. Пояснивши при цьому,що під час шлюбу було придбано трактор,причіп та в кредит автомобіль Daewoo- FSO . Заробітна плата відповідача не велика,він додатково на тракторі орав городи ,але це були невеликі та періодичні заробітки, сім'я жила за її рахунок. Кредит був оформлений в 2007 році на ім'я відповідача погашався за рахунок бюджету сім'ї , в 2009 року в взимку брали кредитні канікули ,з 2010 року їхній сім'ї допомагала її тьотя , [PERSON],яка проживає в м. Москва переказувала через установу банку на її ім'я,кошти , які витрачалися на потреби сім'ї, відпочинок на морі,лікування, також була усна домовленість ,що 6000 російських рублів, вона витрачала щомісячно із суми, що перераховувала тьотя на погашення кредиту. Тому її частка в автомобілі складає 2/3 частини і доля частки належної для компенсації становить 39693 гривні 04 копійки Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та пояснив суду, що кошти які перераховувала тьотя позивачки ,надходили на потреби бабусі їй купляли побутову техніку ,робили нову загорожу,ремонт. Він поза робочим часом додатково працював на тракторі : орав городи,перевозив вантажі ,всі кошти йшли на погашення кредиту. Заслухавши в судовому засіданні пояснення сторін ,дослідивши письмові матеріали справ , суд вважає позов обґрунтованим і таким ,що підлягає до часткового задоволення. В судовому засіданні встановлено. 24 липня 1993 року між сторонами було укладено шлюб,зареєстрований Березанською міською Радою Баришівського району. Відповідно до ч. 3 ст. 368 ЦК України, ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, згідно із частиною першою статті 61 Сімейного кодексу України, може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. За ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім'ї. За рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування. Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України викладених в п. 22, 24 Постанови №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК та ст. 372 ЦК. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. До складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов'язаннями, що виникли в інтересах сім'ї (ч. 4 ст. 65 СК) . Відповідно до висновку експерта №7257/15-54 від 01.07.2015 року , дійсна вартість автомобіля Daewoo- FSO , модель TF69Y ,2007 року випуску,державний номер [NUMBER] складає -93209,92 гривні; дійсна вартість трактора колісного Т-40 , 1987 року випуску,державний номер [NUMBER],заводський [NUMBER], двигун [NUMBER] складає - 31213,27 гривень;дійсна вартість причепа 2ПТС-4 ,1980 року випуску, державний номер [NUMBER],заводський [NUMBER] складає - 13685,00 гривень Враховуючи вище вказані норми матеріального права, а саме те, що майно яке набуте подружжям у власність після реєстрації шлюбу 24 липня 1993 року ,проти чого сторони не заперечували, є спільним сумісним майном подружжя, суд приходить до висновку, що до такого майна належить майно у вигляді трактора колісного Т-40 , 1987 року випуску,державний номер [NUMBER],заводський [NUMBER], двигун [NUMBER],вартістю 31213,27 гривень; причіп 2ПТС-4 ,1980 року випуску, державний номер [NUMBER],заводський [NUMBER],вартістю 13685,00 гривень; легковий автомобіль Daewoo- FSO , модель TF69Y ,2007 року випуску,державний номер [NUMBER],двигун [NUMBER],вартістю 93209,92 гривень. Виходячи з вимог ст. 70 СК України та роз'яснень викладених в п.22- 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» поділу підлягає все спільно набуте майно подружжя в натурі між сторонами . У разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними , якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Позивачці [PERSON] необхідно виділити трактор колісний Т-40 , 1987 року випуску,державний номер [NUMBER],заводський [NUMBER], двигун [NUMBER],вартістю 31213,27 гривень; причіп 2ПТС-4 ,1980 року випуску, державний номер [NUMBER],заводський [NUMBER],вартістю 13685,00 гривень, а відповідачу [PERSON] підлягає виділенню легковий автомобіль Daewoo- FSO , модель TF69Y ,2007 року випуску,державний номер [NUMBER],двигун [NUMBER],вартістю 93209,92 гривень. Позовні вимоги про стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] різниці вартості спільного майна колишнього подружжя в сумі 39693 гривні 04 копійки підлягають до часткового задоволення. Виходячи з рівності часток в спільному сумісному майні подружжя суд вважає, що частка кожного із подружжя становитиме 69054,10 гривень. При цьому суд враховує що вартість майна,що виділяється відповідачу перевищує його ідеальну частку на 24155.82гривень,тому з [PERSON] на користь [PERSON] необхідно стягнути зазначену суму коштів як компенсацію зменшення її частки в спільному сумісному майні подружжя. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень,крім випадків,встановлених статтею 61 цього Кодексу. На підтвердження даної позовної вимоги позивачем були надано: копію заяви на видачу готівки №5 від 05.07.2007 року ,із якої вбачається ,що [PERSON] отримав 9684,00 USD відповідно до розпорядження від 05.07.2007 року по договору №169-026/07Р від 05/07/2007 року укладеного з [PERSON](а.с.15); повідомлення від 26.02.2013 року ,що [PERSON] виконав усі зобов'язання за кредитним договором,у зв'язку з чим договір застави транспортного засобу припинив свою дію(а.с.10);копії довідок Приватбанку про проведені операції за строковими грошовими переказами за період з 01 січня 2010 по31 грудня 2013 [PERSON] (а.с.11-14);довідки про доходи [PERSON] за період 2010-2012 років(а.с.47-49); квитанції за період з 07 травня 2010 по 05 січня 2012 року про погашення відповідачем [PERSON] кредиту та обмін валют.(а.с.90-128) Оцінюючи докази в їх сукупності, з урахуванням наведених обставин, суд вважає, що позивачем не обґрунтовані її вимоги, а обставини на які вона посилається є недоведеними, щодо збільшення її частки належної для компенсації виходячи із 2/3 вартості автомобіля Daewoo- FSO , всупереч наведеним нормам права, які передбачають, що частки майна, набутого за час шлюбу та є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя є рівними, а відступлення від засади рівності часток подружжя відбувається за наявності обставин визначених ч. 2, 3 ст. 70 СК України.

Outcome: partial