Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до Суворовського районного суду м.Одеси з заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу - державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №021502 від 29.05.1996 року, зареєстрованого в книжці записів державних актів на право приватної власності на землю за К№49, виданого Красносільською сільською радою на ім`я [PERSON] , заінтересована особа- Красносільська сільська рада Одеського району Одеської області. В обґрунтування заяви [PERSON] \~ вказував на те, що при зверненні до Державного земельного кадастру державним реєстратором відділу у Лиманському районі ГУ Держкадастру в Одеській області прийнято рішення про відмову у внесенні відомостей до Державного земельного кадастру через невідповідність відомостей щодо прізвища власника земельної ділянки в Державному акті та в паспорті громадянина України та рекомендовано звернутись до суду з заявою про встановлення факту належності їй державного акту на землю. 04.10.2021р. відкрито провадження у справі по вищевказаній заяві. Заявник та представник заінтересованої особи [PERSON] в судове засідання не з`явились, представник заявника надав заяву про слухання справи за його відсутності, підтримав заявлені вимоги та просив заяву задовольнити. Від представника заінтересованої особи будь-яких заяв, клопотань не надходило. У зв`язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За змістом норми ч.6\~ст.259 ЦПК України, складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. За нормами ч.5\~ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до п.6 ч.1\~ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315 ЦПК). Факт, який просить встановити заявник, потрібен їй для реалізації права користування та розпорядження майном. Матеріалами справи встановлено, що\~ рішенням ІІ сесії ХХІІ скликання Красносільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області від 19 січня 1995 р. заявниці було виділено земельну ділянку на території Красносільської сільської ради народних депутатів земельна ділянка загальною площею 0,080 га в межах згідно з планом для ведення садівництва. На підставі цього рішення, 29 травня 1996 р. в Красносільській сільській раді Бездєтна Н.І. одержала Державний акт серії ІІІ-ОД № 021502 на право приватної власності на землю, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за К№49 (а.с.4). В державному акті прізвище було виписано на « [PERSON] ». Згідно архівного витягу з рішення 2-ї сесії Красносільської сільської Ради народних депутатів ХХІІ скликання від 19 січня 1995р. №18-ХХІІ вказано що вирішено, вилучити із землекористування Одеської залізниці земельні ділянки загальної площі 17,482 га в тому числі лісових смуг 13,662 га, пасовищ ,820 га та надати їх «російською мовою: 27. « [PERSON] , [ADDRESS] …» (а.с.5) 18.07.2018р. ухвалено рішення №РВ-51008577422018 про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру, одною із підстав відмови стали наявні зауваження щодо валідності електронного документу: П.І.П. власника земельної ділянки, зазначені в електронному документі, не відповідають П.І.П., зазначеним в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ОД № 021502 від 29.05.1996р. (а.с.6) 19.03.1997 р. Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області [PERSON] , [INFO] , була документована паспортом громадянина України [NUMBER] , в якому прізвище, ім`я та по батькові українською мовою вказано як « [PERSON] » (а.с. 7-9). Відповідно до переліку обмежень у використанні земельної ділянки, наданому 23.06.2018р. відділом у Лиманському районі Головного управління держгеокадастру в Одеській області, місце розташування земельної ділянки: [ADDRESS] (за межами населеного пункту), передбачається встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) [PERSON] для ведення садівництва (а.с.12). Як зазначено у довідці Голови правління с/к «Красносілка-2» від 13.02.2020р., [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] )р. є членом с/к «Красносілка-2» згідно додатку 1 до державного акту ІІІ-ОД К№131 [PERSON] та володіє земельною діянкою площею дійсно є членом с/к «Корасносілка» згідно додатку 1 до Державного акта К№131 серія ОД від (а.с.13). Згідно з вимогами ст.76 ЦПК України, доказами\~ є\~ будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність\~ обставин (фактів),\~ що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Зважаючи на викладене, враховуючи вказані норми, оцінивши усі докази в сукупності, суд дійшов висновку, що заявниця довела факт належності їй правовстановлюючого документа. На думку суду, розбіжність в написанні прізвища в паспорті, та у правовстановлюючому документі виникли в зв`язку з допущеною помилкою, і державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №021502, зареєстрований в книжці записів державних актів на право приватної власності на землю за К№49, виданий Красносільською сільською радою на ім`я [PERSON] , належить [PERSON] .

Outcome: approved