Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-17 00:00:00

[PERSON], звернулася в суд з позовом до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Сокирянський РС УДМС в Чернівецькій області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Посилалася на те, що вона є власницею житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. У даному будинку зареєстрований також відповідач, реєстрація якого в належному їй житловому будинку була здійснена по тій причині, що раніше вони перебували у шлюбі, який було розірвано. 06.10.2015 року, вона звернулася в Сокирянський РС УДМС України в Чернівецькій області, з заявою про зняття відповідача з реєстрації, на що 08.10.2015 року, отримала відмову, якою їй запропоновано звернутись до суду. Оскільки їй невідомо фактичного місця проживання [PERSON], вона не може вплинути на останнього для того, щоб він знявся з реєстрації. Відповідач в її будинку не проживає з 2000 року, не сплачує кошти за користування комунальними послугами та не приймає участі в утриманні будинку в належному стані. Будь-які домовленості щодо подальшого проживання [PERSON] у вказаному будинку відсутні. Просила визнати [PERSON], [INFO], таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], яке належить їй на праві власності. Позивач [PERSON], в судове засідання не з'явилася, однак її представник [PERSON] подав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглянути справу без його присутності та не заперечив щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON], в судове засідання не з'явився, про причину своєї неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без його присутності не подавав. Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Чернівецькій області, [PERSON], зареєстрований за адресою: с. Вашківці Сокирянського району Чернівецької області. Судові повістки про виклик до суду, разом з конвертами та повідомленнями про вручення поштового відправлення, які направлялися відповідачу за вказаною адресою, повернулися до суду з відміткою «за зазначеною адресою не проживає». Відповідно до п. 4, 5 ч.5 ст.74 ЦПК України, судова повістка надсилається рекомендованим листом із повідомленням фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Враховуючи наведені норми процесуального закону, суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про день, час і місце розгляду справи. Представник третьої особи Новоженя А.І., в судове засідання не з'явився, однак подав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу без його присутності та не заперечив щодо задоволення позову. У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наведені вище норми закону, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі письмових доказів, оскільки проти цього не заперечує представник позивача. З'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши досліджені письмові докази, які є належними та допустимими, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають до задоволення, з огляду на таке. Судом встановлено, що [PERSON] є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], що вбачається з копії витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, наданого державним реєстратором РС Сокирянського РУЮ Чернівецької області від 02.10.2015 року. Відповідно до довідки, виданої головою Вашківецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за вих. №2693 від 13.10.2015 року та акту, складеного депутатом Вашківецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області від 14.10.2015 року, у вищевказаному будинку зареєстрований як член сім'ї позивача - [PERSON] Однак, останній більше п'ятнадцяти років у вказаному будинку не проживає. Рішенням завідувача Сокирянського РС УДМС України в Чернівецькій області від 08.10.2015 року, було відмовлено у задоволенні заяви позивача про зняття з реєстраційного обліку відповідача з тих підстав, що згідно ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», вирішення питання про зняття з реєстраційного обліку громадян без їх згоди за заявою власника будинку вирішується у судовому порядку. Відповідно до вимог ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Враховуючи те, що відповідач [PERSON] за місцем своєї реєстрації відсутній без поважних причин понад один рік, суд вважає, що його слід визнати таким, що втратив право користування житлом позивача.

Outcome: approved