Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду із цивільним позовом до [PERSON], третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про позбавлення батьківських прав. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що від спільного проживання у шлюбі із відповідачем мають дочку - [PERSON], [INFO]. Відповідач вихованням доньки не займається і її розвитком та навчанням не цікавиться. Належної матеріальної допомоги на її утримання не надавав, у зв'язку з чим вона в 2004 році змушена була звернутися до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом про стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини. Відповідно до рішення суду на її користь були стягнуті аліменти на утримання доньки, однак аліменти вона не отримувала, оскільки боржник ухиляється від їх сплати. Проведеними державним виконавцем заходами встановити місце роботи боржника не можливо. Протягом тривалого часу відповідач з донькою не зустрічався. Просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно дочки [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, за мотивів, викладених у позові. Просила позов задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, заяву чи клопотання про перенесення розгляду справи не подавав, причини неявки суду не повідомив. Заперечення проти позову до суду не надходило. Представник третьої особи органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення позову та вказала, що підтримує висновок органу опіку та піклування щодо доцільності позбавлення гр. [PERSON] батьківських прав стосовно дочки, [PERSON], [INFO], так як батько ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дочки, не проявляє батьківської турботи та любові, не спілкується з нею, а тому, поведінка [PERSON] не відповідає вимогам сімейного законодавства та суперечить інтересам дитини. Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення позовних вимог, так як гр. [PERSON] не виконує свої батьківських обов'язків щодо неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO]. Заслухавши пояснення сторін, які не заперечують щодо розгляду справи без участі відповідача, суд рахує за можливе розглянути справу без відповідача за наявності матеріалів, з винесенням заочного рішення. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, думку третьої особи та прокурора, всебічно, повно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, та оцінивши їх в сукупності, приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду із захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 цього Кодексу. Судом встановлено, що сторони мають спільного сина - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів громадянського стану м. Рівне 02 жовтня 2003 року, актовий запис № 1933. Всупереч вимогам ст.ст. 150 та 180 СК України [PERSON] не виконує батьківські обов'язки щодо виховання та утримання дитини. Батько ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дочки, не проявляє батьківської турботи та любові, не спілкується з нею. Поведінка батька не відповідає вимогам сімейного законодавства та суперечить інтересам дитини. Відповідно до ст. 164 СК України - мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками або наркоманами. Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради № 08-115 від 28.01.2015 року - орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради вважає за доцільне позбавити гр. [PERSON] батьківських прав стосовно доньки, [PERSON], [INFO]. Як встановлено і доведено в судовому засіданні, відповідач ухиляється від виконання обов'язків по вихованню дитини, ні усно, ні письмово не спілкується з дочкою, не проявляє батьківської турботи. Відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов'язків. Зважаючи на наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved