Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-02 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів посилаючись на те, що 7 грудня 2015 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області було ухвалено рішення, яким було стягнуто з [PERSON] на користь позивачки аліменти на дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини від одержуваних ним доходів щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму залежно від віку дитини до досягнення ними повноліття. На виконання згаданого рішення суду, 23 грудня 2015 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області було видано виконавчий лист. Відповідно до Акту обстеження матеріально-побутових умов проживання, виданого 20 листопада 2017 року Стрілковицькою сільською радою Самбірського району Львівської області, [PERSON] проживає в с. Дубрівка на вул. Центральній, 11 Самбірського району Львівської області, без реєстрації у складі сімї разом з дочкою [PERSON], сином [PERSON] та сином [PERSON] Загальна площа будинку 78 м2, житлова площа 44 м2. Аліменти не отримує. Діти знаходяться на її утриманні. Потребує покращення житлових умов. Позивачка фактично самостійно утримує дітей і не має можливості самостійно забезпечити їх одягом, який відповідає їхньому віку та необхідними для дітей продуктами харчування. Окрім цього в дітей виникають інші потреби у звязку із збільшенням їх віку, а у звязку із збільшенням витрат позивачки її матеріальний стан погіршується, а розмір призначених судом аліментів, що не сплачуються відповідачем, є значно меншою, ніж сума витрат, які несе позивачка на їх утримання. Відповідач здоровий, працездатний, інших утриманців не має, але ніякої допомоги на утримання дітей не надає, аліменти не сплачує. [PERSON] отримала 44\~975 грн. 71 коп. заробітної плати. У листопаді 2017 року [PERSON] отримала 5885 грн. 63 коп., за які вона самостійно утримувала себе та трьох дітей. За умови, що відповідач сплатив би аліменти у визначеному судом розмірі (мінімальну суму 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, оскільки відповідач ніде не працює), то при витратах на дітей у мінімальному розмірі (3731 грн. 70 коп., що становить 70 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, помножену на кількість дітей), в неї залишилося 2153 грн. 93 грн., що становить 127 відсотків прожиткового мінімуму для працездатної особи. На цю суму їй необхідно утримувати себе, а також будинок, сплачувати за енергоносії, ціна на які з 2015 року суттєво зросла: на електроенергію вдвічі (з 45.6 КВт/год до 90 КВт/год за обсяг, спожитий до 100 кВт/год електроенергії на місяць) на газопостачання з 3 грн. 60 коп. за 1 м3 до 6 грн. 95 коп. за 1 м3 з ПДВ. Сімя займає житлову площу 44 м2, 11 м2 на одну особу, що є менше, ніж норма житлової площі, передбачена ст. 47 ЖК України. В той час, коли позивачка задля того, щоб утримувати дітей, перебуває на військовій службі в постійних польових умовах, а ввесь вільний час присвячує дітям, відповідач проживає у комфортних умовах і часу дітям не присвячує, сімї не допомагає, знаючи, що ціни на товари та послуги суттєво зросли. Таким чином стягнення аліментів у розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку (оскільки відповідач ніде не працює) є явно недостатнім для гармонійного розвитку дітей, забезпечення їх інтересів. Крім цього до статті 182 СК України було внесено зміни, згідно з якими мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що наближує до забезпечення рівності при несенні обовязку утримування дітей. Оскільки позивачка самостійно здійснює виховання дітей, приділяє їм увесь час, повністю самостійно їх утримує, сімя перебуває в скрутному матеріальному становищі, яке погіршується внаслідок підвищення роздрібних цін, вік дітей збільшується, що тягне за собою збільшення їх потреб, а законодавство України встановило, що виходячи з засад розумності та справедливості доцільно стягувати аліменти в розмірі, як мінімум 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку; розмір прожиткового мінімуму на дитину віком від 6 до 18 років станом на дату подання позовної заяви становить 1860 грн., то позивачка просить збільшити розмір аліментів, які необхідно стягувати з [PERSON] на дітей щомісячно до досягнення ними повноліття таким чином; визначити їх у твердій грошовій сумі, а саме: у розмірі 1116 грн. щомісячно з послідуючою індексацією на одну дитину, що становить 60 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; визначити, що розмір аліментів, визначений в твердій грошовій сумі, що стягується з [PERSON], який становить 60 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку підлягає відповідному перерахунку у разі підвищення розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У судовому засіданні представник позивачки [PERSON] підтримав заявлені вимоги, посилаючись на обставини, зазначені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] позов визнав частково зазначивши, що готовий сплачувати аліменти по 930 грн. на кожну дитину щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ними повноліття. На даний час не працює. Вислухавши пояснення представника позивачки та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Встановлено, що 7 грудня 2015 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області було ухвалено рішення, яким було стягнуто з [PERSON], [INFO], проживаючого в [INFO] на вул. Самбірчика, 1/8 Львівської області, аліменти на дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини від одержуваних ним доходів щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму залежно від віку дитини до досягнення ними повноліття, на користь [PERSON], [INFO], проживаючої в [INFO]. На виконання згаданого рішення суду, 23 грудня 2015 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області було видано виконавчий лист. Відповідно до довідки № 2614/2 від 14 листопада 2017 року, виданої [PERSON] Академією сухопутних військ імені [PERSON], [PERSON] перебуває на військовій посаді в [PERSON] сухопутних військ імені гетьмана [PERSON]. Відповідно до Довідки про доходи № 859 від 28 листопада 2017 року, виданої [PERSON] Академією сухопутних військ імені [PERSON], [PERSON] перебуває на військовій посаді в [PERSON] сухопутних військ імені гетьмана [PERSON] (основне місце роботи) на посаді кухаря курсантської їдальні, і в період з травня по листопад 2017 року їй була нарахована заробітна плата в розмірі 54\~848 грн. 45 коп., ПДФО 9\~872 грн. 74 коп. Відповідно до Довідки про склад сімї, виданою Стрілковицькою сільською радою Самбірського району Львівської області [PERSON] проживає в с. Дубрівка на вул. Центральній, 11 Самбірського району Львівської області; до складу її сімї входять дочка: [PERSON], [INFO], син: [PERSON], [INFO], та син: [PERSON], [INFO]. Відповідно до Акту обстеження матеріально-побутових умов проживання, виданого 20 листопада 2017 року Стрілковицькою сільською радою Самбірського району Львівської області [PERSON] проживає в с. Дубрівка на вул. Центральній, 11 Самбірського району Львівської області, без реєстрації у складі сімї разом з дочкою: [PERSON], [INFO], сином: [PERSON], [INFO], сином: [PERSON] [INFO]. Загальна площа будинку 78 м2, житлова площа 44 м2. Аліменти не отримує. Діти знаходяться на її утриманні. Потребує покращення житлових умов. Відповідно до Довідки, виданої Дубрівською СЗОШ І-ІІ ступенів Самбірського району Львівської області від 29 листопада 2017 року № 02-20/55, [PERSON] та [PERSON] навчаються у Дубрівській СЗШ І-ІІ ст. та харчуються за батьківську плату, що становить 160 грн. на місяць для кожного. Позивачка фактично самостійно утримує дітей і не має можливості самостійно забезпечити їх одягом, який відповідає їхньому віку та необхідними для дітей продуктами харчування. Окрім цього в дітей виникають інші потреби у звязку із збільшенням їх віку, а у звязку із збільшенням витрат позивачки її матеріальний стан погіршується, а розмір призначених судом аліментів, що не сплачуються відповідачем, є значно меншою, ніж сума витрат, які несе позивачка на їх утримання. Відповідач здоровий, працездатний, інших утриманців не має, але ніякої допомоги на утримання дітей не надає, аліменти не сплачує, дітьми не цікавиться, час проводити з ними та приймати участь в їх вихованні не бажає. [PERSON] отримала 44975 грн. 71 коп. заробітної плати. У листопаді 2017 року [PERSON] отримала 5885 грн. 63 коп., за які вона самостійно утримувала себе та трьох дітей. [PERSON] на даний час офіційно не працює, інших утриманців немає. Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розяснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у звязку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровя когось із них. Верховний Суд України в постанові від 5 лютого 2014 року в справі № 6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обовязку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). Відповідно до ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З урахуванням усіх обставин справи, суд дійшов висновку про те, що матеріальний стан позивачки погіршився, і з відповідача слід стягувати на користь [PERSON] аліменти на сина [PERSON], [INFO], на сина [PERSON], [INFO], та на дочку [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі, що підлягає індексації відповідно до закону, розміром 1000 грн. на кожну дитину щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ними повноліття. У задоволенні вимог про стягнення витрат на професійну правову допомогу слід відмовити, оскільки такі не підтверджені відповідними доказами.

Outcome: partial