Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Позов обґрунтовано тим, що 13.11.2015 року виконавчим комітетом Кримненської сільської ради Старовижівського району Волинської області було зареєстровано шлюб [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 11. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з [PERSON] на [PERSON]. Подружжю видано свідоцтво про шлюб серії І-ЕГ № 105479 від 13.11.2015 року. \~ \~ \~ \~Спільне подружнє життя позивача з відповідачем виявилось невдалим. Основною причиною розірвання шлюбу позивач вказує на відсутність взаєморозуміння між подружжям, не підготовленністю відповідача до подружнього життя. За час спільного проживання сторони не спроможні були побудувати плани на майбутнє або спільно прийняти якесь рішення, в сім'ї почали виникати сварки та непорозуміння. Відповідач ніде не працював і сім'ю фактично не забезпечував, спільного бюджету у них не було. З січня 2018 року сторони проживають окремо, подружні стосунки не підтримують, фактично шлюбні відносини між сторонами припинені. Збереження шлюбу позивач вважає неможливим, тому що це суперечить її інтересам, примиритися з відповідачем не бажає і просить суд позов задовольнити, шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~ \~ В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, подала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просила позов задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час, місце та розгляд справи, заяви про розгляд справи за його відсутностні не надав. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього кодексу. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 13.11.2015 року виконавчим комітетом Кримненської сільської ради Старовижівського району Волинської області було зареєстровано шлюб [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 11. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з [PERSON] на [PERSON]. Подружжю видано свідоцтво про шлюб серії І-ЕГ № 105479 від 13.11.2015 року (а.с. 3). Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. \~ \~ \~ \~ В судовому засіданні встановлено, що сім'я розпалась остаточно, оскільки в подружжя різні характери та погляди на життя, немає спільних інтересів. Основною причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння. З січня 2018 року сторони проживають окремо, подружні стосунки не підтримують, фактично шлюбні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, тому суд дійшов висновку про те, що шлюб слід розірвати. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 704 грн. 80 коп. судового збору, сплачених позивачем при подачі позову до суду. Згідно статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. На підставі статей 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved