Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-19 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із вказаним вище позовом. Посилалася на те, що з 03.10.1999 року перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому виконавчим комітетом Михалківської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №7. Під час шлюбу в них народилися діти [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Діти проживають разом з нею, спір стосовно місця проживання дітей відсутній. Спільним сімейним життям вони прожили до жовтня 2017 року. Шлюб розпався по тій причині, що вони не знайшли взаєморозуміння, втратили повагу один до одного, у них різні погляди на сімейне життя. На даний час шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Миритися не бажає та вважає, що їхній шлюб носить формальний характер, у звязку з чим просила розірвати шлюб між нею та [PERSON] Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «Гончар». Сторони в підготовче судове засідання не зявилися, однак подали до суду заяви, в яких позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, а відповідач позовні вимоги визнав та не заперечив проти їх задоволення. При цьому, просили розглянути справу без їхньої присутності. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч.3 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Так, з досліджених матеріалів справи встановлено, що 03.10.1999 року, [PERSON] (дошлюбне прізвище Федоришина) [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, згідно свідоцтва про шлюб серії І-МИ №008733, виданого Михалківською сільською радою Сокирянського району Чернівецькій області за актовим записом №7. Під час шлюбу в сторін народилися діти [PERSON], [INFO], згідно копії свідоцтва про народження серії І-МИ №280518, виданого Михалківською сільською радою Сокирянського району Чернівецькій області за актовим записом №22 від 01.12.2000 року, [PERSON], [INFO], згідно копії свідоцтва про народження серії І-МИ №143525, виданого виконавчим комітетом Михалківської сільської ради Сокирянського району Чернівецькій області за актовим записом №06 від 05.03.2004 року та [PERSON], [INFO], згідно копії свідоцтва про народження серії І-МИ №127098, виданого виконавчим комітетом Михалківської сільської ради Сокирянського району Чернівецькій області за актовим записом №27 від 09.11.2010 року. Із змісту позовної заяви вбачається, що на даний час сторони сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, миритися не бажають. Враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сімя остаточно розпалась і зберегти її неможливо. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ст.141 ЦПК України, судові витрати слід стягнути з відповідача.

Outcome: approved