Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , яка проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] , померла [INFO] , доводиться їй рідною бабою. Свої вимоги обґрунтовує тим, що встановлення даного факту їй потрібно для отримання нульової ставки податку на спадщину після померлої баби [PERSON] , але вона позбавлена можливості документально підтвердити родинні стосунки зі спадкодавицею. [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити з вищевказаних підстав. Пояснила, що [PERSON] доводиться їй бабою по материній лінії; після заміжжя у зв`язку зі зміною прізвища баба повинна була змінити паспорт, проте не зробила цього і залишила прізвище [PERSON] . Плисківська сільська рада в судове засідання представника не направила, надавши заяву про розгляд справи без їх участі, вимоги заявника визнає. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є односельчанкою [PERSON] , яка доводиться заявнику [PERSON] бабою по лінії матері. [PERSON] свого часу вийшла заміж за [PERSON] , проте після заміжжя не змінила паспорт, в той час як її дочка (мати заявника) мала прізвище [PERSON] , яке змінила на [PERSON] після заміжжя. Добре знає заявника у цій справі, як онуку [PERSON] . Заслухавши пояснення заявника, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Як вбачається з копій паспорта, свідоцтва про народження заявника, вона народилася [INFO] і її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до копій свідоцтва про народження, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, свідоцтв про розірвання шлюбу та шлюб, мати заявника [PERSON] , [INFO] , мала дошлюбне прізвище « [PERSON] » і її батьками значаться [PERSON] та [PERSON] . Після укладення шлюбу 11 серпня 1974 року з [PERSON] вона змінила прізвище на « [PERSON] ». Після розірвання шлюбу 01 червня 1984 року з [PERSON] вона залишила прізвище « [PERSON] ». Після укладення шлюбу 09 червня 1984 року з [PERSON] мати заявника змінила прізвище на « [PERSON] ». Згідно копії свідоцтва про одруження, [PERSON] , 1928 року народження, 16 січня 1953 року зареєструвала шлюб з [PERSON] . Її прізвище після реєстрації шлюбу значиться « [PERSON] ». Відповідно до копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 759421 від 18 серпня 2005 року, власником значиться [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про смерть, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] в с. Плиски Борзнянського району Чернігівської області. Згідно довідки Плисківської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області № 146 від 17.02.2020 року, [PERSON] , [INFO] , на день своєї смерті проживала за адресою [ADDRESS] . Крім неї за вищевказаною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований. Згідно заповіту ві 09 грудня 2008 року, посвідченого секретарем Плисківської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області Драбиногою Т.Я., все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося і взагалі все те, що буде належати на день смерті і на що матиме право за законом, [PERSON] заповіла [PERSON] . Відтак, оскільки відсутність окремих правоустановлюючих документів, виданих органами ДРАЦС, створюють для [PERSON] перешкоди для доведення її кровного споріднення з бабою [PERSON] та реалізації права отримання нульової ставки податку на спадщину після померлої баби [PERSON] , то обраний заявником спосіб захисту свого права є правомірним. Таким чином, аналізуючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пояснення заявника повністю узгоджуються з наявними письмовими матеріалами справи, а тому вимоги [PERSON] про встановлення факту родинних відносин між нею та [PERSON] , як онукою та бабою по материній лінії, є обгрунтованими і підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved