Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-25 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до Обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив «АВТОПРОМІНЬ» про зобов'язання вчинити дії. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 12.12.2013 року між нею та Обслуговуючим кооперативом «Гаражний кооператив «АВТОПРОМІНЬ» укладено кооперативні договори про порядок сплати вступного пайового внеску асоційованим членом в ОК «Гаражний кооператив «АВТОПРОМІНЬ». Відповідно до вказаних договорів кооператив закріпив за позивачем у пайовому фонді місця під гараж [NUMBER], [NUMBER], кожне з яких проектною загальною площею 24 м2, у гаражному кооперативі [ADDRESS]. Згідно п. 5 вищезазначених Договорів, загальний розмір вступного пайового внеску Пайовика на момент укладення даного договору становить 8000,00 гривень. Зі сторони позивача обов'язки по сплаті пайового внеску були виконані в повному обсязі, а саме внесено вступні пайові внески в розмірі 8 000 грн., по кожному договору, на загальну суму 40 000 гривень 00 копійок. Разом з тим, на неодноразові звернення до керівництва кооперативу з проханням надати відповідні документи будь-які документи чи інформація надані позивачу не були, а тому позивач просить суд зобов'язати Обслуговуючий кооператив «Гаражний кооперативі «АВТОПРОМІНЬ» виконати пункт перший Кооперативних договорів про порядок сплати вступного пайового внеску асоційованим членом в Обслуговуючому кооперативі «Гаражний кооператив «АВТОПРОМІНЬ» від 12 грудня 2013 року на гаражі [NUMBER], [NUMBER], шляхом виготовлення проектно-кошторисної документації на вказані гаражі, пройти експертизу проектно-кошторисної документації на будівництво гаражів, отримати всі необхідні дозвільні документи для будівництв даних гаражів, провести розбивку ділянок в натурі, провести вертикальне планування території, підготовчі роботи, підвести електропостачання до гаража, згідно одержаних технічних умов та надати копії даних документів [PERSON] Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила суд їх задоволити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлявся належним чином. Суд вважає, що відповідач про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, а тому відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини. 12.12.2013 року між [PERSON] та Обслуговуючим кооперативом «Гаражний кооператив «АВТОПРОМІНЬ» укладено кооперативні договори про порядок сплати вступного пайового внеску асоційованим членом в ОК «Гаражний кооператив «АВТОПРОМІНЬ». Відповідно до вказаних договорів кооператив закріпив за [PERSON] у пайовому фонді, місця під гараж [NUMBER], [NUMBER], кожне з яких, проектною загальною площею 24 м2, у гаражному кооперативі [ADDRESS]. Відповідно до п. 1 вищевказаних Договорів Кооператив зобов'язується виготовити проектно-кошторисну документацію на дані гаражі, пройти експертизу проектно-кошторисної документації на будівництво гаражів, отримати всі необхідні дозвільні документи для будівництва даних гаражів, провести розбивку ділянок в натурі, провести вертикальне планування території, підготовчі роботи, підвести електропостачання до гаража, згідно одержаних технічних умов. У відповідності до п.2 вказаних Договорів, пайовик зобов'язується внести вступний пайовий внесок у порядку та розмірах визначених у п.5 цього Договору. Згідно п. 5 вищезазначених Договорів, загальний розмір вступного пайового внеску Пайовика на момент укладення даного договору становить 8 000,00 (вісім тисяч) гривень. Зі сторони [PERSON] обов'язки по сплаті пайового внеску були виконані в повному обсязі, а саме внесено вступні пайові внески в розмірі 8 000 грн., по кожному договору, на загальну суму 40 000 (сорок тисяч) гривень 00 копійок, про що свідчить квитанція до прибуткового касового ордера. 20 травня 2013 року [PERSON] звернулась до Обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив «АВТОПРОМІНЬ» із претензією, в якій просить надати їй документи, вказані в договорах від 12.12.2013 року про порядок сплати вступного пайового внеску асоційованим членом ОК «Гаражний кооператив «АВТОПРОМІНЬ». В силу ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За таких обставин, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, оскільки в даному випадку мають місце порушення відповідачем договірних зобов»язань перед позивачем, а тому порушені договірні права позивача підлягають захисту шляхом зобов'язання Обслуговуючий кооператив «Гаражний кооперативі «АВТОПРОМІНЬ» (код ЄДРОПОУ 38696774, місцезнаходження: 46008, м Тернопіль, вул. Багата,5) виконати пункт перший Кооперативних договорів про порядок сплати вступного пайового внеску асоційованим членом в Обслуговуючому кооперативі «Гаражний кооператив «АВТОПРОМІНЬ» від 12 грудня 2013 року на гаражі [NUMBER], [NUMBER], шляхом виготовлення проектно-кошторисної документації на вказані гаражі, пройти експертизу проектно-кошторисної документації на будівництво гаражів, отримати всі необхідні дозвільні документи для будівництв даних гаражів, провести розбивку ділянок в натурі, провести вертикальне планування території, підготовчі роботи, підвести електропостачання до гаража, згідно одержаних технічних умов та надати копії даних документів [PERSON] В силу вимог ст.88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути 551,21 грн. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved