Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даним позовом, покликаючись на те, що вона ([PERSON].) застрахувала свій транспортний засіб у ЗАТ «Український страховий альянс», правонаступником якого на даний час є ЗАТ «Страхова компанія «АХА Україна» за договором добровільного страхування наземного транспорту (серія ИБ№ 2032611/05АК від 26.11.2007р. При цьому, предметом страхування за Договором був автомобіль марки Дачія Логан, д. р. номер [NUMBER]. Відповідно до договору відповідач зобов'язувався виплатити позивачу страхове відшкодування за шкоду, заподіяну транспортному засобу позивача внаслідок настання страхового випадку на умовах, визначених ним визначеним, зокрема, внаслідок пожежі чи самозаймання транспортного засобу. 27.07.2008р. відбувся страховий випадок - пошкодження транспортного засобу внаслідок пожежі (самозаймання), внаслідок якого належний їй автомобіль було знищено. Даний факт був підтверджений документально. Відповідно до «Умов страхування…», нею через довірену особу [PERSON], який діяв на підставі довіреності від 07.11.2007р., було надані Відповідачу письмова заява про настання страхового випадку та пошкоджений автомобіль для огляду його представникам та експерту - автотоварознавцю. За результатами огляду було складено Акт огляду та Звіт про оцінку матеріальної шкоди, які також були направлені Відповідачу. Також була надана і заява про виплату страхового відшкодування. Згідно Звіту про оцінку матеріальної шкоди від 22.08.2008р. вартість відновлювального ремонту автомобіля склала 237041,22грн. (287,69% страхової суми). Ринкову вартість автомобіля аварійним комісаром в даному Звіті було визначено в сумі, еквівалентній 11780, 00 доларів США, що склало на момент звіту (серпень 2008р.) 57079,99грн. Також зазначила, що усі необхідні для виплати страхового відшкодування документи були надані Відповідачу в серпні 2008р. Вважає, що оскільки експертом визначену дійсну ринкову вартість автомобіля в сумі еквівалентній 11780,00 доларів США, яка і підлягала згідно умов даного страхового випадку виплаті (за вирахуванням безумовної франшизи); відповідачем виплату здійснено в грудні 2008р. в гривневому еквіваленті в сумі 52054,99грн., то їй слід доплатити суму 35485,81грн. (розрахунки надані). Позивач в судовому засідання не з'явилася, надала суду заяву в якій просила справу слухати за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і дату розгляду справи. Тому суд відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України розгляд даної справи проводить за наявними у ній матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Згідно п. 9 Договору добровільного страхування наземного транспорту (серія ИБ [NUMBER] від 26.11.2007р. відповідач зобов'язувався виплатити позивачу страхове відшкодування за шкоду, заподіяну транспортному засобу позивача внаслідок настання страхового випадку на умовах, визначених Договором, а п. 9.4. передбачено, зокрема, страховий ризик - пожежа чи самозаймання транспортного засобу. 27.07.2008р. відбувся страховий випадок - пошкодження транспортного засобу внаслідок пожежі чи самозаймання, внаслідок якого належний позивачу автомобіль було знищено, що підтверджується Актом про пожежу № 58 від 28.07.2008р., постановою про відмову у порушенні кримінальної справи віл 04.08.2008р. та листом Феодосіївського МВ ГУМВС України в АР Крим від 05.08.2008р. № 4/7969. 30.07.2008р. у відповідності до п., п. 5, 6 «Умов страхування…», що є невід'ємною частиною Договору страхування позивачем через довірену особу [PERSON], який діяв на підставі довіреності від 7.11.2007р., було надано Відповідачу письмову заяву про настання страхового випадку як і пошкоджений автомобіль для огляду представникам Відповідача та призначеному Відповідачем експерту - автотоварознавцю. За результатами такого огляду було складено Акт огляду та Звіт про оцінку матеріальної шкоди № 2245-07/08 від 22.08.2008р., Дані документи були направлені Відповідачу, як і надана заява про виплату страхового відшкодування. Як вбачається із Звіту про оцінку матеріальної шкоди від 22.08.2008р. № 2245-07/08 вартість відновлювального ремонту автомобіля Дачія Логан, д. р. номер [NUMBER] склала 237041,22грн. Ринкову вартість автомобіля аварійним комісаром в даному Звіті було визначено в сумі, еквівалентній 11780, 00 доларів США, що склало на момент звіту (серпень 2008р.) 57079,99грн. Враховуючи вищенаведене та п. 6 «Умов страхування…» суд вважає, що позивачкою вчинено усі необхідні для виплати страхового відшкодування дії та надано документи Відповідачу в серпні 2008р. Відповідно до ст. 6 ЗУ «Про страхування» конкретні умови страхування визначаються при укладення договору страхування відповідно до законодавства. Договір укладався відповідно до ст. 981 ЦК України, «Правил страхування наземного транспорту (крім залізничного)», зареєстр. Державною комісією з регулювання ринків фінансових послуг України» від 03.04.2007р. Так, відповідно до п. 1 Договору від 27.11.2007р. Відповідач зобов'язався компенсувати позивачу прямі збитки, що перевищують встановлену франшизу, які відбулися в період дії Договору. Транспортний засіб був застрахований на повну вартість, страхова сума складає 82392,00грн. (п. 7.1 Договору). Оскільки за висновком аварійного комісара відновлювальний ремонт пошкодженого транспортного засобу є недоцільним внаслідок того, що вартість ремонту перевищує його ринкові вартість (більше ніж на 80%), то розмір збитків визначається розміром дійсної ринкової вартості транспортного засобу (п., п. 7.3.1, 7.6.1 Умов страхування) 11780,00 доларів США. Відповідно до п. 7.2 Умов страхування відповідач зобов'язаний протягом 20-ти робочих днів з дня отримання всіх необхідних документів, передбачених п., п. 6.1, 6.2. скласти страховий акт. При цьому встановлено, що виплата страхового відшкодування проводиться протягом 3-х робочих днів після складення страхового акту. Всупереч вимогам п. 7.2. Умов страхування… Відповідачем страховий акт № 84441/08/05 було складено та затверджено лише 15.12.2008р. Тобто, суд вважає, що з вини Відповідача безпідставно були затримані страхові виплати позивачу. Так як право на отримання страхового відшкодування у позивача виникло з часу складення Страхового акту (18.12.2008р.), то страхова сума повинна становити 87540,80грн. ((11780,00 доларів США Х7,86) - 2525,00) х 1,0 - 2525,00 + 0,00 = 87540,80 грн., де 11780,00 доларів США - дійсна ринкова ціна транспортного засобу на момент складання звіту, 7,86 - офіційний курс гривні до долара США станом на 18.12.2008р. згідно даних НБУ, 25252,00 - безумовна франшиза 9п.10 Договору). З цієї суми позивачем отримано 52054, 99 грн., що підтверджується повідомленням банку (від 08.12,2009р. № 137-149/7400). Тому з відповідача слід стягнути недоплачене страхове відшкодування в сумі 35485,81грн. (87540,80 - 52054,99). Позивач використовує страхові послуги для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника. Відповідно до ЗУ «Про захист прав споживачів» позивач є споживачем страхових послуг. Згідно ч. 5 ст. 110 ЦПК України позов може подаватися за місцем проживання споживача. Тому суд дану справу розглядає за зареєстрованим місцем проживання позивачки.

Outcome: approved