Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-02 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, який зареєстрований 27.09.2012 року виконавчим комітетом Малятинецької сільської ради, Кіцманського району, Чернівецької області, актовий запис № 08. Вказує на те, що від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Причиною розпаду їхньої сімї, стали відсутність між ними взаєморозуміння і злагоди, протилежних поглядів на шлюб, а тому просила позовні вимоги задоволити та розірвати шлюб між ними. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, скерувала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує, просить його задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи, причини неявки суду не повідомив. Клопотань та заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача слід задоволити. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 27.09.2012 року у виконкомі Малятинецької сільської ради, Кіцманського району, Чернівецької області, актовий запис № 08, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-МИ № 084319 (а.с.6). Від шлюбу сторони мають спільну дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії 1-МИ №193568 від 28.11.2013 року, виданим виконавчим комітетом Малятинецької сільської ради, Кіцманського району, Чернівецької області та про що в книзі реєстрації народжень зроблено актовий запис за № 19 (а.с.7). Ухвалою від 28.03.2017 року зупинено провадження у справі про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] для надання сторонам строку для примирення два місяці тобто до 29.05.2017 року. Як встановлено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб, позивач на розірванні шлюбу наполягає, навіть після надання сторонам строку для примирення тому шлюб між ними має бути розірваний. Відповідно до ч.3ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного кодексу України. Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно частини 2 ст. 114, ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Розірвання шлюбу, здійснене за рішенням суду, повинно бути зареєстроване в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та постановлення відмітки в актовому записі про шлюб. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини і чоловіка, що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. На підставі ст. ст. 105, 110, 112, 114, 115, Сімейного кодексу України,

Outcome: approved