Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, факт належності правовстановлюючого документу - договору дарування жилого будинку[ADDRESS], оформленого на ім'я [PERSON], серія АВМ № 252125, посвідченого приватним нотаріусом Новомосковського районного нотаріального округу [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 110 від 22 червня 2000 року - [PERSON], та договору дарування земельної ділянки площею 0,2898 га, розташованої по [ADDRESS], для будівництва та ведення підсобного господарства, виданого на ім'я [PERSON], серія АВМ № 252125, посвідченого [PERSON], приватним нотаріусом Новомосковського районного нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 110 від 22 червня 2000 року - [PERSON]. В обґрунтування поданої [PERSON] пояснила, щовона є власником житлового будинку, з відповідними господарчими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS], згідно договору дарування жилого будинку (розмір жилої площі 47.9 кв.м), серія АВМ № 252125, посвідченого приватним нотаріусом Новомосковського районного нотаріального округу [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 110 від 22 червня 2000 року, та земельної ділянки площею 0,2898 га, розташованої за тією ж адресою для будівництва та ведення підсобного господарства, згідно договору дарування земельної ділянки, серія АВМ № 252126, посвідченого приватним нотаріусом Новомосковського районного нотаріального округу [PERSON], зареєстрованогог в реєстрі за № 112 від 22 червня 2000 року. 24 липня 2014 року заявниця звернулася до Реєстраційної служби Новомосковського МРУЮ для внесення змін до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, але при оформленні документів була виявлена помилка у договорі дарування жилого будинку та договорі дарування земельної ділянки, а саме, їїім'я замість «[PERSON]» вказано «[PERSON]». Заявниця зазначає, наявність вищевказаних помилок щодо написання її імені створює для неї додаткові незручності, оскільки вона позбавлена можливості вільно розпоряджатися своєю власністю. Також, написання її ім'я в договорах дарування не співпадає з офіційними документами, такими як паспорт, довідка про присвоєння ідентифікаційного номеру,атестатпро середню освіту, пенсійне посвідчення, комсомольський квиток, витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, у зв'язку з чим, остання вимушена звернутися з даною заявою до суду. В судове засідання заявниця не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, одночасно вимоги підтримала, просила їх задовольнити (а.с.20). Представник заінтересованої особив судове засіданняне з'явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Суд,дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку. Відповідно до ст. 256 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом. У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно договору дарування жилого будинку, серія АВМ № 252125, посвідченого приватним нотаріусом Новомосковського районного нотаріального округу [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 110 від 22 червня 2000 року, [PERSON] подарувала [PERSON], котра мешкає в [ADDRESS], жилий будинок, що розташований по [ADDRESS], з відповідними господарчими та побутовими будівлями та спорудами, жилою площею 47.9 кв.м. (а.с.9). Згідно договору дарування земельної ділянки, серія АВМ № 252126, посвідченого приватним нотаріусом Новомосковського районного нотаріального округу [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 112 від 22 червня 2000 року, [PERSON] подарувала [PERSON], котра мешкає в [ADDRESS], земельну ділянку розташовану по [ADDRESS] для будівництва та ведення підсобного господарства (а.с.10). Заявницею надано суду копіюпаспорта, де її прізвище, ім'я та по батькові записано [PERSON] (а.с.5), в якому міститься відмітка Перещепинського селищного відділу міліції НовомосковськогоРВ УМВС України в Дніпропетровській області про прописку [PERSON], яка з 1996 року зареєстрована по[ADDRESS] (а.с.6), тобто за тією ж адресою, що й обдарований ([PERSON]) за договорами дарування жилого будинку і земельної ділянки від 22.06.2000 року. Крім того, суду надано копію паспорта громадянина СРСР України російською мовою: «[PERSON]» (а.с.8). З наданих суду документів, а саме: атестата про середню освіту № [NUMBER], виданого Міністерством освіти Новомосковського району Дніпропетровської області 20 червня 1977 року, пенсійногопосвідчення серія [NUMBER], виданого Новомосковською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області 09 червня 2000 року, комсомольського квитка № [NUMBER], виданого Вінницьким райкомом ЛКСМ України Вінницької області 16 вересня 1977 року, витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-1201458522014 від 09 квітня 2014 року, також вбачається, що прізвище заявниці [PERSON](а.с.11, 12). Отже, судом не виключається та обставина, що при складанні вищевказаних договорів дарування жилого будинку і земельної ділянки приватним нотаріусом Новомосковського районного нотаріального округу [PERSON] були допущеніпомилки при перекладі з російської мови на українську імені «[PERSON]». Отже, у суду не виникає сумнівів стосовно того, що вищевказані договоридарування жилого будинку і земельної ділянки від 22.06.2000 року були укладені саме з [PERSON], а наявні розбіжності в написанні її імені, не що інше, як допущені помилки при перекладіімені «[PERSON]» з російської мови на українську. За таких обставин, факт належності правовстановлюючих документів[PERSON] своє підтвердження в зібраних по справі доказах, у зв'язку з чим, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. На підставі викладено,

Outcome: approved