Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності [PERSON], який помер [INFO], правовстановлюючих документів - договору дарування від 27 грудня 1979 року за реєстром № 2687 та договору купівлі-продажу 14 вересня 1985 року, за реєстром № 1347, посвідченого державним нотаріусом Богодухівської держнотконтори Селютіною Л.П., що видане на ім'я «[PERSON]». Свої вимоги [PERSON] мотивує тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON]. Спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] є заявниця - [PERSON] та донька [PERSON], яка відмовилася від прийняття спадщини шляхом написання відповідної заяви до Богодухівської держнотконтори. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке не оформлено і складається з житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: [ADDRESS], право власності на який посвідчено договором дарування від 27 грудня 1979 року та договором купівлі-продажу 14 вересня 1985 року [PERSON] звернулася у встановлений законом строк до Богодухівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Під час перевірки документів нотаріусом було виявлено, що в наданих документах існують розбіжності. А саме, у договорах дарування від 27 грудня 1979 роук та купівлі -продажу від 14 вересня 1985 року власником житлового будинку з господарським спорудами записано українською мовою «[PERSON]». А згідно свідоцтва про смерть його прізвище українською мовою записано як «[PERSON]», у зв'язку з чим нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутися до суду для вирішення даного питання. [PERSON] зазначила, що причиною з якої сталася дана помилка є невірне тлумачення прізвища між українською та російською мовами. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з'явилася. Надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Наполягала на задоволенні заяви про встановлення факту, що має юридичне значення. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася. Надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Не заперечує проти задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення. Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст. 234, 256 Цивільно-процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Судом встановлено, [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції у Харківській області від 19 грудня 2015 року. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно яке складається з житлового будинку з господарським спорудами за адресою: [ADDRESS]. Заявниця [PERSON] є дружиною померлого [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] виданим Богодухівським відділом РАЦС Харківської області від 29 травня 1987 року. Спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] є його дружина [PERSON] та донька [PERSON], яка відмовилася від належної їй частини спадкового майна, що підтверджується копією заяви до Богодухівської держнотконтори зареєстрованої в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за № 212, спадкова справа № 81/2016 від 04 березня 2016 року [PERSON] у встановлений законом строк звернулася до Богодухівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка [PERSON], померлого [INFO]. Відповідно до повідомлення Богодухівської державної нотаріальної контори № 1111/02-17 від 29.07.2016 року, при огляді наданих документів нотаріусом було виявлено невідповідність написання прізвища померлого у правовстановлюючих документах на житловий будинок: в договорі купівлі-продажу від 14 вересня 1985 року та в дублікаті договору дарування від 18.07.2016 року власник вказаний як [PERSON] (укр. мовою), а в свідоцтві про смерть померлий значиться - [PERSON]. Рекомендовано звернутися до суду для вирішення питання про належність правовстановлюючих документів [PERSON]. Належність [PERSON] правовстановлюючих документів на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS], а саме договору купівлі-продажу від 14 вересня 1985 року зареєстрованого в реєстрі за № 1347 та дублікату договору дарування від 27 грудня 1979 року зареєстрованого в реєстрі за № 2687, виданих на ім'я [PERSON] підтверджується: - свідоцтвом про народження [NUMBER] виданого Богодухівським рай бюро РАЦС від 20 вересня 1957 року, у якому на російській мові зазначено «[PERSON]», [INFO]; - свідоцтвом про восьмирічну освіту [NUMBER] виданого на українській мові [PERSON]», 1957 року народження; - будинковою книгою на домоволодіння в [ADDRESS], згідно якої за даною адресою був зареєстрований на російській мові «[PERSON]», [INFO]; - договором про надання населенню послуг з газопостачання домоволодіння в [ADDRESS], згідно якого споживачем був записаний українською мовою [PERSON]; - крім того, у тексті договору дарування від 27 грудня 1979 року, дарувальник та обдарований записані з прізвищем «[PERSON]». Дана помилка виникла при невірному перекладі з російської на українську мову прізвища при складанні вказаних договорів купівлі-продажу та дарування Встановлення факту належності вищевказаних правовстановлюючих документів виданих на ім'я [PERSON], заявниці потрібно для оформлення спадщини. Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, що передбачено п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне встановити відповідний факт. Рішення виноситься у межах заявлених вимог, на підставі пред'явлених доказів.

Outcome: approved