Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом. Свій позов мотивує тим, що згідно договору купівлі-продажу від 05.04.2000 року, який укладений між нею та її батьком [PERSON] , вона стала власником 52/100 частини житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] . В батька залишилось на праві власності 48/100 частини житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] . Після цього між нею та батьком [PERSON] було розділено земельну ділянку по [ADDRESS] . Згідно розподілу їй відійшло 0,22 га, а батькові - 0,1789 га. На свою земельну ділянку вона отримала Державний акт від 06.08.2008 року. Батько [PERSON] за життя не оформив право власності на землю. Після смерті батька, який помер [INFO] , вона отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, а саме на ј частку від 48/100 частини житлового будинку з господарськими спорудами, тобто на 12/100 частини. 36/100 частини житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] успадкували інші спадкоємці, в тому числі [PERSON] та [PERSON] . Після цього всі спадкоємці узгодили розподіл земельної ділянки, яка була в користуванні батька, проте ні вона, ні [PERSON] , ні [PERSON] свої частки у власність не отримували. Згідно договору дарування від 25.04.2013 року [PERSON] подарувала свою частку [PERSON] , а 13.01.2015 року згідно договору дарування [PERSON] подарував свою частку [PERSON] . Згідно рішення Апеляційного суду Волинської області від 01.07.2016 року було поділено в натурі житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] віддарувала квартиру [ADDRESS] своєму сину [PERSON] . В даний час між нею та [PERSON] є спір щодо користування земельною ділянкою по [ADDRESS] , яка належала батькові [PERSON] . Зазначає, що до неї перейшло після смерті батька право на ј частину цієї земельної ділянки. Проте в порушення законодавства [PERSON] та [PERSON] , вже не будучи співвласниками житлового будинку по [ADDRESS] , в 2017 році отримали у власність земельні ділянки для обслуговування житлового будинку по [ADDRESS] . Так, 12.09.2017 року Підгайцівською сільською Радою винесено рішення №24/10 про затвердження технічної документації гр. [PERSON] та гр. [PERSON] та передачу їм спірних земельних ділянок у власність. Зазачає, що всі ці обставини встановлені в цивільній справі №161/18258/18 за її позовом до [PERSON] , [PERSON] та Підгайцівської сільської Ради про визнання недійсним рішення. Згідно рішення Луцького міськрайонного суду від 10.09.2019 року визнано недійсним п. 1.9 рішення Підгайцівської сільської ради Луцького району №24/10 від 12.09.2017 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для передачі в приватну власність» щодо затвердження розробленої [PERSON] технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) загальною площею 0,0324 га для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд в с. Струмівка Луцького району та передачу у власність [PERSON] земельну ділянку площею 0,0324 га (кадастровий номер 0722884800:03:001:8398) для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд в с. Струмівка. Також визнано недійсним п. 1.10 рішення Підгайцівської сільської ради Луцького району №24/10 від 12.09.2017 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для передачі в приватну власність» щодо затвердження розробленої [PERSON] технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) загальною площею 0,0324 га для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд в с. Струмівка Луцького району та передачу у власність [PERSON] земельну ділянку площею 0,0324 га (кадастровий номер 0722884800:03:001:8396) для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд в с. Струмівка.Рішення суду набрало законної сили. Також позивач вказує, що на даний час їй стало відомо, що [PERSON] та [PERSON] 17.04.2018 року подарували вищезазначені земельні ділянки [PERSON] . Просить суд визнати недійсним договір №795 від 17.04.2018 року дарування земельної ділянки в с.Струмівка Луцького району площею 0,0324 га (кадастровий номер 0722884800:03:001:8398) для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд, укладений між [PERSON] та [PERSON] , посвідченого приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Кухлевською М.В., та визнати недійсним договір №792 від 17.04.2018 року дарування земельної ділянки в с.Струмівка Луцького району площею 0,0324 га (кадастровий номер 0722884800:03:001:8396) для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд, укладений між [PERSON] та [PERSON] , посвідченого приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Кухлевською М.В. Представник позивача [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просив позов задовольнити, не заперечував щодо заочного розгляду справи. Відповідачі та представуник відповідача [PERSON] в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом при розгляді справи встановлено, щорішенням Луцького міськрайонного суду від 10.09.2019 року визнано недійсним п. 1.9 рішення Підгайцівської сільської ради Луцького району №24/10 від 12.09.2017 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для передачі в приватну власність» щодо затвердження розробленої [PERSON] технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) загальною площею 0,0324 га для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд в с. Струмівка Луцького району та передачу у власність [PERSON] земельну ділянку площею 0,0324 га (кадастровий номер 0722884800:03:001:8398) для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд в с. Струмівка. Також визнано недійсним п. 1.10 рішення Підгайцівської сільської ради Луцького району №24/10 від 12.09.2017 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для передачі в приватну власність» щодо затвердження розробленої [PERSON] технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) загальною площею 0,0324 га для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд в с. Струмівка Луцького району та передачу у власність [PERSON] земельну ділянку площею 0,0324 га (кадастровий номер 0722884800:03:001:8396) для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд в с. Струмівка.Рішення суду набрало законної сили. Відповідно до ч.4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Судом встановлено, що згідно договору дарування №795 від 17.04.2018 року земельної ділянки в с.Струмівка Луцького району площею 0,0324 га (кадастровий номер 0722884800:03:001:8398) для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд, посвідченого приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Кухлевською М.В., [PERSON] подарувала вищезазначену земельну ділянку [PERSON] . Судом також встановлено, що згідно договору дарування №792 від 17.04.2018 року земельної ділянки в с.Струмівка Луцького району площею 0,0324 га (кадастровий номер 0722884800:03:001:8396) для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд, посвідченого приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Кухлевською М.В. [PERSON] подарував вищезазначену земельну ділянку [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Частиною 1 ст. 203 ЦК України визначено, що зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Статтею 204 ЦК України презумується правомірність правочину: правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Відповідно до ч. 1 ст. 215 ЦК України, підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені ч. ч. 1, 3, 5 та 6 ст. 203 цього Кодексу. Відповідно до ч. 3 ст. 215 ЦК України, якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин). Відповідно до ч. 2 ст. 215 ЦК України недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається. Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду від 06.11.2009 року № 9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними», - роз`яснено, що судам відповідно до ст. 215 ЦК необхідно розмежовувати види недійсності правочинів: нікчемні правочини - якщо їх недійсність встановлена законом (ч. 1 ст. 219, ч. 1 ст. 220, ч. 1 ст. 224 тощо), та оспорювані - якщо їх недійсність прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує їх дійсність на підставах, встановлених законом (ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 223, ч. 1 ст. 225 ЦК тощо). Нікчемний правочин є недійсним через невідповідність його вимогам закону та не потребує визнання його таким судом. Оспорюваний правочин може бути визнаний недійсним лише за рішенням суду. Згідно п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду від 06.11.2009 року № 9 « Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними», - вимоги про визнання оспорюваного правочину недійсним і застосування наслідків його недійсності, розглядаються у позовному провадженні в порядку цивільного судочинства відповідно до вимог ст. 15 ЦПК. Як роз`яснено у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» від 06 листопада 2009 року № 9, правочин може бути визнаний недійсним лише з підстав, визначених законом, та із застосуванням наслідків недійсності, передбачених законом. У разі, якщо під час розгляду спору про визнання правочину недійсним як оспорюваного та застосування наслідків його недійсності буде встановлена наявність підстав, передбачених законодавством, вважати такий правочин нікчемним, суд, вказуючи на нікчемність такого правочину, одночасно застосовує наслідки недійсності нікчемного правочину. Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 216 ЦК України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов`язані з його недійсністю. У разі недійсності правочину, кожна із сторін зобов`язана повернути другій стороні все, що вона одержала на виконання цього правочину. Отже, оскільки рішенням Луцького міськрайонного суду від 10.09.2019 року визнано недійсним п. 1.9 рішення Підгайцівської сільської ради Луцького району №24/10 від 12.09.2017 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для передачі в приватну власність» щодо затвердження розробленої [PERSON] технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) загальною площею 0,0324 га для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд в с. Струмівка Луцького району та передачу у власність [PERSON] земельну ділянку площею 0,0324 га (кадастровий номер 0722884800:03:001:8398) для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд в с. Струмівка, а також визнано недійсним п. 1.10 рішення Підгайцівської сільської ради Луцького району №24/10 від 12.09.2017 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для передачі в приватну власність» щодо затвердження розробленої [PERSON] технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) загальною площею 0,0324 га для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд в с. Струмівка Луцького району та передачу у власність [PERSON] земельну ділянку площею 0,0324 га (кадастровий номер 0722884800:03:001:8396) для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд в с. Струмівка., тому договори дорування вищезазначених земельних ділянок, укладені між [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] слід визнати недійсними. На підставі ст.ст. 16, 203, 215, 216, 236 ЦК України,

Outcome: approved