Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суд з позовом до [PERSON] та [PERSON] , в якому просить визначити, що частка в квартирі [ADDRESS] , що є об`єктом права спільної сумісної власності, померлого [INFO] [PERSON] становила її ј. Свої вимоги мотивувала тим, що відповідно до свідоцтва на право власності на житло квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . [INFO] помер чоловік позивача - [PERSON] , з яким вона перебувала в шлюбі з 20.09.1989. У встановлений законодавством строк позивач спадщину після смерті чоловіка прийняла, звернувшись до державного нотаріуса з відповідною заявою. Крім неї, спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] є їхні діти [PERSON] та [PERSON] , які відмовилися від спадщини на її користь. Оформити свої спадкові права вона немає змоги, оскільки нотаріусом не можливо встановити обсяг спадкового майна, а саме встановити на яку частку нерухомого майна необхідно видати свідоцтво про право на спадщину, так як у свідоцтві на право власності на житло не визначені конкретні частки у праві спільної власності. Тому позивач просить визначити частку померлого в судовому порядку. Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 19.05.2021 відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачі відзив на позовну заяву у встановлений строк суду не надали. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 25.03.1996 Глухівецьким гірничо-збагачувальним каоліновим комбінатом, зареєстрованого 16.10.1996 Козятинським районним структурним підрозділом КП «ВООБТІ», квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8-10, 13, 15, 16). [INFO] помер [PERSON] (а.с.11). [PERSON] був чоловіком позивача (а.с.7). У встановлений законодавством строк позивач спадщину після смерті чоловіка прийняла, звернувшись до державного нотаріуса з відповідною заявою (а.с.12). Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.17) нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину на ім`я [PERSON] , оскільки частка померлого [PERSON] в квартирі, розташованої за адресою: [ADDRESS] , що є об`єктом права спільної сумісної власності, не визначена. Згідно з ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними. Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 25.03.1996 Глухівецьким гірничо-збагачувальним каоліновим комбінатом, зареєстрованого 16.10.1996 Козятинським районним структурним підрозділом КП «ВООБТІ», частка померлого [INFO] [PERSON] в квартирі [ADDRESS] , що є об`єктом права спільної сумісної власності, становила її 1/4. На підставі наведеного та

Outcome: approved