Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-04 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свої вимоги тим, що 29.12.2002 року нею було отримано державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER], однак при укладанні договору оренди у вказаному акті виявлено помилку, а сама невірно зазначено ім'я власника «[PERSON]», замість вірного «[PERSON]». Відділ у Кіцманському районі Головного управління Держгеокадастру в Чернівецькій області відмовив позивачці у виправленні описки, а тому вона змушена звенутись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. З огляду на вищевикладене просила заяву задовольнити. Заявниця у судове засідання не з'явилася, однак 21.03.2018 року через канцелярію суду подала заяву в якій просила справу розглянути за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 7). Представник зацікавленої особи територіальної громади с. Нижні Станівці Кіцманського району Чернівецької області в судове не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши подані матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.315 ЦПК України, в окремому провадженні суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті . Згідно рекомендацій, які містяться у пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Так, відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER], виданого Кіцманським РВ УМВС в Чернівецькій області 15.06.1998 року, ім'я заявниці зазначено «[PERSON]». (а.с. 3) Крім того, в картці фізичної особи-платника податків ДПІ у Кіцманському районі, ім'я заявниці значиться «[PERSON]» (а.с 4). В довідці №144 від 24.01.2018 року виданій виконавчим комітетом Нижньостанівецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області зазначається, що «[PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], це одна і та ж особа» (а.с.5). Однак, із Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] передається у приватну власність земельна ділянка площею 1,48 га, що розташована на території Нижньостановецької сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. (а.с.6). Так, встановлено, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] р.н, є однією і тією ж особою, що підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER], виданим Кіцманським РВ УМВС в Чернівецькій області 15.06.1998 року, довідкою з сільської ради (а.с. 3-5) . Враховуючи обставини справи, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу має юридичне значення для заявниці, в іншому порядку встановити факт належності вказаного архівної Державного акту, який підтверджує її право власності на земельну ділянку заявниця не має можливості, виходячи із наданих доказів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити. На підставі наведеного, та

Outcome: approved