Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-01 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд у своїх інтересах та інтересах її малолітніх дітей - [PERSON] та [PERSON] з позовом до Сокиричівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області про виділ частки із майна, що було у спільній сумісній власності бувшого подружжя та визнання права власності на спадкове майно. Позивачі свої вимоги обґрунтовують тим, що [INFO] помер [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, що складається із житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами та земельної ділянки площею 0,1894 га для обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, які знаходяться у [ADDRESS], які були придбачні час перебування його у шлюбі із позивачем по справі - [PERSON], а тому належить їм на праві спільної сумісної власності. Позивачі [PERSON] та [PERSON], будучи дітьми спадкодавця, є спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON]. На даний час позивачі вирішили оформити право на спадщину належним чином. Однак нотаріусом винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва на спадщину, оскільки у спадкодавця відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Просять суд визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та земельної ділянки площею 0,1894 га для обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, що розташовані за адресою: [ADDRESS], як частку спільної сумісної власності, а за [PERSON] та [PERSON] право власності на 1/4 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та земельної ділянки площею 0,1894 га для обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, що розташовані за адресою: [ADDRESS] за кожним в порядку спадкування після смерті батька - [PERSON], який помер [INFO]. Позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явились, згідно поданої [PERSON] заяви просять проводити розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують, просять їх задоволити, проти винесення заочного рішення не заперечують. Представник відповідача Сокиричівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі, заяв про розгляд справи у відсутності їх представника до суду не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України. Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що стверджується відповідним свідоцтвом серії [NUMBER] від 29.01.2014 року (а.с. 10), який перебував у зареєстрованому шлюбі із позивачем по справі [PERSON] з 27.04.2007 року, який рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.03.2012 року було розірвано (а.с. 7). З представлених документів, зокрема договорів купівлі-продажу житлового будинку від 19.11.2007 року (а.с. 11-13), та земельної ділянки (а.с. 14-15) [PERSON] придбав житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами та земельну ділянку площею 0,1864 га для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що в [ADDRESS], тобто під час перебування у шлюбі із позивачем [PERSON]. Згідно ст. 368 ЦК України майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Згідно ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. З матеріалів справи вбачається, що позивачі [PERSON], згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17.07.2007 року (а.с. 8) та [PERSON] згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23.09.2009 року (а.с. 9) спадкодавцю являються дітьми, тому відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України відносяться до першої черги спадкоємців за законом. Позивачі звертались до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на ім'я спадкодавця (а.с. 16). Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити та визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та земельної ділянки площею 0,1894 га для обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, що розташовані за адресою: [ADDRESS], як частку спільної сумісної власності, а за [PERSON] та [PERSON] право власності на 1/4 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та земельної ділянки площею 0,1894 га для обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, що розташовані за адресою: [ADDRESS] за кожним в порядку спадкування за законом після смерті батька - [PERSON], який помер [INFO].

Outcome: approved