Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що земельна ділянка, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5322255100:00:006:0920 , 2/3 частини якої їй належить на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого державним нотаріусом Котелевської державної нотаріальної контори [PERSON], 19.03.2002 року, за реєстровим № 507, дійсно має площу 4,62 га. Встановлення даного факту заявниці необхідно для проведення державної реєстрації права пласності на належну їй частину земельну ділянку. Зі змісту заяви вбачається, що державним нотаріусом Котелевської державної нотаріальної контори [PERSON] 19 березня 2002 року на ім`я заявниці було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] на спадкове майно, що складається з 2/3 частин зазначеної вище земельної ділянки, однак нотаріус невірно зазначила площу земельної ділянки - 3,08 га, замість вірної - 4,62 га. Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Заявниця [PERSON] подала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі . Заінтересована особа - Котелевська селищна рада Полтавської області 19.08.2019 року подала до суду відзив на заяву, в якому не заперечує проти задоволення заявлених вимог [PERSON] та просить розглянути справу у судовому засіданні без участі представника заінтересованої особи. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданим державним нотаріусом Котелевської державної нотаріальної контори [PERSON] від 19.03.2002 року, зареєстрованим у реєстрі за № 507, заявниця [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Зазначене свідоцтво видано на спадкове майно, що складається з 2/3 частин земельної ділянки яка належала померлому [PERSON] на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії І-ПЛ №021001 виданого Котелевською селищною радою Полтавської області від 11.01.2000 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №640. Згідно вказаного вище державного акта на право приватної власності на землю площа земельної ділянки, яка належла [PERSON] становить 4, 62 га., однак державний нотаріус при видачі на ім`я [PERSON] , як спадкоємця [PERSON] за заповітом, свідоцтва про право на спадщину від 19.03.2002 року помилково зазначила невірну площу земельної ділянки, а саме: 3, 08 га, замість вірної - 4,62 га. В даний час [PERSON] має намір зареєстрували право власності на успадковану частину земельної ділянки у встановленому закоом порядку та звернулась до Котелевської державної контори з заявою про виправлення помилки у свідоцтві про право на спадщину від 19.03.2002 року. Відповідно до довідки Котелевської державної нотаріальної контори №366/01-16 від 24.07.2019 року, заявниці повідомлено, що згідно п. 6.13. Правил ведення нотаріального діловодства - у разі допущення помилки у тексті нотаріально оформлюваного документа, який не потребує підпису особи, що звернулася за вчиненням нотаріальної дії (свідоцтва, виданого нотаріусом, копії документа, дубліката документа тощо), внесення дописок чи виправлень до тексту документа здійснюється за заявою такої особи. Виправлення помилки застерігається нотаріусом, який вчиняв нотаріальну дію, після посвідчувального напису, із зазначенням дати та проставленням свого підпису і печатки на такому застереженні. Але в зв`язку з тим, що [PERSON] не працює державним нотаріусом в Котелевській державній нотаріальній конторі неможливо внести зміни до нотаріально оформленого документа. Іншого способу у позасудовому порядку вирішити вказане питання, законодавством не передбачене. Відповідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] .. Згідно з ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати заявнику не відшкодовуються. Враховуючи вище викладене,

Outcome: approved