Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даною заявою, посилаючись на те, що в 2018 році управлінням Пенсійного\~фонду України\~в Дніпропетровській\~області (Апостолівський\~відділ обслуговування\~громадян)на її заяву про призначення пенсії заінтересованою особою надано рішення відповідно до якого не взято до уваги трудову книжку [PERSON] видану 20.03.1979 року та трудову книжку БТ-1 № 4853306 видану 25.04.1979 року, довідку № 188/06-04, довідку № 189/06-04, які видані 02.05.2018 року про стаж роботи [PERSON] [INFO], оскільки імя та по батькові заявника в трудових книжках та довідках не співпадають з її імям та по батькові згідно паспортних даних. Зазначає,\~що в\~довідці №\~188/06-04\~її прізвище,\~імя та\~по батькові\~вказано як\~«Лапшова [PERSON]».В довідці\~№ 189/06-04\~її прізвище\~та імя\~ вказано\~як «Лапшова\~Міла».В трудовій\~книжці від\~20.03.1979\~року її\~прізвище,\~імя та\~по батькові\~вказано як\~«Лапшова (Рябко)\~Міла Григорьевна»\~[INFO].В трудовій книжці БТ-І № 4853306 від 25.04.1979 року її прізвище, імя та по батькові вказано як «Рябко Ємілія Григорьевна». Заявник просить встановити факт належності їй трудової книжки виданої 20.03.1979 року та трудової книжки БТ-І № 4853306 виданої 25.04.1979 року, а також довідок № 188/06-04, та № 189/06-04 виданих 02 травня 2018 року, які не були взяті до уваги Апостолівським відділом обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила заяву задовольнити з підстав викладених в ній. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив заяву про встановлення\~факту належності\~архівної довідки\~та трудової\~книжкизадовольнити, надав пояснення анатолгічні викладеним в заяві. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, головним управлінням\~Пенсійного фонду\~України в\~Дніпропетровській областінадано заяву згідно якої розгляд справи просять проводити без участі представника. Свідок [PERSON] допитана в судовому засіданні повідомила, що з заявником з 1977 року разом працювала на фермі в с.Розкішне Кіровоградської області, зараз вони односельчанки, проживають в [INFO]. Зазначила, що тривалий час знає заявника, з дитинства всі звертаються до неї на імя «Міла» скорочуючи повне імя «Ємілія». До шлюбу її прізвище було «Лапшова », а після укладення шлюбу стало «Рябко». Вислухавши показання заявника та її представника, свідка, дослідивши письмові докази суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п.5 ч. 2\~ст.293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено,\~що згідно\~паспорту громадянина\~України серії\~АМ №123006\~прізвище імя\~та по\~батькові заявника\~ «Рябко\~Ємілія Григорівна», на\~російській мові\~згідно другої\~сторінки паспорту\~зазначено«Рябко Емилия Григорьевна» (а.с.7). В архівній довідці № 189/06-04 наданій заявнику 02 травня 2018 року її прізвище та імя вказані як «Лапшова Міла», в довідці №189/06-04 від 02 травня 2018 року її прізвище імя та по батькові вказані як «Лапшова [PERSON]» (а.с.10,11). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ В трудовій книжці виданій 20.03.1979 року прізвище, імя та по батькові заявника з застереженими виправленнями вказано як «Лапшова (Рябко) Міла Григорьевна», в трудовій книжці виданій 25.04.1979 року БТ-І № 4853306 прізвище, імя та по батькові заявника зазначено як «Рябко Ємілія Григорьевна» (а.с. 23-30). Прізвище з «Лапшова» на «Рябко» змінено в звязку з укладенням шлюбу з громадянином [PERSON], свідоцтво про укладення шлюбу серії ІІ-КИ №473551(а.с. 15). Згідно вказаного вище свідоцтва про укладення шлюбу прізвище, імя та по батькові заявника до укладення шлюбу «Лапшова Емилия Григорьевна», [INFO], місце народження «с.Роскошное Голованевского района Кировоградской области» (а.с.15). З атестату про середню освіту виданого [INFO], встановлено, що прізвище, імя та по батькові заявника вказане як «Лапшова Ємілія Григорівна» яка народилась в с. Розкішне Голованівського району Кіровоградської області (а.с.14). Згідно свідоцтва про загальнообовязкове державне соціальне страхування №2191110546, прізвище, імя та по батькові вказане як «Лапшова Ємілія Григорівна», місце народження: Україна, Кіровоградська область, Голованівського району, с. Розкішне (а.с. 8). Згідно свідоцтв про народження дітей заявника: [PERSON] та [PERSON] №303802 та №447286, в графі мати вказана «Рябко Емилия Григорьевна», батьком «Рябко Виталий Алексеевич» (а.с. 16,17). Факт того, що трудова книжка видана 20.03.1979 року та трудова книжки БТ-І № 4853306 видана 25.04.1979 року, довідки № 188/06-04, № 189/06-04 видані 02 травня 2018 року, дійсно належать [PERSON] підтверджується наступним. В довідці № 188/06-04 та 189/06-04 зазначено дошлюбне прізвище заявника «Лапшова», яке в подальшому змінено на «Рябко», що співпадає з прізвищем заявника згідно паспорту, також у вказаних вище довідках зазначене місце роботи заявника, а саме с.Розкішне Голованівського району Кіровоградської області, що також співпадає з місцем народження заявника, дані про місце роботи [PERSON] в архівних довідках співпадають з даними роботи за відповідний період в зазначених вище трудових книжках. Дані про дату народження [PERSON]- 28 грудня 1959 року в трудових книжках та паспорті заявника також ідентичні. Написання по батькові заявника на російській мові «Григорьевна» з подальшим не застереженим виправленням на «Григорівна» також підтверджує належність [PERSON] даної трудової книжки оскільки вказані прізвища є ідентичними враховуючи їх переклад з російської мови на українську мову, що підтверджується написанням по батькові заявника на українській та російській мові в паспорті громадянина України серії АМ №123006. За таких обставин, суд приходить до висновку, що факт належності [PERSON], [INFO], трудової книжки виданої 20.03.1979 року та трудової книжки БТ-І № 4853306 виданої 25.04.1979 року, довідок № 188/06-04, № 189/06-04 виданих 02 травня 2018 року, які не були взяті до уваги Апостолівським відділом обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки його встановлення необхідно для призначення пенсії. На підставі викладеного та

Outcome: approved