Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-24 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності їй реєстраційного посвідчення за реєстровим № 6163 від 01 листопада 1995 року на право власності на квартиру, що знаходиться в м. Луцьку по пр. Соборності, 25б/102, вказуючи на ті обставини, що при отриманні витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно заявниці було відмовлено на тій підставі, що у реєстраційному посвідченні за реєстровим № 6163 від 01 листопада 1995 року наявне помилка у прізвищі, яка виникла через неправильний переклад прізвища з російської мови. Заявник просила встановити факт належності правовстановлюючого документу - реєстраційного посвідчення за реєстровим № 6163 від 01 листопада 1995 року на право власності на квартиру, що знаходиться в м. Луцьку по пр. Соборності, 25б/102. В судове засідання заявник [PERSON] подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала з підстав викладених в заяві, просила розгляд справи проводити у її відсутності. В судове засідання представник заінтересованої особи Комунальне підприємство «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши документи справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження, в паспорті, або в інших документах, виданих на імя особи. Достовірність пояснень заявника підтверджується письмовими доказами: копіями свідоцтва серії ІІ-ЛО № 347256 про народження 31.07.1957 року у м. Прокопєвськ Кемеровської області РСФСР [PERSON] виданим російською мовою (а.с. 5); паспорта серії АС № 005772, виданого на імя [PERSON], [INFO], уродженця [INFO] (а.с. 4); реєстраційного посвідчення за реєстровим № 6163 від 01.11.1995 року на право власності на квартиру, що знаходиться в м. Луцьку по пр. Соборності, 25б/102 виданої на імя [PERSON] (а.с. 6); технічний паспорт на квартиру № 102 в житловому будинку № 25б по пр. Соборності, в м. Луцьку (а.с. 7-8) на імя [PERSON], будинкову книгу на квартиру № 102 в житловому будинку № 25б по пр. Соборності, в м. Луцьку (а.с. 9-12) на імя [PERSON]. Копія паспорта серії АС № 005772 виданого Луцьким МУ УМВС України у Волинській області 15.03.1996 року, (а.с. 4) підтверджує повне прізвище, імя та по батькові громадянина [PERSON]. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] (згідно паспорта) та [PERSON] зазначена в реєстраційному посвідченні за реєстровим № 6163 від 01 листопада 1995 року на право власності на квартиру, що знаходиться в м. Луцьку по пр. Соборності, 25б/102, одна і та ж особа. Отже, суд прийшов до висновку, що факт належності реєстраційного посвідчення за реєстровим № 6163 від 01 листопада 1995 року на право власності на квартиру, що знаходиться в м. Луцьку по пр. Соборності, 25б/102, [PERSON] знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

Outcome: approved