Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], третьої особи [PERSON] про визначення частки спадкодавця в праві спільної сумісної власності. 17.03.2014 року [PERSON] подала заяву про уточнення позовних вимог в якій просила визначити, що її частка, після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO], в праві спільній сумісній власності на земельну ділянку площею 0,0160 га, яка розташована в [ADDRESS] та призначена для обслуговування житлового будинку та господарських будівель , кадастровий номер 46211810100:02:003:006, становить ?. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] в м. Золочеві померла її мати [PERSON] Після її смерті вона за заповітом успадкувала частину земельної ділянки площею 0,0160 га, яку померла мати набула в спільну сумісну власність і яка призначена для обслуговування житлового будинку та господарських будівель в [ADDRESS] мати їй подарувала ще за своє життя. Іншим співвласником будинку був відповідач [PERSON], який свою ? частку будинку відчужив [PERSON] Отже, співвласниками житлового будинку є вона та [PERSON] Однак, нотаріус не може видати їй свідоцтво про право на спадщину на землю, бо частка матері в спільній сумісній власності на земельну ділянку не визначена. Враховуючи наведене, просить позов задоволити, та визначити, що її частка в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку становить-1/2 Позивачка в судовому засіданні вимоги позову підтримала і дала пояснення , аналогічні за змістом позовної заяви та заяви про уточнення позовних вимог. Відповідач [PERSON] направив до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити уйого відсутності, вимоги позову визнав та не заперечив, щоб позов суд задоволив. Третя особи [PERSON] в судовому засіданні вимоги позову визнав та підтримав пояснення позивачки. Заслухавши особи сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з Свідоцтвом про смерть, [PERSON] померла [INFO] у віці 88 років, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 160. В свідоцтві про народження [PERSON], [INFO], вбачається, що її матір'ю є [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про шлюб, 01.08.1987 року [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON]. Як вбачається з матеріалів справи спадковим майном померлої [PERSON] була земельна ділянка для обслуговування житлового будинку і господарських будівель, яка розташована в [ADDRESS], загальною площею 0,0160 га, , що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку Серії ЯБ № 128337 виданого 03.11.2004 року. З витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно виданого Золочівським МБТІ 27.07.2007 року видно, що [PERSON] на праві спільної часткової власності належить 1/2 частка будинку [ADDRESS] Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку виданого [PERSON] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] на праві приватної власності належала земельна ділянка для обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд площею 0,0160 га, що розташована за адресою: [ADDRESS], кадастровий номер 46218101100:02:003:0006. Відповідно 370, 372 ЦК України, у разі виділу чи поділу майна, що є у спільній сумісній власності вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Згідно ч.5 ст.89 Земельного кодексу України поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом. В судовому засіданні встановлено та підтверджено зібраними по справі доказами, що по ? частки житлового будинку [ADDRESS] належить [PERSON] та [PERSON] Письмової домовленості між колишніми співвласниками щодо земельної ділянки не було, в судовому порядку визначення часток у спільній сумісній власності ділянки не вирішувалося. Відповідач та третя особа вимоги позову визнали. Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем представлено достатньо доказів, не спростованих у процесі розгляду справи на підтвердження необхідності визначити [PERSON] ? частки в правій спільній сумісній власності на земельну ділянку площею 0,0160 га, призначеної для обслуговування житлового будинку та господарських будівель в [ADDRESS].

Outcome: approved