Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-19 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивовано тим, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі з 24 вересня 2016 року, який зареєстрований у Хустському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис №206. Від шлюбу у них народилася дочка [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні та вихованні позивачки. Причиною розірвання шлюбу позивачка вважає різні погляди на сімейне життя та обовязки, через що в сімї виникали сварки. Протягом останніх 8 місяців проживають окремо, ведення спільного господарства остаточно припинено, майнового спору не має. За таких обставин позивачка вважає, що подальше збереження шлюбу є не можливим. Просила шлюб укладений між нею та відповідачем розірвати. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася. Представник позивачки адвокат [PERSON] подала заяву, в якій просила розглядати дану справу без участі позивачки та її представника, позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився з невідомих суду причин. Про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений шляхом розміщення оголошення про його виклик в судове засідання на сайті судової влади. Причини неявки суду невідомі. Відзив чи\~ заперечення проти позову від відповідача не надходили. З врахуванням наведеного, та у відповідності до порядку, визначеного ст. 223 ч. 4, ст. 247 ч. 2 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 24.09.2016 року, який зареєстровано у Хустському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис №206. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. Причина розірвання шлюбу з встановлених матеріалів справи є наявність у сторін різних поглядів на сімейне життя. На час розгляду справи сторони спільно не проживають, не підтримують між собою шлюбних взаємовідносин, спільного господарства не ведуть і позивачка висловила своє небажання зберегти шлюб між ними. Позивачка в позовній заяві категорично наполягає на розірванні шлюбу, ствердивши неможливість відновлення шлюбу між нею та відповідачем.\~ За таких обставин суд констатує, що сім`я сторін розпалася. Від відповідача жодних заперечень щодо цих обставин до суду не надходило. Відповідно до вимог ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений, одним із подружжя. Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З огляду на встановлене, суд дійшов до висновку, що підстав для збереження шлюбу між сторонами в судовому засіданні не встановлено, їхній шлюб існує формально, не виконує свого прямого призначення, позивачка не бажає проживати в шлюбі з відповідачем, а тому шлюб між сторонами доцільно розірвати. Враховуючи наведене та

Outcome: approved