overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 23 січня 2005 року між нею та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. 10 червня 2010 року між нею та відповідачем [PERSON] шлюб розірвано. Відповідач ухиляється від обов»язку утримувати свою дитину. Відповідач має задовільний стан здоров»я, є працездатним, інших дітей, непрацездатної дружини, батьків чи інших осіб на його утриманні не має. Просить суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі ? частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить суд їх задоволити. Відповідач в судове засідання не з»явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомив. Крім того, його виклик в судове засідання на 22.11.2016 року здійснювався шляхом надіслання телефонограми, яку він отримав 20 жовтня 2016 року о 10 год. 20 хв. Заяв чи клопотань про розгляд справи у його відсутність не подав. Суд вважає зібраних в справі доказів достатньо для вирішення справи по суті, тому розглядає справу у відсутності відповідача в заочному порядку зі згоди позивача. Заслухавши думку позивача, дослідивши в судовому засіданні надані письмові докази, суд важає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 23 січня 2005 року між сторонами було укладено шлюб. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. 10 червня 2010 року між сторонами шлюб розірвано. Відповідач ухиляється від обов»язку утримувати свою дитину. Відповідач має задовільний стан здоров»я, є працездатним, інших дітей, непрацездатної дружини, батьків чи інших осіб на його утриманні не має. Статтею 141 СК України, встановлено рівність батьків щодо прав та обовязків по відношенню до дитини. У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір, від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Аналізуючи наведені норми, суд приходить до висновку, що судові витрати необхідно стягнути з відповідача. На підставі ст.ст. 141, 180-183, 191 СК України, ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона з відповідачем мають сина [PERSON] , [INFO] . Протягом останніх семи вона з відповідачем проживають окремо. Дитина проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Просить суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 3 000 грн. щомісячно на дитину, починаючи з моменту подачі заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги зменшила та просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 2 000 грн. щомісячно на дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту подачі заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття. Зменшені позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити. Відповідач та його представник [PERSON] в судовому засіданні зменшені позовні вимоги визнали та не заперечують щодо їх задоволення. Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення зменшених позовних вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони мають сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 3). Статтею 141 СК України, встановлено рівність батьків щодо прав та обов`язків по відношенню до дитини. У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. \~ \~ \~ \~ У відповідності до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно ч. 1 ст.\~82\~ЦПК України обставини, визнані учасниками справи, не підлягають доказуванню. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір, від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Аналізуючи наведені норми, суд приходить до висновку, що судові витрати необхідно стягнути з відповідача. На підставі ст.ст. 141, 180-184, 191 СК України, ст.ст. 82, 141, 263- 265, 268, 273, 354, 430 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Рівненського міського суду від 05 листопада 2008 року по справі № 2-9581/08 шлюб між нею та відповідачем розірвано, неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] залишено проживати з нею. Відповідач ухиляється від покладеного на нього обов»язку утримувати свою дитину. Відповідач офіційно працює комірником в ТОВ «Richland», перебуває у шлюбі, стягнень по виконавчим документам з нього не проводиться, інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків немає. Просить суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала позовні вимоги та просить суд їх задоволити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, не заперечує щодо їх задоволення. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду від 05 листопада 2008 року по справі № 2-9581/08 шлюб між сторонами розірвано, неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] залишено проживати з матір»ю. Відповідач ухиляється від покладеного на нього обов»язку утримувати свою дитину. Відповідач офіційно працює комірником в ТОВ «Richland», перебуває у шлюбі, стягнень по виконавчим документам з нього не проводиться, інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків немає. Статтею 141 СК України встановлено рівність батьків щодо прав та обовязків по відношенню до дитини. У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір, від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Аналізуючи наведені норми, суд приходить до висновку, що судові витрати необхідно стягнути з відповідача. На підставі ст.ст. 180-183, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 213- 215 ЦПК України,суд,-

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з позовною заявою до [PERSON], третя особа Орган опіки та піклування Березнівської районної державної адміністрації про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] вказала, що 02 грудня 2015 року зареєструвала шлюб з відповідачем у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, про що було зроблено відповідний актовий запис № 1875 та видано Свідоцтво про шлюб серії І-ГЮ № 112911. Від шлюбу мають двох дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Сімейне життя не склалося. Шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. Вважає, що шлюбні відносини існують лише формально, подальше спільне життя як подружжя та збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Просить суд розірвати шлюб, визначити місце проживання дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] з матір»ю та стягнути з відповідача судові витрати. 18.04.2019 року представником позивача адвокатом [PERSON] подано письмову заяву про залишення позовної вимоги про визначення місця\~проживання дітей без розгляду. Представник позивача адвокат [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] підтримав, просить їх задоволити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав повністю, не заперечує щодо їх задоволення. Крім того, просить судові витрати розподілити порівну. Суд, вислухавши показання сторін, вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: 02 грудня 2015 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, про що було зроблено відповідний актовий запис № 1875 та видано Свідоцтво про шлюб серії І-ГЮ № 112911. Від шлюбу мають двох дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. На даний час шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Збереження сім»ї неможливе і суперечить їхнім інтересам. Відповідно ч. 1 ст.\~82\~ЦПК України обставини, визнані учасниками справи, не підлягають доказуванню. Враховуючи, що відповідач визнав позовні вимоги повністю, тому у суду є всі підстави ухвалити рішення.\~\~ Щодо розподілу судових витрат, суд дійшов наступного. Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 13.02.2019 року відстрочено позивачу [PERSON] сплату судового збору у розмірі 1\~536,80 грн. до ухвалення судового рішення у справі. Ухвалою суду позовні вимоги [PERSON] про визначення місця проживання дітей залишено без розгляду. На підставі ст. 141 ЦПК України, враховуючи, що обидві сторони, на думку суду, не вжили всіх заходів щодо збереження сім»ї, суд вважає за необхідне судовий збір за позовні вимоги в частині розірвання шлюбу поділити між сторонами у справі порівну та стягнути з кожного по 352 грн. 40 коп. в дохід держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до [PERSON] В»ячеславовича про розірвання шлюбу. В обгрунтування своїх позовних вимог вказує, що 09 вересня 2012 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, про що було зроблено відповідний актовий запис № 1053 та було видано Свідоцтво про шлюб серії І-ГЮ № 081403. Від шлюбу мають двох дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося в зв»язку із несумісністю характерів та поглядів на життя. Відповідач легковажно ставиться до сімейних обов»язків, виховання та утримання дітей З жовтня 2014 року вона з відповідачем спільно не проживають, шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Вважає, що шлюбні відносини існують лише формально, подальше спільне життя як подружжя та збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Просить суд розірвати шлюб та стягнути з відповідача судові витрати. Позивач в судове засідання не з»явилася, повідомлялась про час та дату розгляду справи належним чином, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням з його підписом про вручення йому 04.12.2017 року конверту з вмістом ухвали про відкриття провадження від 07.11.2017 року, копії позовної заяви з додатками (а.с. 19) про причини неявки суд не повідомив. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Суд вважає зібраних в справі доказів достатньо для вирішення справи по суті, тому розглядає справу у відсутності відповідача в заочному порядку. Суд, врахувавши заяву позивача про розгляд справи у її відсутність, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: з 09 вересня 2012 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, про що було зроблено відповідний актовий запис № 1053 та було видано Свідоцтво про шлюб серії І-ГЮ № 081403. Сторони від шлюбу мають двох дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільне життя у сторін не склалося. На даний час шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Шлюб існує лише формально і його збереження суперечить їхнім інтересам та інтересам їхніх дітей. Враховуючи, що сторони не бажають підтримувати шлюбні стосунки, примирення між ними неможливе, суд вважає, що сімя розпалася і зберегти її неможливо. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Аналізуючи наведені норми, суд приходить до висновку, що судові витрати в розмірі 640,00 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування своїх позовних вимог вказує, що 01 липня 2009 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Відділі реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, про що було зроблено відповідний актовий запис № 754 та було видано Свідоцтво про шлюб серії 1-ГЮ № 048991. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Фактично із семи з половиною років перебування у шлюбі вона з відповідачем майже не проживали разом. Відповідач має постійне місце проживання в [INFO]. кв. 9, а вона з сином проживає в [INFO]єва, 3, кв. 10. Її нечасті зустрічі з відповідачем завжди супроводжувалися конфліктами, застосуванням зі сторони відповідача брутальної лайки та фізичної сили щодо неї, що в основному відбувалося у присутності їхнього малолітнього сина. [PERSON] з відповідачем подружніх стосунків не підтримують та не ведуть спільного господарства. Вважає, що шлюб існує лише формально і його збереження суперечить її інтересам. Просить суд розірвати шлюб, змінити прізвище з «Ворса» на дошлюбне «Шкода», малолітнього сина [PERSON] залишити їй на виховання. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просить суд їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився повторно, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Суд вважає зібраних в справі доказів достатньо для вирішення справи по суті, тому розглядає справу у відсутності відповідача в заочному порядку зі згоди позивача. Суд, вислухавши показання позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: з 01 липня 2009 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, про що було зроблено відповідний актовий запис № 754 та було видано Свідоцтво про шлюб серії 1-ГЮ № 048991. Сторони від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя у сторін не склалося. На даний час шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Шлюб існує лише формально і його збереження суперечить їхнім інтересам. Враховуючи, що сторони не бажають підтримувати шлюбні стосунки, примирення між ними неможливе, суд вважає, що сімя розпалася і зберегти її неможливо.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування своїх позовних вимог вказує, що 01 серпня 2014 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, про що було зроблено відповідний актовий запис № 1010 та було видано Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, тому що у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки, на підставі чого в сім`ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали чужими людьми. Шлюбні відносини не підтримують з серпня 2018 року, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Вважає, що шлюбні відносини існують лише формально, подальше спільне життя як подружжя та збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Просить суд розірвати шлюб, доньку [PERSON] залишити їй на виховання. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився повторно, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Крім того, його виклик в судове засідання на 11.11.2019 року здійснювався через розміщення оголошення на офіційному сайті Судової влади України (http://court.gov.ua/) від 02 жовтня 2019 року. Суд вважає зібраних в справі доказів достатньо для вирішення справи по суті, тому розглядає справу у відсутності відповідача в заочному порядку. Суд, заслухавши думку позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: 01 серпня 2014 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, про що було зроблено відповідний актовий запис № 1010 та було видано Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у сторін не склалося. На даний час шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Шлюб існує лише формально і його збереження суперечить їхнім інтересам. Враховуючи, що сторони не бажають підтримувати шлюбні стосунки, примирення між ними неможливе, суд вважає, що сім`я розпалася і зберегти її неможливо.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування своїх позовних вимог вказує, що 04 жовтня 2014 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Виконавчому комітеті Симонівської сільської ради Гощанського району Рівненської області, про що було зроблено відповідний актовий запис № 9 та було видано Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу мають доньку - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося. На даний момент між нею та відповідачем припинені фактичні шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, проживають окремо понад три роки. Вважає, що шлюбні відносини існують лише формально, подальше спільне життя як подружжя та збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Просить суд розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про час та дату розгляду справи належним чином, подала через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області 30.10.2019 року заяву, в якій просить суд розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився повторно, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Суд вважає зібраних в справі доказів достатньо для вирішення справи по суті, тому розглядає справу у відсутності відповідача в заочному порядку. Суд, врахувавши заяву позивача про розгляд справи у її відсутність, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: 04 жовтня 2014 року сторони зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Симонівської сільської ради Гощанського району Рівненської області, про що було зроблено відповідний актовий запис № 9 та було видано Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу мають доньку - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у сторін не склалося. На даний час шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Шлюб існує лише формально і його збереження суперечить їхнім інтересам. Враховуючи, що сторони не бажають підтримувати шлюбні стосунки, примирення між ними неможливе, суд вважає, що сім`я розпалася і зберегти її неможливо.

Outcome: approved