Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з зазначеною позовною заявою, в якій просила стягувати щомісячно з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини- доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини усіх видів доходу відповідача, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, починаючи з дня подання заяви та до досягнення дитиною повноліття, та судові витрати. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, з 22.09.2012 року перебуває з відповідачем у шлюбі, від якого є спільна дитина- донька [PERSON] , [INFO] . Відповідач до 2019 року у добровільному порядку надавав матеріальну допомогу у незначному розмірі. На теперішній час [PERSON] матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, у зв`язку з чим неї склалось тяжке матеріальне становище. Ухвалою судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 28.05.2019 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с. 15). В судове засідання сторони не з`явилися. Позивачка [PERSON] через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі, просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі (а.с. 36). Представник позивача- адвокат Гардер О.Г. через канцелярію суду надав заяву, у якій просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частки та судові витрати в сумі 1344,70грн. (а.с. 46-47). Відповідач [PERSON] також через канцелярію суду надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, проти стягнення з нього аліментів у розмірі 1/4 частки та судових витрат в сумі 1344,70грн. не заперечує (а.с. 45). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 22.09.2012 року Відділом ДРАЦС реєстраційної служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 341 (а.с. 3). Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину- доньку [PERSON] , [INFO] (а.с. 4). Дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її матеріальному забезпеченні. Відповідач нерегулярно та на власний розсуд надавав допомогу на утримання доньки. Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1989 pоку, батьки або інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей, передбачений ч. 2 ст. 51 Конституції України є одним з головних конституційних обов`язків. Такий обов`язок послідовно визначений\~ в сімейному законодавстві. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення\~ нею повноліття. Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. За ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як зазначено в п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову. З огляду на вищевикладене, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Згідно ст.\~430\~ч.\~1\~п.\~1\~ЦПК України рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. [PERSON] , як одержувач аліментів, від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду першої інстанції звільнена (п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»), відтак, відповідно до положень ст.\~141\~ЦПК України судовий збір в сумі 768,40 грн. підлягає стягненню з [PERSON] на користь держави. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved