Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-17 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності документів. Свої вимоги мотивує тим, що 27.05.2016 року вона звернулася до УПФУ у Виноградівському районі для оформлення пакету документів для призначення пенсії. Однак їй було відмовлено у призначенні пенсії у звязку з існуванням розбіжностей в поданих нею документах. В паспорті громадянина України імя заявниці записано як [PERSON], в свідоцтві про народження дитини в графі мати її записано як [PERSON], у свідоцтві про укладення шлюбу [PERSON], у довідці ТОВ «Шаланківське» та відомості про кількість вироблених трудодній [PERSON], а в трудовій книжці колгоспника [PERSON] на російській мові. Вказані розбіжності перешкоджають заявниці у реалізації права на отримання пенсії. Заявниця просить суд встановити факт належності їй паспорта громадянина України, трудової книжки колгоспника, свідоцтва про укладення шлюбу, довідки та відомість про кількість вироблених трудоднів ТОВ «Шаланківське» та встановити факт родинних відносин. Заявниця [PERSON] в судове засідання не зявилася, але подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримує повністю. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, повідомлений про час та місце розгляду справи, заяв та клопотань не надходило. Розгляд справи проведено на підставі поданих доказів. У відповідності до вимог ст. 234 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або паспорті. В судовому засіданні встановлено, що із записів паспорта громадянина України серії ВО 070582, виданого Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 23.01.1996 року, імя заявниці записано як [PERSON]. Трудова книжка колгоспника від 15.09.1984 року заведена на імя «Киш-Скоромослой Анна Андреевна», довідка ТОВ «Шаланківське» №22 від 30.06.2016 року та відомості про кількість вироблених трудоднів (людиноднів) видана на імя «Скоромослой Ганна Андріївна», що не відповідає паспортним даним заявниці. Крім того, в свідоцтві про народження дитини серії ІІ-ФМ №257636 від 29.05.1976 року в графі імя матері записано «Скоромослей Анна Андріївна». Вказані розбіжності створюють перешкоди заявниці в оформленні пенсії, що стверджується письмовою відмовою УПФ України в Виноградівському районі. Поряд з цим, заявниця при зверненні до суду не враховує, що відповідно до ч.3 ст.256 ЦПК України прави про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об'єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають, у звязку з чим заява в частині встановлення факту належності заявниці паспорта та свідоцтва про укладення шлюбу задоволенню не підлягає. Тому, аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає частково задоволення.

Outcome: partial