Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житло від 24 жовтня 1997 року, виданого згідно з розпорядженням від 07 жовтня 1997 року № 04185, на квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS]. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що на підставі розпорядження органу приватизації від 07 жовтня 1997 року № 04185, їй, її чоловікові - [PERSON] та їх сину [PERSON] було передано у приватну спільну сумісну власність житлову квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS], про що Новомосковським житлово-комунальним обєднанням 24.10.1997 року було видане відповідне свідоцтво про право власності на житло. В подальшому відбулася державна реєстрація права власності в Новомосковському БТІ. Однак у свідоцтві про право власності на житло, виданого 24.10.1997 року, сталася помилка у написані по батькові заявника, одним зі співвласників квартири значиться [PERSON]. Між тим, заявник зазначає, що її по батькові в паспорті записано вірно, як Євгенівна, внести зміни до свідоцтва компетентна особа не має можливості, тому після смерті свого чоловіка, задля прийняття спадщини у встановленому порядку, заявник звернувся до суду з зазначеною заявою. В судове засідання представник заявника не зявився, звернувшись суду заяву про слухання справи у його відсутність, одночасно заявлені вимоги підтримав у повному обсязі. Представник заінтересованих осіб в судове засідання не зявилися, причина неявки суду не відома, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного. У відповідності до свідоцтва про право власності на житло, виданого 24.10.1997 року Новомосковським житлово-експлуатаційним обєднанням, на підставі розпорядження органу приватизації від 07.10.1997 року № 04185, [PERSON], [PERSON], [PERSON] була передана у приватну спільну сумісну власність квартира, що розташована за адресою: [ADDRESS]. У відповідності до п. 6 ч. 1.ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів осіб, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з паспортом громадянина України серії АЕ 341013, виданого Новомосковським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 20 липня1996 року, особа заявника засвідчена, як [PERSON] (а.с. 6-7). В свою чергу, [PERSON], отримавши паспорт громадянина України до набуття права власності на житло, значиться зареєстрованою за адресою: [INFO], [PERSON] в період з 04.11.1971 року по 12 грудня 2017 року перебувала у шлюбі з [PERSON]. Таким чином, аналіз поданих документів, свідчить про наявність розбіжностей в написанні «по батькові» особи, щодо якої видане свідоцтво про право власності на житло, а саме замість по батькові «Євгенівна» у правовстановлюючому документі вказано «Євгеновна», що не відповідає дійсному. Означена невідповідність перешкоджає заявнику у реалізації її права, в тому числі на спадкування, не може бути усунена іншим чином, ніж шляхом встановлення факту належності правовстановлюючого документу, право заявника не визначається заінтересованою особою, яка не має правових підстав для усунення розбіжностей, в силу вимог діючого законодавства. При цьому, вимоги заявника підтверджуються належними допустимими та достовірними доказами, доданими до заяви та підтверджують обставини, на які посилається заявник. Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, заява обґрунтована та підлягає задоволенню, суду доведено факт належності правовстановлюючого документу [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved