Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження, в інтересах [PERSON], заінтересована особа: Русько-Лозівська сільська рада Дергачівського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що згідно рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 08.04.2015 року (справа №619\\6446\\14; н.п. 2-о\\619\\12\\15) [PERSON], [INFO], визнано недієздатною та встановлено над нею опіку. [PERSON], [INFO], призначено опікуном над [PERSON], [INFO]. Отримавши рішення Дергачівського районного суду Харківської області заявник звернулась до Управління Пенсійного фонду Дергачівського району Харківської області стосовно оформлення документів, необхідних для отримання пенсії [PERSON]. Заявнику працівники фонду повідомили, що прізвище її тітки не відповідає даним зазначеним в свідоцтві про її народження та документам її батьків. Сказали, що заявнику необхідно звернутись до міграційної служби та змінити прізвище «[PERSON], [INFO], уродженки с. Руська Лозова Дергачівського району Харківської області» на «[PERSON]», як вказано в свідоцтві про її народження. Заявник звернулась до бюро перекладів України де зробили офіційний переклад свідоцтва про народження серія [NUMBER], видане на ім'я [PERSON]. 01.08.2015 року Дергачівським РВ ГУДМС України в Харківській області видано новий паспорт серії [NUMBER] на ім'я «[PERSON], [INFO], уродженки села Руська Лозова Дергачівського району Харківської області». Привівши паспорт громадянина України «[PERSON]» у відповідність до її свідоцтва про народження, виявилось тепер, що інші правовстановлюючі документи, які належать недієздатній [PERSON] не відповідають дійсності. Свідоцтво про право на спадщину за законом від 20.09.2007 року, видане державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області Задоріною Т.В. за реєстровим №2-161, видане на прізвище «[PERSON]», а заявника підопічна, згідно паспорту та свідоцтва про народження є «[PERSON]». Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданий Дергачівським комунальним підприємством технічної інвентаризації «Інвенрос» від 30.10.2007 року, виданий на ім'я [PERSON], що не відповідає даним паспорта серія [NUMBER] та свідоцтва про народження. В державному акті на право власності на земельну серія [NUMBER] виданому 18.04.2011 року на підставі рішення ХХІV сесії V скликання Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області від 26.06.2008 року (кадастровий номер [NUMBER] прізвище власника вказана як «[PERSON]», що не відповідає паспорту та свідоцтву про народження). Заявнику необхідно встановити факт приналежності правовстановлюючих документів [PERSON], щоб правовстановлюючі документи відповідали паспортним даним власника та свідоцтву про народження власника. У судове засідання заявник [PERSON] не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, заяву підтримує і просить її задовольнити. У судове засідання представник заінтересованої особи - голова Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області Бєсєдін О.А. не з'явився, в письмовій заяві не заперечує проти розгляду справи без присутності представника сільської ради. Суд, вважає можливим справу розглядати за відсутності сторін по справі. На підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Згідно рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 08.04.2015 року (справа №619\\6446\\14; н.п. 2-о\\619\\12\\15) [PERSON], [INFO] визнано недієздатною та встановлено над нею опіку. Заявника - [PERSON], [INFO] призначено опікуном над [PERSON], [INFO]. Отримавши рішення Дергачівського районного суду Харківської області заявник звернулась до Управління Пенсійного фонду Дергачівського району Харківської області стосовно оформлення документів, необхідних для отримання пенсії [PERSON]. Заявнику працівники фонду повідомили, що прізвище її тітки не відповідає даним зазначеним в свідоцтві про її народження та документам її батьків. Заявник звернулась до бюро перекладів України де зробили офіційний переклад свідоцтва про народження серія [NUMBER], видане на ім'я [PERSON]. 01.08.2015 року Дергачівським РВ ГУДМС України в Харківській області видано новий паспорт серії [NUMBER] на ім'я «[PERSON], [INFO], уродженки села Руська Лозова Дергачівського району Харківської області». Привівши паспорт громадянина України [PERSON] у відповідність до її свідоцтва про народження, виявилось тепер що інші правовстановлюючі документи, які належать недієздатній [PERSON] не відповідають дійсності. Свідоцтво про право на спадщину за законом від 20.09.2007 року, видане державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області Задоріною Т.В. за реєстровим №2-161, видане на прізвище «[PERSON]», а заявника підопічна, згідно паспорту та свідоцтва про народження є «[PERSON]». Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданий Дергачівським комунальним підприємством технічної інвентаризації «Інвенрос» від 30.10.2007 року, виданий на ім'я [PERSON], що не відповідає даним паспорта серія [NUMBER] та свідоцтва про народження. В державному акті на право власності на земельну серія [NUMBER] виданому 18.04.2011 року на підставі рішення ХХІV сесії V скликання Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області від 26.06.2008 року (кадастровий номер [NUMBER] прізвище власника вказана як «[PERSON]», що не відповідає паспорту та свідоцтву про народження). Заявнику необхідно встановити факт приналежності правовстановлюючих документів [PERSON], щоб правовстановлюючі документи відповідали паспортним даним власника та свідоцтву про народження власника, тому вимушена звернутися до суду. За ст. 234 ЦПК України: окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч. 5 ст. 235 ЦПК України: справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Таким чином, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved