Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом до Байбузівської сільської ради, обґрунтовуючи вимоги тим, що [INFO] р. в с.Концеба, Савранського району, померла її тітка [PERSON] , після смерті якої залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 2,110га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Байбузівської сільської ради, масив [NUMBER] , що належала їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] , який було втрачено. Все своє майно [PERSON] заповіла позивачу. Позивач вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки постійно проживала разом із тіткою до дня її смерті. При зверненні позивача до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю оригіналу державного акту. Вказана обставина позбавила позивача можливості оформити спадщину у нотаріальному порядку, що змусило її звернутися до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на спадкову земельну ділянку. В судове засідання позивач та її представник - адвокат Остапишена Л.С. не з`явилися, остання подала до суду заяву, в якій позов підтримала, просила його задовольнити, а справу розглянути за її відсутності та відсутності позивача. Представник відповідача Байбузівської сільської ради в судове засідання також не з`явився, позовні вимоги визнав, на підтвердження чого надав суду відповідну письмову заяву, справу просив розглянути без його участі. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а в силу ч.3 ст.211 цього Кодексу особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності сторін на підставі наданих суду доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що [INFO]. у віці 87 років в с.Концеба, Савранського району, Одеської області, померла [PERSON] (а.с.8), після її смерті залишилася спадщина, яка серед іншого складається із земельної ділянки площею 2,110га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Байбузівської сільської ради, масив [NUMBER] , право власності на яку за спадкодавцем підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії [NUMBER] , зареєстрованим 05.09.2002р. в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за [NUMBER] (а.с.11); все своє майно [PERSON] заповіла своїй племінниці [PERSON] (позивачу) (а.с.9); позивач відповідно до положень ч.3 ст.1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с.10); інших спадкоємців за заповітом, а також спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, визначені ст.1241 ЦК України, - не має; спадкова справа після смерті [PERSON] не відкривалася, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №53561205 від 04.10.2018р. (а.с.19) та листом приватного нотаріуса Савранського районного нотаріального округу від 08.10.2018р. №01-16/554 (а.с.18); у зв`язку з втратою оригінала державного акта позивач позбавлена можливості отримати на спадкову земельну ділянку свідоцтво про право на спадщину за заповітом (а.с.12) та відповідач позов визнає, що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved