Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Костопільської міської ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, а саме - житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS]. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, у поданій до суду заяві просить розгляд справи провести за її відсутності, позов підтримує. Представник відповідача Костопільської міської ради Савчук М.М. в судове засідання не з'явився. Звернувся до суду з письмовою заявою про визнання позову та про розгляд справи у відсутність представника Костопільської міської ради. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими. Судом, встановлено, що [INFO] року помер дідусь позивача [PERSON] Після його смерті лишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок [ADDRESS]. Факт належності [PERSON] зазначеного будинку стверджується технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 02.12.2013 року, договором про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності, з числом кімнат від однієї до п'яти включно від 25.09.1964 року, рішенням виконкому Костопільської міської ради депутатів трудящих № 260 від 09.09.1964 року про відведення земельної ділянки в безстрокове користування під індивідуальне будівництво. Відповідно до довідки КП РОБТІ №1463 від 02.12.2013 року вартість житлового будинку з надвірними будівлями [ADDRESS], становить 72025 грн. Право власності на даний будинок не зареєстроване. За життя [PERSON] лишив заповіт від 30.01.2007 року, зареєстрований в реєстрі за №137, за яким вищезазначений житловий будинок з всіма надвірними будівлями заповів внучці - [PERSON] Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті і у відповідності до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ст.1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Судом встановлено, що дружина померлого [PERSON], помела [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого [INFO] року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Костопільського районного управління юстиції у Рівненській області. Відповідно до повідомлення завідувача Костопільської районної ДНК Матросової А.М. від 28.01.2014 року за №99/01-16, вбачається, що після смерті [PERSON] спадкова справа нотаріусами Костопільського району не заводилася. З досліджених матеріалів копії спадкової №218/2013 від 24.09.2013 року відкритої після смерті [PERSON] судом встановлено, що непрацездатних дітей та непрацездатних батьків померлий не має. Згідно до ст.1273 ЦК України спадкоємець за законом чи заповітом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, тобто протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Заява про відмову від прийняття спадщини подається до нотаріуса за місцем відкриття спадщини. Позивач [PERSON], відповідно до ст.1269 ЦК України прийняла спадщину, оскільки подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини і державним нотаріусом Костопільської районної ДНК була відкрита спадкова справа №218/2013 від 24.09.2013 року. Оформити на себе право власності на спадкове майно позивач не може, оскільки відсутні належні правовстановлюючі документи на вказане спадкове майно. Згідно ст.328 ЦК України набуття права власності вважається правомірним, якщо набуте на законних підставах. Суд вважає, що позивач набув право власності на спадкове майно на законних підставах, що стверджується дослідженими доказами. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За вищевикладених обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю. На підставі викладеного,

Outcome: approved