Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-16 00:00:00

[PERSON], звернулася в суд з позовом до Тлумацької міської ради об'єднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом після смерті тітки [PERSON] Свої вимоги обґрунтовувала тим, що по [ADDRESS] проживала її тітка - [PERSON], [INFO], і їй на праві власності належала земельна частка (пай) розміром 29,10 ум.кад.га, що знаходиться в колективній власності СС «Надорожнянська» в с. Надорожна Тлумацького райолну Івано-Франківської області, виділена на підставі рішення Тлумацької РДА від 08.06.1999 року за № 296 у відповідності із сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданим 12.04.2018 року, зареєстрованим 16.04.2018 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № [NUMBER]. [INFO] року тітка [PERSON] померла. За життя тітка не отримала сертифікату на право на земельну частку (пай) і даний сертифікат позивач отримала тільки 12.04.2018 року та зареєструвала його в Книзі записів реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 16.04.2018 року за № [NUMBER], тобто отримала вже після смерті тітки. Після смерті тітки [PERSON] відкрилася спадщина на все належне їй на день смерті майно, яке остання ще за життя заповіла позивачу. Позивач прийняла спадщину після смерті тітки та частково оформила спадщину на своє ім'я. В даний час позивач бажає оформити право власності на земельну частку (пай) розміром 29,10 ум.кад.га на своє ім'я. Однак, в нотаріальному порядку позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частки (паї), так як сертифікат на вказану земельну частку (пай), був виданий та зареєстрований після смерті спадкодавця. Вищевказане позбавляє її можливості оформити спадщину на спадкове майно. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, однак в позовній заяві просила розгляд справи провести у її відсутності. Представник відповідача - Тлумацької міської ради об'єднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області в судове засідання не з`явилися, однак на адресу суду надіслав письмову заяву, в якій вказав, що позов визнає не заперечує проти його задоволення та просить справу розглянути у його відсутності. У зв'язку з неявкою в підготовче судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав: Судом встановлено, що згідно виписки із погосподарської книги № 1 станом на 01.07.1990 року (с. 193 номер об'єкта господарського обліку 91) в господарсьві за адресою: [ADDRESS] були зареєстровані та проживали: [PERSON], [INFO], - голова господарства та [PERSON], [INFO], - чоловік (а.с. 7). [PERSON], згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 12.04.2018 року, зареєстрованого 16.04.2018 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № [NUMBER], належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності СС «Надорожнянська», що в с. Надорожна Тлумацького району Івано-Франківської області, розміром 29,10 умовних кадастрових гектарів (а.с. 5). [INFO] року [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 9). Ще за життя [PERSON] посвідчила на ім'я [PERSON] (позивач) заповіт, яким заповіла все належне їй на день смерті майно, що підтверджується копією заповіту від 29.12.2005 року (а.с. 8). Відповідно до довідки Тлумацької міської ради об'єднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області № 226 від 20.04.2018 року [PERSON], який помер [INFO] року був постійним жителем с. Надорожна і на день смерті був зареєстрований і проживав по [ADDRESS] На день його смерті в спадковому будинку була зареєстрована та поживала дружина [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] року. На день смерті [PERSON] в спадковому будинку проживала без реєстрації [PERSON] (позивач), яка проводила постійний догляд за тіткою, вела з нею спільне господарство, проводила похорон померлої. Заповіт від імені [PERSON] складався і посвідчувався в Надорожнянській сільській раді 29.12.2005 року за № 131 на користь [PERSON] (позивач) і не відмінявся (а.с. 6). В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003 р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини після смерті спадкодавця вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. [PERSON] (позивач) прийняла спадщину за заповітом після смерті тітки [PERSON] а також отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті тітки [PERSON], успадкувавши грошовий вклад з усіма процентними нарахуваннями у відділенні Тлумацького Ощадного банку № 6349 (а.с. 29), який не є предметом даного позову. Дані обставини також підтверджуються копією спадкової справи № 24/2008 від 15.01.2008 року, заведеної Тлумацькою державною нотаріальною конторою Івано-Франківської області після смерті [PERSON] (а.с. 25-39), з якої вбачається, що [PERSON] (позивач) є єдиним спадкоємцем в порядку спадкування за заповітом після смерті тітки [PERSON], інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом, які б бажали прийняти спадщину немає. Отже, на момент звернення до суду позивач правомірно претендує на спірну земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом після смерті тітки [PERSON] Однак, в нотаріальному порядку позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), так як сертифікат на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 12.04.2018 року був виданий після смерті спадкодавця, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеною державним нотаріусом Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Васильєвою Н.М. № 563/02-31 від 01.09.2018 року (а.с. 10). Зазначені обставини перешкоджають позивачу належним чином оформити право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити. Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю. При такому вирішенні позову, враховуючи те, що позивач [PERSON] являється особою з інвалідністю ІІ-ої групи (копія довідки до акту огляду МСЕК серії МСЕ № 026581 та копія пенсійного посвідчення серії ААЄ № 813377, а.с. 12, 13) та є звільненою від сплати судового збору, то судовий збір слід покласти на рахунок держави. На підставі ст.ст. 316-319, 391, 392, 1216 - 1222, 1268 ЦК України, Закону України «Про судовий збір»,

Outcome: approved