Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в ході розгляду справи збільшивши розмір позовних вимог. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказала, що протягом періоду часу з 07.02. 2013 року по 17.07.2013 рік, згідно договору позики та розписок, відповідачка позичила в неї грошові кошти на загальну суму 11 000 доларів США що згідно офіційного курсу НБУ станом на 14.05.2014 рік становить 130536 грн.. Вказує, що вона неодноразово зверталася до відповідачки про добровільну сплату боргу, згідно розписки та умов договору позики але відповідачка ухиляється від повернення суми боргу, чим порушує взяті на себе зобов'язання. Окрім того зазначила, що [PERSON] за весь час користування її грошовими коштами згідно договорів позики та розписок повинна повернути проценти на загальну суму 70753,31 грн., річні відсотки за весь час прострочення у розмірі 8733,39 грн.. Отже станом на 14.05.2014 року, враховуючи офіційний курс валют НБУ, [PERSON] повинна повернути їй позичені кошти, проценти за користування моїми коштами та річні відсотки за весь час прострочення виконання зобов'язань на загальну суму 210022 грн. 70 коп. та судові витрати по справі. Просить позов задовольнити. Представник позивача в судове засідання не з'явився, до початку розгляду справи подав суду заяву в якій просить позов розглядати без його участі, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив. Заперечень до позову не надавав. За таких обставин, суд вважає за можливе за згодою представника позивача розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі матеріалів з ухваленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 224-228 ЦПК України. Оцінюючи пояснення, долучені надані в справі докази, встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення за наступних підстав. Згідно договору позики від 07.02.2013 року [PERSON] позичила [PERSON] 4500 доларів США із визначеним терміном повернення до 07.08.2013 року. Відповідно до даного договору відповідачка повинна повернути позивачці позику, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 14.05.2014року складає 52 920 грн., 18% річних за весь час прострочення у розмірі 7 333 грн. 41 коп. Відповідно до розписки від 17.07.2013 року, [PERSON] позичила [PERSON] 5000 доларів США із визначеним терміном повернення до 16.10.2013 року. Згідно даної розписки відповідачка повинна повернути позивачці позику, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 14.05.2014року складає 58 800 грн., 96% річних за весь час користування грошовими коштами у розмірі 46704грн. 92коп., 3% річних за весь час прострочення у розмірі 1014грн. 90 коп. Згідно розписки від 08.07.2013 року, [PERSON] позичила [PERSON] 3000 доларів США із визначеним терміном повернення до 07.09.2013 року, щомісячний відсоток за користування коштами був визначений у розмірі 1920 грн., що в процентному співвідношенні до 3000 доларів США дорівнює 12,5%. Як зазначає в позовній заяві позивачка 08.09.2013 року відповідач повернула їй 1000 доларів США та 320 грн. процентів за користування грошовими коштами. Пізніше відповідачка сплатила їй ще 400 доларів США в рахунок погашення основного боргу. Відповідно до даної розписки відповідачка повинна повернути позивачці позику в розмірі 1 600 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 15.05.2014р. становить 18 816 грн., 150 % річних за весь час користування грошовими коштами у розмірі 24 048 грн.39 коп. - 320 грн. = 23728грн.39 коп., 3% річних за весь час прострочення у розмірі 385 грн.08 коп. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов позики та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння заміна його умов не допускається. Відповідно до ст. 1046 ЦК України, одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальнику) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути такуж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Догорів позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. На підставі ст. 1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Згідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимоги кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, оскільки між сторонами виникли договірні правовідносини щодо грошової позики і при цьому відповідач фактично несе відповідальність за взяті зобов`язання, які в свою чергу перед позивачем ним на даний час не виконані, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсягу Крім того згідно ст. 88 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 2 100 грн.23коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved