Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати її сина [PERSON], [INFO], уродженця і жителя [INFO] (Кам'янського) Дніпропетровської області недієздатним; встановити над ним опіку і за поданням органу опіки та піклування призначити його опікуном її [PERSON]. На обґрунтування своїх вимог зазначає, що 22.10.1979 р. у неї народився син [PERSON]. Народився своєчасно, без обтяження спадковості психічного захворювання. Ріс та розвивався нормально, фізично та розумово від одноліток не відставав. В школу пішов своєчасно, добре навчався. В 1996 р. отримав атестат про повну загальну середню освіту, закінчивши 11 класів. У 2001 р. закінчив Дніпродзержинський державний технічний університет і отримав повну вищу освіту та здобув кваліфікацію інженера-електромеханіка. За направленням працевлаштування до Дніпровського металургійного комбінату ім. Ф.Р. Дзержинського електрослюсарем 27.08.2001 р., 24.10.2002 р. був звільнений за згодою. У 2001 р. після психотравми, пов'язаної із трагічною загибеллю товариша, з'явились ознаки хвороби: безсоння, головний біль, пригнічення, тривога. У зв'язку з цим син неодноразово лікувався у різних психіатричних закладах. Однак стан його психічного здоров'я з часом тільки погіршувався. І в 2003 році його було визнано інвалідом ІІ групи, а з 01 квітня 2016 року безстроково. Після розірвання її шлюбу з колишнім чоловіком [PERSON] у 1991 році, її син постійно проживав з нею за адресою: проспект Перемоги б. 10, кв. 19. У 2002 р. в звязку з придбанням житла на підставі договору купівлі-продажу, син, як власник квартири, був зареєстрований за адресою: [INFO] б. 13, кв. 81. Але спроба самостійного проживання, в зв'язку із хворобою, мала негативні наслідки - це пограбування квартири. З того часу син проживає разом з нею за адресою: проспект Перемоги, б. 10, кв. 19. Вона здійснює за сином догляд. Вона - пенсіонерка за віком, але за висновком лікарської комісії має задовільний стан здоров'я, не перебуває на обліку ні у нарколога, ні у психіатра. В звязку з тим, що розмір її пенсії та сина замалі, родина перебуває у важкому матеріальному становищі та потребує соціальної підтримки від держави. Тому в ЦСЗН Дніпровського району здійснюється оформлення та нарахування соціальної допомоги за сином інвалідом ІІ групи, внаслідок психічного розладу. Внаслідок, хронічного психічного розладу її син нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у зв'язку з цим може бути визнаний недієздатним. Їй це необхідно для призначення її опікуном свого сина. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 16.05.2017 року призначено у справі за заявою [PERSON], заінтересована особа Орган опіки та піклування Дніпровського району Кам'янської міської ради про визнання особи недієздатною і встановлення опіки, судово-психіатричну експертизу, провадження у справи зупинено. Відповідно до п.9\~Перехідних положень ЦПК України\~(в редакції від 03 жовтня 2017 року, яка набрала чинності 15 грудня 2017 року), справи в суді першої інстанції, провадження в яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. 19.12.2017 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 164 Комунального закладу «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня», матеріали справи та витребувані медичні документи. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 21.12.2017 року поновлено провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. Заявник [PERSON] в судове засідання зявилася, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування Дніпровського району Кам'янської міської ради в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином; надав суду подання про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON], [INFO], після визнання його недієздатним (а.с.34). Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що заявник [PERSON] 23.10.1952 року є матірю [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.10). Згідно змісту заяви, [PERSON] народився своєчасно, без обтяження спадковості психічного захворювання, ріс та розвивався нормально. В школу пішов своєчасно, добре навчався. В 1996 р. отримав атестат про повну загальну середню освіту, закінчивши 11 класів (а.с.16). У 2001 р. закінчив Дніпродзержинський державний технічний університет і отримав повну вищу освіту та здобув кваліфікацію інженера-електромеханіка (а.с.17). За направленням працевлаштування до Дніпровського металургійного комбінату ім. Ф.Р. Дзержинського електрослюсарем 27.08.2001 р., 24.10.2002 р. був звільнений за згодою сторін (а.с.19, 20-21). У 2001 р. після психотравми, пов'язаної із трагічною загибеллю товариша, з'явились ознаки хвороби: безсоння, головний біль, пригнічення, тривога, неодноразово лікувався у різних психіатричних закладах (а.с.26). З часом стан його психічного здоров'я погіршувався. В 2003 році [PERSON] [INFO] було визнано інвалідом ІІ групи, а з 01 квітня 2016 р. безстроково, що підтверджується копією довідки МСЕК до акта огляду медико-соціальної експертної комісії Серія 12 ААА № 493123 (а.с.14). Згідно довідки ЛКК № 4882 від 13.3.2017 року диспансерного психоневрологічного відділення КЗ «Камянська міська лікарня № 1» ДОР», довідки № [NUMBER] КЗ «КМЛ № 1» ДОР» від 27.02.2017 року [PERSON] [INFO] перебуває на обліку у психіатра з 2001 року, інвалід ІІ групи безстроково з 2016 року, потребує постійного стороннього догляду (а.с.9). Згідно наданих суду матеріалів, [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO] б. 13, кв. 81, що підтверджується довідкою ТОВ «ЄРЦ КП» від 09.03.2017 року, однак у звязку із погіршенням стану здоровя зараз проживає з матірю [PERSON] за адресою реєстрації матері: м. Кам'янське, проспект Перемоги, б. 10, кв. 19 (а.с.12). Заявник [PERSON] здійснює догляд за сином, бажає бути його опікуном. [PERSON] - пенсіонерка за віком, перебуває на обліку в Кам'янському ОУПФУ по Дніпропетровській області та отримує пенсію, що підтверджується копією пенсійного посвідчення (а.с.22), довідкою ОУПФУ № 1414/21 від 07.03.2017 року (а.с.23). За висновком лікарської комісії має задовільний стан здоров'я та може бути опікуном над своїм сином інвалідом ІІ групи [PERSON], [INFO] (а.с.15). На обліку у лікаря нарколога, лікаря психіатра не перебуває (а.с. 6-8). Згідно наданих суду матеріалів, заявник [PERSON], перебуває на обліку УПСЗН адміністрації Дніпровського району КМР як особа, що проживає з інвалідом ІІ групи в наслідок психічного розладу, який потребує постійного стороннього догляду (а.с.24) та отримує допомогу на догляд, що підтверджується довідкою УПСЗН адміністрації Дніпровського району КМР (а.с. 25). Суд, визначивши юридичну природу правовідносин і закон, який їх регулює, дослідивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, прийшов до таких висновків. Відповідно до ч.1\~ст.39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч.1\~ст.300 ЦПК України\~суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Вищенаведені норми також кореспондуються із нормами ч.1\~ст.60 ЦК України, відповідно до якої, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. В матеріалах справи міститься подання Органу опіки та піклування Дніпровського району Кам'янської міської ради від 31.03.2017 № 6-12/283, відповідно до якого, розглянувши на засіданні опікунської ради, яке відбулося 29.03.2017 року, заяву [PERSON], орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити опікуном [PERSON] над [PERSON], [INFO] після визнання останнього недієздатним (а.с. 34). З урахуванням наведеного, суд вважає, що заявлені вимоги заявника, щодо визнання [PERSON] [INFO] недієздатним, та призначення [PERSON] опікуном над ним, підлягають задоволенню. Відповідно до ч.6\~ст.300 ЦПК України\~строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до ч.2\~ст.299 ЦПК України\~судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved