Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до Пятихатського районного суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав останньої, призначення позивача піклувальником неповнолітньої дитини відповідача [PERSON], [INFO], та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ? частини від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не зявилася, 02.03.2017 року [PERSON] надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, 02.03.2017 року надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала у повному обсязі, не заперечувала проти задоволення позову, зазначивши, що наслідки позбавлення батьківських прав щодо її неповнолітньої дитини їй зрозумілі, визнання позовних вимог є добровільним. Представник Пятихатської райдержадміністрації Дніпропетровської області як органу опіки та піклування в судове засідання не зявився, 02.03.2017 року представником [PERSON] до суду надано заяву про розгляд справи за відсутності представника адміністрації, заявлені позовні вимоги підтримала та просила задовольнити у повному обсязі. З урахуванням заяв сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Згідно з копією свідоцтва про народження серії І-КИ №171586 від 12.09.2002 року, виданого відділом реєстрації актів громадського стану Саксаганського районого управління юстиції м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, батьками [PERSON], [INFO] (актовий запис №752), є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька за №№00017363214 від 24.11.2016 року відомості про батька у вищевказаному свідоцтві про народження дитини записані на підставі положень ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України із слів матері. За довідкою виконавчого комітету Пятихатської міської ради Дніпропетровської області №4293 від 17.10.2016 року [PERSON] зареєстрована за адресою [INFO] разом донькою з [PERSON], проте відповідно до характеристики вуличного комітету Пятихатського району Дніпропетровської області [PERSON] протягом трьох останніх років не проживає за зазначеною адресою, фактично мешкає окремо від дитини за іншою адресою із співмешканцем, . Згідно з витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №11502090, видананого 10.08.2006 року ДОКП «Пятихатське бюро технічної інвентаризації», будинок розташований по вул.Саксаганська, 5 в м.Пятихатки Дніпропетровської області, належить [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на праві приватної спільної часткової власності. За характеристикою вуличного комітету Пятихатського району Дніпропетровської області [PERSON] проживає разом зі своєю внучкою [PERSON] по вул.Саксаганська, 5 в м.Пятихатки Дніпропетровської області, займається вихованням останньої, матеріально забезпечує онуку. Актом обстеження житлово-побутових умов будинку №5 по вул.Саксаганська в м.Пятихатки Дніпропетровської області, складеного 23.11.2016 року комісією служби у справах дітей Пятихатської районної державної адміністрації, встановлено, що за даною адресою проживають позивач [PERSON] разом зі своєю внучкою [PERSON], [INFO], відповідач фактично за даною адресою не проживає, позивач має всі необхідні умови для проживання та виховання онуки. Відповідно до висновку про стан здоровя виданого КЗ «Пятихатський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» Пятихатської районної ради Дніпропетровської області 10.10.2016 року [PERSON] за даними медичного обстеження здорова, за довідкою УІАЗ ГУМВС України в Дніпропетровській області [PERSON] станом на 20.10.2016 року до кримінальної відповідальності не притягувалась, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, згідно з довідкою квартального за місцем проживання позивач характеризується позитивно. За інформативною довідкою адміністрації Пятихатської ЗОСШ №2 від 10.10.2016 року [PERSON] навчається у 9-му класі, мати дитини [PERSON] не працює, на батьківські збори не приходить, вихованням дитини, як і її матеріальним забезпеченим, займається її баба [PERSON] Довідкою Пятихатського УПФУ Дніпропетровської області №967 від 06.12.2016 року посвідчено, що [PERSON] знаходиться на обліку в данному управлінні і отримує пенсію по втраті годувальника, яка з липня 2016 року по грудень 2016 року склала 10945,50 грн. Частина 5 статті 19 Сімейного кодексу України (надалі СК України) передбачає,\~ що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок на\~ підставі\~ відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Висновком Пятихатської райдержадміністрації Дніпропетровської області від 30.11.2016 року №51-4762/0/363-16 вказано про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої дитини [PERSON] у звязку з тим, що відповідач ухиляється від батьківських обовязків щодо забезпечення необхідних безпечних умов життя та виховання своєї дитини. Статті 150,152,155 СК України передбачають обовязки батьків та відповідні права дітей на належні батьківське виховання, розвиток, повагу та інш. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дітей. Стаття 165 СК України\~визначає коло осіб, які мають право звернення до суду з відповідним позовом. Отже, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Суд враховує, що згідно ч.ч. 4, 5\~ст. 167 Сімейного кодексу України якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим. Якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, матусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування. Відповідно до\~ст. 63 ЦК України\~опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Згідно\~з ст.243 СК України\~опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. За поданням Пятихатської райдержадміністрації Дніпропетровської області від 30.11.2016 року №51-4761/0/363 орган опіки та піклування просить суд призначити [PERSON] піклувальником над неповнолітньою [PERSON] З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити подання органу опіки та піклування та призначити позивача піклувальником неповнолітньої онуки. Відповідно до ч.ч.2,3 ст.166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Згідно з\~ст.180 СК України батьки зобов'язані\~\~утримувати дитину до досягнення повноліття, позбавлення батьківських прав. За вимогами ч.1 ст.191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, при чому ч.1 ст.183 СК України передбачає, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом, при цьому, мінімальний розмір аліментів згідно вимог ч.2 ст.182 СК України на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком встановлених випадків. Таким чином, суд вважає також обґрунтованими заявлені вимоги про стягнення з відповідача аліменти на утримання її неповнолітньої дитини до досягнення дитиною повноліття. Виходячи з вищевикладеного, оскільки відповідач [PERSON] як мати неповнолітньої [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо виховання та утримання дитини, доказів іншого до суду не надано і під час судового розгляду не встановлено, з урахуванням поданої заяви відповідача щодо визнання заявлених позовних вимог у повному обсязі, на підставі відповідних висновку та подання органів опіки та піклування суд вважає заявлені позовні вимоги позбавлення батьківських прав, встановлення піклування та стягнення аліментів на утримання дитини обґрунтованими та підтвердженими дослідженими в судовому розгляді докзаами, у звязку з чим задовольняє позов в повному обсязі. На підставі ч.1 ст.367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів у межах суми місячного платежу. Згідно з положеннями ст.88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір стягується з відповідача на користь позивача, судовий збір за вимоги про стягнення аліментів стягується з відповідача на користь держави, оскільки позивача звільнено від його сплати. Виходячи з вищевикладеного,

Outcome: approved