Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-04 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити факт належності їй трудової книжки, виданої 17.03.1994 р. радгоспом «Веселе» Веселівського району Запорізької області та довідки про середню заробітну плату (дохід), виданої СФГ «Таврічеське» Оріхівського району Запорізької області. Обґрунтовуючи вимоги, заявниця зазначає, що вона звернулася до Управління Пенсійного фонду України в Веселівському районі із заявою про визначення пенсії, але їй було відмовлено з тих підстав, що у зазначених документах були допущені виправлення. В позасудовому порядку довести належність їй зазначених документів вона не має можливості, в зв'язку з чим вимушена звернутися до суду. [PERSON] у судове засідання не з'явилася, але в наданій заяві вимоги підтримує повністю, просить розглянути справу без її участі, судові витрати залишити за нею. Заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в Веселівському районі Запорізької області - на адресу суду надіслала лист, у якому просить суд справу розглянути без участі представника. Проти задоволення вимог заявника не заперечує. Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, тому можливо розглянути справу по суті у відсутності сторін по наявним у справі доказам, відповідно до вимог ст.ст.158, 169 ЦПК України. Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Вивчивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, повно і всебічно з'ясувавши обставини, на які посилається [PERSON] як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку про задоволення заяви, так як факт належності правовстановлюючих документів підтверджується наступними доказами: - паспортом громадянина України, серії [NUMBER], виданий Веселівським РВ УМВС України в Запорізькій області 27.10.2005 р., (а.с.4-5); - трудовою книжкою, виданою на ім'я [PERSON], [INFO], дата заповнення трудової книжки 17.03.1994 р. (а.с.12); - трудовою книжкою, виданою на ім'я [PERSON], [INFO], дата заповнення трудової книжки 01.11.1994 р. (а.с.13); - ксерокопією свідоцтва про народження, серії [NUMBER], виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Веселівського району Запорізької області 09.02.1999 р. (а.с.10); - ксерокопією свідоцтва про народження, серії [NUMBER], виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Веселівського району Запорізької області 08.05.2009 р. (а.с.11); - ксерокопією свідоцтва про народження, серії І-ЖС №041233, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Веселівського району Запорізької області 09.02.1999 р. (а.с.12); - довідкою №2559, виданою 04.10.2013 р. Управлінням соціального захисту населення (а.с.10); - архівною довідкою №А-229 від 08.10.2013 р. про нарахування заробітної плати за 1994-2000 роки (а.с.7); - архівною довідкою №А-91 від 17.04.2012 р. про надання відпустки по догляду за дитиною по досягненню ним трьох років з 01.11.1992 р. по 02.08.1995 р. (наказ №208-к від 27.11.1992 р. (а.с.8); - архівною довідкою № А-58 від 04.10.2013 р. (а.с.9); - довідкою про середню заробітну плату (а.с.6). У суду немає підстав ставити під сумнів надані докази заявником. Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У зв'язку з тим, що встановлення факту має для [PERSON] юридичне значення, так як дозволяє їй реалізувати право на пенсію за віком, суд на підставі викладеного,

Outcome: approved