Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-05 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], третя особа: Орган опіки та піклування Рахівської РДА про розірвання шлюбу та залишення на вихованні та утриманні малолітніх дітей з матір'ю, зазначивши, що шлюб з відповідачем вони зареєстрували 15 червня 2010 року, про що зроблено актовий запис № 44. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: сини [PERSON] - [INFO] та [PERSON] - [INFO]. Причиною розпаду сім'ї стало те, що одруження з відповідачем виявилося невдалим. Через різні характери та погляди на життя, між ними часто виникали сварки та непорозуміння. Відповідач здійснює на неї психологічний тиск. Також, він проти її волі відабрав старшого сина та погрожує, що діти будуть проживати з ним. Впевнившись, що сім'я розпалася остаточно і шлюб існує лише формально, позивачка просить шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. Також просить суд малолітніх синів [PERSON] та [PERSON], надалі залишити проживати з нею. Позивачка - [PERSON], в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та показала суду, що під час спільного проживання, відповідач постійно знущався з неї, забороняв спілкуватися з матір'ю, не допомагав вести догляд за дітьми. Після припинення спільного проживання, без її згоди забирає старшого сина, з яким веде кочовий спосіб життя, тоді як молодшим практично не цікавиться. Важає, що діти потребують її материнської ласки та турботи, вони у такому віці не можуть залишатися без матері. Вона постійний час побоюється, що відповідач забере їх від неї, тому просить суд визначити піля розірвання шлюбу місце проживання дітей з нею. Відповідач - [PERSON], в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, ствердив, що він неодноразово пропонував дружині помиритися, однак вона категорично відмовляється, тому на розірвання шлюбу з позивачкою згідний. Щодо визначення місця проживання дітей, то в задоволенні даної вимоги позивачки просить відмовити. Представник органу опіки та піклування Рахівської РДА - Даскало Г.М., в судовому засіданні, позовні вимоги позивачки, щодо залишення дітей з матір'ю підтримала. Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку. Свідоцтвом про укладення шлюбу стверджено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 15 червня 2010 року, у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рахівського РУЮ, Закарпатської області за актовим записом №44. Після одруження, обом з подружжя, присвоєно прізвище [PERSON]. Від спільного проживання у сторін народилося двоє дітей: син [PERSON] - [INFO] та син [PERSON] - [INFO]. У відповідності до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частина 3 ст.105 Сімейного кодексу України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. У судовому засіданні достовірно встановлено, що на даний час сторони припинили спільне проживання. Сім'я між сторонами розпалася остаточно, відновити шлюбні відносини неможливо. З моменту звернення позивачки до суду та до дня вирішення срави по суті сторони не помирилися, відносини між ними вкрай напружені. Таким чином, суд, з огляду на досліджені матеріали справи, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, у відповідності зі ст.112 СК України, оскільки встановлено, що причина розладу подружніх відносин сторонами є справжньою, глибинною. Подружжя фактично припинили спільне проживання і сімейне життя з поважної причини. Встановлено в судовому засіданні, що сторони тривалий час не проживають спільно, не підтримують сімейних відносин, жодна з сторін не вжила заходів на примирення. У даний час шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до статті 161 Сімейного Кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування Рахівської РДА, у своєму висновку, після проведення ретельної перевірки обставин справи, проведеної бесіди з обома батьками, вважає за доцільне, визначити місце проживання малолітніх [PERSON]та [PERSON] з матір'ю. З даною думкою погоджується і суд, оскільки судом, не встановлено жодних обставин, які могли б перешкодити визначенню місця проживання малолітніх дітей з матір'ю, а також, проживання дітей з мамою, буде відповідати їх інтересам, враховуючи їх малолітній вік та інші обставини. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка, в ході судового розгляду, висловила бажання надалі іменуватися шлюбним прізвищем - [PERSON], тому після розірвання шлюбу їй слід залишити вказане прізвище.

Outcome: approved