Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-25 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду та до закінчення навчання останнього. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що на даний час [PERSON] є повнолітнім та продовжує навчання на денній формі у Тернопільському обласному державному музичному училищі ім.С.Крушельницької. Оскільки син сторін навчається і потребує матеріальної допомоги, а відповідач в добровільному порядку такої допомоги на утримання дитини не надає, просить позов задовольнити та стягнути з [PERSON] в користь [PERSON] аліменти у вказаному вище розмірі. У судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлявся належним чином, заперечень проти позову, а також заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності не подав. Тому, суд в порядку ч.4 ст. 169 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних в ній даних, доказів і постановляє заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін \~без фіксації судового процесу технічними засобами. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступне. Як вбачається із свідоцтва про народження серії І-ИД №088434 від 13 жовтня 1997 року, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Тернопільської міської ради, батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ИД №040375 від 11 травня 2012 року (повторно), виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області, шлюб між сторонами розірвано 18 вересня 2002 року. Відповідно до довідки №300 від 08 червня 2015 року, виданої Тернопільським обласним державним музичним училищем ім.С.Крушельницької, [PERSON] дійсно є студентом ІІІ курсу денної форми навчання відділу «Народні інструменти» спеціальності 5.02020401 «Музичне мистецтво» Тернопільського обласного державного музичного училища ім.С.Крушельницької. Початок навчання «01» вересня 2012 року, закінчення навчання «30» червня 2016 року. Cтаттею 199 СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дитину в твердій грошовій сумі та (або) в частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України. Зокрема, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення (ч.1 ст.182 СК України). Пунктом 20 Постанови Пленуму Верхового Суду України №6 від 15.05.2006 року «Про застосування судами України окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. В судовому засіданні встановлено, що повнолітній син сторін [PERSON] досяг віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, є студентом третього курсу денної форми навчання на денній формі у Тернопільському обласному державному музичному училищі ім..[PERSON]. Інших доходів повнолітній син сторін не має, так як навчається на денній формі навчання, а тому позбавлений можливості працевлаштуватися та потребує матеріальної допомоги. Водночас, [PERSON] має задовільний стан здоровя, є працездатним. Даних про те, що в нього на утриманні є інші діти, непрацездатна дружини, батьки, дочка чи син відповідач суду не надав, в матеріалах справи такі дані відсутні. Таким чином, з урахуванням того, що в судовому засіданні не здобуто будь-яких доказів, що за станом здоровя чи матеріальним становищем [PERSON] не може виконувати своїх аліментних обовязків щодо утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають до задоволення. Стягнення аліментів з [PERSON] в користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], слід визначити в розмірі ? частки всіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 25 серпня 2015 року до 30 червня 2016 року, тобто до закінчення ним навчання у Тернопільському обласному державному музичному училищі ім.С.Крушельницької. В силу ст.367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання. Судові витрати в доход держави підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved