Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася в суд із вказаним вище позовом. \~ \~ \~ \~ Посилалася на те, що 27.10.2010 року померла її бабуся [PERSON], яка проживала в [INFO]. За свого життя, [PERSON] склала заповіт, згідно якого все своє майно, заповіла їй. Після смерті спадкодавці відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: вул. Руська, 60-а с. Грубна Сокирянського району Чернівецької області. 18.12.2015 року, [PERSON] від її імені звернувся в Новодністровську державну нотаріальну контору Чернівецької області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], в чому йому було відмовлено, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на майно. Оскільки крім неї, інші спадкоємці після смерті бабусі відсутні, просила визнати за нею право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті [PERSON], яка проживала у [INFO] та померла там 27.10.2010 року, а саме: житловий будинок з підвалом літ. «А», загальною площею 53,80 м2 та житловою площею 25,3 м2, сарай літ. «Б», сарай літ. «В», сарай літ. «Г», огорожу літ. «1-2», що розташований за адресою: вул. Руська, 60-а с. Грубна Сокирянського району Чернівецької області. Сторони в судове засідання не зявилися, однак подали до суду письмові заяви, в яких позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, а представник відповідача позовні вимоги визнав, проти їх задоволення не заперечував, при цьому просили розглянути справу без їхньої присутності. Оскільки всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд у відповідності до вимог ч.2 ст.158 ЦПК України, вважає за можливе провести судовий розгляд у судовому засіданні за відсутності сторін та вирішити справу на підставі наявних у ній доказів. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Так, з наведених у позовній заяві обставин, які згідно ч.1 ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами, встановлено, що 27.10.2010 року в с. Грубна Сокирянського району Чернівецької області померла [PERSON], згідно копії свідоцтва про смерть серії І-МИ №084781, виданого виконавчим комітетом Грубнянської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області. Після її смерті, спадкоємцем всього її майна є [PERSON], відповідно до копії заповіту, складеного [PERSON] 02.06.1986 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Грубнянськоїсільської ради Сокирянського району Чернівецької області за реєстраційним №21. Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії І-МИ №022278 від 20.07.2000 року, [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], отримавши прізвище «Полякова». З копії матеріалів спадкової справи №50/2011 року, заведеної 27.10.2010 року державним нотаріусом Новодністровської державної нотаріальної контори Чернівецької області [PERSON] вбачається, що інші спадкоємці після смерті [PERSON], окрім [PERSON], відсутні. Відповідно до довідки, виданої головою Грубнянської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за №138 від 26.01.2016 року, житловий будинок, що знаходиться за адресою: вул. Руська, 60-а с. Грубна Сокирянського району Чернівецької області та земельна ділянка, на якій розташований будинок, перебувають у постійному користуванні [PERSON] Згідно відповіді в.о. начальника КП «Сокирянське РБТІ» за №9 від 02.02.2016 року, свідоцтво про право власності на вказаний вище будинок не оформлялося. Відповідно до висновку СП «Західно-Українського Експертно-Консультативного Центру» №961 від 25.12.2015 року, будівництво житлового будинку літ. «А» з підвалом і господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в будинковолодінні по вул. Руська, 60-а с. Грубна Сокирянського району Чернівецької області, проведено з дотриманням державних будівельних, протипожежних, санітарних норм і подальша їх експлуатація за призначенням можлива. Згідно копії технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виготовленого 23.11.2015 року, вартість вказаного вище будинку з господарськими будівлями та спорудами становить 51867,00 грн. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії за №195/02-32 від 18.12.2015 року, державним нотаріусом Новодністровської державної нотаріальної контори Чернівецької області [PERSON], було відмовлено [PERSON], який діє за довіреністю від імені [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] на майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: вул. Руська, 60-а с. Грубна Сокирянського району Чернівецької області у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказане майно. У відповідності до ст.392 ЦПК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Таким чином, визнання представником відповідача предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, а тому позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved