Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-26 00:00:00

[PERSON]звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження про визнання фізичної особи [PERSON] [INFO] недієздатною. На обґрунтування своїх вимог зазначає, що [PERSON] [INFO] є сином заявника [PERSON], син є інвалідом дитинства, з 1998 року він перебуває на обліку у психіатра. Діагноз важка розумова відсталість. Син заявника не усвідомлює свої дії, не може адекватно ставитися до життєвих ситуацій, не може розуміти своїх дій і керувати ними, за станом здоровя потребує опіки. Заявник просить винести рішення про визнання її сина недієздатним. Заявник заявлені вимоги повністю підтримала, просить задовольнити заяву. Представник служби у справах дітей адміністрації Дніпровського району Камянської міської ради проти заявлених вимог не заперечував, надав подання про призначення опікуном заявника по справі. Суд вважає можливим розглянути справу в відсутності [PERSON], згідно ч.1 ст. 240 ЦПК України, оскільки останній не може розуміти своїх дій і керувати ними, тому не зможе дати якісь пояснення по суті справи. Судом досліджені докази по справі: Письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні: - копії паспортів заявника та його сина /а.с. 6, 7/, згідно яких підтверджується їх місце реєстрації та проживання; - свідоцтво про народження заявника /а.с. 8/, згідно якого підтверджується, що заявник є матірю [PERSON]; - довідка про склад сімї /а.с. 8/, згідно якої підтверджується місце проживання та реєстрації заявника та її сина; - довідка МСЕК /а.с. 9/, згідно якогї підтверджується що [PERSON] є інвалідом 1/ї групи та нездатний до самообслуговування; - рішення виконкому Дніпровської райради Дніпропетровської області /а.с. 10/, згідно якого підтверджується що заявник була призначена піклувальником над своїм сином; - довідка УПСЗН /а.с. 11/, згідно якої підтверджується розмір отримуваної допомоги на утримання сина інваліда; - висновком судової психіатричної експертизи /а.с. 16-18/, згідно якого підтверджується, що [PERSON] страждає хронічним стійким психічним розладом в формі важкої розумової відсталості. За своїм психічним станом в теперішній час не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. - подання виконкому Дніпровської райради у м. Дніпродзержинську ради Дніпропетровської області /а.с. 41/, згідно якого підтверджується, що орган опіки та піклування вважає за доцільне призначення опікуном [PERSON] заявника по справі [PERSON]; Вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, зясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлені судом наступні обставини та визначені до них правовідносини. [PERSON] [INFO] є сином заявника [PERSON], син є інвалідом дитинства, з 1998 року він перебуває на обліку у психіатра. Діагноз важка розумова відсталість. Син заявника не усвідомлює свої дії, не може адекватно ставитися до життєвих ситуацій, не може розуміти своїх дій і керувати ними, за станом здоровя потребує опіки. Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги заявниці, з таких мотивів. Згідно ст. 39 ЦК України N 435-IV, 16.01.2003, Фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною. За правилами ч. 3 ст. 237 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сімї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. \~\~ Відповідно до вимог ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено, що\~\~суд встановлює\~\~опіку\~\~над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. \~\~\~\~ \~Згідно ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання особи недієздатною встановлює над нею\~\~відповідно опіку та за поданням органу опіки та піклування\~\~призначає опікуна. Таким чином, суд прийшов до висновку про задоволення заяви [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною [PERSON], оскільки останній внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджено висновком судової психіатричної експертизи. Є підстави для задоволення заяви. Представником заінтересованої особи було надано подання органу опіки та піклування про встановлення опіки та призначення опікуна, в якому заінтересована особа вважає за доцільне у разі визнання судом [PERSON] недієздатним, встановити над нею опіку та призначити опікуном його матір [PERSON]. На підставі ст. 39, 58 ЦК України,

Outcome: approved