Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-12 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до Луківської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що 26 травня 2003 року в с. Чернихів померла [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина на майно, яке належало їй при житті. Позивачка є спадкоємцем майна померлої за заповітом. Позивачка зазначає, що коли вона звернулася до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку із пропуском шестимісячного строку, встановленого для прийняття спадщини. [PERSON] вважає, що пропустила строк з поважних причин, оскільки лише у лютому 2018 року їй стало відомо, що [PERSON] 16 квітня 2003 року на випадок смерті розпорядилася своїм майном, склавши заповіт, яким все своє майно заповіла їй. [PERSON] у судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та підтримання заявлених вимоги. Луківська сільська рада подала до суду заяву про визнання позову та розгляд справи у відсутності її представника. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно із ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Встановлено, що 26 травня 2003 року померла [PERSON], про що Луківською сільською радою зроблено актовий запис № 16 та видано свідоцтво про смерть І-СГ № 302336. Згідно довідки № 633, виданої Луківською сільською радою 27 лютого 2018 року [PERSON] до дня смерті одна проживала в [INFO]. [PERSON] за життя в шлюбі не перебувала, дітей не мала. 16 квітня 2003 року [PERSON] склала заповіт, який посвідчено секретарем Луківської сільської ради за реєстровим № 104. Згідно цього заповіту вона заповіла [PERSON] все своє майно. [PERSON] про наявність вказаного заповіту складеного не було відомо. Із змісту позовних вимог вбачається, що [PERSON] при огляді будинку виявили заповіт та Сертифікат на право на земельну частку (пай). Вказані обставини підтверджуються копією свідоцтва про смерть [PERSON] (серія І-СГ № 302336), копією Заповіту від 16 квітня 2003 року, копією Сертифікат на право на земельну частку (пай) (РН № 449467),довідкою Луківської сільської ради № 633 від 27 лютого 2018 року, іншими матеріалами справи. З урахуванням вказаних обставин, суд приходить до висновку, що позивачкою пропущено строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому їй слід визначити додатковий строк достатній для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved