Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до Балтського районного суду Одеської області з позовом до Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що її дідусі [PERSON] , на праві приватної власності, належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,90 га, кадастровий номер [NUMBER] , яка розташована на території Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , яку він, на випадок своєї смерті, заповідав їй, про що свідчить заповіт, посвідчений 14.10.2002 року Пужайківською сільською радою Балтського району Одеської області, реєстр № 109. Після смерті дідуся, померлого [INFO] року, відкрилася спадщина у вигляді зазначеного вище майна, яку вона у встановленому законом порядку прийняла, так як на момент його смерті проживала разом з ним, інших спадкоємців, які б претендували на спадщину її дідуся немає. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину не представилося можливим, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на земельну ділянку. Позивач в судове засідання не з`явилася, попередньо надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, викладені в позовній заяві вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача - Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області до судового засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, проти позовних вимог не заперечує. За умовами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Розглянувши позов в межах заявлених вимог, вивчивши матеріали справи, надавши належну оцінку представленим доказам, судом встановлено наступне. [PERSON] , на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації Одеської області від 09.07.2003 року № 170/А-2003, отримав у власність земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,90 га, кадастровий номер [NUMBER] , яка розташована на території Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , що підтверджуються Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за № НВ-5107621462019 від 07.02.2019 року. [INFO] року [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 14.01.2005 року Пужайківською сільською радою Балтського району Одеської області, актовий запис № 02 від 14.01.2005 року. Згідно заповіту, зареєстрованого в реєстрі за № 109 від 14.10.2002 року, посвідченого секретарем Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області Ткаченко В.М., [PERSON] ., на випадок своєї смерті заповідав своїй внучці [PERSON] , яка відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 10.08.2003 року Пужайківською сільською радою Балтського району Одеської області, актовий запис № 03 від 10.08.2003 року змінила своє прізвище на прізвище чоловіка [PERSON] , все його майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що матиме право. Відповідно до довідки № 1388 від 17.12.2018 року, виданої Пужайківською сільською радою Балтського району Одеської області [PERSON] на день смерті свого дідуся [PERSON] , померлого [INFO] року проживала разом з ним. Разом з тим, документально оформити спадкове майно не представилося можливим у зв`язку з відсутністю оригіналу Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , про що свідчить лист-відповідь приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П. № 63/01-16 від 28.01.2019 року. Згідно довідок приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П. від 11.02.2019 року № 163/01-16, приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Смірнової Н.С. від 07.02.2019 року № 68/01-16, державного нотаріуса Кодимської районної державної нотаріальної контори Налдіної М . М ., після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , спадкоємці не зверталися, спадкова справа не заводилась. Суд констатує, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами пов`язані з здійсненням позивачем права на спадкування, вирішуючи які, суд виходить з того, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). За правилами ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб згідно ст. 316 ч. 1 ЦК України. Відповідно до п.п. 4.15, 4.18 Глави 10 Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Міністерством юстиції України наказом № 296/5 від 22.02.2012 року, при видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання оригіналів правовстановчих документів щодо належності цього майна спадкоємцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання у судовому порядку. При обґрунтованій відмові нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Ст. 328 ЦК України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав, відповідно до ст. 1217 ЦК України, є спадкування майна за заповітом. Ст. 1216 ЦК України передбачає, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Ст. 1220 ЦК України зазначає, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ч. 1 та ч. 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Враховуючи, що позивач [PERSON] , як спадкоємець за заповітом, своєчасно прийняла спадщину, однак у зв`язку із відсутністю оригінала правовстановлюючого документу на земельну ділянку, нотаріальна контора відмовилась видати свідоцтво про право на спадщину, та вищевикладені докази в їх сукупності, відсутність заперечень з боку відповідача, та відсутність інших спадкоємців, суд вважає, що позовні вимоги позивача цілком обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню На підставі викладеного,

Outcome: approved