Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що їй на праві власності належить житловий будинок [ADDRESS] , в якому на реєстраційному обліку перебуває її син [PERSON] , [INFO] . Оскільки відповідач фактично більше року за місцем реєстрації не проживає, не приймає участі в отриманні будинку, не здійснює оплату комунальних послуг, нарахування яких проводиться щомісяця, це створює їй додаткові незручності та перешкоди у вільному розпорядженні своєю власністю, що є підставою для визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Ухвалою суду від 14.08.2019 провадження у справі відкрито та справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву про розгляду справи у його відсутність, позовні вимоги [PERSON] визнає у повному обсязі та підтверджує, що не користується житловим приміщенням тривалий час, оскільки проживає поза межами території України. Дослідивши докази, суд встановив фактичні обставини та відповідні правовідносини, які виникли між сторонами. Судом встановлено, що [PERSON] [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків - [NUMBER] , на праві власності належить житловий будинок [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину від 04.01.2012, посвідченим приватним нотаріусом Куп`янського районного нотаріального округу Харківської області Бугайовою Л.Я. та зареєстрованим в реєстрі за № 1 та Витягом про державну реєстрацію прав від 31.01.2012 (а.с.8-9). Рішенням Куп`янської міської ради Харківської області № 808-VІІ від 20.04.2018 затверджено словник вулиць міста Куп`янська та визначено актуальну назву [ADDRESS] як [ADDRESS] . Довідкою Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Куп`янської міської ради Харківської області за № 12-13/5171 від 24.07.2019 встановлено, що за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані [PERSON] , [INFO] , та її син [PERSON] , [INFO] (а.с.11). Актом від 24.07.2019, затвердженим уповноваженим виконкому Куп`янської міської ради по кварталу № 10 [PERSON] за участі мешканців вулиці Студентська міста Куп`янська [PERSON] та [PERSON] , підтверджено, що [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , не проживає з травня 2017 року (а.с.10). Статтею 150 ЖК України визначено, що громадяни, які мають у приватній власності будинок, користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на власний розсуд. Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Положеннями статті 391 ЦК України надано право власнику майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом (стаття 405 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права власності або права користування житловим приміщенням. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки відповідач [PERSON] понад два роки не проживає у будинку [ADDRESS] , не користується ним та не приймає жодної участі в утриманні цього житлового приміщення, будь-які підстави для збереження за ним права на користування цим домоволодінням відсутні, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв`язку з чим приходить до висновку про задоволення позову.

Outcome: approved