Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з зазначеним позовом 28 жовтня 2015 року, мотивуючи свої вимоги тим, що 09 вересня 1995 року у виконкомі Грузчанської сільської ради Кролевецького району Сумської області вона зареєструвала шлюб з відповідачем за актовим записом № 6. Дошлюбне її прізвище - [PERSON]. Від шлюбу вони мають трьох дітей: [PERSON] - [INFO], [PERSON] - [INFO], [PERSON] - [INFO]. В період спільного проживання відповідач мало приділяв уваги сім'ї, зловживав спиртними напоями, вчиняв сварки в сім'ї. На протязі декількох років вони неодноразово припиняли подружні відносини, поновлювали їх з метою збереження сім'ї, вона бажала зберегти сім'ю. Однак сімейні відносини лише погіршувалися. Зневажливе відношення відповідача до неї та до сім'ї привело до виникнення між ними неприязних відносин. Вона змушена з дітьми перейти проживати окремо в квартиру, яка була надана їй та дітям. З 2005 року відповідач зобов'язаний платити аліменти на двох дітей. В черговий раз вони припинили подружні стосунки в кінці серпня 2015 року, а з 01 жовтня 2015 року вони проживають окремо. Вона вважає, що збереження сім'ї в подальшому неможливе, вона втратила повагу до чоловіка, примирення між ними неможливе, шлюб носить формальний характер. В попередньому судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі з підстав, зазначених в позові, після розірвання шлюбу просить залишити шлюбне прізвище - [PERSON], судові витрати просить залишити за нею. Відповідач в попередньому судовому засіданні дав пояснення про те, що в певній мірі ситуація в їх сім'ї склалася не лише з його вини, а і з вини позивача, яка зловживала спиртними напоями. Він згоден на розірвання шлюбу з позивачем, оскільки примирення неможливе, і просить ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є підстави для ухвалення судового рішення в попередньому судовому засіданні з задоволенням позову. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу. Ч. 4 ст. 174 ЦПК України передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Сторони зареєстрували шлюб 09 вересня 1995 року у виконкомі Грузчанської сільської ради Кролевецького району Сумської області за актовим записом № 6 (а. с.8); від шлюбу мають трьох дітей: [PERSON] - [INFO] (а. с. 9), [PERSON] - [INFO] (а. с. 10). [PERSON] - [INFO] (а. с. 11). Сторони спільно не проживають, обоє вважають за доцільне розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права та інтереси сторін, відсутні підстави для неприйняття визнання позову, а тому є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. Залишення шлюбного прізвища позивачем є її правом, тому її вимога в цій частині підлягає задоволенню. Відповідно до ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved