Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-14 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 13 листопада 1993 року, який було зареєстровано відділом державної реєстрації актів громадського стану виконавчого комітету Ківерцівської районної ради народних депутатів Волинської області за актовим записом № 105. Від даного шлюбу у подружжя є неповнолітня донька - [PERSON] , [INFO] . Покликається на те, що сімейне життя між нею та відповідачем по справі не склалось, оскільки у них виявились різні характери та погляди на життя, шлюб, сім`ю. Відповідач перестав цікавитись життям сім`ї. На прохання змінити свою поведінку ніяк не реагував. Подружніх відносин не підтримують, проживають окремо. Шлюб існує формально. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Витрати по сплаті судового збору просить стягнути в відповідача на її користь. Відповідачем було подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого вказує, що даний позов не відповідає дійсності, оскільки їхня неповнолітня донька відмовляється проживати разом з матір`ю. Вказує, що позивач усвідомлює втрату почуттів дитини до неї, як своєї матері, саме по її вині, однак остання намагається покласти вину на відповідача. Проти розірвання шлюбу не заперечує. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, згідно з заявою просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задоволити, судові витрати залишити за нею. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, згідно із поданою заявою просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає, щодо задоволення позову не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 13 листопада 1993 року, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів громадського стану виконавчого комітету Ківерцівської районної ради народних депутатів Волинської області за актовим записом № 105, згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 13.11.1993 року (а.с.4). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11.01.2011 року, вбачається, що батьком неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , є відповідач по справі - [PERSON] (а.с.5). В судовому засіданні з досліджених письмових доказів суд встановив, що сторони на даний час подружніх відносин не підтримують. Сім`я розпалась, оскільки у подружжя виявились різні характери та погляди на життя. До примирення за цей час вони так і не прийшли. Шлюб існує формально. При таких обставинах подальше спільне проживання і збереження сім`ї неможливе, а тому суд вважає за можливе шлюб між ними розірвати. За заявою позивача судові витрати залишити за нею.

Outcome: approved