Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до Люботинського міського суду Харківської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів. Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина [PERSON],1999 року народження в розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з 12 серпня 2015 року до досягнення дитиною повноліття. Сторони були повідомлені про час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином, в судове засідання не з'явилися. Позивачка направила до суду заяву, в якій зазначила, що підтримує свої позовні вимоги про стягнення аліментів в сумі 600 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття, просить розглядати справу без її участі. Відповідач по справі - [PERSON] в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розглядати справу без його участі. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити у відсутності сторін по справі, які були належним чином та своєчасно повідомлені про час і місце розгляду справи. Суд, враховуючи думку сторін по справі, дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази по справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступного. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони в період з 07 листопада 1998 року по 15 січня 2004 року перебували в зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання та в період шлюбу у позивачки з відповідачем народився син [PERSON], [INFO],що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Люботинського міського управління юстиції Харківської області на підставі актового запису № 92 від 22 липня 1999 року(а.с.3) Батьком неповнолітньої дитини записано відповідача - [PERSON], що вбачається із свідоцтва про народження дитини (а.с. 3). Відповідач мешкає окремо від позивачки, не надає регулярну допомогу на утримання дитини, яка мешкає постійно з позивачкою, яка займається її вихованням, та знаходиться на її утриманні. Відповідач пояснив, що не надає регулярної допомоги через відсутність постійної роботи, оскільки він офіційно не працює. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Якщо вони ухиляються від цих зобов'язань, аліменти на їх утримання стягуються у судовому порядку. Відповідно до ст. 181 Сімейного Кодексу України кошти на утримання дитини присуджуються судом в частині від доходу батька або в твердій грошовій сумі. При ухваленні рішення суд виходить з рівності виконання обов'язків батьками по утриманню дитини і враховує при цьому вимоги ст. 182 Сімейного Кодексу України, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище дітей, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, а також інші обставини, передбачені ст. 182 Сімейного кодексу України. Згідно ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Відповідно до ч. 3 ст. 10, ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідач не скористався своїм правом надати суду відповідні докази, щодо добровільної сплати відповідачем аліментів на утримання неповнолітньої дитини чи доказів неможливості сплати аліментів через хворобу чи з інших причин. Посилання відповідача на те, що він не працює, не отримує регулярного доходу та не може сплачувати аліменти в розмірі 600 грн., судом не приймаються. [PERSON] не працює, проте є працездатним, протипоказань до будь-якої роботи за станом здоров'я він не має, стан здоров'я задовільний, відповідач на обліку в центрі зайнятості не перебуває. Факт відсутності роботи не звільняє [PERSON] від обов'язку утримання сина [PERSON] 1999 року народження. З огляду на наведене, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню повністю. Так як відповідач постійно добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, то суд стягує із [PERSON], 1971 року народження на користь [PERSON], 1973 року народження на утриманні неповнолітнього сина [PERSON], 1999 року народження, розмірі 600 грн., щомісячно, починаючи з 12 серпня 2015 року до досягнення дитиною повноліття. При цьому суд бере до уваги стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, а також інші обставини, передбачені ст. 184 Сімейного кодексу України. В зв'язку з тим, що позивачка звільнена від сплати судових витрат при поданні позову до суду, то суд стягує з відповідача по справі - [PERSON] на підставі ч. 2 ст. 79, ч. 2 ст. 88 ЦПК України судовий збір у розмірі 243,6 грн. (двісті сорок три гривні 60 копійок).

Outcome: approved