Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-29 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовною заявою до приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Вимоги позову мотивовані тим, що 17 серпня 2014 року померла мама позивачки [PERSON] - [PERSON]. Після смерті померлої відкрилась спадщина, до складу якої, зокрема входить житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою с.Оклі Гедь, вул..Петефі (вул..Леніна), №49, Виноградівського району. Відповідно до заповіту майно померла [PERSON] заповіла позивачці [PERSON]. Відповідно до заповіту від 22 червня 2010 року, посвідченим секретарем виконавчого комітету Неветленфолівської сільської ради, позивачка є єдиним спадкоємцем померлої [PERSON] Для отримання спадщини позивачка [PERSON]Й не змогла у встановлений строк звернутись із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки фактично проживала зі своєю матір»ю, та вважала, що спадщину прийняла. Крім того, з метою матеріального забезпечення сім»ї, позивачка періодично виїжджала на сезонні заробітки за межі області. Вважає причини пропуску нею вказаного строку поважними, 29.03.2017 року позивачка [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса з приводу прийняття спадщини. Проте нотаріус їй повідомив про те, що строк для прийняття спадщини нею пропущений. Вважає, що строк на подачу заяви про прийняття спадщини. після смерті мами позивачки нею пропущено з поважних причин, зокрема: перебування на сезонних роботах з метою покращення матеріального стану сім»ї позивачки. Крім того, причиною пропуску позивачкою зазначеного законодавцем шестимісячного строку для звернення до нотаріуса, стала також і її правова необізнаність, оскільки позивачка помилково вважала, що їй як доньці власної матері, для того, щоб успадкувати за нею майно, не треба вживати жодних додаткових заходів, поскільки померла залишила заповіт, а тому просить суд встановити їй додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON], яка померла 17.08.2014 року, терміном три місяці. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, подавши до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач приватний нотаріус Виноградівського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання, будучи належним чином повідомлена, не з'явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та не заперечила проти задоволення позовних вимог позивачки. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних в ній даних чи доказів та доходить наступного висновку. Відповідно до ст. 1223 ЦК України - право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Судом встановлено, що 17 серпня 2014 року померла мама позивачки [PERSON] - [PERSON] (а.с.7). Після смерті померлої відкрилась спадщина, до складу якої, зокрема входить житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою с.Оклі Гедь, вул..Петефі (вул..Леніна), №49, Виноградівського району (а.с.8-9). Відповідно до заповіту майно померла [PERSON] заповіла позивачці [PERSON] (а.с.10). Відповідно до заповіту від 22 червня 2010 року, посвідченим секретарем виконавчого комітету Неветленфолівської сільської ради, позивачка є єдиним спадкоємцем померлої [PERSON] Для отримання спадщини позивачка [PERSON]Й не змогла у встановлений строк звернутись із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки фактично проживала зі своєю матір»ю, та вважала, що спадщину прийняла. Крім того, з метою матеріального забезпечення сім»ї, позивачка періодично виїжджала на сезонні заробітки за межі області. Вважає причини пропуску нею вказаного строку поважними, 29.03.2017 року позивачка [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса з приводу прийняття спадщини. Проте нотаріус їй повідомив про те, що строк для прийняття спадщини нею пропущений. Вважає, що строк на подачу заяви про прийняття спадщини. після смерті мами позивачки нею пропущено з поважних причин, зокрема: перебування на сезонних роботах з метою покращення матеріального стану сім»ї позивачки. Крім того, причиною пропуску позивачкою зазначеного законодавцем шестимісячного строку для звернення до нотаріуса, стала також і її правова необізнаність, оскільки позивачка помилково вважала, що їй як доньці власної матері, для того, щоб успадкувати за нею майно, не треба вживати жодних додаткових заходів, поскільки померла залишила заповіт, а тому просить суд встановити їй додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON], яка померла 17.08.2014 року, терміном три місяці. Відповідно до ст. 1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємця). Відповідно до ст. 1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1269 ЦК України - заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до ст. 1270 ЦК України - для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців. Відповідно до ст. 1272 ЦК України - якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи, що позивачем пропущено строк для прийняття спадщини по поважним причинам, суд приходить до висновку, що позов підставний та його слід задоволити.

Outcome: approved