overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом та просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], що зареєстрований 06.08.2008 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києв, актовий запис № 650. Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що 06.08.2008 році між позивачкою та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Шлюбне життя між позивачкою та відповідачем не склалося, шлюбні відносини фактично припинені і подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Позивачка в судовому засіданні вимоги позову підтримала у повному обсязі. Відповідач до судового засідання не з'явився. У заяві поданій до суду проти задоволення позову не заперечує, просив розглядати справу у його відсутність. Згідно ст. ст. 21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз чоловіка і жінки, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки. Судовим розглядом встановлено, що 06 серпня 2008 році між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києв, актовий запис № 650. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Статтею 105 СК України визначено, що однією з підстав для припинення шлюбу є його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 СК України. З'ясувавши дійсні взаємини подружжя, причини подання позову про розірвання шлюбу, інші обставини життя подружжя, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін і тому шлюб між сторонами має бути розірваний.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом та просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], що зареєстрований 07.07.2007 року у Виконкомі Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 262. Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що 07.07.2007 році між позивачкою та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] Шлюбне життя між позивачкою та відповідачем не склалося, шлюбні відносини фактично припинені і подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Позивачка до судового засідання не з'явилася. У заяві поданій до суду вимоги позову підтримала у повному обсязі, просила розглядати справу у її відсутність. Відповідач до судового засідання не з'явився. У заяві поданій до суду проти задоволення позову не заперечує, просив розглядати справу у його відсутність. Згідно ст. ст. 21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз чоловіка і жінки, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки. Судовим розглядом встановлено, що 07 липня 2007 році між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб у Виконкомі Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 262. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] Статтею 105 СК України визначено, що однією з підстав для припинення шлюбу є його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 СК України. З'ясувавши дійсні взаємини подружжя, причини подання позову про розірвання шлюбу, інші обставини життя подружжя, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін і тому шлюб між сторонами має бути розірваний. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки суд задовольняє позовні вимоги, то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 640 грн. у відшкодування судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом та просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], що зареєстрований 07.11.2008 року у Донецькому міському відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 1296. Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що 07.11.2008 році між позивачкою та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO] Шлюбне життя між позивачкою та відповідачем не склалося, шлюбні відносини фактично припинені і подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. В судове засідання позивачка не з'явився, у письмовій заяві просила розглядати справу за її відсутності та задовольнити позов. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та проти задоволення позову не заперечує. Згідно ст. ст. 21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз чоловіка і жінки, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки. Судовим розглядом встановлено, що 07 листопада 2008 році між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб у Донецькому міському відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 1296. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO] Статтею 105 СК України визначено, що однією з підстав для припинення шлюбу є його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 СК України. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Судом встановлено, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, шлюб між сторонами фактично розпався, а сім'я носить формальний характер, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а тому суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, оскільки буде суперечити інтересам кожної із сторін, тому позов підлягає задоволенню . Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з розглядом справи покладаються : у разі задоволення позову - на відповідача. Оскільки суд задовольняє позовні вимоги, то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 705 грн. у відшкодування судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом та просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], що зареєстрований 07.12.2007 року у Комунарському відділі реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, Україна, актовий запис № 1171. Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що 07.12.2007 році між позивачкою та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] Шлюбне життя між позивачкою та відповідачем не склалося, шлюбні відносини фактично припинені з жовтня 2017 року і подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Позивачка та представник позивача в судовому засіданні позов підтримали та просили задовольнити. Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні позов визнали, відповідач вказував, що з 2011 року шлюбні відносини обєднувала спільна дитина. Згідно ст. ст. 21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз чоловіка і жінки, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки. Судовим розглядом встановлено, що 07 грудня 2007 році між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб у Комунарському відділі реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, Україна, актовий запис № 1171. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] Статтею 105 СК України визначено, що однією з підстав для припинення шлюбу є його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з розглядом справи покладаються : у разі задоволення позову - на відповідача. Оскільки суд задовольняє позовні вимоги, то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 640 грн. у відшкодування судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом та просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], що зареєстрований 09.07.1993 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 737. Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що 09.07.1993 році між позивачкою та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу двох дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Шлюбне життя між позивачем та відповідачкою не склалося, шлюбні відносини фактично припинені і подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Позивачка до судового засідання не з'явилася. У заяві поданій до суду вимоги позову підтримала у повному обсязі, просила розглядати справу у її відсутність. Відповідач до судового засідання не з'явився. У заяві поданій до суду проти задоволення позову не заперечує, просив розглядати справу у його відсутність. Згідно ст. ст. 21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз чоловіка і жінки, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки. Судовим розглядом встановлено, що 09 липня 1993 році між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 737. Від шлюбу двох дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Статтею 105 СК України визначено, що однією з підстав для припинення шлюбу є його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з розглядом справи покладаються : у разі задоволення позову - на відповідача. Оскільки суд задовольняє позовні вимоги, то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 640 грн. у відшкодування судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом та просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], що зареєстрований 11.08.2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 439. Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що 11.08.2005 році між позивачкою та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Шлюбне життя між позивачкою та відповідачем не склалося, шлюбні відносини фактично припинені і подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Позивачка до судового засідання не з'явилася. У заяві поданій до суду вимоги позову підтримала у повному обсязі, просила розглядати справу у її відсутність. Відповідач до судового засідання не з'явився. У заяві поданій до суду проти задоволення позову не заперечує, просив розглядати справу у його відсутність. Згідно ст. ст. 21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз чоловіка і жінки, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки. Судовим розглядом встановлено, що 11 серпня 2005 році між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 439. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Статтею 105 СК України визначено, що однією з підстав для припинення шлюбу є його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 СК України. З'ясувавши дійсні взаємини подружжя, причини подання позову про розірвання шлюбу, інші обставини життя подружжя, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін і тому шлюб між сторонами має бути розірваний. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом та просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], що зареєстрований 13.03.2013 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 342. Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що 13.03.2013 році між позивачкою та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Шлюбне життя між позивачкою та відповідачем не склалося, шлюбні відносини фактично припинені і подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. В судове засідання позивачка не з'явилася, у письмовій заяві просила розглядати справу за її відсутності та задовольнити позов. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та проти задоволення позову не заперечує. Згідно ст. ст. 21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз чоловіка і жінки, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки. Судовим розглядом встановлено, що 13 березня 2013 році між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 342. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] Статтею 105 СК України визначено, що однією з підстав для припинення шлюбу є його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 СК України. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Судом встановлено, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, шлюб між сторонами фактично розпався, а сім'я носить формальний характер, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а тому суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, оскільки буде суперечити інтересам кожної із сторін. Відповідно до ст. 141-142 ЦПК України судовий збір у розмірі 704, 80 грн. підлягає відшкодуванню на користь позивача, з яких: 352,40 грн. - стягненню з відповідача та 352,40 грн. - поверненню позивачу з державного бюджету.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом та просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], що зареєстрований 14.10.2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 2059. Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що 14.10.2015 році між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] Шлюбне життя між позивачкою та відповідачем не склалося, шлюбні відносини фактично припинені і подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Позивачка до судового засідання не з'явилася. У заяві поданій до суду вимоги позову підтримала у повному обсязі, просила розглядати справу у її відсутність В судове засідання відповідач не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи, повідомлявся належним чином, причини неявки невідомі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Згідно ст. ст. 21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз чоловіка і жінки, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки. Судовим розглядом встановлено, що 14 жовтня 2015 році між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 2059. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] Статтею 105 СК України визначено, що однією з підстав для припинення шлюбу є його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 СК України. З'ясувавши дійсні взаємини подружжя, причини подання позову про розірвання шлюбу, інші обставини життя подружжя, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін і тому шлюб між сторонами має бути розірваний. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки суд задовольняє позовні вимоги, то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 640 грн. у відшкодування судових витрат.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом та просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], що зареєстрований 15.07.2004 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 286. Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що 15.07.2004 році між позивачкою та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу мають синів: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Шлюбне життя між позивачкою та відповідачем не склалося, шлюбні відносини фактично припинені і подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Позивачка до судового засідання не з'явилася. У заяві поданій до суду вимоги позову підтримала у повному обсязі, просила розглядати справу у її відсутність. Представник позивачки в судовому засіданні позов підтримав. Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував. Згідно ст. ст. 21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз чоловіка і жінки, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки. Судовим розглядом встановлено, що 15 липня 2004 році між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 286. Від шлюбу мають синів: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Статтею 105 СК України визначено, що однією з підстав для припинення шлюбу є його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 СК України. З'ясувавши дійсні взаємини подружжя, причини подання позову про розірвання шлюбу, інші обставини життя подружжя, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін і тому шлюб між сторонами має бути розірваний.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом та просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], що зареєстрований 15.09.2012 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1357. Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що 15.09.2012 році між позивачкою та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу двох дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Шлюбне життя між позивачкою та відповідачем не склалося, шлюбні відносини фактично припинені і подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Позивачка до судового засідання не з'явилася. У заяві поданій до суду вимоги позову підтримала у повному обсязі, просила розглядати справу у її відсутність. Відповідач до судового засідання не з'явився. У заяві поданій до суду проти задоволення позову не заперечує, просив розглядати справу у його відсутність. Згідно ст. ст. 21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз чоловіка і жінки, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки. Судовим розглядом встановлено, що 15 вересня 2012 році між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1357. Від шлюбу двох дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Статтею 105 СК України визначено, що однією з підстав для припинення шлюбу є його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з розглядом справи покладаються : у разі задоволення позову - на відповідача. Оскільки суд задовольняє позовні вимоги, то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 640 грн. у відшкодування судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом та просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], що зареєстрований 17.07.2008 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 507. Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що 17.07.2008 році між позивачкою та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Шлюбне життя між позивачкою та відповідачем не склалося, шлюбні відносини фактично припинені і подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Позивачка до судового засідання не з'явилася. У заяві поданій до суду вимоги позову підтримала у повному обсязі, просила розглядати справу у її відсутність. Відповідач до судового засідання не з'явився. У заяві поданій до суду проти задоволення позову не заперечує, просив розглядати справу у його відсутність. Згідно ст. ст. 21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз чоловіка і жінки, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки. Судовим розглядом встановлено, що 17 липня 2008 році між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 507. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Статтею 105 СК України визначено, що однією з підстав для припинення шлюбу є його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 СК України. З'ясувавши дійсні взаємини подружжя, причини подання позову про розірвання шлюбу, інші обставини життя подружжя, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін і тому шлюб між сторонами має бути розірваний.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом та просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], що зареєстрований 17.09.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції у м. Донецьку, актовий запис № 459. Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що 17 вересня 2011 році з відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу мають сина, [PERSON], [INFO]. Шлюбне життя між позивачкою та відповідачем не склалося, шлюбні відносини фактично припинені і подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Позивачка до судового засідання не з'явилася. У заяві поданій до суду позов просила задовольнити та розглядати справу у її відсутність. Відповідач до судового засідання не з'явився. У заяві поданій до суду проти задоволення позову не заперечує, просив розглядати справу у його відсутність. Згідно ст. ст. 21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз чоловіка і жінки, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки. Судовим розглядом встановлено, що 17 вересня 2011 році між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб відділом державної реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції у м. Донецьку, актовий запис № 459. Від шлюбу мають сина, [PERSON], [INFO]. Статтею 105 СК України визначено, що однією з підстав для припинення шлюбу є його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 СК України. З'ясувавши дійсні взаємини подружжя, причини подання позову про розірвання шлюбу, інші обставини життя подружжя, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін і тому шлюб між сторонами має бути розірваний.

Outcome: approved