Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом про визнання права власності на спадщину за законом. Позовні вимоги обгрунтовує слідуючими обставинами. 18.09.1975р. був зареєстрований шлюб позивачкою та [PERSON]. Перебуваючи у шлюбі, за спільні кошти і спільними зусиллями вони побудували житловий будинок літ. «А-1» вартістю 68561 грн., ганок літ. «а» вартістю 532 грн., літню кухню літ «Б» вартістю 11571 грн., ганок з козирком літ «б» вартістю 1149 грн., ф-т сарай літ. «В» вартістю 593 гри., сарай літ. «Г» вартістю 5043 грн., убиральню літ.»Д» вартістю 1092 грн., сарай літ «Е» вартістю 11857 грн., ворота з хв. літ. №1 вартістю 6254 грн., огорожу №2 вартістю 20675 грн., криницю № 3 вартістю 4139грн., хвіртка № 4 вартістю 1387 грн., ворота № 5 вартістю 2213 грн, всього на загальну суму 135066 грн., який розташований в [ADDRESS]. Житловий будинок та інші надвірні споруди, розташовані на присадибній земельній ділянці 0,25 га., за цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку. Самочинне будівництво в домоволодінні відсутнє. Станом на 15.04.1991 року, вищезазначене домоволодіння, яке розташоване в [ADDRESS] відносилося до категорії колгоспних. Членами колгоспного двору станом на 15.04.1991 року були:-спадкодавець [PERSON], позивачка- [PERSON] та відповідачі - [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] , [PERSON]. Тому кожному члену колгоспного двору, належить по 1/7 ідеальній частці в спільній сумісній власності колгоспного двору. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина на 17 частку належного йому майна. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] були- позивачка по справі як його дружина, та діти спадкодавця відповідачі по справі. Спадщину після смерті [PERSON] позивачка прийняла своєчасно, адже подала до нотаріальної контори в встановлені законом терміни відповідну заяву. Відповідачі на спадщину не претендують, в нотаріальну контору подали заяви про відмові від прийняття належної їм спадщини. Інші спадкоємці чи особи, які б могли претендувати на майно, відсутні. Оскільки за [PERSON] право власності на спадкове майно не зареєстровано, позивачка звернулася в суд з даною позовною заявою. Враховуючи вищевказані обставини, позивачка просить постановити рішення, яким визнати за нею право власності майно, яке розташоване в [ADDRESS] загальною вартістю 135066 грн., що становить сто відсотків домоволодіння . Позивачка в судове засідання не з'явилася, її представник подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, позов просить задоволити. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, із матеріалів справи вбачається, що вони надали заяви у яких просять справу провести у їх відсутності, позов визнали, на спадщину не претендують. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, із матеріалів справи вбачається, що вони надали заяви у якій позов визнали, на спадщину не претендують. Дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин суд вважає необхідним позов [PERSON] задовольнити повністю з наступних підстав. Зважаючи на те, що відповідачі позовні вимоги визнали, це визнання не суперечить Закону та не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд, на підставі абз. 6 ч.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі», та

Outcome: approved