Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 22.10.2011 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі в виконавчому комітеті Пултівецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 03. В шлюбі в них [INFO] народився син [PERSON], який проживає разом із нею. На початку червня 2013 року вони припинили шлюбні відносини через постійні непорозуміння в сім'ї. Сварки та суперечки призвели до того, що вони втратили повагу один до одного. Тому позивач прийшла до висновку, що подальше проживання та збереження шлюбу неможливе, в зв'язку з чим звернулася з даним позовом до суду. В судове засідання сторони не з'явились, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. При цьому позивач позов підтримує та наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач позов визнає та не заперечує проти його задоволення. В своїх письмових заявах сторони просять не надавати їм термін для примирення. Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Врахувавши думку та позицію сторін, викладену у поданих до суду письмових заявах, дослідивши письмові докази в справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 22.10.2011 року в виконавчому комітеті Пултівецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 03, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 22.10.2011 року (а.с. 5). В шлюбі в сторін [INFO] народився син [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.12.2013 року (а.с. 6), який проживає разом із позивачем та перебуває на її утриманні, про що свідчить довідка, видана виконавчим комітетом Пултівецької сільської ради Вінницького району Вінницької області від 16.12.2014 року № 954 (а.с. 7). Причинами розпаду сім'ї, згідно позовної заяви, є те, що на початку червня 2013 року сторони припинили шлюбні відносини через постійні непорозуміння в сім'ї. Сварки та суперечки призвели до того, що сторони втратили повагу один до одного. Стаття 4 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки укласти шлюбні відносини та створити сім'ю. Згідно ст. 110 СК України подружжя має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу в разі незгоди подальшого збереження шлюбних відносин. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя й дійсні причини позову, суд вважає, що спільне подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Враховуючи обставини по даній справі - відсутність взаєморозуміння між подружжям, спільне проживання сторін у шлюбі буде негативно впливати на виховання та розвиток їхнього неповнолітнього сина. Крім того, на даний момент сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть та не підтримують подружніх стосунків. Зазначене дає суду законні підстави для задоволення позову. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач бажає після розірвання шлюбу залишити прізвище «[PERSON]», що відповідає вимогам закону. Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved