Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-12 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до Воле-Баранецької сільської ради про визнання права на спадкове майно посилаючись на те, що [INFO] помер її батько - спадкодавець, [PERSON] Спадкодавець за життя склав заповіт, який посвідчений секретарем виконкому Воле -Баранецької сільської ради та зареєстрований в реєстрі № 14, згідно якого він заповів своїй дочці [PERSON] усе своє майно. Спадщину після його смерті позивачка прийняла так, як фактично проживала в будинку [ADDRESS] . Позивачка зазначає, що згідно довідки № 96 від 15 січня 2020 року, виданої Воле-Баранецькою сільською радою Самбірського району Львівської області підтверджується, що на день смерті [PERSON] разом з ним були зареєстровані і постійно проживали: дочка - [PERSON] , 1965 року народження; зять - [PERSON] , 1960 року народження; внук - [PERSON] , 1990 року народження; дружина внука - [PERSON] , 1993 року народження. На момент смерті [PERSON] , йому належала частка в праві власності на житловий будинок [ADDRESS] , на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого 18 червня 1991 року, на підставі рішення виконкому Самбірської міської ради від 20 грудня 1990 року № 457 та зареєстрованого в реєстрову книгу № 66. Із довідки № 233 від 3 лютого 2020 року, виданої Самбірським МБТІ, видно, що станом на 1 січня 2013 року житловий будинок по [ADDRESS] зареєстрований на праві власності в цілому за [PERSON] , як голові колгоспного двору. Як вказує позивачка, 15 січня 2020 року вона звернулась до приватного нотаріуса Кульчицького А.І. та внаслідок цього нотаріусом заведена спадкова справа № 65349191 у спадковому реєстрі та № 2/2020 у нотаріуса. Проте нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки житловий будинок по [ADDRESS] , станом на 1 січня 2013 року належить колишньому колгоспному двору, головою якого був [PERSON] та іншим членам колгоспного двору на праві спільної власності. Із довідки виданої виконкомом Воле-Баранецької сільської ради № 197 від 21 січня 2020 року, станом на 1 липня 1990 року у будинковолодінні по [ADDRESS] проживали: [PERSON] - голова двору; [PERSON] , 1932 року народження - дружина; [PERSON] , 1965 року народження - дочка; [PERSON] , 1987 року народження - внук. [INFO] померла мати, [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] . За життя її мати заповіту не складала та спадкоємцями першої черги після її смерті були [PERSON] - чоловік та позивачка - дочка [PERSON] . Син позивачки, [PERSON] , вибув з господарства у 2015 році та на частку в майні колишнього колгоспного двору не претендує. [PERSON] , батькові та матері належали на праві власності по 1/3 частки в майні колишнього колгоспного двору, а саме: житлового будинку по [ADDRESS] . Спадщину після смерті [PERSON] позивачка прийняла та частково оформила, про що отримала свідоцтв про право на спадщину за законом. Із довідки № 562 від 20 лютого 2020 року, виданої Воле-Баранецькою сільською радою, відомо, що з [PERSON] на момент смерті проживали: чоловік - [PERSON] , дочка - [PERSON] , внук - [PERSON] , внук - [PERSON] [PERSON] відмовився від спадкування майна після смерті [PERSON] в користь [PERSON] . Покликаючись на зазначені обставини [PERSON] просить ухвалити рішення про визнання права власності на житловий будинок по [ADDRESS] , з якого 1/3 частка - в майні колишнього колгоспного двору, 1/6 частка - в порядку спадкування за законом після смерті матері, [PERSON] , та 1/3 частка в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . [PERSON] подала до суду заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутності. Воле-Баранецька сільська рада подала до суду листа, згідно якого повністю визнає позов, не заперечує проти його задоволення та просить розглянути справу у відсутності її представника. З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд виходить з того, що згідно частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про те, що визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому необхідно визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок та господарські будівлі і споруди по [ADDRESS] , з яких 1/3 частка - в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , 1/3 частка - в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] та 1/3 частка - як частка в майні колишнього колгоспного двору.

Outcome: approved