Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Вона є її спадкоємцем за законом. Спадщину після смерті матері вона прийняла, оскільки отримала свідоцтво про право на спадщину за законом № 785 від 16.12.2019 р. Також, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельну частку (пай), розміром 7,28 умовних кадастрових гектар, що належала [PERSON] , померлій [INFO] , яку [PERSON] прийняла у відповідності до положень ст. 549 ЦК УРСР, оскільки [PERSON] фактично вступила в управління та володіння спадковим майном [PERSON] , а саме користувалася присадибною ділянкою та житловим будинком. Однак, коли позивач звернулася до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину після померлої матері на земельну частку (пай), що належала [PERSON] , нотаріус відмовила їй у видачі відповідно свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно. Оскільки сертифікат було втрачено, вона не може оформити спадщину після померлої матері на земельну частку (пай), що належала [PERSON] . Крім того, в зв`язку з тим, що відсутнє свідоцтво про народження [PERSON] , вона не може підтвердити нотаріусу родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] як рідних брата та сестри. Тому вимушена звернутись до суду з даним позовом. В підготовче судове засідання позивач та її представник не з`явилася. Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, однак відповідач надав до суду заяву, у якій просить розглянути справу за відсутності їх представника, з позовними вимогами Уланівська сільська рада згодна. Третя особа в підготовче судове засідання свого представника не направила, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, а відповідно до ч. 4 ст. 206 цього кодексу у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідач визнав позов на стадії підготовчого провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві, а тому перевіривши та дослідивши письмові докази і матеріали справи, суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення про задоволення позову з наступних підстав. З копії свідоцтва про смерть, вбачається, що [PERSON] померла [INFO] у с. Уланове Глухівського району Сумської області (а.с. 5). Відповідно до свідоцтва про народження, « [PERSON] » (мова оригіналу) народилася [INFO] , «батько [PERSON] , мати [PERSON] » (мова оригіналу), місце народження с. Уланове (а.с. 9). Відповідно до погосподарської книги, «голова сім`ї [PERSON] , 1900 р.н., члени сім`ї: [PERSON] ; [PERSON] . - син; [PERSON] сестра; [PERSON] . дочь» (мова оригіналу) (а.с. 11). Згідно свідоцтва про народження, батьком [PERSON] є [PERSON] » (мова оригіналу) (а.с. 12, 13). За таких обставин, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення вимог [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, оскільки позивач в підтвердження своїх вимог надала суду докази, що [PERSON] був рідним братом [PERSON] . Згідно довідки Відділу у Глухівському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області № 210/103-20 від 02.03.2020 р., [PERSON] на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації № 8 від 16.01.1997 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) СМ № 0183658 та зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською районною державною адміністрацією членам САПТЗТ «Восход» за № 515 від 17.02.1997 року. Розмір земельної частки (паю) складав 7,28 умовних кадастрових гектар (а.с. 16). Пленум Верховного Суду України у п. 24 своєї Постанови від 16.04. 2004 року №7 «Про Практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних спорів» визначено, що сертифікати про право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю. Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта про право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і вразі його смерті успадкування права на земельну частку (пай) здійснюється за нормами ЦК України, зокрема, коли особа із різних причин не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. Враховуючи, що померла [PERSON] за життя була включена в списки осіб, які мають право на земельну частку (пай), було виготовлено сертифікат на право на земельну частку (пай), розміром 7,28 умовних кадастрових гектар, то вона набула право, яке позивач може успадкувати після її смерті. Відповідно до довідки виконкому Уланівської сільської ради Глухівського району Сумської області, [PERSON] дійсно після смерті [PERSON] , фактично вступила в управління і володіння спадковим майном, користувалась присадибною земельною ділянкою та житловим будинком (а.с. 6). За інформацією нотаріальної контори, після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась, заповіт відсутній (а.с. 7, 8). Згідно ст. 548 ЦК УРСР від 1963 р., для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, а відповідно до ст. 549 цього ж кодексу, діями, що свідчать про прийняття спадщини є дії, що свідчать про фактичний вступ в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.12.2019 р., зареєстрованого в реєстрі за № 785 Приватним нотаріусом Глухівського районного нотаріального округу Сумської області Янковою Є.О., посвідчено, що спадкоємцем майна [PERSON] , яка померла [INFO] , є її донька [PERSON] . Спадщина, на яке видано це свідоцтво, складається з земельної ділянки площею 4,4106 га (рілля), що належала [PERSON] (а.с. 15). Відповідно до\~ст.\~1223\~ЦК України\~право на\~спадкування мають\~особи,\~визначені у\~заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Статтею 328 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі за законом відповідно до ст. 1217 ЦК України. У відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Так як позивач є спадкоємцем майна [PERSON] , за таких обставин суд доходить до висновку, що позивач прийняла спадщину та успадкувала право на земельну частку (пай), яка належала померлій [PERSON] , та в установленому порядку не може одержати правовстановлюючі документи на вказане майно, а тому успадковане право позивача підлягає захисту в судовому порядку. Тому, враховуючи, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, в тому числі на земельну частку (пай), яка належала померлій [PERSON] , спадкоємцем за законом є її донька [PERSON] , однак сертифікат на право на земельну частку (пай) на землю відсутній, і вказана\~обставина перешкоджає\~позивачу оформити\~спадщину в\~нотаріальній конторі згідно, а також з урахуванням того, що відповідач визнає позов, і будь-яких доказів на спростування обставин, зазначених у позові не надано, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про визнання за нею права в порядку спадкування після смерті [PERSON] на земельну частку (пай), яка належала померлій [PERSON] , є законними, і підлягають задоволенню. На підставі викладеного та відповідно до ст. 548 ЦК УРСР від 1963 р., ст.ст. 15, 16, 328, 1216, 1217, 1218, 1223, 1225, 1261-1265, 1268 ЦК України,

Outcome: approved