Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт, що ордер серії [NUMBER] від 28.02.1974 року, який видавався [PERSON], на підставі рішення №13/62 від 28.02.1974 року виконавчого комітету Лозівської міської ради народних депутатів трудящихся, був виданий на вселення в квартиру за адресою: [ADDRESS], загальною площею 41,6 кв.м. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що позивач з сім'єю зареєстрована та мешкає за адресою:[ADDRESS], в 2017 році виникло питання про зняття з реєстрації синів, у зв'язку з тим, що факт їх реєстрації створює проблеми при оформленні субсидії. Перед зверненням до суду [PERSON] виявила, що в ордері значиться не вірний номер будинку. Квартиру, як зазначає позивач отримувала на підставі рішення Лозівської міської Ради народних депутатів трудящихся №13/62 від 28.02.1974 року, згідно з яким квартира надавалася під номером 14 без зазначення номеру будинку, площею 26, 32 кв.м. Орган, на підставі рішення якого видавалася квартира, на даний час не існує, квартира знаходиться на балансі Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, при зверненні до якої було відмовлено у внесенні змін до ордеру. Відповідно до викладеного, порушується її право усунення перешкод шляхом виселення з квартири, а тому вона просить суд встановити факт, що ордер серії [NUMBER] від 28.02.1974 року, який видавався [PERSON], на підставі рішення №13/62 від 28.02.1974 року виконавчого комітету Лозівської міської ради народних депутатів трудящихся, був виданий на вселення в квартиру за адресою: [ADDRESS], загальною площею 41,6 кв.м. Заявник в судове засідання не з'явився, надала заяву про розгляд справи без її участі, на заявлених вимогах наполягала. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, при розгляді справу просила вирішити на розсуд суду. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до Ордеру серії [NUMBER] від 28.02.1974 року(а.с.6) [PERSON] є наймачем квартири за адресою: [ADDRESS], з сім'єю з чотирьох чоловік. Згідно з архівним витягом із рішення №13/62 виконавчого комітету Лозівської міської ради народних депутатів від 28.02.1974 року(а.с.7), квартиру [ADDRESS] житловою площею 26,32 кв.м. було виділено [PERSON], склад сім'ї якої 4 чол. В архівній довідці №01-58/362 від 19.04.2017 року(а.с.8), зазначено, що в архівному фонді Лозівська міська рада та її виконавчий комітет згідно документальних матеріалів, Рішення виконавчого комітету Лозівської міської ради про виділення квартири [ADDRESS], [PERSON] у лютому-грудні 1974 року - не виявлено. Згідно відповіді на звернення від 06.12.2017 року(а.с.9), інформація щодо зміни нумерації житлового будинку з [ADDRESS] - відсутня. Відповідно до Розпорядження Лозівської міської ради Харківської області №36 від 16.02.2016 року(а.с.15), [ADDRESS]. Враховуючи довідку КП «ЖУК» Лозівської міської ради від 07.02.2018 року(а.с.13), [PERSON] разом зі своєю родиною мешкає та зареєстрована за адресою: [ADDRESS], з 1974 року, про що свідчить особовий рахунок(а.с.14). Згідно з договором 980050 від 05.11.2006 року(а.с.11-12), [PERSON] уклала договір про користування електричною енергією за адресою: [ADDRESS]. Зважаючи на вище викладене, з матеріалів справи вбачається, що позивачу на підставі рішення від 28.02.1974 року було видано ордер серії [NUMBER] на квартиру, відповідно з яким [PERSON] вселилася в квартиру за адресою: [ADDRESS], в 1974 році. Враховуючи викладене, встановлення вище зазначеного факту потрібно позивачу для усунення перешкод у праві користування. Згідно ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Стаття 57 ЦПК України передбачає, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч.4 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а відповідно до ч. 2 ст. 59 цього ж Кодексу обставини справи, які за законом мають бути підтверджені засобами доказування, не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування. Відповідно до ст. 64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Позивач надала клопотання про звільнення від сплати судового збору. Враховуючи майновий стан [PERSON], на підставі ст.8 ЗУ «Про судовий збір», суд вважає за можливе звільнити позивача від сплати судового збору. Зважаючи на вище вказане, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved