Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 1 квітня 2011 року між нею та [PERSON] було зареєстровано шлюб. Останнім часом відносини з чоловіком значно погіршилися. Відповідач зловживає алкогольними напоями, ображає її та її дітей. З квітня 2015 року вони не проживають разом. У зв'язку з неправомірною поведінкою відповідача, вона неодноразово зверталася до міліції та з ним проводились профілактичні бесіди, але ставлення чоловіка до неї не змінилося. Позивач вважає неможливим збереження сім'ї. Спільних дітей вони не мають, спору про поділ майна не має. Розірвати шлюб через органи РАЦС відповідач не бажає. У зв'язку з цим позивач просила суд розірвати шлюбу, зареєстрований між нею та відповідачем. Позивач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи без її участі. Позов підтримала та просила суд задовольнити позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не надав. В порядку ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності прийшов до наступних висновків. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 1 квітня 2011 року виконкомом Першотравенської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що в книзі реєстрації шлюбів зроблений запис за № 1 та видано свідоцтво про шлюб [NUMBER] (а.с. 3). Спільних дітей сторони не мають. Судом встановлено, що сторони не проживають разом, стосунки не підтримують. Причинами припинення шлюбних відносин є невиконання відповідачем майнових та немайнових обов'язків подружжя, зокрема обов'язків піклуватися про побудову сімейних відносин між подружжям та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, турбуватися про сім'ю та дбати про матеріальне забезпечення сім'ї, передбачені ст. 55 Сімейного кодексу України. Згідно з ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Фактичні взаємини подружжя свідчать, що між сторонами остаточно припинено шлюбні відносини і їх неможливо відновити, отже збереження шлюбу неможливе та суперечило б інтересам подружжя. Отже, вимоги позивач про розірвання шлюбу, укладеного між нею та відповідачем є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Спору про поділ майна подружжя не має. Також на виконання вимог ст. 115 Сімейного кодексу України, суд вважає за необхідне надіслати копію рішення суду після набрання ним законної сили органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Вирішуючи при ухваленні рішення питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд приймає до уваги, що позивач звільнена від сплати судового збору у відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави.

Outcome: approved