Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із заявою про встановлення факту перебування на утриманні, в якій зазначила, що вона та її чоловік [PERSON] перемістилися з тимчасово окупованої території - м. Кіровськ Луганської області, де вони з чоловіком були зареєстровані та постійно проживали, до м. Сєвєродонецька Луганської області. [INFO] чоловік заявника - [PERSON] помер. Під час свого життя чоловік заявника [PERSON] отримував пенсію значно вищу за її, тобто фактично вона перебувала на його утриманні. Для оформлення пенсії по втраті годувальника заявник звернулася із заявою до УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області, однак їй було відмовлено через відсутність підтверджуючого документа про перебування на утриманні та довідки про склад сім'ї за останнім зареєстрованим місцем проживання. Таким чином, враховуючи неможливість отримання довідки про перебування заявника на утриманні від уповноважених осіб у м. Кіровськ Луганської області, з метою оформлення пенсії по втраті годувальника заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення і просить встановити факт її перебування на утриманні померлого чоловіка [PERSON] В судовому засіданні представник заявника [PERSON] підтримав заяву та просив її задовольнити. В судове засідання представник заінтересованої особи - УПФУ в м. Сєвєродонецьку, не з'явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, проте надала суду заяву, в якій просила розглядати справу без участі представника заінтересованої особи, вирішення питання про встановлення факту перебування заявника на утриманні залишила на розсуд суду. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила, що вона знайома із [PERSON] з дитинства, приблизно з віку чотирьох років. На час знайомства вони проживали у м. Кіровську, проте пізніше вона, [PERSON], переїхала до м. Сєвєродонецька. [PERSON] та її чоловік [PERSON] тривалий час проживали разом у м. Кіровську, при цьому заявник отримувала пенсію в розмірі приблизно 1100 грн., а її чоловік, який пропрацював тривалий час шахтарем, отримував пенсію в значно вищому розмірі. Точний розмір пенсії [PERSON] їй не відомий, але вона знає про те, що основним засобом існування [PERSON] та [PERSON] була саме пенсія чоловіка, адже вона була значно вищою. В жовтні 2015 року [PERSON] та її чоловік [PERSON] переїхали до м. Сєвєродонецька та продовжили проживати разом, при цьому [PERSON] внаслідок поганого стану здоров'я чоловіка доглядала його, піклувалася про нього. Після смерті [PERSON] заявник поховала його. Дослідивши письмові матеріали справи, допитавши свідка, вислухавши представника заявника, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Згідно із ч. 1 ст. 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення» члени сім'ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім'ї годувальника, які були на його утриманні. Згідно із свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданого 27 червня 1968 року Дзержинською селищною радою Джетигаринського району Кустанайської області в Республіці Казахстан, [PERSON] та [PERSON] з 27 червня 1968 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, актовий запис № 9. Прізвище чоловіка після укладення шлюбу - [PERSON]. З копій паспортів [PERSON], [INFO], серії [NUMBER] та [PERSON], [INFO], серії [NUMBER] вбачається, що зареєстрованим місцем проживання вказаних осіб з 24.07.2007 року була наступна адреса: [ADDRESS]. З копії розпорядження Управління ПФУ в м. Кіровську Луганської області № 122519 від 30.06.2011 року вбачається, що [PERSON] призначено щомісячну пенсію в розмірі 3618 грн. 26 коп. При цьому, в заяві про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні заявник вказує, що розмір її пенсії дорівнює 1100 грн. Вказаний факт не заперечувався заінтересованою особою в письмових поясненнях до справи. Відповідно до копії довідки № 919007949 від 18.11.2014 року про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції, виданої Управлінням праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради, [PERSON], [INFO], яка постійно проживала за адресою: [ADDRESS], перемістилася 01.09.2014 року з тимчасово окупованої території в м. Сєвєродонецьк за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до копії довідки № 7948 від 18.11.2014 року про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції, виданої Управлінням праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради, [PERSON], [INFO], який постійно проживав за адресою: [ADDRESS], перемістився 01.09.2014 року з тимчасово окупованої території в м. Сєвєродонецьк за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 01.04.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, [PERSON] помер [INFO] у місті Кіровськ Луганської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 658. Враховуючи вищевикладене, а також враховуючи показання свідка [PERSON], судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстровану шлюбі з 27 червня 1968 року, разом були зареєстровані та мешкали за адресою: [ADDRESS], після переміщення з тимчасово окупованої території разом мешкали за адресою: [ADDRESS]. При цьому, розмір пенсії померлого [PERSON] в сумі 3618 грн. 26 коп. значно перевищував розмір пенсії [PERSON] в сумі 1100 грн., і був основним та постійним джерелом засобів до існування [PERSON], яка була непрацездатним членом сім'ї у зв'язку із досягненням пенсійного віку. При цьому, суд звертає увагу на неможливість одержання заявником документів, які посвідчують факт перебування на утриманні, внаслідок проведення анти-терористичної операції у м. Кіровськ Луганської області та не підконтрольності території вказаного міста органам влади України станом на час розгляду справи. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] перебувала на утриманні свого чоловіка [PERSON], померлого [INFO], у зв'язку із чим заява [PERSON] про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні підлягає задоволенню.

Outcome: approved