Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом до Дубинівської сільської ради, мотивуючи вимоги тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] , після смерті якої залишилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] , який вона їй заповіла. Позивач фактично прийняла спадщину як спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, однак при зверненні до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю доказів, що підтверджують факт проживання із спадкодавцем без реєстрації на час відкриття спадщини, а також у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на будинок. Вказані обставини позбавили позивача можливості оформити спадковий будинок у нотаріальному порядку, у зв`язку з чим вона звернулася до суду з позовом, в якому просить встановити факт її проживання із спадкодавцем без реєстрації на час відкриття спадщини та визнати за нею право власності на спадковий будинок. В судове засідання позивач не з`явилася, подала до суду заяву, в якій позов підтримала, просила його задовольнити, а справу розглянути за її відсутності (а.с.36). Представник відповідача Дубинівської сільської ради - в судове засідання також не з`явився, позовні вимоги визнав, на підтвердження чого надав суду відповідну письмову заяву, а справу просив розглянути без його участі (а.с.37). Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а в силу ч.3 ст.211 цього Кодексу особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що [INFO] в с.Слюсареве, Савранського району, Одеської області, померла [PERSON] (а.с.8), після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого за адресою [ADDRESS] ; вказаний будинок [PERSON] заповіла своїй дочці [PERSON] (позивачу) (а.с.9); той факт, що позивач є дочкою спадкодавця [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії [NUMBER] від 02.03.1961р. (а.с.6) та свідоцтвом про її одруження серії [NUMBER] від 24.03.1974р., згідно якого вона після реєстрації одруження змінила своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.7); згідно довідки Дубинівської сільської ради №844 від 16.08.2018р. спадкодавець [PERSON] була постійно зареєстрована і проживала за адресою [ADDRESS] ; разом з нею за даною адресою проживала її донька [PERSON] , з якою вела спільне господарство (а.с.10), з огляду на що відповідно до положень ч.3 ст.1268 ЦК України позивач вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини; інших спадкоємців першої черги за законом, які б прийняли спадщину, спадкоємців за заповітом, а також спадкоємців, передбачених ст.1241 ЦК України, - немає (а.с.26, 27); належність спадкодавцю вказаного житлового будинку з господарськими будівлями підтверджується наявними в матеріалах справи доказами (а.с.12-16, 17, 18); у зв`язку з відсутністю доказів, що підтверджують факт проживання позивача із спадкодавцем без реєстрації на час відкриття спадщини, а також відсутністю правовстановлюючого документа на спадковий будинок позивач позбавлена можливості оформити спадщину у нотаріальному порядку та відповідач позов визнає (а.с.37), що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб. Враховуючи наведене,

Outcome: approved