Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до Богодухівського районного суду Харківської області з позовом до [PERSON] , у якому просить розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції, актовий запис № 234 від 22.12.2007. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 22.12.2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції Харківської області, між нею та відповідачем зареєстровано шлюб, актовий запис № 234. Сторони мають неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] . [PERSON] зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося, з причини відсутності взаєморозуміння на ґрунті побутових та життєвих стосунків, які були пов`язані з різними поглядами на сімейне життя. Позивач вказала, що тривалий час сторони проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують, шлюб існує лише формально. Вважає, що подальше примирення між сторонами та збереження шлюбу є неможливим. Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 04.08.2021 позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено у справі судове засідання. Відповідачу запропоновано в установлений судом строк подати письмовий відзив на позов. Ухвалою суду від 30.08.2021 за заявою відповідача сторонам у справі надано строк для примирення терміном один місяць, провадження у справі зупинено. Ухвалою суду від 30.09.2021 поновлено провадження у справі. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представник позивача - адвокат Костенко Н.Ю. подала до суду заяву, в якій зазначила, що за наданий судом строк сторони не примирилися, просила розглядати справу за відсутності позивача. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин поважності неприбуття у судове засідання суду не повідомив. Відзив на позов не подав. Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , перебувають у шлюбі, який зареєстровано 22 грудня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 234, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 22.12.2007 (а.с. 16). Сторони мають неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 07.10.2008 (а.с. 6). Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, проживають окремо, спільне господарство не ведуть, тобто, сім`я існує формально. За наданий судом строк сторони не примирились. Відомості, які б спростовували твердження позивача, до суду не надходили. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені, сторони проживають окремо, мають різні інтереси та погляди на життя, за наданий судом строк сторони не примирились, на розірванні шлюбу позивач наполягає, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення про задоволення позову. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України, та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений нею при подачі позову в розмірі 908,00 грн.

Outcome: approved