Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження та просить встановити факт постійного проживання її - [PERSON] , [INFO] , разом зі спадкодавцем [PERSON] на день відкриття спадщини. Вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на земельну ділянку ,що розташована на території Строківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області. Після його смерті заявник звернулася до Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори Київської області щодо оформлення спадщини, але їй було відмовлено, в зв`язку з пропуском нею шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини та в зв`язку з тим, що вона не подала належних документів, які підтверджують її право на спадкування. Встановлення даного факту необхідне заявнику для оформлення своїх спадкових прав після смерті [PERSON] . В судовому засіданні представник [PERSON] заяву підтримав повністю, просила її задовольнити, зазначив, що з 2003 року заявник проживала з своєю тіткою [PERSON] та з [PERSON] , які проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу у будинку, який належав тітці. [PERSON] померла [INFO] , після її смерті вона успадкувала все належне померлій майно, та продовжувала проживати однією сім`єю з [PERSON] , здійснювала за ним догляд до дня його смерті. Заінтересована особа - державний нотаріус Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори Київської області Коляденко Я.В. в судове засідання не з`явився, направи заяву про слухання справи в його відсутності. Судом встановлені наступні обставини справи. [INFO] в с. Строкова Переяслав-Хмельницького району Київської області у віці 84 роки помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 27.07.2009 (а.с.7). Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме: на земельну ділянку, що розташована на території Строківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області. Довідка виконавчого комітету Строківської сільської ради Переяслав-Хмельницької району № 12 від 27.07.2019 свідчить про те, що [PERSON] проживала разом з [PERSON] до дня його смерті.(а.с. 9). 31 травня 2010 року рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області визнано за [PERSON] . В порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , право власності на домоволодіння по [ADDRESS] .(а.с.8). Свідки [PERSON] , [PERSON] , та [PERSON] в суді підтвердили, що [PERSON] дійсно проживала разом з [PERSON] однією сім`єю до дня його смерті в 2009 році. Подані заявником докази та показання свідків визнаються судом достовірними, належними та допустимими, які в своїй сукупності є достатніми для встановлення обставин, що мають значення для справи. Відповідно до правових позицій Верховного Суду України, що викладені в Постанові Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. В силу вимог п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ч.1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. За правилами ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Приймаючи до уваги встановлені у суді обставини, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем до дня його смерті породжує для спадкоємця - заявника [PERSON] юридичні наслідки, якими є фактичне прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved