Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до [PERSON] треті особи: Служба у справах дітей Михайлівської районної державної адміністрації Запорізької області, Служба у справах дітей Василівської районної державної адміністрації Запорізької області про позбавлення батьківських прав батька щодо неповнолітньої дитини. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступне. Сторони у справі з 27 вересня 2008 року по 22 жовтня 2010 року перебували у шлюбі, від якого в них [INFO] народилась донька [PERSON] , яка проживає з нею. В наслідок невиконання відповідачем батьківських обов`язків, щодо виховання та утримання дитини, вона була змушена звернутись до суду з заявою про стягнення з нього аліментів. 12 травня 2011 року Василівським районним судом Запорізької області було винесено рішення про стягнення з відповідача [PERSON] на її користь аліментів на утримання доньки [PERSON] у розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття. Рішення набрало законної сили 23.05.2011 року. 28 жовтня 2018 року відносно їхньої малолітньої дитини та її батьків було скоєно злочин, передбачений ч.3 ст.187 КК України (невстановлені особи через вікно проникли до будинку та застосовуючи насильство до бабусі та дідуся, на очах їх онуки погрожували пістолетом направленим у бік дитини, в наслідок чого заволодіти грошовими коштами. Відповідач залишився байдужим до події зі злочином та до психологічного стану доньки, яка після пережитого має страх фізичного ушкодження, що є наслідком перенесеного емоційного потрясіння під час нападу на членів її родини, їй сняться кошмарні сни, що спровокувало у дівчинки страх темряви та невідомих осіб. З часу розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] , він життям дитини не цікавиться, не приймає участі в її вихованні, не спілкується з нею, не піклується про її фізичний та духовний стан дитини, має заборгованість по сплаті аліментів, крім того, не приймає участі у додаткових витратах на доньку. Через пережите потрясіння в дитини виникли зміни у психологічному стані, що призвело до лікування у психолога та психіатра, яке можливе тільки з дозволу обох батьків. Крім того, без дозволу батька вона не може вивести дитину за кордон до родичів з метою зміни обстановки. У зв`язку з тим, що відповідач усунувся від своїх батьківських обов`язків, позивач позбавлена можливості поліпшити психологічний стан дитини. Внаслідок зазначеного, позивач просить суд позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні позивач [PERSON] , представник позивача - адвокат Супрун - Галчанська І.В. на задоволенні позовних вимог наполягали, посилаючись на доводи, викладені в позовній заяві. Проти ухвалення заочного рішення не заперечували. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про його дату, час та місце, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав. Відповідно до вимог ст.ст. 280-283 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Представник третьої особи служби у справах дітей Василівської районної державної адміністрації Запорізької області в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність. Представник третьої особи служби у справах дітей Михайлівської державної адміністрації Запорізької області в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність і висновок органу опіки і піклування про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача. Встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами суд приходить до наступних висновків. З матеріалів справи вбачається, що згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого Дніпрорудненською міською радою Василівського району Запорізької області, [PERSON] та [PERSON] 27 вересня 2008 року зареєстрували шлюб, актовий запис № 142. (а.с.15). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Орлянською сільською радою Василівського району Запорізької області, [PERSON] народилась [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.16). Згідно Рішення Василівського районного суду Запорізької області від 12 жовтня 2010 року, розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстровано 27 вересня 2008 року Дніпрорудненською міською радою Василівського району Запорізької області, актовий запис №142. Рішення набрало законної сили 22.10.2010 року (а.с.17). Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] дійсно був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 22.05.2009 року по 09.12.2011 року, що підтверджується довідкою № 2940 від 13.11.2018 року (а.с. 18), на теперішній час значиться зареєстрованим за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою № 1570 від 26.12.2018 року (а.с. 52). Згідно довідки про склад сім`ї виданою Орлянською сільською радою Василівського району Запорізької області, [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] та має склад сім`ї [PERSON] , 2009 року народження (а.с.22). Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 12 травня 2011 року, стягнуто з [PERSON] [INFO] , на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частини усіх видів доходу (заробітку), починаючи стягнення з 13 квітня 2011 року до досягнення дитиною повноліття. (а.с.19). Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів виданого Василівським районним відділом державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області 28.08.2018 року, станом на 27.08.2018 року [PERSON] має сукупний розмір заборгованості зі сплати аліментів за виконавчим листом становить 9144,60 грн. (а.с.21). Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по ВП №27101177 від 06.11.2018 року, станом на 31.10.2018 року сукупний розмір заборгованості зі сплати аліментів за виконавчим документом становить 4 276,38 грн. (а.с.48). Згідно Акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, виданого Орлянською сільською радою Василівського району Запорізької області, [PERSON] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , пенсіонер за віком. Разом з ним проживають: [PERSON] , [INFO] народження - дружина; [PERSON] , [INFO] року народження - донька (свідоцтво про народження Серії [NUMBER] виданого Райвідділом ЗАГС пгт.Михайлівка Запорізької області - а.с. 34) та [PERSON] , 2009 року народження - онука, які зареєстровані за адресою [ADDRESS] (а.с.23). Згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого РКП «Василівське бюро технічної інвентаризації» Василівської районної ради, житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , є власністю [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу /413/02.04.2009 р. посвідченого приватним нотаріусом Василівського районного нотаріального округу Бесраб А.О. приватна форма власності (а.с.24). Згідно довідки №2936, виданої Орлянською сільською радою Василівського району Запорізької області 13.11.2018 року, встановлено, що земельна ділянка знаходиться в користуванні [PERSON] , за адресою [ADDRESS] загальною площею 0,46 га; 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель та 0,21 га для ведення особистого селянського господарства (а.с.25). Згідно довідки №11/12-3732 виданої виконавчим комітетом Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області, [PERSON] , 2009 року народження відвідувала КДНЗ №6 «Струмок» в період з 2011 року по 2015 рік, за цей період вихователь [PERSON] батька дитини не бачила в дитсадку. Дитину завжди приводила та забирала мати. Дитина завжди була доглянута та охайно одягнута (а.с.26). З психолого-педагогічної характеристики [PERSON] ., виданої Завідувачем КДНЗ №7 «Теремок» комбінованого типу ДМР [PERSON] , вбачається, що дитина відвідувала групу № 9 КДНЗ №7 «Теремок» комбінованого типу ДМР з 25.08.2015 року по 23.08.2016 р. перебіг адаптації до нових умов відбувався майже безболісно, дитина жива, рухлива, охоче відповідала на запитання, зберігала позитивний психологічний комфорт. Спілкування дитини змістовне, доброзичливе. Емоції адекватні, стійкі, адекватно реагувала на емоційний стан оточуючих, моторика розвинута була відповідно віку. До дитячого садка приводила та забирала мати, яка завжди прислухалась до порад та пропозицій вихователів щодо виховання та навчання дитини. Дитина завжди мала охайний та чистий вигляд. Батько у вихованні дитини участі не приймав, не цікавився перебуванням дитини в садочку, не бажав виконувати своїх обов`язків. Матеріальна підтримка з боку батька була відсутня (а.с.27). Згідно довідки № 260/01-22, виданої Запорізькою ЗОШ №88 Запорізької міської ради Запорізької області, [PERSON] [INFO] , навчалась в 2-Бкласі ЗОШ №88 з 30.10.2017 року по 22.08.2018 рік. Під час навчання в школі дитина проживала разом з матір`ю [PERSON] , яка займалась вихованням дитини, організаційними питаннями щодо утримання доньки. Батько дитини шкоду не відвідував та не брав участі у шкільних закладах (а.с.28). З характеристики, виданої директором ЗОШ №88 Златова Л.І. , встановлено, що [PERSON] навчалась у ЗОШ №88 у 2-му класі (у 2017-2018 н.р.), мала високий рівень навчальних досягнень з усіх предметів, фізичний та розумовий розвиток. Дівчинка вміє висловлювати власну думку усно та письмово, демонструє багатий словниковий запас. На уроках активно працює, завжди активно виконує домашнє завдання. [PERSON] має добре розвинену довільну увагу, вільно переключається з одного виду діяльності на інший , вміє зосереджуватись на суттєвих фактах. Програмний матеріал засвоює швидко, грунтовно. Має добре розвинену пам`ять, швидко запам`ятовує навчальний матеріал і легко його відтворює. Дівчина організована, уважна, зосереджена, поводиться дисципліновано, ставиться з повагою до дорослих, в учнівському колективі відчувала себе комфортно, уникала конфліктів, товариська. Школу відвідувала регулярно, пропусків без поважних причин не було. Вихованням займалась мама [PERSON] , вона завжди цікавилась успіхами доньки, часто спілкувалась з класним керівником, відвідувала батьківські збори. Мама належним чином виконувала свої обов`язки щодо утримання та виховання доньки, турбувалась про стан здоров`я дівчини. (а.с.29). З характеристики, виданої директором КЗ «Орлянської ЗОШ 1-111 ступенів» Демешко Д.А. , вбачається, що з 01 вересня 2018 року, [PERSON] навчалась в КЗ «Орлянської ЗОШ 1-111 ступенів», за час навчання зарекомендувала себе здібною до навчання ученицею з міцними знаннями, має достатній рівень навчальних досягнень. В учнівському колективі адаптувалась швидко, почувається комфортно. Учениця має здібності до вивчення предметів як гуманітарного направлення так і математичного. На уроках активна, уважно слухає пояснення вчителів, завжди готова відповісти, завжди зошити в належному стані, під час виконання письмових завдань інколи допускає граматичні помилки, які за вказівкою вчителя швидко виправляє. Домашні задання завжди добросовісно виконує. За характером [PERSON] спокійна, доброзичлива, любить працювати, доручення виконує сумлінно. До вчителів та дорослих ставиться з повагою. У класі дівчинка з дітьми не конфліктна та комунікабельна. До виконання громадських доручень завжди ставиться сумлінно, приймає активну участь у громадському житті школи, а саме: різноманітних конкурсах, відвідує танцювальний гурток та навчається у музичній школі по класу скрипки. [PERSON] проживає в неповній сім`ї. мама завжди цікавиться шкільним життям доньки, відвідує батьківські збори, допомагає їй у навчанні (а.с.30). Також, [PERSON] навчається в КСМНЗ «Балківська ДМШ» ВРР ЗО з 01.09.2018 року. Вартість навчання складає 167 грн. за місяць, що підтверджується довідкою № 013, виданою директором КСМНЗ «Балківська ДМШ» ВРР ЗО 15 листопада 2018 року. Оплату за навчання згідно квитанцій Приват Банку здійснює [PERSON] (а.с.31). 29.10.2018 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.3 ст.187 КК України за фактом того, що 28.10.2018 року близько 23 год., невстановлені особи проникли до приміщення будинку [ADDRESS] , погрожуючи застосуванням пістолета, направленого в бік [PERSON] , її чоловіка та малолітньої онуки заволоділи грошовими коштами (а.с.33). З листа про проведення індивідуальної роботи з [PERSON] №162/02-05, виданого Василівським районним центром соціальної служби для сім`ї, дітей та молоді Василівської РДА Запорізької області від 16.11.2018 року, встановлено, що до Василівського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді звернулася [PERSON] , [INFO] щодо з`ясування психологічного стану її дитини [PERSON] , [INFO] . Для виявлення страхів з дівчинкою проводився опитувальник, який дає змогу встановити рівень особистої тривожності та виражені страхи. В ході його проведення з`ясовано наступне: у дівчинки виражений страх медичний (болю, уколів), можливо це є негативний досвід спілкування дитини з лікарями, дівчина відчуває тривогу та негативні емоції. Також, наявний страх фізичного ушкодження, що: можливо є наслідком перенесеного емоційного потрясіння під час нападу на членів її родини. [PERSON], розповідала про кошмарні сни в яких присутні образи тих чоловіків, які здійснили напад. Це спровокувало у дівчинки страх темряви та невідомих людей. Взагалі психологом не виявлено депресивного стану дитини. Враховуючи зазначені результати рекомендовано: постійно піклуватися про психологічне здоров`я дитини, бути поряд, проявляючи ніжність та любов; постійно спілкуватися з дитиною, вислуховувати, обговорювати все, що її турбує; ні в якому разі не залишати дитину наодинці, не допускати, щоб вона відчувала себе покинутою і непотрібною; намагатися не нагадувати дитині про причину її страхів; намагатися не обмежувати дитину у спілкуванні з однолітками. У разі погіршення психологічного етану [PERSON] необхідно звернутися до спеціаліста психолога або психотерапевта (а.с.35-36). Згідно заяви до Михайлівської РДА Запорізької області, [PERSON] . зверталась з заявою про невиконання батьком [PERSON] , [INFO] , батьківських обов' язків стосовно його доньки [PERSON] 2009 року народження (а.с.37). Орган опіки та піклування Михайлівської районної державної адміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно його малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , про що складено відповідний висновок (а.с. 68-71). Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила, що вона є матір`ю позивача. Після розлучення її донька намагалася забезпечити участь батька у вихованні дитини, телефонувала йому, запрошувала на свята. Проте, батько ніяких проявів батьківської любові до дитини не виявляв і з кожним роком все більше та більше учувався від неї. Протягом останнього року він взагалі не спілкувався з дитиною (не відвідував їй, не телефонував, не поздоровляв зі святами), не зважаючи на те, що в жовтні 2018 року дитина перенесла психологічну травму, пов`язану з розбійним нападом і відповідачу про це було достовірно відомо. Таке байдуже ставлення шкодить не тільки моральному стану дитини, але й фізичному її здоров`ю. Так, її донька відповідно до вимог чинного законодавця не може забезпечити лікування дитини у психолога та психіатра, вивезти її на оздоровлення чи за кордон до родичів для зміни обстановки без згоди батька, яку не можливо отримати через його самоусунення від батьківських обов`язків. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що є мешканкою [ADDRESS] , де проживають позивач з донькою. Батька дитини вона не бачила більше року. Останній раз коли він приїздив, то в стані алкогольного сп`яніння возив дитину на автомобілі. Після того, як на родину позивача було вчинено розбійний напад і дитина отримала психологічну травму, її матір зверталася до лікарів, намагалася повезти дитину до родичів за кордон, щоб змінити обстановку. Проте, через відсутність батька вона не змогла цього зробити. Оцінюючи зазначені показання суд враховує, що [PERSON] є матір`ю позивача, проте повідомлені нею фактичні обставини справи підтверджуються іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні, даних про зацікавленість [PERSON] в судовому засіданні не встановлено, тому повідомлені свідками фактичні обставини справи не викликають сумнівів в їх достовірності та правдивості. Відповідно до ч. 1 ст. 19 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, держава вживає усіх необхідних заходів з метою захисту дитини від відсутності піклування або недбалого ставлення до неї з боку батьків. Згідно ч.1, 2 ст. 27 вказаної Конвенції, кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Приписами ст. 150 СК України встановлено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину, а передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Згідно з частиною 4 статті 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до вимог п. 2 частини 1 статті 164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 16 своєї постанови № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негайно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Обставини матеріального забезпечення, соціально-побутові умови проживання і особисті якості відповідача з`ясовувалися службою у справах дітей і судом. При цьому, судом встановлено, що відповідач вихованням малолітніх дітей не займається, сприятливих умов для проживання та розвитку дітей не створює. В судому засіданні встановлені докази винної поведінки відповідача, яка свідчить саме про безпідставне ухилення його від виконання своїх батьківських обов`язків. Своєю поведінкою відповідач не забезпечує своїй дитині рівня життя, необхідного для їх фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Характер поведінки відповідача, його особистість та інші конкретні встановлені судом обставини вимагають позбавлення батьківських прав і не свідчать про наявність підстав збереження батьківських прав з відмовою в позові і попередженням відповідача про необхідність зміни її ставлення до виховання дитини, відсутні підстави для надання переваги інтересам відповідача, а не дитини, яка саме в цей час, з урахуванням віку, потребує захисту своїх прав. Головною метою позбавлення батьківських прав при вирішенні цієї справи, суд вважає захист саме інтересів дитини і стимулювання батька щодо належного виконання своїх обов`язків, оскільки позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дітей і водночас, санкція за протиправну винну поведінку. За таких обставин, позбавлення відповідача батьківських прав на теперішній час є єдиним можливим засобом забезпечення малолітній дитині спокійного життя, гармонічного виховання в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, як того вимагає ст. 150 СК України. Таким чином, позовні вимоги ґрунтуються на законі та доведені в судовому засіданні, тому підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 704 грн. 80 коп.

Outcome: approved