Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в якому просила стягнути з відповідача аліментів на утримання малолітнього сина [PERSON] [INFO], в розмірі 1\~000 грн. щомісяця. Свої вимоги обґрунтовує тим, що перебувала з відповідачем у шлюбі з 27.12.1997 року до 20.05.2016 року. За час шлюбу в них народилося двоє дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Також зазначила, що повнолітня донька [PERSON] є студенткою денної форми навчання Київського національного лінгвістичного університету, оплата за її навчання складає 8856 грн. 00 коп. за семестр. Відповідач матеріальної допомоги на дітей не надає, не цікавиться фізичним та духовним розвитком та не приймає участі у їх вихованні, тому просила стягнути з відповідача на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання аліменти у розмірі 1500 грн. В судовому засіданні позивач позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні пояснив, що на даний час пребуває на обліку в центрі зайнятості, він сезонно працює в КП «Броваритепловодоенергія» на посаді оператор котелень та на його утриманні перебвають батьки пенсійного віку, а також зазначив, що його батько є інвалідом першої групи. Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, повно і всебічно зясувавши обставини в справі, обєктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, знаходить позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. З 27.12.1997 року до 20.05.2016 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. За час подружнього життя в них народилося двоє дітей 20 травня 1998 року дочка [PERSON] та 20 жовтня 2007 року син [PERSON]. Відповідно довідки № 36988 від 25 травня 2016 року [PERSON] є студенткою Київського лінгвістичного університету, навчання за кошти фізичних та юридичних осіб. Відповідно договору № 62107-0043 вартість навчання [PERSON] юріївни складає 8856 грн. 00 коп. за семестр. Судом встановлено, що відповідач допомоги по утриманню доньки не надає на даний час ніде офіційно не працює та постійного доходу не отримує, перебуває на обліку в центрі зайнятості, що підтверджується довідкою № 2336 від 17 червня 2016 року. Також, в судовому засіданні встановлено, що на утриманні відповідача перебувають батьки, які потребують обовязкового утримання з його боку. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ч. 1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин , зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини,батьків,дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення (ч.1 ст. 182 СК України). Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Виходячи з наведеного, враховуючи, що дохід відповідача є нерегулярним, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню та з відповідача слід стягнути аліменти в розмірі 700 грн., оскільки такий розмір аліментів буде відповідати засадам розумності і справедливості. Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 551 грн. 20 коп.

Outcome: partial