Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в якому просила визнати [PERSON] такою, що втратила право користування квартирою № 72, вул. Гагаріна буд.7 в м. Бровари Київської області. Обгрунтовуючи заявлені вимоги, зазначила, що їй на праві приватної власності належить квартира № 72, вул. Гагаріна буд.7 в м. Бровари Київської області. У даній квартирі зареєстрована без права на житлову площу відповідач. Однак 23.03.2015 року відповідач зібрала свої речі та фактично не проживає в спірній квартирі та не приймає участі у сплаті комунальних послуг, особистих речей відповідача у квартирі немає. Тому просила визнати її такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, з викладених в позовній заяві підстав та просила його задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявилися, про його проведення повідомлений належним чином, відповідно до ч.9 ст. 74 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення позивача, заслухавши свідка [PERSON], оцінивши докази, що ґрунтуються на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, прийшов до наступного. [PERSON] на праві приватної власності належить квартира № 72, вул. Гагаріна буд.7 в м. Бровари Київської області, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 29.05.2007 року, виданим державним нотаріусом Броварської міської нотаріальної контори Київської області [PERSON], зареєстрованим в реєстрі за № 1-2040 та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 15079227 від 02.07.2007 року. Відповідно до довідки від 31.03.2016 року наданої КП Житлово-Експлуатаційна контора-5 в квартирі № 72, вул. Гагаріна буд.7 в м. Бровари Київської області зареєстровані [PERSON] - власник та [PERSON] Мірзаївна- родичка. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 24.03.2016 року складений депутатом Броварської міської ради [PERSON] встановлено, що в квартирі [ADDRESS] зареєстровані [PERSON], [PERSON]. [PERSON] хоча і зареєстрована за даною адресою, але в квартирі не проживає. Відповідно до ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Ч.2 ст. 405 ЦК України закріплює, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст.72 ЖК Української РСР\~ в судовому порядку особа може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки. Судом встановлено, що на час розгляду справи відповідач [PERSON] не проживає у спірній квартирі більше року. Разом з тим, суд не виявив обставин, передбачених ч. 2 ст. 405 ЦК України\~та будь-яких інших поважних причин, за наявності яких житлове приміщення могло б бути збережене за відповідачем більше одного року. Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що відповідача необхідно визнати такою, що втратила право користування квартирою\~№ 72, вул. Гагаріна буд.7 в м. Бровари Київської області. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп

Outcome: approved