Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-19 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовано тим, що з відповідачем по справі вони зареєстрували шлюб 15 лютого 2014 року у виконкомі Білинської сільської ради, Рахівського району, Закарпатській області, за актовим записом №2. Від спільного проживання у них народилася одна дитина: дочка [PERSON] - [INFO], яка проживає з нею. Спільно з відповідачем прожили до січня 2017 року. Причиною розпаду сім`ї зазначено те, що у сторін різні характери та погляди на життя, через що у них виникали різного роду сварки та непорозуміння. Відповідач не поважав її як дружину, постійно ображав та принижував її, зрадив у подружній вірності. За таких обставин, впевнившись в тому, що сім'я розпалася остаточно і шлюб існує лише формально, позивачка у позові просила шлюб з відповідачем розірвати. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище - [PERSON]. Позивачка, [PERSON], в судове підготовче засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить дану справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить такі задовольнити. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. Відповідач, [PERSON], в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у порядку, визначеному п.11 ст.128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення про його виклик на офіційному веб-сайті судової влади України. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного висновку. Сторони зареєстрували шлюб 15 лютого 2014 року у виконкомі Білинської сільської ради, Рахівського району, Закарпатській області, за актовим записом №2. Від спільного проживання у них народилася одна дитина: дочка [PERSON] - [INFO], яка проживає з матір'ю. Судом встановлено, що сторони фактично припинили спільне проживання і сімейне життя з поважної причини. На даний час вони спільно не проживають та не підтримують сімейних відносин. У відповідності до ч. 2 ст. 104, ч 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, за позовом одного з подружжя, на підставі рішення суду. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, відповідно до ст.112 СК України, оскільки встановлено, що причина розпаду подружніх відносин між сторонами є справжньою, глибинною. Шлюб між сторонами носить формальний характер, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, яка наполягає на розірванні шлюбу, тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка, [PERSON], у поданій позовній заяві висловила бажання після розірвання шлюбу іменуватися шлюбним прізвищем, [PERSON], тому після розірвання шлюбу, їй слід залишити вказане прізвище. В силу вимог ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу, після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Таким чином, копію рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати у відділ ДРАЦС Реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, для виконання. У відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки слід стягнути 714 грн. 80 коп. судових витрат, понесених позивачкою при зверненні з даним позовом до суду ( 704,80 грн. судового збору згідно квитанції №21 від 12.01.2018 та 10 гривень касового збору згідно квитанції №21/К від 12.01.2018).

Outcome: approved