overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-23 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити факт того, що [PERSON], який помер 24 січня 2015 року був її батьком. Заявник свої вимоги підтримує, мотивуючи їх тим, що в свідоцтві про її народження батько помилково записаний, як „Осип замість „Йосип , а в свідоцтві про народження батька та в свідоцтві про шлюб батьків - як «Йосиф». Зацікавлена особа заперечень до заяви не має, справу просить розглянути без участі їх представника. Дослідивши та оцінивши докази по справі суд встановив наступне : згідно свідоцтва про народження заявниці серії І- ЯК №536460, [PERSON] народилася 10 липня 1956 року в селі Підгайчики Зборівського району Тернопільської області та її батьками записані : [PERSON] та [PERSON] ; Зі свідоцтва про укладення шлюбу серії І- ИД № 287951, виданого 09 серпня 1975 року міським відділом ЗАГС м. Тернопіль вбачається, що [PERSON] [INFO] після одруження змінила своє прізвище на „ Цвях. [PERSON], народився 10 травня 1927 року . Його батьками були: [PERSON] та [PERSON], що стверджує витяг з Державного реєстру актів цивільного стану про державну реєстрацію народження [PERSON] Й.В.№ 00016197291, актовий запис №51 від 01 лютого 1951 року. [PERSON] 01 лютого 1951 року зареєстрував шлюб з [PERSON], що засвідчує витяг з Державного реєстру актів цивільного стану про державну реєстрацію шлюбу № 00016197370, актовий запис №01 від 01 лютого 1951 року 24 січня 2015 року в селі Волосівка Зборівського району Тернопільської області [PERSON] помер у віці 87 років, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І ИД № 183788, виданим Ярчовецькою сільською радою Зборівського району Тернопільської області. Оцінивши надані докази суд приходить до висновку, що [PERSON] є донькою [PERSON], який помер 24 січня 2015 року , отже заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-28 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити факт , що [PERSON], яка померла 18 лютого 1997 року є її матір`ю . В заяві зазначено, що 18 лютого 1997 року померла мати заявниці [PERSON] Внаслідок її смерті відкрилась спадщина. Вона, як спадкоємець за законом спадщина прийняла, так як вступила у володіння спадковим майном земельним паєм. Коли звернулась до нотаріуса за оформленням права на спадщину їй було відмовлено, оскільки в свідоцтві про народження, ім`я матері зазначено як [PERSON], а в свідоцтві про смерть [PERSON]. Просила заяву задовольнити, оскільки [PERSON] та [PERSON] одна і та ж сама особа, тобто її мати. Представник заявника [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності , заяву підтримує з підстав наведених у ній. Представник Чернівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій зазначив, що сільська рада не заперечує щодо встановлення факту, що [PERSON] є матір`ю заявниці. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п.1. ч.1 ст.256 ЦПК України суд має право розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Встановлено, що в зв'язку зі смертю 18 лютого 1997 року [PERSON] відкрилася спадщина на належну їй земельну частку (пай) в КСП агрофірмі «Золотий колос», с.Чернів Рогатинського району Івано-Франківської області ( а.с.5-6). Постановою нотаріуса від 10 грудня 2015 року за № 1035/02-31 заявниці [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), оскільки свідоцтво про народження не підтверджує родинних відносин спадкоємця [PERSON] із спадкодавцем [PERSON] З копії свідоцтва про народження заявниці вбачається , що ім`я її матері записано, як [PERSON] ( а.с.7-8) З довідки виданої виконавчим комітетом Чернівської сільської ради Рогатинського району за №411 від 04 грудня 2015 року вбачається, що [PERSON] є дійсно матірю [PERSON] ( а.с.9). Оцінивши в сукупності надані заявником докази, суд приходить до висновку, що заяву необхідно задовольнити так як [PERSON], яка померла 18 лютого 1997 року дійсно доводиться матір`ю заявниці. Встановлення даного факту необхідно заявниці [PERSON] для оформлення в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину за законом на земельний пай, після смерті матері [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити факт, що заповіт, складений померлим [PERSON] на ім'я [PERSON] складений на користь [PERSON], а також, що померлому [PERSON] належить Державний акт Серії 111- ЛВ № 073731 виданого 23.03.2003 року . Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер її дід [PERSON]. Ще за життя, дід склав заповіт, котрим все своє майно заповів їй, але в заповіті вказав її дівоче прізвище - [PERSON], хоча на той час вона була одружена і її прізвище по чоловікові було [PERSON]. Спадщину після смерті діда вона прийняла, оскільки проживала разом з ним і користувалась усім майном. Окрім цього, у Державному акті на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва невірно вказане ім'я діда «[PERSON]», а має бути «[PERSON]». Ці помилки не дають можливості їй оформити право на спадщину, тому просить заяву задоволити. В судовому засіданні представник заявниці за довіреністю [PERSON] вимоги зави підтримав, давши прояснення аналогічні за змістом фабули заяви. Заінтересовані особи - Великовільшаницька сільська рада Золочівського району Львівської області та Відділ Держземагенства у Золочівському районі Львівської області, в судове засідання не з'явилися, подали заяви, в яких просять розгляд справи проводити у відсутності їх представника. Вимогам заявниці не заперечили. Заслухавши пояснення представника заявника та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно з Свідоцтвом про смерть, [PERSON] помер [INFO] у віці 78 років, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 34. Судом встановлено, що згідно заповіту складеному в с. Трудовач Золочівського району Львівської області 09.03.1995 року [PERSON] усе своє майно заповів [PERSON]. Згідно із Свідоцтвом про укладення шлюбу, 06.08.1988 року у Великовільшаницькій сільській раді Золочівського району Львівської області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис № 8. У Державному акті на право приватної власності на землю «[PERSON]» передано у власність земельну ділянку площею 2,0148 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Як вбачається із Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 15.01.2014 року, 03 квітня 1922 року в с. Трудовач Золочівського району Львівської області народився дід заявниці -[PERSON]. Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги заяви підставні і підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-27 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є її матір`ю. В судовому засіданні [PERSON] вимоги заяви підтримала повністю та пояснила, що вона є дочкою [PERSON] . Її батьки [PERSON] та [PERSON] перебували у цивільному шлюбі. При видачі свідоцтва про її народження прізвище та по батькові матері було вказано помилково як « [PERSON] » та « [PERSON] », а необхідно « [PERSON] » та « [PERSON] ». [INFO] її мати [PERSON] померла. Після смерті матері відкрилася спадщина. Зауважила, що вона зверталася до нотаріальної контори з метою прийняття спадщини, однак нотаріус їй повідомив, що відсутні документи, які підтверджують її споріднення з матір`ю і порекомендував звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Просить вимоги заяви задовольнити. В судове засідання представник заінтересованої особи Балаховицької сільської ради Володимирецького району Рівненської області (Балаховицького старостинського округу Полицької сільської ради) не з`явився, подав заяву, в якій вказав, що заперечень проти заяви [PERSON] не має та просить розгляд справи провести у відсутності представника заінтересованої особи. Під час розгляду справи свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] . Заслухавши та проаналізувавши пояснення заявниці, покази свідків, дослідивши інші докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що вимоги заяви [PERSON] підлягає задоволенню в повному обсязі. Підставами для такого висновку суду є наступне. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] , в свідоцтві про народження якої батьками записано [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 28 жовтня 1967 року. 13 травня 1989 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] , після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 13 травня 1989 року З довідки виконавчого комітету Балаховицької сільської ради Володимирецького району Рівненської області (Балаховицького старостинського округу Полицької сільської ради) №125 від 11 лютого 2020 року слідує, що [PERSON] та [PERSON] , це одна і та ж сама особа, яка була зареєстрована та проживала на день смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 19 лютого 2020 року підтверджується, що [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до\~п.1\~ч.1\~ст.315\~ЦПК України,\~суд розглядає\~справи про\~встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Будь яких даних, які б спростовували родинні відносини [PERSON] , яка померла [INFO] , з [PERSON] , судом не встановлено. Оскільки в судовому засіданні добуто достатньо доказів того, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , суд вважає за необхідне задовольнити вимоги заявниці.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-24 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою, в якій просить надати їй, [PERSON] , [INFO] право на шлюб з [PERSON] , [INFO] . Заяву обґрунтовує тим, що в у 2019 році вона познайомилася з [PERSON] . Між ними склалися теплі, щирі, ніжні стосунки. Вони мають взаємні почуття любові один до одного та проживають разом. Вона завагітніла. Вони бажають одружитися. Її батько [PERSON] не заперечує проти їх одруження. Мати померла [INFO] . Зареєструвати шлюб з [PERSON] вона не може, оскільки не досягла шлюбного віку, тому звертається до суд з даною заявою. В судове засідання заявниця [PERSON] не з`явилася. Подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує просила надати їй право на шлюб. Представник заінтересованої особи - Вишківської селищної ради в судове засідання не з`явився. До суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника селищної ради, заперечень щодо укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] у селищної ради немає. Заінтересовані особи - [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися. Подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні судом встановлено, що заявниця [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] мають намір зареєструвати шлюб. Однак на сьогоднішній день заявниця [PERSON] ще не досягла шлюбного віку, який для жінки згідно ст. 22 Сімейного Кодексу України встановлюється у 18 років. Відповідно до ст. 23 СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Враховуючи вище наведене, а також те, що вимоги заявниці не суперечать її інтересам, суд констатує, що є всі підстави для надання [PERSON] дозволу на укладення шлюбу з [PERSON] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-09 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою, в якій просить надати їй право на реєстрацію шлюбу, мотивуючи тим, що вона перебуває у фактичних шлюбних відносинах із [PERSON] . Вона бажає укласти шлюб з ним та створити сім`ю та перебуває на 11 тижнів вагітності. Для реєстрації шлюбу [PERSON] не досягла шлюбного віку. [INFO] . їй виповниться вісімнадцять років. Її мама не заперечує проти реєстрації шлюбу між ними, а тому змушена звернутися до суду,оскільки це відповідає її інтересам. Заявниця в судове засідання подала заяву ,в якій вказала,що заяву підтримує, просить її задовольнити та надати право на шлюб із [PERSON] ..Просить розглядати справу у її відсутності. Зацікавлена особа [PERSON] в судове засідання подав заяву в якій вказав ,що не заперечує відносно задоволення заяви про надання права на шлюб [PERSON] з ним , просить розглядати справу у його відсутності. Зацікавлена особа [PERSON] в судове засідання подала заяву в якій вказала ,що не заперечує відносно задоволення заяви про надання права на шлюб [PERSON] з [PERSON] , просить розглядати справу у її відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Відповідно до ст. 23 СК України, за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника. Відповідно до ч. 1 ст. 27 СК України державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства. Згідно виписки з свідоцтва про народження виданого 29.10.2002 р. відділом РАГСу Калуського міського управління юстиції Івано-Франківської області підтверджено, що заявниця [PERSON] народилася [INFO] . Згідно довідки Калуської ЦРЛ від 23.08.2019 р. [PERSON] перебуває на 11 тижні вагітності . Дослідженими в судовому засіданні доказами судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] мають намір створити сім`ю, яка ґрунтується на вільній згоді, взаємній любові та повазі одне до одного, а тому заявниці слід надати право на шлюб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-05 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою, в якій просить надати їй право на реєстрацію шлюбу, мотивуючи тим, що вона перебуває у фактичних шлюбних відносинах із [PERSON] . Вона бажає укласти шлюб з ним та створити сім'ю та перебуває на 16 тижні вагітності. Для реєстрації шлюбу [PERSON] не досягла шлюбного віку. 22.08.2019 р. їй виповниться вісімнадцять років. Її мама не заперечує проти реєстрації шлюбу між ними,весілля призначене на 02.02.2018 р., а тому змушена звернутися до суду,оскільки це відповідає її інтересам. Заявниця в судове засідання подала заяву ,в якій вказала,що заяву підтримує, просить її задовольнити та надати право на шлюб із [PERSON] ,так як вона бажає створити з ним сім'ю , перебуває на 16 тижні вагітності ,а весілля призначене на 02.02.2018 р. .Просить розглядати справу у її відсутності через поганий стан здоров'я. Зацікавлена особа [PERSON]в судове засідання подала заяву в якій вказала ,що не заперечує відносно задоволення заяви про надання права на шлюб її дочці з [PERSON] ,оскільки весілля вже призначене на 02.02.2018 р., просить розглядати справу у її відсутності. Зацікавлена особа [PERSON]в судове засідання подав заяву в якій вказав ,що не заперечує відносно задоволення заяви про надання права на шлюб [PERSON] з ним ,оскільки він має намір створити з нею сімю,а весілля вже призначене на 02.02.2018 р., просить розглядати справу у його відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.\~22\~СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Відповідно до ст. 23 СК України, за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~11\~від 21.12.2007\~року «Про\~практику застосування\~судами законодавства\~при розгляді\~справ про\~право на\~шлюб,\~розірвання шлюбу,\~визнання його\~недійсним та\~поділ спільного\~майна подружжя» головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника. Відповідно до ч. 1 ст.\~27\~СК України державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства. Згідно виписки з свідоцтва про народження виданого 20.09.2001 р. відділом РАГСу Калуського міського управління юстиції Івано-Франківської області підтверджено, що заявниця [PERSON] народилася 22.08.2001 року (а.с.7). Згідно довідки Калуської ЦРЛ від 07.11.2018 р. [PERSON] перебуває на 111-12 тижні вагітності (а.с.8). \~ \~ \~ \~Дослідженими в судовому засіданні доказами судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON]мають намір створити сімю, яка ґрунтується на вільній згоді, взаємній любові та повазі одне до одного, а тому заявниці слід надати право на шлюб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-27 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою, в якій просить надати їй право на укладення шлюбу до виповнення шлюбного віку. В судовому засіданні заявник свою заяву підтримала, просить заяву задоволити. Зацікавлена особа [PERSON], яка є матір»ю заявника, підтримала заяву дочки, просить її задоволити. Зацікавлена особа [PERSON], який має намір укласти шлюб з [PERSON], підтримав заяву, просить її задоволити. Представник відділу ДРАЦС РС Бродівського РУЮ в судове засідання не з'явився, але судом отримано заяву начальника відділу О.В. Кобилянської № 1231/439/735/15-ц від 19.05.2015 року, з якої вбачається, що відділ не заперечує щодо задоволення заяви в судовому засіданні і просить розглядати справу без їх присутності. Суд, взявши до уваги пояснення заявника та заінтересованих осіб, з'ясувавши обставини по справі, перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, [PERSON], [INFO], на даний час не досягла повноліття і є вагітною. Вона стверджує, що має намір укласти шлюб з [PERSON], проте, перешкодою цьому є те, що вона не досягла шлюбного віку. Її мама [PERSON] не заперечує проти шлюбу. [PERSON] суду пояснив, що має намір одружитися з [PERSON], вона на даний час вагітна, проте, не досягла повноліття. Просить надати їй право на укладення шлюбу. Визнання права на укладення шлюбу для заявника є необхідним і відповідає її інтересам, оскільки на вона вагітна, що підтверджується довідкою Радивилівської ЦРЛ № 51 від 27.04.2015 року (а.с.5). Відповідно до ч. 1 ст.23 Сімейного кодексу України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. Відповідно до ст. 22 ч.1 СК України шлюбний вік для жінки встановлюється у вісімнадцять років. Відповідно до ч. 2 ст.23 СК України за заявою особи, яка досягла чотирнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Оскільки заявник не досягла шлюбного віку, є вагітною, то реєстрація шлюбу відповідатиме її інтересам, забезпечить стабільність відносин між подружжям та охорону інтересів майбутньої дитини. Визнання заінтересованими особами заяви не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що [PERSON] слід надати право на шлюб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-31 00:00:00

[PERSON],звернулася в суд із заявою, в якій просить надати їй право на шлюб. В заяві вказує, що вона, [PERSON],[INFO] та [PERSON],мають намір на взаємній любові та повазі одне до одного створити сімю. Вони звернулися до відділу РАЦС Рожнятівського районного управління юстиції з заявою про реєстрацію шлюбу. Проте відділ РАЦС відмовив заявникам мотивуючи тим, що вона, заявниця, не досягла шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. В судове засідання сторони не прибули, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують з підстав викладених в заяві. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 22 СК України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. У відповідності до ст.23 ЦК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Копією свідоцтва про народження підтверджено, що заявниця народилася 11 травня 1999 року, тобто не досягла шлюбного віку. Згідно довідки Рожнятівської районної лікарні [PERSON],перебуває в стані вагітності 12-13 тижнів днів. Дослідженими в судовому засіданні доказами судом встановлено, що заявники мають намір створити сімю, яка ґрунтується на вільній згоді, взаємній любові та повазі одне до одного, а укладення шлюбу відповідає інтересам заявниці, а тому [PERSON],слід надати право на шлюб. На підставі ст.ст.22-23 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-28 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою, в якій просить надати їй право на шлюб. В заяві вказує, що вона, [PERSON], [INFO] та [PERSON],мають намір на взаємній любові та повазі одне до одного створити сім'ю. Вони звернулися до відділу РАЦС Рожнятівського районного управління юстиції з заявою про реєстрацію шлюбу. Проте орган РАЦС відмовив їм в цьому мотивуючи тим, що вона, заявниця, не досягла шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. В судове засідання сторони не прибули, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують з підстав викладених в заяві. За таких обставин суд вважає необхідне справу розглянути у відсутності сторін, у порядку, передбаченому ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 22 СК України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. У відповідності до ст.23 СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Копією свідоцтва про народження підтверджено, що заявниця народилася [INFO], тобто не досягла шлюбного віку. Згідно довідки Рожнятівської районної лікарні [PERSON],перебуває в стані вагітності. Дослідженими в судовому засіданні доказами судом встановлено, що заявниця та [PERSON] мають намір створити сім'ю, яка ґрунтується на вільній згоді, взаємній любові та повазі одне до одного, а укладення шлюбу відповідає інтересам заявниці, а тому [PERSON] слід надати право на шлюб. На підставі викладеного ст.ст.22-23 СК України,

Outcome: approved