Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-04 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із вказаним вище позовом. Посилалася на те, що [INFO] року померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, що складається із земельного паю, розміром 1,39 га у колгоспі «Коболчин», с. Коболчин Сокирянського району Чернівецької області. Іншими спадкоємцями, які претендують на спадщину після смерті [PERSON], є сини померлої - [PERSON] і [PERSON] та дочка [PERSON] 27.09.2013 року вона звернулася до приватного нотаріуса Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області Твердушкіна Р.Д. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, що залишилась після смерті [PERSON], але їй було відмовлено у цьому, у зв'язку з пропуском встановленого законом шестимісячного строку подання такої заяви. Звернутися з заявою в межах визначеного строку вона не змогла, оскільки перебувала у тривалих систематичних закордонних відрядженнях, пов'язаних з роботою. Просила визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що залишилась після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року. Сторони в судове засідання не з'явилися, натомість подали до суду заяви, в яких позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, а представник відповідача позовні вимоги визнав. Третя особа [PERSON] не заперечив щодо задоволення позовних вимог. При цьому, просили розглянути справу без їхньої присутності. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч.3 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Так, з досліджених матеріалів справи встановлено, що [INFO] року в м. Чернівці померла [PERSON], згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 20.10.2005 року. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05.06.2012 року, покійна [PERSON] була матір'ю позивача [PERSON] Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження шлюбного прізвища від 05.06.2012 року, [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на «[PERSON]». З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] виданого повторно від 05.06.2012 року вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого повторно від 25.02.2017 року, [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на «[PERSON]». Згідно копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 02.09.1997 року, померлій [PERSON] належало право на земельну частку, яка перебуває в колективній власності колгоспу «Коболчинський» Сокирянського району Чернівецької області, розміром 1,39 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Відповідно до копії матеріалів спадкової справи №124/2013, заведеної 27.09.2013 року приватним нотаріусом Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області Твердушкіним Р.Д., спадкоємцями майна за законом після смерті [PERSON], окрім [PERSON], є [PERSON], [PERSON] та [PERSON], який являється третьою особою по даній справі. Згідно заяв від 08.08.2013 року та 20.10.2013 року, які містяться у матеріалах вказаної спадкової справи, [PERSON] та [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини за законом після смерті матері [PERSON] Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії за №449/02-31 від 27.09.2013 року, приватним нотаріусом Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області Твердушкіним Р.Д., було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на майно, яке складається права на земельну частку (пай), у зв'язку з пропуском встановленого законом шестимісячного строку подання такої заяви Як вбачається із змісту позовної заяви, позивач у встановлений законом строк з часу відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини за законом в нотаріальну контору не подала у зв'язку з перебуванням у тривалих систематичних закордонних відрядженнях, пов'язаних з роботою, що підтверджується відомостями з закордонного паспорта [PERSON] серії [NUMBER] від 11.06.2004 року щодо відміток про перетин державного кордону. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, враховуючи наведені обставини, а також визнання представником відповідача позову, що не суперечить закону та не порушує права і законні інтереси будь-кого з сторін та інших осіб, суд приходить до висновку, що причина пропуску позивачем [PERSON] строку подачі заяви про прийняття спадщини є поважною, а тому позовні вимоги слід задовольнити. У відповідності до ст.141 ЦПК України, судові витрати слід стягнути з відповідача. На підставі ст.ст. 1261, 1268-1270, 1272 ЦК України та

Outcome: approved