Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовом до ПАТ «Автокразбанк» про стягнення грошових коштів. Позивач свої вимоги мотивувала тим, що 28.02.2014 року між нею та ПАТ «Автокразбанк» було укладено договір банківського вкладу (депозиту) № 170820, відповідно до якого банк відкрив їй депозитний рахунок № [NUMBER] та прийняв від неї 80000 грн. зі сплатою відсотків за користування вкладом в розмірі 24,5 % річних та строком користування до 28.03.2014 року. Відповідач своїх зобов'язань за договором належним чином не виконав та по закінченню строку договору не повернув їй в повному обсязі вклад та нараховані відсотки за користування ним. На звернення від 02.04.2014 року їй було повернуто частину депозитних коштів в сумі 50000 грн. Посилаючись на вказані обставини, з урахуванням уточнених позовних вимог, позивач просила суд стягнути з ПАТ «Автокразбанк» на її користь суму внесених грошових коштів згідно договору банківського вкладу (депозиту) № 170820 від 28.02.2014 року в розмірі 30000 грн., проценти нараховані згідно п. 2.1 договору в сумі 1452,48 грн., суму нарахованих відсотків за користування грошовими коштами у розмірі 1222,79 грн., 3 % річних - 150,16 грн. та індекс інфляції - 1523,12 грн. Представник позивача [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві. Пояснила, що права позивача порушені, оскільки вона не має реальної можливості розпорядитися грошовими коштами, які перебувають на її рахунку. Підтвердила, що відповідачем повернуто позивачу 50000 грн. депозитних коштів. Представник відповідача ПАТ «Автокразбанк» - Васильченко Д.О. в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував. Зазначив, що умови договору банківського вкладу від 28.02.2014 року виконані відповідачем в повному обсязі і сума вкладу разом з нарахованими відсотками були перераховані [PERSON] на її поточний рахунок, як це передбачено п. 2.5 Договору банківського вкладу. 16.04.2014 року позивачем було отримано з її поточного рахунку кошти в розмірі 50000 грн. [PERSON] не зверталася до ПАТ «Автокразбанк» з заявами щодо неналежного виконання банком зобов'язань за договором про відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної карти. Суд, вислухавши пояснення учаників процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні позову з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 цього Кодексу зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільногозаконодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 627 ЦК України визначено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, зичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором (стаття 633 цього Кодексу). До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу. Статтями 1060, 1061 ЦК України визначено, що договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. Відповідно до ст. 2 ЗУ «Про банки і банківську діяльність», вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору. Судом достовірно встановлено, що 28.02.2014 року між [PERSON] та ПАТ «Автокразбанк» було укладено договір банківського вкладу (депозиту) № 170820. Відповідно до п. 1.1 договору, в порядку та на умовах визначених цим договором, банк відкрив позивачу депозитний рахунок № [NUMBER] та прийняв від [PERSON] кошти в сумі 80000 грн. Строк вкладу з 28.02.2014 року по 28.03.2014 року. Пунктами 2.1, 2.4, 2.5 договору визначено, що за користування вкладом банк нараховує та сплачує вкладнику в валюті вкладу плату в розмірі 24,5 % річних. Нараховані проценти виплачуються вкладнику в дату повернення вкладу визначену п.1.1 цього договору або в день повернення вкладу з інших підстав, передбачених цим договором та/або законодавством України, шляхом безготівкового перерахування банком суми нарахованих процентів на рахунок вкладника, визначений в п. 2.5 цього договору. Вклад повертається в дату повернення вкладу, визначену п. 1.1 цього договору або в день повернення вкладу вкладнику з інших підстав, передбачених цим договором та або законодавством України шляхом безготівкового перерахування на поточний рахунок вкладника для проведення операцій з використанням електронного платіжного засобу відкритий у ПАТ «Автокразбанк». Відповідно до п. 3.1.4 договору, банк зобов»язується повернути вклад та нараховані проценти вкладнику в дату повернення, зазначеному у п.1.1 цього договору, підтвердивши повернення вкладу та нарахованих відсотків видачею належним чином оформленої квитанції банку та/або виписки з рахунку. Згідно п. 6.8 договору, договір припиняє свою дію з моменту повернення банком вкладнику всієї суми вкладу та нарахованих відсотків. Таким чином, сторонами були визначені всі істотні умови, зокрема: предмет договору, строки дії договору, права, обов'язки та відповідальність сторін. Зокрема, строк дії вкладу було встановлено до 28.03.2014 року, а процентна ставка була визначена в розмірі 24,5 % річних. Відповідно до умов договору відповідач взяв на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення банківського вкладу, сплати відсотків за користування у встановлені строки. Судом встановлено та не заперечувалось сторонами в судовому засіданні те, що [PERSON] не зверталася до ПАТ «Автокразбанк» з приводу повернення коштів до спливу строку, визначеного договором банківського вкладу. 12.09.2007 року між ВАТ АКБ «Автокразбанк» та [PERSON] було укладено договір № 3903 про відкриття та обслуговування банківської платіжної картки, відповідно до умов якого банк відкрив позивачу поточний рахунок № [NUMBER] у гривні для обліку операцій з банківською платіжною картою. Пунктом 6.1 даного договору передбачено, що договір може бути розірваний за бажанням однієї із сторін з письмовим повідомленням іншої сторони за умови виконання сторонами зобов'язань за цим договором у повному обсязі. Після закінчення строку дії договору банківського вкладу, банком на виконання п. 2.5 договору банківського вкладу (депозиту), вклад та нараховані відсотки були перераховані на поточний рахунок позивача № [NUMBER], відкритий у ПАТ «Автокразбанк». Вказане підтверджується випискою по особовим рахункам [PERSON] з 28.02.2014 року по 31.03.2014 року та випискою по поточному рахунку за операціями з використанням електронного платіжного засобу. Таким чином, грошове зобов'язання відповідача за договором банківського вкладу є припиненим з моменту зарахування суми депозиту та нарахованих відсотків на поточний рахунок позивача. Доказів підтверджуючих невиконання або неналежне виконання відповідачем умов договору банківського вкладу і зокрема п. 2.5 цього договору позивачем суду не надано. Відповідно до ст.ст. 3, 15 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин. Оскільки договір банківського вкладу (депозиту) № 170820 від 28.02.2014 року припинив свою дію, а позивач у своїх позовних вимогах не ставить питання про неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором про відкриття та обслуговування банківської платіжної картки, укладеним між позивачем та відповідачем, суд вважає позовні вимоги [PERSON] безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.

Outcome: dismissed