Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вказаним вище позовом до [PERSON] про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька. На обґрунтування позовних вимог посилався на те, що з 03.03.2013 року він перебував у шлюбі з [PERSON] , який був зареєстрований у виконавчому комітеті Василівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, про що складено відповідний актовий запис № 02. Однак, спільне життя у них не склалося, у зв`язку з чим з квітня 2014 року вони почали проживати окремо. З того часу з відповідачкою він бачився дуже рідко в громадських місцях та інтимних зв`язків не мав. Приблизно з середини 2014 року та по даний час він проживає із співмешканкою [PERSON] 13.09.2019 року Сокирянським районним судом було розірвано шлюб між [PERSON] та ним. При поданні до суду відповідачкою заяви про розірвання шлюбу, вона вказала, що сторони спільних дітей не мають, також не зазначила і про свою вагітність. [INFO] [PERSON] народила дочку - [PERSON] , яку 09.11.2020 року зареєструвала у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Сокирянському району та місту Новодністровську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), про що було складено відповідний актовий запис № 259. Батьком дитини було записано його, [PERSON] , оскільки, відповідно до ч.2 ст.122 Сімейного Кодексу України, дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Відповідачка в момент реєстрації не повідомила його про дану обставину, хоча вона достовірно знала про відсутність кровного споріднення між ним та новонародженою дитиною. Також, з метою подальшого оформлення субсидії, на підставі судового наказу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 16.03.2020 року відповідачка стягнула з нього аліменти на користь [PERSON] . Однак, бути батьком дитини він не може, оскільки з середини 2014 року і по даний час проживає у цивільному шлюбі із [PERSON] . Окрім того, на час ймовірного зачаття дитини він перебував на заробітках в Російській Федерації, в Москві, і в період з 03 лютого по 25 квітня 2019 року додому не приїжджав, з відповідачкою не бачився і ніяких інтимних стосунків у них не могло бути. Крім того, у період з 24.02 по 27.02 2019 року він проходив повне обстеження причин безпліддя, здавав свою сперму на аналіз у лабораторію Центру ЕКО і лікування безпліддя клінічного госпіталю «Лапіно». Окрім того, після припинення шлюбних відносин, від спільних знайомих та самої відповідачки йому стало відомо, що остання мала стосунки з іншим чоловіком. Просить виключити з актового запису №259 від 13 травня 2020 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Сокирянському району та місту Новодністровську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про народження [PERSON] , [INFO] , відомості про батька, [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] . Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та без участі його представника, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] в попереднє судове засідання також не з`явилася, проте подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Крім того, згідно поданої нотаріально посвідченої заяви серії НОЕ №370250 від 20.05.2020 року не заперечила про виключення з актового запису про народження [PERSON] відомостей про [PERSON] , який будь-якого відношення до її походження не має. Представник третьої особи в попереднє судове засідання також не з`явився, однак начальник відділу ДРАЦС по Сокирянському району та місту Новодністровську Ткач С.А. подала до суду заяву, в якій не заперечила щодо задоволення позову та просила проводити розгляд справи без її участі. Згідно ч.ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.2 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки позов визнається відповідачкою, про що свідчить її нотаріально посвідчена заява від 20.05.2020 року, суд вважає за можливе прийняти рішення у підготовчому судовому засіданні. Вивчивши матеріали справи та надані письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , записаний батьком дитини [PERSON] , [INFO] , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Сокирянському району та місту Новодністровську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) складено відповідний запис за №259, що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 13.05.2020 року. На день реєстрації народження дитини [PERSON] сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області №722/532/19, номер провадження 2/722/244/19 від 13.09.2019 року розірвано. Копією виписаного епікризу від 27.02.2019р. клінічного госпіталю Лапино «ООО «ХАВЕН» «Мать и дитя», підтверджується перебування позивача [PERSON] у період з 24.02.2019 по 27.02 2019 року за межами України, а саме в Російській Федерації, де він проходив повне обстеження причин безпліддя в клінічному госпіталі Лапино «ООО «ХАВЕН». Згідно ст.122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Відповідно до ст.133 СК України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини. Відповідно до ст.136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Згідно пункту 11 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року судам слід враховувати, що відповідно до ст.136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст.138 СК), звернувшись з позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорюваних відомостей з актового запису про народження дитини. Згідно висновку експерта №104 Комунальної установи Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи, молекулярно-генетичним аналізом ДНК встановлено, що [PERSON] , [INFO] , не є білологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , народженої громадянкою [PERSON] , [INFO] . Пунктами 2.13, 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. За таких обставин, визнання відповідачкою позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому його слід прийняти, а позовні вимоги задовольнити. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 840,80 грн. На підставі ст.ст.122,125,133,136 СК України та

Outcome: approved