Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-23 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із зазначеним позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину. У позові зазначає, що з 1995 року по 16.05.2001 року вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], яка після розірвання шлюбу залишилася з нею. Відповідач на підставі рішення суду сплачував аліменти на утримання доньки до її повноліття. 01.09.2014р. донька являється студенткою Київського кооперативного інституту бізнесу і права на контрактній основі, а тому їй важко утримувати доньку на період навчання тільки за власний рахунок. Відповідач добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання дитини на період навчання відмовляється, тому вона змушена звернутися до суду та просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини, яка продовжує навчатися, у твердій грошовій сумі в розмірі 850 гривень, на весь період навчання дитини, але не більше, ніж до досягнення нею віку 23 років. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить стягувати з відповідача аліменти на утримання доньки [PERSON], 19.03.1997р.н., яка продовжує навчатися, у твердій грошовій сумі в розмірі 850 гривень, на весь період навчання дитини, але не більше, ніж до досягнення нею віку 23 років. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив, що дійсно з 1995р. по 2001р. він перебував у шлюбі з позивачкою. 19.03.1997р. у них народилася донька [PERSON]. Після розірвання шлюбу донька залишилася проживати з матірю, а він сплачував аліменти на утримання до повноліття дитини. Він згоден і надалі утримувати свою доньку, однак він пенсіонер і не має змоги виплачувати кожного місяця по 850 грн. Тому просить позов задовольнити частково, а саме призначити до сплати щомісячно аліменти на утримання дитини, яка продовжує навчатися у сумі меншій, ніж просить позивач. Судом встановлено, що з 1995 року по 16.05.2001 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу 19.03.1997 року у них народилася донька [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-СР № 009209 від 15.04.1997р. Відповідно до довідки № 69 від 12.02.2015 року виданої Київським кооперативним інститутом бізнесу і права, [PERSON] дійсно навчається з 01.09.2014р. по 28.02.2016р. на денній формі навчання за спеціальністю «Технологія харчової продукції» в економіко-правовому коледжі Київського кооперативного інституту бізнесу і права І-рівня акредитації. Загальна вартість освітньої послуги становить 10490грн. Відповідно до довідки № 109 виданої 26.02.2015р. головою квартального комітету № 16, [PERSON], [INFO], проживає разом з донькою [PERSON], [INFO] по вул.. Артема, 9/11, м.Умань, донька знаходиться на утриманні матері. Відповідно до довідки про доходи виданої ФОП [PERSON], [PERSON] працює на посаді продавця непродовольчих товарів, загальна сума доходу за період з 01.09.2014р. по 28.02.2015р. становить 8974 грн. Згідно пенсійного посвідчення відповідач [PERSON], [INFO] є пенсіонером за вислугу років. Відповідно до довідки про доходи № 3988/0302 виданої 10.03.2015р. головним управлінням ПФУ в Черкаській області, сума пенсії [PERSON] за період з 01.11.2014р. по 30.04.2015р. складає: 13336,67 грн., в тому числі сума сплачених аліментів 2660,60 грн. Відповідно до ст. 199 СК України батьки зобовязані утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання до досягнення ними 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, відповідача, врахувавши вказані положення статей, матеріальне становище відповідача, та те що [PERSON] є пенсіонером, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: partial