Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області з вищевказаним позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, посилаючись на те, що згідно ордеру №011268 на право зайняття житлового приміщення, виданого виконавчим комітетом [PERSON] народних депутатів міста [PERSON] від 25 серпня 1986 року, квартиронаймачем неприватизованої квартири, яка розташована за адресою: Харківська область, [ADDRESS] був чоловік позивача - [PERSON], який помер 08 березня 2005 року. Після смерті чоловіка [PERSON] стала наймачем вищезазначеного житлового приміщення. Окрім позивача в неприватизованій квартирі зареєстрована але фактично не проживає відповідач по справі [PERSON], донька позивача. Позивач стверджує, що відповідач не проживає за адресою місця реєстрації протягом тривалого часу, виїхала з місця реєстрації у невідомому напрямку разом зі всіма своїми речами та до цього часу не повернулася, фактичне місце перебування відповідача позивачу невідоме. Позивач стверджує, що особистих речей відповідача у спірній квартирі немає, а реєстрація місця проживання відповідача у квартирі створює незручності користувачу приміщенням оскільки остання змушена сплачувати ряд комунальних послуг в залежності від кількості зареєстрованих осіб в квартирі та не може оформити субсидію на житлово-комунальні послуги. Крім того позивач зазначила, що відповідача було позбавлено батьківських прав за невиконання батьківських обовязків. У звязку з вищевикладеним позивач була вимушена звернутися до суду з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою. У судовому засіданні позивач підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Крім того, зазначила, що відповідач [PERSON] не мешкає у квартирі позивача більше 10 років та вона не може оформити субсидії. Відповідач у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить рекомендоване почтове повідомлення, оскільки згідно з ст.130 ЦПК України у разі відсутності адресата (будь-кого з повнолітніх членів його сімї) особа, яка доставляє судову повістку, негайно повертає її до суду з поміткою про причини невручення. Крім того, відповідач повідомлялася про час та місце судового засідання шляхом розміщення на офіційному сайті Куп'янського міськрайонного суду Харківської області оголошення про виклик у судове засідання. Причини неявки суду не повідомила, заперечень на позов не надала. З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання, доказів про поважність неявки до суду не надала,\~також не\~подала відзив на позовну заяву та позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи тому у відповідності з вимогами\~ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, постановивши по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, свідків, оцінивши докази у їх сукупності, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Ксерокопією ордеру №011268 на право зайняття житлового приміщення, виданого виконавчим комітетом [PERSON] народних депутатів міста [PERSON] від 25 серпня 1986 року, квартиронаймачем неприватизованої квартири, яка розташована за адресою: Харківська область, [ADDRESS] був чоловік позивача - [PERSON] (а.с. 14). [PERSON] помер 08 березня 2005 року, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть від 15 березня 2005 року, серії І-ВЛ №001891 (а.с. 15). Родинні відносини між померлим [PERSON] та позивачем по справі [PERSON] підтверджуються ксерокопією свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ВЛ №192145 та ксерокопією свідоцтва про реєстрацію шлюбу серії ІІІ-ВЛ №448533 (а.с. 16, 27). Протоколом №3 засідання житлової комісії [PERSON] міськвиконкому від 11 березня 1998 року було переоформлено особовий рахунок [PERSON] на його дружину [PERSON], яка мешкає в двокімнатній квартирі №47 будинку №6 сел. Ківшарівка, Куп'янського району Харківської області згідно рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 10 квітня 1996 року про визнання колишнього чоловіка [PERSON] втратившим право користування жилим приміщенням (а.с. 44-46). В спірній квартирі №47 буд. №6 смт. Ківшарівка окрім власника зареєстровані відповідач [PERSON], позивач [PERSON], її мати [PERSON], син - [PERSON] та онук [PERSON] Даний факт підтверджується ксерокопією довідки від 17 жовтня 2018 року №12-13/1561 про склад сімї (а.с. 17). 11 квітня 2017 року рішенням Куп'янського міськрайонного суду Харківської області було позбавлено батьківських прав [PERSON] відносно іі сина [PERSON], [INFO] (а.с. 25-26). Факт не проживання відповідача [PERSON] у спірній квартирі №47 будинку №6 смт. Ківшарівка також підтверджується актом не проживання громадянина за місцем його реєстрації від 16 жовтня 2018 року складеним в присутності двох сусідів спірної квартири. В акті не проживання зазначено, що [PERSON] не мешкає в будинку за місцем реєстрації з 2015 року (а.с. 19). Свідок [PERSON] у судовому засіданні повідомила суду, що вона являється сусідом позивача та підтвердила факт не проживання відповідача у квартирі позивача тривалий час. Також зазначила, що відповідач добровільно покинула місце своєї реєстрації. Свідок [PERSON] у судовому засіданні повідомила суду, що вона являється сусідом позивача та підтвердила факт не проживання відповідача у квартирі позивача протягом тривалого часу. Конституція України у ст. 47 проголошує, що кожен має право на житло. Держава гарантує не тільки свободу його придбання, але й можливість стабільного користування житлом, його недоторканість, а також недопущення примусового позбавлення житла, не інакше, як на підставі закону і за рішенням суду. Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. В силу ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ст. 6 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які постійно або тимчасово проживають в Україні, зобовязані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання. Відповідно до\~ст.\~405\~ЦК України\~члени сімї\~власника житла,\~які проживають\~разом із\~ним,\~мають право\~користуватися цим\~житлом відповідно\~до закону. Житлове\~приміщення,\~яке вони\~мають право\~займати,\~визначається його\~власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] була прописана у спірній квартирі, як донька позивача. Відповідач добровільно виїхала з будинку та понад 3 роки за місцем реєстрації не проживає. Крім того свідки у судовому засіданні зазначили, що відповідача тривалий час вони не бачили за адресою місця реєстрації у спірній квартирі №47 буд. №6 смт. Ківшарівка. На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що відповідач за комунальні послуги не платить, у спірній квартирі не проживає з 2015 року, у звязку\~з чим\~суд дійшов\~висновку,\~що відповідач втратила право на користування спірним житлом та її реєстрація у квартирі порушує майнові права єдиного користувача квартирою позивача по справі [PERSON], у звязку з чим, суд задовольняє позовні вимоги у повному обсязі. Згідно ч. 1\~ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права власності або права користування житловим приміщенням.

Outcome: approved