overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-13 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свою заяву обґрунтовує тим, що 01.10.2015 року померла її мати [PERSON]. І після її смерті вона звернулась до нотаріальної контори для оформлення спадщини, однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва, оскільки у написанні її прізвища та матері існують розбіжності, а саме: в документах матері зазначено прізвище «Косовська», а у всіх її документах до одруження її прізвище зазначено як «Косівська ». В звязку з чим просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є її рідною матірю. В судовому засіданні заявник заяву підтримала з підстав викладених в ній та просила суд її задовольнити. Заінтересована особа в судове засідання не зявилась, подала суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, не заперечує відносно задоволення заяви. Заслухавши пояснення заявника, покази свідка, дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення. Відповідно до п. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як вбачається із свідоцтва про народження серії ІІ-АВ №532590 від 25.07.1968 року, [PERSON] народилась 11.07.1968 року в с. Козирщина Млинівського району Рівненської області і її матірю значиться [PERSON] (а.с. 7). Відповідно до свідоцтва про одруження серії І-ГЮ №424577 від 24.01.1987 року, [PERSON], яка народилась 11.07.1968 року в с. Козирщина Млинівського району Рівненської області, змінила прізвище на «Жакун». Разом з тим, як вбачається із заповіту від 15.06.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу, [PERSON] заповіла належні їй земельні ділянки своїм дочкам [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). Крім того, той факт, що [PERSON] є рідною дочкою [PERSON] підтвердила допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] А тому, оцінивши та дослідивши представлені докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заяву з наведених вище підстав слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-06 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свою заяву обґрунтовує тим, що 03.12.2014 року померла її мати [PERSON], а 05.02.2017 року помер її батько [PERSON]. Вказує, що вона не звертала уваги на те, що у свідоцтві про народження її імя записано як «Люся». Натомість, у національному паспорті та решті документів її імя значиться як «Людмила». Розбіжності у документах позбавляють її права оформити спадщину після смерті батьків, у звязку з чим просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є її рідною матірю, а [PERSON] її батько. В судовому засіданні заявник заяву підтримала з підстав, викладених у ній та просила її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не зявився, проте подав суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності та не заперечує відносно задоволення вимог заявника. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення. Відповідно до п. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як вбачається із свідоцтва про народження серії І-УР №742085 від 29.06.1960 року, [PERSON] народилась 06.06.1960 року в с. Радомишль Луцького району Волинської області і її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). Згідно свідоцтва про одруження серії І-ЕГ №367651 від 1509.1984 року, [PERSON], що народилась 06.06.1960 року в с. Радомишль Луцького району Волинської області Волинської області, уклала 15.09.1984 року шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на «Новикова» (а.с. 6). Із паспорту громадянина України серії АС 551223, виданого 03.02.1999 року Луцьким МВ УМВС України у Волинській області, [PERSON] народилась 06.06.1960 року в с. Радомишль Луцького району Волинської області (а.с. 8). Крім того, той факт, що [PERSON] та [PERSON] є батьками заявника, підтвердив у своїй заяві заінтересована особа [PERSON] А тому, оцінивши та дослідивши представлені докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заяву з наведених вище підстав слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-12 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свою заяву обґрунтовує тим, що 05.10.2015 року померла її мати [PERSON]. І після її смерті вона звернулась до нотаріальної контори для оформлення спадщини, однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва, оскільки у написанні її прізвища, а саме у свідоцтві про одруження її дівоче прізвище зазначено «Готовська» замість «Гутовська» і після укладення шлюбу прізвище вказано «Ванін» замість «Ваніна». У звязку з чим просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є її рідною матірю. В судове засідання заявник та її представник не зявились, однак подали суду заяву про слухання справи у їх відсутності, заяву підтримують та просять її задовольнити. Заінтересована особа в судове засідання не зявилась, хоча про час та місце слухання справи була повідомлена судом належним чином. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення. Відповідно до п. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як вбачається із свідоцтва про народження серії 1-ЕГ №091962 від 10.03.2009 року, [PERSON] народилась 26.02.1957 року в с. Липляни Ківерцівського району Волинської області і її матірю значиться [PERSON] (а.с. ). Відповідно до свідоцтва про одруження серії 1-ЕГ №074664 від 11.09.192012 року, [PERSON], що народилась 26.02.1957 року в с. Липляни Ківерцівського району Волинської області, уклала 05.08.1978 року шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на «Ванін» (а.с. ). Із паспорту громадянина України серії АС 581396 виданого 21.09.1999 року Луцьким МВ УМВС України у Волинській області, [PERSON] народилась 26.02.1957 року в с. Липляни Ківерцівського району Волинської області, її чоловіком є [PERSON] (а.с. ). При цьому, як вбачається із заповіту від 05.08.2005 року, посвідченого Жидичинською сільською радою Ківерцівського району, [PERSON] усе належне їй майно заповіла своїй дочці [PERSON] (а.с. ). А тому, оцінивши та дослідивши представлені докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заяву з наведених вище підстав слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-03 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свою заяву обґрунтовує тим, що вона є дочкою [PERSON], однак у написанні її прізвища та матері існують розбіжності, а саме: в документах матері зазначено прізвище «Карева», а у її «Карєва». Вказує, що дана розбіжність виникла у звязку з неправильністю перекладу з російської на українську мову. В звязку з чим просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є рідною дочкою [PERSON]. В судовому засіданні заявник заяву підтримала з підстав викладених в ній та просила суд її задовольнити. Заінтересована особа в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, покази свідків, дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення. Відповідно до п. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як вбачається із свідоцтва про народження (на російській мові) серії ІІ-УР №117816 від 05.03.1961 року, «Карева Людмила Викторовна» народилась 19.02.1962 року в м. Вознесенськ Миколаївської області і її матірю значиться «Карева Нина Павловна» (а.с. 13). Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України прізвище заявниці перекладено українською мовою як «Карєва», однак прізвище її матері залишено в російській транскрипції як «Карева» (а.с. 3-5, 7-10). Крім того, той факт, що [PERSON] є рідною дочкою [PERSON] підтвердили допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] А тому, оцінивши та дослідивши представлені докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заяву з наведених вище підстав слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-05 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин. У відповідності до вимог ч.6 ст.259 ЦПК України, суд вважає, що складання рішення суду в повному обсязі слід відкласти на строк сім днів з дня закінчення розгляду справи і повідомити сторонам, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом рішення з 15 год 00 хв. 13 травня 2021 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-03 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, яку уточнила, посилаючись на те, що 27.11.1991 року в с. Ралівка Самбірського району Львівської області померла її мама [PERSON]. Після смерті матері відкрилась спадщина на майно за законом. Будучи дочкою померлої, вона звернулася до Державного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак їй в цьому було відмовлено, так як з представлених нею документів не вбачається, що вона є донькою померлої матері, оскільки у її свідоцтві про народження матір записана «Пруська Францішка Мартинівна», а померла «Палюх Барбара-Францішка Мартинівна». Встановлення факту родинних відносин їй необхідно для прийняття спадщини після смерті матері. В судове засідання представник заявника [PERSON] не зявилася, але подала до суду заяву в якій вимоги заяви підтримує повністю, просила слухати справу у її відсутності, просила заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області в судове засідання не зявився, але подав до суду заяву в якій просив слухати справу у його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви. Дослідивши докази в справі, суд вважає, що заява підлягає до задоволенню із наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження, виданого 31 травня 1976 року у Самбірському ЗАГС Львівської області, [PERSON], народилася 07 березня 1940 року, і її мамою записана [PERSON]. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії І0СГ №329291 від 10.07.1976 року, підтверджується, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у Ралівській сільській раді Самбірського району Львівської області, і після реєстрації шлюбу змінила прізвище [PERSON] на [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження, виданого повторно 28 січня 1976 року в м. Самбір, Львівської області, [PERSON], народилася 03 червня 1912 року. Рішенням Самбірського міського суду Львівської області від 05 липня 1993 року, було встановлено факт реєстрації шлюбу в с. Ралівка Самбірського району у 1947 році між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть, підтверджується, що [PERSON] померла 27 листопада 1991 року у віці 79 років. Із довідки №3610 від 17.11.2017 року виданої виконавчим комітетом Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області, вбачається, що [PERSON], [INFO], яка проживала в [INFO] та померла 27 листопада 1991 року та [PERSON] була одна і та сама особа. [PERSON], яка померла 27.11.1991 року на день смерті була зареєстрована та проживала [INFO] разом із [PERSON], [INFO]. Враховуючи встановлені обставини суд вважає, що [PERSON], яка померла 27 листопада 1991 року, була мамою [PERSON] (дів. [PERSON]) [PERSON], [INFO], яка проживає в [INFO]. Встановлення факту родинних відносин має для [PERSON] (дів. [PERSON]) [PERSON] юридичне значення, так як дозволяє їй прийняти спадщину після смерті матері.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-22 00:00:00

[PERSON] , звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних стосунків, посилаючись на те, що йому необхідно встановити факт родинних стосунків для визнання права власності на спадщину, яка відкрилась після смерті матері [PERSON] , яка померла .09.2008 року. Під час перевірки документів необхідних для прийняття спадщини з`ясувався той факт, що є розбіжності у імені та прізвищі матері заявника, які вказані у свідоцтві про народження заявника, з аналогічними даними, що вказані у свідоцтві про смерть її матері. \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явилася, однак у позовних вимогах просила справу розглядати за її відсутності, заяву підтримала повністю. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, направив до суду нотаріально посвідчену заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. Справа до суду надійшла 30.11.2020 року та була призначена до судового розгляду на 23.12.2021 року. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що відповідно до документів для прийняття спадщини встановлено, що в свідоцтві про народження заявника прізвище, ім`я та прізвище його матері записане [PERSON] (а.с. 7), а в свідоцтві про смерть її матері прізвище, ім`я та по-батькові записане [PERSON] . (а. с. 10) Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факт родинних відносин між заявником та її матір`ю підтверджується довідкою Банилово-Підгірнівського старостинського округу № 2679 від 24.11.2021 року, свідоцтвом про народження та одруженням мами заявника, іншими матеріалами справи. \~ \~ \~ \~Таким чином, оцінюючи досліджені та надані заявником докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-12 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту смерті. Заява мотивована тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , [INFO] , який був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Заявниця має свідоцтво про смерть Серія [NUMBER] , яке видане на окупованій території, проте коли заявниця звернулась до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо реєстрації смерті [PERSON] їй було відмовлено. Встановлення факту, що має юридичне значення, необхідно для державної реєстрації смерті померлої особи, проведеної державним органом України. В судовому засіданні заявниця підтримав заявлені вимоги у повному обсязі. Представники Відділу ДРАЦС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про розгляд справи були повідомлені належним чином. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні. Так судом встановлено, що [INFO] помер чоловік [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , який був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Вищевказаний факт підтверджується свідоцтвом про смерть, яке було видано на тимчасово окупованої території. В зв`язку з чим, зареєструвати актовий запис про смерть заявник не має можливості, оскільки дане свідоцтво видане на окупованої території. Відповідно до ст. 5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014р. № 120 Україна вживає всіх необхідних заходів щодо гарантування прав і свобод людини і громадянина, передбачених Конституцією та законами України, міжнародними договорами, усім громадянам України, які проживають на тимчасово окупованій території. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-08 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту смерті. Заява мотивована тим, що [INFO] у м. Горлівка, Донецька область помер батько заявниці [PERSON] , [INFO] . Заявниця має свідоцтво про смерть батька № [NUMBER] від 26.02.2021р, яке видане на окупованій території, проте коли заявниця звернулась щодо реєстрації смерті батька їй було відмовлено. В судове засідання представник заявниці подала заяву, згідно якої підтримав заявлені вимоги у повному обсязі, а також справу просив розглянути у його відсутність. Представники Відділу ДРАЦС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про розгляд справи були повідомлені належним чином, справу просили розглянути у їх відсутність. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні. Так судом встановлено, що [INFO] у м. Горлівка, Донецька область помер батько заявниці [PERSON] , [INFO] . Вищевказаний факт підтверджується свідоцтвом про смерть, яке було видано на тимчасово окупованої території. В зв`язку з чим, зареєструвати актовий запис про смерть заявник не має можливості, оскільки дане свідоцтво видане на окупованої території. Відповідно до ст. 5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014р. № 120 Україна вживає всіх необхідних заходів щодо гарантування прав і свобод людини і громадянина, передбачених Конституцією та законами України, міжнародними договорами, усім громадянам України, які проживають на тимчасово окупованій території. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-13 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту смерті. Заява мотивована тим, що [INFO] у м. Луганську помер батько заявниці [PERSON] , [INFO] , іпн. [NUMBER] , що був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Заявниця має свідоцтво про смерть батька серії [NUMBER] , яке видане на окупованій території, проте коли заявниця звернулась до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо реєстрації смерті [PERSON] , проте їй було відмовлено. В судовому засіданні представник заявниці підтримал заявлені вимоги у повному обсязі. Представники Відділу ДРАЦС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про розгляд справи були повідомлені належним чином. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні. Так судом встановлено, що [INFO] у м. Луганську помер батько заявниці [PERSON] , [INFO] , іпн. [NUMBER] , що був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Вищевказаний факт підтверджується свідоцтвом про смерть, яке було видано на тимчасово окупованої території. В зв`язку з чим, зареєструвати актовий запис про смерть заявник не має можливості, оскільки дане свідоцтво видане на окупованої території. Відповідно до ст. 5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014р. № 120 Україна вживає всіх необхідних заходів щодо гарантування прав і свобод людини і громадянина, передбачених Конституцією та законами України, міжнародними договорами, усім громадянам України, які проживають на тимчасово окупованій території. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-19 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту смерті особи, мотивуючи заяву тим, що [INFO] в м.Моспино Донецької області (тимчасово окупована територія України, відповідно до Постанови ВР України від 17.03.2015 №245-VШШ «Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької області та Луганської областей тимчасово окупованими територіями») помер її чоловік, [PERSON]. Для оформлення свідоцтва про смерть чоловіка заявник звернулась до Новгород-Сіверського міськрайонного Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області з проханням видати відповідне Свідоцтво про смерть [PERSON], але отримала відмову, у зв'язку з тим, що державні органи України не визнають документів, виданих на непідконтрольній Україні території. Іншим не судовим шляхом заявник позбавлений можливості встановити даний факт, чим і обумовлює своє звернення до суду. В судовому засіданні [PERSON] заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Заінтересована особа, представник Новгород-Сіверського міськрайонного Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області в судове задоволення не з'явився, але звернувся до суду з письмовою заявою, вказавши на необхідність задоволення заявлених вимог. Вислухавши пояснення заявника та дослідивши докази по справі суд вважає за необхідне заяву задовольнити, оскільки заявлені вимоги і посилання заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Судом беззастережно встановлено, що [INFO] в м.Моспино Донецької області помер громадянин України [PERSON], [INFO]. За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити заяву та встановити факт смерті [PERSON], [INFO]. Рішення підлягає негайному виконанню. На підставі наведеного,

Outcome: approved