Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська із позовом до [PERSON] у якому просить суд: надати дозвіл на тимчасовий виїзд з 20.06.2016 року по 10.07.2016 року громадянина [PERSON], [INFO], [NUMBER], виданий 02.02.2016 року, ІПН [NUMBER], до Італії та інших країн Шенгенської угоди без згоди та супроводу батька [PERSON]; надати дозвіл на тимчасовий виїзд з 22.10.2016 року по 14.11.2016 року та з 12.09.2017 року по [INFO] громадянина [PERSON], [INFO], [NUMBER], виданий 02.02.2016 року, ІПН [NUMBER], до Чеської Республіки без згоди та супроводу батька [PERSON]; надати згоду на оформлення документів для тимчасового виїзду до Італії та інших країн Шенгенської угоди, Чеської Республіки громадянина [PERSON], [INFO], [NUMBER], виданий 02.02.2016 року, ІПН [NUMBER], без згоди та дозволу батька [PERSON]; допустити негайне виконання судового рішення відповідно до вимог ст. 217 ЦПК України. В обґрунтування таких позовних вимог [PERSON] зазначає, що 26.03.1999 року між нею та [PERSON] було укладено шлюб, який було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Індустріального району м. Дніпропетровська. Вона взяла собі прізвище чоловіка - [PERSON]. В шлюбі з відповідачем у них народилась дитина - син [PERSON], [INFO]. Пізніше, [PERSON] звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовом до неї, про розірвання шлюбу. З причини відсутності взаєморозуміння, постійних спорів та скандалів, шлюб було розірвано за рішенням суду, про що 16.06.2004 року було видано свідоцтво про розірвання шлюбу. Дитина залишилась проживати разом із нею. Пізніше вона уклала новий шлюб із [PERSON]. [INFO] у шлюбі в них також народилась дитина - [PERSON]. З моменту розірвання шлюбу відповідач не приймав участі в житті дитини, не проявляв батьківської турботи. Вона із відповідачем жодних зв'язків не підтримували, засоби зв'язку були втрачені. На сьогоднішній день у ст. 150 СК України встановлено обов'язок батьків піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, тому [PERSON] разом із сім'єю бажає виїхати за кордон на відпочинок та оздоровлення, адже має таку можливість. Позивач бажає розширити кругозір своїх дітей, показати їм нові цікаві місця, познайомити з культурою закордонних країн, адже вона, як мати, має на меті всіляко сприяти всебічному і гармонійному розвитку своїх дітей. З цією метою 28.03.2016 року вона оформила заявку на бронювання туру до Італії. Вищевказане підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера № 2903 від 29.03.2016 року про сплату 1620,00 Євро за заброньований раніше круїз. Подорож планується здійснювати на автомобільному транспорті, тому їхня сім'я буде перетинати декілька кордонів різних держав для прибуття на місце відпочинку. Проте, для оформлення проїзних документів на [PERSON], а також для можливості перебування його за кордоном, у регіональній філії візового центру Італії у Дніпропетровську пояснили, що для неповнолітньої дитини необхідно отримати нотаріально посвідчену згоду батька дитини. Зв'язатися із відповідачем для отримання такої згоди не має можливості, таку згоду він надати не може. [PERSON] навчається у школі та паралельно вивчає чеську мову на спеціальних курсах. [PERSON] записаний на осінній курс навчання чеській мові в Освітньому центрі «Association», про що свідчить підтвердження від 06.04.2016 року, надане директором освітнього центру «Association». Участь у даному курсі передбачає знаходження дитини на території Чеської Республіки з 22.10.2016 року по 14.11.2016 року. Також [PERSON] записаний на курс навчання чеській мови и спеціальної профільної підготовки в Освітньому центрі «Association» для подальшого вступу до вищого учбового закладу, про що свідчить підтвердження від 06.04.2016 року, надане директором освітнього центру «Association». Участь у даному курсі передбачає знаходження дитини на території Чеської Республіки з 12.09.2017 року по 31.08.2018 року. У зв'язку з тим, що [INFO] [PERSON] виповниться 18 років, то дозвіл на тимчасовий виїзд неповнолітньої дитини за межі України без дозволу та супроводу батька необхідний з 12.09.2017 року по [INFO]. Наявність вищевказаних курсів також підтверджується програмами, які освітній центр «Association» спеціально надає своїм студентам. На сьогоднішній день вона має можливість забезпечити свою дитину якісним навчанням та відправити на курси до Чеської Республіки. Такі курси дадуть можливість її дитині в майбутньому стати висококваліфікованим спеціалістом та всебічно розвинутою людиною. Для можливості перебування дитини у Чеській Республіці, а також оформлення всіх необхідних документів для виїзду, необхідна нотаріально посвідчена згода батька дитини. Зв'язатися із відповідачем для отримання такої згоди не має можливості, у зв'язку з чим вона вимушена звернутися до суду із позовом. Представник позивачки у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пред'явлений позов просила задовольнити. У судове засідання 18 травня 2016 року позивачка та її представник не з'явилися, повідомлялися належним чином про місце та час судового засідання, завчасно у письмовій формі представник просила розглянути й вирішити справу без її участі та участі позивачки, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] заперечень проти позову не надав, в судове засідання не з'явився, свого представника до суду не направив, на підставі чого з урахуванням згоди представника позивача, відповідно до ст. 224 ЦПК України справа підлягає розглядові судом з ухваленням цього рішення заочно. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не сповіщено. Суд, вислухавши пояснення представника позивачки, вивчивши матеріали справи, дослідивши зібрані письмові докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи вбачається, що малолітня дитина - [PERSON], народився [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER]. Його батьками є гр. [PERSON] та гр. [PERSON]. Дитина - [PERSON] проживає разом із позивачкою [PERSON], та перебуває на повному її утриманні. Відповідач [PERSON] мешкає окремо від позивачки та спільної дитини. Як вбачається із матеріалів справи, рішенням Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 04 листопада 2002 року шлюб між [PERSON] та гр. [PERSON] було розірвано. Рішення суду набрало законної сили 04 грудня 2002 року та 16 червня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Індустріального районного управління юстиції м. Дніпропетровська було видано свідоцтво про розірвання шлюбу. З 21 червня 2005 року дитина сторін - [PERSON], зареєстрований та проживає разом із матір'ю за адресою: [ADDRESS]. 07 серпня 2004 року позивачка та [PERSON] одружилися. Після одруження позивачка взяла прізвище нового чоловіка - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER]. 28.03.2016 року позивачка подала до ФОП [PERSON] заявку на бронювання туру до Італії та оплатила туристичної подорожі, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера № 2903 від 29.03.2016 року про сплату 1620,00 Євро. Як зауважено позивачкою, її родиною подорож планується здійснювати на автомобільному транспорті, тому їхня сім'я буде перетинати декілька кордонів різних держав для прибуття на місце відпочинку. Дитина сторін - [PERSON] навчається у школі та паралельно вивчає чеську мову на спеціальних курсах, записаний на осінній курс навчання чеської мови в Освітньому центрі «Association», про що свідчить підтвердження від 06.04.2016 року, надане директором освітнього центру «Association». Участь у даному курсі передбачає знаходження дитини на території Чеської Республіки з 22.10.2016 року по 14.11.2016 року, про що повідомлено директором освітнього центру Радимом Кноблохом. Також [PERSON] записаний на курс навчання чеській мови и спеціальної профільної підготовки в Освітньому центрі «Association» для подальшого вступу до вищого учбового закладу, про що свідчить підтвердження від 06.04.2016 року, надане директором освітнього центру «Association». Участь у даному курсі передбачає знаходження дитини на території Чеської Республіки з 12.09.2017 року по 31.08.2018 року. Наявність вищевказаних курсів також підтверджується програмами, які освітній центр «Association» спеціально надає своїм студентам. В Україні позивачка та дитина мають постійне місце проживання. Відповідно до ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 313 ЦК України Фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними. Згідно Постанови КМ України «Про затвердження правил перетинання державного кордону громадянами України № 57 від 27.01.1995 року виїзд за межі України громадян, які не досягли 16-річного віку, у супроводі одного з батьків або у супроводі осіб, які уповноважені одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється, в т.ч. за нотаріально посвідченою згодою другого з батьків із зазначенням держави прямування та відповідного часового проміжку перебування у цій державі, якщо другий з батьків не перебуває у пункті пропуску через державний кордон. Відповідно до п. 4 «Правил перетинання державного кордону громадянами України», виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, здійснюється без нотаріально посвідченої згоди другого з батьків у разі пред'явлення документів або їх нотаріально засвідчених копій, зокрема, рішення суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-ти річного віку, без згоди та супроводу батька. Згідно із п. 2 ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» за відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду. За таких обставин, суд вважає, що в інтересах дитини позов слід задовольнити частково. Не підлягають задоволенню позовні вимоги у частині надання дозволу на оформлення документів для тимчасового виїзду дитини за кордон без згоди (дозволу) та супроводу батька, оскільки за змістом п. 2 ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» за рішенням суду може бути дозволено лише виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон, а не оформлення, виготовлення та/або складання документів. Іншого вищевказаними нормами Закону не передбачено. Підстав для негайного виконання рішення суду, під час розгляду справи не встановлено. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати відносяться на рахунок відповідача.

Outcome: partial