Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вищезазначеною заявою, посилаючись на те, що в неї є донька [PERSON], [INFO], яка являється інвалідом дитинства ІІ групи безстроково з 20 грудня 2013 року внаслідок стійкого психічного розладу. Через свою хворобу донька заявниці не може належним чином розуміти значення своїх дій, керувати ними, доглядати за собою, обслуговувати себе та потребує постійного стороннього догляду, нагляду у лікаря психіатра. [PERSON] за своїм психічним станом не може самостійно задовольняти свої життєві потреби і належним чином обслуговувати себе, вона проживає разом зі своєю матір'ю - [PERSON] за адресою: [ADDRESS] Заявниця в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, зазначила, що заяву підтримує у повному обсязі та просить суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначив, що не заперечують проти призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини. Згідно свідоцтва про народження від 23 січня 1996 року заявниця [PERSON] являється рідною матір'ю [PERSON], [INFO] (а.с. 8). Заявниця змінила своє прізвище під час реєстрації шлюбу з [PERSON], дошлюбне прізвище [PERSON] - «[PERSON]» (а.с. 7). [PERSON] перебуває на обліку у лікаря-психіатра, інвалід 2 групи, яка за станом свого психічного здоров'я не може самостійно задовольнити свої життєві потреби і достатнім образом обслуговувати себе (а.с. 9-11, 13). [PERSON] мешкає разом зі своєю матір'ю [PERSON] за адресою - [ADDRESS] (а.с. 12). 26 грудня 2013 року судом було постановлено ухвалу про проведення судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити питання чи дійсно хворіє [PERSON] на розумову відсталість та чи розуміє свої дії і може керувати ними (а.с. 20). 25 лютого 2014 року відділення судово-психіатричної експертизи №18 Харківської обласної клінічної лікарні №3 надало до суду акт №124 від 11 лютого 2014 року висновком якого встановлено, що [PERSON] має всі признаки психічного розладу здоров'я у виді помірної розумової відсталості та на даний час не може розуміти та контролювати свої дії. 11 березня 2014 року було складено акт обстеження умов проживання [PERSON] та затверджено висновок опікунської ради Курилівської сільської ради Куп'янського району Харківської області про доцільність встановлення опіки над [PERSON] Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ст.41 Цивільного кодексу України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч.4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Частиною п'ятою статті 63 ЦК України визначено, що фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Згідно зі ст.258 ЦПК судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених заявником. Таким чином, зібрані по справі докази та їх належність вказує на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною, а також

Outcome: approved