Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, вимоги якого під час розгляду справи були уточнені та відповідно до яких просить суд визнати [PERSON], 1963 року народження, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме [ADDRESS]. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що вищевказана квартира належить [PERSON], її брату [PERSON] й батьку [PERSON] на праві спільної часткової власності, право власності на яку також зареєстровано в КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості» за № 383 пр. стр. 175 реєстр 74 від 07 грудня 2000 року. У жовтні 2007 року [PERSON] уклала шлюб з відповідачем [PERSON] та в 2008 році останній пропивався в [ADDRESS], але з червня 2013 року через постійні сварки, припинили шлюбні стосунки, припинили вести спільне господарство та почали проживати окремо. В подальшому шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано на підставі судового рішення, яке набрало законної сили. Оскільки [PERSON] в цій квартирі не проживає з червня 2013 року, особистих речей в квартирі не має, будь-яких витрат за комунальні послуги й утримання квартири у відповідному стані не несе, та фактично мешкає в іншому місці, тому [PERSON] звернулася до суду із відповідним позовом. Під час розгляду справи до суду не находило від відповідача [PERSON] будь-яких письмових заперечень проти позову. У судовому засіданні представник позивачки [PERSON] позов підтримав та просив суд визнати [PERSON], 1963 року народження, таким, що втратив право користування квартирою [PERSON] з підстав, викладених у позові. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак про причини неявки суд не повідомив. Заслухавши пояснення представника позивачки [PERSON], дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 71 ЖК України встановлено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Положеннями ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація - внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації. Громадянин України зобов'язаний протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання (ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»). У судовому засіданні встановлено, що [ADDRESS] належить [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на праві спільної часткової власності, право власності на яку також зареєстровано в КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості» за № 383 пр. стр. 175 реєстр 74 від 07 грудня 2000 року. 27 жовтня 2007 року між [PERSON] та відповідачем [PERSON] було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис за № 1127. Під час шлюбних відносин, а саме у 2008 році, [PERSON] прописався у зазначену квартиру, що підтверджується відповідною довідкою з місця проживання про склад сім'ї та реєстрації за № 489, яка видана 02 жовтня 2014 року КП «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський». 09 липня 2014 року Київський районний суд м. Одеси постановив рішення по справі № 520/5985/14-ц, яким розірвав шлюб між [PERSON] та відповідачем [PERSON], рішення набрало законної сили 21 липня 2014 року. Крім того, зазначеним рішенням встановлено, що відповідач [PERSON] з червня 2013 року не проживає в [ADDRESS] Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] більше року не проживає за місцем реєстрації, а саме: [ADDRESS], при цьому залишається зареєстрованим за цією адресою. Залишаючись зареєстрованим за цією адресою, [PERSON] завдає власникам цієї квартири, додаткових незручностей та збільшує оплату за житлово-комунальні послуги, яка формуються з урахуванням кількості осіб, що зареєстровані в квартирі у встановленому законом порядку. Крім того, суд вважає, що у [PERSON] на теперішній час відсутні правові підстави для перебування на реєстраційному обліку [ADDRESS]. За приписами ст. 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Під час розгляду справи представник позивачки [PERSON] довів суду ті обставини, на які вони посилалися як на підставу своїх вимог. Отже, з урахуванням вищевказаного, оцінивши всі обставини в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі шляхом визнання [PERSON], 1963 року народження, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме [ADDRESS].

Outcome: approved