Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. Спадкоємцем за законом є її сестра [PERSON] . Спадщину сестри вона прийняла у відповідності до положень ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР, оскільки на день її смерті була зареєстрована та проживала разом з нею, але не оформила своїх спадкових прав. [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. Спадкоємцем за законом є її син [PERSON] . Спадщину матері він прийняв у відповідності до положень ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР, оскільки на день її смерті був зареєстрований та проживав разом з нею, але не оформив своїх спадкових прав. [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. Вона є його спадкоємцем за законом. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після померлого [PERSON] не має. Зазначає, що рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 10.06.2021 р. встановлені факти: що [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] рідні сестри, а [PERSON] є матір`ю [PERSON] [INFO] померла [PERSON] . Однак, коли позивач звернулася до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину після померлого [PERSON] на земельну частку (пай), яка належала [PERSON] та на земельну частку (пай), яка належала [PERSON] , нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Оскільки сертифікати були втрачені, вона не може оформити спадщину після померлого [PERSON] на земельну частку (пай), що належала [PERSON] , та земельну частку (пай), що належала [PERSON] , тому вимушена звернутись до суду з даним позовом. В підготовче судове засідання позивач не з`явилася, але надала заяву про розгляд справи у судовому засіданні без її участі, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в підготовче судове засідання свого представника не направив, але надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника Березівської сільської ради, зазначивши при цьому, що Березівська сільська рада не заперечує проти позову [PERSON] . Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, а відповідно до ч. 4 ст. 206 цього кодексу у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідач визнав позов на стадії підготовчого провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві, а тому перевіривши та дослідивши письмові докази і матеріали справи, суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення про задоволення позову з наступних підстав. Так, судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] в с. Береза Глухівського району Сумської області, у віці 69 років. Рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 10.06.2021 р. встановлено факт, що померла [INFO] [PERSON] , померла [INFO] [PERSON] та померла [INFO] [PERSON] є рідними сестрами, а також встановлено факт, що померла [INFO] [PERSON] є матір`ю померлого [INFO] [PERSON] (а.с.10-11). Згідно довідки про склад сім`ї спадкодавця Березівської сільської ради Глухівського району Сумської області, з померлою [INFO] [PERSON] , на час її смерті були зареєстровані та проживали однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] , сестра [PERSON] , 1937 р.н., племінник [PERSON] , 1965 р.н. Заповіт від імені померлої [PERSON] Березівською сільською радою не посвідчувався (а.с.7). За інформацією нотаріальної контори, після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась; заповіт відсутній (а.с. 8,9). Згідно повідомлення Відділу у Глухівському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області № 35/133-21 від 30.03.2021 р., [PERSON] , на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації № 129 від 26.03.1996 року було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) СМ № 013218 та зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською районною державною адміністрацією членам САПТЗТ ім. Дзержинського за № 519 від 11.04.1996 року на території Березівської сільської ради Глухівського району Сумської області. Розмір земельної частки (паю) складав 3,59 умовних кадастрових гектар (а.с. 12). Також, судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] в с. Береза Глухівського району Сумської області, у віці 64 років. Згідно довідки про склад сім`ї спадкодавця Березівської сільської ради Глухівського району Сумської області, з померлою [INFO] [PERSON] , на час її смерті були зареєстровані та проживали однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] , син [PERSON] , 1965 р.н. Заповіт від імені померлої [PERSON] Березівською сільською радою не посвідчувався (а.с.14). За інформацією нотаріальної контори, після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась; заповіт відсутній (а.с. 15,16). Згідно повідомлення Відділу у Глухівському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області № 137/133-21 від 30.03.2021 р., [PERSON] , на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації № 129 від 26.03.1996 року було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) СМ № 012866 та зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською районною державною адміністрацією членам САПТЗТ ім. Дзержинського за № 169 від 11.04.1996 року на території Березівської сільської ради Глухівського району Сумської області. Розмір земельної частки (паю) складав 3,59 умовних кадастрових гектар (а.с. 17). Згідно ст. 548 ЦК УРСР від 1963 р., для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, а відповідно до ст. 549 цього ж кодексу, діями, що свідчать про прийняття спадщини є дії, що свідчать про фактичний вступ в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті, [PERSON] помер [INFO] в с. Береза Глухівського району Сумської області, у віці 44 років (а.с.18). Згідно довідки про склад сім`ї спадкодавця Березівської сільської ради Глухівського району Сумської області, з померлим [INFO] [PERSON] , на час його смерті ніхто не був зареєстрований та не проживав однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] . Заповіт від імені померлого [PERSON] . Березівською сільською радою не посвідчувався (а.с.21). За інформацією нотаріальної контори, після смерті [PERSON] 18.11.2021 р. заведена спадкова справа, номер у спадковому реєстрі 68677335, стан чинний; заповіт відсутній (а.с. 19, 20). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] в с. Кучерівка Глухівського району Сумської області, у віці 78 років (а.с.22). Згідно копії свідоцтва про народження батьками позивача є [PERSON] і [PERSON] . Факт зміни прізвища позивача з [PERSON] на [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 23, 24). Пленум Верховного Суду України у п. 24 своєї Постанови від 16.04. 2004 року №7 «Про Практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних спорів» визначено, що сертифікати про право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю. Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта про право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і вразі його смерті успадкування права на земельну частку (пай) здійснюється за нормами ЦК України, зокрема, коли особа із різних причин не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. Враховуючи, що померлі [PERSON] , [PERSON] за життя були включені в списки осіб, які мають право на земельну частку (пай), були виготовлені сертифікати на право на земельну частку (пай), розміром 3,59 умовних кадастрових гектар та розміром 3,59 умовних кадастрових гектар, то вони набули право, яке позивач може успадкувати після їх смерті. Постановою нотаріуса від 17.11.2021 р., [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , в зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності на земельну частку (пай) (а.с. 25). Статтею 328 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі за заповітом відповідно до ст. 1217 ЦК України. У відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Також,\~відповідно до\~ст.\~1223\~ЦК України\~право на\~спадкування мають\~особи,\~визначені у\~заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Тому враховуючи, що після смерті [PERSON] , відкрилася спадщина, в тому числі на земельну частку (пай), яка належала померлій [PERSON] , та на земельну частку (пай), яка належала померлій [PERSON] , спадкоємцем за законом є позивач, однак сертифікати на право на земельну частку (пай) відсутні, і вказана\~обставина перешкоджає\~позивачу оформити\~спадщину в\~нотаріальній конторі, а також з урахуванням того, що відповідач не заперечує проти позову, і будь-яких доказів на спростування обставин, зазначених у позові не надано, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про визнання за нею права в порядку спадкування після смерті [PERSON] на земельну частку (пай), яка належить [PERSON] , та на земельну частку (пай), яка належить [PERSON] , є законними, і підлягають задоволенню. На підставі викладеного та відповідно ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР від 1963 р., ст. 15, 16, 328, 1216, 1217, 1218, 1223, 1225, 1268 ЦК України,

Outcome: approved