Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-03 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою, заінтересована особа: приватний нотаріус Свалявського районного нотаріального округу ГТУЮ у Закарпатській області [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення (про встановлення факту належності правовстановлюючого документу), посилаючись на те, що при оформленні частки в спадковому майні у нотаріуса, виявлено розбіжність в зазначенні її імені та по батькові у свідоцтві про власності на квартиру, зокрема зазначено Бевко Олександр Вікторович, а правильним є Бевко Олександра Вікторівна. Наявність вищевказаних розбіжностей створює перешкоди при оформленні спадщини, яка відкрилася післі смерті батька, а тому заявник просить суд встановити, що свідоцтво про право власності на квартиру № 1 в буд. 133, с.Драчино, Свалявського району, Закарпатської області, видане 25.11.1993 року Фондом комунального майна м.Свалява, зареєстроване Свалявським міським бюро технічної інвентаризації у реєстрову книгу за № 90 - належить [PERSON]. Заявник в судове засідання не зявилася, подавши до суду письмову заяву (вх.№ 3013 від 04.05.2018 року) про розгляд справи у її відсутності, вимоги підтримує в повному обсязі, просить заяву задовольнити (а.с. 20). В судове засідання заінтересована особа приватний нотаріус [PERSON] не зявилася, подавши суду письмову заяву (вх. № 2988 від 04.05.2018 року) про розгляд справи у відсутності представника, проти вимог заявника не заперечує (а.с.21). Дослідивши матеріали справи та доводи заяви, враховуючи, що учасниками справи заявлено клопотання про розгляд справи у їх відсутності, суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами та доходить слідуючого висновку. Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України - \~окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України - кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору. Судом перевірено в судовому засіданні докази, на підставі яких суд встановив факт, що має юридичне значення: копія свідоцтва на право власності на квартиру (будинок) від 25.11.1993 року, копія рішення Свалявської міської Ради народних депутатів № 309 від 25.11.1993 року, в яких зазначено Бевко Олександр Вікторович; копія свідоцтва про народження серії ІІ-ФМ №458666, запис № 11 від 11.08.1981 року; копія паспорту (ВО 693348 від 14.09.2000 року), копія довідки № 4154 про присвоєння ідентифікаційного номера [NUMBER], які належать [PERSON], [INFO] (а.с. 4-6, а.с. 11-12). Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. При вирішенні питання про встановлення факту належності правовстановлюючого документу [PERSON] суд виходить не з формальних міркувань, а з фактичних, встановлених в судовому засіданні обставин, сприяє у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб. Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України - справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. З огляду на вищенаведене, враховуючи, що суд всебічно, повно і обєктивно зясував відомості про встановлений факт та мету його встановлення, а також зважаючи, що іншого способу встановлення вищевказаного факту у заявника, крім судового немає, суд доходить висновку, що заява підставна та її слід задовольнити. Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 ч.1 Перехідних положень (розділ ХІІІ) - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Outcome: approved