Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Мирненської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, а саме - житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS]. В судове засідання позивач не з'явилася, у поданій до суду заяві просить розгляд справи провести за її відсутності, позов підтримує. Представник відповідача Мирненської сільської ради Корнійчук П.В. в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою про визнання позову та про розгляд справи у відсутність представника Мирненської сільської ради. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Судом, встановлено, що [INFO] помела баба позивача [PERSON] Після її смерті лишилось спадкове майно, до якого і увійшов житловий будинок [ADDRESS]. Факт належності [PERSON] зазначеного будинку стверджується витягом з погосподарської книги с.Мирне Костопільський район Рівненської області № 382 від 17.03.2012 року та технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 13.03.2014 року. Відповідно до довідки КП РОБТІ №62 від 13.03.2014 року вартість житлового будинку з надвірними будівлями [ADDRESS] становить 28499 грн. Право власності на даний будинок не зареєстроване. За життя [PERSON] лишила заповіт за р.№268 від 24 грудня 2002 року, за яким вона все своє майно, де б воно не було із чого б воно не складалось, і все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла внучці [PERSON]. Встановлено, що позивач, 15 лютого 2009 року, після реєстрації шлюбу змінила своє прізвище із «[PERSON]» на «[PERSON]», що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті і у відповідності до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ст.1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Встановлено, що [PERSON] на день смерті не мала непрацездатних дітей, непрацездатного чоловіка та не працездатних батьків. Позивач [PERSON] відповідно до ст.1269 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки подала до Костопільської районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини і нотаріусом була відкрита спадкова справа №242/2013 від 22.10.2013 року. Дядковою О.М., державним нотаріусом Костопільської районної державної нотаріальної контори на запит суду надано інформаційну довідку, що після смерті [PERSON], яка померла [INFO], заведено спадкову справу №242/2013 року від 22.10.2013 року, на підставі заяви про прийняття спадщини, поданої [PERSON]. Інших заяв не надходило. Спадкоємців, передбачених ст.1241 ЦК України, згідно матеріалів справи - немає. Згідно постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 14.03.2014 року, виданої Матросовою А.М., державним нотаріусом Костопільської районної державної нотаріальної контори, у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок було відмовлено, у зв'язку з відсутністю у [PERSON] правовстановлюючих документів на житловий будинок. Таким чином, оформити на себе право власності на спадкове майно позивач не може, оскільки відсутні належні правовстановлюючі документи на вказане спадкове майно, а саме будинок [ADDRESS]. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право позивача на спадкове майно ніким не оспорюється та не скасовано. Згідно ст.328 ЦК України набуття права власності вважається правомірним, якщо набуте на законних підставах. Суд вважає, що позивач набув право власності на спадкове майно на законних підставах, що стверджується дослідженими доказами Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб За вищевикладених обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю. На підставі викладеного,

Outcome: approved