Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 04.03.2000 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі у виконкомі Мончинської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, актовий запис № 02. Від шлюбу мають троє неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які проживають разом із нею та знаходяться на її утриманні. Сімейне життя у сторін не склалося через те, що вони різні люди, з різними поглядами на життя, між ними постійно виникають сварки, що негативно впливає на виховання їх дітей, вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Вони припинили проживати разом з 2012 року. За даних обставин позивач прийшла до висновку про неможливість збереження шлюбу, в зв'язку з чим просить суд розірвати зазначений шлюб та після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «[PERSON]». В судове засідання сторони не з'явились, попередньо через канцелярію суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. При цьому позивач в своїй заяві зазначила, що позов підтримує, просить задовольнити, а відповідач в своїй заяві зазначив, що позов визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу. Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Врахувавши думку та позицію сторін, викладену у поданих до суду письмових заявах, дослідивши письмові докази в справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 04.03.2000 року у виконкомі Мончинської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, актовий запис № 02, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 25.05.2009 року, виданого повторно (а.с.4). В шлюбі в сторін [INFO] року народився син [PERSON], [INFO] року народилося дві доньки [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтв про народження серії [NUMBER], серії [NUMBER], серії [NUMBER] (а.с.5, 6, 7). З довідки, виданої виконкомом Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області від 08.12.2015 року № 4041, вбачається, що діти проживають разом із позивачем та перебувають на її утриманні (а.с.8). Згідно позовної заяви, спільне життя у сторін не склалося через те, що вони різні люди, з різними поглядами на життя, між ними постійно виникають сварки, що негативно впливає на виховання їх дітей, вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Сторони припинили шлюбні стосунки та не проживають разом з 2012 року. Стаття 4 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки укласти шлюбні відносини та створити сім`ю. Згідно ст.110 СК України подружжя має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу в разі незгоди подальшого збереження шлюбних відносин. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя й дійсні причини позову, суд вважає, що спільне подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Враховуючи обставини по даній справі - відсутність взаєморозуміння між подружжям, втрата почуття любові та поваги один до одного, фактичне припинення шлюбних відносин з 2012 року, спільне проживання сторін у шлюбі буде негативно впливати на виховання та розвиток їх неповнолітніх дітей. Зазначене дає суду законні підстави для задоволення позову. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач бажає після розірвання шлюбу залишити прізвище «[PERSON]», що відповідає вимогам Закону. Відповідно до письмової заяви позивача суд вважає за необхідне судові витрати, понесені позивачем, залишити за останньою. На підставі викладеного,

Outcome: approved