Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з вказаною позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] В обґрунтування позовних вимог вказує, що 22 серпня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Петровського районного управління юстиціїу м. Донецька зареєстровано шлюб між нею та [PERSON], актовий запис № 235. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що на протязі останніх шести років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, тому що відповідач зловживав алкоголем, системно бували запої - раз на місяць, які закінчуються реанімацією у лікарні. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблеми, а саме припинити вживати алкоголь та почати лікуватися. Він не піклується про сімю, дитину, практично не працює, під час запоїв не приходить до дому. [PERSON] систематично влаштовував сварки, навіть застосовував до неї фізичну силу, проявляв неповагу до сімї та дитини. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сімї та унеможливлює примирення з відповідачем. Спільного господарства не ведеться, примирення не можливо. Спору про розділ майна не має. Донька [PERSON] залишається на її утримані та вихованні. Позивач [PERSON], у судове засідання не з'явилася, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечує. Відповідно до ст.169 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності позивача та відповідача, на підставі наявних у справі доказів, які вважає достатніми. З урахуванням ч.2 ст.197 ЦПК України, у звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, на підставі наданих доказів, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про шлюб, 22 серпня 2003 року між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Сорокопуд) Н.М. укладено шлюб, реєстрацію якого здійснено Відділом реєстрації актів громадянського стану Петровського районного управління юстиції у м. Донецька, актовий запис № 235. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження від 22 серпня 2003 року, серії 1-ТП 145438, актовий запис № 391. Сімейні та шлюбні відносини між сторонами припинились, сторони на даний час проживають окремо, сімя остаточно розпалася. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.2 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. З матеріалів справи вбачається, що подружжям шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач щодо розірвання шлюбу не заперечує, зясувавши фактичні взаємини подружжя, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам сторін, сімя розпалась остаточно і шанси її збереження втрачено, а тому суд вважає за можливе позов задовольнити. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч.8 ст.235 ЦПК України, у рішення суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. З огляду на вищенаведене, вимогу позивача про залишення їй шлюбного прізвище, у звязку із розірванням шлюбу, також слід задовольнити.

Outcome: approved