Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду 03.07.2014 року з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що в [ADDRESS] знаходиться житловий будинок літ.А-1 з господарськими будівлями (сарай літ.Б, літня кухня літ.В, погріб літ. пг, вбиральня літ.У, огорожа літ. N) право власності на який, згідно даних Кролевецького РБТІ, не зареєстроване. Загальна площа будинку становить 59,7 кв.м, житлова площа - 27,5 кв.м, вартість житлового будинку з господарськими будівлями становить 63302 грн.00 коп. Будинок знаходиться в стані, придатному для проживання, процент зносу становить 55%. Зазначений будинок був збудований в 1934 році, але документи на забудову не збереглись в зв'язку з давністю забудови. Згідно запису в будинковій книзі, домовласником являлась [PERSON]. Вона все життя користувалася та розпоряджалася будинком і господарськими будівлями як власник особистим майном: підтримувала їх у належному технічному стані, за необхідності проводила ремонт та обробляла прилеглу земельну ділянку. Згідно довідки виконавчого комітету Кролевецької міської ради земельна ділянка по [ADDRESS], орієнтовною площею 0,2530 га, на якій розташований житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, належить територіальній громаді міста. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS]. Заповіту після своєї смерті померла не залишила. На момент смерті з померлою проживав син [PERSON] зі своєю сім'єю. Свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] ніхто не отримував. Після смерті матері [PERSON] прийняв спадщину, фактично вступивши у володіння та управління майном померлої, розпорядився особистими речами [PERSON], а також доглядав за належним покійній будинком, проводив поточні ремонти в ньому, обробляв присадибну земельну ділянку. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS]. Заповіту після себе померлий не залишив. Спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] є вона, дружина померлого, [PERSON] та їхні сини: [PERSON] та [PERSON]. Вона спадщину після смерті чоловіка прийняла, оскільки на момент його смерті проживала разом з ним, а їхні сини спадщину після смерті батька не прийняли, оскільки на неї не претендують. До складу спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] входив успадкований ним після смерті матері, [PERSON], але не оформлений будинок, що знаходиться в [ADDRESS]. На сьогодні неможливо зареєструвати право власності на нерухомість, яка належала померлій [PERSON], оскільки відповідно до п.7 ст.16 Закону України «Про реєстрацію речових прав на нерухоме майно», для здійснення реєстрації права власності на нерухоме майно, заяву повинен подати власник або уповноважена ним особа. Тому для встановлення факту належності нерухомості [PERSON], вона змушена звернутись до суду. Від встановлення факту належності [PERSON] на праві власності житлового будинку з господарськими будівлями по [ADDRESS] залежить визнання за нею права власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування після смерті чоловіка [PERSON], яке він успадкував після смерті матері [PERSON]. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просить їх задовольнити з підстав, зазначених в позовній заяві. Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Від Кролевецької міської ради надійшло письмове клопотання (а.с.65) про розгляд справи за відсутності їх представника, позов [PERSON] міська рада визнає; при розгляді справи відповідач покладається на розсуд суду. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. В [ADDRESS] знаходиться житловий будинок літ.А-1 з господарськими будівлями: сарай літ.Б, літня кухня літ.В, погріб літ. пг, вбиральня літ.У, огорожа літ.N. Загальна площа будинку становить 59,7 кв.м, житлова площа - 27,5 кв.м, вартість житлового будинку з господарськими будівлями становить 63302 грн. 00 коп. Право власності на зазначений житловий будинок з господарськими будівлями в КП «Кролевецьке районне бюро технічної інвентаризації» не зареєстроване (а.с.8). Згідно довідки виконавчого комітету Кролевецької міської ради земельна ділянка по [ADDRESS], орієнтовною площею 0,2530 га, на якій розташований житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, належить територіальній громаді міста (а.с.10). Згідно запису в Будинковій книзі для прописки громадян по [ADDRESS] домовласником являлась [PERSON] (а.с.18, 19). [PERSON] мала сина [PERSON] (а.с.13), батьком якого був записаний [PERSON] (а.с.17). [INFO] [PERSON] померла (а.с.9, 15). Після її смерті відкрилась спадщина. Як вбачається з довідки Кролевецької районної державної нотаріальної контори, інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) після смерті [INFO] [PERSON] спадкова справа не заводилась. Інформація щодо заповіту посвідченого від імені [PERSON] в Спадковому реєстрі відсутня (а.с.34-36). З досліджених в суді матеріалів Інвентаризаційної справи на житловий будинок [ADDRESS], вбачається, що на час її заведення (перший документ датується 30.06.1949 р.) домоволодіння мало адресу: [ADDRESS]. З роками нумерація будинку та назва вулиці змінювалася, так з 1967 року будинок мав адресу: [ADDRESS], з 1990 року будинок мав адресу: [ADDRESS]. З актового запису про смерть №73 від 02 вересня 1961 року (а.с.9) вбачається, що [PERSON] померла [INFO] за адресою: [ADDRESS]. Крім того, в своїй заяві (а.с.45) Кролевецька міська рада повідомляє, що вулицю Глухівський шлях на даний час перейменовано на вулицю Роменця. За Кодексом 1922 року місцем відкриття спадщини визнається останнє місце проживання спадкодавця. Оскільки відповідно до вимог ст.429 ЦК УРСР 1922 року, [PERSON] був присутній в місці відкриття спадщини після смерті матері [PERSON] і не відмовився протягом 3-х місяців з дня відкриття спадщини шляхом подачі нотаріальному органу заяви про відмову від спадщини, то він вважається таким, що прийняв спадщину. Позивачка в судовому засіданні пояснила, що після смерті матері [PERSON] [PERSON] прийняв спадщину, фактично вступивши у володіння та управління майном померлої, розпорядився особистими речами [PERSON], а також проживав разом з сім'єю (вона та їх діти) у належному покійній будинку, проводив поточні ремонти в ньому, обробляв присадибну земельну ділянку, від спадщини протягом 3-х місяців з дня відкриття спадщини шляхом подачі нотаріальному органу заяви не відмовлявся. [INFO] [PERSON] помер (а.с.16). Після його смерті відповідно до ст. 1220 ЦК України відкрилась спадщина на належне йому майно, в т.ч. і на будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS]. Як вбачається з довідки Кролевецької районної державної нотаріальної контори, інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) після смерті [INFO] [PERSON] спадкова справа не заводилась. Інформація щодо заповіту посвідченого від імені [PERSON] в Спадковому реєстрі відсутня (а.с.34, 37, 38). Відповідно до ст.1261 ЦК України спадкоємцями першої черги спадкоємців за законом були його дружина [PERSON], [INFO] (а.с.12) та сини: [PERSON] та [PERSON]. З Будинкової книги для прописки громадян по [ADDRESS] (а.с.18-22) вбачається, що сини [PERSON] та [PERSON] на час відкриття спадщини з спадкодавцем [PERSON] не проживали, згідно інформації Кролевецької РДНК у встановлені законом строки з заявами про прийняття спадщини не звертались, а тому у відповідності до ч.3 ст.1268, ч.1 ст.1272 ЦК України є такими, що не прийняли спадщини. Позивачка [PERSON] була зареєстрована та проживала разом з спадкодавцем [PERSON], що вбачається з Будинкової книги для прописки громадян по [ADDRESS] (а.с.18-22), від спадщини протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, не відмовлялась, а тому відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України є такою, що прийняла спадщину. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Таким чином [PERSON] в установленому законом порядку прийняла спадщину після смерті [PERSON], який в свою чергу прийняв спадщину після смерті [PERSON], однак не оформив своїх спадкових прав. Оформити спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться по [ADDRESS] позивачка не може, оскільки право власності на вказане нерухоме майно не зареєстровано в Кролевецькому РБТІ (а.с.8). В теперішній час виготовлена технічна документація на житловий будинок по [ADDRESS] (а.с.23-27), однак реєстрація будинку як нерухомості в установленому порядку неможлива в зв'язку зі смертю [PERSON]. Оскільки, при розгляді справи в суді маються достатні докази, які свідчать про те, що [PERSON] на законних підставах володіла на праві власності житловим будинком з господарськими будівлями, що знаходиться по [ADDRESS], тому вказаний факт слід встановити за рішенням суду. Оскільки позивачка шляхом вчинення певних дій у встановленому законом порядку прийняла спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться по [ADDRESS], після смерті [PERSON], який в свою чергу прийняв спадщину після смерті [PERSON], однак не оформив своїх спадкових прав, інші спадкоємці першої черги спадкоємців за законом, які б претендували на спадщину після смерті [PERSON] чи спадкоємці за заповітом відсутні, тому право власності на вказане нерухоме майно слід визнати за [PERSON]. На підставі викладеного, відповідно до ст.429 ЦК УРСР (1922р.), ст.ст.392, 1216 - 1218, 1220 - 1223, 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved