Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-27 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], про розірвання шлюбу. У позові вказувала, що 23.02.2012 року одружилася з відповідачем. Шлюб зареєстрований виконавчим комітетом Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №05. У шлюбі народилося двоє синів: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з нею і перебувають на її утриманні. Посилалася на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність поваги та взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та обов'язки. Відповідач неодноразово влаштовував скандали, в тому числі в присутності сторонніх людей, що ображало її честь і гідність. Він пред'являє необґрунтовані претензії, що робить спільне життя нестерпним. Від постійних суперечок погіршилося її самопочуття, вона перебуває в стані постійного стресу. Він не цікавиться справами, які стосуються сім'ї. Часто перебуває в нетверезому стані і робить речі, які травмують психіку дітей. Між ними втрачені всі фізичні та духовні зв'язки. Вважає, що збереження сім'ї неможливе і суперечить її інтересам та насамперед їх дітей. На примирення категорично не згідна. Шлюб розривають вперше. Суперечки про місце проживання дітей немає. Спільного майна немає. Просила розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 23.02.2012 року виконавчим комітетом Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №05. Судові витрати покласти на позивача. У підготовче засідання позивач [PERSON] не з'явилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Згідно отриманої секретарем судових засідань телефонограми вбачається, що вона просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. У підготовче засідання відповідач [PERSON] не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. З отриманої секретарем судових засідань телефонограми вбачається, що він позов визнає та просить справу розглядати за його відсутності. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, врахувавши визнання позову відповідачем, дійшов висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню в повному об'ємі з таких підстав. Судом установлено, що 23.02.2012 року [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №05, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серія [NUMBER], виданого 23.02.2012 року вказаним виконавчим комітетом. Після реєстрації шлюбу [PERSON] прийняла прізвище [PERSON]. У шлюбі народилося двоє дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження серія [NUMBER] від 05.04.2013 року та серія [NUMBER] від 12.12.2013 року. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» міститься роз'яснення про те, що проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З безпосередньо досліджених та наданих позивачем доказів у їх сукупності суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами існує формально, шлюбні відносини фактично припинено, разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Позивач довела, а відповідач визнав, що подальше їх спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, їх сім'я розпалась остаточно, а тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. На підставі ст.ст.110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved