overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-17 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою де заінтересовані особи є Тячівський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Тячівського районного управління юстиції Закарпатської області, [PERSON], [PERSON] про надання права на шлюб. В своїй заяві [PERSON], [INFO], мешк. [ADDRESS] просить суд надати їй право на шлюб з [PERSON], [INFO], мешк. [ADDRESS]. Свої вимоги мотивує тим, що з [PERSON], [INFO] вона зустрічається вже два роки. В даний час вони вирішили укласти шлюб, так як вона є вагітною 9 тижнів, що стверджується довідкою Тячівською жіночою консультацією № 47 від 11.05.2016 року. ЇЇ батьки та батьки [PERSON] не заперечують проти їхнього одруження, однак їй ще не виповнилось 18 років, тобто вона не досягла шлюбного віку, тому вони не можуть зареєструвати шлюб в відділі ДРАЦСу. В судовому засіданні заявниця [PERSON] та зацікавлені особи [PERSON], [PERSON], вимоги заяви підтримали повністю та просять суд її задовольнити. Представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Закарпатської області в судове засідання не з'явилася, згідно надісланої до суду заяви, просить суд розглянути справу у її відсутності. проти задоволення заяви не заперечує. Згідно до ст. 22 ч. 1 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Статтею 23 СК України передбачено, - право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку та за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. В судовому засіданні встановлено, що заявниця є [INFO], тобто на час розгляду справи в суді не досягла шлюбного віку. Враховуючи наведене, беручи до уваги доводи заявниці та особи, з якою вона має намір укласти шлюб, а також те, що заявниця є вагітною, суд вважає, що при таких обставинах укладення шлюбу відповідає інтересам заявниці, а тому її заяву слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-29 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою де зацікавлені особи є [PERSON], [PERSON], [PERSON], відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Тячівського районного управління юстиції Закарпатської області про надання права на шлюб. В своїй заяві заявниця просить суд надати їй, [PERSON], [INFO], мешканці с.Нижня Апша, вул. К.Маркса, № 115 право на шлюб з [PERSON], [INFO], мешканцем смт.Солотвино, вул.Закарпатська, №57а. Свої вимоги мотивує тим, що вона, [PERSON], народилася 30 січня 1999 року у сімї [PERSON] та [PERSON]. Вже близько двох років вона зустрічається з [PERSON], [INFO], мешканцем смт. Солотвино. Їхні дружні відносини за цей час переросли в більш близькі стосунки, вони покохали одне одного і вирішили створити сім'ю. На січень 2016 року вони запланували узаконити їхні відносини та відсвяткувати весілля. Вони звернулися у відділ РАЦСу із заявами про реєстрацію шлюбу. Однак, при прийнятті такої заяви у РАЦСі їм відмовили, позаяк у січні 2015 року їй виповнилося 16 років, тобто вона не досягла встановленого законодавством шлюбного віку -18 років. ЇЇ батьки, а також батьки її чоловіка не заперечують проти їхнього одруження. Вона теж бажає проживати із [PERSON] у зареєстрованому шлюбі. Згідно ч.1 ст. 22 СК України визначено, що шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Згідно ч.2 ст.23 СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. В судовому засіданні заявниця [PERSON] та зацікавлені особи [PERSON], [PERSON], [PERSON] вимоги заяви підтримали повністю та просять суд її задовольнити. Представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тячівського районного управління юстиції Закарпатської області в судове засідання не зявилася, згідно надісланої до суду заяви просить суд, заяву розглядати без її присутності. Проти задоволення заяви не заперечує. Згідно до ст. 22 ч. 1 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Статтею 23 СК України передбачено, - право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку та за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. В судовому засіданні встановлено, що заявниця є [INFO], тобто на час розгляду справи в суді не досягла шлюбного віку. Враховуючи наведене, беручи до уваги доводи заявниці та особи, з якою вона має намір укласти шлюб, суд вважає, що при таких обставинах укладення шлюбу відповідає інтересам заявниці, а тому її заяву слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-16 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою де зацікавлені особи є [PERSON], [PERSON], [PERSON], Тячівський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Тячівського районного управління юстиції Закарпатської області, про надання права на шлюб. В своїй заяві [PERSON] просить надати їй, [PERSON], [INFO], мешканці, [ADDRESS], право на шлюб та реєстрацію його в Тячівському ДРАЦСу, починаючи з 17- ти річного віку. Свої вимоги мотивує тим, що вона, [PERSON], [INFO], близько двох років як зустрічається з [PERSON]. Їхні дружні відносини за цей час переросли в більш близькі стосунки, вони покохали одне одного і вирішили 11 червня 2016 року відсвяткувати їхнє весілля та здійснити в церкві обряд вінчання. При зверненні до відділу ДРАЦСу Тячівського РУЮ із заявами про реєстрацію шлюбу їм відмовили, так як вона не досягла шлюбного віку 18 років. Однак, їй виповниться 18 років лише [INFO] та щоб укласти шлюб потрібно чекати більше року. Оскільки вони зустріли один одного і хочуть пов'язати все своє подальше життя, то вона звернулась до суду з заявою про надання їй права на шлюб, так як вони хочуть офіційно зареєструвати їхній шлюб. Їхні батьки не заперечують проти їхнього одруження. Вона теж бажає проживати з [PERSON] в зареєстрованому шлюбі. В судовому засіданні заявниця [PERSON] та зацікавлені особи [PERSON], [PERSON] вимоги заяви підтримали повністю та просять суд її задовольнити. Представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану Тячівського районного управління юстиції Закарпатської області в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви. [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак надіслав до суду заяву, згідно якої просить дану заяву розглянути в його відсутності, просить заяву задовольнити.. Згідно до ст. 22 ч. 1 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Статтею 23 СК України передбачено, - право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку та за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. В судовому засіданні встановлено, що заявниця є [INFO], тобто на час розгляду справи в суді не досягла шлюбного віку. Враховуючи наведене, беручи до уваги доводи заявниці та особи, з якою вона має намір укласти шлюб, суд вважає, що при таких обставинах укладення шлюбу відповідатиме інтересам заявниці, а тому її заяву слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою де зацікавлені особи є відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Тячівського районного управління юстиції Закарпатської області, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про надання права на шлюб. В своїй заяві заявниця просить суд надати їй, [PERSON], [INFO]. народження, мешк. [ADDRESS] право на шлюб з [PERSON], [INFO]. народження, мешк. [ADDRESS]. Свої вимоги мотивує тим, що з [PERSON], [INFO] вона проживає разом з 01 лютого 2015 року та вони ведуть спільне господарство. В даний час вони вирішили укласти шлюб, так як вона є вагітною 24 тижнів, що стверджується довідкою Нересницької дільничої лікарні № 353 від 30.06.2015 року. Її батьки [PERSON], [PERSON] та батьки [PERSON] не заперечують проти їхнього одруження, однак їй ще не виповнилось 18 років, тобто вона не досягла шлюбного віку, тому вони не можуть зареєструвати шлюб в відділі ДРАЦСу. В судовому засіданні заявниця [PERSON] та зацікавлені особи [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], вимоги заяви підтримали повністю та просять суд її задовольнити. Представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тячівського районного управління юстиції Закарпатської області в судове засідання не з'явилася, згідно надісланої до суду заяви просить суд, заяву розглядати без її присутності. Проти задоволення заяви не заперечує. Зацікавлена особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, згідно надісланої до суду телеграми, просить суд справу слухати у його відсутності, вимоги заяви задовольнити. Згідно до ст. 22 ч. 1 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Статтею 23 СК України передбачено, - право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку та за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. В судовому засіданні встановлено, що заявниця є [INFO], тобто на час розгляду справи в суді не досягла шлюбного віку. Згідно довідки № 353 від 30.06.2015 року, виданої Нересницькою дільничною лікарнею [PERSON], вона знаходиться на 24 тижні вагітності. Враховуючи наведене, беручи до уваги доводи заявниці та особи, з якою вона має намір укласти шлюб, а також те, що заявниця разом з [PERSON] чекають на народження дитини, суд вважає, що при таких обставинах укладення шлюбу відповідає інтересам заявниці, а тому її заяву слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою де зацікавлені особи є відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Тячівського районного управління юстиції Закарпатської області, [PERSON], [PERSON], [PERSON] про надання права на шлюб. В своїй заяві заявниця просить суд надати їй, право на шлюб та реєстрацію його в Тячівському ДРАЦСу, починаючи з 16-ти річного віку. Свої вимоги мотивує тим, що згідно ч. 1 ст.23 Сімейного кодексу України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку, який українським законодавством для жінок становить 18 років. 18 років їй виповниться 19.01.2017 року, а це означає, щоб вона могла вийти заміж їй потрібно чекати майже два роки. Але вона вже зустріла того чоловіка з котрим хоче пов'язати все своє подальше життя. З гр. [PERSON] вони разом зустрічаються більше двох років, покохали одне одного та вирішили одружитися. І хоча вона ще досить молода вони вирішили офіційно зареєструвати шлюб, тим більше, що її батьки та батьки її нареченого благословили їх. Коли вони прийшли подавати заяву про реєстрацію шлюбу, то їм повідомили, що їхній шлюб можливо буде зареєструвати тільки після того, як суд винесе рішення і визнає за нею, як особою, яка не досягла шлюбного віку права на шлюб. В судовому засіданні заявниця [PERSON] та зацікавлені особи [PERSON], [PERSON] вимоги заяви підтримали повністю та просять суд її задовольнити. Представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тячівського районного управління юстиції Закарпатської області в судове засідання не зявилася, згідно надісланої до суду заяви просить суд, заяву розглядати без її присутності. Проти даного позову не заперечує. [PERSON] будучи належним чином повідомлений про час день та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, тому суд вважає, що справу слід розглянути у його відсутності. Згідно до ст. 22 ч. 1 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Статтею 23 СК України передбачено, - право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку та за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. В судовому засіданні встановлено, що заявниця є [INFO], тобто на час розгляду справи в суді не досягла шлюбного віку. Враховуючи наведене, беручи до уваги доводи заявниці та особи, з якою вона має намір укласти шлюб, суд вважає, що укладення шлюбу відповідає інтересам заявниці, а тому її заяву слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою де зацікавлені особи є відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Тячівського районного управління юстиції Закарпатської області, [PERSON], [PERSON] про надання права на шлюб. В своїй заяві просить надати їй, [PERSON], [INFO]. народження, мешк. [ADDRESS] право на шлюб з [PERSON], [INFO]. народження, мешк. [ADDRESS] Свої вимоги мотивує тим, що з [PERSON], [INFO] вона проживає разом протягом одного року та семи місяців і вони ведуть спільне господарство. В даний час вони вирішили укласти шлюб, так як вона є вагітною 18 тижнів, що стверджується довідкою КЗ «Тячівська райполіклініка» № 80 від 26.06.2015 року. ЇЇ мати [PERSON] та мати [PERSON] не заперечують проти їхнього одруження, однак їй ще не виповнилось 17 років, тому вони не можуть зареєструвати шлюб в відділі ДРАЦСу. В судовому засіданні заявниця [PERSON] та зацікавлена особа [PERSON], вимоги заяви підтримали повністю та просять суд її задовольнити. Представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тячівського районного управління юстиції Закарпатської області в судове засідання не з'явилася, однак надіслала до суду заяву, згідно якої просить дану заяву розглянути в її відсутності. Вимоги заяви підтримує. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак надіслав до суду заяву, згідно якої, просить суд, заяву розглядати у його відсутності, та вимоги заяви задовольнити, та надати їм право на шлюб. Згідно до ст. 22 ч. 1 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Статтею 23 СК України передбачено, - право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку та за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. В судовому засіданні встановлено, що заявниця є [INFO], тобто на час розгляду справи в суді не досягла шлюбного віку. Враховуючи наведене, беручи до уваги доводи заявниці, а також те, що заявниця разом з [PERSON] чекають на народження дитини, суд вважає, що при таких обставинах укладення шлюбу відповідає інтересам заявниці, а тому її заяву слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-01 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою, заінтересована особа Ківерцівська міська рада Волинської області, про визнання фізичної особи обмежено дієздатною. Свою заяву мотивує тим, що її двоюрідний брат [PERSON], [INFO], є інвалідом ІІ-ої групи в звязку з психічним захворюванням, не може розуміти значення своїх дій, керувати ними, правильно оцінювати прості життєві ситуації, здійснювати догляд за собою та потребує постійного стороннього догляду. [PERSON] також лікувався у ВОПЛ №2 смт. Олика. Опікою [PERSON] займалася її сестра [PERSON], але вона померла в квітні 2015 року. З метою забезпечення соціального захисту хворого [PERSON] просить вирішити питання про визнання останнього обмежено дієздатним. Заявниця [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не зявились, подати до суду заяви, згідно яких просили задовольнити заявлені вимоги та розгляд судового засіданні проводити у їх відсутності /а.с.90/. Представник заінтересованої особи від Ківерцівської міської ради Волинської області [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала заяву про визнання заявлених вимог та розгляд справи у їх відсутності /а.с.91-92/. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд дійшов наступного висновку. Частиною 1 ст. 237 ЦПК України передбачено, що заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подана членами її сім'ї, органом опіки та піклування, наркологічним або психіатричним закладом. Судом встановлено, що згідно довідки до Акту огляду МСЕК серії ВЛН № 0065986 від 25.08.2010 року, [PERSON] [INFO], є інвалідом ІІ-ої групи загального захворювання довічно /а.с. 42/. Відповідно до свідоцтва про народження (повторно) серії І-ЕГ №225076, актовий запис № 5, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ківерцівського районного управління юстиції у Волинській області 07.10.2015 року, [PERSON] народився 13.02.1952 року і його батьками є [PERSON] та [PERSON] /а.с. 46/. Згідно довідки про склад сімї № 173, виданої Ківерцівським МВУЖКГ, [PERSON] зареєстрований та проживає в [INFO] /а.с. 41/. З дослідженого в судовому засіданні висновку судово-психіатричного експерта № 37 від 02.03.2016 року вбачається, що [PERSON], [INFO], виявляє ознаки після травматичного психоорганічного синдрому з помірно вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням, що істотно впливає на його можливості розуміти значення своїх дій та керувати ними /а.с. 49-50/. Згідно ч. 1 ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин та наявних у справі доказах, суд вбачає усі підстави для визнання [PERSON] обмежено дієздатним.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-04 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою, заінтересована особа Коричинецька сільська рада Деражнянського району, про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування своїх вимог заявниця посилається на те, що [INFO] року в м. Хмельницькому померла її мати [PERSON], після смерті якої залишилося спадкове майно, яким є земельна ділянка, площею 3,2378 га, розташована на території Коричинецької сільської ради Деражнянського району, цільовим призначенням якої є ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Заявниця, будучи спадкоємницею до майна померлої, звернулася до нотаріальної контори із заявою про оформлення своїх спадкових прав, однак в цьому їй було відмовлено через ту обставину, що в свідоцтві про її народження матір'ю її записана [PERSON], тоді як у свідоцтві про смерть та в інших належних померлій документах вона значиться як [PERSON], тому заявниця просить задовольнити її вимоги. В судовому засіданні представник заявниці підтримав заяву. Представник заінтересованої особи Коричинецької сільської ради Деражнянського району в задоволенні заяви не заперечує. Вислухавши доводи представників сторін, пояснення свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Факт смерті [PERSON] [INFO] року підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконавчим комітетом Коричинецької сільської ради Деражнянського району. Відповідно до державного акта на право приватної власності на землю, серії Р1, номер 825965, виданого на підставі рішення Коричинецької сільської Ради народних депутатів від 15 березня 2001 року, померла була власником земельної ділянки, площею 3,2378 га, розташованої на території Коричинецької сільської ради Деражнянського району, цільовим призначенням якої є ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Судом встановлено, що заявниця є спадкоємницею першої черги до майна померлої за законом, що підтверджується свідоцтвом про її народження. Однак із цього ж свідоцтва вбачається, що матір'ю заявниці записана [PERSON]. В інших належних померлій документах, зокрема, у державному акті на право приватної власності на землю, свідоцтві про смерть, вона значиться як [PERSON]. Той факт, що заявниця є дочкою померлої [PERSON], підтверджується відомостями погосподарської книги Коричинецької сільської ради Деражнянського району за 1967-1969, 1971-1973 роки. Цю ж обставину підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] Згідно з письмовим повідомленням приватного нотаріуса Деражнянського районного нотаріального округу №346/02-14 від 14 травня 2014 року, [PERSON] відмовлено в оформленні її спадкових прав після смерті її матері [PERSON] через недоведеність родинних відносин зі спадкодавцем. Встановлення даного факту породжує для заявниці юридичні наслідки, оскільки вона є спадкоємницею першої черги до майна померлої [PERSON] за законом.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-10 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою, заінтересована особа Орган опіки та піклування Суської сільської ради Ківерцівського району Волинської області, про визнання фізичної особи недієздатною. Свою заяву мотивує тим, що її донька [PERSON], [INFO], інвалід І А групи з дитинства довічно, і за станом здоровя потребує постійного стороннього догляду. З метою забезпечення соціального захисту хворої [PERSON] просить вирішити питання про визнання останньої недієздатною. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала повністю та просила визнати [PERSON] недієздатною. Представник заінтересованої особи від Органу опіки та піклування Суської сільської ради Ківерцівського району Волинської області в судове засідання не зявився, подав заяву про визнання заявлених вимог та розгляд справи у їх відсутності /а.с.22/ Заслухавши думку заявника [PERSON], дослідивши матеріли справи, суд прийшов до наступного висновку. Частиною 3 ст. 237 ЦПК України передбачено, що заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сімї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Судом встановлено, що згідно медичного заключення психоневрологічної МСЕК серії ВЛН №0091475 від 18.11.2011 року, [PERSON], [INFO], є інвалідом І А групи з дитинства /а.с.4/. Відповідно до паспорту громадянина України серії АЮ № 286349, виданого Ківерцівським РС УМВС України у Волинській області 06.05.2016 року, [PERSON] народилася 19.09.1973 року /а.с.5/. Згідно довідки про склад сімї № 520 від 10.05.2016 року [PERSON] проживає разом із своєю матірю [PERSON] за адресою: с. Суськ, вул. 1-го Травня, 19, Ківерцівського району Волинської області. /а.с.11/. З дослідженого в судовому засіданні акту судово-психіатричного експерта № 204 від 15.08.2016 року вбачається, що [PERSON], [INFO], виявляє ознаки хронічного, стійкого психічного розгляду у вигляді деменції внаслідок епілептичної хвороби, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними /а.с.61-62/. Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин та наявних у справі доказах, суд вбачає усі підстави для визнання [PERSON] недієздатною.

Outcome: approved