overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-13 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свій позов мотивує тим, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 16 листопада 1995 року, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 1581. Від даного шлюбу у них народилась дочка [PERSON], [INFO]. Вказує на те, що спільне життя з відповідачем не склалося. Зазначає, що фактично не підтримують подружніх стосунків, шлюб існує лише формально. Просить розірвати шлюб. Позивач подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, за наявними матеріалами справи. Відповідач подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечував щодо задоволення позову. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 16 листопада 1995 року, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 1581 (а.с. 5). Від даного шлюбу у сторін народилась дочка [PERSON], [INFO] (а.с. 6). Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов’язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім’ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов’язаний утверджувати в сім’ї повагу до матері. Дружина зобов’язана утверджувати в сім’ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім’ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч.3 та 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Пунктом 5 постанови Пленуму Верховного Суду від 12.06.1998 року № 16 “ Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім’ю ” встановлено, що проголошена Конституцією охорона сім’ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім’ї стали неможливими. Як встановлено судом, сторони тривалий час подружніх стосунків не підтримують, не ведуть спільного господарства, шлюб існує лише формально. Враховуючи особливий характер сімейних відносин, які склалися в даній сім’ї, та їх об’єктивну недоступність для оточуючих, а також беручи до уваги категоричне заперечення позивачем щодо збереження сім’ї, та з врахуванням вимог ст.ст. 24, 55, 56 СК України, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-27 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Шлюб між сторонами зареєстрований 03 лютого 2009 року у Підгірській сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис №2. За час перебування у шлюбі в них народилася дочка [PERSON] , [INFO]. Вимоги позовної заяви позивач мотивувала тим, що сімейне життя не склалось. Відповідач часто виїжджав на сезонні роботи і місяцями не бував вдома. Після повернення з кожним разом вони все більше віддалялися один від одного. Це призвело до того, що протягом останніх трьох років вони спільно не проживають та не підтримують стосунків, характерних для подружжя В судове засідання позивач не зявилася. До початку судового засідання подала суду заяву із клопотанням про розгляд справи у її відсутності. Заявлений позов підтримала та просила задовольнити, вказала, що примирення неможливе. \~ Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Про причини неприбуття суд не повідомив Дослідивши матеріали справи, які подані у розпорядження суду, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Стосунки, які склались та існують між подружжям, свідчать про те, що шлюб існує формально. \~ На підставі викладеного та ст.ст. 104 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-05 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Шлюб між сторонами зареєстрований 09 серпня 1986 року Богородчанським райвідділом ЗАГСУ, актовий запис №24. За час перебування в шлюбі в них народилося двоє дітей, які на даний час вже є повнолітніми. Вимоги позовної заяви позивач мотивувала тим, що сімейне життя не склалось. Протягом останніх років подружнього життя сторони не можуть знайти порозуміння між собою, внаслідок чого постійно виникають сварки та конфлікти. Через це припинили спільно проживати, стосунки не підтримують, примирення вона не бажає. В судове засідання позивач не зявилася. До початку судового розгляду подала заяву із клопотанням проводити розгляд справи у її відсутності. Заявлений позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, просила шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Дослідивши матеріали справи, які подані у розпорядження суду, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Стосунки, які склались та існують між подружжям, свідчать про те, що шлюб існує формально. Жодна зі сторін не бажає збереження шлюбу, не докладає до цього ніяких зусиль.\~ На підставі викладеного та ст.ст. 104 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-07 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Шлюб між сторонами зареєстрований 14 листопада 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Богородчанського районного управління юстиції, актовий запис №90. За час перебування у шлюбі народився син [PERSON], [INFO]. \~ Вимоги позовної заяви позивач мотивувала тим, що сімейне життя не склалось. Через різні погляди на вирішення сімейних проблем у них часто виникали скандали та суперечки. Така ситуація призвела до того, що вони починаючи з червня 2016 року припинили спільне проживання та не підтримують стосунків, характерних для подружжя\~ В судове засідання позивач не зявилася. До початку судового засідання подала суду заяву із клопотанням про розгляд справи у її відсутності. Заявлений позов підтримала та просила задовольнити, вказала, що примирення неможливе.\~ \~ Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Про причини неприбуття суд не повідомив\~ Дослідивши матеріали справи, які подані у розпорядження суду, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Стосунки, які склались та існують між подружжям, свідчать про те, що шлюб існує формально.\~ \~ На підставі викладеного та ст.ст. 104 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-11 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Шлюб між сторонами зареєстрований 14 лютого 2000 року у Заберезькій сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис №2. За час перебування у шлюбі в них народилася дочка [PERSON], [INFO]. Вимоги позовної заяви позивач мотивувала тим, що сімейне життя не склалось. Відповідач почав зловживати алкоголем та перестав матеріально утримувати сім'ю. Через постійні сварки між ними зникло почуття поваги та взаєморозуміння. Це призвело до того, що з листопада 2016 року вони припинили спільне проживання і вона повернулася проживати до своїх батьків, відповідач залишився проживати у своїх батьків. Оскільки дочка навчається в 10-му класі Тисменичанської ЗОШ, то вона тимчасово залишилася проживати з відповідачем. Вказала, що шлюб носить формальний характер, кожен з них живе своїм життям і самостійно планує своє життя на майбутнє. В судове засідання позивач не з'явилася. До початку судового засідання подала суду заяву із клопотанням про розгляд справи у її відсутності. Заявлений позов підтримала та просила задовольнити, вказала, що примирення неможливе. Відповідач в судове засідання не з'явився. До початку розгляду справи подав суду заяву із клопотанням проводити розгляд справи у його відсутності. Заявлений позов визнав та вказав, що відновлювати сімейні стосунки із позивачкою наміру не має, шлюб носить формальний характер. Дослідивши матеріали справи, які подані у розпорядження суду, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Стосунки, які склались та існують між подружжям, свідчать про те, що шлюб існує формально. На підставі викладеного та ст.ст. 104 - 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-27 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Шлюб між сторонами зареєстрований 14 лютого 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Богородчанського районного управління юстиції, актовий запис №3. За час перебування у шлюбі дітей не народжено. Вимоги позовної заяви позивач мотивувала тим, що сімейне життя не склалось. Через різні погляди на вирішення сімейних проблем у них часто виникали скандали та суперечки. Така ситуація призвела до того, що вони припинили спільне проживання та не підтримують стосунків, характерних для подружжя\~ В судове засідання позивач не зявилася. До початку судового засідання подала суду заяву із клопотанням про розгляд справи у її відсутності. Заявлений позов підтримала та просила задовольнити, вказала, що примирення неможливе.\~ \~ Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Про причини неприбуття суд не повідомив\~ Дослідивши матеріали справи, які подані у розпорядження суду, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Стосунки, які склались та існують між подружжям, свідчать про те, що шлюб існує формально.\~ \~ На підставі викладеного та ст.ст. 104 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-18 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Шлюб між сторонами зареєстрований 17 листопада 1984 року відділом ЗАГСу Богородчанського райвиконкому Івано-Франківської області, актовий запис №27. Вимоги позовної заяви позивач мотивувала тим, що сімейне життя не склалось. Через різні погляди на вирішення сімейних проблем у них часто виникали скандали та суперечки. Вони припинили спільне проживання та протягом десяти років не підтримують стосунків, характерних для подружжя.\~ В судове засідання позивач не зявилася. До початку судового засідання подала суду заяву із клопотанням про розгляд справи у її відсутності. Заявлений позов підтримала та просила задовольнити..\~ \~ Відповідач в судове засідання не зявився. До початку судового засідання подав суду заяву із клопотанням про розгляд справи у його відсутності. Проти розірвання шлюбу не заперечив. Дослідивши матеріали справи, які подані у розпорядження суду, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Стосунки, які склались та існують між подружжям, свідчать про те, що шлюб існує формально.\~ \~ На підставі викладеного та ст.ст. 104 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-23 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Шлюб між сторонами зареєстрований 18 липня 1998 року у Похівській сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис №1. За час перебування у шлюбі в них народилася дочка [PERSON], [INFO], яка на даний час є повнолітньою. Вимоги позовної заяви позивач мотивувала тим, що сімейне життя не склалось. Відповідач часто виїжджав на сезонні роботи і місяцями не бував вдома. Після повернення з кожним разом вони все більше віддалялися один від одного. Це призвело до того, що вони спільно не проживають та не підтримують стосунків, характерних для подружжя. В судове засідання позивач не зявилася. До початку судового засідання подала суду заяву із клопотанням про розгляд справи у її відсутності. Заявлений позов підтримала та просила задовольнити, вказала, що примирення неможливе.\~ \~ Відповідач в судове засідання не зявився. До початку судового засідання подав заяву із клопотанням проводити розгляд справи у його відсутності. Заявлений позов визнав та не заперечив проти розірвання шлюбу. Дослідивши матеріали справи, які подані у розпорядження суду, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Стосунки, які склались та існують між подружжям, свідчать про те, що шлюб існує формально.\~ \~ На підставі викладеного та ст.ст. 104 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-06 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Шлюб між сторонами зареєстрований 20 квітня 2004 року у Солотвинській селищній раді Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис №4. За час перебування у шлюбі в них народилася дочка [PERSON], [INFO]. Вимоги позовної заяви позивач мотивувала тим, що сімейне життя не склалось. На побутовому грунті у них часто виникали скандали та суперечки. Це призвело до того, що протягом останніх шести місяців вони спільно не проживають та не підтримують стосунків, характерних для подружжя\~ В судове засідання позивач не зявилася. До початку судового засідання подала суду заяву із клопотанням про розгляд справи у її відсутності. Заявлений позов підтримала та просила задовольнити, вказала, що примирення неможливе.\~ \~ Відповідач в судове засідання не зявився. До початку судового розгляду подав суду заяву із клопотанням проводити розгляд справи у його відсутності. Заявлений позов визнав та не заперечив проти розірвання шлюбу. Вказав, що шлюб носить формальний характер. Дослідивши матеріали справи, які подані у розпорядження суду, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Стосунки, які склались та існують між подружжям, свідчать про те, що шлюб існує формально.\~ \~ На підставі викладеного та ст.ст. 104 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-18 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Шлюб між сторонами зареєстрований 24 грудня 2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Богородчанського районного управління юстиції, актовий запис №106. За час перебування у шлюбі в них народилася син [PERSON], [INFO]. Вимоги позовної заяви позивачка мотивувала тим, що сімейне життя не склалось. Через постійні сварки між ними зникло почуття поваги та взаєморозуміння. Це призвело до того, що останні два з половиною років вони не підтримують стосунків, характерних для подружжя. Вказала, що шлюб носить формальний характер, кожен з них живе своїм життям і самостійно планує своє життя на майбутнє. В судове засідання позивач не зявилася. До початку судового засідання подала суду заяву із клопотанням про розгляд справи у її відсутності. Заявлений позов підтримала та просила задовольнити, вказала, що примирення неможливе.\~ \~ Відповідач в судове засідання не зявився. До початку розгляду справи подав суду заяву із клопотанням проводити розгляд справи у його відсутності. Заявлений позов визнав та вказав, що відновлювати сімейні стосунки із позивачкою наміру не має, шлюб носить формальний характер.\~ Дослідивши матеріали справи, які подані у розпорядження суду, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Стосунки, які склались та існують між подружжям, свідчать про те, що шлюб існує формально.\~ \~ На підставі викладеного та ст.ст. 104 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-02 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Шлюб між сторонами зареєстрований 25 травня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Богородчанського районного управління юстиції, актовий запис №25. За час перебування у шлюбі в них народилося двоє дітей дочки [PERSON] та [PERSON], [INFO]. Вимоги позовної заяви позивачка обґрунтовує тим, що сімейне життя не склалось. На протязі останніх двох років стосунки між ними поступово погіршувались. Постійні непорозуміння призвели до того, що вони припинили спільне проживання та не підтримують стосунків, характерних для подружжя.\~ В судове засідання позивач не зявилася. До початку судового засідання подала суду заяву із клопотанням про розгляд справи у її відсутності. Заявлений позов підтримала та просила задовольнити, вказала, що примирення неможливе.\~ \~ Відповідач в судове засідання не зявився. До початку судового засідання подав заяву із клопотанням проводити розгляд справи у його відсутності. Заявлений позов визнав та не заперечив проти розірвання шлюбу. Дослідивши матеріали справи, які подані у розпорядження суду, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Стосунки, які склались та існують між подружжям, свідчать про те, що шлюб існує формально.\~ \~ На підставі викладеного та ст.ст. 104 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-27 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Шлюб між сторонами зареєстрований 28.07.2009 року в Дзвиняцькій сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської о бласті, актовий запис №7. Позовну заяву позивачка мотивувала тим, що спільне життя з відповідачем не склалось, через те, що відповідач не приділяє уваги сім'ї, погано ставиться до неї. У стосунках зверхній і вважає, що має право диктувати свою волю. Дітей у шлюбі немає. Внаслідок цього припинили спільне подружнє життя і разом не проживають. Спільне господарство не ведуть. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала з викладених в заяві підстав, вказала, що порозуміння між сторонами немає, стосунки між ними не склались через поведінку відповідача, поновлювати шлюбні відносини не бажає. Просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання після оголошеного за його клопотанням терміну на примирення не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, які подані у розпорядження суду, з'ясувавши фактичні обставини справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не відповідає інтересам позивачки. З часу, коли сторони припинили сімейні стосунки і проживають окремо, жодних кроків до примирення ні зі сторони позивачки, ні зі сторони відповідача не робилось. Наміру на відновлення шлюбних відносин позивачка немає. Стосунки, які існують між сторонами виключають можливість збереження сім'ї, а тому шлюб слід розірвати. На підставі викладеного та ст.ст. 104 - 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-18 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання двох дітей народжених у шлюбі з відповідачем у розмірі по 1000 грн. щомісячно на кожну дитину. Позовні вимоги в судовому засіданні позивачка мотивувала тим, що спільне життя з відповідачем не складається. В грудні 2015 року шлюб між ними розірвано. Діти [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] перебувають на її утриманні. Участь відповідача у утриманні дітей є лише епізодичною. Відповідач має можливість утримувати дітей, оскільки отримує постійні замовлення на виготовлення столярних виробів і заробітки його є достатньо високими, хоч мінливими. Тому просила стягнути аліменти у твердій грошовій сумі. Виходячи з потреб дітей вважає, що аліменти слід стягнути у розмірі по 1000 грн. Відповідач в судовому засіданні заявлений позов визнав частково. Вказав, що з часу припинення шлюбних стосунків періодично дає дітям гроші на шкільні обіди. Крім того, незважаючи на розірвання шлюбу, вони продовжують проживати у одному господарстві і він купує необхідні речі додому, в тому числі і продукти харчування. Пояснив, що стабільних заробітків немає, дійсно виконує столярні роботи на замовлення, але його заробіток є мінливим, залежить від отриманих замовлень. Тому просив стягнути аліменти у мінімальному розмірі з розрахунку на те, що він при можливості буде додатково надавати необхідні кошти на потреби дітей. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, які подані у розпорядження суду, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що відповідач є батьком народженого у шлюбі з позивачкою сина [PERSON], [INFO] та дочки [PERSON], [INFO] Діти перебувають на матеріальному утриманні позивачки. Допомога відповідача на утримання дітей є епізодичною, сторони не можуть дійти згоди з приводу участі відповідача у витратах на дітей. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Позивач не має стабільних заробітків, працює без укладення трудових угод, тому у відповідності до ст.184 СК України доцільно визначити йому аліменти в твердій грошовій сумі. При встановленні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я платника аліментів, величину прожиткового мінімуму встановленого законодавчо, матеріальне становище позивачки та відповідача. Виходячи з наведених сторонами доводів, суд вважає, що розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача слід визначити в сумі 750 грн. на кожну дитину. Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України слід покласти на відповідача. На підставі наведеного, ст. 84,180,181,182,184,191 СК України,

Outcome: partial