Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з даною позовною заявою, в якій просила ухвалити рішення про стягнення аліментів з [PERSON] на її користь на її утримання в розмірі 1/4 частини від усіх його доходів щомісяця, до закінчення нею навчання у Вінницькому кооперативному інституті, тобто до 30 червня 2022 року. Зазначила, що вона не заперечує щодо розгляду справи в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін. Позовні вимоги [PERSON] обґрунтовано тим, що відповідач [PERSON] являється її батьком. За станом здоров`я відповідач здоровий. Вона являється інвалідом другої групи, інвалідність з дитинства. Висновок про умови праці - навчання. Перебуває на обліку в УПСЗН Жмеринської міської ради та отримує соціальну допомогу як інвалід другої групи з дитинства, яка за березень - серпень 2020 року становила 9976 грн. Інших доходів у неї немає. Навчається на заочній формі навчання Вінницького кооперативного інституту на І курсі, спеціальність «Менеджмент» з 15.09.2020 і закінчує навчання 30.06.2022, на контрактній формі. Плата за навчання в 2020 -2021 навчальному році складає 10 500 грн. Стипендія не нараховується. Загальна вартість навчання становить 23 000 грн. Нею сплачено 5250 грн. за навчання. З отриманою пенсії вона складає кошти на оплату на навчання. Її матір [PERSON] по мірі можливості матеріально її підтримує. На утриманні матері знаходиться її менша сестра [PERSON] , [INFO] . Так як вона являється інвалідом другої групи, їй важко знайти роботу. На даний час вона навчається і ніде не працює. На отриману пенсію, яка складає 1712 грн. на місяць, вона повинна купувати собі продукти харчування та гігієни, одяг, інші необхідні речі та оплачувати своє навчання. Її пенсія не покриває усіх витрат. Окрім цього, для корекції ходи вона купує спеціалізоване взуття, на що витрачає значні кошти. Під час сесії строком на три неділі вона має проживати в м. Вінниці, де повинна орендувати квартиру, купувати собі продукти харчування та все необхідне для проживання, витрачати кошти на проїзд в транспорті, на що необхідні значні кошти. Їй матеріально важко. Вона перебуває у скрутному матеріальному становищі. З відповідача стягувалися аліменти на її користь на її утримання в розмірі 1/4 частини від його доходів щомісячно, починаючи з 20.11.2019 до закінчення нею навчання в Коледжі економіки і права Вінницького кооперативного інституту І рівня акредитації, тобто до 30.06.2020. Після досягнення нею повноліття між нею та відповідачем не досягнуто домовленості щодо матеріального утримання в добровільному порядку під час навчання в Вінницькому кооперативному інституті. Відповідач сам матеріально забезпечений, працює в ТОВ «Стемакс» в м. Києві, де отримує гарні доходи. Інших утриманців у відповідача немає, стягнень по виконавчим документам не проводиться. Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 26.10.2020 відкрито провадження у даній справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Одночасно роз`яснено учасникам справи їх право на звернення до суду із клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, встановлено відповідачу 15-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подачі до суду відзиву на позовну заяву. Роз`яснено відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Встановлено сторонам 5-денний строк з дня вручення цієї ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідачу [PERSON] було надіслано ухвалу про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих документів за його зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання. На адресу повернувся конверт із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що підтверджується поштовим повідомленням наявним в матеріалах справи. Згідно з положеннями частини сьомої та восьмої статті 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Таким чином, відповідач [PERSON] вважається належним чином повідомленим про розгляд справи судом. З огляду на вищезазначене суд, на підставі частини п`ятої статті 279 ЦПК України розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні із повідомленням ( викликом) сторін до суду не надходило. Відповідно до положень частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Вивчивши доводи позивача, викладені у позовній заяві, дослідивши надані письмові докази, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.7), відповідач [PERSON] є батьком позивача [PERSON] , [INFO] . Відповідно до копії довідки про реєстрацію місця проживання (а.с.4) та довідки про склад сім`ї (а.с.9) позивач [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . До складу сім`ї входять мати [PERSON] та сестра [PERSON] . Згідно копії довідки до акта огляду МСЕК № 376326 серії 12 ААБ позивач [PERSON] має другу групу інвалідності з дитинства ( а.с.5) та знаходиться на обліку в УПСЗН Жмеринської міської ради і отримує державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства 2 групи, яка за березень - серпень 2020 року становила 9976 грн.(а.с.9). Відповідно до копії виконавчого листа виданого 23.04.2020 Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] стягувалися аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи з 20.11.2019 і до закінчення нею навчання в Коледжі економіки і права Вінницького кооперативного інституту 1 рівня акредитації, тобто до 30.06.2020 (а.с.13). Згідно копії договору № 415 про надання освітніх послуг від 15.09.2020 укладеного між Вінницьким кооперативним інститутом та позивачем [PERSON] , вартість освітньої послуги становить: за 1 рік навчання - 10500 грн., за 2 рік навчання -12500 грн. Загальна вартість освітньої послуги становить 23000 грн. (а.с.10). Як вбачається з копії довідки Вінницького кооперативного інституту № 1887 від 22.09.2020 позивач [PERSON] дійсно навчається на заочній формі навчання Вінницького кооперативного інституту на І курсі, спеціальність «Менеджмент» з 15.09.2020 і закінчує 30.06.2022, на контрактній основі. Плата за навчання в 2020-201 навчальному році складає 10 500 грн. (а.с.11). Позивачем [PERSON] здійснено оплату за навчання в розмірів 5250 грн., що підтверджується копією квитанції до прибуткового касового ордера № 1366 від 22.09.2020 (а.с.12). Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст. 199, 200, 201 СК України. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу; при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Як зазначено в пункті 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При визначені розміру аліментів судом враховано матеріальне становище позивача [PERSON] яка є донькою відповідача [PERSON] , навчається на заочній формі навчання, стипендії не отримує, отримує соціальну допомогу як інвалід другої групи з дитинства. Водночас судом прийнято до уваги, що відповідач не скористався своїми процесуальними правами, не надав суду будь-яких доказів, які б повинні були бути враховані судом при вирішенні даного спору. Таким чином, судом не встановлено неможливості відповідачем надавати своїй доньці матеріальну допомогу, якої вона потребує у зв`язку із продовженням навчання. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до переконання в наявності підстав для стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на її утримання у зв`язку із продовженням навчання у розмірі 1/4 частини видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, до закінчення нею навчання у Вінницькому кооперативному інституті, тобто до 30 червня 2022 року. У відповідності до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору за подачу даного позову до суду, тому з відповідача на користь держави підлягає до стягнення судовій збір в розмірі 840 грн. 80 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved