Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-01 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO]. Згідно з рішенням Личаківського районного суду м.Львова вирішено стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на сина [PERSON] у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.09.2009 року до досягнення дитиною повноліття. На даний час син [PERSON] є повнолітнім та є студентом 1-го курсу денної форми навчання за державним замовленням напряму підготовки «Туризм» Львівського навчального інституту Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет». Термін навчання з 01.09.2014 до 30.06.2018 року. Син [PERSON] проживає постійно з позивачем та повністю знаходиться на її утриманні. Позивачу на сьогоднішній день важко самостійно утримувати сина, оскільки вона є інвалідом 3-ої групи загального захворювання, її дохід складається з пенсії та компенсаційних виплат, які виплачуються особі, що здійснює догляд за інвалідом 1-ої групи. Враховуючи вищенаведене, просить позов задоволити, стягувати з відповідача аліменти на сина [PERSON] у розмірі 1/6 частини всіх доходів щомісячно, починаючи з 19 січня 2015 року до досягнення ним двадцяти трьох років. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, дала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, просить суд позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов заперечив та пояснив, що з 08.12.2005 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Від шлюбу у них народилося двоє дітей: донька [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO]. Загальна сума його доходу за період часу з 01.08.2014 року по 31.01.2015 року за винятком аліментів становить 27310,02 копійки. Дружина, яка не працює, двоє дітей та мати повністю знаходяться на його утриманні. Враховуючи те, що він є єдиним годувальником сім'ї, а тому не має можливості сплачувати аліменти, просить у задоволенні позову відмовити. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав. Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, в якому у них народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] (а.с.5). Як вбачається з Довідки № 96/14 від 03.09.2014 року (а.с.6), [PERSON] є студентом 1-го курсу денної форми навчання за державним замовленням напряму підготовки «Туризм» Львівського навчального інституту Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет». Термін навчання з 01.09.2014 до 30.06.2018 року. Згідно з Довідкою про доходи № 455 від 11.03.2015 року, [PERSON] за період часу з вересня 2014 року по лютий 2015 року отримав стипендію на загальну суму 4583,66 гривень. Таким чином, незаперечно встановлено факт, що [PERSON] навчається на денній формі навчання, не працює і потребує у зв'язку з цим матеріальної допомоги. Згідно з Довідкою з місця проживання про склад сім'ї і прописки від 16.08.2014 року (а.с.7), позивач [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS]. В квартирі також зареєстровані [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Позивач після закінчення Львівської академії ветеринарної медицини не працювала та здійснювала догляд за [PERSON], 1928 року народження, яка є інвалідом 1-ої групи. Як вбачається з Довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією № 695262 від 03.04.2014 року (а.с.9), [PERSON] є інвалідом 3-ої групи загального захворювання. Судом встановлено, що позивач на сьогоднішній день не працює, знаходиться на обліку в Личаківському ВСЗ, здійснює догляд за інвалідом 1-ої групи та отримала компенсаційні виплати за період з серпня 2014 року по січень 2015 року в розмірі 854,10 гривень (а.с.20). Крім того, [PERSON] знаходиться на обліку в Личаківському управлінні ПФ і отримала пенсію по інвалідності за період часу з серпня 2014 року по січень 2015 року в розмірі 5694,0 гривень (а.с.21). Відповідно до Довідки про доходи від 25.02.2015 року (а.с.25), відповідач [PERSON] працює на посаді майстра-комірника у ТзОВ «Свиспан Лімітед», загальна сума доходу за період часу з 01.08.2014 року по 31.01.2015 року за винятком аліментів становить 27310,02 гривень. Як вбачається з матеріалів справи (а.с.26-30), [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS]. Разом з ним проживають дружина [PERSON], діти [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Дружина відповідача не працює, що підтверджується копією трудової книжки. Згідно Довідки № 150401 від 01.04.2015 року вбачається, що заборгованість відповідача перед ПАТ КБ «ПриватБанк» становить 1365,98 гривень. При визначенні розміру аліментного забезпечення суд, вирішуючи справу у межах заявлених вимог (ст.11 ЦПК України), та відповідно до вимог ст.182 СК України враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст.182 ч.2 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу. Законодавство України встановлює пріоритет інтересів дітей при вирішенні сімейних спорів (ч.8 ст.7 СК України), а також зобов'язує дотримуватись засад рівності їх прав щодо батьків (ст.142 цього ж Кодексу) та справедливості у врегулюванні сімейних відносин (ч.9 ст.7 СК України). В судовому засіданні позивач [PERSON] також зазначила, що перебуває на обліку з приводу онкологічного захворювання, постійно проходить курс лікування, несе значні витрати на покупку ліків, що підтверджується наданими суду квитанціями та медичними довідками, крім того, здійснює догляд за інвалідом 1-ої групи, а тому не має можливості самостійно утримувати сина. Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково та слід стягувати з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] аліменти на повнолітнього сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/7 частини всіх доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 січня 2015 року до досягнення ним двадцяти трьох років, але не пізніше закінчення навчання, тобто до 30.06.2018 року. Крім того, в силу вимог ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

Outcome: approved