Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-23 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовано тим, що з відповідачем по справі вони зареєстрували шлюб 16 вересня 2017 року у виконкомі Чорнотисянської сільської ради, Рахівського району, Закарпатській області, за актовим записом №08. Від спільного проживання дітей у них не народилося. Причиною розпаду сім`ї зазначено те, що у сторін різні характери та погляди на життя, через що у них виникали різного роду сварки та непорозуміння. Чоловік застосовував до неї фізичну силу, погрожував фізичною розправою, у випадку її звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу. Він не поважав її як дружину, постійно ображав та принижував. За таких обставин, впевнившись в тому, що сім'я розпалася остаточно і шлюб існує лише формально, позивачка у позові просила шлюб з відповідачем розірвати. Після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище - Попюк. Стягнути з відповідача на її користь судові витрати по справі. Позивачка, [PERSON], в судове підготовче засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить дану справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить такі задовольнити. Відповідач, [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги позивачки визнає, на розірвання шлюбу згідний, не заперечує проти стягнення з нього на користь позивачки судових витрат. Зважаючи що відповідачем позовні вимоги визнані, вказану справу суд вирішує по суті у підготовчому судовому засіданні з ухваленням рішення, що відповідає вимогам ч.3 ст. 200 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного висновку. Сторони зареєстрували шлюб 16 вересня 2017 року, у виконкомі Чорнотисянської сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області, за актовим записом №08. Від спільного проживання дітей у них не народилося. Судом встановлено, що сторони фактично припинили спільне проживання і сімейне життя з поважної причини. На даний час вони спільно не проживають та не підтримують сімейних відносин. У відповідності до ч. 2 ст. 104, ч 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, за позовом одного з подружжя, на підставі рішення суду. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, відповідно до ст.112 СК України, оскільки встановлено, що причина розпаду подружніх відносин між сторонами є справжньою, глибинною. Шлюб між сторонами носить формальний характер, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, яка наполягає на розірванні шлюбу, тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка, [PERSON], у поданій позовній заяві висловила бажання після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище, тому після розірвання шлюбу, їй слід відновити прізвище Попюк. В силу вимог ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу, після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Таким чином, копію рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати у відділ ДРАЦС Реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, для виконання. У відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки слід стягнути 704 грн. 80 коп. судового збору, сплачених позивачкою при подачі даного позову до суду, відповідно до квитанції №4 від 13.03.2018.

Outcome: approved