Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до Дергачівського районного суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по аліментам та пені на утримання неповнолітніх дітей. В обгрунтування позову позивач [PERSON] посилається на те, що рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 23.01.2012 року з відповідача було стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку щомісячно і до повноліття дітей: сина [PERSON],[INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Станом на 01 березня 2015 року заборгованість по аліментам у відповідача складає - 30999 ( тридцять тисяч дев'ятсот дев'яносто дев'ять) гривень 52 копійки. Її діти за чотири роки аліменти від відповідача не отримували. Відповідач мав можливість сплачувати аліменти, однак цього не робив і тому діти повністю знаходились весь цей час на її утриманні. У зв'язку з недостатнім харчуванням, яке сталося з вини відповідача, діти страждають хронічними захворюваннями ( довідки з лікарні додаються). Згідно ст. 196 СК України вона також претендую на стягнення з відповідача неустойки за останній рік заборгованості по аліментам у розмірі 365% від суми заборгованості. 24775,68 грн. х 365 = 90430,23 грн. А всього вона претендую на суму - 90430,23 + 30999,52 = 121429,75 гривень. На даний час відповідач оформляє спадщину після смерті батька [PERSON], померлого [INFO] року в нотаріальному порядку, тому вона вважає, що у відповідача є кошти на погашення заборгованості У судове засідання позивач не з'явилася, але надала суду заяву в якій свої позовні вимоги підтримує і просить позов задовольнити у повному обсязі при заочному розгляді справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, з заявами про відкладення розгляду справи в суд не звертався, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що є повідомлення, тому суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність відповідача. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 23.01.2012 року з відповідача було стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку щомісячно і до повноліття дітей: сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Відповідач аліменти на утримання дітей не сплачує на протязі чотирьох років, тому станом на 01 березня 2015 року заборгованість по аліментам у відповідача складає - 30999 ( тридцять тисяч дев'ятсот дев'яносто дев'ять) гривень 52 копійки. На даний час діти хворіють хронічними захворюваннями, що підтверджується виписками з історії хвороби неврологічного центру обласної дитячої клінічної лікарні. Позивач претендує на стягнення з відповідача неустойки за останній рік заборгованості по аліментам у розмірі 365% від суми заборгованості, а саме: 24775,68 грн. х 365 = 90430,23 грн. А всього позивач претендую на суму - 90430,23 + 30999,52 = 121429,75 гривень. Відповідач вихованням дітей не займається, матеріальної допомоги у добровільному порядку на утримання дітей не надає, аліменти не сплачує, у зв'язку з чим виникла заборгованість по аліментам. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Розмір аліментів визначається у відповідності до ст. 183 СК України судом в залежності від матеріального становища дитини, її стану здоров'я, та матеріального становища платника аліментів. Відповідно до ст. 196 Сімейного Кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. При таких обставинах суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого позивачкою позову та його задоволення.

Outcome: approved