Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до Вінницького районного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини, посилаючись на те, що 30.11.2009 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №3124. [INFO] у них народився син [PERSON], який проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. На даний час вона не працює, потребує матеріальної допомоги, оскільки доглядає дитину до 3-х річного віку. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надає. Позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення сином 3-х річного віку. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, однак подала через канцелярію суду заяву в якій зазначила, що позов підтримує в повному обсязі та просила його задовольнити. Справу просила розглядати у її відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи, а саме рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору. Зі згоди позивача суд ухвалює провести розгляд справи у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 30.11.2009 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №3124, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] від 30.11.2009 року (а.с. 5). Від спільного подружнього життя сторони мають сина [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04.07.2013 року (а.с. 6), який проживає разом з позивачем - [PERSON] та знаходяться на її утриманні, про що свідчить довідка, видана виконкомом Писарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області від 03.03.2014 року за №166 (а.с. 9). Позивач [PERSON] не працює, знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною [PERSON], [INFO], що підтверджується довідкою КЗ «Вінницький районний медичний центр первинної медико - санітарної допомоги» Писарівська АЗПСМ від 03.03.2014 року (а.с. 8), тому потребує матеріальної допомоги. Встановленим в судовому засіданні фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 10, ч.1, 4 ст. 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Згідно ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той з подружжя, який потребує матеріальної допомоги за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом. Нормами ч. 2, 4 ст. 84 СК України встановлено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на таке утримання є незалежним від того, чи працює дружина, незалежним від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Частиною 1 ст. 80 СК України зазначено, що аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів на утримання дружини, суд враховує також суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, зокрема те, що відповідач здоровий, працездатний, інших утриманців немає, а також те, що дитина проживає разом з позивачем, яка має право на утримання від відповідача як батька дитини до досягнення дитиною трьох років та приходить до висновку, що розумним і справедливим буде розмір аліментів на утримання дружини в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову, тобто з 03.03.2014 року і до досягнення дитиною - [PERSON] 3-х річного віку. Відповідно до ч.1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. У відповідності до ст. 367 ЦПК України суд допускає рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір, від сплати якого звільнено позивача. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved