overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до Балтського районного суду Одеської області з позовом про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання малолітньої дочки [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що дитина проживає з нею та знаходиться на повному її забезпеченні, а відповідач, який являється батьком дитини, про дитину не турбується, матеріальної допомоги добровільно не надає, тому вона вимушена звернутися до суду з даним позовом. Позивач в судове засідання не зявилася, однак надіслала до суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить ухвалити рішення. Відповідач до судового засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій позовні вимоги позивача визнає, не заперечує проти сплати аліментів та просить суд розглянути справу за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з слідуючих підстав. Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ЖД № 498847, виданого 26.11.2016 року Балтським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, [PERSON], [INFO], являється дочкою відповідача. Відповідно до довідки Балтської міської ради Одеської області від 19.12.2016 року № 7392, малолітня дитина проживає разом з матірю та знаходяться на її утриманні. Вирішуючи спірні питання, суд виходить з того що за умовами ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, що не виконується відповідачем. Згідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, крім цього відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.\~\~ Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК рішення суду в справі про стягнення аліментів підлягає обов'язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК з відповідача необхідно стягнути судовий збір \~в розмірі 551,20 грн. в доход держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до Балтського районного суду Одеської області з позовом про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей, доньки [PERSON], [INFO], доньки [PERSON], [INFO], доньки [PERSON], [INFO] у розмірі по ? частині усіх видів його заробітку та доходів, на кожну дитину, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, до досягнення повноліття доньки [PERSON], після чого по 1/3 частині усіх видів його заробітку та доходів, на кожну дитину, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення повноліття доньки [PERSON], після чого стягувати по ? частині усіх видів його заробітку та доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття доньки [PERSON]. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що вона з відповідачем 13.08.1995. в Оленівській сільській раді Балтського району Одеської області зареєстрували шлюб, від якого у них народилася донька [PERSON], [INFO], донька [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO]. Через виниклі між сторонами неприязні взаємовідносини сторони не проживають разом, сімейні стосунки не підтримують, діти проживають та знаходяться на повному забезпеченні позивача, а відповідач, який являється батьком дітей, матеріальної допомоги добровільно не надають, тому вона вимушена звернутися в суд з даним позовом. Позивач в судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить ухвалити рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти ухвалення рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню з слідуючих підстав. Відповідно до свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 06.08.2009, [PERSON], [INFO], серії [NUMBER] від 31.03.2005, [PERSON], [INFO] та серії [NUMBER] від 12.06.2007 [PERSON], [INFO] являються дітьми відповідача. Вирішуючи спірні питання, суд виходить з того що за умовами ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, що не виконується відповідачем. Згідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, крім цього відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до Балтського районного суду Одеської області з позовом про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку, посилаючись на те, що дитина проживає та знаходиться на повному її забезпеченні, а відповідач, який являється батьком дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає, участі у вихованні дитини майже не приймає, тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та наполягає на ухваленні рішення. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Просив визначити розмір аліментів у відповідності з чинним сімейним законодавством України, а саме в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, при цьому вказавши, що раніше добровільно надавав кошти на утримання сина. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, судом встановлено слідуюче. Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER], виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Балтського районного управління юстиції в Одеській області, [PERSON], [INFO] являється сином відповідача, та знаходиться на утриманні позивачки. Вирішуючи спірні питання, суд виходить з того що за умовами ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька, причому обов'язком особистим, індивідуальним, а не солідарним. Згідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Прожитковий мінімум для дитини віком до 6 років з 01.01.2016 року по 30.04.2016 рік становить 1167,00 грн. На думку суду, при середній заробітній платі, яку отримує відповідач в розмірі 2487,66 грн. стягнення аліментів в розмірі 1/4 усіх видів його заробітку забезпечить на 50% мінімальний прожитковий мінімум для дитини віком до 6 років. Крім того, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до Балтського районного суду Одеської області з позовом про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що дитина проживає з нею та знаходиться на повному її забезпеченні, а відповідач, який являється батьком дитини, про дитину не турбується, матеріальної допомоги добровільно не надає, тому вона вимушена звернутися до суду з даним позовом. Позивач в судове засідання не зявилася, однак від неї надійшла телефонограма, в якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач до судового засідання не з'явився, однак надав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить суд розглянути справу за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з слідуючих підстав. Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ЖД № 032760, виданого 25.11.2005 року Пужайківською сільською радою Балтського району Одеської області, [PERSON], [INFO], являється сином відповідача. Відповідно до довідки Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області № 241 від 07.03.2017 року, неповнолітня дитина проживає разом з матірю. Вирішуючи спірні питання, суд виходить з того що за умовами ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, що не виконується відповідачем. Згідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, крім цього відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.\~\~ Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК рішення суду в справі про стягнення аліментів підлягає обов'язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК з відповідача необхідно стягнути в доход держави судовий збір \~в розмірі 640,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до Балтського районного суду Одеської області з позовом про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що дитина проживає з нею та знаходиться на повному її утриманні, а відповідач, який являється батьком дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає, тому вона вимушена звернутися в суд з даним позовом. Позивач в судове засідання не зявилася, однак надіслала до суду, в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить ухвалити рішення. Відповідач до судового засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений завчасно та у встановлений законом спосіб, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою Укрпошти про те, що відповідач за зазначеною адресою не проживає. Зазначена обставина дає суду підстави, за умовами ст. 74 ЦПК України, визнати судовий виклик таким, що вручений відповідачу належним чином, та розглянути справу за відсутності відповідача. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню з слідуючих підстав. Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-ЖД № 175451, виданого 13.04.2003 року Перелітською сільською радою Балтського району Одеської області, [PERSON], [INFO], являється сином відповідача. Відповідно до довідки Балтської міської ради Одеської області № 5076 від 17.08.2016 року, неповнолітня дитина проживає разом з матірю та знаходяться на її утриманні. Вирішуючи спірні питання, суд виходить з того що за умовами ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, що не виконується відповідачем. Згідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, крім цього відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.\~\~ Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК рішення суду в справі про стягнення аліментів підлягає обов'язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК з відповідача необхідно стягнути судовий збір \~в розмірі 551,20 грн. в доход держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до Балтського районного суду Одеської області з позовом про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини: сина [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини усіх його видів заробітку та доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги позивач мотивує тим, що вона з відповідачем 12.11.2010 року Виконавчому комітеті Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області зареєстрували шлюб, від якого у них 20.01.2011 року, народився син [PERSON]. Через виниклі між сторонами неприязні взаємовідносини 21.10.2014 року рішенням Балтського районного суду Одеської області шлюб між ними розірвано. Зі слів позивача, за період після розпаду сім`ї відповідач не надає позивачу ніякої матеріальної допомоги, щодо матеріального забезпечення та утримання сина, дитина проживає з позивачем та знаходиться на її повному забезпеченні. Відповідач в позасудовому порядку відмовляється їй матеріально допомагати. В звязку з тим, що позивач утримує себе та свою дитину і їй не вистачає на це коштів, вона звернулася до суду. Позивач до судового засідання не зявилась, але надала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, та зазначила, що позов підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, але надіслав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його присутності, позовні вимоги позивача визнав та погодився сплачувати аліменти на утримання дитини. Суд, ознайомившись із заявою позивача, оцінивши докази, що є у справі, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивач сама виховує дитину, а відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до Балтського районного суду Одеської області з позовом про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. Позивач в судовому засіданні підтримала позов та пояснила, що у неї з відповідачем є спільна дитина син [PERSON], який в цьому році вступив до Чернігівського національного технологічного університету на денну форму навчання та буде там навчатися на контрактній основі. Їхній син не має самостійного заробітку і знаходиться на повному утриманні позивача, відповідач в добровільного порядку не надає допомоги на утримання сина. Посилаючись на викладене, просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина, який продовжує навчання, щомісячно в твердій грошовій сумі по 2000, 00 грн., починаючи з 01.09.2015 року до закінчення сином навчання. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнає частково, так як відповідач не взмозі надавати сину матеріальну допомогу щомісячно у сумі 2000,00 грн., оскільки він має невеликий заробіток і на його утримання знаходиться ще одна дитина, яка продовжує навчання, і просить суд стягувати з відповідача на утримання сина 500, 00 грн. щомісячно. Дослідивши матеріали справи, вислухавши думки учасників судового розгляду, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими що підлягають частковому задоволенню з слідуючих підстав. Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ЖД № 08007 [PERSON], [INFO] являється сином відповідача, та знаходиться на утриманні позивача, згідно довідки Балтської міської ради Одеської області № 3184 від 12.08.2015. Відповідно до довідки Чернігівського національного технологічного університету № 146 від 01.09.2015. [PERSON] навчається на 3 курсі денної форми навчання на контрактній основі терміном до 30.06.2017. Вирішуючи спірні питання, суд виходить з того що за умовами ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~ст. 182 цього Кодексу. Згідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до Балтського районного суду Одеської області з позовом про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що у неї з відповідачем є спільна дитина син [PERSON], який в 2014 році вступив до Механіко-технологічного технікуму Одеської національної академії харчових технологій на денну форму навчання та буде там навчатися на контрактній основі. Їхній син не має самостійного заробітку і знаходиться на повному утриманні позивача, відповідач в добровільного порядку не надає допомоги на утримання сина. Посилаючись на викладене, просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина, який продовжує навчання, щомісячно в розмірі ? частини його заробітку починаючи з 04.06.2015 року до закінчення сином навчання. Позивач в судове засідання не зявилася, попередньо надавши до суду заяву про розгляд справи без її присутності, позов підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ЖД № 150388 [PERSON], [INFO] являється сином відповідача, та знаходиться на утриманні позивача, згідно довідки Балтської міської ради Одеської області № 2241 від 21.05.2015. Відповідно до довідки Механіко-технологічного технікуму Одеської національної академії харчових технологій № 39/т1 від 19.02.2015. [PERSON] навчається на 3 курсі денної форми навчання на контрактній основі терміном до 30.06.2016. Вирішуючи спірні питання, суд виходить з того що за умовами ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~ст. 182 цього Кодексу. Згідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до Балтського районного суду Одеської області з позовом про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання сина, [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що дитина проживає та знаходиться на повному її забезпеченні, а відповідач, який являється батьком дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає, тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Позивач в судове засідання не з'явилась, проте надала суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує та наполягає на ухваленні рішення. Відповідач в судове засідання не з'явивсь, проте надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з слідуючих підстав. Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER], виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Балтського районного управління юстиції в Одеській області, [PERSON], [INFO] являється сином відповідача, та знаходиться на утриманні позивачки. Вирішуючи спірні питання, суд виходить з того що за умовами ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, що не виконується відповідачем. Згідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, крім цього відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved