Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути аліменти у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача, на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який продовжує навчання, а саме до 30 червня 2018 року. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що 29 серпня 1998 року між нею та відповідачем, був укладений шлюб. Від даного шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO]. До досягнення сином повноліття, відповідач сплачував аліменти, після досягнення сином повноліття, відповідач категорично відмовився сплачувати аліменти. Син [PERSON], [INFO], на даний час навчається на третьому курсі у Новомосковському кооперативному коледжі економіки та права ім.. [PERSON] Дніпропетровської ОСС. [PERSON], на даний час знаходиться на утриманні позивача. Відповідач матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина не надає, тому позивач звернулася до суду з даним позовом. В підготовче засідання позивач не зявилася, а звернулася до суду з заявою в якій просить цивільну справу розглянути у підготовчому засіданні, без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в підготовче засідання не зявився, але звернувся до суду з заявою в якій просить цивільну справу розглянути у підготовчому засіданні, без нього, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Справа у відповідності до положень п.9 ч.1 ст.1 Розділу ХІІІ ЦПК України в редакції, встановленій Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII розглянута за правилами чинного ЦПК України з урахуванням вимог до заяви, в редакції ЦПК України, що діяли до набрання чинності Законом України № 2147-VIII. На підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем, за наявності для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку. Згідно свідоцтва про народження [PERSON], останній народився 19 грудня 1999 року, його батьками значаться сторони по справі (а.с. 11). У відповідності до ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син навчаються і в звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, і в такому випадку, відповідно до ч.3 ст. 199 СК України право на звернення має той із батьків, з ким проживає дитина, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. В підготовчому засіданні встановлено, що повнолітній [PERSON], [INFO] проживає з матірю, знаходиться на її утриманні та на даний час навчається у Новомосковському кооперативному коледжі економіки та права ім.. [PERSON] Дніпропетровської облспоживспілки, на контрактній основі, що підтверджується довідкою (а.с. 6), однак у звязку з навчанням потребує матеріальної допомоги. Суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, а з відповідача на користь позивача повинні бути стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку щомісяця на час навчання, а саме до 30.06.2018 року включно. Крім того, у відповідності до ст. 141 ЦПК України відповідач повинен відшкодувати на користь держави судовий збір у розмірі 704.80 грн., оскільки позивачка звільнена від сплати судових витрат на підставі п.2 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Outcome: approved