Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-12 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою, заінтересовані особи - управління соціальної політики Тернопільської міської ради, головне управління пенсійного фонду України в Тернопільській області, Тернопільський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (місто Івано-Франківськ), просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , є батьком її дочки [PERSON] , [INFO] . Заява мотивована тим, що заявник з жовтня 2016 року перебувала в неформальних стосунках із [PERSON] , який загинув [INFO] . Через шість місяців вона народила від нього дитину. Через загибель батька та у зв`язку із тим, що вона з ним не перебувала в шлюбі, відомості про батька були записані зі слів матері, прізвище і громадянство матері - « [PERSON] », а ім`я та по батькові батька « [PERSON] ». У зв`язку із тим, що відсутність запису про батька позбавляє можливості отримувати соціальні гарантії, таких як пенсія у зв`язку із втратою годувальника, а також з метою забезпечити правдивість відомостей про батька дочки для запобігання негативного впливу на неї, просить встановити цей факт в судовому порядку. Представник головного управління пенсійного фонду України надав суду заперечення по справі, просить залишити без розгляду заяву [PERSON] у зв`язку із тим, що [PERSON] зазначає, що відсутність даних про батьківство, позбавляє її такої соціальної гарантії, як право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, а отже є спір про право. Крім того, звертає увагу суду, що доказів на підтвердження батьківства заявником не надано. Від інших учасників письмових відзивів не надходило. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 січня 2020 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання. Протокольною ухвалою суду від 04 лютого 2020 року залучено в якості заінтересованої особи [PERSON] . Протокольною ухвалою від 02.03.2020 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду. В судовому засіданні заявник, яка також була допитана як свідок, показала суду, що в жовтні 2016 року вона познайомилася із [PERSON] , та з того часу вони почали зустрічатися як хлопець та дівчина, проводили разом час, ходили разом в гості. Зокрема, Новий рік вона святкувала з [PERSON] в колі його друзів, та він представив її друзям як свою дівчину. Після нового року [PERSON] освідчився їй та вони планували одружитися. На Різдво вона з [PERSON] їздила знайомитися до його батьків, для того щоби познайомитися, де вони вечеряли, та ночували. На другий Святий Вечір , вони їздили знайомитися до її родичів. В лютому 2017 року, вона з [PERSON] ходила разом в гості до його друга на хрестини дочки, де [PERSON] був хресним. Зважаючи на те, що вони обоє були старшими - [PERSON] 34, їй 27 , вирішили народити дитину. В той час вона фактично проживала разом з [PERSON] в його квартирі по [ADDRESS] . Коли вона завагітніла, [PERSON] подзвонив своїй матері, яка була на той час в Польщі та сказав, що має для неї сюрприз. 25 березня 2017 року [PERSON] розбився на автомобілі та через декілька днів помер. Дитина народилася через шість місяців. Вона підтримує стосунки із родичами [PERSON] , вони були на хрестинах, брат [PERSON] [PERSON] був хресним татом її дитини. В той час будь-яких інших стосунків з чоловіками не мала. В судовому засіданні представник головне управління пенсійного фонду України в Тернопільській області просить залишити без розгляду заяву [PERSON] у зв`язку із наявністю спору про право. В судовому засіданні представник заінтересовані особи - управління соціальної політики Тернопільської міської ради при вирішенні справи покладається на думку суду, не заперечує проти задоволення заяви. Тернопільський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (місто Івано-Франківськ) звернувся до суду із заявою, в якій просить розглядати справу без участі їх представника. В підготовчому судовому засіданні заінтересовані особі - [PERSON] було роз`яснено, про те, що наслідком внесення запису до актового запису про батька дитини, може змінити порядок спадкування після померлого [PERSON] , однак він пояснив, що факт батьківства підтверджує, спору із заявником в нього немає. В подальшому звернувся до суду із заявою про розгляд справи в його відсутності. Дослідивши докази судом встановлено такі обставини. [INFO] народилася [PERSON] , матір`ю є [PERSON] , відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 28 листопада 2017 року та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. Відповідно до свідоцтва таїнств хрещення і миропомазання церкви МБНП Тернопільсько-Зборівської єпархії, 03 грудня 2017 року у храмі Матері Божої Неустанної помочі проведено хрещення та миропомазання [PERSON] , [INFO] , батько - [PERSON] , матір - [PERSON] . Хресні батьки - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Також, судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , виданого Тернопільським міським відділом державного реєстрації актів цивільного стану Територіального управління юстиції в Тернопільській області. Відповідно до інформації Першої тернопільської державної нотаріальної контори від 17 січня 2020 року №87/01-16, після смерті [PERSON] була заведена спадкова справа, єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину є брат спадкодавця [PERSON] , який отримав свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно 27 жовтня 2017 року . Судом, за участю свідків та учасників, досліджено фото за жовтень 2016 року та січень та лютий 2017 року та грудень 2017 року, на яких зафіксовано спільне проведення часу [PERSON] та [PERSON] , а саме перебування разом на відпочинку, в гостях, як пари. Крім того, батьки та брат [PERSON] були присутні на святкуванні народження-хрещення [PERSON] в грудні 2017 року. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] показав, що він є близьким другом [PERSON] . Впевнений на 100 відсотків, що [PERSON] є батьком дитини [PERSON] . Так, він зустрічався декілька разів з ними разом, їздили на природу відпочивати осінню 2016 року, та з того часу [PERSON] почав зустрічатися з [PERSON] .. Знає що [PERSON] дарував їй квіти. Новий рік 2017 року вони святкували в нього дома, [PERSON] прийшов з [PERSON] , та представив її друзям як свою дівчину. В кінці лютого-на початку березня [PERSON] йому казав, що [PERSON] вагітна, і в них буде дитина та планував одружуватися. Знає, що [PERSON] возив знайомити [PERSON] зі своїми батьками. Також знає, що [PERSON] деякий час жила з [PERSON] на Новому Світі. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] показав суду, що він був другом [PERSON] . Він знав, що він зустрічається з [PERSON] , яку знав раніше. Новий 2017 рік вони зустрічали разом, і [PERSON] прийшов з [PERSON] та офіційно представив її як свою дівчину. В свідка на Різдво народився син, і він запропонував [PERSON] бути хресним батьком. На хрестини [PERSON] приходив із [PERSON] , як своєю дівчиною. На початку березня він мав розмову з [PERSON] , та той йому сказав, що вони з [PERSON] будуть батьками, що [PERSON] вагітна. Допитана в судовому засіданні [PERSON] показала, що вона є матір`ю [PERSON] . Зазначила, що вона визнає [PERSON] , як дочку свого загиблого сина та свою внучку. [PERSON] казав, що має подругу, в січні, коли вся сім`я збиралася на вечерю, він привозив її познайомити, та вони ночували в них. Їй відомо, що [PERSON] спілкувався з [PERSON] . Зокрема 7-8 березня на «Вайбер» скидав їй спільне фото із [PERSON] . Крім того, 10 березня дзвонив, коли вона була в Польщі та казав, що має щось важливе сказати. Однак, потім розбився на автомобілі. Спадщину після смерті сина не приймала. Всебічно, повно об`єктивно та безпосередньо дослідивши докази по справі, надавши їм оцінку на предмет належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо та достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, суд приходить до переконання, що заяву слід задовольнити, виходячи із таких міркувань. Відповідно до частини другої статті 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду. Відповідно до частини першої, другої статті 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Статтею 130 СК України передбачено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу. Згідно із частиною першою статі 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Статтею 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, серед іншого, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту, серед іншого, родинних відносин між фізичними особами, а також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У пунктах 7 та 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини факт батьківства може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту батьківства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства. Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні, дослідженими доказами, а саме, показаннями під присягою, із попередженням про кримінальну відповідальність свідків [PERSON] , [PERSON] , матері [PERSON] - [PERSON] , допитаної як свідка заявника - [PERSON] , а також спільними фотографіями, письмовими доказами (свідоцтвом про хрещення), підтверджено та обставина, що [PERSON] та [PERSON] зустрічалися, поводили спільно час, планували створити сім`ю та зачали дитину. Особливо суд звертає увагу на показання свідків про те, що що [PERSON] за життя визнавав себе батьком майбутньої дитини [PERSON] , планував одружитися із нею. У зв`язку із тим, що [PERSON] загинув до народження дочки, а тому заявниця запис про батька дитини вчинила згідно зі ст. 135 СК. При цьому, ім`я та по батькові дитини зазначено [PERSON] , що ще раз підтверджує факт батьківства [PERSON] . Отже, суд приходить до остаточного висновку, що факт батьківства, а саме, те, що [PERSON] , [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] є доведеним, та сумнівів не викликає. Тому, з метою недопущення порушення прав дитини, реалізація яких залежить від доведеності факту батьківства, суд приходить до переконання про необхідність встановлення цього факту судом. Щодо доводів представника заінтересованої особи про те, що встановлення такого факту пов`язане із вирішенням спору про право, то суд їх відхиляє, оскільки можливість чи неможливість виникнення права на отримання соціальної допомоги в неповнолітньої у зв`язку із встановленням факту батьківства не свідчить про існування спору з органом пенсійного фонду щодо того, хто є батьком дитини. Для отримання пенсій та соціальних допомог, зацікавлена особа повинна надати перелік документів, встановлених законом. Крім того, в судовому засіданні [PERSON] , який успадкував майно [PERSON] , будучи попереджений про можливість перерозподілу спадщини, не заперечив факт батьківства та заявив про відсутність з цього приводу спору із заявником. На підставі наведеного,

Outcome: approved