Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-17 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про визнання [PERSON] недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. В обґрунтування вимог заявник вказує, що її дочка [PERSON] з дитинства хворіє, діагноз олігофренія, хвороба Дауна. [PERSON] визнано інвалідом І групи підгрупи «А» довічно. Внаслідок психічного розладу, остання потребує постійного стороннього догляду, не усвідомлює значення свої дій і не може керувати ними. Посилаючись на наведене, просила заяву задовольнити. Ухвалою суду від 15 березня 2019 року провадження у справі відкрито та призначено судове засідання. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 квітня 2019 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено спеціалістам Тернопільської обласної психоневрологічної лікарні. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. 06 травня 2019 року від Тернопільської обласної комунальної психоневрологічної лікарні надійшли до суду матеріали вказаної справи з висновком судово-психіатричного експерта. 03 червня 2019 року ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області провадження у справі поновлено та продовжено судовий розгляд. 24 липня 2019 року ухвалою суду матеріали вищевказаної цивільної справи направлено в Управління соціальної політики Тернопільської міської ради для підготовки подання та дачі висновку відносно доцільності призначення опікуном [PERSON] , [INFO] , проживаючу по [ADDRESS] , у разі визнання судом її недієздатною, її матір [PERSON] 24 жовтня 2019 року від Управління соціальної політики Тернопільської міської ради надійшли до суду матеріали вказаної справи з поданням органу опіки і піклування про погодження кандидатури опікуна [PERSON] стосовно [PERSON] у разі визнання її недієздатною. У судовому засіданні заявник вимоги підтримала повністю, просила задовольнити. В судовому засіданні представник заінтересованої особи Управління соціальної політики Тернопільської міської ради щодо задоволення заяви не заперечила. Судом встановлено, що [PERSON] хворіє, діагноз олігофренія в ст. імбецильності, хвороба Дауна, що підтверджується медичним висновком за №199 від 08 грудня 1995 року. [PERSON] є інвалідом з дитинства, перша група, підгрупа А та потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується посвідченням серії [NUMBER] , виданим УПСП м.Тернопіль 30.07.2010 року та актом огляду медико-соціальних експертних комісій від 05 серпня 2011 року серії ТЕР №0030610. Відповідно до довідки від 05 вересня 2018 року, виданої виробничо-комерційною фірмою «Сервіс Тернопілля», в м.Тернополі по вул.Карпенка, 20/6 проживають [PERSON] (власник) та [PERSON] (дочка). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №218, наданого Тернопільською обласною комунальною клінічною психоневрологічною лікарнею від 16 травня 2019 року встановлено, що [PERSON] хворіє важкою розумовою відсталістю, хвороба Дауна. Дане психічне захворювання є вродженою патологією і носить хронічний, стійкий характер. Дане захворювання є хронічним, стійким психічним розладом, що сягає рівня вираженого недоумства. Внаслідок свого психічного захворювання, остання не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до подання опікунської ради при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради від 23 жовтня 2019 року за №2063/04, останні вирішили погодити кандидатуру [PERSON] , [INFO] в опікуни над своєю дочкою [PERSON] , [INFO] у разі визнання останньої рішенням суду недієздатною. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що заява підлягає до задоволення. В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу,в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно з вимогами ч.3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. В силу вимог ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Висновком судово-психіатричної експертизи встановлено факт хронічного, стійкого психічного розладу здоров`я [PERSON] , внаслідок якого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до вимог ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. На даний час опіка над [PERSON] не встановлена, що позбавляє останню реалізовувати належні їй права. Поданням опікунської ради при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради від 23 жовтня 2019 року за №2063/04, погоджено кандидатуру [PERSON] , [INFO] в опікуни над своєю дочкою [PERSON] , [INFO] , у разі визнання останньої рішенням суду недієздатною. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, шляхом визнання [PERSON] , [INFO] недієздатною та призначити їй опікуна [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved