Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-25 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивувала тим, що 14 червня 2010 року між нею та відповідачем [PERSON] було зареєстровано шлюб, за актовим записом № 32, складеним відділом реєстрації актів цивільного стану Млинівського районного управління юстиції Рівненської області. Про реєстрацію шлюбу 14 червня 2010 року було видано свідоцтво про одруження серії [NUMBER] . Від спільного подружнього життя у них з відповідачем немає дітей, на момент подання даного позову вона не вагітна. Спочатку сімейне життя складалось добре, проте протягом останніх дев`яти років шлюбні відносини між ними суттєво погіршились, що в кінцевому результаті призвело до їх фактичного припинення. Тепер у їхніх відносинах взагалі відсутні порозуміння та повага, розвинулась неприязнь один до одного, втрачені почуття любові та поваги, що унеможливлює подальше перебування у шлюбі. Більше п`яти років вони не проживають спільно. Вважає, що надання строку на примирення не виправить стану їхніх шлюбних відносин, так як спроби примирення між нами в минулому не принесли жодних результатів. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] , зареєстрований 14.06.2010 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Млинівського районного управління юстиції Рівненської області за актовим записом № 32. 23 січня 2020 року ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області відкрито провадження у даній цивільній справі. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, судове засідання просить проводити без його участі. Дослідивши матеріали справи, враховуючи визнання позову відповідачем, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, з таких підстав. Із матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14 червня 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим 14.06.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Млинівського районного управління юстиції Рівненської області (а.с. 4). Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено судом, сторони заходів до примирення не вживають, шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, спільних дітей не мають. Із викладеного суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим. Збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Ураховуючи вищевикладене та

Outcome: approved