Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до Комінтернівського районного суду Одеської області із заявою за участі заінтересованої особи ГУ ПФУ в Одеській області про встановлення факту постійного проживання разом з померлою особою на час смерті за місцем реєстрації. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала вказану заяву та просила її задовольнити. При цьому пояснила, що [INFO] в м.Ровеньки Луганської області помер її чоловік, [PERSON] . Вона в свою чергу є пенсіонером, отримує пенсію за віком та має право на переведення на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Із заявою про перехід на пенсію чоловіка у розмірі 50 відсотків, у зв`язку з втратою годувальника, вона звернулася до Суворовського об`єднаного управління пенсійного фонду України в м. Одесі, але їй було рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом з померлою особою, чоловіком, на час смерті за місцем реєстрації, через те що в свідоцтві про смерть чоловіка, в графі місце смерті зазначено, Луганська область м. Ровеньки, а фактично вони проживали та були зареєстровані разом з покійним чоловіком в [ADDRESS] . Так, з дня реєстрації шлюбу вони разом проживали як чоловік та дружина, вели спільний сімейний бюджет, домашнє господарство, виховали чотирьох дітей, допомагали один одному у побуті, мали взаємні права та обов`язки, тобто були подружжям в зареєстрованому шлюбі до дня смерті чоловіка. Сталося так, що її чоловік, [PERSON] , [INFO] поїхав відвідати їх доньку, [PERSON] , яка мешкає в м. Ровеньки, Луганської області, що є тимчасово окупованою територією України. Перебуваючи там, чоловік несподівано захворів та раптово помер, що відображено свідоцтві про смерть, де місце смерті зазначено м.Ровеньки, Луганської області, але саме свідоцтво про смерть видано Лиманським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області. Разом вони постійно проживали за адресою: [ADDRESS] з 13.11.2017 року по 15.02.2019 року, тобто до дня смерті [PERSON] . В подальшому [PERSON] надала заяву про розгляд справи за її відсутності. В судові засідання представник заінтересованої особи ГУ ПФУ в Одеській області Цуркан Ю.М. не з`явилася, про дату, час та місце проведення яких була сповіщена своєчасно, належним чином, однак надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника та свідків вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом встановлено, що 29.08.1973р. між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, що підтверджено копією свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] (а.с.7). [INFO] у м.Ровеньки Луганської області [PERSON] помер, що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданої Лиманським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 18.04.2019р. (а.с.6). Згідно довідки №14 від 18.04.2019р., виданої Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «ОДЕСЬКА ЧАЙКА», [PERSON] та її чоловік, [PERSON] , проживали постійно разом за адресою: [ADDRESS] з 13.11.2017 року по 15.02.2019 року, тобто до дня смерті [PERSON] . Вели разом сумісне господарство. Дочка [PERSON] , 1976 р.н., також проживає за вище вказаною адресою з 12.06.2017р. (а.с.8). З довідки (виписки з домової книги про склад сім`ї та прописку) №15 выд 18.04.2019р., вбачається, що у кв. [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.9). Заявник [PERSON] є пенсіонером за віком, що підтверджено копією пенсійного посвідчення № [NUMBER] від 12.12.2007р. (а.с.10). З копії документів заявника [PERSON] , її дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (нині померлого), [PERSON] , [INFO] , вбачається що усі вони є уродженцями м.Ровеньки Луганської області (а.с.13-14, 16,17, 18, 19, 20, 21, 22). Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] , пояснила, що вона є донькою заявника [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] . Усе життя батьки прожили разом, вели спільне господарство. З 2017 року батьки стали проживати разом із її родиною в [ADDRESS] . В січні 2019р. батько вирішив навідати молодшу сестру [PERSON] , яка проживає в м.Ровеньки Луганської області, що на разі є тимчасово окупованою територією. Там батькові раптово стало погано, в нього діагностували 4 ступень онкологічного захворювання і він [INFO] помер в м.Ровеньки Луганської області. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що він проживає в смт.Чорноморське Лиманського району Одеської області, в 2015р. до нього приїхала його знайома [PERSON] з чоловіком, оскільки в м.Ровеньки Луганської області розпочалися бойові дії. Він допоміг знайти їм будинок для подальшого проживання, а саме в [ADDRESS] . У 2017р. батьки [PERSON] заявник [PERSON] та її чоловік [PERSON] переїхали жити до доньки у вказану квартиру в с.Крижанівка. На новий рік, а саме в січні 2019 [INFO] батько [PERSON] [PERSON] поїхав до молодшої доньки [PERSON] в м.Ровеньки Луганської області, там в нього діагностували тяжке захворювання і він невдовзі помер. Так,\~ст.293 ЦПК України\~визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до вимог п.1 ч.1\~ст.315 ЦПК України,\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до роз`яснень, що викладені в п.1\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. На підставі\~статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»\~пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Частина 2 статті 3 Сімейного кодексу України\~вбачає, що родину складують сумісно проживаючі особи, пов`язані загальним побутом, які мають взаємні права та обов`язки. Пунктом 2.11. Постанови Пенсійного Фонду України «Про затвердження Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 25 листопада 2005 року за № 22-1 визначено, що за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймаються довідки житлово-експлуатаційних або інших організацій з місця проживання (реєстрації), або довідки органів місцевого самоврядування, або довідки про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), видані згідно із вимогами статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні». У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку. Згідно ч.1 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Таким чином, суд вважає, що вимоги є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню. Згідно\~ст.294 ЦПК України\~при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved