Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В позові вказувала, що 25.08.2010 року між нею та відповідачем зареєстрований шлюб у виконавчому комітеті Коритненської сільської ради Вижницького району Чернівецької області. Після укладення шлюбу взяла прізвище чоловіка [PERSON]. 08.05.2014 року змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON]. З вересня 2013 року подружні стосунки між ними припинені, спільного господарства не ведуть. Зазначала, що [INFO] року у них народилася донька, [PERSON], яка за їх домовленістю проживає з нею та перебуває на її утриманні та вихованні. Інших неповнолітніх дітей від шлюбу не має. Угоди про добровільну сплату аліментів на утримання дитини між ними не досягнуто. Їй відомо, що інших дітей, а також непрацездатних батьків на утриманні у відповідача не має. Він добре забезпечений, стан здоров'я добрий, стягнень за виконавчими документами не проводиться. Відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а тому повинен сплачувати їй аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 800,00 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з дня подання заяви і до повноліття їх дочки, щомісячно. Просила стягувати з [PERSON], на її користь на утримання їх доньки, [PERSON], аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 800,00 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з дня подання заяви і до досягнення нею повноліття щомісячно. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, будучи належно повідомленою про місце, день та годину слухання справи, в адресованій суду заяві просила справу розглядати за її відсутності, позов підтримує повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, будучи належно повідомленим про місце, день та годину слухання справи. В судовому засіданні представник відповідача [PERSON] вважав позов безпідставним та просив в його задоволенні відмовити. Підтвердив, що на даний час малолітня дочка перебуває за кордоном разом з матір'ю. Також зазначив, що якщо суд дійде до висновку, що позов обґрунтований, то задовольнити позовні вимоги частково, оскільки сума 800,00 грн. є непомірно великою для відповідача. Суд, заслухавши представника відповідача [PERSON], вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25.08.2010 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 25.08.2010 року, виданого виконавчим комітетом Коритненської сільської ради Вижницького району Чернівецької області. У шлюбі, [INFO] року народилася дочка, [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 24.06.2011 року, виданого виконавчим комітетом Коритненської сільської ради Вижницького району Чернівецької області. З відповіді виконавчого комітету Коритненської сільської ради Вижницького району Чернівецької області №1403 від 18.12.2014 року на запит суду вбачається, що [PERSON], [INFO] разом з дочкою [PERSON], [INFO] року та чоловіком [PERSON], [INFO] на даний час в с. Коритне не проживають, а перебувають за межами України. Приписами ч.3 ст.10 та ч.ч.1, 4 ст.60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стаття 184 ч.1 СК України передбачає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Частина 2 цієї ж статті вказує, що розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Таким чином судом встановлено, що малолітня дочка - [PERSON], [INFO] проживає з матір'ю [PERSON] та знаходиться на її утриманні, а відповідач належної допомоги на утримання дитини не надає, доказів протилежного суду не надано. Доводи представника відповідача щодо безпідставності заявленого позову позивачем ґрунтуються на припущеннях, доказів того, що неповнолітня дитина перебуває на утриманні [PERSON] суду не представлено. Позивачем доведено та підтверджено представником відповідача, що [PERSON] офіційно не працює, є здоровим, працездатним чоловіком, інших дітей чи непрацездатних батьків не має, однак здійснює догляд за престарілою тіткою [PERSON], [INFO], а тому позов про стягнення аліментів на утримання дитини є обґрунтованим, але підлягає до часткового задоволення із стягненням з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі по 500,00 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до повноліття дитини. При цьому стягнення аліментів у розмірі 800,00 грн. на дитину буде для відповідача завідомо непомірним. Це підтверджено дослідженими в суді належними доказами, доказів протилежного ні відповідачем, ні його представником суду не надано. Виходячи з наведеного, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення із стягненням з відповідача в дохід держави судового збору відповідно до вимог ст.88 ЦПК України. На підставі ст.ст.180-184, 191 СК України,

Outcome: partial