Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до Першотравневого районного суду м. Чернівці з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилалась на те, що з відповідачем перебуває у шлюбі, який між ними зареєстровано 15.08.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №1137. Від шлюбу у них [INFO] народився син [PERSON] . Вказувала, що спільне життя у них не склалось через відсутність порозуміння, різні погляди на сімейні відносини та обов`язки. З відповідачем уже декілька років проживають окремо та шлюб носить формальний характер. На підставі викладеного просила розірвати шлюб між ними. В підготовче засідання позивачка не з`явилася. Через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі. Вразі визнання відповідачем позовних вимог не заперечувала проти розгляду справи у підготовчому провадженні. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач в підготовче засідання не з`явився. Через канцелярію суду надав заяву у якій просив розглянути справу у підготовчому засіданні без його участі. Позов визнав в повному обсязі та не заперечував, щодо розірвання шлюбу. Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав: Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 15 серпня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис №1137, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] (а.с. 5). [INFO] у сторін народився син - [PERSON] (а.с. 7). Спільне життя сторін на склалось через різні погляди на життя та відсутність взаєморозуміння. Фактичні шлюбні відносини та ведення спільного господарства між ними припинено. Таким чином, суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, оскільки сім`я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені. Враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сім`я у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже неможливо. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи зазначені вище вимоги закону, спільне небажання сторін зберігати сім`ю, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати. Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Враховуючи, що позовні вимоги задоволені в повному обсязі, сума сплаченого позивачем судового збору підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved