Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-09 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Лукавецької сільської ради Вижницького району Чернівецької області, [PERSON] , Головного управління Держгеокадастру в Чернівецькій області, про визнання права власності на спадкове майно. У позові вказувала, що [INFO] померла її мати [PERSON] , яка проживала по [ADDRESS] . Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) площею 2,29 умовних кадастрових гектарах, посвідчене сертифікатом серії ЧВ №0055735, що виданий Вижницькою РДА 14.02.1997 року, яка розташована на території Лукавецької сільської ради Вижницького району Чернівецької області. На день смерті [PERSON] у спадковому будинку були зареєстровані та проживали [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , а отже вони прийняли спадщину. [PERSON] не оформив своїх спадкових прав, оскільки помер [INFO] . Таким чином вони троє фактично отримали право на земельну частку (пай) в порядку спадкування в розмірі по 0,426 умовних кадастрових гектара кожен. На 1/3 вказаної земельної ділянки повинен би оформити спадщину брат [PERSON] , але оскільки він помер, то спадкоємцям законом після його смерті є вона та [PERSON] . Рішенням Вижницького районного суду від 16.03.2017 року по справі №713/2048/16-ц [PERSON] визнано недієздатним та призначено її його опікуном. Отже їй повинно перейти право на земельну частку (пай) в розмірі 1,145 умовних кадастрових гектарах, що залишилась після смерті матері. Вона звернулася до державного нотаріуса із заявою про оформлення спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, що складається із права на земельну частку (пай) у землі, посвідчене сертифікатом серії ЧВ №0055735, що виданий Вижницькою РДА 14.02.1997 року, розміром 1,145 умовних кадастрових гектарах, що залишилася після смерті матері [PERSON] , яка розташована на території Лукавецької сільської ради, однак державний нотаріус постановою №02-31 від 05.07.2017 року відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю належним чином оформлених правовстановлюючих документів та у зв`язку з тим, що не були надані документи, які підтверджують факт родинних стосунків спадкоємців з спадкодавцем (брата з братом). Рішенням Вижницького районного суду від 29.03.2018 року по справі №713/468/18 встановлено факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] . Підстав оскаржувати вказану постанову немає, оскільки не може надати документи, що посвідчують право матері на вказану земельну частку (пай). Просила визнати за нею право на частину земельної частки (паю) в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] [PERSON] , посвідчене сертифікатом серії ЧВ № 0055735, що виданий Вижницькою РДА 14.02.1997 року, площею 1,145 умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Лукавецької сільської ради Вижницького району Чернівецької області, що раніше належало [PERSON] , спадкоємцем якої за законом був її син [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи по суті, про що є відомості в матеріалах справи. До початку розгляду справи надала суду заяву, у якій просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача - Лукавецької сільської ради Вижницького району Чернівецької області у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи по суті, про що є відомості в матеріалах справи. До початку розгляду надав суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, позов визнають. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи по суті, про що є відомості в матеріалах справи. До початку розгляду надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнає. Представник відповідача - Головного управління Держгеокадастру в Чернівецькій області у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи по суті, про що є відомості в матеріалах справи. До початку розгляду надав суду заяву про розгляд справи без участі їх представника. Також до початку розгляду справи надав суду відзив на позов, який надіслав іншим учасникам справи. У відзиві зазначив, що вони є неналежним відповідачем по справі, оскільки Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області не є розпорядником пайового фонду земель КСП та не вирішує питання про визнання права власності на земельну частку пай, а проводить лише державну реєстрацію земельних ділянок у Державному земельному кадастрі. Просив замінити їх з відповідача на третю особу. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, дійшов висновку, що позов [PERSON] підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом установлено, що [INFO] померла [PERSON] . Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є її діти - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . [PERSON] та [PERSON] вчасно прийняли спадщину після смерті матері [PERSON] [PERSON] пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті матері, а тому вважається такою, що не прийняла її, позов визнала. Також спадкоємцем за законом першої черги після смерті [PERSON] був її син [PERSON] , [INFO] , однак він не оформив своїх спадкових прав, оскільки помер [INFO] . Інших спадкоємців та осіб, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині немає. Таким чином частка [PERSON] у спадщині після смерті [PERSON] становить 1/2. Вказані обставини не потребують доказуванню, оскільки встановлені рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 20.09.2018 року по цивільній справі №713/1480/18 за позовом [PERSON] в інтересах недієздатного [PERSON] до Лукавецької сільської ради Вижницького району Чернівецької області, [PERSON] , [PERSON] , про визнання права власності на спадкове майно, яке набрало законної сили. Даним рішенням визнано за недієздатним [PERSON] право власності на 1/2 частку спадкового майна померлої [INFO] [PERSON] , яке складається з житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] . Також вказані обставини встановлені рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 15.01.2019 року по цивільній справі №713/2255/18 за позовом [PERSON] до Лукавецької сільської ради Вижницького району Чернівецької області, [PERSON] , про визнання права власності на спадкове майно. Даним рішенням визнано за [PERSON] право власності на 1/2 частку спадкового майна померлої [INFO] [PERSON] , яке складається з житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] . Крім того після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) у землі, посвідчене сертифікатом серії ЧВ №0055735, виданим 14.02.1997 року Вижницькою районною державною адміністрацією на підставі рішення РДА від 05.02.1997 року №71 розміром 2,29 в умовних кадастрових гектарах колгоспу «Дружба» с. Лукавці Вижницького району Чернівецької області, що підтверджується копією даного сертифікату, копією довідки Лукавецької сільської ради Вижницького району Чернівецької області №486 від 15.11.2017 року та копією листа Відділу у Вижницькому районі Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області №0-24-0.170-84/101-19 від 20.03.2019 року. Згідно копії зазначеного листа Відділу у Вижницькому районі Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області станом відповідно до розпорядження Вижницької РДА від 02.02.2000 року №20 вартість земельної частки (паю) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0055735 колгоспу «Дружба» с. Лукавці Вижницького району Чернівецької області становить 18139,24 грн. У видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на спадкове майно, що складається з права на земельну частку (пай) у землі, посвідченого сертифікатом серії ЧВ №0055735 розміром 2,29 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться в с. Лукавці Вижницького району Чернівецької області [PERSON] та [PERSON] державним нотаріусом відмовлено у зв`язку з тим, що не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності спадкодавця на спадкове майно та витягу з Державного земельного кадастру, що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №541/02-31 від 05.07.2017 року, винесеної державним нотаріусом Вижницької державної нотаріальної контори Мицкан Ж.І. Позивачем не були надані документи на спадкове майно, оскільки оригінал сертифікату на земельну частку (пай) серія №0055735, виданий на ім`я [PERSON] у неї відсутній. Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У п.1 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» зазначено, що при вирішенні спорів про спадкування, спадщина по яких відкрилася і була прийнята до 01.01.2004 року, не допускається застосування судами норм ЦК 2003 року, а застосуванню підлягають норми законодавства чинного на час відкриття спадщини, зокрема ЦК УРСР. Відповідно до п.1 ч.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, а тому суд вважає, що оскільки на час відкриття спадщини діяв Цивільний кодекс Української РСР в редакції 1963 року, то при вирішенні питання про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом слід керуватись саме його положеннями. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно ст.524 ЦК УРСР 1963 року спадкування здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно до ст.529 ЦК УРСР 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Відповідно до ст.548 ЦК УРСР 1963 року, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ч.1, 2 ст.549 ЦК УРСР 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У п.3.5 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» надано роз`яснення, що спори про визнання права власності на земельну ділянку та права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, зокрема у випадках, якщо відсутній отриманий спадкодавцем державний акт про право власності на земельну ділянку, зареєстрований належним чином, якщо спадкодавцем не був отриманий державний акт про право власності на земельну ділянку, або в державному акті є неточності, які підлягають виправленню, розглядаються судами з урахуванням вимог закону та роз`яснень, викладених в пунктах 10, 11 ППВСУ від 30.05.2008 року №7. Відповідно до п.11 ППВСУ №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). А згідно з п.17 Перехідних положень Земельного кодексу України сертифікати на право на земельну частку (пай) отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Отже, права спадкодавця [PERSON] на земельну частку (пай), визначені сертифікатом, входять до складу спадкового майна. У пункті 3.5 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» роз`яснено, що у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. З урахуванням зазначених вимог закону та наведених вище досліджених судом доказів, Суд дійшов до висновку, що: [PERSON] належало право на земельну частку (пай) у землі, посвідчене сертифікатом серії ЧВ №0055735, розміром 2,29 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться в с. Лукавці Вижницького району Чернівецької області; сертифікат серії ЧВ №0055735 втрачений; позивач, є спадкоємцем за законом першої черги прийняла спадщину; недієздатний [PERSON] вчасно прийняв спадщину після смерті матері [PERSON] ; [PERSON] пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті матері, а тому вважається такою, що не прийняла її, позов визнала; також спадкоємцем за законом першої черги після смерті [PERSON] був її син [PERSON] , [INFO] , однак він не оформив своїх спадкових прав, оскільки помер [INFO] ; інших спадкоємців та осіб, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині [PERSON] немає; таким чином частка [PERSON] у спадщині після смерті [PERSON] становить 1/2. За встановлених обставин позов [PERSON] до Лукавецької сільської ради Вижницького району Чернівецької області, [PERSON] , про визнання права власності на зазначене спадкове майно в порядку спадкування за законом є обґрунтованим і підлягає до задоволення. Разом з тим з наданих позивачем доказів судом не встановлено жодних обставин, які б свідчили про порушення, невизнання або оспорювання прав, свобод чи законних інтересів позивача Головним управлінням Держгеокадастру у Чернівецькій області. У частині 2 ст.51 ЦПК України закріплено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. У п.1 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» роз`яснено, що у разі пред`явлення позову до неналежного відповідача суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред`явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. Якщо позивач не заявляє клопотання про заміну неналежного відповідача, суд повинен відмовляти у задоволенні позову. Жодних клопотань про заміну неналежних відповідачів протягом розгляду справи від позивача до суду не надходило. На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову [PERSON] до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, про визнання права власності на спадкове майно необхідно відмовити, оскільки він пред`явлений до неналежного відповідача. На підставі ст.ст.524, 529, 548, 549 ЦК УРСР 1963 року, ст.ст.16, 328 ЦК України,

Outcome: approved