Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду, зазначивши заінтересованими особами Кіровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції у Кіровоградській області та нотаріуса Новоукраїнської районної державної нотаріальної контори [PERSON], з заявою про встановлення факту родинних відносин, по якій просить встановити факт, що [PERSON], який помер 17.10.2014 року є рідним батьком [PERSON], [INFO]. В обґрунтування заяви зазначено, що [PERSON], який помер 17.10.2014 року є її батьком. Після його смерті відкрилась спадщина на будинок №15 по вулиці Леніна в м. Новоукраїнка, який належав йому на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу. В березні 2015 року заявник звернулась до Новоукраїнської державної нотаріальної контори із завою про прийняття спадщини за законом, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, тому що наявні відмінності у написанні прізвища померлого. В документах прізвище зазначено «Русол», а в свідоцтві про народження заявника «Русолов». Вказані розбіжності унеможливлюють прийняття спадщини заявником за законом після смерті [PERSON], який помер 17.10.2014 року. В судовому засіданні заявник та представник заявника вимоги заяви підтримали у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у заяві, просили задовольнити. Представник Кіровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції у Кіровоградській області в судове засідання не з»явився, надав до суду заяву, якою просив розглунити справу без його участі, проти заявлених вимог не заперечив. Нотаріус Новоукраїнської районної державної нотаріальної контори [PERSON] в судове засідання не з»явилась, повідомлена судом про час та місце розгляду справи належним чином, надала до суду заяву, якою просила розглянути справу без її участі. Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, покази свідка, вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити заяву з наступних підстав. Глава 6 ЦПК, а також постанова Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 (із змінами, внесеними постановою від 25.05.1998 року №15) «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії. Факти, що мають юридичний характер це факти, з якими закон пов»язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Факт родинних відносин між фізичними особами ( п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК ) встановлюється в судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у звязку з втратою годувальника. Судом встановлено, що 17 жовтня 2014 року помер батько заявника, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ОЛ №192511, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новоукраїнського районного управління юстиції у Кіровоградській області 20 жовтня 2014 року /а.с. 12/. Факт наявності родинних відносин підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] серії №161388; копією свідоцтва про народження [PERSON], серії ІІ-УР №082430 від 23.01.1961 року; копією свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] серії І-ОЛ №343222 від 20.04.2978 року; копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ОЛ №347225 від 25.11.1989 року. Згідно висновку Кіровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції у Кіровоградській області від 14.07.2015 року було відмовлено у внесенні змін до актового запису про смерть батька заявниці №324 від 06.12.1952 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новоукраїнського районного управління юстиції у Кіровоградській області, а саме виправити прізвище померлого з «Русол» на «Русолов» /а.с. 7/. Факт родинних відносин підтверджується також показами свідка [PERSON]. Суд вважає, що із наданих суду письмових доказів, а зокрема копій вищевказаних свідоцтв (оригінали яких судом також оглянуті) у їх сукупності, вбачається, що [PERSON], який помер 17.10.2014 року є рідним батьком [PERSON], [INFO]. Судові витрати вважати по фактично понесеним стороною заявника.

Outcome: approved