Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 13.09.2014року між нею та відповідачем відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб, актовий запис № 1374 . Від шлюбу мають неповнолітню доньку: [PERSON] [INFO] . В останній час сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стає донька, що негативно впливає на її психологічний стан, та спричиняє їй та дитині душевні страждання. Відповідач не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між ними на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Донька на сьогоднішній день проживає разом нею та перебуває на її утриманні. На даний момент ведення спільного господарства та сумісне проживання припинено, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, спільне проживання з відповідачем і збереження сім'ї неможливе. Просила розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 13.09.2014р., відділом РАЦС РС Рівненського міського управління юстиції. До судового засідання позивачка подала заяву згідно якої просила справу розглядати в її відсутність, позов підтримала, вважає що примирення не можливе, просила задовольнити позов. Відповідач про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився без поважної причини, повторно. Причину неявки до суду не повідомив, з заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався. В судовому засіданні 01.03.2016р. подавав заяву про надання строку для примирення. За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі письмових доказів. Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку що позовна заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 13.09.2014 року було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований відділом РАЦС РС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис 1374. Від шлюбу мають неповнолітню доньку: [PERSON], [INFO], яка зареєстрована [INFO] за місцем проживання позивачки. Судом встановлено, що подружні стосунки припинені і по даний час не відновлювалися. Сторони проживають окремо. Ухвалою суду від 01.03.2016р. за заявою відповідача було надано строк для примирення, проте судом не встановлено, що між сторонами відновилися подружні відносини. Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. За наведених вище обставин, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення, так як взаємної волі сторні на спільне проживання немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам подружжя та неповнолітньої дитини. Шлюб розірвати. На підставі викладеного, ст..ст. 110, 112, 115 СК України,

Outcome: approved