Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є власником домоволодіння за адресою: [ADDRESS] . В даному будинку крім неї зареєстровані: [PERSON] , 1975 р.н. - син, [PERSON] , 1949 р.н. - колишній чоловік. Відповідач з 2014 року фактично не проживає у вказаному будинку з моменту реєстрації, житлом не цікавиться, витрат на його утримання не несе, перешкод у доступі до даного домоволодіння йому ніхто не чинив. На підставі викладеного просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме будинком за адресою: [ADDRESS] та зняти його з реєстрації. Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про відкриття провадження від 15.08.2019 року відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву. Повідомлення відповідача про розгляд справи здійснювався на адресу реєстрації його місця проживання. Відповідач у визначений судом термін відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав. Дослідивши надані позивачем в підтвердження позовних вимог письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Судом встановлено що, житловий будинок за адресою: [ADDRESS] належить [PERSON] на підставі свідоцтва на право приватної власності на жилий будинок № [ADDRESS] від 20.02.1989 року, виданого на підставі рішення виконкому Черкаської районної ради народних депутатів №30 від 15.02.1989 року, зареєстрованого в реєстрі за №148. Відповідно довідки, виданої виконавчим комітетом Степанківської сільської ради Черкаського району Черкаської області № 1859 від 28.07.2019 року, крім власника будинку [PERSON] за адресою: [ADDRESS] у будинку зареєстровані: [PERSON] , 1949р.н. - колишній чоловік, [PERSON] , 1975р.н. - син. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 23.07.2019 року, [PERSON] , який офіційно розлучений з [PERSON] з лютого 2016 року зареєстрований, але фактично з 2014 року не проживає за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ст.317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном, а ст.150 ЖК України передбачає, що власник жилого будинку користується ним для особистого проживання та проживання членів своєї сім`ї і має право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Відповідно до ч.1 ст.71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст.ст.386,391 ЦК України, власник має право звертатися до суду за захистом свого права власності перед іншою особою та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Будь-яких цивільно-правових угод з власником будинку, які давали б право відповідачу користуватися жилим приміщенням у ньому, відповідач не укладав. З наявних матеріалів справи вбачається, що відповідач [PERSON] зареєстрований, але фактично з 2014 року не проживає в будинку по [ADDRESS] , а тому втратив право користування житловим приміщенням в даному будинку, тому позов у цій частині підлягає до задоволення. Згідно ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення померлою. Таким чином позовні вимоги в частині зняття відповідача з реєстраційного обліку не підлягають до задоволення та є передчасними, оскільки позивач не зверталась з рішенням суду, яке набрало законної сили, до уповноважених органів про зняття відповідача з реєстрації. На підставі вище вказаних обставин, суд вважає, що [PERSON] має бути визнаний такими, що втратив право користування житловим приміщення в будинку по: [ADDRESS] . Суд вирішує судовові витрати в порядку ст. 141 ЦПК України, однак позивач не просила стягнути з відповідача на її користь сплачений нею судовий збір. На підставі ст. ст. 317, 386, 391, 405 ЦК України, ст.71 ЖК України,

Outcome: partial