overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду в інтересах [PERSON] із заявою, де зазначає, що він народився [INFO] року. 20 вересня 1971 року [PERSON] розпочав свою трудову діяльність на посаді тракториста радгоспу ім. Чапаєва Чаплинського району Херсонської області. 09 лютого 1972 року на його ім?я була заповнена трудова книжка. При заповненні трудової книжки працівниками відділу кадрів було допущено помилку, а саме: дата народження записана як 21 липня 1954 року замість [INFO] року. На теперішній час він готує документи на пенсію, але підприємства, в якому він розпочинав свою трудову діяльність, не існує. Тому виправити цю помилку не має можливості. Просить встановити факт належності правовстановлюючого документа. У судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у заяві. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, подавши письмову заяву про визнання заявлених вимог та розгляд справи в його відсутність. Заслухавши пояснення заявниці, вивчивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що трудова книжка, заповнена 09 лютого 1972 року на ім?я [PERSON], належить [PERSON], [INFO], що підтверджується поясненнями заявниці, копією свідоцтва про народження, копією паспорту, копією трудової книжки та іншими матеріалами справи. Встановлення факту необхідно для оформлення пенсії. За таких обставин суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду в інтересах [PERSON] із заявою про встановлення факту належності свідоцтва про право власності на спадщину за законом та свідоцтва на право власності на частку в спільному майні подружжя, які були видані 20.02.1974 року нотаріусом Новокаховської державної нотаріальної контори [PERSON] на ім`я [PERSON], яка померла 07.02.2005 року, в якому невірно вказано її по-батькові: «Людвиківна» замість правильного «Людвигівна». На даний час допущена помилка є перешкодою в оформленні [PERSON] спадщини, що залишилась після її смерті. В судове засідання [PERSON] не з`явилася, в своїй заяві просила справу розглянути у її відсутність, на задоволенні заявлених вимог наполягала. Представник заінтересованої особи - Новокаховської державної нотаріальної контори до суду не зявився, але надав листа, в якому просив справу розглянути в свою відсутність. [PERSON] в судове засідання також не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. З ксерокопії свідоцтво про смерть [PERSON], серії 1-КГ № 022432, виданого 08.12.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новокаховської міського управління юстиції Херсонської області, вбачається, що її правильне по-батькові «Людвигівна», що також підтверджується ксерокопією залишеного нею заповіту від 23 березня 2004 року, затвердженого державним нотаріусом Новокаховської державної нотаріальної контори [PERSON], відповідно до якого на випадок своєї смерті [PERSON] все належне їй майно заповіла [PERSON] та [PERSON], в рівних частинах. Проте, при видачі 20 лютого 1974 року свідоцтва про право на спадщину за законом та свідоцтва на право власності на частку в спільному майні подружжя, які були видані нотаріусом Новокаховської державної нотаріальної контори [PERSON] на ім`я [PERSON], було невірно вказано її по-батькові та вказано «Людвиківна», що в теперішній час є перешкодою в оформленні [PERSON] спадщини, яка залишилась після смерті [PERSON], тобто, цей факт має для нього юридичне значення. Пунктом 6 частини 1 статті 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Аналізуючи наведену норму чинного законодавства та встановлені по справі обставини, суд вважає доведеним той факт, що свідоцтво про право на спадщину за законом та свідоцтво на право власності на частку в спільному майні подружжя, які були видані на ім`я «Пономаренко Ганни Людвиківни», належать [PERSON]. Таким чином, оскільки встановлення вказаного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини, а іншим чином встановити даний факт можливості не існує, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. На підставі ст.ст. 256, 259 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду в інтересах [PERSON] із заявою про встановлення факту смерті особи, зазначивши, що 14.06.2016 року в м.Донецьку померла його мати [PERSON], [INFO], яка мешкала за адресою: [ADDRESS]. Про смерть [PERSON] свідчить лікарське свідоцтво про смерть, але її смерть не зареєстрована у встановленому законом порядку, що позбавляє заявницю можливості реалізувати в подальшому права, повязані із спадкуванням.\~\~\~\~\~\~ Представник заявника за довіреністю [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала за наведеними підставами, просила задовольнити. \~\~\~\~ Заінтересована особа - представник Жовтневого відділу державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області надав заяву, в якій просив розглянути справу в його відсутність, прийняти рішення на розсуд суду. Суд, заслухавши представника заявника, дослідивши докази по справі, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню за наступних підстав. За ст. 256 ч. 1 п. 8 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час в разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. \~\~\~\~ За ст. 259 ч. 2 ЦПК України, рішення суду про встановлення фактів, які підлягають реєстрації в органах реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. \~\~\~\~ Згідно до п.6, п.9 «Про затвердження правил державної реєстрації актів громадянського стану в Україні» від 18.10.2000 року № 52/5, реєстрація смерті проводиться за місцем проживання заявника у разі: якщо заява надійшла після закінчення одного року з дня настання смерті; встановлення в судовому порядку факту смерті, звернення для реєстрації смерті особи, оголошеною судом померлою. \~\~\~\~ Державна реєстрація факту смерті, встановленого в судовому порядку, проводиться за заявою осіб, що були позивачами при розгляді судом справи, а також спадкоємців померлого при поданні рішення суду. Складений актовий запис про смерть включається до книги державної реєстрації смерті за поточний рік, якщо з часу настання смерті не минуло одного року, або до книги поновлених записів цивільного стану за поточний рік, якщо минуло більше року. \~\~\~ \~З лікарської довідки про причину смерті №150 від 15.06.2016 року вбачається, що [PERSON] померла 14.06.2016 року, зазначена причина смерті. \~\~\~ \~Згідно копії паспорту серії ВС 708270, виданого 15.12.2000 року, лікарського свідоцтва про смерть №150 від 15.06.2016 року [PERSON], [INFO], громадянка України, яка мешкала за адресою: [ADDRESS], померла 14.06.2016 року в м.Донецьку. \~\~\~\~ З огляду на викладене, суд вважає доведеним факт смерті [PERSON], яка померла 14.06.2016 року за місцем проживання. Відповідно до ст. 257-1 ЦПК України, ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною радою України, підлягає негайному виконанню, оскарження рішення не зупиняє його виконання. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду в інтересах [PERSON] із заявою про встановлення факту смерті особи, зазначила, що [INFO] в м.Донецьк померла дружина [PERSON] - [PERSON], [INFO]. Про смерть [PERSON] свідчить довідка про причину смерті, але її смерть не зареєстрована у встановленому законом порядку, що позбавляє чоловіка можливості реалізувати в подальшому права, пов'язані із спадкуванням. Представник заявника [PERSON] у заяві просила розглядати справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи також надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, розгляд заяви залишив на розсуд суду. Суд розглядає справу без фіксації судового процесу технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд, дослідивши докази по справі, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню за наступних підстав. За ст. 256 ч. 1 п. 8 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час в разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. За ст. 259 ч. 2 ЦПК України, рішення суду про встановлення фактів, які підлягають реєстрації в органах реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Згідно до п.6, п.9 «Про затвердження правил державної реєстрації актів громадянського стану в Україні» від 18.10.2000 року № 52/5, реєстрація смерті проводиться за місцем проживання заявника у разі: якщо заява надійшла після закінчення одного року з дня настання смерті; встановлення в судовому порядку факту смерті, звернення для реєстрації смерті особи, оголошеною судом померлою. Державна реєстрація факту смерті, встановленого в судовому порядку, проводиться за заявою осіб, що були позивачами при розгляді судом справи, а також спадкоємців померлого при поданні рішення суду. Складений актовий запис про смерть включається до книги державної реєстрації смерті за поточний рік, якщо з часу настання смерті не минуло одного року, або до книги поновлених записів цивільного стану за поточний рік, якщо минуло більше року. Згідно довідки про причину смерті від 12.05.2015 року [PERSON], [INFO], померла [INFO] в Будьоннівському районі м. Донецька, причина смерті: тромбоз верхньобрижовоі артерії при атеросклерозі. З огляду на викладене, суд вважає доведеним факт смерті [PERSON], яка померла [INFO]. Відповідно до ст. 257-1 ЦПК України, ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною радою України, підлягає негайному виконанню, оскарження рішення не зупиняє його виконання. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду в інтересах [PERSON] із заявою про встановлення факту смерті особи, зазначила, що [INFO] в м.Донецьк померла мати [PERSON] - [PERSON], [INFO], яка постійно проживала за адресою: [ADDRESS]. Про смерть [PERSON] свідчить лікарське свідоцтво про смерть, але її смерть не зареєстрована у встановленому законом порядку, що позбавляє дочку можливості реалізувати в подальшому права, пов'язані із спадкуванням. Представник заявника [PERSON] у заяві просила розглядати справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи також надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, розгляд заяви залишив на розсуд суду. Суд розглядає справу без фіксації судового процесу технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд, дослідивши докази по справі, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню за наступних підстав. За ст. 256 ч. 1 п. 8 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час в разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. За ст. 259 ч. 2 ЦПК України, рішення суду про встановлення фактів, які підлягають реєстрації в органах реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Згідно до п.6, п.9 «Про затвердження правил державної реєстрації актів громадянського стану в Україні» від 18.10.2000 року № 52/5, реєстрація смерті проводиться за місцем проживання заявника у разі: якщо заява надійшла після закінчення одного року з дня настання смерті; встановлення в судовому порядку факту смерті, звернення для реєстрації смерті особи, оголошеною судом померлою. Державна реєстрація факту смерті, встановленого в судовому порядку, проводиться за заявою осіб, що були позивачами при розгляді судом справи, а також спадкоємців померлого при поданні рішення суду. Складений актовий запис про смерть включається до книги державної реєстрації смерті за поточний рік, якщо з часу настання смерті не минуло одного року, або до книги поновлених записів цивільного стану за поточний рік, якщо минуло більше року. Згідно лікарського свідоцтва про смерть від [INFO] [PERSON], [INFO], померла [INFO] в Калінінському районі м. Донецька від церебрального атеросклероза. З огляду на викладене, суд вважає доведеним факт смерті [PERSON], яка померла [INFO]. Відповідно до ст. 257-1 ЦПК України, ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною радою України, підлягає негайному виконанню, оскарження рішення не зупиняє його виконання. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду в інтересах [PERSON], інтереси якої представляє на підставі угоди від 07.08.2018 року, з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що 09.11.1991 року міським ДРАЦ м. Горлівка Донецької області, актовий запис 2589, зареєстровано шлюб позивача з відповідачем. Позивач стверджує, що одруження виявилося невдалим через несумісність характерів, втрати поваги та любові один до одного. Їх фактичні шлюбні відносини припинені. Спільне господарство не ведеться, разом вони не проживають. Намагання зберегти сім`ю не мало успіху. Позивач вважає, що подальше сумісне життя і збереження сім`ї з відповідачем є неможливим, збереження шлюбу недоречним, а призначення будь-яких строків для примирення є недоцільним. Представник позивача та позивач в судове засідання не зявились, про жата і час розгляду справи були повідомлені належним чином. Відповідач в судове засідання не зявився, про дату час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив. \~У зв'язку\~з наведеним\~суд на\~підставі п.\~2\~ч.\~1\~ст.\~280\~ЦПК Україниухвалює\~заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Стаття 105 ч. 1 СК України вказує, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або одного з них. Статтею 109 СК України передбачено, що шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання\~ шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним з подружжя. Згідно із ст. 113 СК України особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Частиною 3 ст. 115 СК України передбачено, що документ, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Суд встановив, що 09.11.1991 року міським ДРАЦ м. Горлівка Донецької області, актовий запис 2589, зареєстровано шлюб [PERSON] та [PERSON], що підтверджуються свідоцтвом про укладення шлюбу серії VІ-НО №298960. Прізвище дружини змінено на «Котельнікова». Позивач та відповідач однією сімєю не проживають, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що сторони по справі є різними людьми. Сімя розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду в інтересах [PERSON] та [PERSON] із зазначеним позовом, в якому вказала, що [INFO] в с.Жорнище Іллінецького району Вінницької області помер їх батько [PERSON], який на день смерті мав у власності житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по [ADDRESS], та земельну ділянку площею 0,09 га, розташовану по [ADDRESS], цільовим призначенням для обслуговування індивідуального житлового бдинку, право на яку посвідчено державним актом на право приватної власності на землю серії ВН №000390, виданим Іллінецькою міською радою Вінницької бласті 31 березня 1995 року. За життя все своє майно [PERSON] заповів своїм дітям [PERSON] та [PERSON], про що свідчить складений ним заповіт. [PERSON] та [PERSON] є єдиними спадкоємцями за заповітом після смерті батька, інших спадкоємців немає. У встановлений законом шестимісячний строк вони звернлись до Іллінецької державної нотаріальної контори Вінницької області із заявою про прийняття спадщини, де їм було видано свідоцтво про право на спадщтну за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями після смерті батька. У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку їм було відмовлено у зв'язку з тим, що не було сплачено державного мита в процентному відношенні до спадкового майна у зв'язку з тим, що нормативно-грошова оцінка землі в м.Іллінці проведена не була. Тому [PERSON] просить суд визнати за [PERSON] та [PERSON] право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом після смерті батька. В судове засідання позивач [PERSON] в інтересах [PERSON] та [PERSON] не з'явилася, подала до суду заяву із проханням вирішити справу в її відсутність і задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача Іллінецької міської ради Іллінецького району Вінницької області в судове засідання не з'явився, міський голова подав до суду відповідного листа про розгляд справи за відсутності представника ради, позовні вимоги визнав повністю. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки вимоги позивача, крім повного визнання їх відповідачем, підтверджуються також поданими ними письмовими доказами, а саме: копією паспорта громадянина України позивача [PERSON] (а.с.3), копіями довіреностей [PERSON] та [PERSON] на ім'я [PERSON] (а.с.4-6), копією свідоцтва про смерть [INFO] [PERSON] (а.с.7), копіями свідоцтв про право на спадщину за заповітом (а.с.8,9), копією державного акта на право приватної власності на земельну ділянку (а.с.10), копією витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки (а.с.11), копією техпаспорта на житловий будинок (а.с.12-14). Оцінюючи в сукупності всі досліджені у справі докази, суд визнає вимоги позивача доведеними. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду в інтересах малолітнього: [PERSON] з позовом до Рожнівської сільської ради ОТГ про визнання права власності за [PERSON] на житловий будинок, з господарськими спорудами та будівлями, що розташований в [ADDRESS] . Враховуючи наведене на підставі ст.ст. 328, 1216, 1223 ЦК України, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду в інтересах малолітнього: [PERSON] з позовом до Рожнівської сільської ради ОТГ про визнання права власності за [PERSON] на житловий будинок, з господарськими спорудами та будівлями, що розташований в [ADDRESS] . Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася та подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги мотивувала тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] . За життя він залишив заповітне розпорядження, яким все своє майно на випадок смерті залишив сину позивачки [PERSON] . При зверненні в нотаріальну контору виявилося, що дане майно не зареєстроване в Коломийському МБТІ. Тому вона просить позов задовольнити. Представник відповідача сільський голова Рожнівської сільської ради ОТГ Радиш С.В. судове засідання не з`явився та подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, щодо задоволення позову не заперечив. Також поступила заява від в.о. старости с. Хімчин, яке входить до складу Рожнівської сільської ради ОТГ [PERSON] .. про розгляд справи за його відсутності. Представник третьої особи служби у справах дітей Терьохіна Т.П. в судове засідання не з`явилася та подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій не заперечила, щодо задоволення позову Вивчивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити із наступних мотивів. В судовому засіданні встановлено, що син позивачки неповнолітній [PERSON] правомірно є спадкоємцем належного померлому, [INFO] [PERSON] майна. З копії свідоцтва про смерть видно, що [PERSON] помер [INFO] (а.с. 13); Копією заповіту від 19.10.2017 року підтверджується те, що [PERSON] на випадок смерті все своє майно заповів [PERSON] , 2006 року народження (а.с. 12). З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.10.2019 року видно, що [PERSON] , яка діє в інтересах неповнолітнього [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] , оскільки нею не надано документів, які б підтверджували право власності спадкодавця на дане майно (а.с. 9). Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи наведене на підставі ст.ст. 328, 1216, 1223 ЦК України, та

Outcome: approved