Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до Ленінського районного суду м. Кіровограда з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу зазначивши, що згідно зі свідоцтвом про право власності на житло № 13879 від 25.04.1995 року та Витягом з Реєстру прав власності на нерухоме майно № 35657092 від 28.09.2012 року, виданим ОКП «КООБТІ» їй на праві спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS] У вказаних документах, як зазначила заявник, її прізвище вказано як « [PERSON]», а у свідоцтві про народження та у свідоцтві про одруження «[PERSON]». Вважаючи порушеними свої права та інтереси, заявник з даною заявою звернулася до суду. Представником заявника до суду надано заяву, відповідно до якої представник просить розгляд справи здійснити без його участі, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підтримав та просив задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, проте був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. З урахуванням вищевикладеної обставини, відповідно до ст. ст. 158, 169 ЦПК України суд ухвалив здійснити розгляд справи за наявними матеріалами. Дослідивши матеріали справи та надавши оцінку доказам у їх сукупності, суд вважає заяву [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу такою, що підлягає задоволенню з на ступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16 серпня 1977 року, прізвище заявника зазначено як «[PERSON]». Згідно зі свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 25.01.1997 року, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського міськвиконкому Україна, прізвище заявника вказано як «[PERSON]». Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 25.04.1995 року прізвище заявника вказано, як «[PERSON]». У відповідності до реєстру прав власності на нерухоме майно № 35657092 від 28.09.2012 року, виданого ОКП «КООБТІ» прізвище заявника вказано, як «[PERSON]». 25.01. 1997 року заявник зареєструвала шлюб з [PERSON], про що свідчить свідоцтво про одруження серії [NUMBER] від 25.01.1997 року, видане відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського міськвиконкому Україна. За вказаних обставин суд вважає, що при оформленні свідоцтва про право власності на житло № 13897 від 25. 04. 1995 року та Витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно № 35657092 від 28.09.2012 року, виданого ОКП «КООБТІ» було допущено описку при написанні прізвища заявника «[PERSON]» замість правильного «[PERSON]». З урахуванням встановлених фактів суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності заявнику правовстановлюючих документів, а саме свідоцтва про право власності на житло № 13897 від 25. 04. 1995 року та Витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно № 35657092 від 28.09.2012 року, виданого ОКП «КООБТІ», за якими їй належить на праві спільної сумісної власності квартира за адресою: [ADDRESS]. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки дає можливість оформити право власності. У відповідності до ст. 79 ЦПК України при подачі заяви заявником сплачено судовий збір на користь держави у розмірі 121 грн. 80 коп. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved