Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту перебування на утриманні, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, мотивуючи вимоги тим, що [PERSON] та [PERSON] з 18.09.1993р. по день смерті [PERSON] - [INFO] перебували у шлюбі, разом проживали та вели спільне господарство. Після смерті чоловіка, заявник [PERSON] залишилася майже зовсім без засобів до існування, оскільки чоловік матеріально утримував заявника до своєї смерті, бо отримував пенсію, яка була значно вищою за її і яка була для їх сім`ї постійним і основним джерелом до існування. З чоловіком [PERSON] фактично проживала за однією адресою: [ADDRESS] . Потім вони були вимушені виїхати до м. Сєвєродонецьк Луганської області та зареєструватися, як внутрішньо переміщені особи. При цьому, заявник з чоловіком періодично відвідували власне житло у м. Брянка Луганської області, підтримували спільне господарство. Під час одного з таких візитів [PERSON] помер. За час шлюбу заявник та її чоловік вели спільне господарство, мали спільний бюджет. Чоловік заявника отримував пенсію у значно більшому розмірі ніж складала пенсія заявника. Таким чином, з метою оформлення пенсії у зв`язку із втратою годувальника, [PERSON] звернулася до суду з заявою і просить встановити факт перебування [PERSON] на утриманні її чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . 22.05.2020р. до суду надійшли письмові пояснення УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області на заяву, які мотивовані тим, що [INFO] [PERSON] помер. Заявник [PERSON] перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області та отримує пенсію за віком. Розмір пенсії за грудень 2019р. - 2011,44грн. [PERSON] до смерті перебував на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області та отримував пенсію за віком. Розмір пенсії за грудень 2019р. -6373,30грн. [PERSON] стверджує, що перебувала на утриманні свого чоловіка до його смерті. Повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, окрім допомоги померлого. Якщо, крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то слід встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування. Але сам по собі факт отримання [PERSON] доходу у меншому розмірі, ніж у [PERSON] , на що вона посилається в обґрунтування заяви, не є підставою для задоволення заяви, оскільки вказані обставини не дають підстав для висновку про її перебування на утриманні чоловіка. Прожитковий мінімум в Україні для осіб, що втратили працездатність, з 01.12.2019р. по 31.12.2019р. встановлено у розмірі 1638грн. Розмір пенсії за віком, нарахованої та виплаченої [PERSON] за грудень 2019р. складає 2011,44грн. Таким чином, розмір пенсії за віком, що нараховується та виплачується заявнику не є нижчим за прожитковий мінімум в Україні, встановлений для осіб, що втратили працездатність. Посилаючись на вищенаведене, управління заперечує проти заяви [PERSON] про встановлення факту перебування на утриманні у чоловіка [PERSON] , і просить суд відмовити заявнику у встановленні факту перебування на утриманні у чоловіка для подальшого набуття права на пенсію по втраті годувальника. Заявник [PERSON] у вступному слові пояснила, що [INFO] помер її чоловік, з яким вони проживали за однією адресою у [ADDRESS] . Разом з чоловіком їм вистачало двох пенсій для існування, утримання квартири у м. Сєвєродонецьк, та навіть на надання допомоги онуку. Проте, після смерті чоловіка, заявник втратила основне джерело для засобів існування, оскільки пенсія її чоловіка перевищувала розмір її пенсії. У зв`язку із чим, просила задовольнити заяву та встановити факт її перебування на утриманні чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . Представник заявника [PERSON] до судового засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до судового засідання не з`явився. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що з подружжям [PERSON] вона знайома ще з м. Брянка Луганської області. Проживала з ними в одному мікрорайоні. Їй відомо, що у 2014р. подружжя [PERSON] виїхало до м. Сєвєродонецька Луганської області разом з онуком. У грудні 2014р. вона також переїхала до м. Сєвєродонецьк Луганської області. У 2015р. [PERSON] зустрілася з подружжям [PERSON] у м. Сєвєродонецьк та з цього часу спілкуються. Їй відомо, що подружжя спочатку проживали у [ADDRESS] . Також їй відомо, що [PERSON] отримував пенсію у розмірі 6000грн., а [PERSON] в тричі менше. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що вона придбала квартиру по [ADDRESS] . Подружжя [PERSON] - це її сусіди. З подружжям у них були добрі стосунки, вони жили спокійно, дружньо. Їй відомо, що [PERSON] помер взимку 2019р. Розмір пенсії подружжя [PERSON] їй невідомий. Вислухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 2 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Частиною 1 статті 37 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» встановлено, що право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні (стаття 38). Частиною 1 статті 38 цього Закону передбачено, що члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. На підставі статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. З матеріалів справи судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно 24.01.2020р. Луганським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 18.09.1993р., прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] . Відповідно до копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Брянківським МВ УМВС України в Луганській області 24.12.1999р., [PERSON] , [INFO] , має зареєстроване місце проживання за адресою: [ADDRESS] . Згідно копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Брянківським МВ УМВС України в Луганській області 06.03.2000р., [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 05.02.2020р. Луганським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), [PERSON] , [INFO] помер [INFO] у м. Брянка Луганської області, Україна. З копій довідок про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №12565, №12564 від 01.02.2017р. видно, що [PERSON] та [PERSON] фактично проживають/перебувають за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до копії повідомлення Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області №3298/02-22 від 11.02.2020р., [PERSON] повідомлено, що для переведення на пенсію у зв`язку з втратою годувальника необхідно подати заяву встановленого зразка та документи згідно з Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», зокрема документ про перебування членів сім`ї (крім дітей) на утриманні померлого годувальника (довідку житлово-експлуатаційних або інших організацій з місця проживання (реєстрації), або довідки органів місцевого самоврядування, або довідки про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), видані згідно із вимогами ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»). У разі неможливості надати документи, визначені Порядком, факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку. Відповідно до довідки №4071 від 15.04.2020р., виданої Управлінням Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, [PERSON] у січні 2019р. отримала пенсію за віком у розмірі 2011,44грн. Відповідно до довідки №4072 від 15.04.2020р., виданої Управлінням Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, [PERSON] знаходиться на обліку в УПФУ м. Сєвєродонецька Луганської області і за період з липня 2019р. по грудень 2019р. розмір його пенсії складав - 6373,30грн. Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстровану шлюбі з 18.09.1993р., разом мешкали за однією адресою, вели господарство та мали спільний бюджет. Оскільки розмір пенсії померлого [PERSON] значно перевищує розмір пенсії [PERSON] , то суд приходить до висновку, що пенсія померлого [PERSON] була постійним та основним джерелом засобів до існування даної сім`ї. Таким чином, [PERSON] , будучи непрацездатною особою, яка досягла пенсійного віку, перебувала на утриманні свого чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] , за його життя. Разом з цим, суд вважає за необхідне зазначити, що не може бути взятий до уваги довід представника УПФУ в м. Сєвєродонецьку про відсутність факту перебування заявника на утриманні у чоловіка, оскільки вона отримувала пенсію у розмірі, який не є нижчим за прожитковий мінімум, встановлений Законом України «Про Державний бюджет України» для осіб, які втратили працездатність, оскільки спеціальний закон встановлює право членів сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку із втратою годувальника (частина третя статті 36 Закону № 1058-IV). Вказаний спеціальний закон не пов`язує таке право особи із розміром отримуваної ними пенсії. Зазначене узгоджується з постановою Луганського апеляційного суду по справі №425/2906/19 від 25.02.2020р. У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає необхідним задовольнити заяву [PERSON] про встановлення факту перебування на утриманні, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області та встановити факт перебування [PERSON] на утриманні свого чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] .

Outcome: approved