Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-12 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із вказаним вище позовом. Посилалася на те, що з 05.03.1994 року перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому відділом РАГС м.Новодністровськ Чернівецької області, за актовим записом №17. Від спільного подружнього життя мають двох дітей, які на даний час є повнолітніми. Спільним сімейним життям прожили до січня 2015 року. Сімя розпалася по тій причині, що вони не знайшли взаєморозуміння, і у звязку з різними поглядами на життя відповідач вчиняв сварки, нищив їх спільне майно. Матеріальних претензій щодо спільно нажитого в шлюбі майна у неї немає. Миритися не бажає та вважає, що в даний час їхній шлюб носить формальний характер, у звязку з чим просила розірвати шлюб між нею та [PERSON], та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Кушнір». Позивач в судове засідання не зявилась, однак подала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги повністю підтримала та просила їх задовольнити, розглянувши справу без її присутності. При цьому, не заперечила щодо винесення заочного рішення. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причину своєї неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без його присутності не подав. \~ \~ \~ \~ У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини\~ неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наведені вище норми закону, суд вважає за можливе розглянути справу без присутності сторін і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі письмових доказів, оскільки проти цього не заперечує позивач. Зясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши досліджені письмові докази, які є належними та допустимими, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, з огляду на таке. Судом встановлено, що 05.03.1994 року, [PERSON] (дошлюбне прізвище Мельник) [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії І-МИ №252729, виданого 05.03.1994 року відділом реєстрації актів громадянського стану м.Новодністровськ Чернівецької області за актовим записом №17. Із змісту позовної заяви вбачається, що від спільного подружнього життя неповнолітніх дітей у сторін немає, на даний час вони сімейні стосунки не підтримують, спільно не проживають. Враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сімя остаточно розпалась і зберегти її неможливо. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до ст.88 ЦПК України, судові витрати слід стягнути з відповідача.

Outcome: approved