Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-17 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Тернопільської районної державної нотаріальної контори, Петриківської сільської ради Тернопільського району про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що [INFO] помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на земельні ділянки, грошові кошти, які позивач уже прийняла у спадщину, а також на ? житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS], яку спадкодавець заповів позивачу. У зв'язку із хворобою та старістю батько [PERSON] не зміг і не встиг оформити свідоцтво про право власності на вказаний житловий будинок та зареєструвати його у встановленому законом порядку, а тому позивач не може прийняти спадщину за заповітом, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії Тернопільської районної державної нотаріальної контори. За вказаних обставин, [PERSON] просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме ? частину житлового будинку з надвірними побудовами і спорудами за адресою [ADDRESS], що складається з: житлового будинку площею 89,4 кв.м.; прибудови площею 27,1 кв.м.; сходи площею 6,1 кв.м; сарай площею 15,1 кв.м.; літня кухня площею 17,8 кв.м., підвал площею 17,8 кв.м.; гараж площею 22,3 кв.м.; сарай площею 5,5 кв.м.; вбиральня площею 1,4 кв.м.; огорожа площею 28,0 кв.м.; ворота площею 5,6 кв.м.; огорожа площею 74,5 кв.м.; вимощення площею 117,7 кв.м.; септик 1 шт. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, однак подала суду письмову заяву, в якій просить суд справу розглянути у її відсутності та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача Петриківської сільської ради Тернопільського району в судове засідання не з'явився, надіслав в адресу суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі. Із позовом сільська рада згідна. Представник відповідача Тернопільської районної державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступне. Як вбачаться із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 14 листопада 2012 року, виданого Петриківською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, [PERSON] помер[INFO]. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, що складається із земельних ділянок, грошових коштів, які позивач уже прийняла у спадщину, а також житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS]. Згідно заповіту від 13 листопада 2007 року, посвідченого Петриківською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, [PERSON] на випадок своєї смерті зробив наступне розпорядження: все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, і все те, що йому належить на день смерті і на що він за законом матиме право заповів [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах. Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, зареєстрованого за адресою: [ADDRESS], виготовленого Тернопільським районним бюро технічної інвентаризації, станом на 11 червня 2013 року вартість даного будинковолодіння становить 216153 грн. 00 коп. Крім цього, як вбачається з інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна №123 від 13 червня 2013 року, виданої Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації, вищевказане будинковолодіння рахується за [PERSON], однак державна реєстрація права власності в бюро не проведена. Згідно змісту даної інформаційної довідки, спірне будинковолодіння складається з: - житлового будинку в плані під літерою «А» площею 85,7 кв.м, 1964 року побудови, - сараю в плані під літерою «Б», 1968 року побудови, - літньої кухні з підвалом в плані під літерою «В», 1968 року побудови, - гаража в плані під літерою «Г», 2003 року побудови, - сараю в плані під літерою «Д», 1970 року побудови, - вбиральні в плані під літерою «Е», 1970 року побудови.; - огорожі, - септика, - вимощення. На час смерті батька [PERSON] позивач [PERSON] проживала разом з ним у житловому будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS], про що свідчить довідка Петриківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області №96 від 20 січня 2014 року. Постановою нотаріуса Тернопільської районної державної нотаріальної контори №1739/02-14 від 13 червня 2014 року позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спірне майно. За вказаних вище обставин, судом встановлено, що померлий [INFO] [PERSON] склав заповіт в користь своїх дітей [PERSON] та [PERSON] Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 квітня 2014 року (справа №607/1030/14-ц) позов [PERSON] до [PERSON], Петриківської сільської ради, третя особа Тернопільська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно задоволено частково. Визнано за [PERSON] право власності на спадкове майно - 1/2 житлового будинку з надвірними побудовами і спорудами за адресою: [ADDRESS], що складається з: - житлового будинку в плані під літерою «А» площею 85, 7 кв.м, 1964 року побудови, - сараю в плані під літерою «Б», 1968 року побудови, - літньої кухні з підвалом в плані під літерою «В», 1968 року побудови, - сараю в плані під літерою «Д», 1970 року побудови, - вбиральні в плані під літерою «Е», 1970 року побудови, - огорожі, - септика, - вимощення. Таким чином [PERSON], на підставі складеного [PERSON] заповіту, має право спадкувати ? частину житлового будинку з надвірними побудовами і спорудами за адресою [ADDRESS]. Однак, у зв'язку з тим, що державна реєстрація права власності на вказане будинковолодіння спадкодавцем не проведена, оскільки на момент побудови житлового будинку (1964 рік) діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав, нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, а тому [PERSON] звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності на спадкове майно. Відповідно до ст.ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч.1 ст.1220 ЦК України). Статтею 1233 Цивільного кодексу України визначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин (ч.1 ст.1235 ЦК України). В силу ст.392 ЦК України, власник може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Як вбачається із п. 3.2. Інформаційного листа за №24-75304-13 від 16 травня 2013 року Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ по об'єктах, які збудовані до 05 серпня 1992 року, для оформлення права власності одним із документів є висновок про технічний стан будинку (будівлі), що складається БТІ. Таким чином до об'єктів нерухомості, котрі збудовані до зазначеної дати, положення Постанови КМУ від 05 серпня 1992 року № 449, якою встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів, не застосовується. Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до часткового задоволення, шляхом визнання за позивачем права власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: в [ADDRESS], що складається з: житлового будинку площею 89,4 кв.м.; прибудови площею 27,1 кв.м.; сходи площею 6,1 кв.м; сарай площею 15,1 кв.м.; літня кухня площею 17,8 кв.м., підвал площею 17,8 кв.м.; сарай площею 5,5 кв.м.; вбиральня площею 1,4 кв.м.; огорожа площею 28,0 кв.м.; ворота площею 5,6 кв.м.; огорожа площею 74,5 кв.м.; вимощення площею 117,7 кв.м.; септик 1 шт. В частині позовних вимог про визнання права власності на гараж площею 22,3 кв.м., 2003 року побудови, суд відмовляє, оскільки даний об'єкт нерухомості є незавершеним будівництвом, щодо якого відсутні докази введення його в експлуатацію за правилами Постанови КМУ від 05 серпня 1992 року №449. Також, суд вважає, що Тернопільська районна державна нотаріальна контора є неналежним відповідачем в даній справі, оскільки є учасником правовідносин зі спадкування, що не оспорює право позивача [PERSON] на спадкове майно - ? частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: в [ADDRESS], а тому позовні вимоги, заявлені до вказаного відповідача, до задоволення не підлягають. На підставі наведеного,

Outcome: partial