Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним вище позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Посилалася на те, що вона з відповідачем перебуває у шлюбі, який зареєстрований 15.08.2012 року відділом ДРАЦС Чернівецького міського управління юстиції за актовим записом №1133. Від спільного проживання у них є син -[PERSON], [INFO], який проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. З січня 2014 року вони з відповідачем фактично припинили шлюбні стосунки, спільно не проживають та спільного господарства не ведуть, останній безпосередньої участі у вихованні та утриманні дитини не приймає, матеріальної та фінансової допомоги не надає. На даний час вона не працює, оскільки перебуває у декретній відпустці по догляду за їхньою з відповідачем малолітньою дитиною. Незначну фінансову допомогу їй надають її батьки, з якими вона проживає. Крім цього, вона отримує соціальну допомогу після народження дитини. З тих підстав, що відповідач має нерегулярний мінливий дохід, вона бажає стягувати з останнього аліменти у твердій грошовій сумі на утримання їхньої сина в сумі 500 грн. щомісячно до повноліття дитини та на її утримання до досягнення дитиною трьох років по 250 грн. щомісячно. Просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. з дня подання заяви до суду і до повноліття дитини та аліменти на її утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку в розмірі 250 грн. щомісячно. Позивачка у судове засідання не з'явилася, однак подала до суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутності, підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити, не заперечила проти винесення заочного рішення. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, повторно в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив і заяви про розгляд справи за його відсутності не подав. У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наведені вище норми закону, суд ухвалив розглянути справу без присутності сторін та вважає за можливе постановити по справі заочне рішення. Дослідивши подані позивачкою письмові докази на підтвердження своїх позовних вимог, оцінивши вказані докази щодо їх належності та допустимості, суд вважає, що позов [PERSON] є обґрунтованим, однак підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав: Так, судом встановлено, що 15 серпня 2012 року сторони між собою уклали шлюб, який було зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис №1133, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 15.08.2012 року. [INFO] року у сторін народився син - [PERSON], про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції 31.05.2013 року зроблено відповідний актовий запис за №1142. Батьком дитини, згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 31.05.2013 року, зазначено відповідача [PERSON] Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст.75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Частиною 2 ст.84 СК України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Таким чином, враховуючи наведені вище обставини та вимоги закону, суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] до його повноліття та позивачки [PERSON] до досягнення дитиною трьох років. При цьому, визначаючи вид та розмір аліментів, суд виходить з наступного. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Встановлено, що позивачка [PERSON] на даний час не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Згідно довідки Лопатівської сільської ради від 22.12.2014 року №348 на утриманні позивачки перебуває малолітній син -[PERSON],[INFO], який відповідно до довідки амбулаторії загальної практики сімейної медицини с.Романківці №2 від 22.12.2014 року є здоровим і на диспансерному обліку не перебуває. У зв'язку з тим, що відповідач не надає матеріальної допомоги, всі витрати по утриманню малолітнього сина несе особисто позивачка. Згідно досліджених в судовому засіданні письмових доказів, відповідач [PERSON] зареєстрований та проживає в [ADDRESS]. Відомостей про його працевлаштування сторонами суду не надано. Відповідно до довідки Шевченківського відділу ДВС Чернівецького МУЮ № 15936 від 16.12.2014 року встановлено, що у відділі виконавчих документів про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] не перебуває та стягнень не проводилось. Згідно ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Оскільки відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, суд вважає, що з останнього, як на утримання малолітнього сина, так і на утримання позивачки підлягають стягненню аліменти в твердій грошовій сумі. Разом з тим, суд вважає, що заявлений позивачкою розмір аліментів на її утримання та утримання неповнолітньої дитини є завищиним. При цьому, враховуючи стан здоров'я та матеріальне становища сторін і їх малолітнього сина, виходячи з розумності та достатності розміру аліментів, необхідних для задоволення потреб позивачки та неповнолітньої дитини, а також з реальної можливості відповідача сплачувати щомісячно аліменти, не порушуючи прав останнього, суд вважає, що з [PERSON] слід щомісячно стягувати аліменти в твердій грошовій сумі на користь позивачки на утримання неповнолітньої сина в розмірі 350 грн. та на утримання самої позивачки до досягнення дитиною трьох років в розмірі 200 грн.

Outcome: partial