Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, вказавши в позові, що поза шлюбом у неї та відповідача народилася донька [PERSON], 14.08.2007 року. Донька проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач має іншу сімю та з донькою не спілкується, не відвідує її та не проявляє щодо доньки батьківської турботи. [PERSON] жодної матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав з моменту її народження. Враховуючи вищевикладене, просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] відносно доньки [PERSON],[INFO]. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд позов задовольнити. Вiдповiдач [PERSON] в судове засідання не зявився, однак від нього до суду надійшла заява, з якої вбачається, що він позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить суд розглянути справу без його участі. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, однак від них до суду надійшло клопотання, відповідно до якого вони вважають за недоцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON] та просили справу розглядати у відсутності представника. Вислухавши пояснення позивачки та дослідивши матерiали справи, суд дiйшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Так, згідно свідоцтва про народження серії 1-МИ № 056912 [PERSON] народилася 14.08.2015 року, батьками значаться [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-МИ № 044162 [PERSON] та [PERSON], 20 січня 2009 року зареєстрували шлюб. Прізвище дружини після укладення шлюбу [PERSON]. З довідки № 700-12022015/73210, виданої управлінням інформаційно-аналітичного забезпечення, вбачається, що [PERSON],[INFO], уродженка с.Велика Буда Чернівецької області, на території України станом на 16.02.2015 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання [PERSON], на утриманні останньої перебувають доньки [PERSON],[INFO] та [PERSON], [INFO]. З довідки №96, виданої Тарашанською сільською радою вбачається, що [PERSON], [INFO], зареєстрована та проживає в [INFO], ніде не працювала, не працює та трудової книги не має. З довідки №98 виданої Тарашанською сільською радою вбачається, що [PERSON], [INFO], зареєстрована та проживає в [INFO] має на утримані малолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Відповідно до висновку органу опіки та піклування 01.12-177 від 23.04.2015 року, вважати за недоцільне позбавлення в судовому порядку батьківських прав [PERSON], [INFO] відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини. Аналізуючи всі обставини справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] в судовому засіданні знайшли своє підтвердження, так як в ході розгляду справи достовірно встановлено, що відповідач [PERSON] з часу народження дитини ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню доньки [PERSON], внаслідок чого остання позбавлена батьківського піклування. В основу своїх висновків суд ставить також і бажання самого батька щодо позбавлення його батьківських прав. На підставі викладеного, ст.ст. 164, 166 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved