Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаною заявою та просить суд встановити факт належності заповіту . Заява обґрунтована тим, що 23.09.1998 р. від імені [PERSON] було складено заповіт на ім*я двох спадкоємців [PERSON] , який помер ще до відкриття спадщини, та на ім*я [PERSON] Прізвище вказано з помилкою: зазначено «Нікоаленко» замість правильного «Ніколаєнко» [PERSON] помер 02.03.2007 р. Спадкоємицею першої черги за законом є його мати [PERSON], яка померла 01.08.2008 р. та яка за життя спадщину прийняла , але її не оформила. Її спадкоємцем другої черги є її брат [PERSON], йому 27.10.2011 р. було видано свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку (пай) належну померлому [PERSON]. спадкоємцем якого була [PERSON], яка спадщину прийняла, але спадкових прав не оформила. У період оформлення спадкових прав, 16.01.2012 р. [PERSON] помер. Заявник є дочкою [PERSON] та має право на спадкування за законом. Нотаріус запропонувала [PERSON] звернутися до суду з даною заявою. Представник заявника підтримала вимоги заяви та просила суд їх задовольнити . Представник заінтересованої особи, в судове засідання не зявився, але на адресу суду було надіслано заяву про розгляд справи без участі уповноваженого ними представника, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В судовому засіданні досліджено заповіт від 23.09.1998 р. від імені [PERSON] ( а.с.3), у якому дійснь вбачається помилка у прізвищі спадкоємця : зазначено «Нікоаленко» замість правильного «Ніколаєнко». [PERSON] померла 28.03.2001 р., що вбачається з свідоцтва про смерть №172712 ( а.с.5). [PERSON] помер 02.03.2007 р. що вбачається з свідоцтва про смерть №060928 ( а.с.4). [PERSON] помер до відкриття спадщини 14.01.2000 р. що вбачається з свідоцтва про смерть №139119 ( а.с.6). З свідоцтва про народження [PERSON] вбачається, що його матір*ю зазначено [PERSON] ( а.с.7), яка померла 01.08.2008 р. ( а.с.8). У свідоцтві про народження [PERSON] № 158426 ( а.с.10), так само як і у свідоцтві про народження [PERSON] № 158425 ( а.с.9), їхніми батьками зазначено [PERSON] та [PERSON], що підтверджує той факт , що вони були братом та сестрою. Після одруження 19.05.1959 р. [PERSON] змінила прізвище на «Ніколаєнко», що вбачається з доданої копії свідоцтва про шлюб ( а.с.11). [PERSON] помер 16.01.2012 р. ( а.с.13). При житті [PERSON] отримав свідоцтво про право на спадщину за законом ( а.с.12), згідно якого спадщина складається з земельної ділянки площею 2,29 га, що належала [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р3 №656140. З постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.10.2015 р. (а.с.14-15) вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за коном після померлого 16.01.2012 р. [PERSON] через відсутність правовстановлюючого документа та у звязку з розбіжністю у прізвищі спадкодавця [PERSON] з прізвищем спадкоємця, зазначеним у заповіті. На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе встановити факт належності [PERSON] заповіту виданого на ім*я [PERSON]

Outcome: approved