Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-20 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Маневицької селищної ради, [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги обґрунтувала тим, що вона являється спадкоємцем за законом на спадкове майно, що залишилося після смерті її чоловіка [PERSON], який помер [INFO]. Після його смерті позивач [PERSON] фактично прийняла спадщину, подавши відповідну заяву в нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини. Заяви про відмову від спадщини вона не подавала. Заповіт від імені спадкодавця [PERSON] не складався і не посвідчувався. Іншим спадкоємцем за законом на дане спадкове майно є донька спадкодавця - відповідач [PERSON] Інших спадкоємців за законом першої черги на це спадкове майно немає. Отримати свідоцтво про право на спадщину в позасудовому порядку позивач не має можливості. Посилаючись на зазначені обставини, просила суд визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на ? частину нерухомого майна, що знаходиться по [ADDRESS] та належало [PERSON], що становить 6/25 частини всього нерухомого майна за вказаною адресою. Позивач [PERSON], представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі з підстав, викладених у поданій до суду заяві, просили визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом право власності на ? частину нерухомого майна, що знаходиться по [ADDRESS] та належало [PERSON] В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги [PERSON] визнала у повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує. Представник відповідача - Маневицької селищної ради Головенець Т.М. в судове засідання не з'явилася, будучи у встановленому законом порядку завчасно повідомленою про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, подала до суду заяву, в якій вказала, що із заявленими позивачем [PERSON] позовними вимогами селищна рада згідна у повному обсязі, проти задоволення позову не заперечують, просила справу розглядати у її відсутності. Заслухавши пояснення учасників судового процесу з приводу розгляду справи у відсутності вказаного представника відповідача, враховуючи те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності представника Маневицької селищної ради. Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1296 Цивільного кодексу України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] являвся власником частини житлового будинку (А-1), а саме: кімнати 2-2, площею 10.8 кв. метрів, кімнати 2-3, площею 8.9 кв. метрів, та приміщення 2-4, площею 3.0 кв. метрів, приміщення 2-1, площею 4.1 кв. метрів, у прибудові (а) біля житлового будинку (А-1), а також господарських будівель та споруд, а саме: частини приміщення літньої кухні (Б-1) з прибудовою (б), вбиральні (Д), ? частини огорожі (1-7), що знаходяться по [ADDRESS]. [PERSON] помер [INFO]. Після його смерті позивач [PERSON] фактично прийняла спадщину, подавши відповідну заяву в нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини. Заяви про відмову від спадщини вона не подавала. Заповіт від імені спадкодавця [PERSON] не складався і не посвідчувався. Іншим спадкоємцем за законом на дане спадкове майно є донька спадкодавця - відповідач [PERSON], яка у визначений законом термін також фактично прийняла спадщину, подавши відповідну заяву в нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини. Заяви про відмову від спадщини вона не подавала. Інших спадкоємців за законом першої черги на це спадкове майно немає. Отримати свідоцтво про право на спадщину в позасудовому порядку позивач не має можливості. Зазначені обставини не оспорюються сторонами, а також це встановлено з досліджених судом письмових доказів, а саме: свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 25.07.2014 року, свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 20.08.2002 року, повідомлення відділу ДРАЦСу реєстраційної служби Маневицького районного управління юстиції № 55/02-3-01-03 від 5.02.2015 року, актового запису про зміну імені № 13 від 5.07.2013 року, запису акта про народження [NUMBER] від 30.06.1949 року, свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22.01.1987 року, свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] від 5.07.2013 року, рішення народного суду Маневицького району Волинської області від 31.08.1982 року, довідки Маневицької селищної ради № 4630 від 15.10.2014 року, нотаріально посвідчених заяв [PERSON] та [PERSON] про прийняття спадщини, висновку від 20.01.2015 року про відповідність будинковолодіння по [ADDRESS] діючим будівельним, санітарним та пожежним нормам, технічного паспорта на об'єкт нерухомого майна - будинковолодіння по [ADDRESS], постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 56/02-31 від 16.02.2015 року, повідомлення Маневицької державної нотаріальної контори № 212/01-16 від 6.04.2015 року. Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що позивач [PERSON], являючись спадкоємцем за законом на ? частину нерухомого майна, що знаходиться по [ADDRESS] та належало [PERSON], яке складалося з частини житлового будинку (А-1), а саме: кімнати 2-2, площею 10.8 кв. метрів, кімнати 2-3, площею 8.9 кв. метрів, та приміщення 2-4, площею 3.0 кв. метрів, приміщення 2-1, площею 4.1 кв. метрів, у прибудові (а) біля житлового будинку (А-1), а також господарських будівель та споруд, а саме: частини приміщення літньої кухні (Б-1) з прибудовою (б), вбиральні (Д), ? частини огорожі (1-7), фактично набула право власності на ? частину вказаного спадкового майна. На даний час право власності на нього ніким не оспорюється, а тому є всі підстави для визнання права власності на ? частину вказаного спадкового майна за [PERSON]

Outcome: approved