Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до Краматорського міського суду Донецької області з позовом [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Згідно позову, позивачу [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 16.08.2000 року вона є власником будинку №133 по вул.Петровського у м.Краматорськ Донецької області. У зазначеному будинку крім неї зареєстрована її сестра [PERSON] однак з 2013 року не проживає у даному будинку, житлом не користується, власних речей там не зберігає, обовязки по утриманню житла не здійснює, однак в добровільному порядку з реєстрації не знімається, чим перешкоджає позивачу вільно здійснювати своє право власності щодо житла. Просить суд винести рішення, яким усунити перешкоди в користування власністю, визнавши відповідачку такою, що втратила право користування будинком №133 по вул.Петровського у м.Краматорську Донецької області. У судовому засіданні позивачка [PERSON] на позові наполягала, просила його задовольнити, не заперечувала проти винесення по справі заочного рішення, про що надала відповідну заяву. У судове засідання відповідачка [PERSON] не зявилася за невідомою суду причиною, про час слухання справи повідомлялася належним чином, відповідно до ст.75 ЦПК шляхом надіслання судової повістки про виклик, однак клопотань про відкладення слухання справи, або заперечень не надійшло. Зі згоди позивача, відповідно до ст.224 ЦПК України судом ухвалено про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши позов, надані заяви та докази договір купівлі-продажу №628 від 16.08.2000 року, зареєстрованого в БТІ м.Краматорська за №24750 від 19.02.2001 року, копію сторінок технічного паспорту з якої вбачається, що власником будинку №133 по вул.Петровського у м.Краматорськ Донецької області є [PERSON], копії сторінок домової книги відповідно до якої вбачається, що за адресою м.Краматорськ, вул.Петровського, 133 зареєстрована [PERSON], акт про не проживання від 24.12.2016 року, відповідно до якого відповідачка з 2013 року за адресою м.Краматорськ, вул.Петровського, 133 не проживає, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Згідно ст. 317 ЦК України, власнику належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.ст.386, 391 ЦК України, власник має право звертатися з до суду за захистом свого права власності перед іншою особою та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом. На підставі викладеного, враховуючи той факт, що відповідачка [PERSON] з 2013 року не користується житлом будинком 133 по вул.Петровського у м.Краматорську Донецької області, який належить на праві приватної власності позивачу, а також не користується до теперішнього часу, власних речей там не зберігає, обовязки по утриманню житла не здійснює, чим порушує її права вільно здійснювати своє право власності щодо житла, суд вважає, позовні вимоги слід задовольнити, визнавши відповідачку такою, що втратила право користування вказаним житлом. Рішення суду про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, є підставою для зняття цих осіб з реєстрації.

Outcome: approved