Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-25 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до виконавчого комітету Крюківської районної ради м.Кременчука про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на будинок в порядку спадкування. В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали, дали пояснення, що позивачка є троюрідною сестрою [PERSON], яка померла [INFO] року. [PERSON] дітей та сім'ї не мала, її батьки, брати та сестри померли. Житлові будинки позивачки та [PERSON] знаходяться на одній земельній ділянці по [ADDRESS] В видачі правовстановлюючих документів на спадкове майно в нотаріальній конторі позивачці відмовили, оскільки відсутні документи, що підтверджують родинні відносини. В дійсності бабуся позивачки [PERSON] та бабуся [PERSON] [PERSON] є рідними сестрами. [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON]. В сім'ї [PERSON] народилась донька [PERSON], яка зареєструвала шлюб із [PERSON] і змінила прізвище на [PERSON] В сім'ї [PERSON] народилась [PERSON] - троюрідна сестра позивачки, яка померла [INFO] року. Бабуся позивачки [PERSON]вийшла заміж за [PERSON] і змінила прізвище на [PERSON]. В сім'ї [PERSON] народився син [PERSON], в сім'ї якого народилась позивачка. 14.06.1996 року позивачка зареєструвала шлюб з [PERSON] і змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON]. Прохає суд встановити факт, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], яка померла [INFO] року , є троюрідними сестрами. Визнати за [PERSON] в порядку спадкування право власності на 2/5 частини домоволодіння з господарськими будівлями, розташованими в [ADDRESS] що складається з житлового будинку літ.»А», житлового будинку літ.»Б», погрібу під сараєм літ.»Нп», прибудови літ.»а1», прибудови літ.»б», веранди літ.»б2», сарая літ.»Д», сарая літ.»Л», сарая літ.»Н», сарая літ. »н1», вигрібної ями 1, вигрібної ями П, колонки питної літ.»к», колонки питної літ.»к1», огорожі № 5, № 6, воріт та хвіртки № 7, огорожі № 8. Представник відповідача виконавчого комітету Крюківської районної ради м.Кременчука позовні вимоги визнав. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, [PERSON], в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, заперечень по справі не має, покладається на розсуд суду, направила до суду заяву про розгляд справи та винесення рішення в її відсутність. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, [PERSON] заперечень по справі не має, підтвердив суду, що дійсно [PERSON] та [PERSON], яка померла [INFO] року, є троюрідними сестрами, він також є троюрідним братом [PERSON] і двоюрідним братом [PERSON]. Він на спадкове майно після смерті [PERSON] не претендує. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, виконавчого комітету Кременчуцької міської ради в судове засідання не з'явився, заперечень по справі не мають, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, направили до суду заяву про розгляд справи та винесення рішення в відсутність їх представника. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького МУЮ в судове засідання не з'явився, заперечень по справі не мають, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, направили до суду заяву про розгляд справи та винесення рішення в відсутність їх представника. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Крюківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького МУЮ в судове засідання не з'явився, заперечень по справі не мають, покладаються на розсуд суду, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, направили до суду заяву про розгляд справи та винесення рішення в відсутність їх представника. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус [PERSON] заперечень по справі не має, в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, направила до суду заяву про розгляд справи та винесення рішення в її відсутність. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши позивачку та її представника, представника відповідача, свідка, він же, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, [PERSON], свідків [PERSON], [PERSON], вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] року померла [PERSON] , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, актовий запис № 427 від 28.03.2013 року. Постановою про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 04.03.2014 року приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину домоволодіння та земельної ділянки по [ADDRESS] або інше нерухоме майно [PERSON] відмовила, в зв'язку з тим, що [PERSON] не надано будь-яких правовстановлюючих документів, які підтверджували б право власності померлої на частину домоволодіння та земельної ділянки по [ADDRESS] або інше нерухоме майно. Крім того, не надано документів, які підтверджували б родинні відносини померлої та спадкоємиці. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] підтвердили суду, що [PERSON], яка померла [INFO] року, є троюрідною сестрою [PERSON]. Із свідоцтва про право власності на будівлю від 15.11.1948 року вбачається, що домоволодіння по [ADDRESS] належало на право власності [PERSON] та [PERSON] - бабушкам [PERSON] та [PERSON]. Зміни в поетажному плані за 1956 рік свідчать про те, що [ADDRESS] Рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука від 16 травня 1988 року було встановлено, що [PERSON] є онукою по лінії матері бабушки [PERSON] та визнано право власності в порядку спадкування за [PERSON] на 2/5 частини домоволодіння, що знаходиться по [ADDRESS]. Із технічного паспорта за 06.05.2014 року вбачається, що на земельній ділянці по [ADDRESS] збудовані: житловий будинок літ.» А,а1,а2», житловий будинок літ.»Б, б, б2», сараї літ.»Д,д», сарай з погрібом літ.»Г,гп», сарай літ.»Л», сарай літ.»Нн1», погріб літ.»Нп», вигрібна яма І, ІІ, огорожа № 5,6,7,8. Прибудова літ.»а2» збудована самочинно. Із матеріалів спадкової справи після померлої [INFO] року [PERSON] вбачається, що з заявою про прийняття спадщини звернулася одна [PERSON]. Відповідно до ст..328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Ст.ст. 1216,1217,1258 ЦК України передбачають, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюються за заповітом або за законом. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ст.1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. В судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], яка померла [INFO] року , є троюрідними сестрами. Підстава для встановлення факту є. Оскільки в судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що [PERSON] є троюрідною сестрою померлої [INFO] року [PERSON], якій на праві власності належить 2/5 частини домоволодіння по [ADDRESS] і єдиною спадкоємицею, яка своєчасно звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої, є позивачка, інші спадкоємці, двоюрідній брат та сестра з заявами про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталися, на спадщину не претендують, суд вважає за необхідне визнати за позивачкою в порядку спадкування, як спадкоємицею п'ятої черги, право власності на житловий будинок літ.»А», житловий будинок літ.»Б», погріб під сараєм літ.»Нп», прибудову літ.»а1», прибудову літ.»б», веранду літ.»б2», сарай літ.»Д», сарай літ.»Л», сарай літ.»Н», сарай літ. »н1», вигрібну яму 1, вигрібну яму П, колонку питну літ.»к», колонку питну літ.»к1», огорожу № 5, № 6, ворота та хвіртку № 7, огорожу № 8 по [ADDRESS] Прибудову літ.»а2» суд не може включити в до складу спадщини, оскільки вона побудована самочинно.

Outcome: approved