Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом до Неділківської сільської ради, обґрунтовуючи вимоги тим, що [INFO] в с.Неділкове, Савранського району, помер [PERSON] , після смерті якого залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки загальною площею 3,8900га, яка складається із двох земельних ділянок площею 3,610га і 0,280га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Неділківської сільської ради, масив 31.3, ділянка 10.23, що належала йому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД №060378, який було втрачено. Після смерті [PERSON] спадщину прийняла його дружина [PERSON] (мати позивача), яка проживала разом з ним до дня його смерті, але не оформила на неї своїх спадкових прав. Після смерті [INFO] матері позивача, крім вказаної спадкової земельної ділянки, залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки загальною площею 3,9000га, яка складається із двох земельних ділянок площею 3,610га і 0,290га, розташованої на території Неділківської сільської ради, масив 31.3, ділянка 9.22, право власності на яку за спадкодавцем підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ОД №060377, яку вона заповіла позивачу. Вказаний державний акт також було втрачено. Позивач вказує, що на час відкриття спадщини вона проживала разом із матір`ю, а тому відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України вважається, такою, що прийняла спадщину. При зверненні позивача до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено через те, що постійне проживання спадкодавця на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, а також відсутні оригінали державних актів на спадкові земельні ділянки, що змусило її звернутися до суду з позовом, в якому просить встановити факт її проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнати за нею право власності на вказані спадкові земельні ділянки. В судове засідання позивач не з`явилася, подала до суду заяву, в якій позов підтримала, просила його задовольнити, а справу розглянути за її відсутності (а.с.37). Представник відповідача Неділківської сільської ради в судове засідання також не з`явився, позовні вимоги визнав, на підтвердження чого надав суду відповідну письмову заяву, справу просив розглянути без його участі (а.с.35). Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а в силу ч.3 ст.211 цього Кодексу особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що [INFO] в с.Неділкове, Савранського району, Одеської області, помер [PERSON] (а.с.9), після смерті якого залишилась земельна ділянка загальною площею 3,8900га, яка складається із двох земельних ділянок площею 3,610га і 0,280га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Неділківської сільської ради, масив 31.3, ділянка 10.23, право власності на яку за спадкодавцем підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ОД №060378 (а.с.21); після смерті [PERSON] спадщину прийняла його дружина і мати позивача [PERSON] , але не оформила на неї своїх спадкових прав (а.с.10); 04.11.2006р. в с.Фонтанка, Комінтернівського району, Одеської області, померла [PERSON] (а.с.12), після смерті якої, крім спадкової земельної ділянки після смерті [PERSON] , залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки загальною площею 3,9000га, яка складається із двох земельних ділянок площею 3,610га і 0,290га, розташованої на території Неділківської сільської ради, масив 31.3, ділянка 9.22, що належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД №060377 (а.с.24), яку вона заповіла позивачу (а.с.15); позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом і спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] , що підтверджується її свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим повторно 07.04.2017р. (а.с.19), свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 20.03.1979р., згідно якого після реєстрації шлюбу вона змінила своє прізвище із « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.20), свідоцтвом про укладення шлюбу матері позивача серії [NUMBER] від 22.08.1987р., з якого вбачається, що після укладення шлюбу вона змінила своє прізвище із « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.11); інших спадкоємців першої черги за законом, спадкоємців за заповітом та спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, визначені ст.1241 ЦК, - не має (а.с.10, 13); спадкові справи після смерті [INFO] [PERSON] та після смерті [INFO] [PERSON] не відкривалися, що підтверджується Витягами зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за №№55265159, 55265240 від 26.02.2019р. (а.с.29, 30); позивач в силу ч.3 ст.1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину після смерті матері [PERSON] , оскільки постійно проживала разом з останньою на час відкриття спадщини і не заявила відмову від спадщини (а.с.13, 14); у зв`язку з відсутністю оригіналів державних актів на спадкові земельні ділянки та доказів, що підтверджують факт постійного проживання позивача із спадкодавцем на час відкриття спадщини, позивач позбавлена можливості оформити спадщину у нотаріальному порядку та відповідач позов визнає (а.с.35), що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved