Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до Оратівського районного суду Вінницької області з із позовною заявою до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку. Позов мотивований тим, що позивач [PERSON] відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №19880071 від 13.08.2008 року вона є власником житлового будинку, що розташований по [ADDRESS] Оратівського району Вінницької області. За її згоди у вказаному житловому будинку 28.08.2007 року зареєструвався відповідач [PERSON], з яким позивач перебувала у шлюбі. З травня 2013 року відповідач за зазначеною адресою не проживає. Відповідач добровільно покинув місце проживання та виїхав на постійне місце проживання до іншого населеного пункту, з того часу в її будинку не проживає. Просить позовні вимоги задовольнити. Позивач [PERSON] будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи в судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Від позивача та відповідача до суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 158 ЦПК України, у зв'язку з чим в силу ч. 2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 1 ст.174 ЦПК України, позивач може відмовитись від позову а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з таких підстав. Як встановлено судом, [PERSON] відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №19880071 від 13.08.2008 року є власником житлового будинку, що розташований по [ADDRESS] Оратівського району Вінницької області,я кий належить їй на підставі рішеня Оратівського районного суду Вінницької області від 269.06.2008 року в порядку спадкування за заповітами після смерті діда та баби . Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 19.07. 2010 року позивач з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі [PERSON] відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №19880071 від 13.08.2008 року вона є власником житлового будинку, що розташований по [ADDRESS] Оратівського району Вінницької областік За згоди позивача у вказаному будинку 15.01.2004 року зареєструвався відповідач [PERSON], який проживав в будинку до квітня 2008 року. З квітня 2008 року відповідач за зазначеною адресою не проживає, добровільно покинув місце проживання та виїхав на постійне місце проживання до батьків м. Красний Луч Луганської області. Як вбачається із копії свідоцтва № 704 від 17.06.1987 року на право особистої власності на жилий будинок, цілий жилий будинок в [ADDRESS], належить [PERSON] на праві особистої власності, свідоцтво видане на підставі рішення виконкому Оратівської районної ради народних депутатів від 13.05.1987 року. Як вбачається із довідки, виданої виконкомом Оратівської селищної ради Оратівського району Вінницької області № 221 від 15.02.2012 року, [PERSON], [INFO] зареєстрований по [ADDRESS] але з квітня 2008 року та по даний час за вказаною адресою не проживає. Як вбачається із довідки, виданої Оратівським РВ УМВС України у Вінницької області № 5532 від 09.12.2011 року, [PERSON], [INFO], дійсно зареєстрований за адресою [ADDRESS] Як вбачається із оглянутої в судовому засіданні домової книги для реєстрації громадян, які проживають в [ADDRESS] міститься запис № б/н: [PERSON], [INFO], зареєстрований 15.01.2004 року. Як вбачається із оглянутих в судовому засіданні розрахункових книжок з оплати за природній газ, квитанцій про сплату за електроенергію оплату комунальних послуг здійснював позивач [PERSON]. Відповідно до ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Спірні відносини врегульовані Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», з якого вбачається, зокрема з статті 7, що питання про зняття з реєстрації колишніх членів сімї власника будинку залежить від вирішення питання про їх право проживання в цього будинку (відсутність такого права, втрату права користування), яке регулюється нормами Житлового і Цивільного кодексів (зокрема статті 71,72, 156 ЖК України, стаття 405 ЦК України). Права власника житлового будинку визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК Української РСР, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання членів сімї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у права власника можливе лише з підстав, передбачених законом. Спір стосується права користування житлом, яке належить позивачу на праві приватної власності, дане питання регулюється ст. 405 ЦК України Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. В судовому засіданні встановлено, що позивач є власником спірного будинку, відповідач був зареєстрований та проживав в будинку, однак в квітні 2008 року добровільно виселився і з того часу в будинку не проживає, про що свідчить довідка № 221 від 15.02.2012 року, видана виконкомом Оратівської селищної ради Оратівського району Вінницької області. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що оскільки відповідач без поважних причин понад один рік відсутній за місцем реєстрації в [ADDRESS], то він є таким, що втратив право на користуванням цим житлом, а отже позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд враховує думку позивача, який просить понесені ним судові витрати залишити без відшкодування та вважає, що судові витрати слід залишити без відшкодування. На підставі викладеного,

Outcome: approved