overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-09 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 29 грудня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам»янець- Подільському Кам»янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області , актовий запис № 966. Від шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO]. В суді позивачка, обґрунтовуючи позовні вимоги, вказує , що з весни 2015 року не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Відповідач проблемами сім»ї не цікавиться , із-за чого в сім»ї постійно виникають сварки, скандали . Крім того, відповідач не приділяє їй належної уваги як жінці. Усі намагання зберегти сім»ю не призвели до позитивного результату. Примирення неможливе, оскільки вона втратила почуття кохання та любові до відповідача. Майнового спору та спору про місце проживання дитини немає, тому просить позов задовольнити . Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча про день і час розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає за можливе справу слухати у відсутності відповідача на підставі наявних матеріалів з винесенням заочного рішення. Позивачка не заперечує проти винесення заочного рішення по справі . Заслухавши позивачку , вивчивши матеріали справи, суд вважає , що позов підлягає задоволенню. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 18 СК України способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення. Згідно ст. 55 СК України подружжя зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; спільно дбати про матеріальне забезпечення сімї. Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 29 грудня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам»янець- Подільському Кам»янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області , актовий запис № 966, від якого мають доньку - [PERSON], [INFO]. З весни 2015 року сторони не піклуються про побудову сімейних відносин, не дбають про спільне матеріальне забезпечення сімї, не підтримують подружніх відносин, втратили почуття поваги та любові один до одного. Позивачка на розірванні шлюбу наполягає, так як він існує формально, миритися з відповідачем не бажає, оскільки за час окремого проживання стали чужими людьми, а тому збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та неповнолітньої дитини , що має істотне значення . Майнового спору та спору про місце проживання дитини у сторін немає . Дані обставини підтверджуються матеріалами справи. На підставі ст.110 Сімейного Кодексу України ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-05 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 29 серпня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Кам»янець- Подільському Кам»янець- Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області , актовий запис № 641. Від шлюбу мають сина - [PERSON] , [INFO]. В суді позивачка, обґрунтовуючи позовні вимоги , вказує, що сімейне життя з відповідачем не склалось, оскільки між ними не було взаєморозуміння , поваги , не могли знайти спільної мови при вирішенні сімейних проблем, оскільки мають різні характери та різні погляди на життя. Крім того, відповідач матеріально не утримував сім»ю, не займався вихованням дитини. З липня 2016 року не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Примирення неможливе, оскільки вона підтримує фактичні шлюбні відносини з іншим чоловіком , з яким бажає створити нову сім»ю. Сім»я існує формально, тому просить позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечує. Заслухавши сторони , вивчивши матеріали справи, суд вважає , що позов підлягає задоволенню. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 18 СК України способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення. Згідно ст. 55 СК України подружжя зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; спільно дбати про матеріальне забезпечення сімї. Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 29 серпня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Кам»янець- Подільському Кам»янець- Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області , актовий запис № 641, від якого мають сина - [PERSON] , [INFO]. З липня 2016 року сторони не піклуються про побудову сімейних відносин, не дбають про спільне матеріальне забезпечення сімї, не підтримують подружніх відносин, втратили почуття поваги та любові один до одного. На даний час позивачка підтримує фактичні шлюбні відносини з іншим чоловіком , з яким бажає створити нову сім»ю. Тому збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та неповнолітньої дитини , що має істотне значення . Дані обставини підтверджуються матеріалами справи. На підставі ст.110 Сімейного Кодексу України ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-13 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 29 серпня 2010 року в Устянській сільській раді Кам»янець- Подільського району Хмельницької області, актовий запис № 08. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову вказує, що сімейне життя з відповідачем не склалось, оскільки між ними не було взаєморозуміння , поваги , не могли знайти спільної мови при вирішенні сімейних проблем, оскільки мають різні характери та різні погляди на життя. З квітня 2013 року не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Примирення неможливе, оскільки кожен із них живе своїм життям. Сім»я існує формально. Спору з приводу розподілу нажитого майна та місця проживання дитини у них немає, тому просить позов задовольнити. Позивачка в судове засідання не з»явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов своєї довірительки підтримує в повному обсязі Відповідач в судовому засіданні позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечує. Заслухавши представника позивача, відповідача , вивчивши матеріали справи, суд вважає , що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 29 серпня 2010 року в Устянській сільській раді Кам»янець- Подільського району Хмельницької області, актовий запис № 08, від якого мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Сімейні стосунки не підтримують з квітня 2013 року. Сім»я розпалася, перспектив для її збереження немає, оскільки сторони мають різні характери та різні погляди на життя. Позивачка на розірванні шлюбу наполягає, так як він існує формально, миритися з відповідачем не бажає, оскільки за час окремого проживання стали чужими людьми. Майнового спору та спору про місце проживання дитини немає , а тому збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та неповнолітньої дитини , що має істотне значення . Дані обставини підтверджуються матеріалами справи. На підставі ст.110 Сімейного Кодексу України ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-06 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 29 серпня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Славутського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області , актовий запис № 204, так як відповідач зловживає спиртними напоями, у зв`язку з чим між ними часто виникають сварки, з січня 2020 року разом не проживають, спільне господарство не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про розгляд справи у спрощеному провадженні, не подав суду клопотання про розгляд справи за його участю, письмового відзиву на позовну заяву не подав. Дослідивши письмові докази, суд знаходить, що позов слід задовольнити з таких підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 29 серпня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Славутського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області , актовий запис № 204 (а.с.5); спільних дітей не мають, проживають окремо, спільне господарство не ведуть, шлюбних відносин не підтримують. Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Однією з основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу. Зокрема, особа має право вільно вирішувати питання щодо укладення шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин. Тому, відповідно до вимог ст. 112 СК України, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховуючи інтереси неповнолітньої дитини позивачки від першого шлюбу, обставини життя подружжя, суд знаходить, що подальше спільне проживання сторін і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, а тому позов слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-16 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 30.04.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції про, що зроблено актовий запис № 400. В судовому засіданні позивач позов підтримала. Пояснила, що 30.04.2009 року зареєструвала шлюб із [PERSON]. Від подружнього життя в них народилася донька [PERSON], [INFO]. Однак спільне життя в них не склалося, в зв»язку з несумісними характерами та різними поглядами на життя в них почали виникати непорозуміння. Вони втратили почуття любові та довіри один до одного. Вказала, що їхня сім»я розпалась остаточно, тому просить розірвати шлюб. Просить шлюб розірвати. Відповідач позов визнав повністю. Вказує, що сімейно-шлюбні стосунки між ним та [PERSON] припинені, примирення вважає неможливим. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права,свободи та інтереси інших осіб, а тому позов підлягає до задоволення. Так, 30.04.2009 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції про, що зроблено актовий запис № 400, свідоцтво серії [NUMBER]. Відповідно до ч.1 ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно доводів сторін сім'я розпалася остаточно, сімейно-шлюбні стосунки між [PERSON] та [PERSON] припинені і відновлювати вони їх наміру не мають. За наведених обставин подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та інтересам їхньої дитини, що має істотне значення. На підставі ст.ст. 110,112,160 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-20 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 30.11.2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Кам»янець- Подільському реєстраційної служби Кам»янець- Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області , актовий запис № 1050. Від шлюбу дітей не мають . В суді позивачка, обґрунтовуючи позовні вимоги, вказує , що більше року не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Під час спільного проживання постійно виникали сварки, скандали через подружню зраду відповідача. Примирення неможливе, оскільки вона втратила почуття кохання та любові до відповідача, тому просить позов задовольнити . Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов своєї довірительки підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, подав до суду нотаріально посвідчену приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу [PERSON] заяву , яка зареєстрована в реєстрі за № 889 від 19.09.2016 року, про розгляд справи у його відсутності, позов визнає в повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечує. Суд вважає за можливе вирішити справу у відсутності відповідача на підставі наявних матеріалів. Заслухавши позивачку та її представника, вивчивши матеріали справи, суд вважає , що позов підлягає задоволенню. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 18 СК України способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення. Згідно ст. 55 СК України подружжя зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; спільно дбати про матеріальне забезпечення сімї. Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 30.11.2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Кам»янець- Подільському реєстраційної служби Кам»янець- Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області , актовий запис № 1050, від якого дітей не мають . Протягом останнього року сторони не піклуються про побудову сімейних відносин, не дбають про спільне матеріальне забезпечення сімї, не підтримують подружніх відносин, втратили почуття поваги та любові один до одного. Позивачка на розірванні шлюбу наполягає, так як він існує формально, миритися з відповідачем не бажає, оскільки за час окремого проживання стали чужими людьми, крім того позивачка хоче оформити шлюбні стосунки з іншим чоловіком, а тому збереження шлюбу суперечить інтересам сторін , що має істотне значення . Дані обставини підтверджуються матеріалами справи. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні , на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати . Тому, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 551,20 грн. На підставі ст.110 Сімейного Кодексу України ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-29 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 30 вересня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Кам»янець- Подільському Кам»янець- Подільського міськрайонного управління юстиції в Хмельницькій області, актовий запис № 982 . Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. В суді позивачка, обґрунтовуючи позовні вимоги вказує, що сімейне життя з відповідачем не склалось, оскільки між ними не було взаєморозуміння , поваги , не могли знайти спільної мови при вирішенні сімейних проблем. Відповідач покинув її з трьохмісячним сином без засобів на існування , про матеріальний стан сім»ї не дбав , не цікавився проблемами сім»ї, а вів аморальний спосіб життя. Крім того , відповідач не приділяв їй належної уваги, як жінці, що призвело до втрати почуття та любові один до одного . З липня 2008 року не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства, проживають окремо . Примирення , спроби налагодити подальше сумісне життя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним , оскільки суперечить як її інтересам , так і інтересам їхньої дитини , тому просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча про день і час розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних матеріалів з винесенням заочного рішення. Позивачка проти винесення заочного рішення не заперечує. Заслухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, суд вважає , що позов підлягає задоволенню. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 18 СК України способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення. Згідно ст. 55 СК України подружжя зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; спільно дбати про матеріальне забезпечення сімї. Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 30 вересня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Кам»янець- Подільському Кам»янець- Подільського міськрайонного управління юстиції в Хмельницькій області, актовий запис № 982 , від якого мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. З липня 2008 року сторони не піклуються про побудову сімейних відносин, не дбають про спільне матеріальне забезпечення сімї, не підтримують подружніх відносин, втратили почуття поваги та любові один до одного. Крім того, відповідач не приділяв позивачці належної уваги, як жінці, не дбав про матеріальний стан сім»ї та не цікавився проблемами сім»ї, а тому збереження шлюбу суперечить інтересам сторін , що має істотне значення . Дані обставини підтверджуються матеріалами справи. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні , на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати . Тому, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 551,20 грн. На підставі ст.110 Сімейного Кодексу України ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-17 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 30 вересня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Кам»янець- Подільському Кам»янець- Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області , актовий запис № 871. Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову вказує, що сімейне життя з відповідачем не склалось, оскільки між ними не було взаєморозуміння , поваги , не могли знайти спільної мови при вирішенні сімейних проблем, оскільки мають різні характери та різні погляди на життя. Крім того, відповідач не приділяв їй належної уваги як жінці. На протязі останніх п»яти років не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Примирення , спроби налагодити подальше сумісне життя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним , оскільки суперечить її інтересам та інтересам неповнолітньої дитини . Примирення неможливе, оскільки сім»я існує формально. В суді позивачка позов підтримала , просить його задовольнити . Відповідач в суді позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечує. Заслухавши позивачу, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 18 СК України способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення. Згідно ст. 55 СК України подружжя зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; спільно дбати про матеріальне забезпечення сімї. Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Сторони зареєстрували шлюб 30 вересня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Кам»янець- Подільському Кам»янець- Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області , актовий запис № 871, від якого мають сина - [PERSON], [INFO]. На протязі останніх п»яти років сторони не піклуються про побудову сімейних відносин, не дбають про спільне матеріальне забезпечення сімї, не підтримують подружніх відносин, втратили почуття поваги та любові один до одного. Відповідач не приділяв позивачці належної уваги як жінці. Позивачка на розірванні шлюбу наполягає, так як він існує формально, миритися з відповідачем не бажає, оскільки за час окремого проживання стали чужими людьми, а тому збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та неповнолітньої дитини , що має істотне значення . Дані обставини підтверджуються матеріалами справи, а позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог . Тому, з відповідача на користь позивачки слід стягнути судовий збір у розмірі 704,80 грн. На підставі ст.110 Сімейного Кодексу України ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-22 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 30 грудня 2000 року у Рудській сільській раді Кам»янець- Подільського району Хмельницької області , актовий запис № 11. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. В суді позивачка, обґрунтовуючи позовні вимоги, вказує, що на даний час не підтримують подружні відносини , не ведуть спільного господарства . В 2012 році припиняли сімейні стосунки , зверталися до суду, а потім знову поновлювали . Відповідач в 2013 році став інвалідом першої групи , не ходить , пересувається на візку. У зв»язку з хворобою та інвалідністю чоловіка , сімейні стосунки між ними погіршились , між ними почали часто виникати скандали, суперечки , оскільки останній нервовий та нестриманий. Примирення неможливе, оскільки кожен із них живе своїм життям. Сім»я існує формально. Спору про місце проживання дитини немає, тому просить позов задоволити. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позов визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує. Заслухавши позивачку, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 18 СК України способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення. Згідно ст. 55 СК України подружжя зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; спільно дбати про матеріальне забезпечення сімї. Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 30 грудня 2000 року у Рудській сільській раді Кам»янець- Подільського району Хмельницької області , актовий запис № 11, від якого мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. На даний час сторони не підтримують подружні відносини , не ведуть спільного господарства . В 2012 році припиняли сімейні стосунки , зверталися до суду, а потім знову поновлювали , що підтверджується матеріалами цивільної справи . Відповідач є інвалідом першої групи , у зв»язку з його хворобою сімейні стосунки між сторонами погіршились , між ними почали часто виникати скандали, суперечки через нервовий та нестриманий стан відповідача . Примирення неможливе, оскільки сім»я існує формально, а тому збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та неповнолітньої дитини , що має істотне значення. Спору відносно місця проживання дитини немає. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи. На підставі ст.110 Сімейного Кодексу України ,

Outcome: approved