Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до Сєвєродонецького міського суду з позовом до відповідача [PERSON] про зміну розміру аліментів, в якому вказано, що 30 квітня 2003 року вона уклала шлюб з [PERSON]. Від даного шлюбу вони мають доньку [PERSON], [INFO]. 13 березня 2008 року вони розірвали шлюб. У звязку з тим, що відповідач добровільно відмовився приймати участь в утриманні дитини вона звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів. 29 травня 2007 року Сєвєродонецький міський суд виніс рішення, яким стягнув з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі у розмірі 300,00 грн. щомісячно, починаючи з 26.04.2007 року до повноліття дитини. Розмір аліментів визначений Сєвєродонецьким міським судом станом на квітень 2007 року складав 300,00 грн., так на той час це була значна сума, але за вісім років ця сума дуже значно знецінилася. Статтею 7 Закону «Про Державний бюджет України на 2013 рік» у 2013 році встановлюються такі розміри прожиткового мінімуму на одну особу (у розрахунку на місяць): для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 1210 гривень. Тобто мінімальний розмір аліментів для неповнолітньої дитини віком від 6 до 18 років складається у розмірі 363,00 грн. Відповідно розмір аліментів встановлений на підставі рішення Сєвєродонецького міського суду становить навіть менше мінімального розміру аліментів, встановленого законодавством України. Крім того, з часу винесення рішення суду про стягнення аліментів суттєво змінилися обставини, відповідач їздить на заробітки до Російської Федерації м. Москва, де заробляє чималі кошти і тому в змозі сплачувати аліменти у значно більшому розмірі. Значно більший розмір аліментів необхідний тому, що їхня донька добре навчається, ще займається у дитячому центрі творчості у студії хореографії «Гран прі», у звязку з чим донька потребує ще й додаткових витрат. Їхня донька [PERSON] зараз навчається у четвертому класі. На даний час витрати по ремонту класу, школи, придбанню підручників та інші загальні потреби лягають на плечі батьків. Майже щомісяця вона повинна здавати батьківські внески в фонд навчального закладу. Для нормального фізичного розвитку дитини необхідне харчування, яке включає в себе щоденне вживання свіжих овочів, фруктів та мясо-молочних продуктів. Ціни на продукти значно підвищились. А якщо дитина не буде отримувати достатньої кількості вітамінів, її організм буде більш вразливий перед хворобами. Дівчинка росте, тому їй регулярно треба оновлювати гардероб. Дитячі речі на сьогоднішній день коштують стільки скільки і речі для дорослої людини, проте купувати їх потрібно набагато частіше. Крім того, доньці для нормального фізичного та морального розвитку необхідні додаткові заняття в гуртках. Їх спільна донька вже декілька років поспіль займається в дитячому центрі творчості у студії хореографії «Гран прі», тому приймає участь у різноманітних конкурсах місцевих та міжнародних, та займає призові місця. Це вимагає додаткових витрат, які складають чималу суму. Їй самостійно нести усі ці витрати дуже складно, а відповідно до законодавства батьки обидва повинні приймати участь у вихованні та утриманні дитини, тому вважає, що і відповідач повинен приймати однакову з нею участь в утриманні доньки на необхідному рівні. У добровільному порядку відповідач відмовляється самостійно сплачувати аліменти на утримання їхньої спільної доньки у необхідному обсязі. Щомісячно їй доводиться випрошувати у відповідача аліменти. У звязку з цим вона вимушена звернутися до суду з цією заявою про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], з 300 грн. щомісячно на 1000,00 грн. щомісячно. У судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, про день, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, до суду подала заяву, в якій просила позов розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити у повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач не заперечувала проти розгляду справи за відсутності відповідача. У звязку з наведеним, суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою ВР N 789-XII від 27.02.1991р., Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частині від доходу її матері, батька та (чи) в твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися в якості аліментів на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них. Відповідно до абз. 4 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. З матеріалів справи вбачається, що від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ЕД № 250971, виданого 11 листопада 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Сєвєродонецького міського управління юстиції в Луганській області, актовий запис № 798. Батьком дитини записаний [PERSON], матірю [PERSON]. Згідно з довідкою № 2788 від 05.12.2013 року, виданою КП «Єдиний розрахунковий центр м. Сєвєродонецька», [PERSON] проживає в [INFO], блок 209, та має наступний склад сімї: донька [PERSON], 29.10.2003 року. Згідно з довідкою про доходи № 102 від 05.12.2013 року, виданою Управлінням охорони здоровя Сєвєродонецької міської ради, [PERSON] працює в КУ «СМБЛ» УОЗ Сєвєродонецької міської ради, на посаді медсестри, отримала дохід за період з червня 2013 року по листопад 2013 року у сумі 19 086, 36 грн. Згідно з виконавчим листом, виданим 29 травня 2007 року, по справі № 2-2366/07, з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі у розмірі 300 грн. щомісяця, починаючи з 26.04.2007 року і до повноліття дитини. Згідно з довідкою № 120 від 03.10.2013 року, виданою Сєвєродонецьким міським Центром дитячої та юнацької творчості, [PERSON] є вихованкою хореографічного колективу «Гран прі» Сєвєродонецького міського Центру дитячої та юнацької творчості. Згідно Дипломів відділу освіти Сєвєродонецької міської ради та Департаменту освіти і науки, молоді та спорту Луганської обласної державної адміністрації нагороджується, як переможець конкурсу хореографічний колектив «Гран-Прі», вихованкою якого є [PERSON]. Як вбачається з Довідки КУ СМБЛ дитячої поліклініки № 2 для диспансерного хворого від 02.12.2013 року [PERSON], [INFO] перебуває на обліку, як перехворіла обструктивним бронхітом. Згідно з довідкою № 93 КУ «СМБЛ» дитячої поліклініки № 2 від 19.09.2013 року [PERSON], [INFO] рекомендоване санаторно-курортне лікування в санаторії пульмонологічного профілю. Згідно з свідоцтвом про народження серії І-ЕД № 250199 від 17.02.1994 року позивач має дочку [PERSON], [INFO], яка згідно довідки № 3137 від 07.10.2013 року навчається з 01.09.2012 року в Запорізькому державному медичному університеті. З урахуванням матеріального становища дитини, дохід якої складається із суми сплачених аліментів в розмірі 300 грн. на місяць та враховуючи, що прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років з 01.01.2013 року становить 1210 грн., суд вважає, що малолітня дитина, яка потребує санаторно-курортного лікування та відвідує хореографічний колектив, приймає участь у різноманітних конкурсах потребує більше коштів на своє утримання. За таких обставин, суд вважає, що справедливим буде збільшити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], з 300 гривень щомісячно на 1000 гривень, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Приймаючи до уваги вимоги ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 229 гривень 40 копійок. У відповідності до ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved