Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-19 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення із нього аліментів на утримання сина. Позовні вимоги позивачка мотивувала тим, що їх шлюб із відповідачем було зареєстровано 28.09.2010р. виконкомом Троїцької сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, актовий запис №6, від шлюбу у сторін є син [PERSON] [INFO], який проживає із матір'ю та перебуває на повному її утриманні. Позивачка вказує, що причиною, по якій вона бажає розлучитися є те, що вони із відповідачем втратили почуття поваги одне до одного, у них різні характери і погляди на сімейне життя. Фактично шлюбні відносини між ними припинені, подружжя разом не проживає, відповідач матеріально сім'ї не допомагає. Позивачка вважає, що збереження сімї неможливе, просить шлюб розірвати, сина залишити проживати із нею, після розірвання шлюбу просить відновити їй дошлюбне прізвище «Марчук», та просить стягувати із відповідача в її користь аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивачка подала до суду заяву, якою позовні вимоги щодо розірвання шлюбу та стягнення аліментів просила задоволити, а щодо визначення місця проживання дитини залишити без розгляду, справу просила розглядати у її відсутності. Відповідач подав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав повністю, справу просив розглядати у його відсутності. Суд, аналізуючи обставини встановлені під час судового розгляду та дослідивши зібрані докази, вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення за наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно вимог ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони після укладення шлюбу міцної сім'ї не створили, протиріччя між ними набули стійкого характеру, перебування у шлюбі суперечить інтересам позивачки, шлюб існує формально, а тому суд приходить до висновку, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому, суд вважає, що слід задоволити вимогу позивачки та після розірвання шлюбу присвоїти їй дошлюбне прізвище «Марчук». Згідно ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що на даний час у Снятинському районному суді розглядається справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про визначення місця проживання дитини із батьком, однак на даний час дитина проживає із матір'ю та перебуває на її утриманні. На підставі викладеного, зважаючи на обовязок батьків утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, враховуючи обставини справи згідно вимог ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів врахувавши стан здоров'я та матеріальне становище дітей; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; інших обставини, що мають істотне значення, суд вважає, що позовна вимога щодо стягнення аліментів на утримання сина є підставною та такою, що підлягає до задоволення, а тому суд вважає, що із відповідача слід стягувати у користь позивачки аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Згідно з вимогами п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судові витрати, повязані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача, а тому із [PERSON] слід стягнути 640,00 грн. судового збору в користь держави Відповідно до зазначеного та на підставі ст.ст. 104, 110, 112, 113, 180, 181, 182, 184 СК України,

Outcome: approved