Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до Першотравневого районного суду Донецької області із заявою про встановлення факту належності документа, заінтересована особа: Мангушське об`єднане управляння пенсійного фонду України в Донецькій області. На обґрунтування вимог заявник посилається на те, що в її дипломі серії [NUMBER] від 30.06.1980 року про закінчення навчання у Слов`яносербському сільськогосподарському технікумі на першій сторонці було допущено помилку, а саме: записано її ім`я « [PERSON] » замість [PERSON] . При досягненні нею пенсійного віку вона звернулася з заявою до Мангушського об`єднаного управління пенсійного фонду України в Донецькій області для призначення пенсії. Однак в зв`язку з помилкою у записі її імені в дипломі не можливо було з`ясувати належність саме їй диплому [NUMBER] від 30.06.1980 року, в зв`язку з чим вона вимушена була звернутися до суду з цією заявою. Встановлення даного факту їй потрібно для нарахування пенсії за віком. Ухвалою Першотравневого районного суду Донецької області від 14.09.2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Мангушське об`єднане управляння пенсійного фонду України в Донецькій області про встановлення фактуналежності документа. Справу призначено до судового розгляду. [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи Мангушського об`єднаного управління пенсійного фонду України у Донецькій області в судове засідання не з`явився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідно до них правовідносини. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ст. 81 ЦПК України). За змістом п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, заявник скористався своїм правом на звернення до суду із заявою про встановлення факту належності диплому [NUMBER] від 30.06.1980 року та надав про це відповідні докази. Відповідно до паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Кіровським МВ УМВС України в Донецькій області 21.07.1997 року (а.с. 3-5) на ім`я [PERSON] , ім`я заявниці зазначено: « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04.01.1961 року та свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 29.09.1979 року ім`я заявниці « [PERSON] », а дошлюбне прізвище « [PERSON] » (а.с.11-12). У трудовій книжці серії [NUMBER] , оформленої 02 квітня 1981 року на ім`я заявниці на першому аркуші в графі ім`я вказано « [PERSON] » (а.с.6-10). Першим записом у цій трудовій книжці є навчання у Слов`яносербському сільськогосподарському технікумі, підставою внесення якого слугував диплом [NUMBER] від 30.06.1980 року. Як вбачається з диплому серії [NUMBER] від 30.06.1980 року, виданого Слов`яносербським сільськогосподарським технікумом про закінчення навчання в графі «Цей диплом видано» вказано « [PERSON] » (а.с.13). З огляду на вищезазначене суд приходить до висновку, що диплом [NUMBER] від 30.06.1980 року належать [PERSON] [INFO] , а тому цей факт знайшов своє підтвердження представленими доказами, ніким не спростовується і має для заявника юридичне значення. Таким чином, суд вважає, що заяву [PERSON] слід задовольнити, встановивши факт належності документу. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved