Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-02 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON], просить визнати її такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою №65, розташованою за адресою: м.Тернопіль, вул.Лесі Українки, 15. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що вона є власником квартири №65, розташованої за вищевказаною адресою. 14 серпня 2008 року у даній квартирі була зареєстрована відповідач [PERSON] Протягом останніх семи років остання не проживає у квартирі позивача, її речі та майно відсутні, оплату за комунальні послуги вона не вносить. За вказаних обставин [PERSON] просить визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою №65, розташованою за адресою: м.Тернопіль, вул.Лесі Українки, 15. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з мотивів, викладених у позовній заяві, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлялася належним чином, заперечень проти позову, а також заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за її відсутності не подала. Тому, суд в порядку ч.4 ст.169 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних в ній даних, доказів і постановляє заочне рішення. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що вона проживає в [INFO] по сусідству із позивачем з 1971 року. З відповідачем [PERSON] свідок не знайома і ніколи не бачила її у квартирі позивача, також там немає її особистих речей. Перешкод для проживання у вказаній квартирі відповідачу ніхто не чинить. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що вона проживає в [INFO] по сусідству із позивачем з 1971 року. З відповідачем [PERSON] свідок не знайома і ніколи не бачила її у квартирі позивача, також там немає її особистих речей. Перешкоди для проживання у вказаній квартирі відповідачу ніхто не чинить. Заслухавши пояснення позивача, покази свідків, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини. Відповідно до свідоцтва про право власності №4084, виданого 27 серпня 1996 року Виконавчим комітетом міської ради народних депутатів м.Тернопіль, квартира [ADDRESS], розташована в м.Тернопіль, належить [PERSON] на праві особистої власності. Згідно напису державного нотаріуса Другої тернопільської державної нотаріальної контори на свідоцтві про право власності №4084 10 травня 2005 року по реєстру №409 Другою тернопільською державною нотаріальною конторою на належну померлому [PERSON] одну другу частину квартири видано свідоцтво про право на спадщину за законом його дружині [PERSON]. У технічному паспорті на квартиру №65 в житловому будинку №15 по вул.Лесі Українки в м.Тернополі, виготовленому Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації 09 грудня 2005 року, власниками даної квартири зазначені [PERSON] ? частина, [PERSON] ? частина. Як вбачається із записів у будинковій книзі для прописки громадян, проживаючих в будинку по вул.Лесі Українки, 15/65, у даній квартирі зареєстрована [PERSON], [INFO]. Згідно довідки №124 від 12 березня 2015 року, виданої Житлово-експлуатаційною конторою №13 Житлово-будівельних кооперативів, [PERSON] зареєстрована і проживає в [INFO]. У даній квартирі з 14 серпня 2008 року зареєстрована також внучка [PERSON], [INFO]. Відповідно до акту, складеного12 березня 2015 року комісією в складі представників ДП-2 ЖЕК-13 ЖБК, при відвідуванні квартири [ADDRESS] на предмет проживання у ній [PERSON], [INFO], встановлено, що [PERSON] не проживає за вищевказаною адресою з 2008 року, так як перебуває за кордоном, про що засвідчили сусіди [PERSON], [PERSON], [PERSON] Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому засіданні. Частиною 2 ст.386 ЦК України передбачено, що власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчиненню нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. В судовому засіданні встановлено, що відповідач не мала з позивачем жодних домовленостей щодо проживання у квартирі №65, розташованій за адресою: м.Тернопіль, вул.Лесі Українки, 15. [PERSON] без поважних причин не користується житлом, де вона зареєстрована, понад рік. Вказані доводи підтверджені показами свідків та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами. Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що позов слід задовольнити, визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою №65, розташованою за адресою: м.Тернопіль, вул.Лесі Українки, 15. В силу ст.88 ЦПК України із відповідача [PERSON] в користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved