Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-08 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що 17 лютого 2015 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем - [PERSON], що зареєстрований Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 62. Однак, зазначає, що з моменту укладення шлюбу стосунки з відповідачем погіршились. Починаючи з моменту укладення шлюбу відповідач та вона проживають окремо та шлюбних стосунків не підтримують. Вказує, що спільних дітей у них не має. Зазначає, що відповідно до фактичних обставин, ні спільного проживання, ні спільного побуту, ні яких-небудь взаємних прав та обов'язків між ними не має, тому її з відповідачем не має підстав вважати як сім'ю. Також зазначає, що у червні 2016 року вона повідомила відповідачу, що вирішила подати на розлучення. У поданні спільної заяви про припинення розірвання шлюбу відповідач їй відмовив. Пояснює, що в найближчий час вона планує створити нову сім'ю. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам, як її, так і відповідача. Вказує також, що спільно нажитого сумісного рухомого та нерухомого майна у них немає. Просить суд не вживати заходи щодо примирення, так як враховуючи вказані обставини, це марно, ніякого позитивного результату це не дасть. Відповідно до наведених обставин просить суд шлюб між нею та відповідачем - [PERSON] розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, однак подала 24.01.2017 року через канцелярію суду заяву про розгляд справи без її участі та участі її представника, просила суд задовольнити її позовні вимоги та розірвати шлюб між нею та відповідачем. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився, хоча про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, шляхом надіслання судових повісток рекомендованим поштовими відправленнями, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення справи до суду не надходило. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступних висновків. Так, як вбачається з матеріалів справи, сторони уклали шлюб 17.02.2015 року в Ужгородському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, про що в Книзі реєстрації шлюбів 17.02.2015 року зроблено відповідний актовий запис за № 62, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ФМ № 140993, виданим 27.07.2016 року Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області. Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно з ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно з положеннями ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що подружнє життя між позивачем та відповідачем не склалось, на даний момент шлюб між ними є лише формальним, відносини між ними вже тривалий час носять негативний характер, між ними відсутнє нормальне спілкування, про що свідчить зміст позовної заяви. Враховуючи наведене, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сімя розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити інтересам сторін, а тому на підставі ст. 105 СК України шлюб підлягає розірванню. Суд також вважає, що у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача сплачений останнім судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Outcome: approved