Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй архівної довідки № 372 від 20.08.2018 року виданої Чемеровецьким районним трудовим архівом, де не вірно вказано ім`я заявниці, що не відповідає даним паспорта. Оскільки у вказаному документі при написанні її імені допущені помилки « [PERSON] », в зв`язку з чим у неї виникли перешкоди із оформленням пенсії. Заявниця вимоги заяви підтримала, просить задовольнити. Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, подав до суду пояснення по справі, просить прийняти обґрунтоване рішення. Заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до паспорта серії [NUMBER] , який видано на ім`я « [PERSON] ». Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06.05.1973 року заявниця «[PERSON] » народилася [INFO] . Згідно записів трудової книжки вона видана на « [PERSON] », при цьому записи в трудовій книжці збігаються із записами в архівній довідці належність яких просить встановити заявниця, щодо місця та періодів роботи. Заявниця звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області із заявою про призначення пенсії. Однак, перешкодою стало те, що архівна довідка № 372 від 20.08.2018 року видана Чемеровецьким районним трудовим архівом вказано ім`я « [PERSON] », що не відповідає даним паспорта. Як вбачається із виписки із по господарських книг виданої Чемеровецькою селищною радою № 511 від 16.10.2019 року по господарству за адресою [ADDRESS] заявниця вказана як « [PERSON] ». Про те, що ім`я заявниці « [PERSON] », а не « [PERSON] », підтвердили допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] , які вказали, що проживають спільно з заявницею в одному селі та те, що заявниця працювала в колгоспі. Оцінивши усі надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність факту належності заявнику архівної довідки № 372 від 20.08.2018 виданої Чемеровецьким районним трудовим архівом. Згідно роз`яснень, даних у п. 12\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~5\~від 31.03.1995\~року «Про\~судову практику\~у справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. У відповідності до положень п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до положень ч. 2\~ст.\~315\~ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Оскільки іншим шляхом виправити допущену помилку неможливо, враховуючи малозначність розбіжностей, дослідженими судом доказами, суд рахує за можливе і необхідне встановити факт, що має юридичне значення, за правилами окремого провадження.

Outcome: approved