Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області із позовом\~ про розірвання шлюбу з [PERSON] ,\~який був зареєстрований 31.10.2015. Від шлюбу дітей не мають. В заяві посилається\~ на те, що подружні відносини фактично припинені з січня 2019 року через постійні сварки та суперечки, що призвело до втрати взаєморозуміння та почуття довіри, поваги, любові один до одного, спільне господарство не ведеться, будь-які стосунки не підтримуються. Вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим та таким, що суперечитиме їх інтересам. Просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явилася, про час та місце проведення засідання повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила, клопотань про відкладення засідання не надходило. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився. Подав суду заяву про розгляд справи\~за його відсутності у підготовчому засіданні, позовні вимоги визнає, просить їх задовольнити. За таких підстав, суд розглядає справу за відсутності позивача і відповідача, без здійснення\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,\~за наявними матеріалами. Відповідно до ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст.206, 207 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстрований 31.10.2015 Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №1610. Сімейні стосунки між подружжям\~припинені з січня 2019 року, спільне господарство. Зважаючи на встановлені в судовому засіданні обставини,\~суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам\~ подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати. Згідно із ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Згідно квитанції №0.0.1405589667.1 від 11.07.2019, позивачем [PERSON] при подачі позову\~ було сплачено 768,40 гривень судового збору, отже з державного бюджету підлягає поверненню 384,20\~ гривень.

Outcome: approved