overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом зазначивши, що вони з відповідачем по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14 жовтня 2011 року, обоє вступили до шлюбу вперше, від даного шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Сімейне життя не склалося через протилежні погляди на шлюб та сім»ю, сторони не проживають разом, не ведуть спільного господарчства та не підтримують шлюбних стосунків, а тому просить шлюб розірвати, а малолітню доньку залишити на проживання та виховання з нею. В судове засідання сторони не з»явилися, від них надійшли заяви про розгляд справи без їхньої участі, при цьому позивач позов підтримала, а відповідач визнав (а.с. 16, 17). Суд дослідив матеріали справи та встановив, що подружжя перебуває в зареєстрованому шлюбі з 14 жовтня 2011 року, шлюб зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис № 2048 (а.с. 8). Обоє вступили до шлюбу вперше, від даного шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO] (а.с. 9). Сімейне життя не склалося, сторони тривалий час не проживають разом, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх стосунків, сторони наполягають на розірванні шлюбу, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. На підставі вище викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, згідно з яким просить: 1.Розірвати договір внеску (вкладу) Умови про внесення додаткового пайового внеску члена кредитної спілки «Львівська» від 05.05.2017. 2.Стягнути з кредитної спілки «Львівська» на користь [PERSON]: 41\~400,00 грн. внеску за Умовами про внесення додаткового пайового внеску члена кредитної спілки «Львівська» від 05.05.2017; 7\~840,47 грн. залишку за невиплаченими відсотками станом на 08.08.2017; 1\~595,55 грн. відсотків за користування коштами в період з 09.08.2017 по 10.11.2017; 60,43 грн. пені за невиплату відсотків за період з 09.08.2017 по 10.11.2017; 5\~000,00грн. моральної шкоди, загалом 55\~896,45 грн. Обґрунтовує свої вимоги тим, що з 22.01.2004 є членом кредитної спілки «Львівська» та згідно з умовами про внесення додаткового пайового внеску члена кредитної спілки, відповідачем 05.09.2016 прийнято від позивача 40\~000,00 грн. строком до 05.08.2017. Однак, свої зобовязання у визначений строк відповідач не виконав, кошти не повернув, тому вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав. В судове засідання позивач свою явку не забезпечила, про час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином, між тим подала заяву, в якій просить розгляд справи здійснювати за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного вирішення справи. Відповідач відзив не подав, в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та дату судового засідання, причини неявки суду не повідомив, що в силу частини першої статті 223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи по суті. Суд прийняв вичерпні заходи для повідомлення учасників про час та місце розгляду справи, забезпечивши можливість з'явитися до суду і захистити свої права. За приписами ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Розпорядження своїми правами на розсуд особи є одним з основоположних принципів судочинства. Враховуючи завдання судочинства та принцип правової визначеності, поширення закріпленого в п.1 ч.2 ст. 223 ЦПК України загального правила про відкладення судового розгляду у випадку неявки в судове засідання учасника справи, за відсутності відомостей про причини неявки в судове засідання не відповідало б конституційним цілям цивільного судочинства, що, у свою чергу, не дозволить розглядати судову процедуру в якості ефективного засобу правового захисту в тому сенсі, який закладений в ст.6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ст.ст. 7, 8 і 10 Загальної декларації прав людини і ст.14 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права. За таких обставин,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-05 00:00:00

[PERSON] звернулася\~до суду\~з вказаним\~позовом, згідно з яким просить визнати незаконним та скасувати наказ начальника відділу управління персоналом [PERSON] від 20.10.2017 №1586 «Про дисциплінарне стягнення». При розгляді справи суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ч.6 ст.259 ЦПК України відкласти складання повного рішення суду на 10 днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивну частину рішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом і в обґрунтування своїх вимог вказує, що 02.03.2005 року уклала шлюб з відповідачем по справі. Від шлюбу мають малолітню дитину -[PERSON], [INFO], який проживає разом з нею. Дитина знаходиться на утриманні матері. Відповідач в добровільному порядку кошти на утримання дитини не надає. За таких підстав позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини - [PERSON], [INFO] в розмірі 385 грн. 80 коп. до досягнення дитиною повноліття та витрати на правову допомогу у розмірі 250 грн. В судове засідання сторони не з'явились. Позивач надала заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності. Відповідач надав заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності. Суд дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 02.03.2005 року та від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.7) Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO] та має нерегулярний дохід, відтак суд вважає за необхідне стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітнього сина у твердій грошовій сумі у розмірі 385 грн. 80 коп. щомісячно. У відповідності до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Згідно зі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір розмірі 243 грн. 60 коп. Крім того, позивачем понесені та документально підтверджені витрати на правову допомогу у розмірі 250 грн., що в силу ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом і в обґрунтування своїх вимог вказує, що 21.09.2012 року уклала шлюб з відповідачем по справі. Від шлюбу мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею. Дитина знаходиться повністю на утриманні матері. Відповідач в добровільному порядку кошти на утримання дитини не надає. За таких підстав позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини - [PERSON], [INFO] в розмірі 700 грн. від заробітної плати, але не нижче 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. У судовому позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково просить стягувати аліменти у розмірі 350 грн. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає що позов [PERSON] підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що позивачка та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21.09.2012 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], про що зроблено відповідний актовий запис № 28 (а.с.3) Згідно довідки «Сервіс-Дім» від 16.01.2014 року малолітня донька проживає разом з матір'ю (а.с.6) Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Як вбачається з матеріалів справи відповідач є батьком [PERSON], [INFO] та має нерегулярний дохід, відтак суд вважає за необхідне стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітньої доньки у розмірі 450 грн. щомісячно. Згідно зі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір розмірі 243грн. 60 коп.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-10 00:00:00

[PERSON]звернулася до суду з вказаним позовом і просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 10.09.2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту [PERSON] міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 272. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Чепурко». Свої вимоги мотивує тим, що 10.09.2005 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Одруження з відповідачем виявилося невдалим, спільне життя не склалося. Між ними постійно виникали суперечки та непорозуміння, внаслідок яких їхня сім»я розпалася і відновити її неможливо. Вони проживають окремо, шлюбні стосунки між ними припинені, спільне господарство не ведеться. Спору про розподіл майна у них немає. Вважає, що відновлення шлюбних відносин неможливе і це суперечило б її інтересам. Примирення між ними виключається. Тому звернулася до суду з вказаним позовом. Позивач в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, надійшла заява про розгляд справи без його участі, позов визнав повністю. Суд, дослідивши надані докази, дійшов такого висновку. Даний спір виник з сімейних правовідносин, які регулюються ст. 105 ч. 3 Сімейного кодексу України згідно якої: «Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу» та ст. 112 Сімейного кодексу України, згідно якої: «Суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення». Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 10.09.2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту [PERSON] міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 272. (а.с.3) Від шлюбу позивач та відповідач мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження. (а.с.4) Сімейне життя між сторонами не склалося, шлюбні відносити між ними припинені. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Виходячи з викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. На основі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом і просить стягувати з відповідача на її користь щомісячно аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття та просить допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Свої вимоги позивач мотивує тим, що з 25.06.2005 року вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. Відповідач добровільно матеріально забезпечувати дочку відмовляється. Дитина проживає з нею і перебуває на її утриманні. Відповідач на даний час не працює, перебуває на обліку в Роменському міському центрі зайнятості, де отримує допомогу по безробіттю. Він має задовільний стан здоров'я, на його утриманні інших дітей чи непрацездатних батьків не має. Крім її заробітку, інших засобів для утримання дочки вона не має. Тому звернулася до суду з вказаним позовом. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Відповідач позовні вимоги визнав повністю. Суд, вислухавши пояснення сторін та дослідивши надані докази, дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Спір виник з сімейних правовідносин. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу. Відповідно до ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися, як аліменти на дитину, визначається судом. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25.06.2005 року, що стверджується копією свідоцтва про шлюб.(а.с.6) Від шлюбу сторони мають малолітню дочку [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження.(а.с.7) Дитина проживає разом з позивачем. При визначенні розміру аліментів, суд враховує обставини, передбачені ст. 182 СК України і вважає необхідним стягувати з відповідача аліменти на користь позивача на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Тому, аліменти необхідно стягувати з відповідача з 16.01.2014 року. Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за 1 місяць. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягнути з [PERSON], 243 грн. 60 коп. судового збору в прибуток держави. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом і просить стягувати з відповідача на її користь щомісячно аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття та просить допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 14.05.1994 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. Відповідач добровільно матеріально забезпечувати дочку відмовляється. Дитина проживає з нею і перебуває на її утриманні. Відповідач офіційно працює, отримує заробітну плату, має задовільний стан здоров'я, на його утриманні інших дітей чи непрацездатних батьків не має. Крім її заробітку, інших засобів для утримання дочки вона не має. Тому звернулася до суду з вказаним позовом. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Суд, вислухавши пояснення сторін та дослідивши надані докази, дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Спір виник з сімейних правовідносин. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу. Відповідно до ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися, як аліменти на дитину, визначається судом. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14.05.1994 року, що стверджується копією свідоцтва про шлюб.(а.с.4) Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження.(а.с.5) При визначенні розміру аліментів, суд враховує обставини, передбачені ст. 182 СК України і вважає необхідним стягувати з відповідача аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Тому, аліменти необхідно стягувати з відповідача з 23.04.2014 року. Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за 1 місяць. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягнути з [PERSON], 243 грн. 60 коп. судового збору в прибуток держави. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом мотивуючи його тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося внаслідок відсутності взаєморозуміння між ними, спільних інтересів, існування протилежних понять щодо розуміння сім'ї та відносин між чоловіком та жінкою. Більше семи років проживають окремо, шлюбних відносин не підтримують, їх відновлення не бажає, тобто їхній шлюб носить лише формальний характер. Вважає, що подальше спільне життя та примирення неможливе, а тому просить шлюб розірвати. Спільних дітей не має тому пропонувала відповідачу розірвати шлюб в органах ДРАЦСу, але він не бажав це робити мотивуючи це тим, що не має на це часу. В судове засідання позивач не з'явилася, однак від неї надійшла заява в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність та позов просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та на розірвання шлюбу згідний. Суд, оглянувши матеріали позовної заяви, приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить чинному законодавству, а тому може бути прийняте судом. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 03 листопада 1995 року у виконавчому комітеті Поромівської сільської ради Іваничівського району Волинської області, актовий запис № 08, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] ( а.с. 3). Від спільного проживання у сторін дітей не має. Сімейне життя у сторін не склалося, на протязі останніх семи років подружніх стосунків не підтримують, їх відновлення не бажають, спільно господарства не ведуть, проживають окремо, тобто шлюб носить лише формальний характер.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 05 червня 2004 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб, від якого мають сина, [PERSON]. Спільне подружнє життя не склалося, так як відповідач постійно вживав спиртні напої, лікувався у відповідних закладах, але все марно. У зв'язку з цим спільне життя та збереження шлюбу неможливе. Відновлювати стосунки позивач не бажає і вважає за краще розірвати шлюб. Спору з приводу місця проживання дитини немає. Позивач в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце слухання справи судом повідомлений належним чином. До суду подала заяву про слухання справи за її відсутності, позов підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи судом повідомлений належним чином. До суду подав заяву про слухання справи за його відсутності, позов підтримує. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 05 червня 2004 року [PERSON], [INFO], зареєструвала шлюб з [PERSON], [INFO], актовий запис №243583, виданий Відділом реєстрації актів цивільного стану Фастівського міського управління юстиції Київської області. Від цього шлюбу сторони мають сина, [PERSON], [INFO]. Спільного господарства сторони не ведуть, проживають окремо і шлюбні відносини не підтримують. Спір між сторонами щодо спільного майна та про проживання дитини відсутній. Частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до частини другої статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім'ї є неможливим, подальше спільне життя подружжя буде суперечити їхнім інтересам та інтересам їх спільної дитини, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу та задоволення позову в цій частині. Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач у позовній заяві просила у разі розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]». Вказана вимога підлягає задоволенню. Разом з тим, як вбачається із матеріалів справи у сторін відсутній спір щодо визначення місця проживання дитини, а тому позов в частині залишення проживання дитини з позивачем задоволенню не підлягає. Згідно частиною другою статті 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Враховуючи зазначене, відповідно до статей 105, 110, 112, 114 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 06.11.2001 року зареєструвала шлюб із відповідачем по справі. За час спільного проживання у них народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO] які проживають з нею та знаходяться на її утриманні. В даний час відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, не бере участі у її вихованні. Тому позивач просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1200 грн. на утримання дітей. В судове засідання позивач не з'явилась, від неї надішла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги уточнила, просила стягувати аліменти на утримання дітей в розмірі 1000 грн. Відповідач в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, згідний сплачувати аліменти в розмірі 1000 грн. щомісячно. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтв про народження, сторони по справі є батьками [PERSON] [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.2-3). На даний час діти проживають з позивачем по справі та знаходяться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги добровільно не надає, свого обов'язку утримувати дітей, як батько, не виконує. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки відповідач не працює, має нерегулярний, мінливий дохід то суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів в твердій грошовій сумі. За таких обставин суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача на утримання дітей необхідно щомісячно стягувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. Крім того, з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved