Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-14 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 30 квітня 1990 року, у виконкомі Косівськополянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №12. Від шлюбу у них народилося четверо дітей: дочка [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO], які на день звернення до суду є повнолітніми особами. Майнових спорів з приводу майна, яке б було спільною сумісною власністю, на час звернення з позовом до суду, не має, а у разі його виникнення, такий спір вирішуватиметься в окремому судовому провадженні. У шлюбі з відповідачем вони проживають за однією адміністративною адресою, в одному житловому будинку, однак вже більше семи років між ними виникають сімейні суперечки та непорозуміння, які проявляються в тому, що вона за своїм станом здоров'я не може займатися фізичною, важкою працею, в тому числі, працею по домогосподарству, а відповідач звинувачує її в усуненні від виконання домашньої роботи. Вона являється інвалідом ІІІ групи загального захворювання, за характером праці їй рекомендована легка фізична робота, не пов'язана з психічно-емоційним навантаженням. У зв'язку із наведеним, між нею та відповідачем постійно з цього приводу виникають сімейні сварки. З цих та інших об'єктивних обставин вважає, що шлюб між ними існує лише формально, примирення з підстав, наведених вище та з інших суб'єктивних обставин, не являється можливим. На підставі викладеного просила шлюб укладений між нею та відповідачем - розірвати. Після розірвання шлюбу залишити дошлюбне прізвище - Гарасим. Вирішити питання розподілу судових витрат, стягнувши з відповідача на її користь 640 гривень судових витрат, сплачених нею при поданні позовної заяви. В судове засідання позивач, [PERSON], не з'явилася, однак надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі. На задоволенні позову наполягає з підстав зазначених у позовній заяві. Відповідач, [PERSON], в судове засідання, повторно, не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомляв. Заяв та клопотань про відкладення розглядом справи до суду не подавав. Наслідки повторної неявки до суду йому роз'яснювалися. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що позовна заява підлягає повному задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 30 квітня 1990 року, у виконкомі Косівськополянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №12. Від шлюбу у сторін неповнолітніх дітей не має. Відповідно до\~ст. 112 СК України\~суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В роз'ясненнях\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»\~зазначено, що проголошена\~Конституцією України\~охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Позивач, [PERSON], в позовній заяві зазначила, що миритися за будь-яких обставин не бажає. Відповідач, [PERSON], в судові засідання не з'являвся, заяв та клопотань про намір примиритися з позивачем суду не подавав. Таким чином, враховуючи, що шлюб [PERSON] та [PERSON] не може бути збережений, оскільки зазначені обставини свідчать про те, що він фактично розпався, спільне життя подружжя і збереження сім'ї стало неможливим, його формальне існування обмежує особисту свободу позивача та порушує її особисті інтереси, що має істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач, [PERSON], як особа, яка змінила своє прізвище при реєстрації шлюбу, виявила бажання відновити собі дошлюбне прізвище - Гарасим.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ В силу вимог ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу, після набранням ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Отже, копію рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати до Рахівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, для виконання. На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути в користь позивача судові витрати в сумі 640 гривень судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved