Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до [PERSON] , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, Служба у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що з 24.09.2004 року [PERSON] перебувала в шлюбі з [PERSON] , відповідно рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 31.01.2013 року шлюб було розірвано. Від спільного подружнього сторони по справі мають доньку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини Серії [NUMBER] від 13.01.2006, батьком якої в свідоцтві про народження зазначено відповідача. Після розірвання шлюбу відповідач виїхав за своїм місцем реєстрації, забравши всі свої речі. Донька залишилася проживати разом із матір`ю. На утримання дитини відповідач самостійно пересилав щомісячно кошти, надаючи їх на свій розсуд по 500, 600, інколи по 1000 гривень. Останній раз, в травні 2018 року, від відповідача надійшла сума 17 гр. 50 коп. З тих пір донька знаходиться лише на утриманні позивача. [PERSON] самостійно купує одяг доньці, шкільну форму, шкільне приладдя, що коштує дуже недешево, купує ліки на її лікування. 30 листопада 2018 року Ленінським районним судом видано судовий наказ про стягнення з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] . На теперішній час відповідач має значну заборгованість зі сплати аліментів, що підтверджується довідкою Державного виконавця. Перші два роки після розірвання шлюбу відповідач [PERSON] двічі на рік (новорічні свята та день захисту дітей) спілкувався з дитиною, брав її на прогулянку. На протязі останніх трьох років відповідач повністю ухилився від виховання дитини, зовсім не проявляв ніякого піклування про доньку, не цікавився нею. Не дарує подарунків на день народження, навіть жодного разу не привітав телефоном. Фактично викреслив її зі свого життя. Останній раз поздоровив телефоном дитину з днем народження в 2016 році, на її питання, що він подарує їй на десятирічний ювілей, відповів, що він пересилає аліменти та щоб мати за ці кошти купила їй подарунок, що на її розсуд виглядає як знущання та страшенно засмутило та образило дитину. В липні 2016 року [PERSON] зверталася до відповідача з проханням дати дозвіл вивезти дитину за кордон на відпочинок, на що він категорично відмовився. Донька навчалася з 1 по 4 клас у Харківській загальноосвітній школі І-ІІІ ступені № 67, з 5 по 7 клас у школі № 57. Відповідач жодного разу не відвідав батьківські збори, не інтересувався навчанням доньки, поведінкою, її потребами, що підтверджується довідками шкіл. Все це свідчить, що батько не проявляє до доньки щонайменшої турботи, нехтує своїми обов`язками по вихованню та утриманню дитини, не займається її фізичним, духовним розвитком, ставить перепони на доступ дитини до культурних та духовних цінностей, а також не надає позивачці можливості оздоровлювати дитину, розвивати її світогляд. [PERSON] просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] та стягнути судові витрати. В судове засідання представник третьої особи Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, не з`явився, в наданій суду заяві просив справу розглядати без участі представника. В судове засідання представник третьої особи Служба у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, не з`явився, в наданій суду заяві просив справу розглядати за відсутності представника, ухвалити рішення на розсуд суду. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, в поданій суду заяві позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просила їх задовольнити, справу розглянути за її відсутності, без фіксації технічними засобами. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином та своєчасно, при цьому не надав відзив на позов, тому справа розглядається в заочному судовому засіданні. Таким чином, суд вважає, що відповідач ухиляється від явки в суд, тому справу можливо розглянути за його відсутності в заочному судовому засіданні. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Так як, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання та не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, то відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню. Судом було встановлено, що з 24.09.2004 року [PERSON] перебувала в шлюбі з [PERSON] , відповідно рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 31.01.2013 року шлюб було розірвано. Від спільного подружнього сторони по справі життя мають доньку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини Серії [NUMBER] від 13.01.2006, батьком якої в свідоцтві про народження зазначено відповідача. Після розірвання шлюбу відповідач виїхав за своїм місцем реєстрації, забравши всі свої речі. Донька залишилася проживати разом із матір`ю. Позивач [PERSON] вказує, що на утримання дитини відповідач самостійно пересилав щомісячно кошти, надаючи їх на свій розсуд по 500, 600, інколи по 1000 гривень. Останній раз, в травні 2018 року, від відповідача надійшла сума 17 гр. 50 коп. З тих пір донька знаходиться лише на утриманні позивача. [PERSON] самостійно купує одяг доньці, шкільну форму, шкільне приладдя, ліки на її лікування. Вказані обставини в позові [PERSON] не спростовані відповідачем. 30 листопада 2018 року Ленінським районним судом видано судовий наказ про стягнення з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] . На 01.07.2020 відповідач заборгованість по сплати аліментів за виконавчим документом 48937 грн.50 коп, що підтверджується довідкою Міжрайонного відділу виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального Управління юстиції в Харківській області. На протязі останніх трьох років відповідач повністю ухилився від виховання дитини, зовсім не проявляв ніякого піклування про доньку, не цікавився нею. В липні 2016 року [PERSON] зверталася до відповідача з проханням дати дозвіл вивезти дитину за кордон на відпочинок на що він категорично відмовився. Донька навчалася з 1 по 4 клас у Харківській загальноосвітній школі І-ІІІ ступені № 67, з 5 по 7 клас у школі № 57. Відповідач жодного разу не відвідав батьківські збори, не цікавився навчанням доньки, поведінкою, її потребами, що підтверджується довідками шкіл. Все це свідчить, що батько не проявляє до доньки щонайменшої турботи, нехтує своїми обов`язками по вихованню та утриманню дитини, не займається її фізичним, духовним розвитком, ставить перепони на доступ дитини до культурних та духовних цінностей, а також не надає позивачці можливості оздоровлювати дитину, розвивати її світогляд. Відповідно висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради від 06.06.2020 №301. Питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , додатково було розглянуто на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради. Відповідно до вимог ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст. 164 СК України мати, батько можуть буди позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання обов`язків по вихованню дитини. Враховуючи вищевикладене та рекомендації Комісії,

Outcome: approved