Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із позовною заявою до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,\~ третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління Державної міграційної служби в Луганській області,\~ мотивуючи вимоги тим , що квартира [ADDRESS] належить на праві спільної часткової власності позивачу [PERSON] та її матері [PERSON].\~ У вищевказаній квартирі\~ на даний час окрім співвласників залишається зареєстрованим також син позивача відповідач [PERSON], який не мешкає у зазначеній квартирі\~ з вересня 2017р.. Факт наявності реєстрації відповідача [PERSON] перешкоджає позивачу [PERSON] вільно здійснювати права розпоряджання та користування своїм майном. Добровільно знятись з реєстраційного обліку відповідач [PERSON] не має можливості.\~ Тому,\~ [PERSON] звернулася до суду з позовом і просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою №97 у будинку №11 по вул. Науки м. Сєвєродонецька Луганської області. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги визнав. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління Державної міграційної служби в Луганській області у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив. У звязку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України , член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік , якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. З матеріалів справи вбачається, що відповідно до копії Свідоцтва про право власності на житло №49, виданого 14.03.2007р. Управлінням житлово-комунального господарства Сєвєродонецької міськради згідно з розпорядженням (наказом) від 14.03.2007р. №49, квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], належить на праві спільної часткової власності [PERSON] 1/2 частки; та [PERSON] 1/2 частки. Відповідно до довідки №34070 про склад сімї\~ або зареєстрованих у житловому приміщенні, виданої Відділом адміністративних послуг Центру надання адміністративних послуг Сєвєродонецької міської ради Луганської області 01.10.2018р., станом на 01.10.2018р. у квартирі, розташованій за адресою: [ADDRESS],\~ зареєстровано три особи: [PERSON], 19.08.1965р.н.; [PERSON], 05.08.1942р.н., - мати; [PERSON], 12.12.1997р.н., - син. Відповідно до Акту №90 від 09.10.2018р. про встановлення факту проживання/не проживання, виданого Комунальним підприємством «Житлосервіс «Світанок», при опитуванні сусідів становлено та підтверджено, що за адресою: [ADDRESS] фактично мешкають [PERSON] та [PERSON]. Крім зазначених осіб з листопада 2017р. по теперішній час ніхто не мешкає.\~ Таким чином , у судовому засіданні було встановлено , що відповідач [PERSON] [PERSON], являючись сином позивача [PERSON], не мешкає в квартирі [ADDRESS] з листопада 2017р., чим чинить перешкоди співласнику квартири позивачу [PERSON]\~ у здійсненні нею вільного права розпоряджання своїм майном. У зв'язку з чим позов [PERSON] до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору УДМС в Луганській області, підлягає задоволенню.

Outcome: approved