Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом до Мологівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування Білгород - Дністровської районної державної адміністрації про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності, посилаючись на наступне. 18 червня 2013 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб. [INFO] родилася донька [PERSON]. [INFO] мама чоловіка [PERSON] померла. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку, розташованого по [ADDRESS]. Єдиним спадкоємцем спадкового майна є [PERSON], який не встиг отримати та зареєструвати нерухоме майно, відповідно до чинного законодавства спадщину, оскільки [INFO] він помер. Єдиними спадкоємцями спадкового майна [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]. Нотаріальним чином зареєструвати спадкове майно позивачка не в змозі по причині відсутності правовстановлюючих документів на нерухоме майно, тому позивачка була змушена звернутися до суду із захистом своїх прав з метою визнання права власності на спадкове майно. [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про час, місце та дату судового засідання була сповіщена належним чином, надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутність, просила суд задовольнити позовну заяву у повному обсязі. Представник Мологівської сільської ради у судове засідання не з'явився, про час, місце та дату судового засідання був сповіщений належним чином, про причину своєї неявки суд не сповістив. Представник органу опіки та піклування Білгород - Дністровської районної державної адміністрації у судове засідання не з'явився, про час, місце та дату судового засідання сповіщався. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не з'явився, у порядку заочного розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву з наступних підстав. Судом встановлено, що 18 червня 2013 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, про що свідчить свідоцтво про шлюб, серії № 188328, яке було видано 18 червня 2013 року виконавчим комітетом Мологівської сільської ради, про що складено відповідний ак4товий запис за № 7. До шлюбу в них [INFO] року родилася донька [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, серії [NUMBER], яке було видано повторно 14 червня 2013 року виконавчим комітетом Мологівської сільської ради. 05 грудня 2012 року померла мати чоловіка - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER], яке було видано та зареєстровано виконавчим комітетом Мологівської сільської ради 09.12.2011 року, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 41. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку [ADDRESS], який складається з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 47,7 кв. м., житловою площею 30,00 кв. м. та надвірних споруд під літ. «Б» - літньої кузні, літ. «В» - сараю,літ. «Г» - вбиральні, споруд №1-5, розташованих на земельній ділянці, площею 1500 кв. м. Дане нерухоме майно належало [PERSON] на підставі договору купівлі - продажу від 22.ю11.2005 року, серії ВСК №267041, який посвідчений державним нотаріусом Білгород - Дністровської районної нотаріальної контори Базан Т.П. та зареєстрований в реєстрі за № 5421. Єдиним спадкоємцем майна в силу ст. 1241 ЦК України є [PERSON]. Однак [PERSON] не встиг звернутися до нотаріальної контори з метою оформлення своїх спадкових справ, оскільки [INFO] [PERSON] помер. Єдиними спадкоємцями, в силу ст. 1241 ЦК України спадкового майна [PERSON] є його донька [PERSON] та дружина [PERSON]. Як вбачається з відповіді Білгород - Дністровської міської державної нотаріальної контори від 23.04.2014 року за № 1041/01-16, спадкова справа майна померлої [PERSON] не відкривалася. Як вбачається зі спадкової справи № 20/2013 до майна померлого [INFO] [PERSON], [PERSON] заявою від 09 жовтня 2013 року відмовляється від спадкового майна, яке залишилося після смерті чоловіка на користь доньки померлого - [PERSON]. Відповідно до ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщини переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Відповідно до ч. 2 ст. 1274 ЦК України, спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Згідно ст. 1216 ЦК України - спадкуванням є перехід та обов'язків (спадщини) від ізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. ч.1 ст.1222 спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Інших осіб, які б мали право на частку у спадковому майні померлих спадкодавців відповідно до ст. 1241 ЦК України, немає. Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Отже, виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку, що спадкове майно дійсно належало [PERSON], але він [PERSON] не встиг належним чином оформити право власності, спадкоємці його у встановлений законом шестимісячний строк звернулися до нотаріальної контори, але їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, тому суд вважає постановити рішення із задоволенням позову.

Outcome: approved