Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою, заінтересована особа - Сєвєродонецька міська рада про встановлення факту належності заявнику свідоцтва про право власності на житло [NUMBER], що видане 23.03.1998 року Відділом приватизації житла УЖКГ Виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS]. В обґрунтування поданої заяви зазначено, що заявник зареєстрована та проживає в квартирі за адресою: [ADDRESS]. Зазначену квартиру [PERSON] отримала в 1982 році відповідно до ордеру № 1352н від 08.04.1982, виданого виконавчим комітетом Сєвєродонецької міської ради. 23.03.1998 року відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» [PERSON] стала власницею зазначеної квартири на праві спільної сумісної власності разом зі своєю дочкою [PERSON], про що заявнику було видано свідоцтво про право власності на житло [NUMBER]. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло прізвище заявника українською мовою зазначено - [PERSON], що відповідало паспорту, який посвідчував на той час особу заявника. В 2003 році через крадіжку паспорту [PERSON] вимушена була звертатись до Сєвєродонецького МВ УМВС України із заявою про видачу нового паспорту, який отримала 10.12.2003р. За новим паспортом прізвище заявника українською мовою зазначено - [PERSON], у зв'язку з чим наразі існує розбіжність у прізвищі заявника яке зазначено в свідоцтві про право на житло та її паспорті. З метою внесення відповідних змін до свідоцтва про право на житло та виправлення прізвища з «[PERSON]» на «[PERSON]» заявник звернулась до управління житлово - комунального господарства Сєвєродонецької міської ради, проте отримала відмову. Наразі [PERSON] має бажання продати належну їй на праві власності квартиру, однак не має такої можливості через невідповідність прізвища в правовстановлюючому документі та її паспорті, що стало підставою для звернення до суду з даною заявою. Представник заявника та представник заінтересованої особи, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явилися, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі. Представник заінтересованої особи проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа розглянута без застосування технічної фіксації. Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що дана заяву є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне. Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З матеріалів справи вбачається, що у відповідності до копії паспорту громадянина України серії [NUMBER], виданого 10.12.2003 року Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області, прізвище, ім'я та по батькові заявника українською мовою зазначено як «[PERSON]», російською мовою - «[PERSON]». Місце проживання зареєстровано за адресою: [ADDRESS]. Згідно копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER], виданого 13.03.1970р. Сєвєродонецьким міським ЗАГС Ворошиловградської області, викладеного російською мовою -«[PERSON]» та «[PERSON]» одружились 13.03.1970р., про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено відповідний запис за №206. Після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище - «[PERSON]». Відповідно до копії ордеру №1352н від 09.04.1982р., квартира, яка розташована за адресою: [ADDRESS] була видана [PERSON] (російською мовою) на склад сім'ї з 3-х осіб: [PERSON], [PERSON], [PERSON]. З копії свідоцтва про право власності на житло [NUMBER] від 23.03.1998 року, виданого Відділом приватизації житла УЖКГ Виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради згідно з розпорядженням (наказом) від 18.03.1998 року №533, вбачається, що квартира, розташована за адресою: [ADDRESS], дійсно належить на праві спільної сумісної власності: [PERSON], [PERSON]. Право власності в Сєвєродонецькому БТІ зареєстроване 07.12.1998р. за р.№682. У відповідності до листа Сєвєродонецького міського відділу УДМС України в Луганській області №б/н від 01.11.2018 року, [PERSON] була документована паспортом громадянина України на прізвище «[PERSON]» в 2003 році у зв'язку із втратою попереднього паспорта громадянина України серії [NUMBER], виданого 01.04.1996 року Сєвєродонецьким ВМ УМВС на прізвище «[PERSON]». 13.09.2018 року заявник звернулася до УЖКГ Сєвєродонецької міської ради з заявою про внесення виправлень у свідоцтво про право власності на житло квартири за адресою: [ADDRESS]. Листом УЖКГ Сєвєродонецької міської ради №54 від 19.09.2018 року заявнику було повідомлено, що на момент приватизації [PERSON] була неповнолітньою дитиною, тому у довідці про склад сім'ї, а згодом і в свідоцтво про право власності на житло її прізвище, ім'я та по батькові було записано за погодженням батьків. У зв'язку з тим, що заміну паспортів було проведено після оформлення документів по приватизації квартири, і в нових паспортах записано «[PERSON] та [PERSON]», управління ЖКГ міської ради, як Орган приватизації, не має можливості вносити зміни в свідоцтво про право власності на житло, так як порядок внесення виправлень не передбачено чинним законодавством щодо приватизації житла. З огляду на викладене, судом встановлено, що обставини, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог є підтвердженими письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв'язку із чим суд вважає за необхідне задовольнити заяву [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення.

Outcome: approved