Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-30 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із вказаним вище позовом. Посилалася на те, що з16.05.2014 року перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому виконавчим комітетом Михалківської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, актовий запис №07. Під час шлюбу в них народився син [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач ухиляється від надання їй матеріальної допомоги на утримання сина. Утримання з [PERSON] аліментів по інших виконавчих документах не здійснюється. Просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн.щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, а також стягнути з відповідача судові витрати по справі. Позивач в судове засідання не зявилася, однак подала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила розглянути справу без її присутності. При цьому, не заперечила щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи, повторно в судове засідання не зявився, про причину своєї неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без його присутності не подав. У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наведені вище норми закону, суд вважає за можливе розглянути справу без присутності сторін і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі письмових доказів, оскільки проти цього не заперечує позивач. Зясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши досліджені письмові докази, які є належними та допустимими, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими та підлягають задоволенню, з огляду на таке. Судом встановлено, що\~[PERSON] (дошлюбне прізвище Місюрко) [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 16.05.2014 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-МИ №096887, виданого 16.05.2014 року виконавчим комітетом Михалківської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, за актовим записом №07. [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітнього [PERSON], [INFO], відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-МИ №207841, виданого 03.09.2014 року виконавчим комітетом Михалківської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, за актовим записом №16. Згідно довідки №661, виданої 29.05.2017 року виконавчим комітетом Михалківської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, [PERSON] проживає разом із своїм малолітнім сином [PERSON], який перебуває на її утриманні. Відповідно до довідки №164, виданої 02.06.2017 року КУ «Сокирянський центр первинної медико-санітарної допомоги», малолітній [PERSON] є здоровим, на «Д» обліку в АЗПСМ не перебуває. З довідки, виданої начальником Сокирянського районного відділу ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області за вих. №14.11-42/748 від 19.06.2017 року вбачається, що стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] та інших платників на виконанні відділу не перебуває. \~ \~ \~ \~ Згідно ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частина 3 ст.181 СК України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч.1 ст.184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Таким чином, враховуючи стан здоровя та матеріальне становище сторін і їхнього малолітнього сина, виходячи з розумності та достатності розміру аліментів, необхідних для задоволення потреб позивача та її дитини, а також з реальної можливості відповідача сплачувати щомісячно аліменти, не порушуючи прав останнього, суд вважає, що з [PERSON] слід щомісяця стягувати аліменти на користь [PERSON] на утримання сина в розмірі 1000 грн. \~ \~ \~ У відповідності до ст.88 ЦПК України, судові витрати слід стягнути з відповідача.

Outcome: approved