Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суд з позовом до Махнівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що [INFO] померла її мати [PERSON] , яка постійно проживала та була зареєстрованою по [ADDRESS] . Після смерті матері відкрилася спадщина на спадкове майно, до якого входить земельна ділянка площею 1,07 га, призначена для ведення особистого підсобного господарства, розташована на території Тернівської сільської ради, та земельна ділянка площею 0,25 га, призначена для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, розташована на території с. Тернівка, однак, будучи єдиним спадкоємцем майна матері за законом, у встановлений законодавством строк вона не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що з 12.03.2020 в Україні запроваджено карантин через спалах у світі коронавірусу. Позивач проживає в м. Бердичів Житомирської області, транспортного сполучення між містами не було, власного автомобіля вона не має, тому не могла приїхати до нотаріуса в м. Козятин. Крім того, на час закінчення шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини вона захворіла. Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, представник позивача - адвокат Юрченко І.О. надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу слухати у їхню відсутність. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнає повністю та просить справу слухати у його відсутності. Оскільки, визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , яка постійно проживала та була зареєстрованою по [ADDRESS] (а.с.5, 11). [PERSON] була матір`ю позивача (а.с.4, 7-8). Позивач є спадкоємцем першої черги майна матері за законом, однак у встановлений законом строк не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Строк для подання заяви про прийняття спадщини пропустила з поважних причин. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст.1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Статтею 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, тому суд вважає, що позивачу слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, а саме терміном два місяці після набрання рішенням законної сили. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. З урахуванням викладеного вище, а також зважаючи на те, що відповідач визнав позов у повному обсязі, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved