Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, а [PERSON] звернувся із зустрічною позовною заявою до [PERSON] про збільшення розміру аліментів та надання права дитині на самостійне одержання аліментів. [PERSON]\~ позовні вимоги мотивувала\~ тим, що у шлюбі з відповідачем народилася донька: [PERSON], [INFO]. На підставі рішення Івано-Франківського міського суду від 04.02.2014р. з відповідача стягуються аліменти на утримання доньки\~ в твердій грошовій сумі по 600 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. У звязку із її важким матеріальним становищем та додаткових витрат на утримання дитини шкільного віку, її фізичного, інтелектуального та культурного розвитку,\~ а також у зв»язку з витратами на лікування дитини, просить збільшити розмір аліментів на її утримання\~ до 1860 грн. в місяць . Позивач за зустрічним позовом [PERSON] свої позовні вимоги\~ мотивував тим, що він добровільно і в повній мірі надає матеріальну допомогу дитині, купляє все необхідне шкільне приладдя, одяг, цікавиться життям та здоров»яв дитини , вчасно сплачує аліменти , а в період з серпня 2016 року по серпень 2017 року дитина проживала разом із ним. Просить суд збільшити\~ аліменти а утримання дитини до 930 грн.\~ щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивачка та її представник за первісним позовом в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просила позов задовольнити та заперечували щодо зустрічного позову . Відповідач (позивач) [PERSON] заперечували щодо задоволення вимог первісного\~ позову\~ та просив задоволити\~ зустрічну позовну заяву в повному обсязі. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, Судом встановлено наступне.\~ За час перебування у шлюбі у сторін народилася донька- Черенова\~ [PERSON], [INFO]. Відповідно до рішення Івано-Франківського міського суду від 04.02.2014р. судом визначено розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі по 600 грн.\~ щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Згідно з частиною 2 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Постановою Верховної [PERSON] України\~ № 789-XII від 27 лютого 1991 року) держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Держави-учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини (частина 2 статті 6 Конвенції про права дитини). Частиною 1 та 2 статті 27 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (частина 3 статті 11 Закону України «Про охорону дитинства» ). Частиною 2 статті 150 Сімейного кодексу України (надалі «СК України») визначено, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (частина 1 статті 180 СК України). Таким чином, суд звертає увагу на те, що відповідно до норм СК України батьки мають рівні права та обовязки щодо своїх неповнолітніх дітей, зобовязані утримувати неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття та забезпечувати їм достатній рівень фізичного і духовного розвитку. Як зазначила в позовній заяві позивачка за первісним позовом\~ [PERSON], станом на сьогоднішній день неповнолітня дитина\~\~ перебуває на вихованні\~ та її утриманні, визначені судом аліменти в розмірі 600 грн є незначним, не задовольняє мінімальних потреб дитини та враховуючи і той факт,\~ що дитина навчається в школі, часто хворіє, потребує додаткових витрат. Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позов [PERSON] не заперечує щодо збільшення розміру аліментів , про що зазначив в зустрічній позовній заяві та просить суд збільшити\~ аліменти а утримання дитини до 930 грн.\~ щомісячно до досягнення донькою повноліття. Згідно ст. 192 СК України\~ розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану,погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Згідно із ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку батька. Позивач за первісним позовом\~ просить розмір аліментів змінити з твердої грошової суми\~ 600 грн.\~\~ на\~ тверду грошову суму в розмірі 1860 грн. Суд звертає увагу на те, що на момент розгляду справи в суді, відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік», прожитковий мінімум дитини, дітей віком від 6 до 18 років становить: з 1 січня 2018 року - 1860 гривень, з 1 липня - 1944 гривні, з 1 грудня - 2027 гривень. Таким чином, враховуючи вищевикладене, вимоги чинного законодавства України, виходячи з інтересів неповнолітньої дитини, Суд дійшов висновку про доцільність стягування з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO]\~ в новому розмірі, а саме в твердій грошовій сумі по 1000грн. щомісячно до досягнення донькою повноліття.\~ Враховуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, оцінивши досліджені докази в їх сукупності, Суд приходить до висновку, що первісний позов слід задовольнити частково та\~\~ змінити розмір аліментів, які стягуються із [PERSON]\~ в користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дочки: [PERSON], [INFO] з 600 гривень на 1000 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття з дня набрання цим рішенням законної сили, припинивши стягнення аліментів по старому виконавчому листу виданого на підставі рішення Івано-Франківського міського суду від 04.02.2014р.\~ В решті вимог первісного позову слід відмовити. В задоволенні\~ вимог зустрічної позовної заяви суд вважає, що\~ слід відмовити, оскільки судом уже збільшено розмір аліментів на утримання дитини, задовольнивши частково вимоги первісного позову.

Outcome: dismissed