Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до Піщанського районного суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, в якому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 гривень щомісячно з дня звернення до суду з позовом і до досягнення їхнім сином [PERSON] , [INFO] , трирічного віку, та стягнути з відповідача по справі судові витрати та допустити негайне виконання судового рішення у частині стягнення аліментів за один місяць. Позовні вимоги мотивує тим, що в зареєстрованому шлюбі з відповідачем перебуває з 26 вересня 2018 року. Від спільного проживання мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Вказує, що на даний час вона не працює, оскільки здійснює догляд за їхнім з відповідачем сином, який не досяг трирічного віку, який перебуває на її повному утриманні. Окрім того, вона являється інвалідом 3 групи та потребуває постійного лікування, а їхній з дитиною дохід складається лише із щомісячної допомоги при народженні дитини в розмірі 860 гривень та державної соціальної допомоги особі з інвалідністю з дитинства 3 групи у розмірі 1638 гривень. Зазначає, що чоловік має постійний заробіток, проте не цікавиться долею власносго сина, матеріальної допомоги добровільно не надає, а тому вона вимушена поставити питання про стягнення аліментів в судовому порядку. Ухвалою суду від 15 червня 2020 року в даній справі було відкрите провадження та призначено підготовче засідання, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження. 06 липня 2020 року на адресу суду від відповідача [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого він позовні вимоги визнає частково та згоден сплачувати на утримання дитини аліменти у твердій грошовій сумі, що становить 1769 гривень. При цьому, посилається на те, що у нього відсутня можливість сплачувати аліменти на утримання дружини в сумі 3000 гривень, оскільки він на даний час також сплачує аліменти на утримання їхнього спільного з позивачем сина на підставі судового наказу, і незважаючи на те, що він працює, дана сума для нього буде значною та сума відрахувань на аліменти буде становити більше половини від його заробітку. Ухвалою суду від 01 вересня 2020 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. 21 вересня 2020 року на адресу суду від позивача по справі [PERSON] надійшла відповідь на відзив, відповідно якої позивач підтвердила, що відповідач сплачує аліменти на утримання їхнього спільного сина, відповідно до судового наказу, а тому згодна, щоб на її утримання він сплачува аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1769 гривень. Позивач [PERSON] в судове засідання 16 листопада 2020 року не з`явилася, проте в матеріалах справи є заява, відповідно до якої просить розгляд справи здійснювати без її участі на підставі наявних у справі матеріалів. Відповідач [PERSON] в судове засідання 16 листопада 2020 року не з`явився, проте в матеріалах справи наявна його заява, відповідно до якої він просить розгляд справи здійснювати без його участі. Враховуючи, що сторони не прибули в підготовче судове засідання, суд, вважає за можливе, здійснювати судовий розгляд у підготовчому судовому засіданні без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26 версеня 2018 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Піщанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (а.с.4). Від спільного проживання сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.5). Відповідно до довідки виконавчого комітету Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області № 104 від 07 квітня 2020 року, до складу сім`ї [PERSON] , [INFO] , входять син [PERSON] , [INFO] , та чоловік [PERSON] , [INFO] , який з сім`єю не проживає з лютого 2020 року (а.с.6). Відповідно до довідки виконавчого комітету Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області № 106 від 07 квітня 2020 року, [PERSON] , [INFO] , проживає біля матері [PERSON] та знаходиться на її утриманні (а.с.7). З довідки Управління праці та соціального захисту населення ПІщанської РДА № 04-05/1104 від 13 квітня 2020 року вбачається, що [PERSON] знаходиться на обліку та отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні першої дитини яка становить 860, 00 гривень (а.с.8). З довідки Управління праці та соціального захисту населення Піщанської РДА № 04-05/1105 від 13 квітня 2020 року слідує, що [PERSON] знаходиться на обліку та державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства 3 групи в розмірі, що становить 1638,00 гривень (а.с.9). Відповідно до довідки до актів огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ № 375936, [PERSON] має третю группу інвалідності з дитинства та їй протипоказано помірне (значне) фізичне, динамічне і статичне навантаження та шкідливі умови праці (а.с.10). Згідно довідки Комунального підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги Студенянської сільської ради Вінницької області» від 05 травня 2020 року, [PERSON] знаходиться на диспансерному обліку та за станом здоров`я потребує постійного медикаментозного лікування (а.с.11). Також судом встановлено, та не заперечувалося сторонами, що до судового наказу, виданого Піщанським районним судом Вінницької області 13 травня 2020 року [PERSON] сплачує на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] в розмірі ј частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 27 квітня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.28). Вирішуючи питання про стягнення з відповідача на користь позивача, з якими проживає дитина, яка не досягла трьох років, коштів на її утримання , суд виходить з наступного. Згідно ч. 2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ч. 4 ст 84 СК України, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Частиною 6 ст. 84 СК України передбачено, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. А тому, враховуючи матеріальний стан відповідача, який є працездатною особою, має постійне місце роботи та дохід, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання матері його дітей, враховуючи, що неповнолітня дитина проживає з позивачем, яка ніде не працює, так як здійснює догляд за дитиною, та являється інвалідом третьої групи з дитинства, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі, що становить 1769 гривень, оскільки утримання в даному розмірі вважає обґрунтованим та таким, який визначений згідно принципів справедливості та розумності, враховуючи матеріальне становище сторін та обставини справи. При вирішенні питання про судові витрати суд бере до уваги норми ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, яка визначає, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до вимог ч. 1-2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.. З урахуванням часткового задоволення позовних вимог, визнання відповідачем позовних вимог частково, виходячи із того, що відповідно до ст.4, 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору при подачі до суду позову про стягнення аліментів, а тому у порядку ст.141 ЦПК України, враховуючи, ціну позову, яка у позовах про стягнення аліментів визначається сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців, має підстави стягнути із відповідача у дохід держави судовий збір у сумі 840 гривень 80 копійок, у розмірі, який підлягав сплаті при звернення з вказаним позовом до суду.

Outcome: partial