Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-13 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов обґрунтовано тим, що 02 листопада 1985 року Прип'ятською сільською радою Любомльського району Волинської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 12. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з [PERSON] на Данилюк. Подружжю видано свідоцтво про шлюб серії 1-ЕГ № 380805 від 02.11.1985 року. Від даного шлюбу подружжя має неповнолітнього сина: [PERSON] - [INFO]. Спільне подружнє життя позивача з відповідачем виявилось невдалим. Основною причиною розірвання шлюбу позивач вказує те, що у подружжя різні погляди на сімейне життя, не має спільних інтересів. Крім того, на даний час у [PERSON] є інша жінка, з якою він перебуває у фактичних шлюбних відносинах. Все це в сукупності і призвело до розладу і фактично припинення шлюбних стосунків. Близько півроку сторони проживають окремо, фактично шлюбні відносини між ними припинені. Збереження шлюбу позивач вважає неможливим, тому що це суперечить її інтересам, примиритися з відповідачем не бажає і просить суд позов задовольнити, шлюб розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, подала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просила позов задовольнити, проти винесення заочного рішення суду не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає повністю, проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до положень ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно з ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього кодексу. Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що 02 листопада 1985 року Прип'ятською сільською радою Любомльського району Волинської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 12. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з [PERSON] на Данилюк. Подружжю видано свідоцтво про шлюб серії 1-ЕГ № 380805 від 02.11.1985 року (а.с. 4). Від даного шлюбу у подружжя є неповнолітній син: [PERSON] - [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЕГ № 090305 (а.с. 5). Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. В судовому засіданні встановлено, що сім'я розпалась остаточно, оскільки в подружжя різні характери та погляди на життя, немає спільних інтересів. У відповідача є інша жінка, з якою він перебуває у фактичних шлюбних відносинах. Сторони подружні відносини не підтримують близько півроку, шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, тому суд дійшов висновку про те, що шлюб слід розірвати. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 704 грн. 80 коп. судового збору, сплачених позивачем при подачі позову до суду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. На підставі статей 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved