Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] , яку мотивувала тим, що з 14.07.2000р. по 17.07.2003р. сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина [PERSON] , [INFO] , який після досягнення повноліття проживає з матір`ю та продовжує навчання в інституті за денною формою, не має змоги працевлаштуватись, тому потребує надання матеріальної допомоги. Позивач [PERSON] не має змоги самостійно утримувати повнолітнього сина [PERSON] , а відповідач [PERSON] у добровільному порядку надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, який продовжує навчання, відмовляється. Тому, [PERSON] звернулася до суду з позовом і просить суд стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, за умови продовження ним навчання, до досягнення ним 23-х річного віку. 05.09.2019р. до Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшов відзив відповідача [PERSON] на позовну заяву. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю.\~\~ Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджено матеріалами справи, у відзиві просив розглянути справу без його участі. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджено матеріалами справи. У зв`язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.ст. 199, 200 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] , [INFO] , є сином\~ [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 26.02.2001р. Борівською селищною радою міста Сєвєродонецька Луганської області. Відповідно до довідки №202 від 28.12.2018р., виданої Східноукраїнським національним університетом імені Володимира Даля, [PERSON] дійсно є здобувачем вищої освіти факультету інженерії Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля і навчається на 1-му курсі за денною формою навчання.\~ Відповідно до повідомлення Борівської селищної ради №65 від 30.01.2019р., в [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [INFO] господар; [PERSON] , [INFO] дружина; [PERSON] , [INFO] пасинок; [PERSON] , [INFO] син. Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006р., обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.\~ Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , являється повнолітнім сином відповідача [PERSON] , та продовжує навчання у Східноукраїнському національному університеті імені Володимира Даля на денній формі навчання, у зв`язку з чим не має змоги працевлаштуватись та самостійно утримувати себе. Позивач [PERSON] не має змоги самостійно утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання, оскільки має на утриманні ще й неповнолітнього сина. Відповідач [PERSON] в добровільному порядку матеріальну допомогу не надає, хоча має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. З урахуванням віку, стану здоров`я, матеріального забезпечення відповідача [PERSON] ,\~ матеріального забезпечення повнолітнього сина [PERSON] , суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги щодо стягнення аліментів та\~ стягувати з\~ [PERSON] на користь позивача [PERSON] аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-х років. З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що обставини викладені позивачем [PERSON] в обґрунтування позову знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, тому позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] , підлягає задоволенню.\~ Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивача [PERSON] звільнено від сплати судового збору, то судовий збір у розмірі 768,40грн. підлягає стягненню з відповідача [PERSON] в дохід держави.

Outcome: approved