Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаною заявою. В обґрунтування заяви посилається на те, що вона народилася [INFO] у місті Луцьку, в якому проживає й в даний час. З 1976 року по 1984 рік вона навчалась в Луцькій середній школі №2. У 1986 році вона вийшла заміж за [PERSON] На початку сімейного життя вони проживали у її мами за адресою [ADDRESS]. Через деякий час вони переїхали та проживали [ADDRESS]. 3 09.05.1989 року в місті Луцьку їй було видано паспорт громадянина СРСР серія [NUMBER], який після здобуття незалежності Україною вона не обміняла на паспорт громадянина України. З 1990 року по теперішній час вона проживає за адресою [ADDRESS]. В 1992 році вона втратила паспорт громадянина СРСР, з цього приводу вона зверталась в міліцію, але їй нічим не змогли допомогти. У 2009 році вона була судима на підставі вироку Луцького міськрайоного суду від 20.31.2009 року (справа №1-937/2009) по ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України. В квітні 2013 року вона звернулась до відділу міграційної служби для отримання паспорта громадянина України, але у зв'язку з тим, що вона не змогла підтвердити факт проживання на території України станом на 24.08.1991 року, їй було відмовлено у видачі паспорта громадянина України. Встановлення факту проживання на території України станом на 24.08.1991 їй необхідно для отримання паспорту і вирішення питання про встановлення належну до громадянства України. Просить встановити факт, що вона постійно проживала на території України з 24.08.1991 року по теперішній час. Заявник в судовому засіданні заяву підтримала з підстав, в ній викладених просила заяву задовольнити. В подальшому в судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялася належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомляла, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги підтримує повністю. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні заяву не визнав, просив відмовити в її задоволенні. В подальшому в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомляв, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи у його відсутності. Прокурор в судовому засіданні вважав, що заява не підлягає до задоволення. В подальшому в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомляв, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи у його відсутності. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом при розгляді справи встановлено, що [PERSON] період часу з 1976 року по 1984 рік навчалась в Луцькій середній школі № 2 (а.с. 3). Також встановлено, що [PERSON] в період часу з 27 серпня 2009 року по 25 грудня 2009 року відбувала покарання в установах Державної кримінально-виконавчої служби - у Луцькому слідчому ізоляторі (а.с. 4). Також встановлено, що 12 січня 2014 року [PERSON] зверталась до відділу ГІРФО Луцького МВ УМВС України у Волинській області із заявою про видачу паспорта (а.с. 23). Також судом встановлено, що факт постійного проживання на території України станом на 24.08.1991 року встановлюється судом з метою оформлення паспорта громадянина України і вирішення питання про встановлення належності до громадянства України. Таким чином, з проаналізованих письмових матеріалів справи, суд приходить до висновку що [PERSON] станом на 24.08.1991 року постійно проживала на території України. А тому з таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Outcome: approved