Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до Кам'янобрідського районного суду м. Луганська з позовом про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно його малолітнього сина [PERSON], [INFO]. В обґрунтування якого зазначила, що вона з відповідачем перебувала у шлюбі, який 16.10.2013 року розірвано за рішенням Артемівського районного суду м. Луганська. Від даного шлюбу у них народилася дитина - син [PERSON], [INFO]. З моменту народження дитини батько [PERSON] з сім'єю не проживає, участі у вихованні дитини ніколи не приймав, не цікавиться її розвитком та здоров'ям, аліменти не сплачує та має заборгованість по аліментам, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини. Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити та позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідач [PERSON] до суду не з'явився, причини неявки не повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило. У відповідності до ст.169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача [PERSON], оскільки у справі достатньо матеріалу про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Представник третьої особи - Департаменту Луганської міської ради у справах дітей та сім'ї - Беліченко М.С., що діє на підставі довіреності № 01/03-31/32/0/2-14 від 08.01.2014 року, в судовому засіданні підтримала викладені у позові вимоги, просила суд задовольнити їх в повному обсязі. Прокурор висловила думку про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав відносно їх малолітньої дитини. Суд, заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи, думку прокурора, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 2 ст. 164 Сімейного кодексу України суд може постановити рішення про позбавлення батьківських прав або одного з них, батьківських прав, що вона, він ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. Судом встановлено, що з 15 липня 2011 року позивач перебувала в шлюбу з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим Артемівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 365 (а.с.5). Від даного шлюбу у них народилася дитина - син [PERSON], [INFO], відповідно до свідоцтва про народження останнього серії [NUMBER] виданим 28.03.2012 року Артемівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 337, матір'ю дитини є [PERSON], батьком дитини є [PERSON] (а.с.6). 16.10.2013 року заочним рішенням Артемівського районного суду м. Луганська шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.23). [PERSON] притягувався до кримінальної відповідальності за ст. 164 ч.1 КК України, однак ухвалою Кам'янобрідського районного суду м. Луганська від 15.11.2013 року був звільнений від кримінальної відповідальності, у зв'язку із тим, що погасив заборгованість по аліментним платежам (а.с.22). Однак, з довідки-розрахунку, складеної державним виконавцем, вбачається, що сума боргу станом на 01.11.2013 року становить 4455,54 грн. та 9421,35 гривень (а.с.10, 11). Відповідно до акту про проживання від 20.07.2013 року вбачається, що [PERSON] с серпня 2011 року не проживає з дружиною за адресою:[ADDRESS], покинув дружину вагітну, дитину з лікарні не забирав і до теперішнього часу до дитини не приходив, не цікавився його розвитком та здоров'ям, ніякої матеріальної допомоги дитині та дружині не оказував (а.с.7). 18.10.2013 року Департаментом Луганської міської ради у справах дітей та сім'ї було надано висновок № 24-24/1196/49-13 про доцільність позбавлення батьківських [PERSON] відносно його малолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.8). Згідно ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. У п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» вказано, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Враховуючи вищевикладені обставини, а також те, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, не забезпечує його необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти, суд вважає, що [PERSON] має бути позбавлений батьківських прав у відношенні своєї малолітньої дитини. На підставі викладеного та

Outcome: approved