Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-11 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], в якому просила розірвати укладений між нею та відповідачем шлюб, зареєстрований 11.07.2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Коломийському району реєстраційної служби Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], залишити на проживанні з нею, стягнути з відповідача всі судові витрати по справі. Свої вимоги мотивувала тим, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 11.07.2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Коломийському району реєстраційної служби Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області. Від даного шлюбу в них 13.10.2014 року народився син [PERSON]. Однак, одруження з відповідачем виявилося невдалим, оскільки у них виявилися різні погляди на сімейне життя та сімейні відносини, в звязку з чим виникали постійні суперечки. Відповідач почав періодично не ночувати вдома, аргументуючи свою відсутність зайнятістю на роботі або поїздками до друзів. Тривалий час вона терпіла таке ставлення відповідача до себе заради збереження сімї, а також для того, щоб їх син ріс в повноцінній сімї. Однак, коли їй стало відомо про подружню зраду відповідача, вона більше не має бажання зберігати з останнім сімейні стосунки. Спільного господарства вони з відповідачем не ведуть, з жовтня 2017 року разом не проживають, не спілкуються, останній сімю матеріально не забезпечує. Все це привело до того, що їхні сімейні відносини припинилися, а сімя фактично розпалася. Вважає, що подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим, в звязку з чим звернулася в суд з даним позовом. В судовому засіданні позивачка повністю підтримала заявлені позовні вимоги, зіславшись на вищевикладені обставини. При цьому додатково пояснила, що вона категорично наполягає на розірванні шлюбу, оскільки він носить тільки формальний характер. Вони з відповідачем сімейних відносин не підтримують, вже більше 4 місяців проживають окремо, останній з сім»єю взагалі не спілкується і місце його перебування їй не відоме. За вказаних обставин вона зберегти сімю не бажає та просить не надавати строк для примирення, оскільки він результату не принесе. Просила укладений з відповідачем шлюб розірвати, неповнолітнього сина [PERSON] залишити на проживанні з нею, її прізвище після розірвання шлюбу не змінювати, судові витрати покласти на відповідача. Відповідач в судове засідання не зявився та не повідомив про причини своєї неявки, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи був належно повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується оголошенням про виклик його до суду, поміщеним на сайті Долинського районного суду Івано-Франківської області 31.01.2018 року. Відзив та заперечення проти позову від відповідача не надходили, тому суд постановив ухвалу про заочний розгляд даної справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що заявлений позов належить до задоволення, виходячи з наступного. Згідно зі ст. 112 ч.2 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Свідоцтво про шлюб серії І-НМ № 130589 від 11.07.2014 року (а.с. 4) підтверджує, що сторони по справі 11 липня 2014 року зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Коломийському району реєстраційної служби Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, про що складено відповідний актовий запис № 20. Про те, що від цього шлюбу в них 13 жовтня 2014 року народився син [PERSON], свідчить свідоцтво про його народження, видане Долинським районним управлінням юстиції в Івано-Франківській області серії І-НМ № 275371 від 21.10.2014 року (а.с. 5). В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, оскільки в них виявилися різні погляди на сімейне життя та обовязки подружжя. Як стверджує позивачка, відповідач вчинив подружню зраду, тому вона більше не має бажання зберігати з останнім сімейні відносини та категорично наполягає на розлученні, вказуючи, що спільного господарства вони не ведуть, більше 4 місяців проживають окремо, не спілкуються, їхні сімейні відносин припинилися, а сімя фактично розпалася. За таких обставин суд вважає за необхідне позов задоволити, укладений між [PERSON] та [PERSON] шлюб розірвати, неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], залишити на проживанні з матірю, позивачкою по справі, прізвище якої після розірвання шлюбу не змінювати. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного, ст.ст. 105,110,112,113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved