Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області з позовною заявою, посилаючись на те, що вона разом з доньками [PERSON] , неповнолітньою [PERSON] та онукою проживають у квартирі [ADDRESS] , де на реєстраційному обліку перебуває її колишній чоловік [PERSON] , [INFO] . Посилаючись на те, що відповідач після розірвання шлюбу у 2000 році у квартирі не проживає, просить суд визнати його таким, що втратив право користування квартирою, оскільки його реєстрація у квартирі створює перешкоди у вільному володінні та користуванні нерухомістю. Ухвалою суду від 21.09.2021 року провадження у справі відкрито та справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. У судове засідання позивач [PERSON] та її представник адвокат Пухтаєвич О.О. надали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують та наполягають на їх задоволенні. Відповідач [PERSON] на адресу суду засобами поштового зв`язку надіслав заяву про визнання позовних вимог [PERSON] . Третя особа [PERSON] також надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовну заяву підтримує та підтверджує, що її батько не проживає разом з ними. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши докази, встановив фактичні обставини справи та відповідні правовідносини, які виникли між сторонами. \~ \~ \~ \~ Довідкою органу реєстрації виконавчого комітету Куп`янської міської ради Харківської області за № 15-21/10535 від 13.08.2021 підтверджено, що за адресою: [ADDRESS] , значаться зареєстрованими позивач [PERSON] , її донька [PERSON] (третя особа у справі), її неповнолітня донька, тобто онука позивачки- [PERSON] , [INFO] , неповнолітня донька [PERSON] , 2003 року народження, та колишній чоловік позивачки [PERSON] , [INFO] (а.с.5). Зі свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 01.11.2001 встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 01.11.2001 (а.с.6). При розгляді цієї справи суд враховує правову позицію об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20.09.2021 № 200/17337/17 (61-865сво21), відповідно до якої особа, яка на законних підставах вселилися в жиле приміщення як член сім`ї наймача та зареєстрована у ньому, набула рівного права із наймачем на користування жилим приміщенням, несе тягар його утримання, така особа має право на звернення до суду захистом своїх прав, зокрема і з позовом про визнання іншої особи (зокрема й наймача) такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Відповідно до статті 9 Житлового кодексу України визначено, що ніхто не може бути обмежений в праві користування житловим приміщенням інакше як на підставах і в порядку, передбаченому законом, житлові права охороняються законом, за винятком випадків, коли вони використовуються проти їх призначення або з порушенням прав інших громадян. Статтею 71 Житлового кодексу України встановлено загальні правила збереження жилого приміщення за тимчасово відсутніми громадянами. За змістом цієї статті при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Також жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім`ї понад шість місяців, зокрема, у випадку тимчасового виїзду з постійного місця проживання за умовами і характером роботи. Відповідно до статті 72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. \~ \~ \~ \~Актом від 19.08.2021 підтверджено, що за адресою: [ADDRESS] , відповідач [PERSON] не проживає з 30 березня 2000 року (а.с.10). \~ \~ \~ \~Наймач або член його сім`ї, який вибув на інше постійне місце проживання, втрачає право користування жилим приміщенням з дня вибуття, незалежно від пред`явлення позову про це. На підтвердження вибуття суд може брати до уваги будь-які фактичні дані, які свідчать про обрання стороною іншого постійного місця проживання (повідомлення про це в листах, розписка, переадресація кореспонденції, утворення сім`ї в іншому місці, перевезення майна в інше жиле приміщення, виїзд в інший населений пункт, укладення трудового договору на невизначений строк тощо), що відповідає вищевказаному правовому висновку Верховного Суду. Враховуючи, що відповідач [PERSON] тривалий час, тобто понад 20 років не несе тягар утримання майна, має інше фактичне місце проживання, суд дійшов висновку, що визнання ним позову не суперечить закону\~та не\~порушує права,\~свободи чи\~інтереси інших\~осіб,\~у зв`язку\~з чим\~ приходить до висновку про задоволення позову. За положеннями частини першої статті 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права власності або права користування житловим приміщенням.

Outcome: approved