Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-01 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивує тим, що вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 23 квітня 2014 року. Від шлюбу у них народилася одна дитина дочка, [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач протягом останнього року виїжджає за межі області на сезонні роботи, у [PERSON] є підозра в тому, що відповідач там проживає з іншою дружиною. [PERSON] ніякою матеріальної допомоги на утримання дитини їй не надає понад рік. Позивач у даний час ніде не працює, потребує матеріальної допомоги на утримання дитини, оскільки їй одній важко забезпечувати дитину. Оскільки добровільної згоди щодо утримання доньки між ними не досягнуто, тому позивач просить винести рішення, яким стягувати в її користь з відповідача аліменти на утримання дочки, [PERSON], у твердій грошовій сумі по 1200 гривень з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, допустивши негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Також, просить стягнути в її користь судові витрати, повязані із наданням юридичної допомоги. Представник позивача, [PERSON], в судовому засіданні позов підтримав та наполягав на його задоволенні. Представник відповідача, [PERSON], в ході розгляду справи позов визнав частково, заперечень щодо сплати аліментів не має, однак відповідач згоден сплачувати аліменти у розмірі 610 гривень. Заслухавши сторін, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного висновку. Відповідно до\~ст.180 СК України\~батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.\~\~ Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований виконавчим комітетом Верхноводянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області 23 квітня 2014 року за №21. За час перебування в шлюбі у них народилася одна дитина, [PERSON], [INFO]. Дитина перебуває на утриманні матері, а відповідач, у порушення своїх батьківських обов'язків, матеріальної допомоги на утримання доньки не надає понад рік. Вказана обставина підтверджується довідкою виконавчого комітету Верхньоводянської сільської ради №1709 від 01.06.2016 року та актом обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї [PERSON] від 01.06.2016 року, складеним депутатом сільської ради [PERSON] та затвердженим сільським головою с.Верхнє Водяне, Рахівського району, Закарпатської області [PERSON]. За змістом ст.ст.\~181,\~182 СК України,\~у випадку невиконання батьками свого обов'язку утримувати дитину, аліменти присуджуються за рішенням суду в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі, де враховується стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. На підставі цього, суд вважає, що відповідач зобов'язаний надавати дитині утримання, достатнє для задоволення її розумних потреб, виходячи зі стану здоров'я дитини, її матеріального становища, а також зі свого стану здоров'я та матеріального становища. Відповідно до\~ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно з довідкою виконавчого комітету Великобичківської селищної ради №3640 від 01.07.2016 року [PERSON] ніде не працює, ІТД та ПД не займається, в ЦЗ не зареєстрований. Поряд з цим останній в судовому засіданні наголошував, що він постійного місця роботи не має, тому суд вважає, що справедливим буде щомісячне стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі. У відповідності до\~ст. 60 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Таким чином, суд, виходячи із принципу розумності та справедливості з огляду на те, що батьки зобов'язані забезпечити дітям виховання, навчання, розвиток, беручи до уваги матеріальне становище дитини, а саме\~те, що вона є неповнолітньою, не має доходу,\~матеріальне становище відповідача, який підтвердив те, що він не має жодного доходу, оскільки ніде не працює, а також не виїжджає в Чеську Республіку на сезонні роботи, оскільки він навіть не має паспорта для виїзду за кордон, а отже не має можливості сплачувати заявлену позивачкою суму аліментів, тому суд дійшов до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягувати аліменти на утримання однієї дитини, з врахуванням зазначених вище обставин у твердій грошовій сумі по 800 гривень, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. \~\~\~\~\~\~\~ \~Аліменти на утримання дитини згідно\~ст. 79 СК України\~присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, в даному випадку з 03.06.2016 року. Крім того, суд приходить до висновку, що на підставі\~ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в спеціальний фонд Державного бюджету України, судовий збір в розмірі 551 гривню 20 копійок та в користь [PERSON] 600 гривень судових витрат, понесених нею на оплату юридичної допомоги, повязаної із розглядом даної справи. В силу ч. 1\~ст. 367 ЦПК України\~слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved