Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-08 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Маневицької селищної ради Волинської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги обґрунтувала тим, що [PERSON] , яка проживала по [ADDRESS] , померла [INFO] . Заяву про прийняття спадщини після її смерті до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини позивач не подавала, як і не вчинила інших дій по прийняттю спадщини, оскільки не знала про існування заповіту, який 30 жовтня 2003 року склала [PERSON]., згідно якого все належне їй майно вона заповіла в рівних частках дітям [PERSON] та [PERSON] . Позивач вважала, що спадщину після смерті [PERSON] прийняла її сестра [PERSON] , яка, як і позивач, проживає в м. Вараш Рівненської області. На даний час [PERSON] стало відомо, що [PERSON] у визначений законом термін не вчинила будь-яких дій, що свідчать про прийняття нею спадщини, на спадкове майно не претендує. Інших спадкоємців, які у визначений законом термін вчинили будь-які дії, що свідчать про прийняття ними спадщини після смерті [PERSON] , ні за заповітом, ні за законом на вказане спадкове майно немає. Посилаючись на зазначені обставини, вказуючи на те, що вона являється спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , однак пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, просила суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини. Позивач [PERSON] , представник позивача [PERSON] в судове засідання не з?явилися, подали до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Представник відповідача - Маневицької селищної ради Волинської області в судове засідання не з`явився, будучи у встановленому законом порядку завчасно повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позовних вимог [PERSON] не заперечує. Враховуючи те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності позивача [PERSON] , представника позивача [PERSON] та представника відповідача - Маневицької селищної ради Волинської області. Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Статтями 1269, 1270 ЦК України визначено порядок прийняття спадщини, де вказано, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , яка проживала по [ADDRESS] , померла [INFO] . Заяву про прийняття спадщини після її смерті до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини позивач не подавала, як і не вчинила інших дій по прийняттю спадщини, оскільки не знала про існування заповіту, який 30 жовтня 2003 року склала [PERSON]., згідно якого все належне їй майно вона заповіла в рівних частках дітям [PERSON] та [PERSON] . Позивач вважала, що спадщину після смерті [PERSON] прийняла її сестра [PERSON] , яка, як і позивач, проживає в м. Вараш Рівненської області. На даний час [PERSON] стало відомо, що [PERSON] у визначений законом термін не вчинила будь-яких дій, що свідчать про прийняття нею спадщини, на спадкове майно не претендує. Інших спадкоємців, які у визначений законом термін вчинили будь-які дії, що свідчать про прийняття ними спадщини після смерті [PERSON] , ні за заповітом, ні за законом на вказане спадкове майно немає. Відповідач - Маневицька селищна рада Волинської області проти задоволення заявлених позивачем вимог про визначення додаткового строку для прийняття спадщини не заперечує. Зазначені обставини не оспорюються сторонами, а також це встановлено з досліджених судом заповіту від 30 жовтня 2003 року, посвідченого Великоведмезькою сільською радою Маневицького району Волинської області та зареєстрованого в реєстрі за № 12, свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 8 серпня 2009 року, свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15 травня 1964 року, свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 30 січня 1990 року, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 19 грудня 2020 року, свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 1 червня 2009 року, нотаріально посвідченої заяви [PERSON] про відмову від спадщини, довідки Маневицької селищної ради Волинської області № 25 від 17 березня 2021 року, витягу з погосподарської книги № 1 за 2006-2010 роки Великоведмезької сільської ради Маневицького району Волинської області, постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 265/02-31 від 29 березня 2021 року, повідомлення Маневицької державної нотаріальної контори № 475/01-16 від 20 травня 2021 року. Наведені обставини свідчать про поважність причин, з яких [PERSON] не було своєчасно подано заяву про прийняття спадщини та не вчинено будь-яких інших дій по її прийняттю. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що [PERSON] , являючись спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому слід визначити їй додатковий строк у один місяць, який є достатнім для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved