Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду з заявою, заінтересовані особи [PERSON], Перша Рівненська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин. Відповідно до уточненої заяви, просила встановити факт родинних відносин , що [PERSON], [INFO], який помер [INFO] року є рідним дядьком [PERSON] [INFO], та рідним братом [PERSON] [INFO]. Заявниця [PERSON] подала до суду заяву з проханням судове засідання провести у її відсутність підтримує уточнену заяву, та просить задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] подав до суду заяву з проханням судове засідання провести у його відсутність, не заперечив проти задоволення заяви. Заінтересована особа Перша Рівненська ДНК, в особі її завідувача [PERSON], подала до суду заяву з проханням праву слухати без участі представника нотаріальної контори. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі письмових матеріалів. Дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис № 2148, 19.12.2016р., зареєстрований Рівненським міським відділом ДРАЦС ГТ управління юстиції у Рівненській області. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] народився 03.11.1947 року в сім'ї [PERSON] та [PERSON], згідно відновленого 20.09.1979р. актового запису № 15, зареєстрованого відділом ЗАГС м.Рівне. Також встановлено, що [INFO] року в сім'ї [PERSON] та [PERSON] народилася донька, яка була зареєстрована, як [PERSON], згідно актового запису № 12 від 09.09.1938р., зареєстрованого с.Новий Двір Рівненського району Рівненської області, де прізвища батьків було зазначено як [PERSON], [PERSON]. З свідоцтва про одруження вбачається, що 12.07.1959 р. було зареєстровано шлюб між [PERSON], 1933р.н. та [PERSON], 1938р.н., актовий запис № 10, зареєстрований сільрадою Новий Двір Рівненського району Рівненської області. Після реєстрації шлюбу дружині було присвоєно прізвище [PERSON]. [INFO] р. [PERSON] померла, про що складено актовий запис № 741, зареєстрований відділом РАГС м.Рівне. Таким чином, свідоцтва про народження [PERSON] та [PERSON] були видані на різні прізвища, що очевидно пов'язано з їх перекладом з російської на українську мову. Також судом встановлено, що 03.07.1964 р. народилася [PERSON], батьками якої записані [PERSON] та [PERSON], згідно актового запису № 789, зареєстрованого міськбюро ЗАГС м.Рівне. В 1989 році [PERSON] одружилася та змінила своє прізвище на [PERSON]. Встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстровані та проживали за однією адресою співвласниками одного і того ж будинку № 131 по вул. Новодвірська в м.Рівне. Факт того, що [PERSON] та [PERSON] були рідними братом та сестрою підтверджується тим, що вони отримали спадщину згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті свого батька [PERSON] як син та дочка, виданого Р івненським нотаріусом Василютою JI.А. 22.01.2000 року , зареєстрованого в реєстрі за № 2-118, за яким успадкували у рівних долях будинок № [ADDRESS]. Після смерті [PERSON], [PERSON] та її брат [PERSON], як її діти, успадкували належну померлій частку у праві власності на житловий будинок № 131 по вул.Новодвірській в м.Рівне, що підтверджується свідоцтвами про право на спадщину за законом, внесеними в реєєстр за № 2-228, 2-229, виданими державним нотаріусом Другої рівненської ДНК [PERSON]. Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно підтверджується, що [PERSON] належить на праві власності 1/4 будинку по вул. Новодвірській, 131 в м.Рівне. Відповідно до п.1.ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Таким чином, оцінивши в сукупності встановлені судом достовірні докази, суд прийшов до висновку, що [PERSON] [INFO], який помер [INFO] року є рідним дядьком [PERSON], [INFO], та рідним братом [PERSON], [INFO], померлої [INFO] року. З врахуванням того, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в судовому засіданні і встановлення факту обумовлене необхідністю вступу в право власності на спадкове майно, у інший спосіб ніж судовим рішення усунути допущені порушення неможливо, тому суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення. На підставі вищевикладеного ст.ст.315-319 ЦПК,

Outcome: approved