Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-05 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Чемеринецької сільської ради Перемишлянського району Львівської області про визнання права власності на нерухоме майно, в порядку спадкування житловий будинок, з прилеглими господарськими будівлями, що розташований по вул. Дружня, 64 в с. Чемеринці (х. Кутерноги) Перемишлянського району Львівської області, тобто на території Чемеринецької сільської ради Перемишлянського району Львівської області, в порядку спадкування після смерті бабусі [PERSON]. В обґрунтування позову у позовній заяві зазначила, що: 20.02.2016 року померла її бабуся [PERSON], якій на праві власності належав житловий будинок, з прилеглими господарськими будівлями, що розташований по вул. Дружня, 64 в с. Чемеринці (х. Кутерноги) Перемишлянського району Львівської області, тобто на території Чемеринецької сільської ради Перемишлянського району Львівської області. Після смерті бабусі [PERSON] відкрилася спадщина за заповітом. Зазначає, що звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом, однак у звязку з відсутністю права власності на житловий будинок по вул. Дружня, 64 в с. Чемеринці (х. Кутерноги) Перемишлянського району Львівської області, з приналежними господарськими будівлями і спорудами, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні підтверджуючі документи щодо права власності на житловий будинок на імя [PERSON]. Додатково зазначила, що вказаний житловий будинок з приналежними господарськими будівлями і спорудами, вона прийняла шляхом фактичного користування, оскільки використовує за цільовим призначенням-підтримує його в належному стані, приїжджає на вихідні, тобто фактично володіє та управляє спадковим майном. Враховуючи вказане, а саме те, що вона має право на спадкування майна померлої бабусі - житлового будинку з приналежними господарськими будівлями і спорудами,\~ що розташований по вул. Дружня, 64 в с. Чемеринці (х. Кутерноги) Перемишлянського району Львівської області, а відсутність правовстановлюючих документів на такий не є перешкодою в реалізації нею вказаного права, просила позов задовольнити. Позивач\~ в судове засідання не зявилася, проте подала до суду заяву в якій просить позов задоволити та розглядати дану цивільну справу без її участі, проти заочного рішення не заперечує (а.с. 24). Залученні в якості співвідповідачів - [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання також не зявилися, проте подали заяви, відповідно до яких останні не претендують на нерухоме майно своєї матері (а.с. 30,35, 36,37). Представник третьої особи: державний реєстратор КП ЛОР «Золочівське МБТІ», в призначене судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Представник відповідача Чемеринецької сільської ради Перемишлянського району Львівської області,\~ в судове засідання не зявився, проте подав заяву про розгляд даної цивільної справи без його участі, тому, зі згоди позивача, на підставі\~\~ст. 224 ЦПК України\~проведено заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши та перевіривши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. З копій: паспорта [PERSON], серії КС №457299 від 11.01.2006 року, паспорта [PERSON] серії МЕ №305404 від 03.06.2003 року (а.с. 18), паспорта [PERSON] серії КВ №472919 від 28.07.2000 року (а.с. 31,32), свідоцтва про смерть [PERSON] від 22.02.2016 року серії I-СГ №405649 (а.с. 6), заповіту від 16.03.1998 року (а.с. 10). витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 15.08.2016 року (а.с.34), технічного паспорту на житловий будинок по вул. Дружня, 64 в с. Чемеринці Перемишлянського району Львівської області (а.а. 11-13), будинкової книги виданої на імя [PERSON] (а.с. 14-17); оригіналів заяв: [PERSON] (а.с.30), [PERSON] (а.с.35), [PERSON] (а.с. 36), [PERSON] (а.с.37), а також витягу з погосподарської книги 2 на 2016 2020 роки, виданого виконавчим комітетом Чемеринецької сільської ради Перемишлянського району Львівської області від 19.07.2017 року №191 (а.с. 7), судом встановлено таке. [PERSON], померла 20.02.2016 року, про що зроблено відповідний актовий запис за № 3 та видано свідоцтво про смерть серії I-СГ №405649 від 22.02.2016 року (а.с.6). Згідно витягу з погосподарської книги 2 на 2016 2020 роки, виданого виконавчим комітетом Чемеринецької сільської ради Перемишлянського району Львівської області від 19.07.2017 року №191, житловий будинок, який знаходиться за адресою: вул. Дружня, 64 с. Чемеринці Перемишлянського району Львівської області, числиться за [PERSON], [INFO], яка померла 22.02.2016 року (а.с.7). Спадкоємцями [PERSON],\~ є її внучка [PERSON], що стверджується копією заповіту, посвідченим секретарем виконавчого комітету Чемеринецької сільської ради Перемишлянського району Львівської області 16.03.1998 року (а.с. 10). Згідно заяви [PERSON], яка являється донькою - [PERSON] та матірю [PERSON], остання не заперечує проти задоволення позову та не претендуватиме на зазначене у позові майно (а.с. 30). Згідно заяви [PERSON], яка являється донькою - [PERSON], останній відомо про те, що вона є спадкоємцем після смерті матері - [PERSON], однак вона не претендуватиме на спадщину своєї матері (а.с. 35). Згідно заяви [PERSON], який являється сином - [PERSON], останньому відомо про те, що він є спадкоємцем після смерті матері - [PERSON], однак спадщину в 6-ти місячний строк не прийняв та не буде звертатися до суду за продовженням строку для прийняття спадщини (а.с. 36). Згідно заяви [PERSON], який являється сином - [PERSON], останньому відомо про те, що він є спадкоємцем після смерті матері - [PERSON], однак спадщину на приймав та не буде звертатися за продовженням строку для прийняття спадщини (а.с. 37). Згідно з довідки Чемеринецької сільської ради Перемишлянського району Львівської області від 25.09.2017 року № 294, після смерті гр.. [PERSON], 20.02.2016 року, спадщину фактично прийняла її внучка [PERSON], яка здійснює догляд за спадковим майном (а.с.25). Враховуючи наведене, а саме те, що позивач має право на спадкування майна померлого, зокрема, і житлового будинку, а відсутність оригіналу правовстановлюючого документу не є перешкодою для реалізації позивачем вказаного права, позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення. Слід визнати за позивачем право власності на житловий будинок по № 67, з прилеглими господарськими будівлями по вул. Миру в с. Липівці Перемишлянського району Львівської області.

Outcome: approved