overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій зазначила, що вона у 2014 року познайомився з [PERSON], між ними склалися дуже теплі та щирі стосунку, та вона завагітніла, однак вони не можуть зареєструвати офіційний шлюб, так як заявник не досягла шлюбного віку. З цих підстав заявник просила суд, надати їй право на шлюбу з [PERSON] В судовому засіданні [PERSON] свою заяву підтримала. Заінтересовані особи у судовому засіданні підтримали заяву, просили суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи відділ державної реєстрації актів цивільного стану Біляївського міськрайонного управління юстиції у судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON], народилася [INFO], що підтверджується паспортом громадянина України [NUMBER], виданого Приморським РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області від 17 квітня 2014 р., тобто станом на цей час вона не досягла шлюбного віку (а.с. 6). Згідно довідки ЛКК №31 від 12 лютого 2015 року, заявник вагітна (а.с. 7). Відповідно до ст. 22 СК України, шлюбний вік для чоловіка та жінки встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Відповідно до ст. 23 СК України, право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла чотирнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Згідно із ст. 234 ЦПК України, в порядку окремого провадження, зокрема, розглядаються справи про надання права на шлюб. З наведених підстав суд приходить до висновку, що надання права на шлюб відповідає інтересам заявника, яка у судовому засіданні пояснила суду, що повністю усвідомлює відповідальність свого рішення бажання на шлюб з [PERSON], який також підтвердив добровільність свого бажання на шлюб з заявником.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

[PERSON]. звернулася до суду з заявою, в якій зазначила, що вона э власником земельної ділянки площею 3.15 га, яка розташована на території Нововодянської сільської ради Кам'янсько- Дніпровського району Запорізької області, про що свідчить державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЗП №085239 даний державний акт було видано в 2006 році на ім'я «[PERSON]» В лютому 2014 року у зв'язку з уточненням правопису прізвища зазначеного в паспорті - [PERSON] звернулася з заявою до управління державної міграційної служби України Запорізької області Кам'янсько-Дніпровського районного сектору - в результаті звернення 13.02.2014 року [PERSON] було видано новий паспорт в якому правопис прізвища уточнено «[PERSON]» змінено на «[PERSON]» Після отримання нового паспорта [PERSON] звернулася до Кам'янсько-Дніпровського районного відділу земельних ресурсів з заявою про внесення змін до правовстановлюючого документа Державного акту на право власності на земельну ділянку виданого на її ім'я, але по старому паспорту на прізвище «[PERSON]» - на «[PERSON]». В ході ознайомлення з документами працівник відділу повідомив про те що в державному акті про право власності на земельну ділянку анкетні данні [PERSON], а саме прізвище має розбіжності з прізвищем у новому паспорті. Підтвердженням факту, що [PERSON] належить правовстановлюючий документ Державний акт, на право власності на земельну ділянку, виданий в 2006 році на ім'я [PERSON] є запис в Державному акті про місце проживання власника земельної ділянки, а саме [ADDRESS], саме за цією адресою [PERSON] і проживає з 20.02.1996 року, та копія свідоцтва про шлюб. Отже, встановлення юридичного факту, що саме [PERSON], [INFO] є власником земельної ділянки площею 3.15 га. на території Нововодянської сільської ради Кам'янсько- Дніпровського району Запорізької області необхідно [PERSON] для оформлення документів для реалізації права власності. В судове засідання [PERSON] з'явилась просить задовольнити заяву. В судове засідання представник зацікавлена особа Кам'янсько - Дніпровського районного відділу земельних ресурсів не з'явились просять справу розглядати в їх відсутність. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, суд дійшов до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою в якій зазначила, що з 1982 року вона мешкала разом однією сім'єю зі [PERSON], вели спільне господарство, мали спільний бюджет, піклувалися один про одного. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з ? частини квартири [ADDRESS]. У зв'язку з тим, що вона не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, як член сім'ї спадкодавця, то змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем. Цей факт, що має юридичне значення заявниця й просить установити в судовому порядку. Від заінтересованої особи - Першої Запорізької державної нотаріальної контори надійшла заява про проведення розгляду справи за відсутністю їх представника. Допитані в якості свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] підтвердили факт проживання [PERSON] зі [PERSON] однією сім'єю з 1982 року по день його смерті [INFO]. Відповідно до п.5 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. Вислухавши пояснення заявника та свідків, перевіривши докази, суд встановив певні юридичні факти та відповідні до них правовідносини і, приходить до висновку, що вимоги викладені в заяві обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки підтверджуються доказами: свідоцтвом про смерть [PERSON] [INFO] в м. Запоріжжі, поясненнями свідків, довідкою з місця мешкання заявниці, що та з 18.7.1986 року проживала разом зі [PERSON] в квартирі [ADDRESS] по день його смерті, свідоцтвом про право власності на квартиру від 13.10.1997 року, згідно якого [PERSON] та [PERSON] на праві спільної часткової власності в рівних частках належить квартира [ADDRESS].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою в якій зазначила, що її батько [PERSON], [INFO], 30 вересня 2002 року вийшов зі свого місця проживання [ADDRESS] й до теперішнього часу його місце знаходження невідоме. За довідкою, отриманою з Заводського РВ ЗМУ ГУМВС місце знаходження [PERSON] невідоме й прийнятими заходами розшуку встановити його не вдалося можливим. Визнання безвісно відсутнім батька заявниці необхідно для встановлення опіки над його майном. В судовому засіданні заявниця, доводи викладені в заяві підтвердила, просить заяву задовольнити. Від представника заінтересованої особи до суду надійшла заява про проведення судового засідання за його відсутністю, вимоги заяви визнає проти її задоволення не заперечує. Вислухавши пояснення, перевіривши докази по справи суд приходить до наступного. Судом встановлені такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст.43 ЦК України, фізична особа може бути судом визнана безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Факт відсутності відомостей про місце перебування [PERSON] в місці його постійного проживання підтверджується зібраними у справі доказами - довідкою з Енергодарського МВ ГУМВС у Запорізькій області від 28.2.2014 року, згідно якої за заявою [PERSON] від 1.10.2012 року [PERSON] оголошений в розшук й вжитими заходами розшуку до теперішнього часу його місце перебування не встановлено. (а.с.8). Згідно відомостей відділу ДРАЦС РС Запорізького МУЮ від 5.3.2014 року на 20.3.2014 року факт смерті [PERSON] не зареєстровано (а.с.25). Згідно відомостей державної прикордонної служби України [PERSON] державний кордон України не перетинав (а.с.41). Відповідно до ч.2 ст.43 ЦК України у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. Оскільки матеріали справи свідчать про те, що останні відомості про [PERSON] були на 30.9.2002 року, то початком його безвісної відсутності слід вважати 1 жовтня 2002 року. Задоволення заяви має для [PERSON] юридичне значення, оскільки при визнанні її батька [PERSON] безвісно відсутнім вона у відповідності до ст.44 ЦК України має право на оформлення опіки над його майном. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] безвісно відсутнім.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій зазначила, що разом із [PERSON] вони мають намір укласти шлюб, однак вона ще не досягла шлюбного віку. Просила суд надати їй право на шлюб, так як це повністю відповідає її інтересам. В ході судового розгляду свої вимоги підтримала та пояснила, що спільно з [PERSON] прийняли рішення створити сімю та зареєструвати шлюб у встановленому законом порядку. Вони у 2015 році познайомились та почали зустрічатись, кохають один одного, у них склались стосунки, властиві подружжю, і на даний час, починаючи із січня місяця 2016 року проживають разом у будинку її батьків за адресою: с.Червона Дубина, вул.Ю.Пархомчука, 20, Теофіпольського району, Хмельницької області. Зазначила, що навчається у Теофіпольському професійному аграрно-промисловому ліцеї на кухаря кондитера, також займається веденням особистого селянського господарства та може бути надійною підтримкою для свого чоловіка. Заінтересована особа [PERSON], мати заявниці, підтримує її бажання укласти шлюб. Заінтересована особа [PERSON], батько заявниці, також підтримує її бажання укласти шлюб. Заінтересована особа [PERSON] пояснив, що дійсно проживає з [PERSON] однією сімєю, просить суд надати їй дозвіл на укладення з ним шлюбу та зазначив, що працює на ПАТ Теофіпольський цукровий завод фрезерувальником цеху №5, спільно з заявницею дбають про матеріальне забезпечення їхньої сімї. Заслухавши пояснення заявниці, її батьків, нареченого та дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про можливість задоволення заяви. Відповідно до ст.ст. 21, 22 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку, який для чоловіків та жінок встановлений у вісімнадцять років. За заявою особи, яка досягла 16-ти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо це відповідає її інтересам. 19 липня 2016 року [PERSON] досягла 16-тирічного віку, добровільно, разом з [PERSON] створили сімю та мають намір офіційно зареєструвати шлюб, однак через недосягнення шлюбного віку позбавлені можливості реалізувати своє право на шлюб. Відомості про склад сімї заявниці та фактичне проживання у її будинку [PERSON] підтверджується довідкою Турівської сільської ради від 26 вересня 2016 р. № 337. Відомості, що позитивно характеризують [PERSON] та [PERSON], як осіб, здатних до свідомого вибору, відповідальних та дисциплінованих, підтверджуються з місця проживання, навчання і роботи: Турівської сільської ради від 26 вересня 2016 року №35, Теофіпольського професійного аграрно-промислового ліцею від 26 вересня 2016 року №240, Лідихівської сільської ради від 21 вересня 2016 року №640, ПАТ Теофіпольський цукровий завод від 22 вересня 2016 року №1968. Враховуючи викладене, судом вбачається, що реєстрація шлюбу буде відповідати інтересам заявниці

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій зазначила, що разом із [PERSON] вони мають намір укласти шлюб, однак райвідділом реєстрації актів цивільного стану відмовлено в реєстрації шлюбу у зв'язку з недосягненням нею шлюбного віку. Просила суд надати їй право на шлюб, так як це повністю відповідає її інтересам. В ході судового розгляду свої вимоги підтримала та пояснила, що в даний час вона вагітна, [PERSON] являється батьком її майбутньої дитини, вони вже більше 1 року зустрічаються, кохають один одного та бажають укласти шлюб. Заінтересована особа [PERSON], мати заявниці, підтримує її бажання укласти шлюб. Заінтересована особа [PERSON] пояснив, що являється батьком майбутньої дитини [PERSON], просить суд надати їй дозвіл на укладення з ним шлюбу та зазначив, що працює тимчасово в місцевому сільськогосподарському підприємстві, але має намір влаштуватися туди на постійну роботу. Заслухавши пояснення заявниці, її матері, нареченого та дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про можливість часткового задоволення заяви. Відповідно до ст.ст. 21, 22 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку, який для чоловіків та жінок встановлений у вісімнадцять років. За заявою особи, яка досягла 16-ти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо це відповідає її інтересам. [INFO] [PERSON] досягла 16-тирічного віку, добровільно, разом з [PERSON] мають намір створити сім'ю та офіційно зареєструвати шлюб, очікують дитину, що підтверджується довідкою Теофіпольської ЦРЛ від 22 липня 2014 р. № 17 про вагітність заявниці, однак через недосягнення шлюбного віку позбавлені можливості реалізувати своє право на шлюб. Враховуючи викладене, судом вбачається, що реєстрація шлюбу буде відповідати інтересам заявниці, а також інтересам її майбутньої дитини. Вимога допустити рішення до негайного виконання задоволенню не підлягає, оскільки рішення про надання права на шлюб відсутнє у переліку рішень, які можуть бути допущені до негайного виконання, визначеного ст. 367 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій зазначила, що разом із [PERSON] вони мають намір укласти шлюб, однак райвідділом реєстрації актів цивільного стану відмовлено в реєстрації шлюбу у звязку з недосягненням нею шлюбного віку. Просила суд надати їй право на шлюб, так як це повністю відповідає її інтересам. В ході судового розгляду свої вимоги підтримала та пояснила, що в даний час вона вагітна, [PERSON] являється батьком її майбутньої дитини, вони зустрічаються з лютого 2015 року, кохають один одного та бажають укласти шлюб. Заінтересована особа [PERSON], батько заявниці, підтримує її бажання укласти шлюб. Заінтересована особа [PERSON] пояснив, що являється батьком майбутньої дитини [PERSON] просить суд надати їй дозвіл на укладення з ним шлюбу. Заінтересована особа [PERSON], мама [PERSON], підтримує бажання сина укласти шлюб з [PERSON] Заслухавши пояснення заявниці, її батька, нареченого, його матері та дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про можливість задоволення заяви. Відповідно до ст.ст. 21, 22 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку, який для чоловіків та жінок встановлений у вісімнадцять років. За заявою особи, яка досягла 16-ти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо це відповідає її інтересам. 13 лютого 2015 року [PERSON] досягла 16-тирічного віку, добровільно, разом з [PERSON] мають намір створити сімю та офіційно зареєструвати шлюб, очікують дитину, що підтверджується довідкою Теофіпольської ЦРЛ від 27 жовтня 2015 р. № 448 про вагітність заявниці, однак через недосягнення шлюбного віку позбавлені можливості реалізувати своє право на шлюб. Враховуючи викладене, судом вбачається, що реєстрація шлюбу буде відповідати інтересам заявниці, а також інтересам її майбутньої дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій зазначила, що разом із [PERSON] вони мають намір укласти шлюб, очікують народження дитини, однак райвідділом реєстрації актів цивільного стану відмовлено в реєстрації шлюбу у зв'язку з недосягненням нею шлюбного віку. В поданій заяві просила суд надати їй право на шлюб, так як це повністю відповідає її інтересам. Заявником направлена до суду заява про підтримання своїх вимог та про розгляд справи за її відсутності. Заінтересовані особи подали заяви про розгляд справи за їх відсутності та про підтримання заявлених вимог [PERSON] Справа розглянута за відсутності сторін та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про можливість задоволення заяви. Відповідно до ст.ст. 21, 22 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку, який для чоловіків та жінок встановлений у вісімнадцять років. За заявою особи, яка досягла 16-ти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо це відповідає її інтересам. [INFO] року [PERSON] досягла 16-тирічного віку, добровільно, разом з [PERSON] мають намір створити сім'ю та офіційно зареєструвати шлюб, очікують дитину, що підтверджується довідкою Теофіпольської ЦРЛ від 22 травня 2017 р. № 884 про вагітність заявниці, однак через недосягнення шлюбного віку позбавлені можливості реалізувати своє право на шлюб. Враховуючи викладене, судом вбачається, що реєстрація шлюбу буде відповідати інтересам заявниці, а також інтересам її майбутньої дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою в якій зазначила, що рішенням Заводського районного суду міста Запоріжжя від 6.11.2006 року [PERSON] та [PERSON] визнані безвісно відсутніми. На підставі вищезазначеного рішення суду, [PERSON] призначена опікуном над малолітньою [PERSON], [INFO] - донькою [PERSON] та [PERSON] В серпні 2013 року [PERSON] з'явилася та проживає в с. Мар’ївка Запорізького району Запорізької області. Оскільки [PERSON] будучи за рішенням суду визнаною безвісно відсутньою, з'явилася, але як з 2006 року, так і з моменту появлення не приймає участі у утриманні та вихованні доньки - [PERSON], у заявниці постало питання щодо позбавлення її батьківських прав, але у зв'язку з визнанням [PERSON] безвісно відсутньою постало питання, щодо скасування рішення суду про визнання [PERSON] безвісно відсутньою. Заявниця до суду не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутністю, заяву підтримує просить задовольнити, скасувавши рішення суду про визнання [PERSON] безвісно відсутньою. [PERSON] проти задоволення заяви не заперечує пояснивши, що весь цей час проживала в різних місцях. Представник органу опіки та піклування заяву підтримав, просить її задовольнити. Вислухавши пояснення, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Як зазначено в ст.45 ЦК України, ч.1 ст.250 ЦК України: у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місце перебування цієї особи, суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій зазначила, що управлінням ПФ України в Теофіпольському районі їй відмовлено у зарахуванні до страхового стажу періоду роботи з 10 лютого 1981 р. по 8 вересня 1987 року у відділі культури на посаді завідуючої сільським клубом в с. Колки Теофіпольського району. Причиною відмови став неправильний запис її прізвища в одній з трудових книжок - замість вірного «[PERSON]» невірно записано «[PERSON]». Заявила вимогу встановити факт належності їй даної трудової книжки. Заявник в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Заінтересованою особою, про час та місце розгляду повідомленою належним чином, в судове засідання представника не направлено. Справа розглянута за відсутності сторін та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи судом вбачаються підстави для задоволення заяви. Заявниця народилася [INFO] в с. Колки, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим Корчівською сільською радою Антонінського району Хмельницької області 6 грудня 1962 року. 10 лютого 1981 р. була прийнята в Теофіпольський відділ культури на посаду зав. сільським клубом с. Колки згідно наказу № 9 від 10 лютого 1981 р., була заведена трудова книжка серії [NUMBER]. Після укладення 1 листопада 1981 року шлюбу змінила своє прізвище з дошлюбного «[PERSON]» на «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданим в цей же день Олійницькою сільською радою. У вищезазначеній трудовій книжці начальником Теофіпольського вузла зв'язку, де заявник працювала у 1985-1987 р.р., на титульній сторінці був внесений запис про зміну прізвища після укладення шлюбу, але прізвище зазначено як «[PERSON]», що являється перешкодою для зарахування періоду роботи, відображеного в трудовій книжці, до стажу. Належність трудової книжки саме заявниці підтверджується записом про підставу внесення змін прізвища - свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], тобто виданому заявниці, записами її вірних імені, по батькові та дати народження «[INFO]», закінчення роботи у вузлі зв'язку та початок роботи в дитячому садку колгоспу «Перемога» у вересні 1987 року, коли їй була заведена нова трудова книжка колгоспника серії [NUMBER]. Олійницька сільська рад у своїх довідках від 25 березня 2014 р. № 85 та від 11 квітня 2014 р. № 98 зазначила відсутність особи, яка б проживала або проживає під іменем «[PERSON]». Таким чином, факт належності заявниці трудової книжки знайшов своє підтвердження у суді.

Outcome: approved