Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатним свого сина - [PERSON] , [INFO] . Заява мотивована тим, що її син є інвалідом з дитинства та страждає на психічне захворювання, є непрацездатним, потребує постійного стороннього догляду. У зв`язку з захворюванням він перебуває на обліку в КНП «Бердянський заклад з надання психіатричної допомоги», не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного медичного нагляду та лікування. Просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном. До початку судового засідання представник заявника - адвокат Шаркова-Мирошниченко Н.А. подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Ілларіонова Т.Ф. (довіреність №01-0027/40-1 від 05.01.2021р.) - надала заяву про розгляд справи за відсутності представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявниця [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 05.06.2002р., свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 09.10.2015р. (а.с.8-10). Згідно довідки МСЕК №075486 серія 12 ААВ від 07.10.2020р., [PERSON] , [INFO] , має інвалідність з дитинства, група - перша А, безстроково, непрацездатний, потребує постійного стороннього догляду (а.с.11). Відповідно до висновку лікарської комісії КНП «Бердянський заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР №294 від 23.10.2020р., хворий [PERSON] проживає разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , за рівнем обмеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування, обмеження здатності до самостійного пересування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку, потребує стороннього догляду (а.с.13). Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 241 від 08.04.2021 року [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості в ступені різко вираженої імбецильності, внаслідок органічного ураження головного мозку (дитячий церебральний параліч) з епісиндромом в анамнезі. Внаслідок чого він не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. За станом здоров`я не може особисто з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи. Потребує постійного стороннього догляду (а.с.50-55). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON] . Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Судом встановлено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , здійснює догляд за своїм непрацездатним сином, має всі необхідні умови для нормальної життєдіяльності сина (акт обстеження житлово-побутових умов проживання від 07.04.2021р). Згідно подання Органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області №01-1321/47-1 від 01.06.2021р., просили врахувати їх думку щодо доцільності призначення [PERSON] опікуном над сином - [PERSON] , яка за станом здоровя та характеристиками може виконувати ці обов`язки. Таким чином, є наявні підстави для призначення [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] . Тому суд вважає можливим визнати [PERSON] недієздатним та призначити опікуном його матір - [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved