overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування своїх позовних вимог вказує, що 11 лютого 2012 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, про що було зроблено відповідний актовий запис № 82 та було видано Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER]. Від шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO]. Протягом тривалого часу сімейне життя між нею та відповідачем поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен із них має діаметрально-протилежні погляди на шлюб, сім»ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями такими, як повага до дружини, піклування про створення в сім»ї доброзичливої, сприятливої морально-психологічної атмосфери. З ініціативи відповідача між ними постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стає їхня дитина, що тяжким чином впливає на її психічний стан та кожен раз спричиняє їй та дитині душевні страждання. Сімейних стосунків не підтримують та не ведуть спільного господарства. Вважає, що шлюб існує лише формально і його збереження суперечить його інтересам. Просить суд розірвати шлюб. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задоволити, крім того не заперечує щодо заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення суду. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився повторно, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Суд вважає зібраних в справі доказів достатньо для вирішення справи по суті, тому розглядає справу у відсутності відповідача в заочному порядку. Суд, заслухавши думку позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: 11 лютого 2012 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, про що було зроблено відповідний актовий запис № 82 та було видано Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER]. Від шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO]. Спільне життя у сторін не склалося. На даний час шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Шлюб існує лише формально і його збереження суперечить їхнім інтересам. Враховуючи, що сторони не бажають підтримувати шлюбні стосунки, примирення між ними неможливе, суд вважає, що сім'я розпалася і зберегти її неможливо.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування своїх позовних вимог вказує, що 11 червня 1994 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Відділі реєстрації актів громадянського стану м. Рівне, про що було зроблено відповідний актовий запис № 634 та було видано Свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Від шлюбу мають двох дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, зловживає алкогольними напоями, з його ініціативи між ними виникають сварки, свідками яких є їхня неповнолітня дитина. Наведені факти призвели до того, по вона з відповідачем стали психологічно відчужені, втратили взаємну повагу один до одного. Кожен із них має протилежні погляди на сім`ю. Шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. Вважає, що шлюбні відносини існують лише формально, подальше спільне життя як подружжя та збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Просить суд розірвати шлюб. Представник позивача - адвокат Орловська Я.Б. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги [PERSON] в повному обсязі та просить їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився повторно, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Суд вважає зібраних в справі доказів достатньо для вирішення справи по суті, тому розглядає справу у відсутності відповідача в заочному порядку. Суд, заслухавши думку представника позивача - адвоката Орловської Я.Б., вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: 11 червня 1994 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів громадянського стану м. Рівне, про що було зроблено відповідний актовий запис № 634 та було видано Свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Від шлюбу мають двох дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у сторін не склалося. На даний час шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Шлюб існує лише формально і його збереження суперечить їхнім інтересам. Враховуючи, що сторони не бажають підтримувати шлюбні стосунки, примирення між ними неможливе, суд вважає, що сім`я розпалася і зберегти її неможливо.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування своїх позовних вимог вказує, що 12 квітня 2007 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Відділі реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, про що було зроблено відповідний актовий запис № 325 та було видано Свідоцтво про шлюб серії І-ГЮ № 021228. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя у неї з відповідачем не склалося. Відповідач веде незалежний спосіб життя, не рахується з її думками, на її зауваження реагує грубо, висловлюється нецензурною лайкою. Така поведінка відповідача призвела до розриву їхніх подружніх стосунків. Вона тривалий час сподівалася на налагодження стосунків з відповідачем та збереження сім»ї заради сина, проте її наміри виявилися марними, відповідач не змінює свого ставлення ні до неї, ні до сім»ї. У 2013 році вона вже зверталася із позовом до суду про розірвання шлюбу, однак маючи намір примиритися і зберегти сім»ю залишила позов без розгляду. Проте примирення між нею та відповідачем не відбулося, і з травня 2016 року вона переїхала жити на іншу квартиру, і з того часу вони проживають окремо. При таких обставинах вона втратила до відповідача почуття поваги та любові. Між нею та відповідачем припинені фактичні шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть. Вважає, що шлюб існує лише формально і його збереження суперечить її інтересам. Просить суд розірвати шлюб, сина [PERSON] залишити їй на виховання та стягнути з відповідача судові витрати. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задоволити, крім того не заперечує щодо заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення суду. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився повторно, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Суд вважає зібраних в справі доказів достатньо для вирішення справи по суті, тому розглядає справу у відсутності відповідача в заочному порядку. Суд, заслухавши думку позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: 12 квітня 2007 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, про що було зроблено відповідний актовий запис № 325 та було видано Свідоцтво про шлюб серії І-ГЮ № 021228. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя у сторін не склалося. На даний час шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Шлюб існує лише формально і його збереження суперечить їхнім інтересам. Враховуючи, що сторони не бажають підтримувати шлюбні стосунки, примирення між ними неможливе, суд вважає, що сімя розпалася і зберегти її неможливо.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування своїх позовних вимог вказує, що 12 листопада 2011 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, про що було зроблено відповідний актовий запис № 1815 та було видано Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER]. Від шлюбу мають двох дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Шлюб з відповідачем виявився невдалим. Вона з відповідачем мають діаметрально-протилежні погляди на шлюб та сім»ю. У неї з відповідачем часто виникали непорозуміння, як з приводу виховання та утримання дітей, так і з самих дріб»язкових життєвих питань. Між нею та відповідачем припинені фактичні шлюбні відносини більше року, спільного господарства не ведуть. Вважає, що шлюб існує лише формально і його збереження суперечить її інтересам. Просить суд розірвати шлюб, змінити прізвище з «[PERSON]» на дошлюбне «[PERSON]» та стягнути з відповідача судові витрати. Позивачка в судове засідання не з»явилася, повідомлялася про час та дату розгляду справи належним чином, подала через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області 12.11.2018 року заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задоволити та розгляд справи проводити у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився повторно, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Суд вважає зібраних в справі доказів достатньо для вирішення справи по суті, тому розглядає справу у відсутності відповідача в заочному порядку. Суд, врахувавши заяву позивачки про розгляд справи у її відсутність, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: 12 листопада 2011 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, про що було зроблено відповідний актовий запис № 1815 та було видано Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER]. Від шлюбу мають двох дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільне життя у сторін не склалося. На даний час шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Шлюб існує лише формально і його збереження суперечить їхнім інтересам. Враховуючи, що сторони не бажають підтримувати шлюбні стосунки, примирення між ними неможливе, суд вважає, що сім'я розпалася і зберегти її неможливо.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування своїх позовних вимог вказує, що 14 липня 2009 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Кодимському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про що було зроблено відповідний актовий запис № 37 та було видано Свідоцтво про шлюб (повторно) серії [NUMBER] . Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося. Шлюбні відносини не підтримують з більше 6 місяців, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Вважає, що шлюбні відносини існують лише формально, подальше спільне життя як подружжя та збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Просить суд розірвати шлюб та стягнути з відповідача судові витрати. Позивач в судовому засіданні уточнила позовні вимоги, просить розірвати шлюб, сина [PERSON] залишити їй на виховання та стягнути з відповідача судові витрати. Уточнені позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився повторно, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Крім того, його виклик в судове засідання на 24.12.2019 року здійснювався через розміщення оголошення на офіційному сайті Судової влади України (http://court.gov.ua/) від 12 грудня 2019 року. Суд вважає зібраних в справі доказів достатньо для вирішення справи по суті, тому розглядає справу у відсутності відповідача в заочному порядку зі згоди позивача, яка наполягала на розгляді справи. Суд, заслухавши думку позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: 14 липня 2009 року сторони зареєстрували шлюб у Кодимському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про що було зроблено відповідний актовий запис № 37 та було видано Свідоцтво про шлюб (повторно) серії [NUMBER] . Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у сторін не склалося. Шлюбні відносини не підтримують більше 6 місяців, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Шлюб існує лише формально і його збереження суперечить їхнім інтересам. Враховуючи, що позивач не бажає підтримувати шлюбні стосунки з відповідачем, примирення між ними неможливе, суд вважає, що сім`я розпалася і зберегти її неможливо.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування своїх позовних вимог вказує, що 15 вересня 2016 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Малиновському районному у м. Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про що було зроблено відповідний актовий запис № 1702 та було видано Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя у неї з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та відмінністю поглядів на життя. Близько року проживають окремо. Шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. Вважає, що шлюбні відносини існують лише формально, подальше спільне життя як подружжя та збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Просить суд розірвати шлюб та стягнути з відповідача судові витрати. Позивачка в судовому засіданні уточнила позовні вимоги та просить розірвати шлюб, сина [PERSON] залишити їй на виховання та стягнути з відповідача судові витрати. Уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився повторно, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Суд вважає зібраних в справі доказів достатньо для вирішення справи по суті, тому розглядає справу у відсутності відповідача в заочному порядку. Суд, заслухавши думку позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: 15 вересня 2016 року сторони зареєстрували шлюб у Малиновському районному у м. Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про що було зроблено відповідний актовий запис № 1702 та було видано Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у сторін не склалося. На даний час шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Шлюб існує лише формально і його збереження суперечить їхнім інтересам. Враховуючи, що сторони не бажають підтримувати шлюбні стосунки, примирення між ними неможливе, суд вважає, що сім`я розпалася і зберегти її неможливо.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування своїх позовних вимог вказує, що 15 листопада 1986 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Будинку урочистих подій м. Рівне, про що було зроблено відповідний актовий запис № 1883 та було видано Свідоцтво про укладення шлюбу серії І-ГЮ № 434154. Від шлюбу мають спільних дітей, які вже повнолітні. Спільне життя з відповідачем не склалося. Через несумісність характерів між нею та відповідачем часто виникають конфліктні ситуації. Крім того, у неї з відповідачем зовсім різні погляди на життя, одне про одного не піклуються. Між нею та відповідачем припинені фактичні шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть. Вважає, що шлюб існує лише формально і його збереження суперечить її інтересам. Просить суд розірвати шлюб та стягнути з відповідача судові витрати. Позивачка в судове засідання не з»явилася, повідомлялася про час та дату розгляду справи належним чином. Подала 26.09.2018 року через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області клопотання про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився повторно, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Суд вважає зібраних в справі доказів достатньо для вирішення справи по суті, тому розглядає справу у відсутності відповідача в заочному порядку. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: 15 листопада 1986 року сторони зареєстрували шлюб у Будинку урочистих подій м. Рівне, про що було зроблено відповідний актовий запис № 1883 та було видано Свідоцтво про укладення шлюбу серії І-ГЮ № 434154. Від шлюбу мають спільних дітей, які вже повнолітні. Спільне життя у сторін не склалося. На даний час шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Шлюб існує лише формально і його збереження суперечить їхнім інтересам. Враховуючи, що сторони не бажають підтримувати шлюбні стосунки, примирення між ними неможливе, суд вважає, що сімя розпалася і зберегти її неможливо.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування своїх позовних вимог вказує, що 16 березня 1993 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Воскодавській сільській раді Гощанського району Рівненської області, про що було зроблено відповідний актовий запис № 4 та було видано Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER]. Від шлюбу мають двох дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходженням поглядів на життя, сімейні відносини, сімейні обов»язки з ведення спільного господарства. Шлюбні відносини між нею та відповідачем та ведення спільного господарства припинились близько трьох років назад, у 2013 році. Після цього вона неодноразово намагалась знайти порозуміння та примиритись з відповідачем задля їхніх дітей, однак неоднократні спроби це зробити не завершались успіхом. На даний час спільне господарство не ведуть, проживають разом, однак кожен живе сам по собі. Крім того, відповідач зловживає спиртними напоями, чим створює великі проблеми для неї та їхніх дітей, оскільки перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння починає сваритися з дітьми, агресивно себе поводить, влаштовує сварки в квартирі. З власними дітьми у відповідача не має жодного порозуміння, вони практично не спілкуються, хоча і проживають в одній квартирі. Вважає, що шлюб існує лише формально і його збереження суперечить її інтересам та інтересам їхніх дітей. Просить суд розірвати шлюб. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просить суд їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився повторно, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Суд вважає зібраних в справі доказів достатньо для вирішення справи по суті, тому розглядає справу у відсутності відповідача в заочному порядку зі згоди позивача. Суд, вислухавши показання позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: з 16 березня 1993 року сторони зареєстрували шлюб у Воскодавській сільській раді Гощанського району Рівненської області, про що було зроблено відповідний актовий запис № 4 та було видано Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER]. Сторони від шлюбу мають двох дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільне життя у сторін не склалося. На даний час шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Шлюб існує лише формально і його збереження суперечить їхнім інтересам та інтересам їхніх дітей. Враховуючи, що сторони не бажають підтримувати шлюбні стосунки, примирення між ними неможливе, суд вважає, що сім'я розпалася і зберегти її неможливо.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування своїх позовних вимог вказує, що 16 червня 2012 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, про що було зроблено відповідний актовий запис № 554 та було видано Свідоцтво про шлюб серії 1-ГЮ № 077004. Від шлюбу мають двох дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільне життя у неї з відповідачем не склалося. З грудня 2017 року вони не проживають сім»єю, сімейних стосунків не підтримують та не ведуть спільного господарства. Вважає, що шлюб існує лише формально і його збереження суперечить її інтересам. Просить суд розірвати шлюб, змінити прізвище з «Бабак» на дошлюбне «Бойчук» та стягнути з відповідача судові витрати. Позивачка в судовому засіданні уточнила позовні вимоги та просить розірвати шлюб, змінити прізвище з «Бабак» на дошлюбне «Бойчук», дітей [PERSON] та [PERSON] залишити їй на виховання та стягнути з відповідача судові витрати. Уточнені позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задоволити, крім того не заперечує щодо заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення суду. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився повторно, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Суд вважає зібраних в справі доказів достатньо для вирішення справи по суті, тому розглядає справу у відсутності відповідача в заочному порядку. Суд, заслухавши думку позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: 16 червня 2012 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, про що було зроблено відповідний актовий запис № 554 та було видано Свідоцтво про шлюб серії 1-ГЮ № 077004. Від шлюбу мають двох дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільне життя у сторін не склалося. На даний час шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Шлюб існує лише формально і його збереження суперечить їхнім інтересам. Враховуючи, що сторони не бажають підтримувати шлюбні стосунки, примирення між ними неможливе, суд вважає, що сімя розпалася і зберегти її неможливо.

Outcome: approved