Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду в порядку окремого провадження з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просить суд встановити факт належності [PERSON] , який помер [INFO] , правовстановлюючого документа - Державного акту на право приватної власності на землю серії РІ № 491999, виданого 23.06.2003 року Ширяївською РДА Одеської області на ім`я [PERSON] . В судове\~\~засідання представник заявника не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. На підставі частини другої\~статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про встановлення факту підлягає задоволенню у зв`язку з встановленими судом наступними обставинами. [PERSON] \~на праві\~приватної власності\~належала земельна\~ділянка площею\~5,27\~гектара,\~яка розташована\~на території\~колишньої Новоєлизаветівської\~сільської ради\~Ширяївського району\~Одеської області,\~масив №\~ [NUMBER] \~ділянка №\~ [NUMBER] ,\~право на\~яку посвідчено\~Державним актом\~серії РІ\~№ 491999,\~виданим 23.06.2003\~року Ширяївською\~РДА Одеської\~області на ім`я [PERSON] . 16.01.2019 року секретарем виконавчого комітету Катерино-Платонівської сільської ради Ширяївського району Одеської області Петренко Г.В. посвідчено заповіт [PERSON] , відповідно до якого вище вказана земельна ділянка заповідалась заявниці [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер, про що Ширяївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) складено відповідний актовий запис за № 267 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді вищевказаної земельної ділянки. 09.12.2020 року [PERSON] звернулась із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Ширяївського районного нотаріального округу Ланової H.A., на підставі чого заведено спадкову справу № 121/2020. Під час перевірки поданих документів, нотаріусом виявлено розбіжності у написанні прізвища спадкодавця, внаслідок чого не можливо встановити належність документа, що підтверджує право власності на земельну ділянку, площею 5,27 га. У зв`язку з викладеним [PERSON] рекомендовано звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності документа, що підтверджує право власності спадкодавця на майно, про що надано рекомендованого листа від 09.12.2020 року № 459/02-14. Відповідно до ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно роз`яснень, які містяться в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з подальшими змінами) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Правова позиція, яка міститься в п. 12 Постанови при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, вказує на те, що суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява обґрунтована, встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, так як від нього залежить, надане йому ст. 41 Конституції України, право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved