Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-16 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом про визнання за нею права власності на земельну ділянку площею 0,8618 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Брюховицької сільської ради Перемишлянського району в порядку спадкування після смерті брата [PERSON]. В обґрунтування позову у позовній заяві зазначила, що 02.08.2013 року помер її брат [PERSON], якому на праві власності належала земельна ділянка площею 0,8618 га для ведення сільського товарного виробництва на території Брюховицької сільської ради Перемишлянського району Львівської області. Вказане право власності на земельну ділянку було підтверджене належним братові державним актом. Зазначає, що звернулася до нотаріуса з заявою про відкриття та оформлення спадщини від померлого [PERSON], однак нотаріусу слід було представити оригінал державного акту про права приватної власності на землю, однак такий втрачений, при невідомих обставинах. Через втрату державного акту вона не в змозі прийняти спадщину після брата у вигляді паю через нотаріальну контору. Враховуючи вказане, а саме те, що вона має право на спадкування майна померлого брата, а саме земельної ділянки, а відсутність державного акту на таку є перешкодою в реалізації нею вказаного права через нотаріальну контору, просила позов задовольнити. В судове засідання позивача не зявилась, подала заяву, згідно якої позов підтримує в повному обсязі, розгляд справи просить проводити без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце такого. Однак, надіслав заяву, згідно якої проти позову не заперечує, просить такий задоволити (а.с.24) Представник відповідача - Брюховицької сільської ради Перемишлянського району та представник третьої особи Перемишлянської районної державної адміністрації в судове засідання не зявились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи. Від виконкому Брюховицької сільської ради Перемишлянського районну надійшов лист про розгляд справи у їх відсутності (а.с.16) А тому, тому, зі згоди позивача, на підставі ст. 224 ЦПК України проведено заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши та перевіривши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. З копій: свідоцтва про смерть [PERSON] І-СГ №315996 від 03.08.2013р. (а.с.8), витягу з Державного реєстру народження (а.с.10), висновку державної експертизи землепорядної документації (а.с.5), свідоцтва про одруження, Серії І-ИД №066771 від 17.10.2002р. (а.с.6), свідоцтва про народження, Серії І-СГ №330899 від 05 жовтня 1996р. (а.с.9), довідки виконавчого комітету Брюховицької сільської ради №323 від 15.03.2016р. (а.с.12), Державного акта на право приватної власності на землю, Серії ІІ-ЛВ №070083 від 26.11.1999р. (а.с.13) - судом встановлено таке: [PERSON] помер 02 серпня 2013 року, про що зроблено відповідний актовий запис №10. Його спадкоємцем є [PERSON]. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину та претендували б на спірну земельну ділянку, чи особисто заявили б у встановленому законом порядку про своє право на спадкування вказаної земельної ділянки немає. Територіальна громада на території якої розташована земельна ділянка теж на ділянку не претендує, що стверджується довідкою виконавчого комітету Брюховицької сільської ради Перемишлянського району від 15.03.2016 року за №323 (а.с.12) Крім цього, з наведеного вище вбачається, що спірна земельна ділянка (для ведення товарного сільськогосподарського виробництва) площею 0.8618 га на території Брюховицької сільської ради Перемишлянського району Львівської області належала померлому [PERSON]. Однак, оригінал державного акту, що посвідчує його право власності на спірну земельну ділянку втрачено. Враховуючи наведене, а саме те, що позивач має право на спадкування майна померлого, зокрема, і спірної земельної ділянки, а відсутність оригіналу державного акту, що свідчить про належність на праві власності спірної земельної ділянки померлому [PERSON] є перешкодою для реалізації позивачем вказаного права позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення. Слід визнати за позивачем право власності на спірну земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в порядку спадкування після смерті [PERSON].

Outcome: approved