Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом, в якому просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON], [INFO]. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона з відповідачем знаходилась у фактичних шлюбних відносинах з осені 2009 року. Від даних відносин [INFO] у них народився син - [PERSON]. 01.02.2012 реєстратором відділу державної РАЦС по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області було внесено зміни до актового запису про народження [PERSON] відносно його прізвища, а саме прізвище сина було змінено з «[PERSON]» на «[PERSON]». Відповідач є батьком сина [PERSON]. З літа 2011 року фактичні шлюбні відносини між ними припинені та з того часу вони проживають окремо один від одного. Після припинення шлюбних відносин з відповідачем син проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач самоусунувся від виконання своїх обов'язків по вихованню, навчанню та утриманню свого сина, що стало причиною звернення з даним позовом до суду. Сторони у судове засідання не з'явилися. Від представника позивача - [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, на їх задоволенні наполягає. Проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих причин, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив та відзиву на позовну заяву не надав. Тому суд визнає неявку відповідача з неповажних причин, та, на підставі заяви представника позивача, у відповідності зі ст. 280 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити у справі заочне рішення. Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, але від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. До заяви долучено висновок органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до його малолітнього сина [PERSON], [INFO]. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об'єктивному та всебічному з'ясування обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.. Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлені наступні обставини. Відповідно до свідоцтва про народження, виданого відділом ДРАЦС по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області повторно, актовий запис від 31.08.2010 № 1033, [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], прізвище якого 01.02.2012 було змінено з «[PERSON]» на «[PERSON]» на підстави заяви про зміну прізвища малолітньої дитини відповідно до ст.148 СКУ №20/02-03-94 від 31 січня 2012року.\\а.с.10,11\\ Відповідно до довідки з місця проживання [PERSON], вона проживає за адресою: [ADDRESS], разом з сином [PERSON], [INFO]. Батько дитини [PERSON] за вказаною адресою не проживає, участі у вихованні сина не приймає.\\а.с.12\\ Згідно довідки дошкільного навчального закладу «Берізка» комбінованого типу ММР ЗО №322 від 29.05.2017, син [PERSON] - [PERSON], [INFO], дійсно відвідує дитячий садок №47 «Берізка», група №2. Вихованням [PERSON] займається мати [PERSON] та бабуся. Батько дитини в дитячий садок ніколи не приходив, дитиною не цікавився.\\а.с.13\\ Згідно довідки КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2» ММР ЗО, [PERSON]. [INFO], спостерігається в їхній комунальній установі. Догляд за дитиною здійснює мати дитини - [PERSON]. Батько дитини - [PERSON] у вихованні дитини, медичних обстеженнях, та лікуванні сина участі не приймає.\\а.с.14\\ Відповідно до нотаріально засвідченої заяви від 17.06.2011 року, копія якої додана до матеріалів справи, [PERSON] відмовився від своїх батьківських прав на свого малолітнього сина [PERSON], [INFO], та надав згоду на його усиновлення будь-яким громадянином, з присвоєнням йому прізвища, ім'я та по батькові усиновителя, або присвоєння дитині прізвища матері.\\а.с.15\\ Згідно висновку Органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради № 132/24 від 27.06.2018 року щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до його малолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає за адресою: [ADDRESS], Запорізька область, відповідач по справі свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню та матеріальному утриманню свого сина,

Outcome: approved