Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-19 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до Споживчого кооперативу «Степана Бандери» про скасування рішення загальних зборів членів Споживчого кооперативу «Степана Бандери» від 26 липня 2017 року в частині виключення позивача з членів [PERSON], в тому числі з блоку «В», та витребування у відповідача протоколу загальних зборів членів СК «Степана Бандери» від 26 липня 2017 року. В обґрунтування позовних вимог зазначено про те, що [PERSON] до 26 липня 2015 року була членом [PERSON], однак з повідомлення від 22 вересня 2015 року їй стало відомо про виключення з членів СК «Степана Бандери» за несплату пайових внесків. Своє виключення позивач вважає незаконним з огляду на наступне. 14 липня 2011 року зареєстровано СК «Степана Бандери» як юридичну особу. Відповідно до п. 4.2. статуту [PERSON], його членами можуть бути фізичні та юридичні особи, що уклали із ПП «Тернопільська фірма «Будівельник», ПП «Гео-2004» договір про пайову участь у будівництві об'єкту нерухомого майна, стосовно будівництва групи багатоповерхових житлових будинків (блоки А, Б, В) з вбудованими стоянками для автомобілів та приміщеннями соціально-побутового призначення по проспекту Ст. Бандери, 83 у м. Тернополі. 11 березня 2008 року [PERSON] уклала з ПП «Тернопільська фірма «Будівельник» договір про пайове будівництво на однокімнатну квартиру №50 на шостому поверсі в другому під'їзді п роектною загальною площею 46,64 кв.м. за адресою: м.Тернопіль вул.С.Бандери, блок «В» (будівельна адреса). 11 березня 2008 року позивач здійснила оплату згідно вказаного договору в сумі 100\~000 грн., що підтверджується квитанцією №000213, та в сумі 75\~000 грн., згідно квитанції №000111. 26 квітня 2010 року для організації та проведення будівництва однокімнатної квартири №50 загальною проектною площею 46,64 кв.м. на шостому поверсі в другому під'їзді житлового будинку за адресою м.Тернопіль вул.С.Бандери, блок «В» [PERSON] уклала договір з ПП «Гео-2004». В п.10.5 вказаного договору зазначено, що попередній договір від 11 березня 2008 року, укладений між позивачем та ПП «Тернопільська фірма «Будівельник» втратив чинність. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 13 квітня 2011 року у справі №2-3385/2001р. за [PERSON] визнано майнове право на 41,66 кв.м. незавершеної будівництвом однокімнатної квартири №50, поверх шостий, під'їзд другий, за будівельною адресою: м.Тернопіль, вул.С.Бандери, блок «В» (будівельна адреса). Рішенням загальних зборів членів СК «Степана Бандери» від 17 травня 2015 року вирішено членам [PERSON], які мають квартири у блоці «В» - до 15 червня 2015 року укласти з [PERSON] договір на добудову квартири (приміщення) з оплатою 50% заборгованості від суми недоплати 100% площі квартири (приміщення), до 20 липня 2015 року оплатити решта 50% заборгованості від суми недоплати 100% площі квартири (приміщення). Рішенням загальних зборів членів СК «Степана Бандери» від 05 липня 2015 року вирішено членам (асоційованим членам) [PERSON], які мають квартири у блоці «В» - до 15 липня 2015 року оплатити пайовий внесок в розмірі 3000 грн. за виготовлення проектної документації, укласти з [PERSON] договір на добудову квартири (приміщення) з оплатою 50% заборгованості від суми недоплати 100% площі квартир (приміщення) та здійснити таку оплату до вказаної дати, згідно з умовами даного договору. 27 грудня 2012 року позивач уклала з СК «Степана Бандери» договір на завершення будівництва однокімнатної квартири №50 загальною проектною площею 46,64 кв. м. на шостому поверсі в другому під'їзді житлового будинку за адресою: м. Тернопіль вул. С. Бандери, блок «В» (будівельна адреса). У відповідності до пунктів 8.2, 8.3, 9.3, [PERSON] розміри членських внесків, цільових внесків пайових внесків визначаються Загальними зборами членів кооперативу. [PERSON] не повідомляв про суми, які [PERSON] має сплатити, то відповідно до п.6.3. [PERSON], позивач зверталася для отримання пояснень з приводу розрахунку сум, які вона мала б сплатити. Однак, замість пояснень та розрахунку відповідач 26 липня 2017 року прийняв рішення про виключення позивача з членів СК «Степана Бандери». [PERSON] наголошує, що не відмовлялася платити кошти, а лише хотіла отримати пояснення та розрахунок сум, які має сплатити. 13 жовтня 2017 року позивач звернулася до СК «Степана Бандери» з проханням поновити її в членах кооперативу та скасувати рішення від 26 липня 2015 року в частині виключення [PERSON] з членів кооперативу. Проте відповідач не поновив членства позивача в [PERSON], що стало причиною її звернення до суду за захистом своїх порушених прав. Представник відповідача подав відзив на позов у якому заперечив проти поданого позову, вважає його таким, що до задоволення не підлягає, виходячи з наступного. 14 липня 2011 року, після порушення 26 квітня 2011 року Господарським судом Тернопільської області провадження у справі про банкрутство ПП «Тернопільська фірма «Будівельник», фізичними особами-дольовиками створено та зареєстровано СК «Степана Бандери». Метою створення [PERSON] було завершення будівництва об'єктів за адресою: проспект Степана Бандери, 83 та набуття у власність оплачених ними квартир (приміщень). У подальшому між СК «Степана Бандери» з однієї сторони та ПП «Тернопільська фірма «Будівельник», ПП «ГЕО-2004» з іншої сторони укладено Договори про передачу майна та підписано акти приймання-передачі, відповідно до яких ПП «Тернопільська фірма «Будівельник» та ПП «ГЕО-2004» передали [PERSON] будівельні матеріали, що були використані у процесі будівництва об'єктів за адресою проспект Степана Бандери, 83 - групи багатоповерхових житлових будинків з вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського призначення та автостоянками, споруджені за кошти фізичних осіб (близько 52 млн. грн.), які в складі [PERSON] і продовжили будівництво об'єктів за вказаною адресою власними силами та за власні, повторно надані кошти. На вказані будівельні матеріали (на суму 8 230 490 грн.) за [PERSON] визнано право власності на підставі рішення Господарського суду Тернопільської області від 25 червня 2012 року у справі № 6/12/5022-165/2012, яке набрало законної сили. Згідно з рішенням загальних зборів членів СК «Степана Бандери» [PERSON] в 2011 році була прийнята до складу членів [PERSON], як особа, яка мала укладений з ПП «Тернопільська фірма «Будівельник» та ПП «ГЕО-2004» договір про будівництво однокімнатної квартири № 50 загальною проектною площею 46,64 кв. м. на шостому поверсі в другому підїзді житлового будинку по [PERSON] в м.Тернополі, блок «В», на яку рішенням Тернопільського міськрайонного суду визнано майнові права. 05 липня 2015 року загальні збори членів [PERSON] прийняли рішення згідно з яким (по першому питанні) затвердили договори про сплату пайових внесків, строки їх укладення і виконання, розміри пайових внесків: - членам (асоційованим членам) СК «Степана Бандери», які мають квартири приміщення) у блоці «А» - до 15 липня 2015 року оплатити пайовий внесок в розмірі 3000 грн. за виготовлення проектної документації; - членам (асоційованим членам) СК «Степана Бандери», які мають квартири у блоці «Б» - до 15 липня 2015 року оплатити пайовий внесок в розмірі 3000 грн. за виготовлення проектної документації, укласти з [PERSON] договір на сплату пайових внесків для добудови квартири (приміщення) з оплатою 100 % площі квартир (приміщення) та здійснити таку оплату до вказаної дати, згідно з умовами даного договору; - членам (асоційованим членам) СК «Степана Бандери», які мають квартири у блоці «В» - до 15 липня 2015 року оплатити пайовий внесок в розмірі 3000 грн. за виготовлення проектної документації, укласти з [PERSON] договір на добудову квартири (приміщення) з оплатою 50 % заборгованості від суми недоплати 100 % площі квартир (приміщення) та здійснити таку оплату до вказаної дати, згідно з умовами даного договору. На вказаних зборах позивач була присутня, про що свідчить її підпис у реєстрі присутніх на зборах 05 липня 2017 року, однак [PERSON] не сплатила внесків в розмірі 3000 грн. та не уклала договору № В-1-26/03/51 від 27 березня 2015 року на виготовлення проектної документації, у звязку з чим було прийнято правління від 24 липня 2017 року та рішення загальних зборів членів [PERSON] 26 липня 2015 року. Разом із тим, на зборах членів [PERSON] від 26 липня 2015 року поряд з виключенням було також прийнято рішення - дозволити виключеним членам кооперативу поновлюватись в [PERSON] протягом 3-х місяців починаючи з 01 серпня 2015 року з умовою 100 % виконання вимог щодо ліквідації заборгованості зі сплатою нарахованої на таку заборгованість пенею. За вказаних вище обставин представник відповідача вважає, що права позивача [PERSON] не порушувалися. 05 лютого 2018 року [PERSON] подала до суду відповідь на відзив СК «Степана Бандери» в якій зазначила, що відповідач подає суду неповну інформацію. 27 грудня 2012 року позивач уклала трьохсторонній договір з СК «Степана Бандери» та TOB «БУДОВА-ЗАХІД» №411/12/12-Ті про завершення розпочатого будівництва однокімнатної квартири №49 поверх 6 під'їзд 2 проектною загальною площею 46,64 кв. м. в семиповерховому будинку за адресою вул. С. Бандери,83 Блок В, що у м.Тернополі (будівельна адреса). Вказаний договір було укладено відповідно до Договору будівельного підряду від 17 липня 2012 року №29а/12-Т, згідно якого [PERSON] замовив TOB «БУДОВА-ЗАХІД» будівництво багатоквартирного житлового будинку загальною площею 27 500 кв. м. (планова) за адресою м.Тернопіль, просп. С. Бандери, 83, що складається з блоків А, Б і В. Рішенням загальних зборів членів СК «Степана Бандери» від 05 липня 2015 року вирішено членам (асоційованим членам) [PERSON], які мають квартири у блоці «В» - до 15 липня 2015 року оплатити пайовий внесок в розмірі 3000 грн. за виготовлення проектної документації, укласти з [PERSON] договір на добудову квартири (приміщення) з оплатою 50% заборгованості від суми недоплати 100% площі квартир (приміщення) та здійснити таку оплату до вказаної дати, згідно з умовами даного договору. З 01 листопада 2012 року по 21 липня 2014 року [PERSON] працювала в СК «Степана Бандери» на посаді заступника голови [PERSON]. Позивачу було відомо, що проектна документація на блок В виготовлена і оплачена. Тому [PERSON] неодноразово усно і письмово зверталася до відповідача з вимогою надати розрахунок суми, яку вона повинна сплатити, якого не отримала. Згідно п.3.2 [PERSON] - кооператив зобов'язаний надавати інформацію по діяльність його членам. Відповідач надав суду копію договору №В-1-26/03/51 на виготовлення проектно-кошторисної документації від 27 березня 2015 року з якого вбачається, що СК «Степана Бандери» за виготовлення та оформлення робочого проекту завершення розпочатого будівництва блок В (перша черга) багатоквартирного житлового будинку по проспекту Ст.Бандери, 83 м.Тернопіль повинен оплатити 114000,00 грн. На самому примірнику договору вказано, що 31 березня 2015 року оплачено 40000,00 грн., 02 квітня 2015 року - 60000,00 грн., 23 квітня 2015 року - 5000,00 грн. Отже, залишилося до сплати 9000,00 грн. Виходячи з такої суми незрозуміло чому кооператив вимагає від 217 членів кооперативу плату по 3000,00 грн. з кожного за виготовлення документації, яка вже фактично була оплачена. Про проведену оплату свідчить і те, що Держархбудінспекцією в Тернопільській області на час проведення загальних зборів вже була зареєстрована Декларація №ТП 083152240214 про початок СК «Степана Бандери» будівельних робіт з будівництва багатоквартирного житлового будинку (блок В) з вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського призначення (перша черга) за адресою Тернопільська область м.Тернопіль, вул.Бандери, 83. Крім цього, позивач зауважує, що загальна кількість членів [PERSON] - 217 чоловік, на зборах 21 червня 2015 року значилися присутніми 112 асоційованих членів та 22 члени, але фактично, згідно наданого відповідачем списку, були присутні 102 члени кооперативу з яких 8 не поставили своїх підписів про присутність. Аналогічні зауваження і до протоколу загальних зборів від 25 липня 2015 року на яких значилися присутніми 105 асоційованих членів та 21 член кооперативу, хоча фактично, згідно наданого відповідачем списку, всього були присутніми 103 члени. Таким чином, позивач вважає, що загальні збори 21 червня 2015 року та 25 липня 2015 року були неправомочними та не могли приймати ніяких рішень. У судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили задовольнити. Представники відповідача СК «Степана Бандери» - [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні проти позову заперечували, просили суд відмовити у його задоволенні з підстав, наведених у відзиві. Заслухавши пояснення позивача, її представника, представників відповідача, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини. 11 березня 2008 року між ПП «Тернопільська фірма «Будівельник» та [PERSON] укладено договір відповідно до умов якого ПП «Тернопільська фірма «Будівельник» приймає [PERSON] у пайове будівництво на однокімнатну квартиру №50, поверх шостий, підїзд другий, проектною загальною площею 46,64 кв. м., за адресою: м. Тернопіль, вул. С. Бандери, Блок «В» (будівельна адреса). Планове закінчення будівництва та здача будинку в експлуатацію 2011 рік. Попередня базова вартість квартири становить 195\~888,00 грн. Згідно квитанції №000213 від 11 березня 2008 року та №000111 від 12 березня 2008 року позивач внесла на рахунок ПП «Тернопільська фірма «Будівельник» 175\~000 грн., що зараховано [PERSON], як викуплені 41,67 кв. м. одокімнатної квартири, про що також зазначено в договорі від 11 березня 2008 року. 26 квітня 2010 року між [PERSON] і [PERSON] в особі засновника ПП «Гео-2004» та [PERSON] в особі директора ПП «Гео-2004» укладеного Договір про організацію та проведення будівництва. Відповідно до умов цього Договору ПП «Гео-2004» зобовязується від власного імені, за дорученням [PERSON] та за її рахунок вчинити дії із організації та проведення будівництва однокімнатної квартири №50, загальною проектною площею 46,64 кв. м., на шостому поверсі, другий підїзд у житловому будинку за адресою: м. Тернопіль, вул. С. Бандери, блок «В» (Цільовий обєкт). В свою чергу позивач зобовязується оплатити визначену Договором вартість Цільового обєкту та прийняти зазначений обєкт нерухомості в порядку і у строки, визначені цим Договором. Генпідрядником вказаного будівництва є ПП «Тернопільська фірма «Будівельник» (п.1.1.). планова вартість (ціна) Цільового обєкта обчислюється з розрахунку 4199.70 грн. за 1 кв. м., що на момент укладення Договору складає 195 874 грн., в тому числі ПДВ у розмірі 2-%, що складає 32645,67 грн. 12 квітня 2011 року між ПП «ГЕО-2004» (Замовник), ПП «Тернопільська фірма «Будівельник» (Сторона - 1) та [PERSON] (Сторона - 2) укладено додаток до Договору пайової участі в будівництві від 11 березня 2008 року, п.1.1 якого виклали в наступній редакції: відповідно до цього договору Сторона 1 приймає Сторону 2 у пайове будівництво на однокімнатну квартиру №49, поверх шостий, підїзд другий, проектною загальною площею 46,64 кв. м. за адресою: м. Тернопіль, вул. Ст. Бандери, Блок «В» (будівельна адреса). 13 квітня 2011 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області ухвалено рішення в справі №2-3385/2011р, яким за [PERSON] визнано майнове право на 41,66 кв.м. незавершеної будівництвом однокімнатної квартири №50, поверх шостий, підїзд другий, за будівельною адресою: м.Тернопіль, вул.С.Бандери, блок «В» (будівельна адреса). У судовому засіданні встановлено, що з метою закінчення будівництва житлових будинків розташованих за адресою м. Тернопіль проспект Ст. Бандери, 83, (блоки А, Б, В) був створений СК «Степана Бандери». Згідно\~ст. 2 ЗУ «Про кооперацію», споживчий кооператив (споживче товариство) - кооператив, який утворюється шляхом об'єднання фізичних та/або юридичних осіб для організації\~\~\~\~ торговельного\~\~\~\~ обслуговування,\~\~\~\~заготівель сільськогосподарської продукції, сировини, виробництва продукції та надання інших послуг з метою задоволення споживчих потреб його членів; пай - майновий поворотний внесок члена (асоційованого члена) кооперативу у створення та розвиток кооперативу, який здійснюється шляхом передачі кооперативу майна, в тому числі грошей, майнових прав, а також земельної ділянки. [PERSON] кооперативу є правовим документом, що регулює його діяльність. (ст. 8 ЗУ «Про кооперацію»). Установчими зборами\~членів СК «Степана Бандери» 04.07.2011 року було затверджено статут кооперативу, зареєстрований державним реєстратором Виконавчого комітету Тернопільської міської ради 14.07.2011 року. Судом встановлено, що [PERSON] у 2011 році було прийнято до складу членів СК «Степана Бандери». 27 грудня 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Будова-Захід (Сторона-1)», СК «Степана Бандери» (Сторона-2) та [PERSON] (Сторона-3) укладено Договір №411/12/12-Ті, відповідно до якого Сторона-3 доручає, а Сторона-1 здійснює (завершує розпочате) будівництво однокімнатної квартири №49, поверх 6, підїзд 2, проектною загальною площею 46,64 кв.м., в семиповерховому житловому будинку за адресою: вул.С.Бандери,83 Блок В, що у м.Тернополі (будівельна адреса) (п.1.1. Договору). Викуплена вартість 41,66 квадратних метрів даного Обєкту становить 175\~000,00 грн. та є незмінною до кінця будівництва (п.1.2.Договору). Вартість не викуплених 4,98 кв. м. проектної загальної площі Обєкту становить 27\~390,00 грн., яка підлягає сплаті протягом шести місяців (2012 року 2013 років) до 07 числа кожного місяця (п.1.3. Договору). Сторона-2 та Сторона-3 домовились про те, що сума коштів зазначена в п. 1.2. передається Стороні-3, як пайовий внесок в СК «Степана Бандери», шляхом передачі майнового права на обєкт визнаного ухвалою господарського суду, що підтверджується Актом прийому-передачі пайового внеску. Повернення Стороні-3 такого пайового внеску можливе тільки передачею такого майнового права на цей же обєкт (п.1.8. Договору). Після здачі будинку в експлуатацію Сторона-2 видає Стороні-3 всі необхідні документи для оформлення права власності на вказаний в Договорі Обєкт, при умові виконання всіх своїх зобовязань Стороною-3 перед Стороною-2 та Стороною-1, з врахування положень Договору підряду (п.2.2. Договору). Як вбачається з повідомлення про припинення договору підряду від 23 лютого 2015 року, розірвання вищевказаного договору підряду та припинення усіх правовідносин, що випливають з нього було за ініціативи СК «Степана Бандери». У судовому засідання позивач пояснив, що їй не було відомо про розірвання договору №411/12/12-Ті від 27 грудня 2012 року укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Будова-Захід (Сторона-1)», СК «Степана Бандери» (Сторона-2) та [PERSON] (Сторона-3). 17 травня 2015 року на Загальних зборах членів СК «Степана Бандери» прийнято рішення про наступне: усім членам [PERSON], які мають квартири (приміщення) у блоці «А» - до 20 травня 2015 року на виконання попереднього рішення загальних зборів СК «Степана Бандери» від 29 березня 2015 року оплатити пайовий внесок в розмірі 3000 грн. за виготовлення проектної документації на будь-якій існуючий рахунок [PERSON]; - членам [PERSON], які мають квартири у блоці «Б» до 20 травня 2015 року укласти з [PERSON] договір на добудову квартири (приміщення) з оплатою 50% заборгованості від суми недоплати 100% площі квартир (приміщення), до 20 червня 2015 року оплатити решта 50% заборгованості від суми недоплати 100% площі квартири (приміщення); - членам [PERSON], які мають квартири у блоці «В» - до 15 червня 2015 року укласти з [PERSON] договір про добудову квартири (приміщення) з оплатою 50% заборгованості від суми недоплати 100% площі квартир (приміщення), до 20 липня 2015 року оплатити решта 50% заборгованості від суми недоплати 100% площі квартири (приміщення). У разі невиконання членами [PERSON] даних рішень зборів у встановлені строки, на розгляд чергових зборів, які відбудуться 05 липня 2015 року буде винесене питання про виключення таких членів з [PERSON]. 21 червня 2015 року Загальні збори членів СК «Степана Бандери» вирішили за порушення термінів оплати до 03 липня 2015 року: - по 3000,00 грн. за проекти по блоках А, Б, по блоку Б за несплату боргу пайовиками, що мають 100% оплати; по блоку В за несплату 50% боргу пайовиками, що не мають 100% оплати, ставити питання на загальних зборах 05 липня 2015 року про їх виключення. 05 липня 2015 року відбулися Загальні збори членів СК «Степана Бандери» на яких по першому питанню вирішено затвердити договори про сплату пайових внесків, строки їх укладення і виконання, розміри пайових внесків: - членам (асоційованим членам) СК «Степана Бандери», які мають квартири приміщення) у блоці «А» - до 15 липня 2015 року оплатити пайовий внесок в розмірі 3000 грн. за виготовлення проектної документації; - членам (асоційованим членам) СК «Степана Бандери», які мають квартири у блоці «Б» - до 15 липня 2015 року оплатити пайовий внесок в розмірі 3000 грн. за виготовлення проектної документації, укласти з [PERSON] договір на сплату пайових внесків для добудови квартири (приміщення) з оплатою 100 % площі квартир (приміщення) та здійснити таку оплату до вказаної дати, згідно з умовами даного договору; - членам (асоційованим членам) СК «Степана Бандери», які мають квартири у блоці «В» - до 15 липня 2015 року оплатити пайовий внесок в розмірі 3000 грн. за виготовлення проектної документації, укласти з [PERSON] договір на добудову квартири (приміщення) з оплатою 50 % заборгованості від суми недоплати 100 % площі квартир (приміщення) та здійснити таку оплату до вказаної дати, згідно з умовами даного договору. По третьому питанні Загальні збори [PERSON] прийняли рішення про те, що, у разі невиконання членами (асоційованими членами) [PERSON] рішень зборів щодо укладення договорів та сплати пайових внесків у встановлені строки, а також в разі невиконання (несвоєчасного виконання) членами (асоційованими членами) [PERSON] обовязку сплати членських внесків на розгляд чергових зборів [PERSON], які пропонується провести 26 липня 2015 року, винести питання про виключення таких членів з [PERSON] згідно з Законом України «Про кооперацію» та [PERSON]. 26 липня 2015 року загальні збори членів СК «Степана Бандери» у звязку із несплатою [PERSON] пайових внесків в розмірі 3000 грн. за проект вирішили виключити з СК «Степана Бандери» члена [PERSON] [PERSON] На зборах присутні 22 члени кооперативу, з них проголосували «за» 14 членів кооперативу, «проти» 2 члени кооперативу; «утрималися» 6 членів кооперативу. 13 жовтня 2017 року [PERSON] звернулася із заявою до голови Правління СК «Степана Бандери» [PERSON] про поновлення її членства та скасування рішення загальних зборів [PERSON] від 26 липня 2015 року в частині її виключення з членів СК «Степана Бандери». Суд, дослідивши та оцінивши зібранні у справі докази по справі, вважає, що слід скасувати рішення загальних зборів членів Споживчого кооперативу «Степана Бандери» від 26 липня 2017 року в частині виключення з членів Споживчого кооперативу «Степана Бандери» [PERSON], з огляду на наступне. Згідно\~статті 4 Закону України «Про кооперацію»\~кооперація базується на таких основних принципах, зокрема, рівного права голосу під час прийняття рішень (один член кооперативу - один голос), безпосередня участь членів кооперативної організації у її діяльності. Відповідно до\~статті 12 Закону України «Про кооперацію»\~до основних прав члена кооперативу відносяться, зокрема, право на участь у господарській діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах, право обирати і бути обраним в органи управління. Здійснення членом кооперативу права на участь у діяльності і управлінні кооперативом, в тому числі при прийнятті рішень органом управління кооперативу забезпечується, в першу чергу, порядком скликання і проведення загальних зборів членів кооперативу, передбаченим\~статтею 15 Закону України «Про кооперацію»\~та статутом кооперативу. Відповідно до\~статті 15 Закону України «Про кооперацію»\~вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу. До компетенції загальних зборів членів кооперативу, серед іншого, належить заслуховування звітів його органів управління і органів контролю; затвердження порядку розподілу доходу кооперативу; затвердження рішення правління або голови правління про прийняття нових членів та припинення членства. Як вбачається зі змісту Статуту СК «Степана Бандери», затвердженого рішенням установчих зборів членів [PERSON] (протокол від 04 липня 2011 року № 1), державну реєстрацію якого проведено 14 липня 2011 року, члени [PERSON] зобовязані своєчасно та в повному розмірі сплачувати визначені статутом [PERSON] та рішеннями Загальних зборів членів внески (вступний, пайовий, членські, цільові). [PERSON] можуть бути виключені зі складу [PERSON] у випадку перешкоджання ними своїми діями досягненню мети [PERSON] та/або систематичного або незалежного виконання обовязків, покладених на них чинним законодавством, [PERSON], рішеннями Загальних зборів членів [PERSON] в тому числі і у випадку невнесення, передбачених [PERSON] та рішенням Загальних зборів членів [PERSON] внесків (вступного, пайового, членських, цільових) у повному обсязі в строк, встановлений рішенням Загальних зборів членів [PERSON] (пункти 5.2., 5.3. [PERSON]). Як вбачається з договору №В-1-26/03/51 на виготовлення проектно-кошторисної документації від 27.03.2015 р., укладений між СК «Степана Бандери» та ПП [PERSON], вартість робіт складає 114\~000,00 грн. У договорі зазначено про наступні оплати: 31.03.2015 р.- 40\~000,00 грн., 02.04.2015 р. 60\~000,00 грн., 29.04.2015 р. 5 000,00 грн. Згідно п. 3.2. [PERSON] товариства, кооператив зобовязаний надавати інформацію його членам. У судовому засіданні зясовано, що [PERSON] працювала на посаді заступника голови СК «Степана Бандери» і вона не відмовлялася від оплати пайових внесків, а бажала отримати інформацію на які цілі будуть потрачені кошти, оскільки їй, як члену [PERSON], було відомо, що кошти на виготовлення проектно-кошторисної документації оплачено. Однак через неотримання вищевказаної інформації від [PERSON] вона не відмовлялася їх оплачувати. Через скрутне матеріальне становище у позивача були відсутні необхідні 3000 грн., які підлягали сплаті у визначений [PERSON] час. У ході судового розгляду після отримання повної інформації про пайовий внесок, позивач сплатила на рахунок відповідача 3000,00 грн. пайових внесків. Таким чином, суд приходить до висновку, що загальні збори кооперативу при прийнятті рішення про виключення з членів кооперативу позивача діяли формально, без врахування тих обставин, що [PERSON] через скрутне матеріальне становище та відсутність належної інформації від відповідача про пайові внески, які необхідно сплатити не здійснювала їх оплати, про що неодноразово звертався до СК «Степана Бандери», народних депутатів, державних та правоохоронних органів. Також суд зазначає, що відповідач приймаючи рішення про виключення з членів СК «Степана Бандери» не врахував інтереси та гарантії позивача, визначені\~ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~- «Конвенція покликана гарантувати не теоретичні чи ілюзорні права, а права практичні та ефективі» (рішення у справах «Вайт і Кенеді проти Німеччини» (п.67), «Принц [PERSON]\~Адам ІІ проти Німеччини (п.45), «Артіко проти Італії» від 13.05.1980 року.). Зокрема Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях у справах «Мелахер та інші проти Австрії» від 19.12.1998 р., «Бурдов проти Росії» від 07.05.2002 р., «Прессос Компанія [PERSON]А.» та інші проти Бельгії» від 28.10.1995 р., визначив, що під поняттям «майно» розуміється не лише майно, яке належить особі на праві власності згідно із законодавством країни, в якій виник спір, а також під даним поняттям можуть бути прибутки, що випливають з власності, кошти, належні заявникам на підставі судових рішень, «активи», які можуть виникнути. Крім цього, враховуючи вищевказані обставини, суд робить висновок, що відповідач діяв нерозсудливо і не врахував при прийнятті рішення, що позивач маючи правомірні очікування та законні сподівання на отримання в майбутньому у власність квартиру, проектною площею 46,64 кв. м., за яку оплатив 175\~000,00 грн., що становить 41,66 кв. м. викупленої вартості, і не оплатив 4,98 кв. м. проектної площі, яка в процесі будівництва може бути змінена, набувши статус члена кооперативу передав йому пайовий внесок у власність (вказані квадратні метри), виконував роботу у кооперативі, однак був виключений з його членів за несплату суми в розмірі 3000 грн., що є неспіврозмірним від уже понесених позивачем видатків на набуття у власність житла за вищевказаною адресою. При цьому СК «Степана Бандери», надавши суду докази необхідності сплати пайових внесків не зазначив і не подав доказів про борги корпоративну, його складне фінансове становище, і не пояснив на скільки складне було фінансове становище у відповідача, якщо таке мало місце, і чи повязано таке становище з несвоєчасним внесенням [PERSON] суми членських внесків в сумі 3000 грн., що зумовлювало нагальну потребу виключення позивача з членів кооперативу. Таким чином, на думку суду, відповідач\~ реалізуючи право на виключення члена кооперативу у звязку з порушенням ним фінансової дисципліни, до вирішення питання підійшов формально, без забезпечення справедливого балансу між інтересами кооперативу та необхідністю захисту прав окремого члена кооперативу. При цьому суд врахував, що позивачем після отримання повної інформації про необхідність сплати коштів було оплачено 3000 грн. пайових внесків, а тому приходить до переконання, що слід скасувати рішення загальних зборів членів СК «Степана Бандери» від 26 липня 2017 року в частині виключення з членів [PERSON] [PERSON] Згідно статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За таких обставин, суд вважає, що підлягають стягненню з відповідача в користь позивача сплачений судовий збір. На підставі наведеного,

Outcome: approved