Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до Комінтернівського районного суду Одеської області з позовом до Трояндівської сільської ради Лиманського району Одеської області про визначення додаткового, тримісячного строку для прийняття спадщини, що залишилася після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла її матір [PERSON] . Після її смерті залишилася спадщина: земельна ділянка, площею 2, 23 га, яка розташована на території Кіровської (Трояндівської) сільської ради Комінтернівського (Лиманського) району Одеської області, цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала спадкодавцеві на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку. З питання оформлення спадщини позивач звернулася до Лиманської районної державної нотаріальної контори. Проте, свідоцтво про право на спадщину не отримала, оскільки нею пропущено встановленим законодавством шестимісячний строк на прийняття спадщини. Встановлений законодавством шестимісячний строк пропущено з поважних причин, оскільки вона важко переживала смерть матері, перенесла душевні страждання, мала певні проблеми зі здоров`ям, їй була проведена операція та вона мала матеріальні труднощі. Крім того, вважала, що прийняла спадщину, оскільки проживала на момент відкриття спадщини разом із спадкодавцем. Ухвалою від 18.08.2020р. відкрито провадження у вказаній справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою суду від 23.12.2020р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Ухвалою суду від 15.02.2021р. замінено відповідача Трояндівської сільської ради Лиманського району Одеської області правонаступником - Доброславською селищною радою Лиманського району Одеської області. В судове засідання представник позивача - адвокат Гарчева Л.М. не з`явилася, про дату, час та місце проведення якого була сповіщена своєчасно, належним чином, однак надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. В судове засідання, представник відповідача Доброславської селищної ради Лиманського району Одеської області не з`явився, про дату, час та місце проведення якого був сповіщений своєчасно, належним чином, однак від представника за довіреністю Середа Г.М. надійшла заява про розгляд справи без його участі, селищна рада не заперечує проти заявлених вимог і просить розглянути справу без участі представника. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши відзив, зібрані у справі докази, які містяться в матеріалах справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.4) На підставі Державного акту на право власності земельну ділянку серії ОД №084752, [PERSON] належала земельна ділянка, площею 2, 23 га, розташована на території Кіровської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.6) [PERSON] є матір`ю позивача [PERSON] , що підтверджено копією свідоцтва про народження, повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.34 зворот -36). Інших спадкоємців, окрім [PERSON] після смерті [PERSON] немає, що підтверджено копією спадкової справи, витребуваної судом. Згідно відповіді Лиманської районної державної нотаріальної контори №1007/02-14 від 03.07.2020р., [PERSON] пропустила строк для прийняття спадщини, встановлений законодавством, тому їй рекомендовано звернутися до суду (а.с.37) У відповідності зі ст.55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Статтями 15 та 16 ЦК України, передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання. Згідно зі ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Як зазначено у ст.78 ЦПК України, суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. У відповідності до ст.79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Відповідно до ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Згідно зі ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В ч.ч.1, 2 ст.1220 ЦК України зазначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Згідно ст.1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. У відповідності до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Таким чином, судом достовірно встановлено, що позивач є спадкоємцем після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , та пропустила встановлений ст.1270 ЦК України, строк на прийняття спадщини. Відповідно ч.1,3 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Одночасно суд бере до уваги, що інших спадкоємців після смерті [PERSON] окрім позивача не має. Враховуючи обставини справи, позицію представника відповідача, суд вважає можливим надати позивачу додатковий строк, необхідний для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлої [INFO] .

Outcome: approved