Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що з 12 лютого 2007 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], в якому у них народились дочки [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Поряд з тим, зазначила, що відповідач схильний до вживання спиртних напоїв, на грунті чого обзивав дружину брутальними словами, наносив побої. На зауваження належним чином не реагував, своєї поведінки не змінював, що в свою чергу негативно відображалось на здоров»ї дітей. В зв»язку з чим, з 03 вересня 2015 року спільне проживання припинили,\~ і саме з цього часу відповідач самоусунувся від виконання\~ батьківських обовязків щодо\~ утримання та виховання дітей. Дочки проживають разом з нею та повністю знаходяться на її утриманні. Самостійно належним чином забезпечити всім необхідним дітей не може так, як ніде не працює, оскільки доглядає за дітьми. Також стверджує про те, що не має в особистій власності майна, з якого могла б одержувати дохід.\~\~ При цьому, вказала, що\~ відповідач є фізично здоровим, інших утриманців не має. На даний час працює робочим Мельнице-Подільської номерної районної комунальної лікарні, за що\~ отримує заробітну плату в розмірі 1218 грн. в місяць. А тому, просила суд стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання дочок в твердій грошовій сумі в розмірі\~500 грн. на місяць на кожну дитину. Позивач [PERSON], її представник [PERSON] в судовому засіданні позов, з підстав наведених у ньому, підтримали повністю. Крім того, позивач пояснила, що протягом всього подружнього життя відповідач не виявляв бажання утримувати сім»ю, при цьому, за спеціальністю муляр-штукатур не працював. Фактично ще з липня 2014 року діти знаходились на її утриманні. Відповідач обмежувався незначними витратами на дітей, міг один раз на рік придбати щось з одягу. З вересня 2015 року взагалі будь-якої матеріальної допомоги не надає. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково. При цьому, суду пояснив, що на даний час ніде не працює, а тому офіційного доходу не має,\~крім того, проживає з непрацездатним членом сімї батьком, який є пенсіонером. В звзку з чим готовий вишукувати можливості сплачувати щомісячно аліменти на утримування дітей в розмірі по 200 грн. на кожну.\~ Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, враховує стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки сина, та інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 184 Сімейного Кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, яка підлягає індексації відповідно до закону. Як встановлено судом, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що сторонами не оспорювалося, стверджено\~копіями свідоцтва\~ про народження серії 1-ИД № 059355, виданого 17 січня 2008 року Мельнице-Подільською селищною радою та свідоцтва про народження серії 1-ИД № 121770, виданого 27 вересня 2010 року Мельнице-Подільською селищною радою Борщівського району Тернопільської області. Також встановлено, що\~ сторони на даний час перебувають в офіційному шлюбі, проте з вересня 2015 року разом не проживають, спільне господарство не ведуть, позивач разом з малолітніми дітьми проживає в [INFO]. Зазначені обставини сторонами не оспорювалися, в ході судового розгляду були стверджені свідоцтвом про шлюб серія 1-ИД № 026268, виданого\~Мельнице-Подільською селищною радою Борщівського району Тернопільської області 12 лютого 2007 року, актом обстеження житлових умов від 09 жовтня 2015 р., довідкою Мельнице-Подільської селищної ради №\~ 1494 від 07.10.2015р. Крім того, встановлено, що з червня до жовтня 2015 року відповідач працював в Мельнице-Подільській номерній районній комунальній лікарні Борщівського району Тернопільської області на посаді робітника з обслуговування і поточного ремонту, де отримував заробітну плату в розмірі 1218 грн. на місяць, на даний час не працює, що стверджено довідкою про заробітну плату [PERSON] від 16.10.2015 року № 47, даними трудової книжки серії АК № 281166, довідкою Мельнице-Подільської НРКЛ № 21 від 23.11.2015р. Також встановлено, що відповідач [PERSON] проживає в будинку батьків в с. Урожайне Борщівського району, власником якого являється батько позивача [PERSON] пенсіонер, де, крім них, проживають мати та брат позивача. Позивач має у власному користуванні земельну ділянку розміром 1.73 га, яка перебуває в оренді. Що стверджено довідкою виконкому Урожайнівської сільської ради № 794 від 24.11.2015р., довідкою про склад сімї цього ж органу № 799 від 26.11.2015р., довідкою Урожайнівської сільської ради № 800 від 26.11.2015р. Доказів, які б стверджували, ті обставини, що відповідач\~ отримує регулярний дохід, є непрацездатним, з незадовільним станом здоровя, має інших утриманців, суду не надано, не здобуто таких і в ході судового розгляду. При цьому суд не приймає та відхиляє твердження відповідача в тій частині, що не має змоги сплачувати аліменти у визначеному позивачем розмірі, оскільки проживає з непрацездатним членом сім»ї батьком, який є пенсіонером. Доказів, які б стверджували той факт, що відповідач утримує свого батька суду надано не було. Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що, оскільки, відповідач є працездатною особою, батьком неповнолітніх дітей,\~ то зобовязаний надавати матеріальну допомогу на їх утримання, а отже вимоги позивача щодо стягнення з нього аліментів знаходить такими, що підлягають задоволенню. При цьому, суд знаходить такими, що підлягають задоволенню і вимоги позивача щодо стягнення аліментів в твердій грошовій сумі щомісячно на кожну дитину, так як відповідач отримує нерегулярний, мінливий дохід, постійного місця роботи не має. При визначені розміру стягуваних аліментів, суд виходить з того, що згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» установлено, що у 2015 році прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років складає : з 1 січня 2015 року - 1032 гривень, з 1 грудня - 1167 гривень; дітей віком від 6 до 18 років складає: з 1 січня 2015 року - 1286 гривень, з 1 грудня - 1455 гривень, а отже вимоги позивача щодо розміру аліментів у сумі 500 грн. знаходить підставними. Такий висновок суд обґрунтовує і тим, що сторони, які є батьками неповнолітніх [PERSON] та [PERSON], в рівній мірі несуть обовязки щодо їх виховання та утримання, і такі у виді матеріального утримання не можуть бути повністю покладені виключно на позивача чи відповідача. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача і судові витрати по справі у вигляді судового збору. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі наведеного, ст.ст. 180, 182, 184 СК України, ст.7 Закону України Про державний бюджет на 2015р.,

Outcome: approved