Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом в якому просить стягнути з [PERSON], [INFO], на її користь грошову суму додаткових витрат на [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] у сумі 5 542 гривні 50 копійок та понесені по справі судові витрати, що складаються з судового збору у сумі 704,80 гривень. Позовні вимоги\~позивач обґрунтовує\~тим,\~що 08\~листопада 2003\~року вона\~зареєструвала шлюб\~з відповідачем\~[PERSON].\~Від шлюбу\~вони мають\~двох дітей\~ [PERSON],\~[INFO],\~та [PERSON],\~[INFO].\~З моменту\~реєстрації шлюбу\~і до\~лютого 2014\~року вони\~з відповідачем\~проживали разом\~однією сім'єю,\~вели спільне\~господарство та\~мали спільний\~бюджет.\~Рішенням Мелітопольського\~міськрайонного суду\~Запорізької області\~від 03\~вересня 2014\~року їх\~шлюб було\~розірвано.\~На теперішній\~час вона\~перебуваю у\~іншому зареєстрованому\~шлюбі.\~Після припинення\~їхніх із\~відповідачем шлюбних\~стосунків діти\~залишилися проживати\~разом з\~нею.\~Рішенням Мелітопольського\~міськрайонного суду\~Запорізької області\~з відповідача\~на її\~ користь\~на утримання\~дітей стягнуто\~аліменти.\~В теперішній\~час діти\~[PERSON],\~[INFO]\~навчається в\~Державному вищому\~навчальному закладі\~ВСП «Мелітопольський\~коледж Таврійського\~державного агротехнологічного\~університету» на\~денному відділенні.\~Молодший син\~[PERSON],\~[INFO],\~навчається в\~4-А\~класі Загальноосвітньої\~школи І-ІІІ\~ступенів №\~14\~ММР Запорізької\~області.\~За період\~часу з\~25\~серпня 2016\~року по\~03\~вересня 2018\~року нею,\~з метою\~забезпечення дітей\~всім необхідним\~для успішного\~навчання та\~належного виконання завдань в навчальних закладах було придбано канцелярських товарів на загальну суму 2 943 грн. Для підготовки дитини [PERSON] до вступу у ДВН3 «Мелітопольський промислово-економічний коледж» між нею та навчальним закладом було укладено Договір на навчання на курсах підготовки до вступу у ДВНЗ «Мелітопольський промислово-економічний коледж» від 01 березня 2017 року. Згідно п. 1.1. Договору коледж бере на себе зобовязання за рахунок коштів Замовника здійснити навчання протягом 3-х місяців на курсах підготовки до вступу у коледж без відриву від навчального пронесу з 01 березня 2017 року по 31 травня 2017 року. Крім того, за станом здоровя син [PERSON] потребував лікування в стоматологічному кабінеті. Всього па лікування сина в стоматологічному кабінеті, придбання лікарських препаратів та обстеження у лор-кабінеті було витрачено 6 180,00 гривень. Відповідач повинен виплатити на її користь 1/2 частку понесених витрат у сумі 3 090 гривень. Таким чином, вона вважає, що відповідач повинен сплатити їй грошову суму, витрачену на лікування та навчання дітей, в розмірі 5 542 гривні 50 копійок (1 471,50 грн. + 981,00 грн. + 3 090,00 грн.). Оскільки відповідач не бажає в добровільному порядку приймати участь у додаткових витратах на дітей, вона вимушена звернутися до суду з цим позовом. У підготовче судове засідання позивач не зявилася, від неї надійшла заява з проханням розглядати справу за її відсутності, на позові наполягає. Відповідач в підготовче судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає частково, погоджується сплатити позивачці витрати на лікування сина [PERSON] в стоматологічному кабінеті в розмірі 3\~090,00 грн. У надісланій на адресу суду заяві по суті спору відповідач зазначив, що не вважає закупівлю канцелярських товарів додатковими витратами на дитину, що викликані особливими обставинами. Він не має можливості сплатити позивачці заявлену нею суму додаткових витрат, оскільки окрім двох синів від попереднього шлюбу, він має на утриманні ще двох неповнолітніх дітей, його дружина не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною та їх сукупний дохід на родину складає 4 519,00 грн.. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, обєктивному та всебічному зясування обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому у цим Кодексом, звернутися до суду за захистом свої порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст.\~12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. \~Згідно до\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, при цьому кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.\~\~ Відповідно до\~ст. 76 цього Кодексу\~доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі письмових, речових та електронних доказів, висновків експертів та показаннями свідків.\~\~ Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлені наступні обставини. 08 листопада 2003 року сторони зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу сторони мають двох дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]./а.с.11,12/ Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03 вересня 2014 року шлюб між сторонами розірвано./а.с.10/ На теперішній час позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], відповідно її прізвище змінено з «Морозова» на «Фурсова»./а.с.13/ Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 серпня 2016 року з відповідача на користь позивачки на утримання дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], стягнуто аліменти та за вказаним рішенням суду видано виконавчий лист./а.с.15,16/ В теперішній час [PERSON], [INFO] навчається в Державному вищому навчальному закладі ВСП «Мелітопольський коледж Таврійського державного агротехнологічного університету» на денному відділенні./а.с.17/ Молодший син сторін [PERSON], [INFO], навчається в 4А класі Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 14 ММР Запорізької області./а.с.18/ Згідно наданих відповідачем копій документів, а саме: виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, податкової декларації, свідоцтва про шлюб, свідоцтв про народження, [PERSON] є фізичною особою підприємцем та його дохід у 2018 році склав 67 914,00 грн., перебуває у шлюбі з [PERSON], має на утриманні двох неповнолітніх дітей. За період\~часу з\~25\~серпня 2016\~року по\~03\~вересня 2018\~року позивачкою,\~з метою\~забезпечення дітей\~всім необхідним\~для успішного\~навчання та\~належного виконання завдань в навчальних закладах було придбано канцелярських товарів на загальну суму 2 943 грн., що підтверджується доданими до позову накладними та товарними чеками./а.с.19-22/ Для підготовки дитини [PERSON] до вступу у ДВН3 «Мелітопольський промислово-економічний коледж» між позивачкою та навчальним закладом було укладено Договір на навчання на курсах підготовки до вступу у ДВНЗ «Мелітопольський промислово-економічний коледж» від 01 березня 2017 року. Згідно п. 1.1. Договору коледж бере на себе зобовязання за рахунок коштів Замовника здійснити навчання протягом 3-х місяців на курсах підготовки до вступу у коледж без відриву від навчального пронесу з 01 березня 2017 року по 31 травня 2017 року. Згідно п. 4.2 вищевказаного Договору плата за весь період навчання складає 1 962 гривні. Доданими до позову копіями квитанцій підтверджується, що позивачкою було оплачено навчання дитини в повному обсязі. /а.с.23-25/ У п. 18\~Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року\~роз'яснено, що відповідно до\~ст.\~185\~СК України до участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках йдеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. Додаткові витрати на утримання дитини мають бути викликані особливими обставинами. У зв'язку із особливими обставинами (розвиток здібностей дитини, тяжка хвороба, каліцтво дитини, тощо) потрібні значні додаткові витрати, тому розмір додаткових витрат, що стягується, повинен визначатися залежно від дійсно понесених або передбачуваних витрат. До особливих обставин, з якими законодавець пов'язує стягнення додаткових витрат на дитину, відносяться ті обставини, що пов'язані з розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо. Враховуючи вказане, витрати на придбання канцелярських приладь, на підготовку [PERSON] до вступу у ДВН3 «Мелітопольський промислово-економічний коледж», не відносяться до додаткових витрат на утримання дитини, пов'язаних з особливими обставинами в розумінні\~ст. 185 СК України, тому не можуть бути враховані при визначенні загальної суми понесених додаткових витрат на утримання дитини. Вказані витрати не викликані особливими обставинами, а тому не є додатковими. Зазначені витрати є повсякденними та охоплюються питанням стягнення аліментів, які відповідач зобов'язаний сплачувати згідно рішення суду. Разом з тим, як стверджує позивач\~за станом здоровя [PERSON] потребував лікування в стоматологічному кабінеті. Всього на лікування сина в стоматологічному кабінеті, придбання лікарських препаратів та обстеження у лор-кабінеті було витрачено 6 180,00 гривень, що підтверджується доданими до позову довідками лікаря, товарним чеком, розрахунком лікування./а.с.26-30/ З огляду на вищевикладені обставини, надавши аналіз наявним у справі доказам,

Outcome: partial