Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-23 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до П`ятихатського районного суду з заявою про встановлення факту належності документа. Свою заяву мотивувала тим, що з 05.03.1996 року по 04.11.1997 рік вона була членом КСП «Україна» П`ятихатського району Дніпропетровської області та працювала в ньому телятницею; на той час її прізвище було [PERSON] ; зміна її прізвища відбулась після одруження 21.05.2010 року з [PERSON] . Будучи членом КСП, вона отримала сертифікат на право на земельну частку (пай), в якому її ім`я зазначено [PERSON] . В жовтні 2021 року її знайома порекомендувала їй реалізувати своє право на земельну ділянку на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) розміром 7,44 в умовних кадастрових гектарах серія ДП №0151822, виданого 09.04.1997 року П`ятихатською РДА, виписаного на ім`я [PERSON] . Після чого вона звернулася до Лихівської селищної ради з заявою про виділення їй земельної ділянки в натурі (на місцевості), але в прийнятті заяви їй було відмовлено через те, що по документам вона зазначена як [PERSON] , а у сертифікаті її ім`я записано як [PERSON] . Встановлення факту належності зазначеного сертифіката їй необхідно для реалізації свого права на отримання у власність земельної ділянки. Просить встановити факт належності їй, [PERSON] , сертифіката на земельну частку (пай) у розмірі 7,44 умовних кадастрових гектарів, серія ДП №0151822, виданого 09.04.1997 року П`ятихатською районною державною адміністрацією. Ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 25.11.2021 року у справі відкрито провадження, справу призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження. Заявник та її представник адвокат Сарма Л.І. в судове засідання не явились, про розгляд справи повідомлені належним чином. Від представника заявниці через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та за відсутності її довірителя, просила заявлені вимоги задовольнити. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Від нього на адресу суду надійшла заява, відповідно до якої просить розглядати справу без його участі, заперечень щодо задоволення вимог [PERSON] , не має. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого на російській мові [INFO] в с.Ольшани, Сосницького району Чернігівської області народилася « [PERSON] ». (а.с.9) Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] зареєструвала шлюб з [PERSON] і їй присвоєно прізвище « [PERSON] ». (а.с.10) Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. (а.с.11) Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , - [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] і їй присвоєно прізвище [PERSON] . (а.с.12) \~\~\~\~\~\~ Згідно копії паспорту серії [NUMBER] , виданого П`ятихатським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 18.06.2010 року, - прізвище, ім`я та по батькові заявниці вказано українською мовою [PERSON] , та російською мовою [PERSON] . (а.с.13-15) Згідно копії картки\~платника податків,\~виданої 04.02.2011\~року відділенням Жовтоводської ОДПІ у П`ятихатському районі,\~прізвище,\~ім`я та\~по-батькові\~заявника записано\~як « [PERSON] » (а.с.15). Відповідно до копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДП №0151822 від 09.04.1997 року, виданого Головою П`ятихатської районної державної адміністрації та зареєстрованого 09.04.1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №0149, встановлено, що вказаний сертифікат на право на земельну частку (пай) видано громадянину України члену колективного сільськогосподарського підприємства КСП «Україна», що знаходиться в с.Миколаївка, П`ятихатського району Дніпропетровської області [PERSON] , яка проживає в с.Миколаївка П`ятихатського району Дніпропетровської області, сертифікат видано на підставі рішення П`ятихатської РДА від 28.03.1997 року № 153-р. Сертифікат засвідчує право [PERSON] на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Україна», розміром 7,44 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартість земельної частки складає 26721,00 грн. (а.с.8). Згідно довідки виданої Виконавчим комітетом Лихівської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області №478/02-21 від 12.10.2021 року [PERSON] , [INFO] відмовлено в прийнятті документів щодо виділення земельної ділянки (паю) в натурі із земель не витребуваних паїв по причині невідповідності імені вказаному у наданому сертифікаті ДП №0151822 з паспортними даними. А саме в сертифікаті вказано ім`я [PERSON] , а в паспорті вказано ім`я [PERSON] . (а.с.5) Згідно копії трудової книжки серії [NUMBER] виданої на російській мові від 05.07.1993 року на ім`я [PERSON] , з 05 березня 1996 року остання прийнята в члени КСП «Україна» П`ятихатського району Дніпропетровської області, а 04.11.1997 року звільнена з членів КСП «Україна» П`ятихатського району Дніпропетровської області за власним бажанням. (а.с.6) Згідно архівної довідки, виданої Комунальною архівною установою «П`ятихатський трудовий архів» П`ятихатська міська рада №1259 від 15.11.2021 року в книгах обліку оплати праці колгоспу «Україна», з лютого 1993 року КСП «Україна», з червня 2000 року ТОВ «Миколаївське» значиться [PERSON] , ім`я [PERSON] , по батькові не вказано (так у документах). (а.с.7) Згідно письмових пояснення свідків [PERSON] та [PERSON] , - останні пояснили, що вони дійсно з 1996 року по 1997 рік працювали разом з [PERSON] в КСП «Україна» П`ятихатського району. В селі всі її називали « [PERSON] », але по документах її ім`я вказано як « [PERSON] ». На даний час, в зв`язку з укладенням шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] та засвідчили, що [PERSON] та [PERSON] це одна і та ж особа. Згідно зі статтею 293 Цивільного процесуального кодексу України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав; суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до\~положень пункту\~6\~частини 1\~статті 315\~Цивільного процесуального\~кодексу України,\~суд розглядає\~справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Згідно із роз`ясненнями, наданими в Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо\~згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Відповідно до статті 15 Цивільного кодексу України,\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку про допущення помилки в написанні прізвища заявника у правовстановлюючому документі, а саме у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ДП №0151822 від 09.04.1997 року, виданому Головою П`ятихатської районної державної адміністрації та зареєстрованому у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №0149. Так, у вказаному документі ім`я заявника неправильно зазначено як « [PERSON] », замість правильного « [PERSON] ». Вказаний факт підтверджується дослідженими судом документами, що у своїй сукупності достовірно підтверджують вказану обставину. Тому, суд вважає достовірно доведеним факт належності заявнику [PERSON] правовстановлюючого документу, а саме сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДП №0151822 від 09.04.1997 року, виданого Головою П`ятихатської районної державної адміністрації та зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 0149, у зв`язку з чим вимоги заявника підлягають задоволенню.

Outcome: approved