Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-11 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Мирненської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, а саме - житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по [ADDRESS] Костопільського району Рівненської області. Позивач в судове засідання не з'явилася, у поданій до суду заяві просила розгляд справи провести за її відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити. Представник відповідача Мирненської сільської ради Корнійчук П.В. в судове засідання не з'явився. Звернувся до суду з письмовою заявою про визнання позову та про розгляд справи у відсутність представника Мирненської сільської ради. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.. З свідоцтва про народження позивача, серії [NUMBER] виданого 29.11.1972 року Мирненською сільською радою Костопільського району Рівненської області, встановлено, що її батьком був [PERSON] (а.с.6). Із запису акту про укладення шлюбу № 11 складеного 08.05.1993 року Мирненською сільською радою та свідоцтва про розірвання шлюбу виданого 25.07.1997 року Костопільським райвідділом реєстрації актів громадського стану, вбачається, що позивач у зв'язку із укладенням шлюбу змінила своє прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]» (а.с.7-8). Встановлено, що [INFO] року батько позивача [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим виконавчим комітетом (а.с.4) Після смерті [PERSON] лишилось спадкове майно, до якого і увійшов житловий будинок [ADDRESS] Костопільського району Рівненської області. Факт належності [PERSON] зазначеного будинку стверджується: випискою з по господарської книги с. Данчиміст Костопільського району Рівненської області №1462 від 11.12.2014 року та технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 15.12.2014 року (а.с.10-12,13). Відповідно до довідки № 385 виданої ФОП [PERSON] 15.12.2014 року вартість житлового будинку з надвірними будівлями по [ADDRESS] Костопільського району становить 113066 грн. (а.с.9). Встановлено, що позивач претендує на спадкове майно, а саме на вказаний житловий будинок з надвірними будівлями. За життя її батько [PERSON] заповіт не залишив. Інші спадкоємці, дружина померлого - [PERSON], доньки: [PERSON], [PERSON], [PERSON] від прийняття спадщини відмовились на користь позивача, подавши до Костопільської районної державної нотаріальної контори відповідні заяви. Позивач [PERSON] згідно до ст.1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька [PERSON] та відповідно до ст.1269 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки подала до Костопільської районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини і нотаріусом була відкрита спадкова справа №275/2012 від 14.11.2014 року. [PERSON], завідувачем Костопільської районної державної нотаріальної контори на запит суду надано інформаційну довідку, що після смерті [PERSON], який помер [INFO] року заведено спадкову справу №275/2012 від 14.11.2014 року, на підставі заяви про відмову від прийняття спадщини на користь дочки [PERSON] від дружини [PERSON], заяви про прийняття спадщини від дочки - [PERSON], заяви про відмову від прийняття спадщини на користь дочки [PERSON] від дочки - [PERSON], заяви про відмову від прийняття спадщини на користь дочки [PERSON] від дочки [PERSON]. Інших заяв не надходило. (а.с.25). Згідно постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 11.12.2014 року, виданою [PERSON], державним нотаріусом Костопільської районної державної нотаріальної контори, у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: [ADDRESS], Костопільський район, Рівненська область, [PERSON] було відмовлено, у зв'язку з відсутністю в останньої правовстановлюючих документів на даний будинок (а.с.16). Таким чином, оформити на себе право власності на спадкове майно позивач не може, оскільки відсутні належні правовстановлюючі документи на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований що розташований по [ADDRESS] Костопільського району Рівненської області. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право позивача на спадкове майно ніким не оспорюється та не скасовано. Згідно ст.328 ЦК України набуття права власності вважається правомірним, якщо набуте на законних підставах. Суд вважає, що позивач набув право власності на спадкове майно на законних підставах, що стверджується дослідженими доказами Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб За вищевикладених обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю. На підставі викладеного,

Outcome: approved