Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в якому просила стягнути з відповідача аліментів на утримання малолітньої дитини [PERSON], в розмірі ? частини всіх доходів відповідача. Свої вимоги обґрунтовує тим, що перебуває з відповідачем у шлюбі з 20 листопада 2012 року. 12 жовтня 2013 року в них народилася донька [PERSON]. На даний час дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на дитину не надає, тому просила стягнути з відповідача на утримання сина ? всіх доходів на утримання на утримання доньки. В судовому засіданні змінила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача на утримання дитини 400 грн. щомісячно починаючи з дня подання позову. В судовому засіданні позивач позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідач в судове засідання заперечував щодо стягнення з нього аліменів та зазначив що і так добровільно утримує дитину. Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача повно і всебічно зясувавши обставини в справі, обєктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. З 20 листопада 2012 року позивач та відповідач зареєстрували шлюб про що свідчить свідоцтво про шлюб зареєстроване Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міського управління юстиції Київської області. 12 жовтня 2013 року в них народилася донька - [PERSON], свідоцтво про народження Серії І- ОК № 255641. Судом встановлено, що на даний час позивач разом з дитиною переїхала проживати до своєї матері про що свідчить довідка видана Шестеринською сільською радою Лисянського району Черкаської області від 29.10.2015 року № 260. Відповідач регулярної допомоги на утримання доньки не надає, оскільки офіційно не працює та має мінливий дохід. Також, в судовому засіданні встановлено, що відповідач не має іншої родини та інших неповнолітніх чи малолітніх дітей, не має на утриманні інших осіб, зокрема батьків чи осіб, які потребують обовязкового утримання з його боку. Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення неповноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій формі. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини,батьків,дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення (ч.1 ст. 182 СК України). Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Виходячи з наведеного, враховуючи, що відповідач має нерегулярним дохід, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню та з відповідача слід стягнути аліменти в розмірі 400 грн., оскільки такий розмір аліментів буде відповідати засадам розумності і справедливості. Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 487 грн. 20 коп.

Outcome: approved