Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення факту належності їй на праві власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] земельної ділянки кадастровий номер 1221488000-07-072-0002 площею 4,190 га, відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку ЯБ № 403352, який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010512003040 від 07.11.2005 року. В обґрунтування заяви зазначила, що рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 02.09.2009 року по справі № 2-1693/09 за нею було визнано право власності в порядку спадкування за законом після померлої [INFO] [PERSON] на наступне майно: домоволодіння [ADDRESS] ; земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ВАТ «Чумаки» відділення № 5 розміром 4.55 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). В подальшому їй стало відомо, що на [PERSON] було зареєстровано Державний акт на право власності на земельну ділянку ЯБ № 403352, який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за номером 010512003040, кадастровий номер 1221488000-07-072-0002. [PERSON] з`явилася в судове засідання, обставини зазначені в заяві підтримала та просила суд її задовольнити. Зазначила, що при зверненні до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська вона не знала про наявність державного акту на право власності на земельну ділянку, а тому надала суду сертифікат на право на земельну частку (пай). Представник територіальної громади в особі Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області в судові засідання не з`являвся, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав. Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 02.09.2009 року визнано за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом після померлої [INFO] [PERSON] на наступне майно: домоволодіння [ADDRESS] ; земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ВАТ «Чумаки» відділення № 5 розміром 4.55 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 403352 [PERSON] належить земельна ділянка кадастровий номер 1221488000-07-072-0002 площею 4.190 га, яка зареєстрована в книзі записів реєстрації актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010512003040. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України). Закон надає юрисдикції суду встановлювати факти, що мають юридичне значення, але при певних умовах: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відмовити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Спір про право характеризує такий стан відносин, коли між сторонами існують певні розбіжності з приводу наявності, змісту та обсягу прав та обов`язків, здійснення яких неможливо без судового втручання. Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 02.09.2009 року за заявником вже визнано право власності на зазначену земельну ділянку. Враховуючи вищезазначене, факт, який просить встановити заявник, не підлягає встановленню в порядку ст. 315 ЦПК України, а тому заява [PERSON] не підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed