Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою, в якій просить звільнити її від повноважень опікуна його недієздатного сина [PERSON] , [INFO] та призначити опікуном недієздатного сина [PERSON] , [INFO] - [PERSON] . В своїй заяві заявник зазначає, що рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 травня 2017 року, її призначено опікуном над недієздатним [PERSON] . На теперішній час заявник фізично не має можливості виконувати будь-які дії для захисту прав та законних інтересів свого сина [PERSON] , у зв`язку із станом свого здоров`я. Також, на теперішній час [PERSON] постійно проживає за адресою: [ADDRESS] та перебуває під наглядом рідної сестри - [PERSON] , яка створила для брата необхідні побутові умови, здійснює за ним догляд, забезпечує його виховання, навчання та розвиток, а у не обхідних випадках і лікування. На підставі звернення [PERSON] , радою опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради підготовлено подання про призначення [PERSON] опікуном над недієздатним братом [PERSON] . Крім того, радою опіки та піклування встановлено, що [PERSON] є дієздатною, має заробіток, зареєстрована та проживає разом з недієздатним [PERSON] , за станом здоров`я та особистими якостями має можливість виконувати обов`язки опікуна. В судове засідання заявник не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність, свою заяву підтримує, просить призначити [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] . Представник заінтересованої особи орган опіки та піклування Новомосковської міської ради та [PERSON] , в судове засідання не з`явилися, надавши суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення заяви не заперечували. Крім того, суду надано подання ради опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради, в якому зазначено, що вони не заперечують проти призначення [PERSON] піклувальником її брата [PERSON] , який проживає сумісно з сестрою. На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку. Рішенням Новомосковського міськрайоннного суду Дніпропетровської області від 06 листопада 2006 року, [PERSON] , [INFO] визнано недієздатним. Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 травня 2017 року опікуном над недієздатним [PERSON] було призначено його матір [PERSON] (справа № 183/1545/17 а.с. 14). Однак, у зв`язку із станом свого здоров`я, а також віку заявника, остання не може виконувати обов`язки опікуна над своїм недієздатним сином [PERSON] , що підтверджується копіями виписок із медичної картки амбулаторного хворого. [PERSON] є сестрою [PERSON] , [INFO] . Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. У відповідності до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Згідно ст. 62 ЦК України, опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна. Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних стосунках з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливостей особи виконувати обов`язки опікуна. Згідно ч. 5 ст .63 ЦК України, фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів. Відповідно до ч. 1 ст. 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Відповідно до ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку. Відповідно до ст.300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. За таких обставин суд вважає можливим задовольнити заяву, і призначити недієздатному іншого опікуна, звільнивши від таких обов`язків раніше призначеного йому опікуна, яка через стан свого здоров`я не може виконувати покладені на неї обов`язки опікуна. На підставі викладеного,

Outcome: approved