Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що 14.01.2011 року між нею та [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований відділом ДРАЦС Рівненського міського управління юстиції , актовий запис № 33. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Протягом сімейного життя у них з чоловіком не раз виникали різноманітні конфлікти, які за останні роки досягли критичної ситуації в їхніх стосунках, та негативно позначаються на всіх членах сім`ї. Відповідач не готовий приділяти їй належної уваги, абсолютно не цікавиться її життєвими пріорітетами. Крім цього, така поведінка чоловіка, як байдужість, погано впливає на дитину та є негативним прикладом щодо ставлення чоловіка до жінок в майбутньому. У них пропали абсолютно всі взаємопочуття, які мають бути у сімейних стосунках. Почалася взаємна неповага, часто виникає агресія, ставляться один до одного, як сторонні люди. Вже протягом певного часу проживають окремо один від одного, примирення неможливе, фактично сім`я припинила своє існування . Подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. За таких обставин вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Просила розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 14.01.2011 р. відділом ДРАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 33. Дитину, [PERSON] , [INFO] , залишити проживати з матір`ю [PERSON] . Позивачка [PERSON] до початку підготовчого судового засідання подала письмову заяву згідно якої позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, шлюб розірвати. Просила розгляд справи проводити у її відсутність. Відповідач [PERSON] до початку підготовчого судового засідання подав заяву в якій позовні вимоги визнав та не заперечив проти їх задоволення - розірвання шлюбу та залишенні дитини на проживанні матері [PERSON] . Просив розгляд справи проводити без його участі. Дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог встановив наступне. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Поданою до суду письмовою заявою відповідач [PERSON] визнав пред`явлений до нього позов, що дає право суду в підготовчому судовому засіданні ухвалити рішення. За приписами ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як слідує з положень ст. 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина. Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно із ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права. Встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 14.01.2011 р. відділом ДРАЦС Рівненськогоміського управління юстиції, актовий запис № 33. Від шлюбу мають мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , про що 17.05.2012 р. зроблено відповідний актовий запис № 1284, зареєстрований відділом ДРАЦС Рівненського міського управління юстиції. Суд прийшов до висновку, що сторони фактично припинили шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство. За цей час подружжя не здійснили реальних дій щодо збереження родинних стосунків. Сторони не мають наміру зберегти свою сім`ю. Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, приймаючи до уваги існуючи взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання кожного з них продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім`ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них та неповнолітньої дитини, відтак шлюб підлягає до розірвання. Відповідно до ч.1 ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Оскільки між сторонами відсутній спір щодо встановлення місця проживання дитини, тому суд прийшов до висновку, що місцем проживання неповнолітнього сина [PERSON] , 2012 р.н. слід визначити з матір`ю - [PERSON] , в порядку ч.1 ст. 160 СК України, проти чого не заперечує відповідач. На підставі викладеного, ст.ст. 55, 110, 112, 115, 160 СК України,

Outcome: approved