Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до Сєвєродонецького міського суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, заінтересована особа - Друга Сєвєродонецька державна нотаріальна контора. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що з грудня 1999 р. до [INFO]. вона, [PERSON], та [PERSON] перебували у фактичних шлюбних відносинах, їхній шлюб не було зареєстровано, хоча вони вели спільне господарство та проживали однією сім'єю як чоловік та дружина протягом 13 років. Спочатку з 1999 р. по 2010 р. вона з [PERSON] мешкали за місцем її реєстрації: [ADDRESS]. З 2010 р. і до [INFO]. вона з [PERSON] мешкали разом з його батьком, який був інвалідом та потребував постійного догляду за адресою: [ADDRESS]. Після смерті свого батька, [PERSON], [PERSON] успадкував трикімнатну квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS]. Спільних дітей у них з померлим не було, адже вони почали проживати разом у зрілому віці. Згідно з Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом [PERSON] є власником трикімнатної квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS]. [INFO]. [PERSON] - помер. Організацію та проведення поховання здійснювала вона. Оскільки вона проживала з померлим однією сім'єю більше ніж 5 років, згідно законодавства вона є спадкоємцем четвертої черги. Інших спадкоємців після померлого [PERSON] немає. Тому вона звернулася до Другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори у м. Сєвєродонецьку із заявою про прийняття спадщини. Державним нотаріусом Другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори їй було роз'яснено, що вона має довести факт проживання з померлим громадянином [PERSON] однією сім'єю, як чоловіка та дружини без шлюбу у судовому порядку. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається з права на квартиру [ADDRESS]. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [PERSON] їй необхідно визнати факт того, що вона, [PERSON], та [PERSON], протягом 13 років (з 1999 р. по [INFO].), до моменту смерті [PERSON] проживали однією сім'єю без шлюбу. Причиною неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують факт її проживання з померлим [PERSON] однією сім'єю без шлюбу, є те, що цей факт ніде не зареєстрований, оскільки шлюб між нею та померлим не був зареєстрованим, хоча фактично вони перебували у шлюбних відносинах, адже мешкали разом та вели спільне господарство. До того ж законом не визначено іншого порядку встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, окрім судового порядку, тому вона змушена звернутися до суду з відповідною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. До того ж, той факт, що документи на квартиру та Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ім'я [PERSON], Витяг про державну реєстрацію прав знаходяться у неї, свідчить про їхнє спільне проживання з померлим [PERSON] однією сім'єю без шлюбу протягом тривалого часу. Крім того, той факт, що саме вона здійснювала організацію поховання останнього, як і належить дружині, також свідчить про те, що вони проживали з померлим однією сім'єю без шлюбу, як чоловік та дружина. У судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала доводи викладені в заяві, просила суд заяву задовольнити та встановити факт проживання її з [PERSON] в період з 1999 року по 2013 рік однією сім'єю, як чоловіка та жінки без шлюбу. У судовому засіданні представник заявника [PERSON] підтримав доводи викладені в заяві, також просив суд заяву задовольнити. У судове засідання представник заінтересованої особи Другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. У судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона проживає [ADDRESS], та знала [PERSON]. З 1999 року по 2000 рік [PERSON] проживала разом з [PERSON], який у січні помер. Заявниця доглядала [PERSON], та раніше його батька. У судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що він з весни 2010 року періодично бачив покійного [PERSON] та [PERSON], вони його сусіди. З весни 2010 року [PERSON] доглядав за своїм батьком, переїхав із Росії. [PERSON] проживав в [ADDRESS] до своєї смерті, а його батько помер 2011 році. З весни 2010 року [PERSON] та Тоня проживали разом постійно, він інколи заходив до них. Вислухавши учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. Як вбачається з пояснень заявника, вона проживала з померлим [PERSON] однією сім'єю без реєстрації шлюбу з грудня 1999 року по [INFO]. Показання свідків з цього приводу дуже суперечливі, не узгоджуються між собою, з чого суд не має можливості достовірно встановити дату, з якої померлий [PERSON] та заявник [PERSON] почали проживати однією сім'єю без реєстрації шлюбу, тобто, що вони проживали саме з грудня 1999 року по 2013 рік. Свідок [PERSON] стверджує, що він знайомий з покійним [PERSON] та [PERSON] з весни 2010 року. А свідок [PERSON] стверджує, що вона пам'ятає, що [PERSON] з [PERSON] проживали разом з 1999 року по 2000 рік. Разом з цим, встановлення судом такої дати до 01.01.2004 року є неможливим, оскільки діючий Сімейний кодекс України набув чинності з 01 січня 2004 року. Кодекс про шлюб та сім'ю України, що діяв до набрання чинності СК України, не передбачав такого поняття, як проживання осіб однією сім'єю без реєстрації шлюбу, а тому встановлення факту проживання однією сім'єю можливо лише з 01 січня 2004 року - з часу набуття чинності СК України. Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Відповідно до ч. 2 ст. 21 СК України проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов'язків подружжя. Факт проживання жінки та чоловіка за однією адресою також не є ні головною, ні обов'язковою ознакою наявності фактичного шлюбу. В судовому засіданні судом не встановлено, а заявником не доведено, що між нею та покійним [PERSON] склалися та/або існували усталені відносини, права та обов'язки подружжя. Суд не приймає до уваги пояснення заявника та її представника в частини того, що доказом сумісного проживання є наявність у неї документів покійного [PERSON] на квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS], Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ім'я [PERSON], Витягу про державну реєстрацію прав та те, що вона здійснювала організацію поховання [PERSON], у зв'язку з тим, що по-перше, це було право покійного [PERSON] на сумісне проживання, яке виникло у нього, як у власника вищевказаної квартири, по-друге, факт здійснення організації поховання [PERSON] заявником, не є підставою для визнання факту проживання однією сім'єю. Сім'ю складають не тільки особи, які проживають разом, а й пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки, отже, факт проживання під одним дахом не створює сімейних відносин. За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу в період з 1999 року по 2013 рік задоволенню не підлягає.

Outcome: dismissed