Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-21 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про визнання права власності на ціле домоволодіння та припинення права спільної сумісної власності. Позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, рішенням суду від 21.11.2016 року шлюб між ними розірвано. Під час шлюбу позивачці було надано земельну ділянку для будівництва житлового будинку по вул.Зелена, 35 в м.Виноградів. На земельній ділянці побудований житловий будинок, який згідно довідки БТІ є будівництвом завершений. Відповідач участі в будівництві та обслуговуванні будинку не брав, зареєстрований в ньому ніколи не був. Щодо оформлення житлового будинку та земельної ділянки на імя позивачки та припинення спільної сумісної власності відповідач усно не заперечує, однак не бажає оформляти це юридично, тільки на словах. Відповідач має у власності фермерське господарство «Аргос», юридична адреса с.Гудя, вул.Гевденя, 115 Виноградівського району. Ще перебуваючи у шлюбі сторони домовилися, що позивачці з дітьми залишається житловий будинок в м.Виноградів по вул.Зелена, 35, а відповідачу вказане фермерське господарство. Однак відповідач не бажає укладати жодних письмових угод, що стосуються нерухомості. Позивачка просить суд визнати за нею право власності в цілому на житловий будинок з надвірними спорудами по вул.Зелена, 35 в м.Виноградів Закарпатської області, загальна корисна площа 188,8 кв.м., в тому числі житлова 94,2 кв.м. та право власності на земельну ділянку площею 0,0786 га по вул.Зелена, 35 в м.Виноградів Закарпатської області, з цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд; припинити право спільної сумісної власності подружжя Нодь на житловий будинок з надвірними спорудами та земельну ділянку, які розташовані в м.Виноградів по вул.Зелена, 35 Закарпатської області. Сторони в судове засідання не зявилися. Позивачка подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, повністю підтримує заявлені позовні вимоги та просить суд такі задовольнити. Відповідач подав до суду нотаріально посвідчену заяву, в якій вказує, що не заперечує відносно визнання за [PERSON] права власності на житловий будинок та земельну ділянку в м.Виноградів по вул.Зелена, 35, просить суд розглянути справу без його участі. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено наступне. Позивачка [PERSON] перебувала з відповідачем [PERSON] в зареєстрованому шлюбі з 27.10.1990 року. Рішенням Виноградівського районного суду від 21.11.2016 року у справі №299/2984/16-ц шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON], 27.10.1990 року у Виноградівському райвідділі ЗАГСу Закарпатської області за актовим записом №210 розірвано. Під час шлюбу, рішенням виконавчого комітету Виноградівської міської ради №146 від 26.03.2002 року позивачці було надано земельну ділянку для будівництва житлового будинку по вул.Зеленій 35 в м.Виноградів, площею 0,06 га. Надалі розроблено проект забудови земельної ділянки індивідуального житлового будинку, який погоджено головним архітектором Виноградівського району 23.02.2004 року. Згідно довідки Виноградівського РБТІ №968 від 25.11.2016 року житловий будинок з надвірними спорудами в м.Виноградів по вул.Зелена, 35 будівництвом завершений, його вартість становить 621709,00 грн., загальна площа 188,8 кв.м. Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯК №867370 від 25.04.2012 року, виданого на підставі рішення 12 сесії 6 скликання №525 від 22.03.2012 року Виноградівської міської ради, позивачці належить земельна ділянка в м.Виноградів, вул.Зелена, 35, площею 0,0786 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд. Вартість земельної ділянки становить 167559,48 грн. На зазначеній земельній ділянці побудований житловий будинок. Вказаний житловий будинок належить позивачці [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САС №821337 від 18.07.2012 року, з якого вбачається, що вона є його власником на підставі рішення виконавчого комітету Виноградівської міської ради №234 від 26.06.2012 року. Згідно довідки виконавчого комітету Виноградівської міської ради №5963 від 08.11.2016 року до складу сімї позивачки входить донька [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO] та внучка [PERSON], [INFO] В матеріалах справи міститься нотаріально посвідчена заява відповідача [PERSON], в якій він не заперечує відносно позовних вимог [PERSON] Статтею 63 Сімейного кодексу України передбачено що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Статтею 65 СК України передбачено, що дружина, чоловік розпоряджаються майном, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою. Згідно ст. 68 Сімейного кодексу України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Правовідносини щодо поділу спільного майна подружжя регулюються ст.69 СК України, відповідно до якої дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою. Згідно ст. 70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно до ст.71 цього ж Кодексу, майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. Згідно ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. У відповідності зі ст. 369 ЦК України співвласники майна, що є у спільний сумісної власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Статтею 372 ЦК України, передбачено що майно яке є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. З урахуванням того, що відповідач не заперечує проти позовних вимог, їх задоволення не порушить прав відповідача та третіх осіб, суд вважає за можливе залишити у власності позивачки вказаний вище будинок №35 по вулиці Зелена в м.Виноградів в цілому та земельну ділянку, на якій розташований житловий будинок. Судові витрати у справі, а саме 6890 грн. 00 коп. судового збору слід покласти на позивача, оскільки на його користь ухвалено рішення і який сплатив їх при поданні позову.

Outcome: approved