Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом до Концебівської сільської ради, обґрунтовуючи вимоги тим, що [INFO] в м.Єкатеринбург, Свердловського району, Російської Федерації, померла [PERSON] Все своє майно вона заповіла позивачу, яке серед іншого складається із земельної ділянки площею 2,010га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Концебівської сільської ради, масив [NUMBER], ділянка [NUMBER] , що належала спадкодавцю на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії [NUMBER] . Оскільки [PERSON] у 2004 році вибула до Російської Федерації, тому позивач випадково довідалася про її смерть лише у 2018 році, у зв`язку з чим пропустила строк для прийняття спадщини, що змусило її звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини. В судове засідання позивач не з`явилася, подала до суду заяву, в якій позов підтримала, просила його задовольнити, а справу розглянути за її відсутності (а.с.19). Представник відповідача Концебівської сільської ради в судове засідання також не з`явився, позовні вимоги визнав, на підтвердження чого надав суду відповідну письмову заяву, справу просив розглянути без його участі (а.с.18). Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а в силу ч.3 ст.211 цього Кодексу особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності сторін на підставі наданих суду доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, вважає, що позов є обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що [INFO] в м.Єкатеринбург, Свердловського району, Російської Федерації, померла [PERSON] , [INFO] (а.с.7), яка 05.07.2002 р. склала заповіт, посвідчений 05.07.2002р. секретарем виконкому Концебівської сільської ради Савранського району Одеської області Поліщук Н.А., зареєстрований в реєстрі за №93, згідно якого вона заповіла все своє майно [PERSON] (а.с.8), у тому числі земельну ділянку площею 2,010га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Концебівської сільської ради, масив [NUMBER], ділянка [NUMBER] , що належала спадкодавцю на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії [NUMBER] , зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 23.04.2003р. за №245 (а.с.11); згідно довідок Концебівської сільської ради від 04.12.2018р. №1420 [PERSON] дійсно на момент смерті [INFO] в с.Концеба, Савранського району, не була зареєстрована і не проживала (а.с.9), та від 15.01.2019р. №48 [PERSON] була зареєстрована і проживала в с.Концеба з 09.01.1989р. по 14.12.2001р., вибула до Росії 14.12.2004р. (а.с.10); спадкоємець [PERSON] після реєстрації шлюбу 12.08.2006р. з [PERSON] змінила своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.6); інших спадкоємців за заповітом, спадкоємців, які б прийняли спадщину, та спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, - не має, спадкова справа після смерті [INFO] . [PERSON] не відкривалася, що підтверджується Витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину від 05.02.2019р. №55000339 (а.с.13), тобто позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] ; відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; позивач пропустила встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] з поважних причин, від спадщини вона не відмовляється і бажає її прийняти, та відповідач проти визначення додаткового строку не заперечує, що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved