Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-16 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин. Покликається на ті обставини, що у свідоцтві про її народження, виконаному російською мовою, батьками записані «[PERSON]» та «[PERSON]». В подальшому вона прізвище змінила на «[PERSON]» в зв'язку з одруженням. [INFO] року її батько помер. На момент його смерті вона постійно з ним проживала та доглядала його і прийняла спадщину як єдиний спадкоємець. Проте, знаючи про існуючу розбіжність у написанні свого дошлюбного прізвища «[PERSON]» з російським та українським написанням прізвища батька - «[PERSON]», вона не зверталась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки вирішила впорядкувати усі необхідні документи на спадкування. Крім того, зазначає, що її матір [PERSON] померла [INFO] року і щодо неї вона також подала заяву про встановлення факту родинних відносин. В зв'язку з чим просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], який помер [INFO] року є її рідним батьком. В судове засідання заявник та її представник не з'явились, подали суду заяву про слухання справи у їх відсутності, заяву підтримують та просять задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, подав суду клопотання, в якому просить справу слухати у його відсутності та не заперечує відносно задоволення заяви. Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення. Відповідно до п. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 30.12.2012 року батьками [PERSON] російською мовою записані «[PERSON]» та «[PERSON]» (а.с. 6). При цьому, як слідує з представлених письмових доказів, зокрема: свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 9), свідоцтва про право власності на житло від 05.02.1999 року (а.с. 16), копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] (а.с. 17), державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК №832883 від 15.03.2010 року (а.с. 30), довідки про присвоєння ідентифікаційного коду (а.с. 35), ощадної книжки ВАТ «Державний ощадний банк України» (а.с. 36), копії закордонного паспорту (а.с. 37), свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26.12.1951року (а.с. 38), військового квитка серії [NUMBER] (на російській мові) (а.с. 39), посвідчення водія серії [NUMBER] (а.с. 47) - значиться [PERSON], [INFO]. Однак, як вбачається з представлених копії трудових книжок серії [NUMBER] від 17.04.1984 року та від 15.04.1959 року, є розбіжності в прізвищі [PERSON], а саме: при написанні російською мовою «[PERSON]» та «[PERSON]» (а.с. 42-43). Також такі розбіжності виявлені у свідоцтвах про розлучення, що видавались подружжю при оформленні розірвання шлюбу. Так, у свідоцтві серії [NUMBER] від 27.03.1987 року значиться, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний 13.08.1986 року, актовий запис №423 (а.с. 33), а у свідоцтві серії [NUMBER] від 27.10.1998 року значиться, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний 13.08.1986 року, актовий запис №423 (а.с. 34). На думку суду, вказані розбіжності виникли внаслідок перекладу з російської на українську мову та співзвучністю згаданого прізвище. Крім того, з довідки ЖКП №3 від 23.06.2014 року №2235 вбачається, що [PERSON], [INFO], який помер [INFO] року, на день смерті проживав за адресою [ADDRESS] разом з дочкою [PERSON], [INFO] та внуком [PERSON] (а.с. 18). Таким чином, дослідивши в сукупності представлені письмові докази, суд приходить до висновку, що у написанні дошлюбного прізвища заявниці була допущена помилка, а тому суд вважає, що заяву з наведених вище підстав слід задовольнити та встановити факт, що померлий [PERSON] є батьком [PERSON].

Outcome: approved