Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду із цивільним позовом до [PERSON], третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської Ради про позбавлення батьківських прав. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі перебувала у фактичних шлюбних відносинах. [INFO] у них народилася донька [PERSON], а [INFO] син [PERSON]. Діти проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні. Протягом останніх чотирьох років відповідач взагалі не приймає участі у вихованні дітей, не цікавиться ними, не провідує дітей вдома. Діти не пам'ятають батька та не мають до нього ніяких почуттів. Вихованням дітей займається лише вона. Діти забезпечені гідними умовами проживання, харчування та оздоровлення. Відповідач не виконує свої батьківські обов'язки, передбачені законом та моральними засадами суспільства. Він самоусунувся від будь-якого спілкування з дітьми та їх виховання і утримання. Взагалі його спосіб його життя є антисоціальним, він схильний до агресії, погрожує їй фізичною розправою. Просить позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно доньки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, за мотивів, викладених у позові. Просила позов задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, заяву чи клопотання про перенесення розгляду справи не подавав, причини неявки суду не повідомив. Заперечення проти позову до суду не надходило. Представник третьої особи відділу опіки та піклування служби у справах дітей Рівненського міськвиконкому підтримала позовні вимоги і вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно доньки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] підтримав та просив позов задоволити, так як [PERSON] не виконує своїх батьківських обов'язків щодо доньки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Суд, дослідивши докази належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, а також враховуючи, що сторони не заперечують щодо розгляду справи без участі відповідача, прийшов до висновку про розгляд справи без участі відповідача з постановленням заочного рішення по справі. Суд, заслухавши думку позивача, представника третьої особи та прокурора, всебічно, повно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, та оцінивши їх в сукупності, приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду із захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 цього Кодексу. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у фактичних шлюбних відносинах. [INFO] народилася [PERSON], батьком якої є [PERSON], а матір'ю - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 2784. [INFO] народився [PERSON], батьком якого є [PERSON], а матір'ю - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 900. 23 березня 2011 року, у зв'язку з тим, що [PERSON] та [PERSON] припинили фактичні шлюбні відносини, позивач звернулася до Рівненського міського суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання їхніх спільних дітей. Рішенням Рівненського міського суду від 22 березня 2011 року по справі №2-2762/11 задоволено позовні вимоги позивача та стягнення з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі 300 грн. щомісячно на кожну дитину, до досягнення ними повноліття. Рішення Рівненського міського суду від 23 березня 2011 року не виконується, відповідач відмовляється сплачувати аліменти на утримання дітей. Згідно розрахунку заборгованості державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції від 25 квітня 2014 року заборгованість за період з 10 лютого 2011 року по 31 березня 2014 року становить 22585,72 грн. Всупереч вимогам ст.ст. 150 та 180 СК України [PERSON] не виконує батьківські обов'язки щодо виховання та утримання дітей. Батько ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дочки та сина, не проявляє батьківської турботи та любові, не спілкується з ними. Поведінка батька не відповідає вимогам сімейного законодавства та суперечить інтересам дітей. Відповідно до ст. 164 СК України - мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками або наркоманами. Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради № 08-1490 від 10.06.2014 року - орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно малолітніх дітей, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Як встановлено і доведено в судовому засіданні, відповідач ніяким чином не покращує життя дітей, а тільки обтяжує. Батько ні усно, ні письмово не спілкується з дітьми, не проявляє до них батьківської турботи, хоча має таку можливість. Відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов'язків. Зважаючи на наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved