Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до Київського районного суду міста Одеси з позовною заявою до [PERSON], в якій просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, поділити майно, що є спільною сумісною власністю, а також стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON], 13.10.2013року народження, у твердій грошовій сумі у розмірі 11\~500, 00грн. щомісячно, починаючи з дня предявлення позову й до досягнення [PERSON] повноліття, тобто до 13 жовтня 2031року. Ухвалою суду від 13.06.2016 року розєднано у самостійні провадження позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини з позовними вимогами [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя. Провадження за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини передано до канцелярії Київського районного суду м. Одеси з метою здійснення автоматичного розподілу справи між суддями та визначення головуючого судді у справі. В обґрунтування вимоги про стягнення аліментів позивачка посилається на те, що з 25.04.2013року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу 13.10.2013року у них народилася донька [PERSON]. Позивачка вказує на те, що з вересня 2015року шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені, спільного господарства вони не ведуть, проживають окремо, на даний час вона проживає разом з донькою у своїх батьків у м. Миколаєві. Позивачка зазначає, що відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, а донька регулярно вимушена проходити медичні обстеження у лікаря невролога генетика, проходити курси медикаментозних лікувань, вартість яких складає 4000,00грн.-6000,00грн. за раз, оскільки у восьмимісячному віці їй було встановлено підозру на невиліковну хворобу міопатію. Також позивачка вказує, що на даний час відповідач працює за контрактом на іноземних судах, його заробітна плата складає приблизно 7\~000,00доларів США у місяць, інших дітей, непрацездатної дружини, батьків він не має, стягнень за виконавчими документами з нього не справляється. З урахуванням викладеного, [PERSON] звернулася до суду із відповідним позовом. У судове засідання 03.10.2016року позивачка не зявилась, але надала до канцелярії суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності та зазначила, що заявлені позовні вимоги про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 11\~500,00грн. щомісячно, підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Відповідач про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, у судове засідання 03.10.2016року не зявився, його представник надав до канцелярії суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, а також надав до канцелярії суду заяву, в якій відповідач - [PERSON] позов визнав частково, вказав, що згоден на сплату аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 3\~000,00грн. щомісяця, що, на його думку, в кілька разів перевищує мінімальний розмір аліментів на одну дитину. Крім того, представник відповідача зазначив, що у відповідача змінилися життєві обставини, змінився його уклад життя, йому необхідно допомагати мати, яка є інвалідом другої групи. Як вказує представник відповідача, відповідач не має ніякої постійної роботи, вирішив змінити свою спеціалізацію та місце роботи, на даний час проходить перекваліфікацію своїх навичок на посаду судномеханіка малого плавання, з майбутнім працевлаштуванням в порт Южний з місячним окладом в розмірі 12\~000,00грн. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позову, виходячи з наступного. Як встановлено судом у судовому засіданні, позивачка [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. Від даного шлюбу, 06 листопада 2013року у них народилася донька [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про народження, серія 1-ЖД №369618. З матеріалів справи вбачається, що відповідач - [PERSON] працював на посаді другого механіка у компанії «Англо-Істерн груп» з 05.01.2015року, його середня заробітна плата за роботу на судні складала 7\~300 доларів США. Однак, доказів того, що відповідач на даний час також продовжує працювати, позивачкою надано не було. Навпаки, з матеріалів справи вбачається, що 17 червня 2015року у відповідача закінчився строк чинності посвідчення особи моряка. Таким чином, судовим розглядом встановлено, що дохід відповідача є нерегулярним, мінливим, що є підставою для стягнення аліментів у твердій грошовій сумі. При вирішенні спору суд має виходити з положень ст. 8 Закону України „Про охорону дитинства, за якою кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою . Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Згідно ст. 180, ч. 2 ст. 181 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміромаліментів і 30відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. На думку суду позивачкою не надано доказів щодо можливості та доказів необхідності виплати [PERSON] аліментів у визначеному в позовній заяві розмірі. Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що вищезазначеними нормами закону передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, з урахуванням положень ст. 184 СК України, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково, а саме: стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON], 13.10.2013року народження, у твердій грошовій сумі у розмірі 3 000, 00грн. щомісячно, починаючи з 30 жовтня 2015року й до досягнення [PERSON] повноліття, тобто до 13 жовтня 2031року. З огляду на викладене, сплата аліментів на дитину в сумі 3000,00грн. щомісяця, на думку суду, відповідатиме вимогам розумності та справедливості. Суд розяснює сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них. \~ Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір у розмірі 551,20грн. підлягає стягненню з відповідача до державного бюджету України.

Outcome: partial