Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до Бериславського районного суду Херсонської області з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу у них є неповнолітня дитина [PERSON], [INFO], яка проживає разом із позивачем. Спільне життя з відповідачем не склалося. Шлюбні відносини між ними припинені з вересня 2017 року, подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе, спільне господарство не ведеться, спору про поділ майна, що є їх спільною власністю немає, у звязку з чим, просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 04.06.2011 року в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №29, прізвище після розірвання шлюбу залишити «Парфьонова» та стягнути з нього витрати по сплаті судового збору. Позивач у судове засідання не звилася, від її представника за довіреністю [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та його представника, заявлені вимоги підтримала, просила позов задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка у повідомленні про вручення судової повістки. Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин за умови належним чином повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання, та він не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача у відповідності до ст.ст. 280, 283 ЦПК України суд визнав за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Сторони зареєстрували шлюб 04.06.2011 року в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №29 (а.с.4). Від цього шлюбу у них є неповнолітня дитина [PERSON], [INFO], яка проживає разом із позивачем. (а.с. 5). Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч.1 ст.110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, при розгляді справи про розірвання шлюбу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що подружнє життя сторін не склалося, спільне проживання припинено. Враховуючи вищезазначені обставини та приймаючі до уваги, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами по даній справі припинені, позивач наполягає на розірванні шлюбу, зберігати шлюб з відповідачем не бажає, спору про поділ майна, що є їх спільною власністю немає, суд приходить до висновку, що шлюб сторін по даній справі розпався остаточно, відновлений бути не може, а тому підлягає розірванню. Згідно п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, повязані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved