Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача, про стягнення додаткових витрат, викликаних хворобою дитини, посилаючись на те, що відповідач є батьком їх спільної дитини, час від часу сплачує аліменти, проте не надає будь якої матеріальної допомоги на лікування дитини. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не з`явилася, проте її представник подала заяву з проханням справу розглянути за їх відсутності, позов підтримала і просить його задовольнити та стягнути з відповідача на користь [PERSON] додаткові витрати на лікування спільної дитини [PERSON] , [INFO] в розмірі Ѕ частини понесених нею витрат, а саме 31777 грн. 33 коп. Не заперечила проти заочного розгляду справи, а також просить стягнути з відповідача судові витрати на користь позивача. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності суду не подав. \~ \~ \~ \~Враховуючи приписи ч.4 ст.223 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду представника позивача на розгляд справи за відсутності відповідача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи. \~ \~ \~ \~Суд, оголосивши заяву представника позивача, вивчивши матеріали справи в межах наданих доказів, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] , його батьком є [PERSON] (а.с.3). Згідно довідки Сатанівської селищної ради від 04.12.2020 р. №444 вбачається, що малолітній [PERSON] проживає разом з позивачем, окремо від відповідача (а.с. 4). Відповідно до посвідчення серії [NUMBER] від 11.06.2017 р. [PERSON] отримує соціальну допомогу як дитина інвалід до 18 років (а.с.5). Позивач вказує, що оскільки її неповнолітній син визнаний дитиною-інвалідом, йому щоденно потрібні протисудомні ліки, дороге вартісне лікування основного діагнозу, постійний нагляд та піклування, а значне покращення його стану здоров`я наступає після санаторного лікування. У період з 24.12.2018 р. по 14.01.2019 р. та з 04.01.2019 р. по 14.01.2019 р. позивач лікувала сина стаціонарно з такими діагнозами як: ГРВІ, гостро обструктивний бронхіт, гостра поза госпітальна правобічна вогнищева пневмонія, ДН ІІ-ст. ДЦП, спастичний тетрапарез, глибока розумова відсталість, судомний синдром, екзантема, вторинний імунодифіцитний стан, спастичний церебральний параліч, груба затримка психорозумового розвитку, що підтверджується копіями епікризу з медичної картки стаціонарного хворого №6554, виписки із медичної карти стаціонарного хворого та епікризу №224 (а.с.6-9). У період з 08.04.2019 р. по 26.04.2019 р. та з 15.07.2019 р. по 26.07.2019 р. позивач повторно лікувала дитину з приводу супутнього та основного захворювання у Хмельницькій обласній дитячій лікарні. Даний факт підтверджується копіями епікризів №1817, 3588 (а.с.14-15). В період з 13.05.2019 р. по 21.05.2019 р. малолітній [PERSON] проходив 6-й курс інтенсивної нейрофізіологічної реабілітації в Міжнародній реабілітаційній клініці м. Трускавця, що підтверджується копією виписки з історії хвороби [PERSON] (а.с.16). В період з 02.03.2020 р. по 13.03.2020 р. та з 30.06.2020 р. по 10.07.2020 р. малолітній [PERSON] перебував на лікуванні в ОКНП «Буковинський центр відновного лікування та комплексної реабілітації дітей» та був виписаний з позитивною динамікою, а саме краще почав утримувати голову лежачи на животі з опорою на передпліччя, збільшився об`єм пасивних рухів у верхніх і нижніх кінцівках. Даний факт підтверджується копіями виписки із медичної картки амбулаторного хворого №620 та виписки із медичної карти стаціонарного хворого №188 (а.с.12-13). Позивач вказує, що витрачає значні кошти на лікування свого малолітнього сина [PERSON] , зокрема на санаторні путівки, перебування його на стаціонарному лікуванні, витрати на ліки, процедури оздоровчого характеру, тощо. Витрати на лікування малолітнього [PERSON] склали: 63554 грн. 66 коп., зокрема 22926 грн. на санаторні путівки у листопаді 2018 р., та у травні 2019 р.; 40628 грн. 66 коп. вартість придбаних ліків за період 2018-2020 рр. В підтвердження цього позивач надала суду копії відповідних квитанцій (а.с.17-45). Таким чином, дані обставини свідчать про те, що позивач самостійно здійснює всі можливі витрати на лікування малолітнього [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Згідно ч.2 ст.150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ч.ч.1,2 ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого позову та необхідність у його задоволенні. При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд враховує наступне. Оскільки у відповідності до п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору за подання позовної заяви, то з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави (ч.6\~ст.141 ЦПК України). Щодо стягнення витрат на правничу допомогу, то суд приходить до висновку про необхідність їх стягнення з відповідача на користь позивача. У відповідності до ч.8ст.141ЦПК України:\~Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Так, представником позивача долучено до матеріалів справи платіжну квитанцію №1 від 07.12.2020 р. до договору про надання правової допомоги від 07.12.2020 року, де визначена вартість витрат на правничу допомогу в сумі 3000 грн. (а.с. 48-50).

Outcome: approved