Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даною заявою, в якій просила встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме посвідчення громадянина ( громадянки), який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю у 1986-1993 р, категорії 4, серії В-І №857056, що видане Київською обласною державною адміністрацією на прізвище «Будзінська» дійсно належить [PERSON], яка зареєстрована за адресою: [INFO]. Заяву обґрунтовано тим, що Київською обласною державною адміністрацією видано посвідчення громадянина ( громадянки), який постійно проживав на території зони посиленого радіоекологічного контролю у 1986-1993 р, категорії 4, серії В-І №857056, на імя [PERSON]. На даний час заявниця здійснює оформлення документів для отримання пенсії, однак при зверненні до Жмеринського обєднаного управління Пенсійного фонду України виявилось, що в документах розбіжності в написані її прізвища, а саме записано в посвідченні як «Будзінська», а в інших документах, зокрема в паспорті, довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру, свідоцтві про укладення шлюбу, записано «Будзинська». В звязку з розбіжністю у написанні прізвища у посвідченні, заявниця не може подати до Жмеринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області пакет документів для оформлення та призначення пенсії, так як неможливо підтвердити правомірність видачі вказаного посвідчення. В судовому засіданні заявниця [PERSON] та її представник [PERSON] заявлені вимоги підтримали у повному обсязі, з підстав зазначених у заяві. Представник заінтересованої особи Жмеринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області [PERSON] в судове засідання не зявилася, надавши заяву до суду про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення заяви [PERSON] не заперечувала. Свідок [PERSON] суду пояснила, що заявниця є її сусідкою та кумою. Давно знає заявницю, яка після одруження змінила прізвище на «Будзинська». Тривалий час заявниця проживала в м. Біла Церква, тому має статус постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи. Заслухавши заявницю [PERSON], її представника [PERSON], свідка [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню враховуючи таке. Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно даних копії паспорта (а.с.6) заявниця [PERSON] зареєстрована в [INFO], що визначає підсудність розгляду даної справи Жмеринському міськрайонному суду. Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.7) [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та після укладення шлюбу змінила прізвище з «Вересович» на « Будзинську». Згідно копії довідок комунального підприємства Білоцерківської міської ради житлово - експлуатаційна контора №1 [PERSON] за адресою по вул. Фастівська, 21б, гурт. в м. Біла Церква була зареєстрована з 17.10.1989 року по 17.10.1995 року; по вул. Партизанська, 25/96 в м. Біла Церква була зареєстрована з 20.10.1995 року по 27.11.2002 року (а.с.11). Київською обласною державною адміністрацією видано посвідчення громадянина ( громадянки), який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю у 1986-1993 р, категорії 4, серії В-І №857056, на імя [PERSON] (а.с.8). Відповідно до копії довідки Управління праці та соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області від 15.02.2016 року №10 [PERSON] проживала в м. Біла Церква з 26.04.1986 року по 27.11.2002 року та отримала посвідчення потерпілої від аварії на ЧАЕС категорії 4-В № 857056. Вказані докази суд приймає до уваги, так як у сукупності вони узгоджуються між собою за правовим змістом, не суперечать один одному і ніким не оскаржуються, у звязку з чим доходить висновку, що факт належності правовстановлюючого документа, який просить встановити заявниця, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні за показами заявниці, представника, свідка та документами. Враховуючи викладене,

Outcome: approved