Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа - орган опіки та піклування Прилуцької районної державної адміністрації Чернігівської області. \~\~\~\~ В судовому засіданні заявник заяву повністю підтримала, просить суд її задовольнити з підстав, викладених у заяві. Додатково пояснила, що її батько потребує стороннього догляду, тому вважає своїм обовязком, як доки, опікуватися своїм батьком. Просить суд визнати недієздатним [PERSON], встановити над ним опіку та призначити її опікуном недієздатним. \~\~\~\~\~\~ З урахуванням стану здоров'я [PERSON] суд вважає за можливе розглянути справу без \~ \~ \~ \~його виклику в судове засідання. \~\~\~\~ В судовому засіданні представник заінтересованої особи підтримав подання, згідно якого орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном над [PERSON], у разі визнання його судом недієздатним. \~\~\~\~ Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. \~\~\~\~ Судом встановлено, що заявник [PERSON] являється донькою [PERSON]. \~\~\~\~ З дослідженого в судовому засіданні висновку судово-психіатричного експерта №25 від 22.01.2019 року проведеного судово-психіатричним експертом на підставі ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14.11.2018 року вбачається, що при огляді [PERSON], [INFO] має місце деменція при хворобі Альцгеймера з пізнім початком (F00.1 - за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду) тому за своїм психічним станом здоров»я на теперішній час він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. \~\~\~\~ Відповідно до ч.1ст.39\~ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. \~\~\~\~ Відповідно до п.1 ч.2\~ст.293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. \~\~\~\~ Відповідно до ч.1\~ст.300 ЦПК України\~суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. \~\~\~\~ З дослідженого в судовому засіданні висновку Прилуцької районної державної адміністрації Чернігівської області про доцільність призначення [PERSON], [INFO] опікуном над [PERSON] від 17 вересня 2018 року №2.3-10/3453 вбачається, що опікунська рада з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) райдержадміністрації вважає за доцільне визнати недієздатним [PERSON] та призначити його опікуном [PERSON]. \~\~\~\~ Відповідно до ч.1ст.60\~ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. \~\~\~\~ Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, та те, що у [PERSON] має місце деменція при хворобі Альцгеймера з пізнім початком (F00.1 - за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду) тому за своїм психічним станом здоров»я на теперішній час він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому його слід визнати недієздатним, оскільки Прилуцька районна державна адміністрація Чернігівської області вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном [PERSON], тому суд вважає, що заявлені вимоги знайшли своє підтвердження, є обґрунтованими і підлягають задоволенню. \~\~\~\~На підставі викладеного,

Outcome: approved