Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. В обгрунтування позовних вимог вказує на те, що 02 березня 2015 року вона зареєстровала шлюб з відповідачем [PERSON] у виконавчому комітеті Малошпаківської сільської ради Рівненського району Рівненської області, про що зроблено актовий запис № 3. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Одруження з відповідачем виявилося невдалим. Відповідач не піклується та не дбає про створення нормальних сімейних стосунків, не бере участі у веденні домашнього господарства, виявляє до неї неповагу. Також відповідач неодноразово влаштовує сварки та скандали, що негативно відображаються на психологічному та психічному стані дитини, завдає їй моральні страждання. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникають сварки, що кожен раз спричиняє їй душевні страждання. Відповідач не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім»ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім»ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. Причиною розпаду сім»ї стали різні погляди на життя та побут, сварки та скандали, неодноразове побиття її та її мами на очах їхнього сина. Протягом тривалого часу вона з відповідачем не підтримують подружні стосунки та не турбуються один про одного. На даний час між нею та відповідачем сімейні відносини припинені, проживають окремо більше року, спільного господарства не ведуть. Вважає, що шлюб існує лише формально, сумісне життя та збереження сім»ї неможливе. Відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання сина. Домовленості між нею та відповідачем щодо розміру аліментів або іншого матеріального забезпечення дитини немає. Просить суд розірвати шлюб, стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі ? частки від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття, сина [PERSON] залишити їй на виховання, судові витрати покласти на відповідача. До початку розгляду справи по суті, в судовому засіданні представник позивачки адвокат [PERSON] змінив позовні вимоги та просить суд розірвати шлюб, стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі по 650 грн. щомісячно з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття, сина [PERSON] залишити на виховання позивачці, стягнути з відповідача на користь позивачки сплачений судовий збір за позовну вимогу про розірвання шлюбу. Зменшені позовні вимоги підтримав повністю та просить суд їх задоволити. Представник відповідача адвокат [PERSON] в судовому засіданні зменшені позовні вимоги визнала частково. Просить суд в частині визначення місця проживання малолітнього [PERSON], [INFO] відмовити. Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи вважає, що зменшені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони з 02 березня 2015 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ГЮ № 103765, виданим виконавчим комітетом Малошпаківської сільської ради Рівненського району Рівненської області. Сторони від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Сторони втратили один до одного почуття любові, довіри і поваги, не ведуть спільного господарства, отже шлюб існує формально. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Згідно статті 180 Сімейного кодексу України: батьки зобов′язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 182 СК України, п. 17 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів суд виходить з фактичних обставин справи, а саме, що [PERSON] має відмінний стан здоров»я, офіційно працює та має стабільний заробіток, стягнення по виконавчих документах з нього не проводяться, інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, повнолітніх дочки, сина немає. На підставі встановлених і наведених судом фактів, а також з метою недопущення погіршення матеріального становища\~ дитини\~ та одночасно відповідача, суд із урахуванням, положень ст. ст. 141, 180, 183 СК України, приходить до висновку про задоволення змінених позовних вимог, а саме про доцільність стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання сина [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі по 650 грн. щомісячно, починаючи з моменту подачі заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття. Такий розмір аліментів суд вважає реально можливим для їх сплати відповідачем. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір, від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Аналізуючи наведені норми, суд приходить до висновку, що судові витрати, щодо стягнення аліментів необхідно стягнути з відповідача в прибуток держави, а судові витрати в розмірі 551,20 грн. за позовну вимогу про розірвання шлюбу слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі ст.ст. 110, 112, 180, 182, 184, 191 СК України,

Outcome: approved