Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що 29.12.1997 року в смт. Вороновиця, Вінницького району Вінницької області померла [PERSON]. Після смерті спадкодавиці відкрилась спадщина на належне їй спадкове майно, до складу якого входить також земельна ділянка площею 1,98 га у межах згідно з планом, що розташована на території Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала спадкодавиці згідно Державного акта на право приватної власності на землю серія ВН № 4090, виданого Вороновицькою селищною радою 14.03.2001 року на підставі рішення 16 сесії 3 скликання Вороновицької селищної ради від 03.03.2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 309. Позивач є спадкоємцем за заповітом. Осіб, які мають право на обовязкову частку в спадковому майні, немає. Позивач спадщину прийняла належним чином, так як у встановлений законом строк подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкову земельну ділянку в нотаріальній конторі вона не має можливості, так як правовстановлюючий документ виданий вже після смерті 29.12.1997 року [PERSON] Крім того, оригінал даного Державного акта позивачем втрачено, в звязку з чим подано оголошення в газету «Подільська зоря» від 14.05.2015 року за № 21 (8544). З наведених підстав позивач просить суд визнати за нею право власності на спадкову земельну ділянку. В судове засідання сторони не зявились, попередньо через канцелярію суду подали письмові заяви про розгляд справи без їх участі, при цьому представник позивача [PERSON] за договором про надання правової допомоги [PERSON] позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити, а представник відповідача сільський голова смт. Вороновиця, Вінницького району Вінницької області позовні вимоги визнає. Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Врахувавши думку та позицію сторін, викладену у поданих до суду письмових заявах, дослідивши письмові докази в справі та надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов такого висновку. Судом встановлено, що 29.12.1997 року в смт. Вороновиця, Вінницького району Вінницької області померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-АМ № 009604 (а.с. 5). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй спадкове майно, до складу якого входить також земельна ділянка площею 1,98 га у межах згідно з планом, що розташована на території Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала спадкодавиці згідно Державного акта на право приватної власності на землю серія ВН № 4090, виданого Вороновицькою селищною радою 14.03.2001 року на підставі рішення 16 сесії 3 скликання Вороновицької селищної ради від 03.03.2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 309, що підтверджується його копією (а.с. 11). 25.12.1995 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений [PERSON] секретарем виконавчого комітету Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області, яким заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, у тому числі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, [PERSON] (а.с. 6-7). Відповідно до ст. 534 ЦК (в редакції 1963 року) кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. Заповідач може у заповіті позбавити права спадкоємства одного, кількох або всіх спадкоємців за законом. Осіб, які мають право на обовязкову частку в спадковому майні, немає, що підтверджується копією спадкової справи № 355/98 року, заведеної до майна померлої 29.12.1997 року [PERSON] (а.с. 58-72). Позивач спадщину прийняла належним чином, так як у встановлений законом строк подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкову земельну ділянку в нотаріальній конторі позивач не має можливості, так як правовстановлюючий документ виданий вже після смерті 29.12.1997 року [PERSON], що підтверджується копією письмової відмови нотаріуса Вінницької районної державної нотаріальної контори № 475/02-17 від 25.02.2015 року (а.с. 29). Крім того, оригінал даного Державного акта позивачем втрачено, в звязку з чим подано оголошення в газету «Подільська зоря» від 14.05.2015 року за № 21 (8544) (а.с. 10). Факт належності спадкової земельної ділянки спадкодавиці підтверджується копією втраченого Державного акта на право приватної власності на землю серія ВН № 4090, виданого Вороновицькою селищною радою 14.03.2001 року на підставі рішення 16 сесії 3 скликання Вороновицької селищної ради від 03.03.2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 309 (а.с. 11); копією технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) гр. [PERSON] для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, земельна ділянка якої розташована на території Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області (а.с. 13-26); копією довідки № 1157, виданої виконавчим комітетом Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області 20.05.2015 року (а.с. 27). Згідно ст. 524 ЦК (в редакції 1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно до ч. 2 ст. 548 ЦК (в редакції 1963 року) прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Таким чином, судом встановлено, що за життя [PERSON]\~\~на законних підставах володіла та користувалася\~спадковою земельною ділянкою, а [PERSON]\~у встановленому законом порядку прийняла спадщину після її смерті.\~\~ Крім того, оскільки позивачем не заявлено вимоги про стягнення з відповідача судових витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору, суд вважає залишити їх за позивачем. На підставі викладеного та

Outcome: approved