Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи вимоги тим, що квартира [ADDRESS] належить на праві приватної власності матері позивача - [PERSON]В, яка померла 16.06.2015р., після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно. Батько позивача [PERSON] помер ще 31.07.1988р.. Смерть матері позивач [PERSON] сприйняла дуже тяжко, морально страждала та переживала утрату близької людини, та крім того, вимушена була виїхати за межі Луганської області на заробітки, внаслідок чого позивачем [PERSON] було пропущено, встановлений законодавством строк на звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Коли позивач [PERSON] звернулась до нотаріуса їй було відмовлено у здійсненні нотаріальної дії внаслідок пропущення нею строку для звернення. Тому, позивач [PERSON] звернулась з позовом до суду і просить визначити їй додатковий строк тривалістю три місяці для прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], померлої 16.06.2015р.. Позивач [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що її мама [PERSON] померла 16.06.2015р., після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно у вигляді квартири, яка розташована за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр. Космонавтів, 7/14. Смерть матері вона сприйняла дуже тяжко, морально страждала та переживала утрату близької людини, та крім того, у жовтні 2015р. вона вимушена була виїхати за межі Луганської області на заробітки, оскільки нею було позичено чимало грошових коштів на лікування померлої. Повернулась до м. Сєвєродонецьк Луганської області вона у березні 2016р., внаслідок чого нею було пропущено строк на звернення до нотаріальної контори. До того ж вона не знала про необхідність звернення до нотаріуса у шестимісячний строк. Тому, просила задовольнити заявлені позовні вимоги. Представник відповідача [PERSON] у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Дослідивши матеріали справи , суд вважає що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи , які є живими на час відкриття спадщини , а також особи , які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1268, ч.1 ст. 1270, ч.2 ст. 1220 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ст. 41 ЗУ «Про нотаріат», нотаріальні дії можуть вчинятися будь-яким нотаріусом. Згідно ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця , що пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причинах , суд може встановити йому додатковий строк , достатній для подачі їм заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» , вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З матеріалів справи вбачається, що відповідно до копії свідоцтва про шлюб серія ІІ-ФЮ №316742, виданого 20.04.1961р. Ленінським рай бюро ЗАГС м. Краснодону, актовий запис №605, [PERSON] та [PERSON] одружились, прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON]. Відповідно до копії повторного свідоцтва про народження серія ІІ-ВГ №595694, виданого 19.05.2009р. відділом ЗАГС адміністрації Дзержинського району м. Пермь Пермського краю Російської Федерації, актовий запис №1133 від 18.05.1965р., [PERSON] народилась 29.04.1965р., батьками записані [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серія І-ЕД №222269, виданого 18.02.2016р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис №500, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу [PERSON]. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія ІІІ-ЕД №300413, виданого 01.08.1988р. Сєвєродонецьким відділом ЗАГС Ворошиловградської області, актовий запис №497, [PERSON] помер 31.07.1988р.. Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло, виданого 02.02.1998р. Сєвєродонецьким ДПП обєднання «Азот» Луганської області, квартира, яка знаходиться за адресою: Космонавтів[ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON]. Зазначене право власності зареєстровано у Сєвєродонецькому бюро технічної інвентаризації. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія І-ЕД №475539, виданого 18.06.2015р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис №1300, [PERSON] померла 16.06.2015р. у м. Сєвєродонецьк Луганської області. Відповідно до копії постанови від 14.06.2016р., державний нотаріус Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори [PERSON] відмовив у здійсненні нотаріальної дії по заяві [PERSON] від 14.06.2016р. про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої матері [PERSON] у звязку з пропуском шестимісячного строку для звернення. Відповідно до повідомлення Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори №183/01-16 від 21.03.2017р., після смерті [PERSON], померлої 16.06.2015р., до Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини або відмову від неї ніхто не звертався, спадкової справи не заведено. Таким чином, враховуючи те, що [PERSON] померла 16.06.2015р., то позивач [PERSON] мала встановлений законодавством строк до 16.12.2015р. для прийняття спадщини, однак вона не звернулась до будь-якого нотаріуса з заявою для прийняття спадщини після смерті [PERSON]. Обставини, викладені позивачем [PERSON] на підтвердження поважності пропуску строку для прийняття спадщини не знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, оскільки позивачем [PERSON] не було надано до суду жодного належного та допустимого доказу на підтвердження наявності поважних причини, повязаних з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Адже за змістом ч.3 ст. 1272 ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, а незнання про необхідність звернення до нотаріуса у встановлений законодавством шестимісячний строк не являється обєктивними, непереборними та істотними труднощами для спадкоємця. Аналогічна позиція викладена у постанові судової палати у цивільних справах Верховного суду України від 04.11.2015р. у справі №6-1486цс15. З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що у позивача [PERSON] була можливість протягом встановленого законодавством строку прийняти спадщину, а тому суд вважає за необхідним відмовити [PERSON]. у задоволенні позову про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини.

Outcome: dismissed