Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до Сєвєродонецької міської ради про визначення додаткового строку, необхідного для подання заяви про прийняття спадщини після померлої [INFO] року [PERSON] тривалістю в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 07.12.2018 року дану позовну заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання. Згідно ухвали Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 19.02.2019 року закрито підготовче провадження та призначено дану цивільну справу до судового розгляду. Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 19.02.2019 року замінено первісних відповідачів - [PERSON], [PERSON] належним відповідачем - Сєвєродонецькою міською радою. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що [INFO] року померла мати позивача - [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді частки квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] склала заповіт, дочка позивача - [PERSON] спадщину не прийняла. Позивач з спадкодавцем на момент смерті постійно проживали разом у квартирі, яка розташована за адресою: [ADDRESS]. Позивач не змогла вчасно звернутися до нотаріальної контори, тому що про заповіт дізналася тільки у вересні 2018 року та була за межами міста, коли батько позивача мав бажання отримати у спадок вищевказану частку квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS]. 20 листопада 2018 року позивач звернулася до державного нотаріуса Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Сергієнко А.С. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але отримала відмову у вчинені нотаріальної дії у зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини. З огляду на викладене, позивач звернулася з даним позовом до суду. У судове засідання учасники справи, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, не з'явилися. Позивач у своїй позовній заяві зазначила прохання про розгляд справи без її участі. Представник відповідача надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, просила розглянути справу на розсуд суду. У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи вбачається, що згідно до копії паспорта серії [NUMBER], виданого 30.11.2007 року Сєверодонецьким МВ УМВС України в Луганській області, [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до копії заповіту, посвідченого державним нотаріусом Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Перепелицею Ю.М. № 1-2170 від 12 листопада 2005 року, [PERSON] заповіла належну їй частку квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS], [PERSON]. З копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції від 07.09.2007 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 07.09.2007 року. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - Осика. Згідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 30.10.2017 року [PERSON] померла [INFO] року у м. Сєвєродонецьку Луганської області. Позивач 20 листопада 2018 року звернулася до державного нотаріуса Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Сергієнко А.С. з заявою про прийняття спадщини за заповітом після померлої [INFO] року матері - [PERSON]. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру спадкові справи та видані та їх підставі свідоцтва про право на спадщину № [NUMBER] від 20.11.2018 року у Спадковому реєстрі відсутня інформація за параметрами запиту: [PERSON]. З копії витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 54148961 від 20.11.2018 року державним нотаріусом Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Сергієнко А.С. зареєстрована спадкова справа № 63349726, номер у нотаріуса 330/2018. Спадкодавець: [PERSON], що померла [INFO] року. У відповідності до копії постанови державного нотаріуса Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Сергієнко А.С. № 769/02-31 від 20.11.2018 року [PERSON] було відмовлено у здійсненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої [INFO] року [PERSON] зв'язку з тим, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини, встановлений ст. 1270 ЦК України. Вирішуючи спір по суті суд виходив з наступного. Згідно із ч. 1, 2 ст. 1220 Цивільного кодексу України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). У відповідності до ч. 1, 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 1, 2 ст. 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частиною. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив термін для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий термін, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Згідно із п. 24 постанови Пленуму ВСУ при розгляді справ про визначення додаткового строку для прийняття спадщини судам слід перевіряти наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. Суд звертає увагу на те, що підставою невчасного звернення із заявою про прийняття спадщини є незнання позивача про наявність заповіту. При вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини необхідно ураховувати свободу заповіту, як фундаментальний принцип спадкового права. Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Зазначене узгоджується з правовим висновком Верховного Суду України, викладеним у постанові від 06 вересня 2017 року у справі № 6-496цс17. У матеріалах справи відсутні жодні докази про те, що позивач до вересня 2018 року знала про наявність заповіту від 12.11.2005 року. Аналізуючи викладене, суд вважає причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини після померлої [PERSON] поважними. З огляду на зазначене вбачається, що факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, є достовірними та обґрунтованими, сумніву у суду не викликають, а тому, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення.

Outcome: approved