Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-11 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], в якому зазначила, що вони зареєстрували шлюб 08.06.1974 року у виконавчому комітеті Лоп'янської сільської ради Рожнятівського району Івано-Франківської області. Однак, в останні роки їхнє сімейні відносини різко погіршилися, виявилося, що в них різні погляди на сімейне життя та сімейні відносини. Відповідач нехтує сімейними цінностями, між ними постійно виникають сварки, свідком яких нерідко ставали їх знайомі, рідні, що тяжким чином впливає на її психічний стан та спричиняє душевні страждання. Відповідач не розуміє сутності проблем, які виникають у них, не здатний підтримувати нормальну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Крім того, відповідач застосовує до неї фізичну силу, про що вона повідомляла правоохоронні органи, однак останнього це не зупиняє і він продовжує вчиняти побиття, здійснювати моральний тиск. Спільне господарство вони вже не ведуть і фактично сімейних відносин не підтримують. Вважає, що їхня сім'я остаточно розпалася, подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим, в зв'язку з чим звернулася в суд з даним позовом. В судове засідання позивачка не з»явилася, подала письмову заяву про розгляд справи в її відсутності, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити. Відповідач в судове засідання також не з»явився, не повідомивши про причини своєї неявки, хоч був належно повідомлений про час та місце розгляду даної справи, що підтверджується повідомленням про вручення йому рекомендованого поштового відправлення. Заперечення проти позову від відповідача не надходили, тому суд ухвалює рішення про заочний розгляд даної справи у відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що заявлений позов належить до задоволення, виходячи з наступного. Згідно зі ст. 112 ч.2 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Свідоцтво про шлюб (повторне) серії [NUMBER] від 14.09.2016 року (а.с. 3), підтверджує, що сторони по справі 08 червня 1974 року зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Лоп'янської сільської ради Рожнятівського району Івано-Франківської області, про що складено відповідний актовий запис № 15. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, оскільки в них виявилися різні погляди на сімейне життя та обов'язки подружжя. Як стверджує в позовній заяві позивачка, вони сімейних відносин не підтримують, зберегти сім'ю не бажають, відповідач ображає її, застосовує фізичну силу, в зв»язку з чим вона неодноразово зверталася в правоохоронні органи. Наданий ухвалою суду від 11.10.2016 року строк для примирення бажаних результатів не приніс. За таких обставин суд вважає за необхідне позов задоволити, укладений між [PERSON] та [PERSON] шлюб розірвати, прізвище позивачки після розірвання шлюбу не змінювати. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного, ст.ст. 105,110,112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved