Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-06 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] сільської ради про визнання права власності на спадкове майно. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що 12 травня 2002 року помер [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, що складається із: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що за адресою: с. Завітне вул. Киричука, 24 Ківерцівського району Волинської області, земельної ділянки загальною площею 2,16 га, яка розташована на території [PERSON] сільської ради та права на майновий пай в СГПП «Завітне» с. Завітне Ківерцівського району Волинської області. 29.11.2005 року спадкодавець склала заповітне розпорядження, відповідно до якого належний їй майновий пай та земельну ділянку заповіла [PERSON], позивачу по справі. У визначений законом термін позивач звернулася із заявою про прийняття спадщини, але нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки у спадкодавця були відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що в с. Завітне по вул. Киричука, 24 Ківерцівського району Волинської області, земельну ділянку загальною площею 2,44 га, яка розташована на території [PERSON] сільської ради та право на майновий пай в СГПП «Завітне» с. Завітне Ківерцівського району Волинської області в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], який помер 12.05.2006 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, згідно поданої позивачем заяви, просила проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити, щодо винесення заочного рішення не заперечує. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі, заяв про розгляд справи у відсутності їх представника до суду не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України. Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 12 травня 20006 року помер [PERSON], що стверджується відповідним (повторним) свідоцтвом серії І-ЕГ № 201814 від 07.03.2017 року (а.с. 9). Згідно з довідкою [PERSON] сільської ради Ківерцівського району Волинської області № 148/02.15 від 10.03.2017 року (а.с. 14) та витягу з по господарської книги № 2 за 2006-2010 рік [PERSON] належать: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що в с. Завітне по вул. Киричука, 24 Ківерцівського району Волинської області, земельна ділянка загальною площею 2,16 га, яка розташована на території [PERSON] сільської ради та право на майновий пай в СГПП «Завітне» с. Завітне Ківерцівського району Волинської області, що також стверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ВЛ № 027132 (а.с. 12) та свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнового сертифікату) серії ВЛ № 0070185 від 12.02.2002 року (а.с. 13). 29 листопада 2005 року [PERSON] склав заповітне розпорядження на випадок своєї смерті, відповідно до якого все належне йому майно на момент смерті заповів [PERSON] (а.с. 10), позивачу по справі. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно зі ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Позивач у визначений законом термін зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 17). Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити та визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що в с. Завітне по вул. Киричука, 24 Ківерцівського району Волинської області; земельну ділянку площею 2,16га, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Ківерцівського району Волинської області, до складу якої входить земельна ділянка (рілля) площею 1,41 га кадастровий номер 0721883300:04:000:0099, земельна ділянка (сіножать) площею 0,75 га кадастровий номер 0721883300:04:000:0300; та права на майновий пай в СГПП «Завітне» (колишній КСП «Прогрес») с. Завітне Ківерцівського району Волинської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], який помер 12 травня 2006 року.

Outcome: approved