Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області із заявою про призначення опікуном. В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Саксаганського районного суду від 5 червня 2006 року [PERSON], [INFO], визнана недієздатною і [PERSON] призначена її опікуном. В свою чергу рішенням Саксаганського районного суду від 17 липня 2014 року [PERSON] була звільнена від обовязків опікуна, а до опікунської ради звернулася [PERSON] із заявою про надання висновку про можливість призначити її опікуном її рідної сестри, [PERSON], яка знаходиться у Верхівцевському психоневрологічному інтернаті. Опікунська рада Саксаганської районної у місті ради з питань захисту прав недієздатних не заперечувала проти призначення [PERSON] опікуном [PERSON] з подальшим виїздом недієздатної особи на постійне місце проживання до Чеської Республіки. В судове засідання заявник та її представник, представник заінтересованої особи, органу опіки та піклування в особі виконкому Саксаганської районної у місті ради не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, подали заяви про розгляд справи без їх участі. Заявник та її представник вимоги підтримали. Представник заінтересованої особи, КЗ «Верхівцевський психоневрологічний інтернат» ДОР», в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував, пояснив, що дійсно [PERSON] перебуває Верхівцевському психоневрологічному інтернаті, а тому призначення її опікуном її рідної сестри відповідає її правам та інтересам як недієздатної особи. Суд, вислухавши пояснення представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків. Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини. Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 5 червня 2006 року [PERSON], [INFO], було визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено опікуна [PERSON] (а.с.3). Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 липня 2014 року було задоволено заяву [PERSON] та звільнено її від обовязків опікуна недієздатної [PERSON] (а.с.2). Відповідно до ч.1 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Статтею 63 Цивільного кодексу України визначено, що опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю за її письмовою заявою. При цьому опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна. Судом встановлено, що заявник, [PERSON] [INFO], є рідною сестрою [PERSON], що було встановлено рішенням суду, а тому згідно зі ст. 61 Цивільного процесуального кодексу України не потребує доказування. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] постійно проживає в Чеській Республіці з 2007 року, а з 2009 року прийнята на консульський облік у консульському відділі Посольства України в Чеській Республіці. За місцем проживання [PERSON] характеризується позитивно (а.с.32). Згідно з випискою з реєстру судимостей фізичних осіб від 19 травня 2015 року відносно [PERSON] ніяких даних в реєстрі не має (а.с.36). Відповідно до довідки ПП [PERSON] від 19 травня 2015 року [PERSON] фізично та психологічно здорова (а.с.39). Також матеріалами справи підтверджується, що [PERSON] в період з 11 квітня 2007 року до 31 березня 2015 року працювала на фірмі, її середній річний заробіток складав 169026 чеських крон (а.с.42). З 1 квітня 2015 року [PERSON] працює в Професійному технічному училищі як асистент педагога та отримує заробітну плату в розмірі 17\~000 чеських крон (а.с.45). [PERSON] мешкає у квартирі № 3 за адресою Др. Фоустки 704 [PERSON] 27201 (а.с.48). [PERSON] з 11 травня 2005 року перебуває на повному державному забезпеченні в КЗ «Верхівцевський психоневрологічний інтернат» ДОР». Виконавчим комітетом Саксаганською районної в місті радою 16 червня 2015 року до суду було внесено подання про можливість призначення [PERSON] опікуном недієздатної [PERSON] з подальшим виїздом недієздатної особи на постійне місце проживання до Чеської Республіки (а.с.54-55). Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що визнана судом недієздатна [PERSON] потребує встановлення над нєю опіки з метою забезпечення її особистих немайнових і майнових прав та інтересів, оскільки вона за станом здоровя не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки. Її сестра, [PERSON] відповідає вимогам до особи, яка може бути призначена опікуном, визначеним Цивільним кодексом України, а тому суд вважає вимоги про призначення її опікуном законними та обґрунтованими.

Outcome: approved