Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Просила розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 21.11.1997 р. відділом РАГС м.Рівне, актовий запис № 1535. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 21 листопада 1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану м. Рівне за актовим записом № 1535 між нею та відповідачем зареєстровано шлюб. За період перебування у шлюбі у них народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Протягом останнього часу сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Відповідач постійно зловживає спиртними напоями, погрожує фізичною розправою, виражається нецензурними словами та виявляє неповагу до неї в присутності неповнолітньої дитини. Вони втратили почуття поваги та любові один до одного, тривалий період часу подружні стосунки не підтримують, ведення між ними спільного господарства припинено та спільний сімейний бюджет відсутній. За її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Заходи досудового врегулювання спору позитивного результату не принесли і стосунки між ними не відновилися. Дочка перебуває на її утриманні. У судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала позовні вимоги. Пояснила, що проживають в одній хаті, але як чужі люди, подружні відносини не підтримують близько 5 років, бюджет окремий, втратила до відповідача почуття любові, поваги, взаєморозуміння. Намагалася врятувати сім`ю, проте відповідач ображає її нецензурними словами, бажання бути в шлюбі з відповідачем у неї немає. Просила позов задовольнити та розірвати шлюб. За наданий судом строк для примирення вони не примирилися. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги не визнав та заперечив проти їх задоволення. Підтвердив, що подружні відносини припинені та не відновлювалися, проживають разом, але взаєморозуміння між ними немає. Дружину любить, але вона з ним не радиться, не бажає з ним спілкуватися, поводить себе як чужа людина. За наданий строк не примирилися, оскільки позивачка не бажає відновлювати сімейні відносини. Ухвалою суду від 11.06.2020 р. відкрите спрощене позовне провадження з викликом сторін. Ухвалою суду від 05.08.2020 р. сторонам надавалося три місяці для примирення. Провадження у справі зупинялося. Ухвалою суду від 12.11.2020 р. поновлене провадження у справі. Заслухавши сторони, дослідивши надані докази, та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. За приписами ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як слідує з положень ст. 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина. Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно із ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права. Встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 21.11.1997р. відділом РАГС м.Рівне , актовий запис № 1535. Від шлюбу мають неповнолітню дочку - [PERSON] , [INFO] , про що 20.07.2010 р. складено відповідний актовий запис № 1821, зареєстрований Відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції. На момент розірвання шлюбу фактично припинили шлюбні відносини більше 5 років тому, не проживають однією сім`єю та не ведуть спільне господарство. За цей час подружжя не здійснили реальних дій щодо збереження родинних стосунків. Сторони не мають наміру зберегти свою сім`ю. За наданий судом строк сторони не примирилися. Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, причини розлучення, взаємовідносини між сторонами, небажання кожного з них продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім`ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них та неповнолітньої дитини, а тому шлюб підлягає до розірвання. На підставі викладеного, ст.ст. 110, 112, 115 СК України,

Outcome: approved