overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування своїх позовних вимог вказує, що 22 грудня 2015 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, про що було зроблено відповідний актовий запис № 1941 та було видано Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER]. Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO]. Спільне життя у неї з відповідачем не склалося, втрачено почуття любові один до одного, зникло взаєморозуміння через суттєві розбіжності у поглядах на життя та несумісності характерів. Між нею та відповідачем припинені фактичні шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть. Вважає, що шлюб існує лише формально і його збереження суперечить її інтересам. Просить суд розірвати шлюб та стягнути з відповідача судові витрати. Позивачка в судове засідання не з»явилася, повідомлялася про час та дату розгляду справи належним чином, подала через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області 12.11.2018 року заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задоволити та розгляд справи проводити у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився повторно, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Суд вважає зібраних в справі доказів достатньо для вирішення справи по суті, тому розглядає справу у відсутності відповідача в заочному порядку. Суд, врахувавши заяву позивачки про розгляд справи у її відсутність, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: 22 грудня 2015 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, про що було зроблено відповідний актовий запис № 1941 та було видано Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER]. Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO]. Спільне життя у сторін не склалося. На даний час шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Шлюб існує лише формально і його збереження суперечить їхнім інтересам. Враховуючи, що сторони не бажають підтримувати шлюбні стосунки, примирення між ними неможливе, суд вважає, що сім'я розпалася і зберегти її неможливо.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування своїх позовних вимог вказує, що 22 жовтня 2012 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Виконавчому комітеті Тайкурської сільської ради Рівненського району Рівненської області, про що було зроблено відповідний актовий запис № 2 та було видано Свідоцтво про шлюб серії 1-ГЮ № 073904. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та відмінністю поглядів на життя. Вона з відповідачем подружніх стосунків не підтримують та не ведуть спільного господарства. Вважає, що шлюб існує лише формально і його збереження суперечить її інтересам. Просить суд розірвати шлюб, малолітню доньку [PERSON] залишити їй на виховання та стягнути з відповідача судові витрати. Представник позивачки [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] підтримав повністю, просить суд їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням з його підписом про вручення йому 28.09.2017 року судової повістки-виклику на судове засідання 11.10.2017 року на 09 год. 30 хв. (а.с. 30), про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає зібраних в справі доказів достатньо для вирішення справи по суті, тому розглядає справу у відсутності відповідача в заочному порядку зі згоди представника позивача. Суд, вислухавши показання представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: з 22 жовтня 2012 року сторони зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Тайкурської сільської ради Рівненського району Рівненської області, про що було зроблено відповідний актовий запис № 2 та було видано Свідоцтво про шлюб серії 1-ГЮ № 073904. Сторони від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Спільне життя у сторін не склалося. На даний час шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Шлюб існує лише формально і його збереження суперечить їхнім інтересам. Враховуючи, що сторони не бажають підтримувати шлюбні стосунки, примирення між ними неможливе, суд вважає, що сімя розпалася і зберегти її неможливо.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування своїх позовних вимог вказує, що 22 листопада 2002 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Відділі реєстрації актів громадянського стану м. Рівне, про що було зроблено відповідний актовий запис № 1774 та було видано Свідоцтво про одруження серії [NUMBER] . Від шлюбу мають доньку - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалося. Шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. Вважає, що шлюбні відносини існують лише формально, подальше спільне життя як подружжя та збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Просить суд розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про час та дату розгляду справи належним чином, подала через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області 30.06.2020 року заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задоволити та розгляд справи проводити у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився повторно, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Суд вважає зібраних в справі доказів достатньо для вирішення справи по суті, тому розглядає справу у відсутності відповідача в заочному порядку. Суд, врахувавши заяву позивача про розгляд справи у її відсутність, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: 22 листопада 2002 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів громадянського стану м. Рівне, про що було зроблено відповідний актовий запис № 1774 та було видано Свідоцтво про одруження серії [NUMBER] . Від шлюбу мають доньку - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у сторін не склалося. На даний час шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Шлюб існує лише формально і його збереження суперечить їхнім інтересам. Враховуючи, що сторони не бажають підтримувати шлюбні стосунки, примирення між ними неможливе, суд вважає, що сім`я розпалася і зберегти її неможливо.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування своїх позовних вимог вказує, що 23 січня 1998 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Відділі реєстрації актів громадянського стану Антрацитівського міськвиконкому Луганської області, про що було зроблено відповідний актовий запис № 16 та було видано Свідоцтво про одруження [NUMBER]. Від шлюбу мають двох дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Причиною розпаду сім»ї стали різні погляди на життя та побут. Протягом двох років вона з відповідачем не підтримують подружні стосунки, не спілкуються, не турбуються одне про одного, проживають окремо, ведуть окреме господарство. За таких обставин вона з відповідачем взаємовідчужилися, втратили одне до одного почуття любові та поваги. Вважає, що шлюб існує лише формально і його збереження суперечить її інтересам. Просить суд розірвати шлюб, дітей - [PERSON] та [PERSON] залишити їй на виховання. Представник позивача - адвокат Запорожець І.А. в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] підтримав повністю, просить суд їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився повторно, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Крім того, його виклик в судове засідання на 22.03.2017 року здійснювався через розміщення оголошення в газеті «Урядовий кур»єр» № 35 від 23 лютого 2017 року. Суд вважає зібраних в справі доказів достатньо для вирішення справи по суті, тому розглядає справу у відсутності відповідача в заочному порядку зі згоди представника позивача. Суд, вислухавши показання представника позивача - адвоката Запорожець І.А., вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: з 23 січня 1998 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів громадянського стану Антрацитівського міськвиконкому Луганської області, про що було зроблено відповідний актовий запис № 16 та було видано Свідоцтво про одруження [NUMBER]. Сторони від шлюбу мають двох дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Протягом двох років сторони не підтримують подружні стосунки, не спілкуються, не турбуються одне про одного, проживають окремо, ведуть окреме господарство. На даний момент ведення між сторонами спільного господарства та сумісне проживання припинено. Шлюб існує лише формально і його збереження суперечить їхнім інтересам. Враховуючи, що сторони не бажають підтримувати шлюбні стосунки, примирення між ними неможливе, суд вважає, що сім'я розпалася і зберегти її неможливо.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування своїх позовних вимог вказує, що 24 липня 1971 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Будинку щастя м. Рівне, про що було зроблено відповідний актовий запис № 788 та було видано Свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та відмінністю поглядів на життя. Шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. Вважає, що шлюбні відносини існують лише формально, подальше спільне життя як подружжя та збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Спору про поділ майна немає. Просить суд розірвати шлюб та стягнути з відповідача судові витрати. Представник позивача - адвокат Філатова А.В. в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] підтримала повністю, просить їх задоволити, крім того не заперечує щодо заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення суду. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився повторно, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Суд вважає зібраних в справі доказів достатньо для вирішення справи по суті, тому розглядає справу у відсутності відповідача в заочному порядку. Суд, заслухавши думку представника позивача - адвоката Філатової А.В., вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: 24 липня 1971 року сторони зареєстрували шлюб у Будинку щастя м. Рівне, про що було зроблено відповідний актовий запис № 788 та було видано Свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Спільне життя у сторін не склалося. На даний час шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Шлюб існує лише формально і його збереження суперечить їхнім інтересам. Враховуючи, що сторони не бажають підтримувати шлюбні стосунки, примирення між ними неможливе, суд вважає, що сім`я розпалася і зберегти її неможливо.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування своїх позовних вимог вказує, що 24 лютого 2017 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Рівненському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Рівненській області, про що було зроблено відповідний актовий запис № 252 та було видано Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося. Шлюбні стосунки припинені з лютого 2019 року, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Вважає, що шлюбні відносини існують лише формально, подальше спільне життя як подружжя та збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Просить суд розірвати шлюб та стягнути з відповідача судові витрати. Позивачка в судовому засіданні уточнила позовні вимоги та просить розірвати шлюб, доньку - [PERSON] , [INFO] залишити їй на виховання та стягнути з відповідача судові витрати. Уточнені позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задоволити, крім того не заперечує щодо заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення суду. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився повторно, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Суд вважає зібраних в справі доказів достатньо для вирішення справи по суті, тому розглядає справу у відсутності відповідача в заочному порядку. Суд, заслухавши думку позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: 24 лютого 2017 року сторони зареєстрували шлюб у Рівненському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Рівненській області, про що було зроблено відповідний актовий запис № 252 та було видано Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у сторін не склалося. Шлюбні стосунки припинені з лютого 2019 року, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Шлюб існує лише формально і його збереження суперечить їхнім інтересам. Враховуючи, що сторони не бажають підтримувати шлюбні стосунки, примирення між ними неможливе, суд вважає, що сім`я розпалася і зберегти її неможливо.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування своїх позовних вимог вказує, що 24 серпня 2013 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Кустинській сільській раді Рівненського району Рівненської області, про що було зроблено відповідний актовий запис № 5 та було видано Свідоцтво про шлюб серії І-ГЮ № 086960. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Шлюб з відповідачем виявився невдалим і існує лише формально. Вона з відповідачем не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, живуть окремо один від одного. В сім»ї повністю відсутні спільні погляди на життя, любов та повагу. Постійні сварки та непорозуміння призвели до взаємної відчуженості. Відповідач свідомо ігнорує дитину, не цікавиться її розвитком та утриманням. Вважає, що шлюб існує лише формально і його збереження суперечить її інтересам та інтересам їхньої дитини. Просить суд розірвати шлюб, малолітню доньку [PERSON] залишити їй на виховання та стягнути з відповідача на її користь сплачений судовий збір. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просить суд їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився повторно, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Суд вважає зібраних в справі доказів достатньо для вирішення справи по суті, тому розглядає справу у відсутності відповідача в заочному порядку зі згоди позивача. Суд, вислухавши показання позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: з 24 серпня 2013 року сторони зареєстрували шлюб у Кустинській сільській раді Рівненського району Рівненської області, про що було зроблено відповідний актовий запис № 5 та було видано Свідоцтво про шлюб серії І-ГЮ № 086960. Сторони від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Сторони не підтримують подружні стосунки, живуть окремо один від одного. На даний момент ведення між сторонами спільного господарства та сумісне проживання припинено. Шлюб існує лише формально і його збереження суперечить їхнім інтересам. Враховуючи, що сторони не бажають підтримувати шлюбні стосунки, примирення між ними неможливе, суд вважає, що сімя розпалася і зберегти її неможливо. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Аналізуючи наведені норми, суд приходить до висновку, що судові витрати в розмірі 551,20 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування своїх позовних вимог вказує, що 25 вересня 1992 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Відділі ЗАГС м. Рівне, про що було зроблено відповідний актовий запис № 1382 та було видано Свідоцтво про укладення шлюбу серії ІІ-ГЮ № 258200. Одруження з відповідачем виявилося невдалим. Сумісне життя і збереження сім»ї стали неможливими. Між нею та відповідачем припинені фактичні шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Вважає, що шлюб існує лише формально і його збереження суперечить її інтересам. Просить суд розірвати шлюб. Позивач та її представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю, просять їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився повторно, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Суд вважає зібраних в справі доказів достатньо для вирішення справи по суті, тому розглядає справу у відсутності відповідача в заочному порядку. Суд, вислухавши показання позивача та її представника, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: 25 вересня 1992 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі ЗАГС м. Рівне, про що було зроблено відповідний актовий запис № 1382 та було видано Свідоцтво про укладення шлюбу серії ІІ-ГЮ № 258200. Спільне життя у сторін не склалося. На даний час шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Шлюб існує лише формально і його збереження суперечить їхнім інтересам. Враховуючи, що сторони не бажають підтримувати шлюбні стосунки, примирення між ними неможливе, суд вважає, що сімя розпалася і зберегти її неможливо. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Аналізуючи наведені норми, суд приходить до висновку, що судові витрати в розмірі 640,00 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування своїх позовних вимог вказує, що 25 травня 2007 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Відділі реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, про що було зроблено відповідний актовий запис № 643 та було видано Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу мають п`ятеро дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, кожен із них має діаметрально-протилежні погляди на життя. Шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Вважає, що шлюбні відносини існують лише формально, подальше спільне життя як подружжя та збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Просить суд розірвати шлюб. Позивачка в судовому засіданні уточнила позовні вимоги, просить розірвати шлюб, дітей - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] залишити їй на виховання. Уточнені позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився повторно, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Крім того, його виклик в судове засідання на 16.01.2020 року здійснювався через розміщення оголошення на офіційному сайті Судової влади України (http://court.gov.ua/) від 15 листопада 2019 року. Суд вважає зібраних в справі доказів достатньо для вирішення справи по суті, тому розглядає справу у відсутності відповідача в заочному порядку зі згоди позивача, яка наполягала на розгляді справи. Суд, заслухавши думку позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: 25 травня 2007 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, про що було зроблено відповідний актовий запис № 643 та було видано Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу мають п`ятеро дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у сторін не склалося. Шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Шлюб існує лише формально і його збереження суперечить їхнім інтересам. Враховуючи, що позивач не бажає підтримувати шлюбні стосунки з відповідачем, примирення між ними неможливе, суд вважає, що сім`я розпалася і зберегти її неможливо.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування своїх позовних вимог вказує, що 26 квітня 2012 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Корецького районного управління юстиції в Рівненській області, про що було зроблено відповідний актовий запис № 14 та було видано Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося. Шлюбні відносини не підтримують протягом 3 років, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Вважає, що шлюбні відносини існують лише формально, подальше спільне життя як подружжя та збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Просить суд розірвати шлюб та стягнути з відповідача судові витрати. Позивачка в судовому засіданні уточнила позовні вимоги, просить розірвати шлюб, доньку [PERSON] залишити їй на виховання та стягнути з відповідача судові витрати. Уточнені позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився повторно, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Суд вважає зібраних в справі доказів достатньо для вирішення справи по суті, тому розглядає справу у відсутності відповідача в заочному порядку зі згоди позивача, яка наполягала на розгляді справи. Суд, заслухавши думку позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: 26 квітня 2012 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Корецького районного управління юстиції в Рівненській області, про що було зроблено відповідний актовий запис № 14 та було видано Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у сторін не склалося. Шлюбні відносини не підтримують протягом 3 років, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Шлюб існує лише формально і його збереження суперечить їхнім інтересам. Враховуючи, що позивач не бажає підтримувати шлюбні стосунки з відповідачем, примирення між ними неможливе, суд вважає, що сім`я розпалася і зберегти її неможливо.

Outcome: approved