Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-15 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 23 жовтня 2015 року в Ленінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції за актовим записом № 734. В підтвердження своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач по справі протягом останніх двох років проживає окремо від позивача, спільного бюджету як і господарства сторони не ведуть. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між сторонами, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства. На даний час [PERSON] проживає з іншою жінкою. Спільне господарство між сторонами не ведеться з червня 2016 року. Фактично шлюбні відносини припинені в червні 2016 року. Примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе з підстав викладених вище. Наведені обставини змусили позивача звернутися з цим позовом до суду. У судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, в поданій до суду заяві просила справу розглядати за її відсутності, підтримує свій позов і просить розірвати шлюб, заперечень проти заочного розгляду справи не має. Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання судової повістки 05 січня 2019 року. Про поважні причини неявки відповідач суду не повідомив, відзив на позов не подав, тому суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності в заочному судовому засіданні. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1)\~відповідач належним\~чином повідомлений\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Так як, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не зявився в судове засідання та не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, то відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, як докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судом було достовірно встановлено, що характер взаємовідносин між сторонами свідчить про остаточний розпад сім'ї сторін, примирення між ними неможливе. Судом не встановлено якихось причин, які б давали надію на відновлення їх шлюбу. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Ст. 112 СК України передбачені підстави для розірвання шлюбу, а саме суд повинен впевнитися, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що має істотне значення. В даному випадку суд приходить до висновку, що збереження сім'ї суперечить інтересам сторін. Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір у разі задоволення позову покладається на відповідача. При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 704,80 грн, які вона просить стягнути з відповідача на її користь. Відповідно до ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення суду приймаються, складаються і підписуються в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Outcome: approved