overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, заінтересована особа - Берізко-Чечельницька сільська рада Чечельницького району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин. На обґрунтування вимог заявниця зазначила, що вона народилася в с. Берізки-Чечельницькі Чечельницького району Вінницької області. В її повторно виданому свідоцтві про народження прізвище ім`я по-батькові зазначено як « [PERSON] », а дата народження - « [INFO] ». 23.09.1985 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Балтського районного управління юстиції Одеської області заявниця уклала шлюб з [PERSON] , у зв`язку з чим змінила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » на шлюбне « [PERSON] ». [INFO] померла її матір [PERSON] , але після її смерті заявниця не може оформити спадщину, оскільки у виданому їй повторно свідоцтві про народження її дата народження зазначена « [INFO] », а в паспорті - «[INFO]». Посилаючись на викладене, заявниця та її представник просили суд задовольнити заяву та встановити факт родинних відносин між нею та її померлою матір`ю. Представник заінтересованої особи Берізко-Чечельницької сільської ради Чечельницького району Вінницької області в судове засідання не з`явився, повідомивши за допомогою телефонограми про розгляд справи за його відсутності, заяву [PERSON] просив задовольнити. Вислухавши доводи заявниці, її представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно копії свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до виданої повторно копії свідоцтва про народження заявниці її матір`ю є [PERSON] . З копії свідоцтва про шлюб, виданого повторно вбачається, що дошлюбне прізвище заявниці « [PERSON] » змінено на шлюбне « [PERSON] ». Згідно копії паспорту заявниці її дата народження зазначена « [INFO] ». Судом встановлено, що [PERSON] дійсно була матір`ю заявниці [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, показами свідків [PERSON] , [PERSON] , які підтвердили факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , зазначивши, що у виданому їй повторно свідоцтві про народження, відділом реєстрації актів цивільного стану по Тростянецькому та Чечельницькому районах Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області було допущено помилку в даті її народження, вказавши « [INFO] », але вірна дата « [INFO] », тобто як зазначено в паспорті, довідкою Берізко-Чечельницької сільської ради Чечельницького району Вінницької області від 08.07.2019 року № 293, виписками з погосподарських книг Берізко-Чечельницької сільської ради Чечельницького району Вінницької області. Враховуючи, що встановлення факту родинних відносин необхідне заявниці для оформлення права на спадщину, тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, заінтересована особа: Бучанський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), у якій просив встановити факт смерті батька - [PERSON] , який помер [INFO] , мешкав в с. Новофедорівка, Лутугинського району, Луганської області, Україна. На підтвердження факту смерті до Бучанського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)було надано свідоцтво про смерть серія [NUMBER] від 30.06.2020 року видане так званим відділом ЗАГС Лутугинського районного управління юстиції Міністерства юстиції ЛНР, проте Бучанський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)листом від 15.12.2020 року відмовив в реєстрації зазначеного факту, посилаючись на те, що заявником пред`явлено документ, виданий на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження. Встановлення факту смерті є необхідним для його належної реєстрації в діючому державному реєстрі України, тільки після чого даний факт є офіційним та дає підстави для відкриття спадщини. [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з`явились, про час там місце слухання справи повідомлені судом належним чином, від представника [PERSON] надішла заява про розгляд справи у відсутність заявника та її представника, а тому суд вважає можливим розглянути справу за їх відсутності. Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, заінтересована особа: Бучанський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), у якій просив встановити факт смерті чоловіка - [PERSON] , який помер [INFO] , мешкав в Донецькій області, м. Горлівка. На підтвердження факту смерті до Бучанського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)було надано свідоцтво про смерть серія [NUMBER] від 05.06.2020 року видане так званим відділом ЗАГС Горлівського міського управління юстиції Міністерства юстиції ДНР, проте Бучанський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)листом від 18.12.2020 року відмовив в реєстрації зазначеного факту, посилаючись на те, що заявником пред`явлено документ, виданий на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження. Встановлення факту смерті є необхідним для його належної реєстрації в діючому державному реєстрі України, тільки після чого даний факт є офіційним та дає підстави для відкриття спадщини. [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені судом належним чином, від представника [PERSON] надішла заява про розгляд справи у відсутність заявника та її представника, а тому суд вважає можливим розглянути справу за їх відсутності. Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, заінтересована особа: Бучанський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), у якій просила встановити факт смерті батька - [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , мешкав в м. Макіївка Донецької області Україна. На підтвердження факту смерті до Бучанського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було надано свідоцтво про смерть серія [NUMBER] від 21.08.2020 року видане так званим відділом ЗАГС Макіївського міського управління юстиції Міністерства юстиції ДНР, проте Бучанський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) листом від 05.01.2021 року відмовив в реєстрації зазначеного факту, посилаючись на те, що заявником пред`явлено документ, виданий на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження. Встановлення факту смерті є необхідним для його належної реєстрації в діючому державному реєстрі України, тільки після чого даний факт є офіційним та дає підстави для відкриття спадщини. [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з`явились, в заяві просять розглядати справу у їх відсутність, а тому суд вважає можливим розглянути справу за їх відсутності.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, заінтересована особа: Бучанський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), у якій просила встановити факт смерті батька - [PERSON] , який помер [INFO] , мешкав в [ADDRESS] . На підтвердження факту смерті до Бучанського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було надане свідоцтво про смерть серія [NUMBER] від 01.12.2020 року видане Кіровським відділом ЗАГС Донецького міського управління юстиції Міністерства юстиції Донецької Народної Республіки та медичне свідоцтво про смерть № 1025 від 30.11.2020 року, проте Бучанський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) листом від 30.11.2020 року відмовив в реєстрації зазначеного факту, посилаючись на те, що заявником пред`явлено документ, виданий на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження. Встановлення факту смерті є необхідним для його належної реєстрації в діючому державному реєстрі України, тільки після чого даний факт є офіційним та дає підстави для відкриття спадщини. [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з`явились, про час там місце слухання справи повідомлені судом належним чином, а тому суд вважає можливим розглянути справу за їх відсутності. Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, заінтересована особа: Бучанський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), у якій просила встановити факт смерті дідуся - [PERSON] , який помер [INFO] , мешкав в м. Дебальцеве, Донецької області, Україна. На підтвердження факту смерті до Бучанського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)було надано свідоцтво про смерть серія [NUMBER] від 18.05.2020 року видане так званим відділом ЗАГС Дебальцевського міського управління юстиції Міністерства юстиції ДНР, проте Бучанський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)листом від 23.12.2020 року відмовив в реєстрації зазначеного факту, посилаючись на те, що заявником пред`явлено документ, виданий на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження. Встановлення факту смерті є необхідним для його належної реєстрації в діючому державному реєстрі України, тільки після чого даний факт є офіційним та дає підстави для відкриття спадщини. [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені судом належним чином, від представника [PERSON] надішла заява про розгляд справи у відсутність заявника та її представника, а тому суд вважає можливим розглянути справу за їх відсутності. Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, заінтересована особа: Бучанський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), у якій просила встановити факт смерті чоловіка - [PERSON] , який помер [INFO] , мешкав в [ADDRESS] . На підтвердження факту смерті до Бучанського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було надане свідоцтво про смерть серія [NUMBER] від 09.10.2020 року видане Радянським відділом ЗАГС Макіївського міського управління юстиції Міністерства юстиції Донецької Народної Республіки та довідка про причину смерті № 1769 від 09.10.2020 року, проте Бучанський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) листом від 02.10.2020 року відмовив в реєстрації зазначеного факту, посилаючись на те, що заявником пред`явлено документ, виданий на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження. Встановлення факту смерті є необхідним для його належної реєстрації в діючому державному реєстрі України, тільки після чого даний факт є офіційним та дає підстави для відкриття спадщини. [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з`явились, про час там місце слухання справи повідомлені судом належним чином, а тому суд вважає можливим розглянути справу за їх відсутності. Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, заінтересована особа: Бучанський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), у якій просила встановити факт смерті чоловіка - [PERSON] , який помер [INFO] , мешкав в [ADDRESS] . На підтвердження факту смерті до Бучанського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було надане свідоцтво про смерть серія [NUMBER] від 19.10.2020 року видане Міським відділом ЗАГС Горлівського міського управління юстиції Міністерства юстиції Донецької Народної Республіки та довідка про причину смерті № 826 від 15.10.2020 року, проте Бучанський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) листом від 02.10.2020 року відмовив в реєстрації зазначеного факту, посилаючись на те, що заявником пред`явлено документ, виданий на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження. Встановлення факту смерті є необхідним для його належної реєстрації в діючому державному реєстрі України, тільки після чого даний факт є офіційним та дає підстави для відкриття спадщини. [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з`явились, про час там місце слухання справи повідомлені судом належним чином, а тому суд вважає можливим розглянути справу за їх відсутності. Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, заінтересована особа - Виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна. В обгрунтування заяви зазначає, що тітка заявниці - [PERSON] є особою з інвалідністю з дитинства другої групи, яка потребує стороннього догляду та піклування, перебуває на обліку у лікаря-психіатра, з приводу психічного захворювання. Просить визнати [PERSON] , [INFO] , жительку міста Кам`янець-Подільський, недієздатною та призначити [PERSON] опікуном тітки - [PERSON] , [INFO] . Заявниця в судове засідання не з`явилась , подала заяву про слухання справи у її відсутності, просить визнати [PERSON] недієздатною, та призначити заявницю опікуном. Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради в судове засідання не з`явився. Подав заяву про слухання справи у її відсутності та подання про призначення заявниці опікуном над [PERSON] . З висновку судово-психіатричної експертизи №395 від 12.08.2021 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, за станом здоров`я не може приймати участі в розгляді справи судом. З подання про призначення опікуна Виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради від року за № 5/02-25-4664 від 05 жовтня 2021 року вбачається, що Виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради просить призначити [PERSON] опікуном над тіткою - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи, що за станом здоров`я заявник може бути призначений опікуном, подання органу опіки і піклування про призначення заявника опікуном, суд вважає за необхідне призначити заявника опікуном над її тіткою.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою , заінтересована особа - Виконавчий комітет Кам'янець - Подільської міської ради про встановлення факту, що [PERSON], який помер [INFO] в місті Кам'янці - Подільському приходиться рідним братом [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні представник заявниці заяву підтримала і пояснила, що вона з чоловіком та рідним братом є співвласниками квартири [ADDRESS]. Встановити факт родинних відносин їй необхідно для прийняття спадщини. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. В судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] дали показання, що [PERSON], який помер [INFO] в місті Кам'янці - Подільському приходиться заявниці рідним братом. Заслухавши представника заявника, свідків , вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. З копії свідоцтва про смерть , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Кам'янець - Подільського міського управління юстиції, актовий запис № 558 від 20 серпня 2002 року вбачається. що [PERSON] помер [INFO] в місті Кам'янці - Подільському. З копії свідоцтва про шлюб , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Кам'янець - Подільському Кам'янець - Подільського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 166 від 14 червня 1959 року вбачається. що заявниця при реєстрації шлюбу змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]» . З копії витягу з посімейних записів на сім'ю [PERSON], посвідченого нотаріусом Першої Кам'янець - Подільської державної нотаріальної контори , зареєстровано в реєстрі за № 3 - 3070 від 12 липня 1996 року вбачається. що до складу сім'ї [PERSON] входили також донька - [PERSON] та син - [PERSON] . Враховуючи, що заявник не має можливості встановити факт родинних відносин в позасудовому порядку, а досліджені по справі докази в їх сукупності підтверджують факт родинних відносин, заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою , заінтересована особа - виконавчий комітет Нігинської сільської ради Кам'янець-Подільського району про встановлення факту , що [PERSON] , який помер [INFO] в селищі Сахкамінь Кам'янець - Подільського району приходиться батьком [PERSON], [INFO], уродженці села Чечельник Дунаєвецького району Хмельницької області. В судовому засіданні заявниця заяву підтримала і пояснила, що встановити факт родинних відносин їй необхідно для прийняття спадщини. В свідоцтві про народження заявниці в графі «відомості про батька » записаний батьком «[PERSON]» , в свідоцтві про смерть батька записано , що помер «[PERSON]». Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Нігинської сільської ради Кам'янець-Подільського району в судовому засіданні пояснив, що в по господарській книзі власником господарського двору був записаний батько заявниці під іменем «[PERSON]» . При видачі йому паспорта його ім'я було змінене з «[PERSON]» на «[PERSON]», а прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]». Заслухавши заявника, заінтересовану особу, свідків , вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. З копії свідоцтва про смерть , виданого Виконком Нігинської сільської ради Кам'янець-Подільського району, актовий запис № 01 від 14 січня 2012 вбачається, що [PERSON] помер [INFO] в селищі Сахкамінь Кам'янець - Подільського району. Заявниця в судовому засіданні пояснила, що встановити факт родинних відносин необхідно для прийняття спадщини. З копії свідоцтва про народження заявниці вбачається, що в графі «відомості про батька» батьком записаний «[PERSON]» . В судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], дали показання, що [PERSON] приходиться заявниці матір'ю. В зв'язку з тим, що в свідоцтві про народження заявниці матір'ю записана «[PERSON]» заявниця не має можливості оформити спадщину через нотаріальну контору. З виписки з погосподарської книги по селу Гуменці , садиба по [ADDRESS] за період з 1960 року по 2013 року вбачається, що [PERSON] приходиться заявниці батьком. Враховуючи, що заявниця не має можливості встановити факт родинних відносин в позасудовому порядку, а досліджені по справі докази в їх сукупності підтверджують факт родинних відносин, заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заявлені вимоги мотивовані тим, що заявник отримала архівну довідку №82 від 21.03.2018 року про відпрацьовані людино-дні (колгосп «Перемога» 1967-1992 р.р., КСП «Перемога» 1992-2000 р.р.). В зазначеній архівній довідці помилково вказано прізвище «Федоренко (Шабанова) Віра Петрівна» замість «Федоренко (Шибанова) Віра Петрівна». Просить встановити факт належності їй архівної довідки виданої Вільшанською районною державною адміністрацією Кіровоградської області №82 від 21.03.2018 року. Заявник в судове засідання не зявилася. Надала до суду заяву в якій вказала, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити та розглянути справу без її участі. Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в судове засідання не зявилася. Надіслала до суду заяву в якій просить суд розглянути справу без участі представника управління та вирішити справу на розсуд суду. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт належності [PERSON] архівної довідки №82 від 21.03.2018 року виданої Вільшанською районною державною адміністрацією Кіровоградської області, що також підтверджується наданими заявником наступними матеріалами справи: копією паспорту заявника (а.с. 4); копією свідоцтва про народження (а.с.6); копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.9); копією трудової книжки колгоспника серія УКР №1069647 (а.с. 10). Встановити іншим шляхом, крім судового, цей факт неможливо. Встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі тягне для заявника юридичні наслідки, а саме дає змогу порахувати трудовий стаж.

Outcome: approved