Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до Пятихатського районного суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в обґрунтування заявлених вимог зазначаючи, що 12.06.2012 року зареєстровано шлюб з відповідачем, від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], проте сторони з 15.07.2016 року проживають окремо, шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть, у звязку з чим просить суд розірвати вказаний шлюб, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Левицька». Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, 08.12.2016 року надала до суду заяву про розгляд справи у відсутність позивача, пояснила, що строк наданий судом для примирення не зберіг сімейних стосунків між сторонами, уточнила позовні вимоги в частині стягнення з відповідача понесених нею судових витрат в розмірі 551,20 грн. сплаченого судового збору, позов підтримала, просила задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судові засідання 08.12.2016 року, 19.12.2016 року не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином згідно вимог ст.76 ЦПК України шляхом направлення судових повісток на адресу, зазначену у позовній заяві позивачем та в адресній довідці Пятихатського РС ГУДМСУ в Дніпропетровській області №477 від 11.08.2016 року. Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін та відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України\~ ухвалити заочне рішення по справі. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-КИ №219333, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Пятихатського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, 12.06.2012 року між сторонами по справі зареєстровано шлюб за актовим записом №2. Згідно з свідоцтвом про народження серії І-КИ №494312, виданого віддом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Пятихатського райнного управління юстиції у Дніпропетровській області, батьками [PERSON], [INFO] (актовий запис №73), є сторони по справі. Відповідно до довідки виконавчого комітету Пятихатської міської ради Дніпропетровської області №3108 від 03.08.2016 року [PERSON] зареєстрована [INFO] разом з чоловіком [PERSON], донькою [PERSON] Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч.ч.1,2 ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя, при чому якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них суд постановляє рішення про розірвання шлюбу. Враховуючі вищезазначені обставини, приймаючі до уваги, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені та не поновлені, спільного господарства сторони не ведуть, за час наданий судом для примирення згоди не дійшли, іншого при розгляді справи не встановлено, суд вважає подальше збереження сім'ї сторін неможливим, так як це протирічить інтересам обох стороін, у звязку з чим позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Розподіляючи судові витрати між сторонами, суд керується\~ положеннями ст.88 ЦПК України\~ та стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 551,20 грн. сплаченого судового збору. На підставі ст.ст.104,110,112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved