Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-07 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовною заявою про визнання за нею права власності на спадкове майно, а саме на: житловий будинок в м. Рудки по вул. Шашкевича, 6 Самбірського району Львівської області; земельні ділянки площею 0,1001га та 0,0521га згідно Державних актів на право власності на земельні ділянки серій ЯД №468289 та ЯД №468290 відповідно; компенсаційних вкладів КВ №1310, КВ №9608, КВ №10627, КВ №10628. Позивач посилається на те, що 14.06.2013 року померла її тітка [PERSON], після смерті котрої на все її майно, яке належало їй на праві власності та на майно, на яке вона мала право на день смерті, відкрилася спадщина. При житті 29.12.1997 року [PERSON] склала заповіт, яким заповіла все своє майно позивачу. Звернувшись до державного нотаріуса Рудківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва, [PERSON] було відмовлено у видачі такого, так як дублікат заповіту не відповідає вимогам Дубліката документа. Оскільки іншого порядку переходу права власності немає, відтак позивач просить в судовому порядку постановити рішення, яким визнати дублікат заповіту від 29.12.1997 року дійсним і визнати її власником спадкового майна. У судовому засіданні [PERSON] підтримала позовні вимоги та посилалася на обставини, зазначені в позовній заяві. Представник відповідача виконкому Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області [PERSON] визнала позов по суті власних пояснень повністю. Вислухавши пояснення сторін, зясувавши обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав: За умовами ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову. Судом установлено, що згідно свідоцтва про смерть серії І-СГ №312072 [PERSON] померла 14 червня 2013 року. Згідно реєстраційних посвідчень від 03.08.1990 року, виданих Самбірським МБТІ, свідоцтва про право власності від 04.05.1997 року, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 07.12.2006 року, при житті [PERSON] належав житловий будинок в м. Рудки по вул. Чапаєва, 6 Самбірського району Львівської області. Із довідки №1851, виданої виконавчим комітетом Рудківської міської ради Самбірського району 17.07.2015 року відомо, що вулицю Чапаєва (будинок №6) в м. Рудки згідно рішення сесії І-го демократичного скликання Рудківської міської ради від 31.07.1992 року «Про перейменування вулиці Чапаєва на Шашкевича» перейменували на вулицю Шашкевича. Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №468289, виданого Рудківською міською радою 23.11.2007 року, [PERSON] належала земельна ділянка площею 0,1001га в м. Рудки по вул. Шашкевича, 6 Самбірського району Львівської області, призначеної для обслуговування житлового будинку та господарських будівель. Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №468290, виданого Рудківською міською радою 23.11.2007 року, [PERSON] належала земельна ділянка площею 0,0521га в м. Рудки по вул. Шашкевича Самбірського району Львівської області, призначеної для ведення особистого селянського господарства. Відповідно до повідомлення №36 від 23.01.2014 року ТВБВ №10013/0215 АТ «Ощадбанк» [PERSON] належали компенсаційні вклади: КВ №1310, КВ №9608, КВ №10627, КВ №10628. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Також відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У судовому засіданні встановлена необхідність переходу права власності на спадкове майно. Для формального здійснення права особи на спадкування необхідно в судовому порядку визнати за [PERSON], [INFO], яка зареєстрована і проживає в [INFO], - право власності на: будинковолодіння в м. Рудки Самбірського району по вул. Шашкевича, 6 Львівської області; земельні ділянки: площею 0,1001га в м. Рудки по вул. Шашкевича, 6 Самбірського району Львівської області, призначеної для обслуговування житлового будинку та господарських будівель згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №468289, виданого Рудківською міською радою 23.11.2007 року; площею 0,0521га в м. Рудки по вул. Шашкевича Самбірського району Львівської області, призначеної для ведення особистого селянського господарства згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №468290, виданого Рудківською міською радою 23.11.2007 року; компенсаційні вклади: КВ №1310, КВ №9608, КВ №10627, КВ №10628, що все успадковане за заповітом після смерті спадкодавця [PERSON], яка померла 14.06.2013 року, оскільки нотаріальна контора не може видати свідоцтво про право на спадщину на дане майно. Главою 5 Цивільного-процесуального Закону регламентовано поняття доказів, їх належність та допустимість; обовязок доказування і подання доказів. Тому, при задоволенні позову суд виходить із засад змагальності щодо подання таких, їх дослідження та доведеності перед судом їх переконливості, диспозитивності цивільного судочинства; з аналізу представлених і наявних у цивільній справі документів. У тому числі в судовому засіданні представник позивач [PERSON] просила визнати її власником спадкового майна [PERSON] за заповітом. Представник відповідача [PERSON] позов по суті визнала; судом не встановлено підстав для відмови у прийнятті визнання представником відповідача позову, а тому визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів [PERSON]Л чи інших осіб.

Outcome: approved