Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-13 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Коричинецької сільської ради Деражнянського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що [INFO] в с. Коричинцях Деражнянського району померла її баба [PERSON], після смерті якої залишилося спадкове майно, яким є розташовані по [ADDRESS] житловий будинок з надвірними будівлями та земельна ділянка, площею 0,57 га, з яких 0,25 га передано для обслуговування житлового будинку та 0,32 га - для ведення особистого підсобного господарства. Заповітом від 29 січня 2007 року 1/2 частину вказаного майна померла заповіла своїм внукам [PERSON] і [PERSON] в рівних долях, а іншу 1/2 його частину - своїй дочці [PERSON] Позивачка звернулася до нотаріальної контори із заявою про оформлення своїх спадкових прав, проте їй у цьому було відмовлено у зв'язку із пропуском нею встановленого ст. 1270 ЦК України шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивачка стверджує, що їй не було відомо про місцезнаходження правовстановлюючих документів на спадкове майно і виявила вона їх лише в квітні 2015 року, а тому вона просить задовольнити її позов. В судовому засіданні представник позивачки підтримав позовні вимоги. Представник відповідача в судове засідання не з'явилася, проте подала заяву про розгляд справи за її відсутності, визнаючи позовні вимоги. Вислухавши доводи представника позивачки та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Факт смерті [PERSON] [INFO] підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконавчим комітетом Коричинецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області. Після її смерті залишилося спадкове майно, яким є розташовані по [ADDRESS] житловий будинок з надвірними будівлями та земельна ділянка, площею 0,57 га, з яких 0,25 га передано для обслуговування житлового будинку та 0,32 га - для ведення особистого підсобного господарства, що підтверджується наявними в матеріалах справи документами. Заповітом, посвідченим Коричинецькою сільською радою Деражнянського району 29 січня 2007 року, який на день смерті спадкодавця не був змінений та скасований, 1/2 частину наведеного вище нерухомого майна [PERSON] заповіла своїм внукам [PERSON] і [PERSON] в рівних долях, а іншу 1/2 його частину - своїй дочці [PERSON] Як вбачається із свідоцтва про шлюб, виданого 5 червня 2013 року виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, позивачка змінила своє дошлюбне прізвище «[PERSON]» на прізвище «[PERSON]» у зв'язку з реєстрацією її шлюбу з [PERSON] Судом з'ясовано, що позивачка є єдиною спадкоємницею, яка виявила намір прийняти спадщину після смерті [PERSON], оскільки [PERSON] і [PERSON] заявили про відмову від спадщини, а чоловік померлої [PERSON] помер [INFO] Інших спадкоємців до майна померлої, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині, немає. Як вбачається з письмового повідомлення Деражнянської державної нотаріальної контори №454/01-16 від 15 квітня 2015 року, [PERSON] відмовлено в оформленні її спадкових прав після смерті [PERSON] у зв'язку із пропуском нею встановленого законодавством шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Згідно із ч.3 ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд вважає, що строк для прийняття спадщини пропущений позивачкою з поважної причини, оскільки їй не було відомо про місцезнаходження правовстановлюючих документів на спадкове майно і виявила вона їх лише в квітні 2015 року, у зв'язку з чим була позбавлена можливості своєчасно оформити свої спадкові права.

Outcome: approved