Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним вище позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилалася на те, що з відповідачем вона перебуває у шлюбі з 28.08.2007 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Білоусівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, актовий запис №16. Спільним сімейним життям з відповідачем прожили до 25.07.2012 року, оскільки вони не знайшли взаємопорозуміння, втратили повагу одне до одного, так як у них різні погляди на сімейне життя, і з того часу вони не перестали підтримувати їхні шлюбні відносини, та проживають окремо. Від вказаного шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Примирення не бажає. І оскільки їх шлюб носить формальний характер, то вважає, що його необхідно розірвати. Просила розірвати шлюб між нею та [PERSON], який зареєстрований 28.08.2007 року виконавчим комітетом Білоусівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №16, і після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Пошак». Позивачка в судове засідання не зявилася, однак подала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги повністю підтримала та просила їх задовольнити, а справу розглянути без її присутності. Не заперечила проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання також не зявився, подав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги визнав, згідний на розірвання шлюбу. У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оскільки всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд у відповідності до вимог ст.158 ч.2 ЦПК України вважає за можливе провести судовий розгляд у судовому засіданні за відсутності сторін та вирішити справу на підставі наявних у ній доказів. Суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими і підлягають задоволенню. З наведених у позовній заяві обставин, які згідно положень ст.61 ЦПК України, не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами, встановлено, що з 28.08.2007 року [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище - Пошак) [PERSON] перебувають у шлюбі, який 28.08.2007 року зареєстрований виконавчим комітетом Білоусівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №16. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. На даний час сторони сімейних стосунків не підтримують, оскільки зрозуміли, що у них різні погляди на сімейне життя, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Примирення не бажають. Спору стосовно місця проживання дитини між сторонами немає. Таким чином, враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сімя у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже не можливо. Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси сторін, а тому позовні вимоги слід задовольнити, розірвавши шлюб між сторонами.

Outcome: approved