Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду з позовом до [PERSON] про стягнення додаткових витрат на дитину. Свої вимоги обґрунтовує тим, що в період з 23.11.2001 року перебувала у шлюбі з [PERSON] до 03.12.2010 року, який було розірвано рішенням Володимирецького районного суду у справі №2-893/10. Від шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO], яка після розлучення проживає з нею. На підставі рішення Рівненського міського суду від 10.10.2011 року у справі №2-6164/11 відповідач виплачує на її користь аліменти на утримання дочки у розмірі 700 грн щомісяця. Восени 2016 року дочці лікар-ортодонт призначив довготривале ортодонтичне лікування зубощелепної аномалії за допомогою незнімної ортодонтичної техніки. Лікування брекетами згідно з договором становить 22 400 грн, окрім того потрібна була попередня повна санація ротової порожнини, що також вартувала близько 2000 грн. Витрати, передбачені договором на ортодонтичне лікування були оплачені нею в повному обсязі. Відповідач працевлаштований і має гарну зарплатню, адже він військовий офіцерського складу, вела тривалі перемовини з відповідачем про те, щоб він взяв на себе половину витрат, але стосовно цього домовленості не було досягнуто. Просила стягнути з [PERSON], на її користь додаткові витрати на утримання (лікування) дитини - [PERSON], [INFO], у сумі 22 400 гривні. В судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала позов в межах доводів позовної заяви. Підтримала відповідь на відзив відповідача на позовну заяву згідно якого вважає, що відповідач факт наявності додаткових витрат в сумі 22400,00 грн. на лікування доньки [PERSON] не заперечує. Вказала, що факт стягнення аліментів не пов»язаний з відшкодуванням додаткових витрат на дитину і є обов»язком батька дитини. Вважає, що відповідач має достатній рівень забезпечення, а відтак може відшкодувати понесені витрати в повному об»ємі. Будучи допитаною в якості свідка [PERSON] суду показала, що у вересні 2016 р. вела перемовини з відповідачем з приводу надання коштів на оплату брекетів для дитини. Згідно висновку лікаря у дитини глибокий прикус, лікування якого потребує встановлення брекетів. Обираючи стоматологічну клініку по наданню послуг по лікування дитини, враховувала вартість робіт, оплата в обраній клініці була найбільш прийнятною. Відповідачем [PERSON] подано до суду відзив на позовну заяву згідно якого просить у задоволенні позовних вимог [PERSON] до [PERSON] про стягнення додаткових витрат на дитину відмовити. Свою правову позицію обґрунтовує наступним: згідно з ст. 141 СКУ права та обов'язки батьків щодо дитини є рівними, тому [PERSON] вправі заявити вимогу про стягнення з нього лише половини фактично понесених нею додаткових витрат на дитину, адже іншу половину зобов'язана сплатити саме вона, як мати дитини. Договір на проведення ортодонтичного лікування № 64 від 22.10.2016 року не може бути належним доказом на підтвердження необхідності лікування, періоду його здійснення та вартості наданих послуг. З ним не було узгодженому заклад в якому слід провести лікування. За наведених обставин вважає що позовні вимоги [PERSON] є не обгрунтованими, адже нею не підтверджено основних фактів: наявності захворювання у дитини, потреби її лікування, наведення доцільності здійснення коштовного лікування саме в приватному стоматологічному кабінеті, підтвердження вартості та періоду лікування, тощо. Представник відповідача згідно доручення адвокат [PERSON] в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні позову повністю. Заслухавши позивачку, представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення частково. Судом встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 23.11.2001 року. Рішенням Володимирецького районного суду від 03.12.2010 року шлюб між сторонами розірвано, донька залишена на проживанні з матір'ю. Рішенням суду від 10.10.2011р. стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 700 грн., щомісяця до досягнення дитиною повноліття.\~\~\~\~\~Як встановлено судом, на даний час заборгованість по оплаті аліментів відсутня , що підтверджується довідкою про відрахування аліментів № 554 від 13.11.2017р., квитанціями про проведення грошових переказів по оплаті індексаційних коштів за порушення виконання рішення про стягнення аліментів. У зв»язку з чим довідка від 29.10.2015р. № 1375, видана відділом ДВС Володимирецького управління юстиції, до уваги не приймається. З оглянутого судом свідоцтва про народження вбачається, що батьками неповнолітньої [PERSON] [INFO] є [PERSON], [PERSON] згідно актового запису № 108 , зареєстрованого\~ 30.10.2002 р. відділом РАГС Володимирецького районного управління юстиції.. Як вбачається з дослідженого в судовому засіданні договору № 64 про проведення ортодонтичного лікування , укладеного22.10.2016р. між лікарем [PERSON] та [PERSON] на лікування з ціною послуг 11200 грн. 1 зубний ряд , 11200 грн. 2 зубний ряд. Оплата [PERSON] проведена в сумі 11200 грн. 02.11.2016р. та 11200 грн. 03.03.2017р. З оглянутої судом довідки, виданої 05.01.2018р. лікарем [PERSON], підтверджується, що [PERSON] перебувала на лікуванні в стоматологічному кабінеті «32 норма», м.Рівне. вул.С.Бандери, 38, де проходила лікування у лікаря [PERSON], яка має ліцензію МОЗ України про право на зайняття медичною практикою згідно рішення № 9 від 24.03.2011р. Крім того, судом встановлено, що [PERSON] проходить віськову службу за контрактом з 27.11.2015р. по теперішній час, згідно довідки № 2509 від 08.12.2017р., отже має стабільний дохід. \~\~\~ Відповідно до ч.7 ст.7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. \~\~\~\~Відповідно до ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо). \~\~\~\~ Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду з урахуванням обставин, що мають істотне значення. \~\~\~\~ Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. \~\~\~ Відповідно до ч.2 ст.3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року (надалі Конвенція про права дитини), Держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. \~\~\~ Відповідно до ч.2 ст.6 Конвенції про права дитини держави-учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини. \~\~\~\~ Відповідно до ч.1 ст.27 Конвенції про права дитини Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. \~\~\~\~ Відповідно до ч.2 ст.27 Конвенції про права дитини Батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. \~\~\~\~ Відповідно до ст.5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР від 17 липня 1997 року) Кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх\~ відносинах зі\~ своїми\~ дітьми\~ користується\~ рівними\~ правами\~ та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі\~ та\~ у\~ випадку\~ його\~ розірвання.\~ Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких\~ заходів,\~ що\~ є\~ необхідними\~ в\~ інтересах дітей. \~\~\~\~ Конституцією України визначено основні права і обовязки держави та громадян щодо забезпечення захисту дітей, Зокрема, у частині 2 ст.51 Основного Закону України і\~ кореспондованій їй статті 180 СК України зазначається, що батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття. \~\~\~\~\~ Відповідно до ст.8 ЗУ\~ «Про охорону дитинства» Кожна дитина має право на\~ рівень\~ життя,\~ достатній\~ для\~ її фізичного,\~ інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. \~\~\~\~ Батьки або особи,\~ які їх замінюють,\~ несуть відповідальність за\~ створення\~ умов,\~ необхідних\~ для\~ всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. \~\~\~\~ Як було встановлено в судовому засіданні, донька сторін у 2016 році проходила лікування, яке їй було призначене лікарем і було необхідне, виходячи з медичних показників, у\~ зв'язку з чим були понесені позивачкою витрати, які суд розцінює як додаткові витрати\~ на дитину\~ відповідно до ст. 185 СК України, так як в цей період [PERSON]. була неповнолітня, на її утримання стягувалися аліменти в розмірі 700 грн. від доходу батька,\~ зазначені\~ витрати викликані\~ особливими обставинами, так як батьки зобовязані піклуватися про здоровя дітей. \~\~ До відшкодування понесених додаткових витрат можна притягати лише батьків, по фактично понесених або передбачуваних витратах, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. \~\~\~\~ Статтею 55 Конституції України передбачено, що права та свободи людини і громадянина захищаються судом. \~\~\~\~ Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. \~\~\~\~ Аналогічні положення викладено і у статті 16 ЦК України, якою установлено, що кожній особі надано право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. \~\~\~ Суд прийшов до висновку, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування додаткових витрат понесених за лікування неповнолітньої дитини. \~\~\~\~\~\~ Враховуючи те, що\~ обов'язок\~ по утриманню повнолітніх дітей лежить на обох з батьків, то суд прийшов до висновку, що\~ кожний з батьків\~ зобовязаний нести матеріальні витрати у разі лікування дитини. При визначенні розміру\~ додаткових витрат на лікування, які підлягають до стягнення з відповідача, суд враховує, що відповідач працездатний, отримує дохід від заробітної плати. Крім\~ того, судом встановлено, що відповідач щомісячно сплачує аліменти, погасив заборгованість по аліментах. Судом не здобуто достовірних та достатніх доказів на підтвердження доводів відповідача щодо можливості проведення лікування дитини в медичному закладі державного спрямування з врахуванням наявних у нього пільг. Таким чином, враховуючи достовірно встановлені\~ судом докази, та виходячи із\~ засад розумності, виваженості і справедливості, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково\~\~ та стягнення з відповідача \~на користь [PERSON] понесені додаткові витрати на дитину в сумі 11200 (одинадцять тисяч двісті) грн. 00 коп. \~\~\~\~Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України судові витрати віднести на рахунок держави, так як позивачка звільнена від сплати судового збору за предявлення позову до суду, а відповідач має статус учасника бойових дій. На підставі викладеного,

Outcome: partial