Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-11 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який зареєстрований 20 лютого 1999 року Чукв'янською сільською радою Самбірського району Львівської області, посилаючись на те, що подружнє життя у них не склалося щасливо, - відповідач ігнорує її як особистість, сторони стали поступово чужими одне одному, через що були сварки і непорозуміння; відповідач не здатний підтримувати нормальні подружні відносини на основі цінностей сутності сім'ї. Від шлюбу в них народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO] року та дочка [PERSON], [INFO] року, які на даний час неповнолітні; сторони тривалий час не підтримують шлюбно-сімейних відносин, збереження сім'ї неможливе, шлюб існує формально, і подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача, - а тому [PERSON] просить суд шлюб розірвати. У судовому засіданні [PERSON] у підтримання позовних вимог посилалася на обставини, викладені в позовній заяві; наполягала на розірванні шлюбу. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомленим про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку через розміщення оголошення у пресі; із заявою про розгляд справи у його відсутності чи про відкладення до суду не звертався. Тому суд вважає за можливе розглядати справу в його відсутності на підставі наявних даних про права та взаємовідносини сторін у заочному провадженні проти чого не заперечила позивач. З'ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення позивача та її представника-адвоката, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного: Судом установлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 20 лютого 1999 року Чукв'янською сільською радою Самбірського району Львівської області, від якого в подружжя народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO] року та дочка [PERSON], [INFO] року, які на даний час неповнолітні та проживають із сторонами в їх спільному помешканні; шлюб їх існує формально, збереження сім'ї неможливе; сімейно-шлюбні відносини між подружжям не підтримуються впродовж півроку. Із копії свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] відомо, що прізвище, власне ім'я, по батькові [PERSON] після державної реєстрації зміни імені - [PERSON]. Позивач [PERSON] наполягала на питанні припинення шлюбу внаслідок його розірвання у судовому порядку, - в зв'язку з чим вважає, що [PERSON] вже не повернеться до нормального їх подружнього життя. З'ясувавши обставини справи під час розгляду, суд приходить до висновку про зайве вживати заходи для збереження сім'ї та надавати сторонам строк для примирення. Суд вважає, що сім'я розпалася, оскільки із пояснень позивача вбачається, що збереження шлюбу суперечить її інтересам; сімейно-шлюбні відносини між подружжям не підтримуються більше шести місяців, а взагалі біля двох років відносини стали значно напруженими. За врахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин у зв'язку з чим [PERSON] звернулася до суду, суд приходить до переконання про неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження сім'ї. При наведених вище обставинах суд прийшов до висновку, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини, примирення між сторонами неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам [PERSON], котрій після розірвання шлюбу слід залишити прізвище «[PERSON]»; і, що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їх неповнолітніх дітей, які залишаються проживати із матір'ю. Відтак, позов є підставний і підлягає задоволенню.

Outcome: approved