Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом, у якому просила суд позбавити її батька [PERSON] батьківських прав. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що її мати - [PERSON] перебувала з її батьком - [PERSON] у зареєстрованому шлюбі, який в липні 2009 року розірваний. Під час шлюбу в них народилась донька - [PERSON] . Позивач вказує, що з 2009 року вона проживає окремо від батька разом з матір`ю, яка в повному обсязі займається її вихованням та утриманням. Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області на користь матері позивача з [PERSON] стягнуті аліменти на утримання доньки, заборгованість по яких з 01.10.2015 року по 31.12.2018 року становить 41048 грн. Позивач зазначила, що відповідач протягом останніх 10 років не займається її вихованням та утриманням, жодним чином не піклується про неї, не цікавиться її життям та навчанням, не надає матеріальної допомоги і тому вона змушена звернутися до суду з позовом про позбавлення його батьківських прав. Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 17.10.2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с. 27,28). Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 05 грудня 2019 року залучено до участі у справі Орган опіки та піклування Олександрійської міської ради Кіровоградської області, як третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (а.с.75-76). Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 16 грудня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с. 103,104). Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просила їх задовольнити. Позивач [PERSON] її законний представник [PERSON] та представник сторони позивача - адвокат Бем Ю.Ю. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просили їх задовольнити, при цьому не заперечили не заперечили проти ухвалення заочного рішення у справі у разі неявки відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що вбачається з поштових повідомлень від 18.10.2019 року (а.с - 52), від 20.11.2019 року (а.с - 66,81,110), від 16.12.2019 року (а.с. 111), від 20.01.2020 року (а.с.-140), та викликів від 20 листопада 2019 року, від 12 грудня 2019 року, та від 31 січня 2020 року розміщених на веб-сторінці Бобринецького районного суду Кіровоградської області веб-сайту «Судова влада України (а.с. 59,82,138). Від відповідача до суду не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності та не надійшло інформації про причини неявки, тому його неявка в судове засідання визнана судом без поважних причин. Відзиву на позов від відповідача не надходило, тому на підставі ст. 280 ЦПК України та враховуючи згоду позивача, суд ухвалює заочне рішення у справі. Представники третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки і піклування Бобринецької райдержадміністрації Кіровоградської області та Орган опіки та піклування Олександрійської міської ради Кіровоградської області в судове засідання не з`явились. Від них до суду надійшли заяви в яких просять розгляд справи провести без їх участі. Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши зібрані в судовому засіданні докази вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER] , виданого Олександрійським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області 08 грудня 2017 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 29 липня 2009 року, актовий запис № 29 (а.с. 9). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого виконкомом Куйбишівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області 26 лютого 2005 року, батьками неповнолітньої [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). Відповідно до рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 січня 2016 року № 398/4869/15-ц, яке набрало законної сили 16 лютого 2016 року, задоволено позов [PERSON] до [PERSON] та стягнуто з останнього на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частини всіх видів заробітку(доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01.10.2015 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] (а.с. 70-71). Згідно довідок № 263, 264 від 17 січня 2019 року, та № 1184 від 12.11.2019 року, виданих Бобринецьким районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, заборгованість відповідача зі сплати аліментів на утримання доньки [PERSON] станом на 31.12.2018 року становила 41408,00 гривень та станом на 01.11.2019 року становить відповідно 6963,00 гривень (а.с. 11,12,97). Згідно довідки КП «Житлогосп» виданої 26.06.2019 року, [PERSON] дійсно зареєстрована в [ADDRESS] та в судовому засіданні встановлено, що позивач проживає разом з матір`ю, та знаходиться на її утриманні (а.с. 13). Згідно акту обстеження умов проживання від 19 червня 2019 року за адресою: [ADDRESS] , складеного класним керівником - [PERSON] , практичним психологом [PERSON] , та головою батьківського комітету- [PERSON] , батько [PERSON] - [PERSON] разом із сім`єю не проживає. Між матір`ю і дочкою стосунки добрі, будують свої взаємини на довірі і взаємоповазі, мати має вплив на доньку. Для виховання та розвитку дитини створені умови: у дитини є окрема кімната, обладнана згідно вимогам. Дитина має одяг відповідно до сезону, забезпечена підручниками та іншими матеріалами для навчання (а.с. 14). Згідно витягів з протоколів № 5 та № 7 засідань педагогічної ради Олександрійського навчально-виховного комплексу, а також довідок від 21.06.2019 року № 87 та від 31.10.2019 року № 200, виданих Олександрійським навчально-виховним комплексом (ЗНЗ І-ІІ ступенів № 17-ліцей), [PERSON] , [INFO] , учениця 8-А класу характеризується позитивно. Проживає разом з матір`ю [PERSON] та її чоловіком [PERSON] , які приділяють належну увагу вихованню дитини. Батько [PERSON] , [PERSON] не бере участі у вихованні дитини, не цікавиться її успішністю та поведінкою, не спілкується з вчителями та не бере участь у батьківських зборах (а.с. 16-18,42). В судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що перебуває з матір`ю позивачки в дружніх стосунках, відповідача не бачила, їй відомо, що аліменти він не сплачує, коли [PERSON] хворіє, то її лікуванням займається її мати [PERSON] та бабуся, батько не цікавиться життям та здоров`ям дочки. Свідок [PERSON] показала, що є двоюрідною бабусею позивача та знає відповідача. Вказала, що після розірвання шлюбу відповідач навідував доньку лише один раз на рік, нічого їй не купував, дитина від цього дуже страждала. Відповідач взагалі не цікавиться дочкою, майже з нею не спілкується та обманює її, останній час зловживає спиртними напоями. Згідно висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Олександрійської міської ради від 12.12.2019 року № 159/6/10/3 встановлено, що [PERSON] свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, від спілкування з донькою, не має бажання підтримувати її морально та матеріально, а тому орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити його батьківських прав відносно неповнолітньої [PERSON] (а.с. 90). Відповідно до Висновку органу опіки та піклування районної державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав та відповідність його інтересам дитини, затвердженого розпорядженням Бобринецької районної державної адміністрації Кіровоградської області від 24 січня 2020 року № 13-Р, вказано, що після розірвання шлюбу [PERSON] проживає окремо від сім`ї, участі у вихованні доньки не приймає, не цікавиться її станом здоров`я, фізичним та духовним розвитком, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, не вітає доньку на дні народження, не дарує подарунків, взагалі не виявляє бажання спілкуватися з нею. У зв`язку з тим, що [PERSON] не виконує батьківських обов`язків по відношенню до дитини [PERSON] , [INFO] , не бере участі у її фізичному та духовного розвитку, вихованні, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити його батьківських прав відносно дитини [PERSON] , [INFO] (а.с. 127). Згідно з п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. За змістом ч.8 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватись із максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. В п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30.03.2007 року роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Згідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитини повної загальної середньої освіти; готувати її до самостійного життя. Судом, на підставі вище досліджених належних та допустимих доказів, встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню неповнолітньої дитини, не займається її утриманням та вихованням, не піклується про здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, створились умови, які шкодять інтересам дитини, також суд встановив відсутність перешкод з боку інших осіб, для належного виконання батьківських обов`язків відповідачем по відношенню до позивача та наявність вини відповідача у невиконанні батьківських обов`язків. З огляду на викладене вище, приймаючи до уваги інтереси неповнолітньої дитини, які є пріоритетом при розгляді даного спору, враховуючи також наявність обставин, з якими закон, що регулює сімейні відносини, пов`язує позбавлення батьківських прав, суд вважає доцільним позбавити відповідача [PERSON] [INFO] , батьківських прав відносно дитини [PERSON] , [INFO] та задовольнити позов в повному обсязі. Питання щодо судових витрат суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України, а саме вважає доцільним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 768,40 грн.

Outcome: approved