Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даним позовом в інтересах [PERSON], в якому посилалася на те, що [INFO] року помер [PERSON] і по його смерті було відкрито спадкову справу №57067930. Його спадкоємцем є його дружина [PERSON], яка прийняла спадщину. В порядку спадкування за законом [PERSON] отримала у власність легковий автомобіль марки ВАЗ 21043, 2004 року випуску, державні номерні знаки [NUMBER]. Крім цього вказувала, що на праві власності покійному [PERSON] належав також житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами під [ADDRESS]. зазначене підтверджується свідоцтвом про право власності на житловий будинок виданого 17 червня 2002 року Чернівецьким міськвиконкомом згідно рішення №89/3 від 4 червня 2002 року. Однак, вказане свідоцтво не було зареєстроване в БТІ. Також вказувала, що [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами під [ADDRESS], що належав її чоловіку [PERSON].у зв»язку з тим, що нею не подано нотаріусу документів про державну реєстрацію прав власності на житловий будинок, який успадковується. Давала технічні характеристики на вказане будинковолодіння, вартість якого 134 276 грн. Посилаючись на вимоги ст.ст. 16, 1220, 1223, 1216, 1218, 1261, 1268, 392 ЦК України, ст. 3 ЗУ «Про державне реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», просила визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок [ADDRESS], загальною площею 102,00 кв.м., житловою - 31,90 кв.м. з належними до нього господарськими будівлями та спорудами: вбиральня літ.Б, сарай літ.В, гараж літ.Е, огорожа №1. В судовому засіданні представник позивачки позов підтримала повністю, пославшись на обставини, викладені в позовній заяві, пояснивши при цьому, що інших спадкоємців немає, а рішення суду по цій справі їй потрібне для оформлення права власності на спадкове майно. Представник відповідача в судове засідання не з»явився, подавши суду відзив про не заперечення проти визнання даного позову і просить прийняти рішення відповідно до чинного законодавства на розсуд суду, а позов розглянути без його участі. Заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши заяву представника відповідача, письмові докази по справі, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення. Судом встановлено, що дійсно мали і мають місце обставини, вказані позивачкою у позовній заяві, які стверджені копіями паспорту позивачки, свідоцтва про смерть [PERSON], свідоцтва про одруження позивачки, довідки КЖРЕПу №6 м.Чернівці, з якої вбачається, що [PERSON] [INFO] року був знятий з реєстраційного обліку в зв»язку з його смертю, і на день його смерті разом з ним проживали його дружина (позивачка по справі), витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі, постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій, свідоцтва про право на спадщину за законом, свідоцтва про право власності на житловий будинок по [ADDRESS] від 17 червня 2002 року, який належав [PERSON] на праві приватної власності, технічного паспорту на цей будинок, довідки ЧКОБТІ про відповідність належним характеристикам, витягу з рішення ЧМР від 4 червня 2002 року №89/3. Проаналізувавши вищевказані докази, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог позивачки.

Outcome: approved