Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: [ADDRESS]. В обґрунтування позовної заяви зазначено, що 05.02.1992р. на підставі ордеру на житлове приміщення № 158н позивач отримала квартиру [ADDRESS] на склад сімї з 5-х осіб. У даній квартирі зареєстрована, але не проживає з 2013 року відповідач [PERSON] За весь час своєї відсутності за місцем реєстрації відповідач не приймала участі у сплаті комунальних послуг, всі оплати здійснює позивач, що ставить її у вкрай скрутне матеріальне становище. З огляду на зазначене, позивач звернулася з даним позовом до суду. Сторони, належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не зявилися. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Причини неявки відповідача суду не відомі. У звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що дана позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 47 Конституції України, кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. Згідно ст. 71 ЖК України, громадянин може бути визнаний таким, що втратив право користування житловим приміщенням, якщо більше 6 місяців не проживає без поважних причин в спірній квартирі. У відповідності до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Статтею 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням. Судом встановлено, що квартира, яка розташована за адресою: [ADDRESS] була видана [PERSON] на підставі ордеру на житлове приміщення № 158н від 05.02.1992р. на склад сімї з 5-ти осіб: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], про що свідчить копія ордеру наявна в матеріалах справи. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії 1ЕД №150330, виданого 04.08.2012р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Троїцького районного управління юстиції у Луганській області, [PERSON] та [PERSON] 04.08.2012 року зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис за № 25. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON].\~\~ Згідно листа Управління житлово-комунального господарства Сєвєродонецької міської ради № 105 від 29.11.2018 року, квартира за адресою: [ADDRESS] станом на 28.11.2018 року не приватизована.\~\~ З довідки № 31614, виданої 22.08.2018 року відділом адміністративних послуг ЦНАП у м. Сєвєродонецьку, за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO].\~\~ Згідно акту встановлення факту проживання (не проживання) № 1049, затвердженого 27.08.2018 року директором Комунального підприємства «Єдиний розрахунковий центр м. Сєвєродонецька» [PERSON], у квартирі, розташованій за адресою: [ADDRESS], фактично проживають: [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Крім зазначених осіб з 2013 року у квартирі ніхто не мешкає. Аналізуючи викладене вбачається, що у квартирі, розташованій за адресою: [ADDRESS], відповідач не мешкає з 2013 року. Наміру проживати у вказаній квартирі відповідач не має, перешкод у користуванні квартирою позивач не чинить. З огляду на викладене та враховуючи, що відповідач не проживає в спірній квартирі без поважних причин понад передбачені законодавством строки та втратив інтерес до житла, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved