overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-25 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона 13.09.1987 року зареєструвала шлюб з відповідачем у виконкомі Делятинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 60. За час шлюбу у них народилося двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO], які на даний час є повнолітніми. Причиною подачі заяви про розірвання шлюбу послужило те, що за час спільного проживання у них склалися різні погляди на життя, різні інтереси, вони виявилися людьми з різними характерами, через що між ними часто виникали непорозуміння. На даний час вони з відповідачем не підтримують жодних сімейних відносин та втратили взаємну повагу, любов та взаєморозуміння. Позивач вважає, що їхні сімейні відносини остаточно розірвані і відновлені бути не можуть, а шлюб носить формальний характер. Просить шлюб між ними розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання подала заяву, в якій заявлені вимоги підтримала повністю, просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, а справу розглянути по суті в її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлявся завчасно і належним чином, про що свідчать поштові розписки,\~а також оголошення в газеті «Галичина» № 92(5342) від 14.12.2017 року, про причини неявки чи слухання справи в його відсутність заяви суду не подавав. Учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів звязку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. За письмової згоди позивача суд прийшов до висновку про ухвалення рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підставний, так як в судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи, які викладені в позовній заяві і які фактично не спростовано відповідачем та встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Сторони не вживають заходів для примирення, не підтримують жодних стосунків як подружня пара, не ведуть спільного господарства, проживають окремо, а за таких обставин цей шлюб існує формально. За згодою позивача суд прийшов до висновку про залишення їй після розірвання шлюбу прізвища «Уманець». На підставі ст.ст.105,110,112,113 Сімейного Кодексу України,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-03 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона 15 вересня 2015 року зареєструвала шлюб з відповідачем у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Надвірнянського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис №255. У шлюбі у них дітей не має. Причиною подачі заяви про розірвання шлюбу послужило те, що спільне подружнє життя у них з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейні цінності та сімейні обов'язки. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного, не підтримують жодних стосунків як сімейна пара протягом тривалого часу, не ведуть спільне господарство. Їх шлюб носить суто формальний характер. За таких обставин зберегти сім'ю надалі немає потреби, примирення між нею та відповідачем неможливе, а тому просить шлюб розірвати, а також стягнути в її користь судові витрати. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилися, однак від її представника - адвоката [PERSON] поступила заява, в якій просить справу слухати в їхню відсутність. Позовні вимоги позивачки підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти заочного рішення суду. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлений завчасно і належним чином, шляхом розміщення оголошення на сайті Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 15.01.2019 року, заяви про причини неявки чи слухання справи в його відсутність суду не подав. Відзив на позов також не подавав. За згоди позивача суд прийшов до висновку про ухвалення рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підставний, так як в судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи, які викладені в позовній заяві і які фактично не спростовано відповідачем та встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. Сторони не вживають заходів для примирення, не підтримують жодних стосунків як подружня пара, протягом тривалого часу проживають окремо, не ведуть спільного господарства, тому за таких обставин цей шлюб існує формально. Проти надання терміну для примирення позивач заперечує. Згідно ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Тому з відповідача слід стягнути на користь позивача 704,80 грн. за сплату судового збору (а.с.1). На підставі ст.ст.105,110,112,113 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-28 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Ланчинській селищній раді Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 43. За час шлюбу у них народилося двоє дітей: дочка [PERSON] - [INFO] та син [PERSON] - [INFO]. Причиною подачі заяви про розірвання шлюбу послужило те, що за час спільного проживання у них склалися різні погляди на життя, різні інтереси, вони виявилися людьми з різними характерами, через що між ними часто виникали непорозуміння. На даний час вони з відповідачем не підтримують жодних сімейних відносин, спільного господарства не ведуть. Також у них відсутні взаємні повага, любов та взаєморозуміння. Позивач не бажає підтримувати з відповідачем жодних сімейних відносин. Вважає, що їхні сімейні відносини остаточно розірвані і відновлені бути не можуть, а шлюб носить формальний характер. Вказує, що примирення з відповідачем не можливе, а тому просить шлюб між ними розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання подала заяву, в якій заявлені вимоги підтримала повністю, просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, а справу розглянути по суті в її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлявся завчасно і належним чином, про що свідчать поштові розписки, про причини неявки чи слухання справи в його відсутність заяви суду не подавав. Сторони, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну місця свого проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається по останньому відомому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. За письмової згоди позивача суд прийшов до висновку про ухвалення рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підставний, так як в судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи, які викладені в позовній заяві і які фактично не спростовано відповідачем та встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Сторони не вживають заходів для примирення, не підтримують жодних стосунків як подружня пара, не ведуть спільного господарства, проживають окремо, а за таких обставин цей шлюб існує формально. Неповнолітніх дітей від даного шлюбу: дочку [PERSON] - [INFO] та сина [PERSON] - [INFO], з врахуванням інтересів самих дітей та відсутності у сторін спору щодо їх місця проживання, слід залишити проживати з матір'ю. За згодою позивача суд прийшов до висновку про залишення їй після розірвання шлюбу прізвища «[PERSON]». На підставі ст.ст.105,110,112,113, 160 Сімейного Кодексу України,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-12 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем по справі, [PERSON] зареєстрували шлюб 08.09.2017 року у Білоославській сільській раді Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 15. В шлюбі у них дітей немає . Причиною розірвання шлюбу є те, що за час спільного проживання у них склались різні погляди на сімейне життя, вони виявились людьми з різними характерами, у них відсутні взаємні повага, любов та взаєморозуміння. На даний час вони проживають окремо та не підтримують сімейні стосунки, спільного господарства не ведуть. Наміру зберегти сімю з відповідачем у неї немає. Вважає, що їх сімя розпалась остаточно та відновлена бути не може, примирення між ними неможливе, а шлюб носить формальний характер. Позивач в судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву, в які просить слухати справу в її відсутність. Позов підтримує в повному обсязі, просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, оскільки примирення між ними неможливе. Після розірвання шлюбу просить змінити їй прізвище з [PERSON] на дошлюбне прізвище Неільчук. Відповідача в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав повністю, не спростував обставини, на які посилається позивач, не заперечив проти розірвання шлюбу, на примирення також не згідний. Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст. 76, 81 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог та, з'ясувавши фактичні обставини, прийшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступних підстав. Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про шлюб, який зареєстровано 08.09.2017 року у Білоославській сільській раді Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 15 (а.с. 4). Судом встановлено, що сторони проживають окремо та не підтримують сімейні відносини і не мають наміру підтримувати їх в подальшому. Їх шлюб існує формально. Крім того, сторони втратили почуття поваги та любові один до одного, наміру зберегти сімю у них не має. За таких обставин суд прийшов до висновку про те, що шлюб втратив своє значення і не може бути поновлений в звязку з категоричним запереченням сторін. В судовому засіданні встановлено, що позивач після розірвання шлюбу бажає змінити прізвище [PERSON] на дошлюбне прізвище Неільчук. На підставі\~ст.ст.\~104,\~110,\~112\~СК України,\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-04 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що її шлюб з відповідачем зареєструвано виконкомом Парищенської сільської ради народних депутатів Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 2. Від шлюбу у них дітей немає. Причиною подачі заяви про розірвання шлюбу послужило те, що відповідач добровільної згоди на розірвання шлюбу через органи РАЦСу не дає. Зазначає, що її одруження з [PERSON] виявилось невдалим, тому що він не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків, оскільки шукав різні причини для вчинення скандалів та сварок в сім'ї, принижував її честь і гідність, чим ухилявся від виконання сімейних обов'язків. Основною причиною розірвання шлюбу послужило те, що відповідач зловживав та зловживає спиртними напоями, прийшовши додому в нетверезому стані безпідставно вчиняє скандали та сварки, що іноді завершуються бійкою. Спільне сімейне господарство не ведуть, спільного бюджету у них немає. Крім того, позивач зазначає, що вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Наміру зберегти сім'ю в подальшому не має так, як відповідач неодноразово обіцяв, що змінить свою поведінку, але нічого не міняється протягом тривалого часу. Вважає, що їхні сімейні відносини остаточно розірвані і відновлені бути не можуть, а шлюб носить формальний характер. Вказує, що примирення з відповідачем не можливе, а тому просить шлюб між ними розірвати. Позивач в судове засідання подала заяву, в якій заявлені вимоги підтримала повністю з підстав, наведених в позовній заяві, просить їх задоволити, а справу розглянути по суті в її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлявся завчасно і належним чином, про що свідчать поштові розписки,\~про причини неявки чи слухання справи в його відсутність заяви суду не подавав. Сторони, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну місця свого проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається по останньому відомому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. З письмової згоди позивача суд прийшов до висновку про ухвалення рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підставний, так як в судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи, які викладені в позовній заяві і які фактично не спростовано відповідачем та встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Сторони не вживають заходів для примирення, не підтримують жодних стосунків як подружня пара, не ведуть спільного господарства, проживають окремо, а за таких обставин цей шлюб існує формально. На підставі ст. ст.\~105, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-05 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 01 жовтня 2005 року уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції. У шлюбі у них народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO]. Сімейні відносини між ними не склалися, оскільки почали виникати сварки та непорозуміння у сім'ї, внаслідок чого у них склалися неприязні відносини. Протягом останніх трьох місяців вони проживають окремо, спільного господарства та сімейного бюджету не ведуть. Подальше перебування їх з відповідачем у формальному шлюбі є недоцільним, просить такий розірвати. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, просить суд позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов заперечив, вважає, що шлюб можливо зберегти, оскільки хоче дбати про свою дружину та дітей, разом проживати, просить відмовити у задоволенні позову. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з наявного у матеріалах справи Свідоцтва про шлюб (а.с.3), сторони уклали шлюб 01 жовтня 2005 року, який зареєстрований Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 2933. Відповідно до Свідоцтв про народження (а.с.4, 5), у шлюбі у сторін народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO], про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 3613 та донька [PERSON], [INFO], про що складено відповідний актовий запис за № 1944. В процесі розгляду справи сторонам надався строк на примирення 2 місяця, однак сторони не примирилися (а.с.18). Згідно з ч.1 ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, які знайшли своє підтвердження у процесі розгляду справи, причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у сторін будувати у подальшому сімейні відносини, внаслідок чого вони не підтримують подружніх відносин, не спілкуються між собою та перестали розуміти один одного. Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що не має підстав для подальшого збереження формального шлюбу, у зв'язку з чим доцільно є такий розірвати, а позов задоволити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-12 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 01 липня 2006 року уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований Гологірською сільською радою Золочівського району Львівської області. У шлюбі у них народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO]. Сімейні відносини між ними не склалися, оскільки почали виникати сварки та непорозуміння у сімї, внаслідок чого у них склалися неприязні відносини. Починаючи з 2014 року вони проживають окремо, спільного господарства та сімейного бюджету не ведуть. Подальше перебування їх з відповідачем у формальному шлюбі є недоцільним, просить такий розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, подавши при цьому заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти ухвалення заочного рішення, просить позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився без поважних причин, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, а тому згідно зі ст.224 ЦПК України проведено заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається з наявного у матеріалах справи Свідоцтва про шлюб (а.с.3), сторони уклали шлюб 01 липня 2006 року, який зареєстрований Гологірською сільською радою Золочівського району Львівської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 4. Відповідно до Свідоцтв про народження (а.с.5, 6), у шлюбі у сторін народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO], про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 5996 та донька [PERSON], [INFO], про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 237. Згідно з ч.1 ст.112 СК України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, які знайшли своє підтвердження у процесі розгляду справи, причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у сторін будувати у подальшому сімейні відносини, внаслідок чого вони не підтримують подружніх відносин та перестали розуміти один одного. Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що не має підстав для подальшого збереження формального шлюбу, у звязку з чим доцільно є такий розірвати, а позов задоволити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-24 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 01 липня 2008 року уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції. У шлюбі у них народився син [PERSON], [INFO]. Сімейні відносини між ними не склалися, оскільки почали виникати сварки та непорозуміння у сім'ї, внаслідок чого у них склалися неприязні відносини. З липня 2010 року вони проживають окремо, спільного господарства та сімейного бюджету не ведуть. Подальше перебування їх з відповідачем у формальному шлюбі є недоцільним, просить такий розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подавши при цьому заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти ухвалення заочного рішення, просить суд позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився без поважних причин, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, а тому згідно зі ст.224 ЦПК України проведено заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається з наявного у матеріалах справи Свідоцтва про шлюб (а.с.4), сторони уклали шлюб 01 липня 2008 року, який зареєстрований Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис за № 1249. Відповідно до Свідоцтва про народження (а.с.6), у шлюбі у сторін народився син [PERSON], [INFO], про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 1665. Згідно з ч.1 ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, які знайшли своє підтвердження у процесі розгляду справи, причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у сторін будувати у подальшому сімейні відносини, внаслідок чого вони не підтримують подружніх відносин та перестали розуміти один одного. Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що не має підстав для подальшого збереження формального шлюбу, у зв'язку з чим доцільно є такий розірвати, а позов задоволити.

Outcome: approved