Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даною заявою в якій просить встановить факт, що має юридичне значення, а саме: факт належності свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Золочівською Державною нотаріальною конторою Харківської області 12.03.1999 року серії ААМ №551929 на ім'я [PERSON] їй- [PERSON]. В обґрунтування своїх вимог заявниця вказала, що згідно паспортних даних її ПІП [PERSON].12.03.1999 року Золочівською державною нотаріальною конторою Харківської області на її ім'я було видано свідоцтво про право на спадщину за законом.В цьому свідоцтві помилково було зазначено її ім'я як «[PERSON]», тоді як треба «[PERSON]». Нотаріусом було виправлено помилку, але належним чином це виправлення оформлено не було. Встановлення факту належності свідоцтва заявниці необхідно для оформлення спадщини. В судове засідання заявниця не з'явилась, надавши суду через канцелярію заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, вимоги, викладені в заяві підтримує в повному обсязі, просить її задовольнити. Заінтересована особа,виконком Довжицької сільської ради Золочівського району Харківської області, в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву з проханням розглядати справу за відсутності їх представника, проти задоволення заяви про встановлення факту належності документу не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Згідно ст. 256 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце та час народження якого, вказані в документі, не співпадають з ім'ям, прізвищем, по батькові, місцем та часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення факту для заявника має юридичне значення. Згідно ст. 257 ЦПК України заява особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем його проживання. Зі свідоцтва про право на спадщину за законом серії ААМ №551929 виданого 12.03.1999 року Державним нотаріусом Золочівської Державної нотаріальної контори Пендюріною Л.С. вбачається, що спадкоємцями майна [PERSON], померлого [INFO] є його дружина [PERSON], ям'я якої виправлено на [PERSON], про що зроблено напис «поправлено: «[PERSON]», держ. Нотаріус(підпис)»(а.с.3) Відповідно до копії паспорта серії [INFO] виданого Золочівським РВ УМВС України в Харківській області 25.03.2002 року ПІП заявниці [PERSON]. Відповідно до п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» При розгляді справипро встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі. Встановлення факту належності заявниці свідоцтва про право на спадщину за законом має для неї юридичне значення, так як їй необхідно в подальшому звертатися до реєстраційної служби Золочівського районного Управління Юстиції з метою реєстрації даного свідоцтва. На підставі викладеного,

Outcome: approved