Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, яким просила визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою № 116 в будинку № 5 по вул. Харківських Дивізій в м. Харкові, зі зняттям її з реєстраційного обліку за вказаною адресою. В обґрунтування позовних вимог позивач посилалася на те, що вона разом зі своїм чоловіком [PERSON] та дітьми [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] зареєстрована та мешкає за адресою: [ADDRESS]. Також, за вказаною адресою зареєстрована, але з 2012 року не мешкає її донька [PERSON] - відповідач по справі, яка у 2008 році вийшла заміж та з того часу мешкає в Росії, речі останньої у квартирі відсутні. Позивач зазначала, що відповідач не має можливості приїхати та добровільно знятися з реєстрації за вказаною адресою. На підставі викладеного до суду було подано відповідний позов. \~\~\~\~ Позивач у судовому засіданні від 09 серпня 2016 року підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити та пояснила про обставини, викладені вище. \~\~\~\~ Відповідач у судове засідання не зявилась, в матеріалах справи міститься згода [PERSON], [INFO], громадянки [PERSON] Федерації, зареєстрованої за місцем мешкання за адресою: [PERSON] Федерація, Бєлгородська область, Волоконовський район, хут. Хуторище, вул. Садова, 5, на зняття її з реєстраційного обліку за адресою: [ADDRESS], яка посвідчена 29 серпня 2016 року нотаріусом Волоконовського нотаріального округу Бєлгородської області [PERSON] Федерації [PERSON] Також, у згоді зазначалося про розгляд вказаної справи за відсутності відповідача. \~\~\~ Представник третьої особи - Фрунзенського РВ ДМС України в Харківській області у судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив. Треті особи: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні від 09 серпня 2016 року пояснили, що [PERSON] вийшла заміж, у звязку з чим, виїхала мешкати до [PERSON] Федерації та за адресою: [ADDRESS] з 2008 року не проживає, її особисті речі в квартирі відсутні. Представник третьої особи - Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради до суду не зявився, про причини неявки не повідомив. Суд, вислухавши пояснення позивача, третіх осіб та свідків, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. \~\~\~\~ Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (Свідоцтво про право власності на житло № 8-08-294232-Х2 від 22 квітня 2008 року). Згідно довідки з місця проживання про склад сімї та прописку № 981 від 12 квітня 2016 року, у квартирі [ADDRESS] зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Як вбачається з відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Харківській області відповідач [PERSON] з 13 серпня 2003 року зареєстрована за адресою: [INFO]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Факт не проживання відповідача за місцем реєстрації підтверджується також поясненнями свідків [PERSON], [PERSON] Так, свідок [PERSON], попереджена про кримінальну відповідальність, пояснила, що вона є сусідкою позивача та мешкає за адресою: [ADDRESS]. Сімю [PERSON] знає десять років, буває у них в гостях. Свідок зазначала, що [PERSON] мешкає в [PERSON] Федерації приблизно вісім-десять років, квартиру за вказаною адресою відповідач покинула добровільно. Свідок [PERSON], попереджена про кримінальну відповідальність, пояснила, що мешкає за адресою: [ADDRESS] та є сусідкою позивача, знає її десять років, буває в гостях. [PERSON] вийшла заміж та виїхала проживати до [PERSON] Федерації, де мешкає вже вісім років. Відповідач добровільно покинула житло. Перешкод в користуванні житловим приміщенням відповідачу не чиниться. Згідно листа за підписом Т.в.о. начальника Немишлянського ВП [PERSON], [PERSON], [INFO], яка зареєстрована за адресою: [INFO], у період з 2010 року по теперішній час до Немишлянського відділення Індустріального відділу ГУ НП в Харківській області не зверталась. КЗОЗ «Харківська міська поліклініка № 3» повідомляли, що [PERSON], [INFO], яка зареєстрована за адресою: [INFO], у період з 2010 року по теперішній час за медичною допомогою до поліклініки не зверталась, медична документація в поліклініці відсутня. В силу ч. 1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно зі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Статтею 41 Конституції України та ст. 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, до якої Україна приєдналась 17 липня 1997 року відповідно до Закону України від 17 липня 1997 року № 457/967-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року, Першого Протоколу та Протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює права власника володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які правочини, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст.ст.316, 317, 319, 321 ЦК України). Відповідно до статті 150 Житлового кодексу України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Відповідно до частини першої статті 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб. Судом встановлено, що відповідач тривалий час не проживає за адресою: [INFO], та покинула спірне житло добровільно, перешкод у її проживанні за місцем реєстрації судом не встановлено. Крім того відповідачка надала суду нотаріально посвідчену заяву про визнання позову. \~\~\~\~\~\~ Докази, що підтверджують той факт, що позивач якимось чином перешкоджав відповідачу у користуванні спірною квартирою, в матеріалах справи також відсутні. Відповідно до ч. 3 ст.10 ЦК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст.ст. 64, 156 Житлового Кодексу України, відповідач є членом сімї позивача. Згідно ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином, судом встановлено, що відповідач залишається бути зареєстрованою у спірній квартирі, наміру проживати за місцем реєстрації та користуватися житловою площею не має, оскільки зареєстрована в [PERSON] Федерації за місцем постійного мешкання, у спірному житловому будинку фактично не проживає понад одного року. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved