Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаною заявою, яку в подальшому уточнила, та яку обґрунтовувала тим, що 03.06.2003 померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якої увійшла і земельна частка (пай), розташована на території Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області, яка належала її рідній сестрі [PERSON] і яку вона прийняла шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном. Посилаючись на те, що її матір і [PERSON] були рідними сестрами, але надати документи, які б підтверджували це, вона не має можливості, просила встановити той факт, що [PERSON], яка померла 11.03.1998, є рідною сестрою [PERSON] Встановлення цього факту необхідне їй для оформлення спадщини. В судовому засіданні заявник подану заяву підтримала в повному обсязі, в подальшому просила справу слухати за її відсутності. Заінтересована особа в судове засідання не зявилася, надала письмову заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, заперечень проти задоволення заяви не мала. Дослідивши матеріали справи, допитавши свідка, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В силу ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, в тому числі і факти родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що 03.06.2003 в с. Нова Слобода Путивльського району Сумської області померла [PERSON], матір заявника, що підтверджено копіями відповідних свідоцтв (а.с. 9, 10, 12). [PERSON] народилася 09.08.1919, що підтверджено копією посвідки про народження (а.с. 7). При цьому, відомості про її батьків в даному документі відсутні. В той же час, листом Державного архіву Сумської області від 20.07.2011 заявника повідомлено про відсутність відомостей про народження [PERSON] в книгах реєстрації актів громадянського стану про народження по с. Нова Слобода за 1921 рік (а.с. 14). 11.03.1998 в с. Нова Слобода Путивльського району Сумської області померла [PERSON], після смерті якої спадкова справа не заводилася (а.с. 11, 25-26). Копією свідоцтва про народження [PERSON] підтверджено те, що остання народилася 21.03.1927, її батьками є: «Черняков Антон» та «Чернякова Ірина Андріївна» (а.с. 8). Спадщину після смерті [PERSON] прийняла [PERSON], вступивши в управління та володіння спадковим майном, що підтверджено копією довідки Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області від 29.10.2017 № 1287 (а.с. 15). Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON], секретар Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області, суду підтвердила, що померла [PERSON] є тіткою заявника по справі, оскільки була рідною сестрою матері заявника. [PERSON] власних дітей не мала. Відповідно до довідки нотаріуса від 02.11.2017 (а.с. 16) в звязку з не підтвердженням родинних звязки з померлою [PERSON] заявнику відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину після смерті [PERSON] Таким чином, беручи до уваги наведені правові норми та даючи оцінку наявним у справі доказам, суд вважає їх належними, допустимими і достовірними, а у своїй сукупності та взаємозвязку - такими, що дають змогу дійти висновку про те, що рідною сестрою матері заявника [PERSON] є [PERSON] Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, позаяк надає право для оформлення прав на спадкове майно. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Outcome: approved