Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду в інтересах [PERSON] з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 19 липня 2000 року державним нотаріусом Токмацької державної нотаріальної контори [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 1920 та державного акту на право приватної власності на землю, виданого головою Токмацької міської ради народних депутатів від 04 січня 2002 року, ІІ-ЗП № 060276, для обслуговування жилого будинку і господарських споруд. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 19.07.2000 року державним нотаріусом Токмацької державної нотаріальної контори [PERSON] [PERSON] являється власницею 1/3 частини житлового будинку в м.Токмак по вул. Чкалова, 41. На підставі зазначеного правовстановлюючого документу 04.01.2002 року [PERSON] та співвласниками будинку отримано державний акт на право приватної власності на землю, виданого головою Токмацької міської ради народних депутатів серія ІІ ЗП № 060276. У зазначених документах імя заявниці вказано як «Ганна». У паспорті громадянина України імя записане «Анна». У свідоцтві про народження імя записано російською мовою «Пересторонина Анна Андреевна». У картці фізичної особи платника податків записано «Перестороніна Анна Андріївна». На час оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 19.07.2000 року, [PERSON] була малолітньою особою, тому нотаріус оформляла її частку спадщини на підставі свідоцтва про народження, яке складене російською мовою. Свідоцтво про право на спадщину оформлене на українській мові, тому внаслідок довільного перекладу виникла помилка. Державний акт на право приватної власності на землю був виданий на підставі свідоцтва про право на спадщину у 2002 році. Паспорт громадянина України вона отримала в 2008 році. [PERSON] не звертала уваги на правильність написання свого імені у правовстановлюючих документах до моменту звернення до Реєстраційної служби, де були виявлені помилки у правовстановлюючих документах. На даний час невідповідність у документах паспорту громадянина України перешкоджає [PERSON] використовувати свою власність на свій розсуд. У звязку з чим змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Представник заявника адвокат [PERSON] в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, заяву підтримала та просила задовольнити. Заявник [PERSON] в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Представник заінтересованої особи: Токмацької державної нотаріальної контори в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за відсутності представника, проти задоволення заяви не заперечувала. Представник заінтересованої особи: Токмацької міської ради в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за відсутності представника, проти задоволення заяви не заперечувала. Заінтересована особа: [PERSON] в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечувала. Заінтересована особа: [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував. Оскільки особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], являється власницею 1/3 частини житлового будинку в м.Токмак по вул. Чкалова, 41, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом виданого 19.07.2000 року державним нотаріусом Токмацької державної нотаріальної контори [PERSON] (а.с. 5). На підставі зазначеного правовстановлюючого документу 04.01.2002 року [PERSON] та співвласниками будинку отримано державний акт на право приватної власності на землю, виданого головою Токмацької міської ради народних депутатів серія ІІ ЗП № 060276 (а.с. 6). У зазначених документах імя заявниці вказано як «Ганна». У паспорті громадянина України, зазначено [PERSON], [INFO], тобто імя записане «Анна» (а.с. 3). У свідоцтві про народження імя заявниці записано російською мовою «Пересторонина Анна Андреевна» (а.с. 4). У картці фізичної особи платника податків записано «Перестороніна Анна Андріївна» (а.с. 3 зворотна сторінка). На час оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 19.07.2000 року, [PERSON] була малолітньою особою, нотаріус оформляла її частку спадщини на підставі свідоцтва про народження, яке складене російською мовою. Свідоцтво про право на спадщину оформлене на українській мові, тому внаслідок довільного перекладу виникла помилка. Державний акт на право приватної власності на землю був виданий на підставі свідоцтва про право на спадщину у 2002 році. Паспорт громадянина України вона отримала в 2008 році. [PERSON] не звертала уваги на правильність написання свого імені у правовстановлюючих документах до моменту звернення до Реєстраційної служби, де були виявлені помилки у правовстановлюючих документах. На даний час невідповідність у документах паспорту громадянина України перешкоджає [PERSON] використовувати свою власність на свій розсуд. Завідувач Токмацької державної нотаріальної контори повідомила, що не має можливості зробити виправлення у свідоцтві про право на спадщину, оскільки свідоцтво видавалося за документом, а саме свідоцтвом про народження IV-ЖС № 330292, викладеним на російській мові, сам текст свідоцтва на українській мові. За правилами української граматики імя спадкоємця пишеться як «Ганна». Паспорт громадянина України на імя «Анна», [PERSON] було видано лише 30 липня 2008 року (а.с. 15). Згідно відповіді міського голови від 03.04.2015 року за № П-128, Токмацька міська рада не має повноважень щодо внесення змін чи виправлення посилок у державному акті на право приватної власності на землю, оскільки від 2002 по 2013 роки Кабінетом Міністрів України обовязок виготовлення та зберігання бланків державного акта на право власності було покладено на Державний комітет по земельних ресурсах (на теперішній час Державне агентство земельних ресурсів). Згідно законодавства 2002 року державний акт підписувався головою органу, який приймав рішення щодо передачі земельної ділянки у власність (а.с. 14). Виправити допущені помилки в написанні імя в правовстановлюючих документах заявниця не має можливості. Відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти, що мають юридичне значення, зокрема й факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення даного факту для заявника має юридичні наслідки, оскільки заявниця на сьогоднішній день позбавлена можливості використовувати свою власність на свій розсуд, встановити його іншим шляхом неможливо, суд вправі встановити даний факт у судовому порядку. Таким чином, вимоги заявниці про встановлення факту належності правовстановлюючого документу є обґрунтованими та підлягають задоволенню, в повному обсязі підтверджується дослідженими матеріалами справи. На підставі ч. 7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved