Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до Гайворонського районного суду Кіровоградської області з позовом до [PERSON] про позбавлення права користування житловим приміщенням. Позов мотивований тим, що позивачу на праві особистої приватної власності належить житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] (колишня назва адреси: [ADDRESS] ). В даному житловому будинку зареєстрований [PERSON] , який являється рідним братом позивача. [PERSON] не проживає за місцем реєстрації, а саме за адресою: [ADDRESS] , протягом останніх 30 років та будь-які зв`язки з позивачем не підтримує, оскільки виїхав на постійне місце проживання до Російської Федерації. Тому домовитися з відповідачем про його добровільне зняття з реєстрації місця проживання у будинку позивача немає жодної змоги. Будь-яких домовленостей між сторонами щодо користування житловим будинком немає. Особистих речей у будинку відповідача немає, утриманням будинку останній не цікавиться. На теперішній час позивач не може належним чином користуватися власним будинком, оформити субсидію та укласти відповідні договори з підприємствами, що надають комунальні послуги, тому змушена звертатися до суду для захисту своїх порушених прав. Позивач в\~судовому засіданні\~позовні вимоги\~підтримала повністю,\~просить суд\~їх задовольнити,\~не заперечила\~щодо заочного\~розгляду справи.\~Пояснила,\~що відповідач\~фактично ніколи\~не проживав\~в належному їй будинку. Відповідач в судове засідання не з`явився, судову повістку не отримував, оскільки не проживає в зареєстрованому місці проживання, а тому відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України є таким, що належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Відзив на позовну заяву до суду не надіслав. Свідки [PERSON] та [PERSON] кожний окремо суду пояснили, що відповідач у будинку позивача не проживає більше 10 років. Вислухавши пояснення позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до копії договору дарування жилого будинку від 16.10.2002 року, зареєстрованого в реєстрі за №2317, власником будинку за адресою: [ADDRESS] є [PERSON] (а.с. 9). На підставі рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області позивач змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 7). З копії розпорядженням голови Гайворонської міської ради від 19.02.2016 №35-р, вбачається, що площу з назвою «Леніна» в м. Гайворон, Кіровоградської області перейменовано на площу з назвою «Юності» (а.с. 18-19). В будинку за адресою: [ADDRESS] , зареєстрований відповідач по справі [PERSON] , що підтверджується копією домової книги (а.с. 10-13), проте відповідач фактично не проживає у будинку [ADDRESS] з часу реєстрації, тобто більше десяти років, що підтверджується копією акту обстеження житлово-комунальних умов [PERSON] від 12.01.2021 року (а.с. 15) та показами свідків. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільного вибору місця проживання» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї, власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік. Судом встановлено з пояснень позивача, свідків, що відповідач у будинку [ADDRESS] не проживає більше десяти років, а лише зареєстрований. Виходячи з викладеного, він втратив право на користування зазначеним житлом. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Outcome: approved