Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Просила розірвати шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 27.01.2012 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції. Судові витрати покласти на позивача. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 27. 01. 2012 року між нею та [PERSON] у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб, про що було зроблено відповідний актовий запис № 36. \~ \~ \~ \~Від шлюбу мають четверо дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] З 2019 р. між нею та чоловіком фактично припинилися шлюбні стосунки, разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Чоловік витрати на утримання дітей не несе. Вважає, що їхня сім`я розпалася і подальше її збереження недоцільне. Примирення не можливе, так як ні вона, ні чоловік не мають наміру продовжувати шлюбні стосунки. Спору про місце проживання та виховання дітей, між ними немає. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] до початку судового засідання подала до суду письмову заяву, в якій повністю підтримала позовні вимоги, просила розглянути справу у її відсутність , не заперечила проти ухвалення заочного рішення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач \~ [PERSON] , будучи\~попередженим\~ про\~день,\~час та\~місце\~ слухання\~справи належним\~чином рекомендованою кореспонденцією, в судове засідання\~ не з`явився повторно. Крім того, його виклик в судове засідання на 25.06.2020 року здійснювався через розміщення оголошення на офіційному сайті Судової влади України (http://court.gov.ua/) від 04.05.2020 року. \~ З\~ заявою про розгляд справи в його відсутність не звертався, причину неявки суду не повідомив.\~ Письмового відзиву на позов не подав. За наведених\~ обставин,\~ суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі матеріалів з\~ ухваленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 280- 282 ЦПК України, проти чого не заперечила позивачка . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 03.02.2020р. позовна заяву залишалася без руху. На виконання ухвали суду 21.02.2020р. позивачка подала до суду квитанцію про оплату судового збору в сумі 840,80 грн. Ухвалою суду від 05.03.2020р. відкрите спрощене позовне провадження., призначене судове засідання на 11.30 год. 04.05.2020р. з викликом сторін. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази по справі та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до наступних висновків. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ За приписами ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як слідує з положень ст. 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина. Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. \~ \~ \~ \~ Згідно із ст.\~109\~СК\~України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено,\~що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 27.01.2012 року відділом ДРАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 36. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] ,про що в відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції було зроблено відповідний запис №1562; [PERSON] , [INFO] , про що в відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції було зроблено відповідний запис №1648; [PERSON] , [INFO] , про що в Рівненському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області було зроблено відповідний запис №1754; [PERSON] , [INFO] , про що в Рівненському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області було зроблено відповідний запис №2616. Враховуючи вищевикладене,\~суд прийшов\~до висновку,\~що сторони\~на момент\~розірвання шлюбу\~фактично припинили\~шлюбні відносини,\~не проживають\~однією сім`єю\~з 2019\~року,\~та не\~ведуть сумісне\~господарство.\~За цей\~час подружжя\~не здійснили\~реальних дій\~щодо збереження\~родинних стосунків.\~Судом не\~встановлено ,\~що між\~сторонами по\~даний час\~збереглися почуття\~ любові\~та взаєморозуміння.\~Примирення не\~можливе оскільки\~взаємної волі\~сторін на\~спільне проживання\~немає.\~\~ \~\~\~ \~\~\~ \~\~\~ \~\~\~\~ Проаналізувавши\~встановлені конкретні\~обставини по\~справі,\~оцінивши надані\~сторонами в\~порядку ст.\~81\~ЦПК України\~докази в\~їх сукупності\~та взаємозв`язку,\~суд,\~приймаючи до\~уваги існуючі\~\~ \~\~\~ взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання кожного з них продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім`ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них та неповнолітніх дітей, а тому суд прийшов до висновку що шлюб підлягає до розірвання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі\~викладеного,\~ст.ст.\~55,\~110,\~112,\~115\~СК України\~,\~

Outcome: approved