Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила права користування житловим приміщенням. В обґрунтування позову вказує, що їй на праві власності належить частина житлового будинку, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 344/1. У вказаній квартирі окрім неї зареєстровані: син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO] (відповідач). Відповідач [PERSON] з 2013 року в будинку не проживає, участі в його утриманні не бере, комунальні платежі не сплачує. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Оскільки відповідач [PERSON] не проживає в будинку по бул. Шевченка, 344/1 в м. Черкаси більше року, просить визнати його таким, що втратив право на користування частиною будинку по бул. Шевченка, 344/1 в м. Черкаси. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування частиною будинку по бул. Шевченка, 344/1 в м. Черкаси. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Зі згоди позивачки суд, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення позивачки [PERSON], дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є власником 33/100 частин житлового будинку по бул. Шевченка, 344/1 в м. Черкаси, що стверджується договором купівлі-продажу частини будинку від 23.07.1997 року, договором дарування частини будинку від 22.08.2003 року, договором дарування частини будинку від 09.01.2007 року, Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 30.11.2016 року. Власником 11/100 частин цього ж будинку являється її син - [PERSON]. Всього сім'ї належить 11/25 частин (або 44/100) будинку № 344/1 по бул. Шевченка в м. Черкаси. Також в судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] в будинку по бул. Шевченка, 344/1 в м. Черкаси не проживає без поважної причини більше одного року, його особистих речей в даному помешканні немає, що підтверджується актом опитування сусідів від 20.10.2016 року, затвердженим головою комітету самоорганізації населення мікрорайону Богданівський та поясненнями свідків [PERSON], [PERSON], даними в судовому засіданні. Обставин, які б перешкоджали відповідачу [PERSON] у проживанні [INFO] по бул. Шевченка в м. Черкаси судом не встановлено. Оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач [PERSON] не проживає [INFO] по бул. Шевченка в м. Черкаси більше одного року, підстави для збереження за ним жилого приміщення понад один рік відповідно до ст. 405 ЦК України відсутні, суд приходить до висновку про задоволення позову та визнання відповідача [PERSON], [INFO] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме частиною житлового будинку по бул. Шевченка, 344/1 в м. Черкаси, що на праві власності належить [PERSON]. На підставі ст. 405 ЖК України,

Outcome: approved