Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-02 00:00:00

[PERSON], звернулася в суд з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок, мотивуючи тим, що [INFO] померла її мати [PERSON], яка постійно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS]. Після її смерті, відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з господарськими будівлями, який знаходиться в [ADDRESS] За життя [PERSON] склала заповіт посвідчений 16.01.2001 року секретарем виконкому Сокілецької сільської ради Немирівського району Вінницької області зареєстрований за № 2, відповідно до якого житловий будинок та господарські будівлі в с. Гвоздів Немирівського району Вінницької області та все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і в загалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона матиме право за законом, заповіла її [PERSON], та [PERSON] в рівних долях. Дещо пізніше [PERSON] склала ще один заповіт посвідчений 07.02.2007 року секретарем виконкому Сокілецької сільської ради Немирівського району Вінницької області зареєстрований за № 9, відповідно до якого земельні ділянки площею 0,0336 га; 3,3450 га; 0,2527 га та 0,4875 га, заповіла її [PERSON], та [PERSON], в рівних долях кожному. [PERSON] відмовилась від прийняття належного їй спадкового майна, яке залишилось після смерті матері [PERSON], померлої [INFO] що підтверджується її заявою. Таким чином, вона єдина спадкоємиця за заповітом після смерті [PERSON]. [PERSON] прийняла спадщину шляхом подачі відповідної заяви нотаріуса Немирівського районного нотаріального округу Люлько Л.М. у визначений цивільним законодавством України шестимісячний строк для прийняття спадщини. У грудні 2016 року вона звернулась до нотаріуса із заявою про видачу її свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок в [ADDRESS] Однак, нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину її відмовлено та 28.12.2016 року винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, мотивована тим, що право власності на житловий будинок на ім'я спадкодавці не зареєстровано та правовстановлюючий документ на житловий будинок відсутній. В зв'язку з цим позивачка [PERSON], просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. В судовому засіданні позивачка [PERSON], позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити з мотивів викладених в позовній заяві. Представник відповідача Сокілецької сільської ради в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі позов визнає повністю, не заперечує щоб за [PERSON], визнати право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Суд заслухавши пояснення позивача, оцінивши зібрані по справі матеріали, приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як позовні вимоги визнаються представником відповідача, а також підтверджуються копією паспорта [PERSON] (а.с.4,5), копією свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.7), копією заповіту (а.с.8,9), копією довідки Сокілецької сільської ради (а.с.10), копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.12), копією технічного паспорта на житловий будинок (а.с.16-19). На підставі викладеного,

Outcome: approved