Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-04 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Мигівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, [PERSON], [PERSON], про визнання права власності на спадкове майно. У позові вказувала, що 25.11.2015 року помер її батько [PERSON], який проживав в [INFO]. Після його смерті залишилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташований за вищевказаною адресою. 13.06.2006 року батько склав заповіт, згідно якого все своє майно заповідав їй та своєму внукові [PERSON] в рівних долях. Посилалася на те, що вона, як спадкоємець за заповітом, своєчасно прийняла спадщину, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на день його смерті. Спадкоємець за заповітом [PERSON] відмовився від своєї частки у спадщині на її користь. Крім них, спадкоємців за заповітом, також є спадкоємець першої черги за законом [PERSON], який також відмовився від спадщини на її користь. Вона звернулася до приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу з відповідною заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, де була заведена спадкова справа №28/2016 року. Однак нотаріус своєю постановою №311/02-31 від 02.06.2016 року відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок у звязку з відсутністю належним чином оформлених правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності спадкодавця на дане майно. Підстав оскаржувати дану постанову немає, оскільки [PERSON] дійсно за життя не зареєстрував у встановленому порядку свій будинок і свідоцтво про право власності на нього не отримав. Просила визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташований в с. Мигове по вул. Центральна, 62, Вижницького району, який належав [PERSON] Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, будучи належно повідомленою про місце, день та годину слухання справи, в адресованій суду заяві просила справу розглядати за її відсутності та задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача Мигівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області в судове засідання не з'явився, будучи належно повідомленим про місце, день та годину слухання справи, в адресованій суду заяві просив справу розглядати без участі представника сільської ради, проти задоволення позову не заперечує. Відповідачі [PERSON] і [PERSON] у судове засідання не з'явилися, будучи належно повідомленими про місце, день та годину слухання справи, в адресованих суду заявах просили справу розглядати за їх відсутності, позов визнають та не заперечують, щодо визнання права на спадщину за [PERSON] Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом установлено, що 25.11.2015 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І-МИ №153594 від 25.11.2015 року, виданого виконавчим комітетом Мигівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок 1965 року побудови з належними до нього господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Центральна, 62 в с. Мигове Вижницького району Чернівецької області, загальною вартістю 315015,00 грн., що підтверджується довідкою виконавчого комітету Мигівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області №397 від 10.06.2016 року та копією технічного паспорту, виготовленого станом на 12.02.2016 року КП «Вижницьке РБТІ». 13.06.2005 року від імені [PERSON] складено заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право заповідав своїй дочці [PERSON] та внукові [PERSON] в рівних долях кожному. Заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Мигівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області 13.06.2005 року та зареєстрований в реєстрі за №153 і станом на 25.01.2016 року він не відмінявся і не скасовувався, що підтверджується його копією. Позивач [PERSON], [INFO] є дочкою [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серія ІІ-АВ №641899 від 14.08.1971 року, виданого Мигівською сільською радою Вижницького району Чернівецької області, копією свідоцтва про одруження серія І-МИ №011143 від 03.06.1999 року, виданого Мигівською сільською радою Вижницького району Чернівецької області та копією паспорту серії КР 798224, виданого 15.05.2003 року Вижницьким РВ УМВС України в Чернівецькій області та вказаною вище довідкою сільської ради. Позивач [PERSON], як спадкоємець за заповітом, вчасно прийняла спадщину після смерті батька [PERSON], оскільки на день його смерті була зареєстрована та проживала з ним у спадковому будинку, що підтверджується вищевказаною довідкою сільської ради. Крім того [PERSON] у встановлений законом шестимісячний строк, а саме 22.03.2016 року звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON], що підтверджується її копією, яка міститься в матеріалах спадкової справи №28/2016, заведеної 22.03.2016 року приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу [PERSON] до майна померлого 25.11.2015 року [PERSON] Спадкоємець за заповітом [PERSON] відмовився від спадщини на користь [PERSON], про що 23.03.2016 року, тобто у встановлений законом шестимісячний строк, подав відповідну заяву приватному нотаріусу Вижницького районного нотаріального округу [PERSON], що підтверджується її копією, яка міститься у матеріалах зазначеної вище спадкової справи. Крім того спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] були: його дружина [PERSON], [INFO], яка відмовилася від спадщини після смерті чоловіка, про що 22.03.2016 року, тобто у встановлений законом шестимісячний строк, подала відповідну заяву приватному нотаріусу Вижницького районного нотаріального округу [PERSON], що підтверджується її копією, яка міститься у матеріалах зазначеної вище спадкової справи та син [PERSON], [INFO], який спадщину не прийняв і на спадкове майно не претендує. [PERSON] померла 24.05.2016 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І-МИ №160147 від 24.05.2016 року, виданого виконавчим комітетом Мигівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області. Інших спадкоємців та осіб, які б мали право на обовязкову частку у спадщині немає. У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з належними до нього надвірними будівлями та господарськими спорудами, що знаходиться у с. Мигове Вижницького району Чернівецької області по вул. Центральній, 62 [PERSON] приватним нотаріусом відмовлено у зв'язку з тим, що нею не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності [PERSON] на дане майно, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №311/02-31 (с/с 28/2016) від 02.06.2016 року, винесеною приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області [PERSON] Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є успадкування прав на майно, в тому числі за заповітом відповідно до ст.1217 ЦК України. У відповідності до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст.1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця. Згідно ст.174 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи зазначені вимоги закону, а також з урахуванням наведених вище досліджених судом доказів, суд вважає, що житловий будинок з належними до нього надвірними будівлями та господарськими спорудами, який розташований в с. Мигове Вижницького району Чернівецької області по вул. Центральній, 62 належав [PERSON], позивач прийняла вказану спадщину, спору відносно спадкового майна немає, а тому її позов про визнання права власності на вказане спадкове майно в порядку спадкування за заповітом є обґрунтованим та підлягає задоволенню. На підставі ст.ст.16, 182, 328, 392, 1216-1218, 1235, 1268-1270, 1273 ЦК України,

Outcome: approved