Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-25 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із вказаним вище позовом. Посилалася на те, що з 1997 року перебувала з відповідачем у шлюбі, який 2008 року було розірвано. Під час шлюбу в них народився син - [PERSON], [INFO]. На даний час, син навчається на контрактній основі у Чернівецькому юридичному інституті Національного університету «Одеська юридична академія» денної форми навчання. Вона працює, але у зв'язку з тим, що одна утримує двох дітей, має скрутне матеріальне становище. Оскільки син навчається на стаціонарній формі навчання, відповідно немає ніякого джерела доходу. Відповідач не є інвалідом, знаходиться у працездатному віці. Просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 всіх видів його заробітку до досягнення ним 23-х років за умови, що він буде продовжувати навчання. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та із урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просила стягувати з відповідача аліменти на утримання сина, який продовжує навчання в розмірі 889 грн., що становить 50% від мінімального прожиткового мінімуму. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечив щодо стягнення з нього суми аліментів у розмірі 500 грн., оскільки на даний час він ніде не працює за станом здоров'я. Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши та дослідивши матеріали справи, встановивши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов [PERSON] є обґрунтованим, однак підлягає частковому задоволенню, з огляду на таке. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком повнолітнього [PERSON], [INFO], згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18.02.1999 року. [PERSON] навчається на контрактній основі у Чернівецькому юридичному інституті Національного університету «Одеська юридична академія» денної форми навчання, термін навчання з 01.09.2016 року по 01.07.20120 рік, що вбачається з довідки, виданої директором інституту за вих. №1017/16 від 19.12.2016 року. Оплата за кожний рік навчання становить 13520 грн., відповідно до копії індивідуального договору №2016-Чн-000078 про підготовку фахівця «бакалавра» від 15.08.2016 року. Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Білоусівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, [PERSON] з 05.02.1998 року по даний час ніде не працює. Згідно ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Тобто, аналізуючи наведену норму закону вбачається, що обов'язок утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, покладається на обох батьків. Відповідно до ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Таким чином, враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище сторін і їх повнолітньої дитини, виходячи з розумності та достатності розміру аліментів, необхідних для задоволення потреб позивача та її повнолітнього сина, а також з реальної можливості відповідача сплачувати щомісячно аліменти, не порушуючи прав останнього, обов'язок обох батьків утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, а також стан здоров'я відповідача, суд вважає, що з [PERSON] слід щомісячно стягувати аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання у розмірі 500 грн. У відповідності до ст.88 ЦПК України, судові витрати слід стягнути з відповідача.

Outcome: partial