Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовом до Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом на нерухоме майно після смерті матері [PERSON], померлої 22 травня 2012 року. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 07.04.2005 року помер її, позивачки батько [PERSON]. На момент смерті батька йому на праві особистої власності належав будинок № 59а по вул.Лазутіна (Восточная) в м. Рубіжне Луганської області. На момент смерті батька за даною адресою проживала і була зареєстрована її, позивачки мати [PERSON], яка фактично прийняла спадщину після смерті [PERSON], але за життя не оформила її на своє ім,я. Після смерті її матері [PERSON] 22.05.2012 року відкрилася спадщина. Спадковим майном після смерті її матері є зазначений вище житловий будинок. Вона, позивачка звернулася до державного нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, проте їй було відмовлено через те, що встановлені розбіжності в назвах вулиць в наданих нею документах, відсутні документи, які підтверджують перейменування на вулицю Лазутіна вулиці «Восточная», на якій розташований будинок №59а, тому вона звернулася до суду з цим позовом. Просить визнати за нею, позивачкою право власності на житловий будинок № 59а, що розташований по вулиці Лазутіна в м. Рубіжне Луганської області, в порядку спадкування за законом. В судове засідання позивачка не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В судове засідання представник відповідача не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, через канцелярію суду подав заяву, в якій визнає заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просить розглядати справу без участі представника відповідача. Відповідно до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 2\~ст. 11 ЦПК України\~особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ч. 2\~ст. 158 ЦПК України\~особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутністю. Враховуючи, що сторони скористалися правом заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами. Згідно з ч. 1, 4\~ст. 174 ЦПК України\~відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву, у цьому разі суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши докази, які містяться у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]) [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON]. (а.с.6,60) 07.04.2005 року помер батько позивачки [PERSON], 22.05.2012 року померла мати позивачки [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтв про смерть (а.с. 10, 17). Згідно довідок Центру надання адміністративних послуг № 40717 та № 40718 від 13.12.2016 року [PERSON], [INFO], який помер 07.04.2005 року, та [PERSON], [INFO], яка померла 22.05.2012 року, на момент смерті були зареєстровані в [INFO] (а.с. 14-15). Відповідно до копії рішення №242 виконкому Рубіжанської міської Ради депутатів трудящих від 24.11.1960 року [PERSON] надано право індивідуального будівництва на земельній ділянці під №59а по вул. «Восточная» в м.Рубіжне (а.с.30) Згідно копії договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності від 25.11.1960 року, земельна ділянка, розташована за адресою: Луганська область, м.Рубіжне, вул. «Восточная», 59а, згідно рішення виконкому Рубіжанської міської Ради депутатів трудящих №242 від 24.11.1960 року про відведення земельної ділянки, надана [PERSON] на праві безстрокового користування (а.с. 11). Згідно довідки від 06.12.1960 р., виданої виконкомом Рубіжанської міської Ради депутатів трудящих, [PERSON] Рубіжанським бюро технічної інвентаризації відведено земельну ділянку під будівництво індивідуального житлового будинку по вул. «Восточная», 59а, в м.Рубіжне. (а.с.32) З реєстраційного свідоцтва, виданого Бюро технічної інвентаризації Рубіжанського міського відділу комунального господарства Луганської області 06.02.1962 року, вбачається, що домоволодіння №59а, яке розташовано в м. Рубіжне по вул. «Восточная», належить [PERSON] (а.с. 12). З обкладинки будинкової книги вбачається, що вона видана на домоволодіння, розташоване за адресою: Луганська область, м.Рубіжне, вул. «Восточная», 59а. При цьому на останній сторінці зазначеної будинкової книги міститься запис уповноваженої особи, датований 10.08.1981 р., з якого вбачається, що за даними інвентаризації власником будинку №59а по вул.Лазутіна в м.Рубіжне на підставі договору на право будівництва будинку від 06.12.1960 року є [PERSON] (а.с.19-26) З обкладинки інвентаризаційної справи вбачається, що вона заведена на домоволодіння, розташоване за адресою: Луганська область, м.Рубіжне, вул.Лазутіна, 59а. При цьому з документів, які містяться в цій інвентаризаційній справі, зокрема, з генерального плану на будинок, вбачається, що первинно вулиця, на якій розташований цей будинок, була зазначена як «Восточная», потім зазначене найменування вулиці було закреслено, і зазначено вулиця «Лазутіна» (а.с.34-37) З довідки архівного відділу Луганської міської ради від 10.12.1998 року вбачається, що згідно рішення виконавчого комітету м. Рубіжне № 318 від 10.03.1972 року вулиця «Восточная» в м. Рубіжне перейменована на вулицю «Лазутіна» (а.с. 46). Згідно відповіді Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Рубіжанської міської ради Луганської області від 24.11.2016 року, станом на 31.12.2012 року власником житлового будинку по вулиці Лазутіна, 59а, в місті Рубіжне є [PERSON] згідно договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності, посвідченого Рубіжанською державною нотаріальною конторою 06.12.1960 року, реєстраційний № 5761, зареєстрованого Рубіжанським міським відділом комунального господарства Бюро технічної інвентаризації від 06.02.1962 року, реєстровий номер 4074/20. Інформація відносно арешту чи заборони відчуження житлового будинку станом на 31.12.2012 року відсутня (а.с. 13). В постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Рубіжанської державної нотаріальної контори від 08.12.2016 року зазначено, що 07.04.2005 р. помер [PERSON], спадкоємицею якого була [PERSON], яка померла 22.05.2012 року, яка фактично прийняла спадщину, але не оформила її на своє ім,я. 07.12.2016 р. [PERSON] звернулась із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після її матері [PERSON] Спадкоємцю [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у документі, який підтверджує право власності на спадкове майно на ім,я спадкодавця (договір про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності, посвідченого Рубіжанською державною нотаріальною конторою 06.12.1960 р. під реєстровим №5761) адреса спадкового майна будинку зазначена як вулиця «Восточная», буд.59а, а у довідці №1037 від 24.11.2016 р. КП «Бюро технічної інвентаризації» Рубіжанської міської ради адреса зазначена як вул.Лазутіна, буд.59а, тому неможливо встановити належність спадкового майна спадкодавцеві. Також в постанові нотаріуса зазначено, що згідно довідки № 01/1-21/408 від 29.11.2016 року, виданої Державним архівом Луганської області, усі документи Держархіву, які були передані на державне зберігання до 2014 року, залишились на тимчасово непідконтрольній владі території у м. Луганську (а.с. 16). Згідно письмової відповіді Рубіжанської ДНК Луганської області від 23.01.2017 р. №31/01-16 та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 23.01.2017 р., після смерті [PERSON], яка померла 22.05.2012 року, до Рубіжанської ДНК Луганської області із заявою про прийняття спадщини звернулась її дочка [PERSON], [INFO]. Була заведена спадкова справа №212/2012. Свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с.68,69) Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом чи за законом. Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно ст.1261 ЦК України, спадкоємцями першої черги за законом є діти спадкодавця, чоловік, що його пережив, а також батьки. Отже, позивач [PERSON] є донькою померлої [PERSON] та має право на спадкове майно після її смерті як спадкоємець першої черги. Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за законом або за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Так, судом встановлено, що батьку позивачки [PERSON], який помер 07.04.2005 р., на праві власності належав житловий будинок, розташований за адресою: Луганська область, м.Рубіжне, вул.Лазутіна, 59а. Після смерті [PERSON] його дружина і мати позивачки [PERSON] фактично прийняла спадщину, однак, не зареєструвала за собою право власності на спадкове майно у встановленому законом порядку. Окрім того, на даний час у позивача відсутня можливість отримати відповідний документ на підтвердження перейменування вулиці «Восточная»на вулицю «Лазутіна» в м.Рубіжне, у зв,язку з чим позивачу нотаріусом і було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті її матері [PERSON] Суд вважає, що за відсутності на теперішній час можливості отримати у Державному архіві Луганської області копії рішення уповноваженого органу про перейменування вулиці «Восточная»на вулицю «Лазутіна» в м.Рубіжне, можливо прийняти як доказ такого перейменування в першу чергу довідку архівного відділу Луганської міської ради від 10.12.1998 року та інші зазначені вищедокументи, надані позивачем. Отже, дослідивши надані позивачкою докази про перейменування вулиці «Восточная» на вулицю «Лазутіна» в їх сукупності, суд вважає, що ця обставина мала місце. Таким чином, враховуючи, що у позивача існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, позивачу з незалежних від неї причин відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її матері [PERSON], а також враховуючи визнання позову відповідачем, відсутність інших спадкоємців, які звернулися з заявами про прийняття спадщини, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved