Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до Серебрійської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання права власності за законом. Позовні вимоги мотивовано тим, що 20 липня 2011 року помер її батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, зокрема земельну ділянку, яка складається з ріллі під багаторічними насадженнями загальною площею 0,1928 га, яка знаходиться в землях Серебрійської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Дана земельна ділянка належала спадкодавцю на підставі державного акта про право власності на земельну ділянку серії ВН № 011895 від 06 липня 2004 року, та додатку-вставки до нього, де [PERSON] зазначений як співвласник земельної ділянки під багаторічними насадженням площею 0,1928 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. В Списку співвласників земельної ділянки, [PERSON] записаний під № 401. Також, [PERSON], який помер 20.07.2011, належала земельна ділянка (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі розпорядження Могилів-Подільської районної державної адміністрації Вінницької області від 27 листопада 2003 року № 437. Вказану земельну ділянку позивач оформила та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом від 06 серпня 2015 року. Позивач [PERSON] є єдиною спадкоємицею за законом після смерті батька, прийняла спадщину фактичним шляхом. Однак, нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку (пай) № 401 з причин відсутності у правовстановлюючому документі на земельну ділянку визначених часток співвласників. А тому, позивач вимушена була звернутися до суду, просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на земельну частку (пай), площею 0,1928 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Серебрійської сільської ради, що належала померлому 20 липня 2011 року [PERSON] В судове засідання позивач та її представник не з'явились. Представник позивача [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги визнав в повній мірі. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав: позивач звертається до суду під прізвищем «Шевчук», оскільки вона уклала шлюб з [PERSON], який 26.05.1987 року було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.12,15). В подальшому позивач уклала шлюб з [PERSON] та прийняла його прізвище, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-АМ № 331732 (а.с.13). 20 липня 2011 року помер батько позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-АМ № 207475 (а.с.14). Після смерті останнього відкрилась спадщина на спадкове майно, до складу якого входить, зокрема, земельна ділянка (пай) площею 0,1928 га, яка складається з ріллі під багаторічними насадженнями, що розташована на території Серебрійської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, яка належала померлому на підставі розпорядження Могилів-Подільської РДА Вінницької області № 437 від 27.11.2003 «Про передачу у власність земельних часток (паїв) членам колишнього держгоспу «Україна» с. Серебрія» (а.с.16,17). Державний акт на право власності на земельну ділянку на [PERSON]С, не друкувався та не видавався. Дана обставина підтверджується листом Управління Держгеокадастру у Могилів-Подільському районі Вінницької області від 21.01.2016 (а.с.11). Разом з тим, згідно вказаного листа, [PERSON] також належала земельна ділянка, що знаходиться на території Серебрійської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області площею 2,6640 га, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 063884. Позивач дану земельну ділянку після [PERSON] прийняла та оформила свої спадкові права, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом (а.с.18). Згідно довідок № 109, № 108 від 19.01.2016, виданих виконкомом Серебрійської сільської ради [PERSON], який помер 20.07.2011, проживав [INFO] разом зі своєю дочкою [PERSON] (а.с.8,9). Разом з тим, 26.02.2016 року Державним нотаріусом Могилів-подільської районної державної нотаріальної контори винесено постанову № 02-31/163 про відмову у вчинені нотаріальних дій, згідно якої позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину, а саме: земельну ділянку (пай), що знаходиться на території Серебрійської сільської ради Могилів-Подільського району, яка належала [PERSON], який помер 20.07.2011 року, з причин відсутності правовстановлюючого документу на земельну ділянку (а.с.7). В матеріалах спадкової справи до майна померлої 20.07.2011 [PERSON], інформації щодо інших спадкоємців, крім позивача, немає, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру та інформаційними довідками зі Спадкового реєстру (а.с.33-82). Таким чином, вказані вище докази свідчать про те, що після смерті [PERSON] залишилася спадкова маса, зокрема, право на земельну частку (пай), площею 0,1928 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Серебрійської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області. В узагальнені Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування від 16.05.2013 року вказано, що якщо документи, які засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає\~ст. 392 ЦК, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред'явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Стаття 1225 ЦК України\~встановлює, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Враховуючи вищевказані обставини справи суд, вважає, що докази у справі свідчать про законність вимог позивача, оскільки обставини про які вказано в позові знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи, зокрема те, що позивач є єдиною спадкоємицею за законом на майно померлого [PERSON] та те, що позивач позбавлена\~можливості отримати свідоцтва про право на спадщину в нотаріальній конторі в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно. А тому слід визнати за позивачем права власності на вказану вище земельну частку (пай), в порядку спадкування за законом. На підставі викладеного вище та

Outcome: approved