Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що 11 червня 2008 року померла [PERSON]. 17 листопада 2005 року [PERSON] склала заповіт, яким на випадок своєї смерті все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалась, взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповідала їй [PERSON]. Позивач є спадкоємницею за заповітом та прийняла спадщину після смерті баби [PERSON] Так як на момент смерті баби їй виповнилось лише 12 років, тому від її імені як малолітньої дитини до Вінницької районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини звернулась її мати [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається, в тому числі з: 76/100 часток будинку з господарськими будівлями та спорудами № 55 по вул. Покровська (Леніна) в с. Писарівка, Вінницького району Вінницької області, що складає 76/100 частки від 100% інвентарної вартості будинку з господарськими будівлями та спорудами № 55 по вул. Покровській (Леніна) в селі Писарівка, Вінницького району Вінницької області, до складу яких входять: приміщення в будинку під літерою «А» та веранди «а, а1», огорожа № 5-9, а саме: 2-1 житлова кімната площею 12,6 кв. м, 2-2 житлова кімната площею 10,5 кв. м, 2-3 житлова кімната площею 11,2 кв. м, 2-4 житлова кімната площею 13,8 кв. м, II веранди площею 6,1 кв. м, III кухні площею 8,8 кв. м, загальною площею 63,0 кв. м, в тому числі житловою площею 48,1 кв.м, а загалом ціле будинковолодіння згідно до відомостей, зазначених у технічному паспорті КП «ВООБТІ» від 11.11.2015 року, складається з: житлового будинку під літерою «А»; погреба «П/А», веранди «а», веранди «а1», веранди «а2», 1/2 частини криниці № 1, хвіртки № 6, воріт № 7, огорожі № 8, огорожі № 9 та належало [PERSON] Інша частина даного житлового будинку перебуває у власності [PERSON] згідно рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 20 квітня 2015 року по цивільній справі № 128/882/15-ц. Позивач прийняла спадщину після смерті баби [PERSON], так як протягом шести місяців з дня її смерті звернулась з заявою про прийняття спадщини. На момент смерті спадкодавця спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку в спадщині, немає. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на будинок в нотаріальній конторі позивач не має можливості, оскільки спадкодавець при житті не оформила правовстановлюючі документи на зазначений будинок. В звязку з зазначеним [PERSON] просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на: 76/100 часток будинку з господарськими будівлями та спорудами № 55 по вул. Покровській (Леніна) в с. Писарівка, Вінницького району Вінницької області, що належало [PERSON], яка померла 11 червня 2008 року в с. Писарівка, Вінницького району Вінницької області. В судове засідання сторони не зявились, попередньо через канцелярію суду подали письмові заяви про розгляд справи без їх участі, при цьому представник позивача [PERSON] за довіреністю [PERSON] позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити,\~представник відповідача сільський голова Писарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області щодо задоволення позову покладається на розсуд суду, третя особа [PERSON] не заперечує щодо задоволення позову. Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Врахувавши думки учасників процесу, викладені у поданих через канцелярію суду письмових заявах, дослідивши письмові докази в справі та надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов такого висновку. Згідно ч.1 ст.3 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч.1\~ст.11 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Частиною 1\~статті 15 ЦК України\~визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Судом встановлено, що 11.06.2008 року в с. Писарівка, Вінницького району Вінницької області померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-АМ № 110757 від 12.06.2008 року (а.с.7). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно, до складу якого входить: 76/100 часток будинку з господарськими будівлями та спорудами № 55 по вул. Покровська (Леніна) в с. Писарівка, Вінницького району Вінницької області. Вказані 76/100 часток будинковолодіння належало спадкодавиці [PERSON], що підтверджується копією виписок з погосподарської книги Писарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області за адресою: с. Писарівка, вул. Леніна, 57, Вінницького району Вінницької області (а.с.22-29); наказом № 178 від 01.10.1986 року (а.с.30); рішенням № 10 виконкому Писарівської сільської ради Вінницього району Вінницької області від 30.10.1986 року (а.с.31); довідкою за № 905, виданою виконкомом Писарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області 27.08.2016 року, відповідно до якої [PERSON], яка померла 11.06.2008 року, з 20.02.1979 року і по день смерті була зареєстрована і проживала в [INFO] (а.с.8). Згідно довідки № 1331, виданої виконкомом Писарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області 25.11.2015 року, житловий будинок, який знаходиться в с. Писарівка, по вул. Леніна, має два номера: № 57-а та № 55 (а.с.9). Як вбачається із копії рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 20.04.2015 року за [PERSON] визнано право власності в порядку спадкування за заповітом на 24/100 часток будинку з господарськими будівлями та спорудами № 55 по вул. Леніна в с. Писарівка Вінницького району Вінницької області, до складу яких входять приміщення в будинку під літерою «А» та веранди під літерою «а2», огорожа № 2-4, а саме : І кухня площею 16,5 кв. м, 1-1 кімната площею 15,2 кв. м, 1-2 кімната площею 16,3 кв. м, загальною площею 48,0 кв. м, в тому числі житловою площею 31,5 кв. м, а загалом ціле будинковолодіння, згідно до відомостей, викладених у технічному паспорті КП «ВООБТІ» від 24.11.2014 року, складається з: житлового будинку під літерою «А»; погребу «П/А», веранди «а», веранди «а1», 1/2 частини криниці № 1, огорожі № 2, хвіртки № 5; хвіртки № 6, воріт № 7, огорожі № 8 та належав [PERSON], яка померла 14.01.2009 року (а.с.13-15). В довідці № 33, виданої 18.04.2016 року начальником КП «ВООБТІ», зазначено, що згідно матеріалів інвентаризаційної справи № 188 на житловий будинок № 55 по вул. Покровська (Леніна) в с. Писарівка, Вінницького району Вінницької області, станом на 11.11.2015 року (дата проведення останньої технічної інвентаризації) та проведеного КП «ВООБТІ» розрахунку: приміщення житлового будинку літ. «А»: житлова кімната 2-1 площею 12,6 кв. м, житлова кімната 2-2 площею 10,5 кв. м, житлова кімната 2-3 площею 11,2 кв. м, житлова кімната 2-4 площею 13,8 кв. м, приміщення веранди літ. «а»: веранда II площею 6,1 кв. м, приміщення веранди літ. «а1»: веранда III площею 8,8 кв. м, погреба літ. «П/А», 1/2 частини криниці № 1, хвіртки № 6, воріт № 7, огорожі № 8, огорожі № 9 становлять 76/100 часток житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами, вартістю 63830 грн. (а.с.12). Частина 1 статті 1223 ЦК України передбачає, що право на спадкування мають ті особи, які визначені у заповіті. 17.11.2005 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Писарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області [PERSON] та зареєстрований в реєстрі за № 141, яким заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, у тому числі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, [PERSON] (а.с.10). Осіб, що мають право на обов'язкову частку у спадщині після смерті [PERSON], немає. [PERSON] спадщину після смерті [PERSON] прийняла, так як у встановлений законом строк подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, про що свідчить копія спадкової справи № 950/2008, заведеної Вінницькою районною державною нотаріальною конторою до майна померлої 11.06.2008 року [PERSON] (а.с.57-60). Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом в нотаріальній конторі на спадкове будинковолодіння позивач не має можливості, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадковий будинок, що підтверджується письмовою відмовою Вінницької районної державної нотаріальної контори за № 2244/02-17 від 20.08.2016 року (а.с.32). Згідно пункту 23\~постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст.ст.1216,\~1218 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від спадкодавця до спадкоємців, до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до вимог п.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст. 1269 ЦК України). Відповідно до\~ст.328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Таким чином, судом встановлено, що за життя [PERSON]\~\~на законних підставах володіла та користувалася\~вищезазначеною часткою спадкового будинку, а позивач [PERSON]\~у встановленому законом порядку прийняла спадщину після її смерті, що дає суду законні підстави для визнання позову відповідачем та його задоволення. Крім того, оскільки позивачем не заявлено вимоги про стягнення з відповідача судових витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору, суд вважає залишити їх за позивачем. На підставі викладеного та

Outcome: approved