Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-12 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Посилалася на те, що [INFO] народилась [PERSON]. Батьком дитини є [PERSON], який рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області № 2-556/11 від 19.10.2011 року був позбавлений батьківських прав щодо своєї доньки. Матір'ю дитини є [PERSON], яка рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області № 2-532/09 від 05.10.2009 року була позбавлена батьківських прав щодо своєї доньки. Рішенням виконкому Сокирянської міської ради №13 від 28.01.2009 року її (позивача) було призначено опікуном малолітньої [PERSON], яка на диспансерному обліку не перебуває, та є здоровою. Дитина проживає разом з нею, та знаходиться на її утриманні. Угоди про добровільну сплату аліментів між нею та відповідачем не досягнуто, і вона не отримує ніякої фінансової допомоги на утримання дитини від нього. Внаслідок вчиненого відповідачем злочину, вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області йому було призначено покарання у вигляді позбавлення волі, яке він відбуває в місцях позбавлення волі. У ВДВС Сокирянського РУЮ відсутні виконавчі документи щодо стягнення аліментів із відповідача. Просила стягнути з [PERSON], [INFO], на її користь аліменти на утримання [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі у розмірі 430 гривень, щомісячно, до повноліття дитини, починаючи з дня подання заяви до суду, а також стягнути з відповідача судові витрати по справі. Позивачка у судове засідання не з'явилася, однак подала до суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу без її присутності, підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити, не заперечила проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, оскільки на даний час відбуває покарання у виді позбавлення волі в Львівській виправній колонії №48. Однак, факсимільним зв'язком до суду надішла письмова заява відповідача [PERSON], в якій позовні вимоги він не визнав та просив розглянути справу у його відсутності. У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оскільки всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд у відповідності до вимог ст.158 ч.2 ЦПК України вважає за можливе провести судовий розгляд у судовому засіданні за відсутності сторін та вирішити справу на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши подані позивачкою письмові докази на підтвердження своїх позовних вимог, оцінивши вказані докази щодо їх належності та допустимості, суд вважає, що позов [PERSON] є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав: Так, судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про її народження (а.с.4). Рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області №2-556/11 від 19.10.2011 року [PERSON] позбавлено батьківських прав щодо його неповнолітньої дитини [PERSON] (а.с.5). Також, згідно рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області №2-532/09 від 05.10.2009 року була позбавлена батьківських прав і матір дитини - [PERSON] (а.с.6). Рішенням виконавчого комітету Сокирянської міської ради №13 від 28.01.2009 року призначено опікуном малолітньої [PERSON], [INFO] позивачку - [PERSON] (а.с.7). За станом здоров'я [PERSON] є здоровою, на диспансерному обліку не перебуває, що підтверджується копією висновку про стан здоров'я, фізичний та розумовий розвиток дитини від 20.08.2013р. (а.с.9). Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що відповідач матеріальної допомоги не надає, всі витрати по утриманню неповнолітньої дитини несе позивачка, з якою проживає дитина, що підтверджується довідкою Сокирянської міської ради Чернівецької області №2946 від 14.11.2013 року (а.с.10). Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Таким чином, враховуючи наведені вище обставини та вимоги закону, суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання його неповнолітньої дитини. При цьому, визначаючи вид та розмір аліментів, суд виходить з наступного. Відповідно до вимог ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до довідки Відділу ДВС Сокирянського районного управління юстиції №1115/02/2 від 18.11.2013 року, виконавчих листів про стягнення аліментів з відповідача на користь позивачки та інших осіб на виконанні не перебуває (а.с.12). Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи те, що суду не надано будь-яких доказів на підтвердження працевлаштування відповідача в місцях позбавлення волі, а відповідно про отримання постійних доходів, що свідчить про його нерегулярний, мінливий дохід, суд вважає за можливе і доцільне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини саме у твердій грошовій сумі. Визначаючи розмір аліментів, суд, враховуючи положення ст.182 СК України, вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на користь позивачки на утримання його неповнолітньої доньки в твердій грошовій сумі в розмірі 250 грн. щомісячно. Оскільки рішення про стягнення аліментів ухвалено на користь позивачки, яка звільнена від сплати судового збору, суд вважає, що у відповідності до вимог ч.3 ст.88 ЦПК України, судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: partial