Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-28 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. У позові вказувала, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 20.05.2013 року. Заочним рішенням Вижницького районного суд від 07.06.2016 року їх шлюб розірвано. Від шлюбу є син - [PERSON], [INFO], який проживає з нею. Відповідач з 2015 року проживає окремо. Посилалася на те, що відповідач пішов проживати до своїх батьків і з того часу жодної матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Добровільно про сплату аліментів домовитися не вдалося, відповідач ніде не працює, постійного заробітку немає. Відповідач іншої сім'ї немає, своїх батьків не утримує так, як вони самі собі заробляють на прожиття. Її нерегулярні заробітки не можуть задовольнити нормальний розвиток та проживання їх сина. Утримувати сина самостійно не має матеріальної змоги, син росте, йому кожен місяць - другий необхідно щось купляти з одягу, яка у даний час є дорогою. Для нормального розвитку сина необхідно купляти вітаміни, йому необхідне повноцінне харчування. Відвідування дошкільної установи також вимагає певних коштів, що в цілому й стало підставою для звернення до суду. Просила стягувати щомісячно з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітнього син [PERSON]М, [INFO] у твердій грошовій сумі 1000,00 грн., починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви і досягнення дитиною повноліття. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, будучи належно повідомленою про місце, день та годину слухання справи, в адресованих суду заявах вона та її представник [PERSON] просили справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримують повністю. Згідні на винесення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, будучи належно повідомленим про місце, день та годину слухання справи, причини неявки суду не повідомив. Оскільки позивач не заперечує проти винесення заочного рішення по справі, то суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав. Судом установлено, що [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] перебували у зареєстрованому шлюбі з 20.05.2013 року. Рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 07.06.2016 року по цивільній справі №713/741/16-ц (провадження №2/713/359/16) шлюб між ними розірвано, що підтверджується його копією. Вказане рішення набрало законної сили 21.06.2016 року, а тому встановлені ним обставини в силу положень ч.3 ст.61 ЦПК України не потребують доказуванню. У шлюбі, 20.09.2013 року народився син [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про його народження, серія І-МИ №189109 від 26.09.2013 року, виданого виконавчим комітетом Замостянської сільської ради Вижницького району Чернівецької області. Неповнолітня дитина [PERSON] проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні та вихованні, що підтверджується в суді належними доказами: копією довідки виконавчого комітету Замостянської сільської ради Вижницького району Чернівецької області №598 від 07.07.2016 року. Відповідач належної допомоги на утримання дитини не надає. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стаття 184 ч.1 СК України передбачає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Частина 2 цієї ж статті вказує, що розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Таким чином з наданих позивачем доказів Судом установлено, що відповідач не надає матеріальної допомоги добровільно позивачу на утримання неповнолітньої дитини, офіційно не працює, є здоровим, працездатним чоловіком, на утриманні інших неповнолітніх дітей та непрацездатних батьків немає, а тому позов є обґрунтованим, але підлягає до часткового задоволення оскільки сума у 1000,00 грн. щомісячно може бути значною та завідомо непосильною для відповідача. Виходячи з наведеного, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення із стягненням з відповідача в дохід держави судового збору відповідно до вимог ч.3 ст.88 ЦПК України. На підставі ст.ст.180-182, 184, 191 СК України,

Outcome: partial