Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом та обґрунтувала тим, що 07 жовтня 2007 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON] Сторони мають сина [PERSON], [INFO]. Однак, подружнє життя не склалося, вона з відповідачем не проживають разом, не ведуть спільне господарство, а тому просить ухвалити рішення, яким розірвати між ними шлюб, та стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, хоча повідомлена у встановленому порядку про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення повістки про виклик у суд на 03 лютого 2016 року (а.с.22), однак подала до суду заяви, де позов підтримує, просить його задовольнити та в разі неявки відповідача ухвалити заочне рішення (а.с.21,24). Відповідач\~ [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення повістки про виклик у суд на 03 лютого 2016 року (а.с.23), не повідомив суд про причини неявки, а тому, з урахуванням ч.2 ст.77 ЦПК України, не зявився в судове засідання без поважних причин. За таких підстав, відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України та ст.224 ЦПК України, суд постановив розглянути справу на підставі наявних у ній доказів і ухвалити заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не зявилися у судове засідання.\~ Враховуючи заяву позивача, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. Згідно з ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Сторони зареєстрували шлюб 07 жовтня 2007 року у виконавчому комітеті Івановецької сільської ради Барського району Вінницької області, актовий запис №8. Це підтверджується оригіналом Свідоцтва про шлюб, серії І-АМ №045766, видане 07 жовтня 2007 року виконавчим комітетом Івановецької сільської ради Барського району Вінницької області (а.с.7). Сторони є батьками [PERSON], [INFO]. Це підтверджується копією Свідоцтва про народження, серії І-АМ №107023, видане 20 червня 2008 року виконавчим комітетом Івановецької сільської ради Барського району Вінницької області (а.с.8). При з`ясуванні фактичних взаємин подружжя, дійсної причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя, встановлено, що сторони не проживають однією сім`єю, спільне господарство не ведуть, подальше існування сім`ї є неможливим, оскільки між подружжям відсутнє бажання для відновлення шлюбних стосунків, а тому подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що відповідно до ст.112 СК України та п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», є підставою для розірвання шлюбу. Згідно з ч.1 ст.79 ЦПК України\~ судові витрати складаються із судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Відповідно до п.2 ч.3 ст.79 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом судової справи, належать витрати на правову допомогу. Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. А тому, суд стягує на користь позивача з відповідача документально підтверджені судові витрати, а саме: витрати понесені на сплату судового збору в розмірі 487 гривень 20 коп. та на правову допомогу у розмірі 500 гривень (а.с.1,10). На підставі ч.1 ст.110, ст.112 Сімейного кодексу України, п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»,

Outcome: approved