Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду з заявою в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та її матір'ю [PERSON] та встановити факт належності їй правовстановлюючого документа, а саме Заповіту від 25.03.2011 року, складеного від імені [PERSON]. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла її мати - [PERSON], [INFO]. Вона [PERSON] та її брати - [PERSON] і [PERSON] є спадкоємцями [PERSON] за заповітом від 25 березня 2011 року, посвідченого виконкомом Полянської сільської ради Славутського району Хмельницької області та зареєстрованого в реєстрі за №9. Після смерті матері вона та її брати звернулись до Славутської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини за законом та за заповітом. Проте, згідно листа державного нотаріуса Славутської державної нотаріальної контори Оскаєвої Л.В. від 18 листопада 2014 року №1556/02-14, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом їй було відмовлено, у зв'язку з неможливістю через відсутність свідоцтва про її народження встановити родинні відносини між нею та її матір'ю - [PERSON]. Свідоцтво про її народження було втрачено, і на даний час в неї лишилась лише його ксерокопія, де в графі «Мати» вказано - «[PERSON]». У зв'язку з втратою Свідоцтва про народження вона звернулась про його повторну видачу, однак, як виявилось, в актовому записі про народження жодних відомостей про її батьків не зазначено, тому в повторно виданому свідоцтві відповідні записи в графі «Батьки» - відсутні. Висновком №173-08-03-06-06 від 28 листопада 2014 року у внесенні змін (доповнень) у актовий запис про її народження - відмовлено у зв'язку з чим змушена звертатись до суду з заявою для встановлення родинних відносин. Разом з тим, згідно листа державного нотаріуса Славутської державної нотаріальної контори Оскаєвої Л.В. від 18 листопада 2014 року №1557/02-14, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки на момент посвідчення вищевказаного заповіту вона була не [PERSON], а [PERSON]. Після розірвання шлюбу з [PERSON] їй було присвоєно прізвище - [PERSON], яке в подальшому змінила на [PERSON] про що не було відомо матері при складанні заповіту, де помилково зазначено її прізвище як [PERSON]. Оскільки мати померла, то у інший спосіб усунути в заповіті помилку, допущену в написанні її прізвища, що свою чергу є перешкодою в реалізації свого права на спадкування, як звернення до суду з заявою про встановлення факту належності їй заповіту, складеного від імені [PERSON], немає. Просила встановити факт родинних відносин між нею - [PERSON], [INFO], та її матір'ю - [PERSON], [INFO], яка померла [INFO]. Встановити факт належності їй - [PERSON], [INFO], правовстановлюючого документа, а саме Заповіту від 25 березня 2011 року, складеного від імені [PERSON], [INFO], померлої [INFO], посвідченого виконкомом Полянської сільської ради Славутського району Хмельницької області та зареєстрованого в реєстрі за №9, в якому моє прізвище вказано як «[PERSON]», замість вірного зазначення «[PERSON]». В судовому засіданні представник заявниці - адвокат [PERSON] підтримав заяву в межах її доводів та просив задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] заяву визнав не заперечив проти її задоволення. Пояснив, що [PERSON] його рідна сестра, а [PERSON] рідний брат. Як в його свідоцтві про народження, так і в свідоцтві брата батько не зазначений. Заінтересована особа Державний нотаріус Славутської ДНК Оскаєва Л.В. не заперечила проти розгляду справи у її відсутність. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явився повторно. Про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність заінтересованих осіб [PERSON]., державного нотаріуса, проти чого не заперечив представник заявниці. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], про що складено відповідний актовий запис № 17 13.06.2014р., зареєстрований виконавчим комітетом Полянської сільської ради Славутського району Хмельницької обл.. З оглянутого судом свідоцтва про народження на ім'я [PERSON], [INFO], уродженки Хмельницької обл., Славутського району с.Полянь , актовий запис № 11 , зареєстрований виконкомом Полянської сільської ради Славутського району Хмельницької обл. вбачається, що записи про батьків відсутні. З оглянутих свідоцтв про народження [PERSON], [INFO]. (актовий запис № 12 від 01.04.1949р.н., зареєстрований виконкомом Полянської сільради Славутського району Хмельницької обл..) , [PERSON], [INFO] (актовий запис № 7 від 07.05.1951 р.н., зареєстрований виконкомом Полянської сільради Славутського району Хмельницької обл..) мають місце записи що їх батьками є - батько [PERSON] ; мати [PERSON] , проте , графа по батькові не заповнена. Так, з витягу Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 28 листопада 2014 року №00014771408 містяться відомості, що 12 листопада 1956 року виконком Полянської сільради Славутського району Хмельницької області було складено актовий запис про шлюб, де нареченим вказано [PERSON], а нареченою - [PERSON]. Встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано 04.10.1988 року, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис № 612 відділо ЗАГС м.Рівне , що підтверджується оглянутим судом свідоцтва про розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON]. В подальшому [PERSON], [INFO] змінила прізвище на «[PERSON]», про що 13 жовтня 1999 року Відділом ДРАЦСу Рівненського міського управління юстиції складено відповідний актовий запис №37. Висновком №173-08-03-06-06 від 28 листопада 2014 року [PERSON] у внесенні змін (доповнень) у актовий запис про її народження - відмовлено . Листами державного нотаріуса Славутської ДНК № 1556/02-14 від 18.11.2014р., № 1557/02-14 від 18.11.2014р. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та за заповітом у зв'язку з відсутністю доказів родинних відносин з померлою [PERSON] та невідповідністю прізвища заявниці з прізвищем спадкоємиці. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON], яка є дочкою [PERSON] суду показала, що померла [PERSON] була її баба та мати [PERSON], батьком якої був [PERSON] . ЇЇ дівоче прізвище та прізвище мами було [PERSON], але після розлучення мама змінила прізвище на [PERSON]. Відповідно до положень п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі, відповідно до положень п.п.1, 6 ч.1 ст.256 ЦПК України, родинних відносин між фізичними особами та факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої, зазначене в документі, не збігаються з цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до роз'яснень, які містяться в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Встановлення факту необхідно для оформлення спадщини. Таким чином, суд прийшов до висновку, що сукупністю достовірно встановлених доказів підтверджується , що [PERSON], померла [INFO] є матір'ю [PERSON] . Також в суді знайшло своє підтвердження , що Заповіт від 25.03.2011р. від імені [PERSON], померлої [INFO], посвідчений виконкомом Полянської сільської ради Славутського району Хмельницької області та зареєстрованого в реєстрі за № 9, в якому прізвище [PERSON] вказано як «[PERSON]» належиться [PERSON], а тому вимоги заявниці є обгрунтованими , та такими що підлягають до задоволення, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення даних фактів. На підставі викладеного,

Outcome: approved