Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до Кіцманського районного суду Чернівецької області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] , після смерті якої залишилось спадкове майно: земельна ділянка згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ІФ № 011319 та майновий пай згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий пай) серії ІВ-ХІІ №001550, однак в державному акті помилково вказано прізвище та ім`я померлої як « [PERSON] » замість « [PERSON] » та в свідоцтві на майновий пай помилково вказано ім`я померлої як « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Це перешкоджає заявнику оформити свої спадкові права. Посилається на те, що факт належності їй зазначених документів підтверджується паспортом, РНОКПП, кодом, копією її свідоцтва про народження, реєстраційною справою про реєстрацію договору оренди земельної ділянки згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ІФ №011319, технічним паспортом на житловий будинок в [ADDRESS] , державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯД №089605. Вважає, що дана граматична помилка допущена посадовими особами, які оформляли відповідні документи, а тому просила задовольнити заяву. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак через канцелярію суду скерувала заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи за її відсутності. Представник зацікавленої особи - \~Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області подав до суду пояснення, в якому не заперечував проти задоволення заяви про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та просив розглянути справу без їхньої участі. Представник іншої зацікавленої особи - Снятинської міської ради в судове засідання не з`явився. Згідно з ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи та дослідивши зібрані по справі докази, дійшов наступного висновку. Так, ч.1\~ст.5 ЦПК України, визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. При цьому, за змістом ст.ст.\~55,\~124 Конституції України\~та\~ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~- кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом. Відповідно до ст.ст.\~12,\~81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частинами 1-2\~ст. 89 ЦПК України\~визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість,достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Відповідно до п. 6 ч. 1\~ст.315 ЦПК України, в окремому провадженні суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК\~громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Так, судом встановлено, що згідно із свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] [INFO] померла [PERSON] (а.с. 6). Згідно із копією паспорта громадянина України\~серії [NUMBER] від 04.09.2000 року, ІПН № [NUMBER] , померла значиться як\~ [PERSON] (а.с. 9). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 12). Із свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] видно, що 27.10.1990 року уклали шлюб [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 13). Державний акт серії ЯД №089605 на право власності на земельну ділянку виданий на ім`я [PERSON] (а.с.14). Реєстраційна справа про реєстрацію договору оренди земельної ділянки згідно державного акту на право власності на землю заведена на ім`я [PERSON] (а.с. 15-17). Але, відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ІФ № 011319 її власником зазначена [PERSON] , а згідно із свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий пай) серії ІВ-ХІІ №001550 його власником вказана [PERSON] . Такі розбіжності в написанні «імені» та «по батькові» власника майна перешкоджають заявнику оформити свої спадкові права. Таким чином, враховуючи викладені обставини, оцінюючи належність, допустимість кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, розглянувши справу в межах заявлених вимог, суд вважає, що заявлені вимоги є обґрунтованими, доведеними, підтверджуються належними та допустимими доказами, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved