Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даним позовом обґрунтовуючи свої вимоги тим, що її батьки - [PERSON] та [PERSON] були власниками квартири [ADDRESS], кожному з них належало по 1/2 її частки. Вказує на те, що 18 квітня 1998 року її батько [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина за законом і в управління спадковим майном вступила його дружина [PERSON] 22 березня 2015 року її матір [PERSON] померла. Після смерті останньої відкрилася спадщина за заповітом, згідно якого усе своє майно вона заповіла [PERSON] та [PERSON], однак, останній відмовився від прийняття спадщини та на спадкове майно не претендує. Зважаючи на викладене, просить суд позов задовольнити та визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS]. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак її представник [PERSON] надіслала до суду заяву відповідно до якої позовні вимоги вона підтримує у повному обсязі, просить суд позов задовольнити, справу розглянути у її відсутності. Представник Глибоцької селищної ради Глибоцького району Чернівецької області в судове засідання не зявився, проте, від сільської ради до суду заява надійшла про розгляд справи у відсутності представника сільської ради. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, однак, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечував. Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак, надіслала заяву про розгляд справи в її відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] були власниками квартири № 15, що знаходиться у будинку №8 по вул. Першотравнева в смт. Глибока Глибоцького району Чернівецької області та кожному з них належало по 1/2 її частки, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 20 жовтня 1995 року та рішенням Глибоцького районного суду від 16 грудня 2005 року. [PERSON] помер 18 квітня 1998 року. Після його смерті відкрилася спадщина за законом і в управління спадковим майном вступила його дружина [PERSON], однак, свідоцтва про право на спадщину не отримала, вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи. [PERSON] померла 22 березня 2015 року. Після її смерті відкрилася спадина за заповітом, посвідченим державним нотаріусом Глибоцької державної нотаріальної контори Чернівецької області [PERSON] 12 грудня 2005 року за № 3222, відповідно до якого все своє майно вона заповіла [PERSON]М та відповідачу по справі [PERSON] [PERSON] своєчасно прийняла спадщину, а [PERSON] у встановлений законом строк відмовився від прийняття спадщини, звернувшись із відповідною заявою до нотаріуса. Спадкоємцем першої черги за законом також є [PERSON], однак, остання заявою до нотаріуса, за місцем відкриття спадщини, від 30 березня 2015 року відмовилася від належної їй частки у спадщині. До складу спадкового майна входить квартира №15, що розташована по у будинку № 8 по вул. Першотравнева в смт. Глибока Глибоцького району Чернівецької області. Однак, позивачка не має можливості оформити свої спадкові права із-за відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Суд, на підставі доказів, що є в матеріалах справи, встановив, що позовні вимоги [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного, ст.ст. 316-319, 328, 346, 355, 368, 372, 1216-1223, 1256, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved