Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області із позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради в якому просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 27 травня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 440 та визначити місце проживання доньки [PERSON] , [INFO] , з позивачкою стягнути з [PERSON] понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 1816,00 грн.. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що з 2012 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають дитину, [PERSON] , [INFO] . Протягом останніх років їх сімейне життя почало погіршуватись, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення їх шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Крім того, на сьогодні вона та відповідач проживають окремо. Спільного господарсгва не ведуть, спільних питань разом не вирішують. Фактично сім`я припинила своє існування, подальшого сенсу втримувати сімейні відносини немає. Окрім того, вона як мати неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , усвідомлюючи свою особисту відповідальність за виховання та піклування про дитину, створення для неї належних соціально-побутових умов проживання, збереження психічного та фізичного здоров`я, духовного та розумового розвитку, вважає за необхідне визначити місце проживання їх дитини разом з нею. У її розпорядженні знаходиться трьохкімнатна квартира, яка розташована за адресою: [ADDRESS] частки якої належить їй на праві спільної часткової приватної власності, де на даний час зареєстровані та проживають вони з донькою. Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 29.07.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 10.09.2021. Ухвалою суду від 10.09.2021 підготовче провадження у справі було закрито та призначено до розгляду по суті. Ухвалою суду від 10.09.2021 у задоволенні клопотання відповідача про надання строку на примирення відмовлено. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просила позов задоволити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги в частині розірвання шлюбу не визнав, просив не розривати шлюб між ним та позивачкою. В частині визначення місця проживання дитини визнав позов, не заперечував проти їх задоволення. Представник третьої особи в судовому засіданні вказала, [PERSON] не заперечувала проти визначення місця проживання [PERSON] з матір`ю, а відтак спір між [PERSON] та [PERSON] відсутній та не потребує висновку Органу опіки та піклування. Просила винести рішення в інтересах дитини. Заслухавши виступи учасників справи, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне. Частиною 1 статті 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з частини 1 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції 27 травня 2012 року, свідоцтво серії [NUMBER] , актовий запис № 440. Від шлюбу у сторін народилася дитина, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , актовий запис №2875. Згідно з частиною 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивачка має бажання розлучитися, подружжя тривалий час не підтримують сімейні відносини, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе та суперечить інтересам позивачки. Шлюб існує формально і його необхідно розірвати. Відповідно до частини 1 статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Суд прийшов до переконання про доцільність розірвання шлюбу, що не позбавляє сторін права повторно зареєструвати шлюб після усунення обставин, що були підставою для його розірвання. Відповідно до частини 2 статті 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Суд вважає за необхідне роз`яснити, що згідно абзацу 2 частини 3 статті 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно з ст.160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Отже, враховуючи вік дитини, відсутність належних заперечень батька щодо місця проживання дитини з матір`ю, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог [PERSON] щодо визначення місця проживання дитини з нею. Відповідно до статті 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З врахуванням даної вимоги процесуального кодексу підлягає до стягнення з відповідача на користь позивачки понесені судові витрати - судовий збір в сумі 1816,00 грн.

Outcome: approved