Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до Приморського районного суду м. Одесі з вищевказаним позовом, в якому просить суд стягнути з [PERSON] борг у розмірі 40.000,00 доларів США, що еквівалентно станом на 01.04.2014 року 439.924,00 грн., вказуючи на те, що «12» березня 2013 року між нею та [PERSON] (далі - Відповідач) був укладений Договір позики на суму 40.000,00 (сорок тисяч) доларів США, що також підтверджується розпискою від 12.03.2014 року. Згідно укладеного договору позики, Відповідачка мала повернути грошові кошти до « 12» березня 2014 року, але цього не відбулося, кілька разів Позивач зверталася до неї з питанням щодо повернення грошей, але жодної зрозумілої відповіді не отримала. В судове засідання сторони не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, представники сторін надали заяви про розгляд справи за їх відсутністю, представник позивача позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, представник відповідача проти задоволення позову не заперечує. Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу звукозаписувальним засобом не здійснюється. З'ясувавши обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та правовідносини сторін, що випливають з таких обставин, дослідивши матеріали справи, надавши їм правову оцінку, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступного. Як випливає з матеріалів справи, « 12» березня 2013 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений Договір позики на суму 40.000,00 (сорок тисяч) доларів США, що також підтверджується розпискою від 12.03.2014 року. Згідно укладеного договору позики, Відповідачка мала повернути грошові кошти до « 12» березня 2014 року, але цього не відбулося, кілька разів Позивач зверталася до неї з питанням щодо повернення грошей, але жодної зрозумілої відповіді не отримала. Згідно статей 526-527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Частиною 2 ст. 533 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених містом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до п. 2 ст. 1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. В позові, Позивачка просить стягнути суму позики в гривневому еквіваленті у розмірі 439.924,00 грн. (1 долар США = 11,00 грн. на 01.04.2014 року). Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ч. 1 ст. 79 ЦПК У країни, судові витрати складаються з судового боргу та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Судові витрати позивача на момент подання позову складають судовий збір у розмірі 3.654,00 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гривні, який підлягає стягненню з відповідача. На підставі ст. ст. 3-4, 6-8, 10-11, 15, 59-60, 79, 88, 109, 208-209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved