Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви зазначено, що 8 листопада 2016 року помер син заявника [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку за адресою: вул.. Щастя, 10 с.Пушкарівка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області. 12 травня 2017 року заявник, як єдиний спадкоємець після смерті [PERSON] звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте нотаріус відмовила у вчиненні нотаріальної дії у звязку з тим, що нею не було надано документи, які б підтверджували родинні стосунки між нею та спадкодавцем. Свідоцтво про народження [PERSON] втрачено, а отримати його дублікат не можливо у звязку з тим, що актовий запис про народження зберігається на тимчасово окупованій території України, а саме на території Донецької області. Тому виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин з метою отримання свідоцтва про право на спадщину. На підставі вищевикладеного [PERSON] просила суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що вона є матірю [PERSON], який помер 8 листопада 2016 року. В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, просив суд задовольнити заявлені вимоги. Суду пояснив, що заявник є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] Оскільки свідоцтво про народження не збереглося, вони звернулися до Верхньодніпровського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану з метою отримання його дублікату, проте їм було розяснено про неможливість видати такий дублікат та поновлення актового запису про народження. Тому єдиним шляхом підтвердження факту родинних відносин було звернення до суду. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи без його участі. Суд, вислухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків. Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини. 8 листопада 2016 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.6). Після його смерті із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса звернулася [PERSON] (а.с.28), проте їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з тим, що з наданих документів не можливо встановити факт родинних відносин між померлим [PERSON] та [PERSON], про що було винесено відповідну постанову від 12 травня 2017 року (а.с.47). Згідно з повідомленням Верхньодніпровського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 24 червня 2017 року перевіркою встановлено наявність актового запису про народження № 12 від 12 січня 1970 року [PERSON], [INFO], складений відділом реєстрації актів цивільного стану Петровського районного управління юстиції у м.Донецьку. Відділ реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання актового запису не виконує свої повноваження, а тому видати копію актового запису про народження не можливо (а.с.25). Пунктом 3.8 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення\~та анулювання, затверджених наказом Міністерства\~юстиції України\~12 січня 2011 року\~ № 96/5 передбачено перелік документів, які мають бути подані із заявою про поновлення втраченого актового запису цивільного стану, серед яких є документи (виписки з них), які підтверджують дані, необхідні для\~поновлення\~актового запису цивільного стану; свідоцтво про державну реєстрацію актів цивільного стану (про народження, смерть, шлюб, розірвання шлюбу тощо); інші документи, необхідні для розгляду заяви та вирішення питання по суті. Враховуючи те, що свідоцтво про народження [PERSON] втрачено, інших документів, необхідних для поновлення актового запису цивільного стану не має, суд приходить до висновку про неможливість отримання заявником дубліката свідоцтва про народження [PERSON] у порядку визначеному чинним законодавством. В той же час в судовому засіданні свідок [PERSON] суду показала, що вона проживає в с.Пушкарівка останні 25 років. Вона знала родину [PERSON] вже дуже давно, оскільки вони також проживають в [INFO]. Знає, що у заявника було три сини, та [PERSON] був середнім сином і він помер. Він проживав разом зі своє матірю [PERSON] В нього дітей та дружини не було. Також їй відомо, що діти [PERSON] народилися в м.Донецьку. Свідок [PERSON] суду показала, що вона є онукою заявника, а померлий [PERSON] був її дядьком. Їй відомо, що він народився у м.Донецьк, а проживав на час смерті в с.Пушкарівка сам. Свідок [PERSON] суду показала, що знайома з родиною заявника ще з 1966 року, оскільки вони проживали по сусідству в с.Пушкарівка. [PERSON], який помер є сином заявника. В нього ні дітей, ні дружини не було. Отже показаннями свідків підтверджується факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] є матірю [PERSON], який помер 8 листопада 2016 року. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій, іншого шляху підтвердження факту родинних відносин між заявником та [PERSON], який помер, окрім звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин не має. Встановлення цього факту необхідне для оформлення спадкових прав заявником, а тому заявлені вимог суд вважає законними та обґрунтованими. При цьому суд приймає до уваги, що згідно з матеріалами спадкової справи після смерті [PERSON] інших спадкоємців за законом або заповітом, які б прийняли спадщину, окрім заявника, не встановлено, а тому суд приходить до висновку про відсутність спору про право. Судові витрати пов`язані з розглядом справи суд вважає за необхідне віднести на рахунок заявника. На підставі викладеного,

Outcome: approved