overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою в якій просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: встановити факт, що [PERSON], [INFO] є матір»ю [PERSON],[INFO]. В обґрунтування своїх вимог посилаються на те, що вона, [PERSON], є матір»ю [PERSON] У зв»язку з тим, що в свідоцтві про народження сина допустили помилку в прізвищі матері, а саме: вказано «[PERSON]» замість «[PERSON]», вона не може оформити договір дарування житлового будинку. Дана помилки допущена при видачі свідоцтва про народження [PERSON], тому вона змушена звернутись до суду. У судове засідання заявниця не з»явилася, проте подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, проте подав суду заяву, в якій просить справу слухати без його присутності, проти задоволення заяви не заперечує. Представник Великосілківської сільської ради не з»явився, причин неявки не повідомив. Дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних мотивів. Згідно ст.256 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [PERSON],[INFO] є матір»ю [PERSON], [INFO] Даний факт стверджується: копією свідоцтва про народження [PERSON], серії [NUMBER], виданого 28.10.1974 р. Жовтанецькою сільською радою Кам»янка-Бузького району Львівської області. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, а саме: встановити факт родинних відносин між [PERSON], [INFO] та [PERSON],[INFO] як матір»ю і сином.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме що [PERSON] [INFO] є рідною донькою [PERSON], яка померла [INFO] року. У судовому засідання заявник підтримала заяву у повному обсязі. Представник зацікавленої особи Павлоградської міської ради в Дніпропетровської області у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, повністю поклався на рішення суду. Вивчивши матеріали справи та аналізуючи їх у сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як встановлено судом, [INFO] померла мати заявниці [PERSON], відповідно свідоцтва про смерть (а.с. 4 арк.) Заявниця звернулася до нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини, але виявилось, що ім'я зазначено у свідоцтві про народження не відповідає імені матері у свідоцтві про смерть, а також ім'я заявниці у свідоцтві про народження не відповідає імені у паспорті. Так, згідно свідоцтва про смерть, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Павлограду реєстраційної служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській обл. від 19 серпня 2013 року ім'я матері заявниці [PERSON], а у свідоцтві про народження «[PERSON]» (а.с 4) Також відповідно до свідоцтва про народження ім'я заявниці зазначено як «[PERSON]» (а.с. 6), що є невідповідністю із ім'ям зазначеному у паспорті [PERSON] (а.с. 5). На думку суду різниця у написанні ім'я в одну літеру, є наслідком довільного перекладу імен з російської мови на українську, з боку осіб, які заповнювали та видавали документи українською мовою. Таким чином, зібрані у справі докази у своїй сукупності та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, посилаючись на те, що 03 квітня 2009 року померла [PERSON]. Зазначає, що до складу спадкового майна, після смерті [PERSON] входить житловий будинок, що розташований за адресою: с.Верхні Станівці, вул. Н.Левицького, 8, Кіцманського району, Чернівецької області. Вказує, що єдиною спадкоємицею померлої була її рідна сестра [PERSON], яка також народилася у селі Верхні Станівці Кіцманського району Чернівецької області 07.11.1931 року. Зазначає, що 23 червня 2009 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття всієї спадщини після смерті [PERSON] Стверджує, що 12 липня 2009 року [PERSON] померла. Вказує, що 26 травня 2008 року, [PERSON] було складено заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу [PERSON] Згідно якого, вона (заявниця) є єдиною спадкоємицею [PERSON] та на випадок її смерті, остання заповідає їй все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і все те, що на день смерті заповідачки буде належати їй на праві власності. Зазначає, що 03 вересня 2009 року, вона звернулася до Першої чернівецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON], однак їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку із відсутністю даних, які підтверджують факт родинних відносин [PERSON] та [PERSON] Стверджує, що у видачі інформації про родинні стосунки [PERSON] та [PERSON] у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції їй відмовили, оскільки вона не є членом сім'ї померлих. На підставі вищевикладеного, просила суд встановити факт родинних відносин між [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], згідно яких [PERSON] є рідною сестрою [PERSON]. В судове засідання заявник не зявилася. Від її представника до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності. Заяву підтримує та просить суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився. Про причини неявки суд не повідомив. На підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації. Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази у справі дійшов висновку, що заява обґрунтована, та підлягає задоволенню, з наступних підстав: Судом встановлено, що факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами підтверджується відповіддю виконавчого комітету Верхньостанівецької сільської ради №155 від 11.05.2017 року. /а.с.12/ та заявою від 23 червня 2009 року [PERSON] до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу [PERSON] про прийняття спадщини після смерті [PERSON] /а.с.8/. Згідно п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Отже, суд, дослідивши матеріали справи, в судовому засіданні,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, про те що вона, [PERSON], [INFO] є рідною дочкою [PERSON], який помер [INFO]. В обгрунтування заявлених вимог заявниця вказала, що вона, [PERSON] народилася [INFO] в с.Острієв Млинівського району Рівненської області. 30 серпня 1980 року заявниця уклала шлюб з [PERSON] і змінила своє прізвище на [PERSON]. [INFO] помер її батько [PERSON] Після смерті батька відкрилась спадщина на належне йому на законних підставах майно. Однак оформити спадщину на своє ім»я заявниця не може, оскільки неможливо підтвердити родинні відносини між нею та батьком. Так, у свідоцтві про її народження, батько записаний, як [PERSON], а у свідоцтві про смерть батько зазначений, як [PERSON]. Тому заявниця змушена звернутися до суду за захистом своїх законних прав та інтересів. В суді заявниця повністю підтримала заявлені вимоги з тих же підстав. Представник заінтересованої особи - [PERSON] на розгляд справи не з»явився. Однак направив на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без участі представника заінтересованої особи. Крім того зазначив, що заяву підтримує повністю, не заперечує проти встановлення юридичного факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], а саме, що вона є його рідною донькою /а.с.18 /. Свідки - [PERSON] та [PERSON] суду показали, що вони проживають по сусідству з [PERSON] ЇЇ батьком був [PERSON], який помер [INFO]. Свідок [PERSON] суду показала, що вона є рідною сестрою [PERSON] Їхнім батьком був [PERSON], який помер [INFO]. Їй відомо, що у свідоцтві про народження [PERSON] батько записаний, як [PERSON]. Так само він записаний у свідоцтвах про народження всіх дітей,в тому числі і її. Заслухавши заявницю, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити повністю з наступних підстав. З показань заявниці, свідків, вбачається, що [PERSON], який помер [INFO] є батьком [PERSON]. На момент смерті [PERSON] був власником земельної ділянки площею 1.83 га, згідно Державного акту на право на земельну ділянку серії [NUMBER] /а.с.11-12/. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] гр. [PERSON] помер [INFO] /а.с.10/. У свідоцтві про народження серії № 0788178 батько заявниці зазначений, як [PERSON] /а.с. 7/. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин та в судовому порядку визнати, що [PERSON], [INFO], яка померла 21.12.2014 року, є рідною сестрою [PERSON]. Заявниця мотивує свою заяву тим, що вона народилась 30.10.1929 року, її батьками є [PERSON] та [PERSON]. В неї була сестра Патяка (дошлюбне прізвище - [PERSON]) [PERSON], [INFO] 24.12.2014 року її сестра померла. У встановлений законом шестимісячний строк після її смерті вона звернулась до Приморської нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Для видачі свідоцтва про спадщину нотаріус запропонувала їй представити свої копії свідоцтва про народження та інші документи. Однак зазначене нею свідоцтво про народження сестра не зберегла. На підставі того, що відсутній документ, підтверджуючий родинні відносини, їй відмовлено в оформленні спадщини. В судове засідання заявник з`явилася, на заявлених вимогах наполягає, просить їх задовольнити. Представник Приморської державної нотаріальної контори, будучи у встановленому законом порядку належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився. Надіслав заяву, в якій просить справу розглядати без їхньої участі. Задоволення заявлених вимог залишає на розсуд суду (а.с.19). Суд, вивчивши матеріали справи, вважає вимоги заявника обґрунтованими, оскільки вони підтверджуються документально, а саме: копією паспорту громадянки України, виданого на імя [PERSON] (а.с.3-4), пенсійним посвідченням (а.с. 5), свідоцтвом про одруження за яким [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 6 листопада 1955 року (а.с.7), свідоцтвом про право на спадщину за законом від 23.05.2008 року, посвідченого державним нотаріусом Приморської державної нотаріальної контори, за яким спадкоємцем всієї частки майна [PERSON], померлого 08.02.2005 року, є його дружина: [PERSON], [INFO] (а.с.8), витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 11.06.2008 року, а саме на будинок, розташований за адресою: Запорізька область, Приморський район, м.Приморськ, вул.Кірова, буд.140, власником якого є [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину від 23.05.2008 року (а.с.9), свідоцтвом про народження [PERSON] (а.с.10), свідоцтвом про смерть [PERSON], померлого 08.02.2005 року (а.с.11), свідоцтвом про одруження [PERSON] та [PERSON] від 15.12.1949 року (а.с.12), свідоцтвом про смерть [PERSON], померлої 21.12.2014 року (а.с.13), довідкою, виданою [PERSON] - Приморською міською радою про те, що померла [PERSON] була зареєстрована за адресою: [INFO] з 1944 року по день смерті (а.с.14), постановою державного нотаріуса Приморської державної нотаріальної контори Запорізької області від 02.10.2015 року про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с.15), і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є сестрою померлої [PERSON], оскільки даний факт підтверджений поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON] та згідно наданих документів, і на підставі ст. 256 ЦПК України, суд вважає можливим встановити цей юридичний факт.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, що [PERSON], який помер [INFO], є її батьком. У судове засідання заявниця не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі. Представник зацікавленої особи Павлоградської міської ради Дніпропетровської області у судове засідання не з'явився, про дату та час розгляд усправи був повідомлений належним чином. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] в с.Антонівка Орджонікідзевського району Кустанайської області Казахтан. Батьками заявниці є [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. 27.10.1979року заявниця уклала шлюб, змінівши прізвище на [PERSON], згідно свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.10). [INFO] помер [PERSON], батько заявниці, згідно свідоцтва про смерть (а.с.15). Померлий залишив заповіт, відповідно якого заповів [PERSON] 1/3 частину квартири. Однак, в паспорті заявниці помилково зазначено по батькові [PERSON] (а.с.4-6). В зв'язку з чим, [PERSON] не може прийняти спадщину після смерті батька та змушена звернутись до суду з даною заявою. Факт родинних відносин, а саме, що померлий [INFO] [PERSON] є батьком заявниці підтверджується зібраними у справі доказами у своїй сукупності та їх належною оцінкою, що вказує на наявність підстав для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт смерті [PERSON], [INFO], яка настала [INFO], мотивуючи тим, що [PERSON] зловживав спиртними напоями та [INFO] помер від алкогольної інтоксикації. Підлубівська сільська рада відмовилася видавати свідоцтво про його смерть, посилаючись на відсутність висновку медичної установи про причину смерті. Встановлення цього факту заявниці потрібно для зняття покійного з реєстрації. В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій не заперечив проти встановлення факту смерті [PERSON], просив справу розглянути у його відсутності. Свідки [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні показали, що [PERSON] помер [INFO]. На місце пригоди виїжджали працівники міліції і під час обстеження будь-яких тілесних ушкоджень на тілі померлого не виявили. [PERSON] зловживав спиртними напоями і фельдшером було встановлено, що причиною смерті є алкогольна інтоксикація. Вислухавши пояснення заявниці, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 256 ч.1 п. 8 ЦПК України суд вправі встановити факт смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у с. Підлуби Ємільчинського району та захоронений на кладовищі цього ж села. Таким чином, суд вважає, що факт смерті [PERSON] в певний час і при певних обставинах підтверджений. Згідно довідки Підлубівської сільської ради №1314 від 28.10.2014 року свідоцтво про смерть на померлого [PERSON] не видавалось. Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на зняття з реєстрації померлого. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт смерті [PERSON], [INFO], яка настала [INFO], мотивуючи тим, що він помер [INFO] в будинку по місцю свого проживання в с. Неділище Ємільчинського району. По факту смерті [PERSON] була проведена перевірка працівниками Ємільчинського РВ УМВС. В ході проведення перевірки та огляду на тілі трупа [PERSON] тілесних ушкоджень та ознак насильницької смерті не виявлено. Неділищенська сільська рада відмовилася видавати свідоцтво про його смерть, посилаючись на відсутність висновку медичної установи про причину смерті. Встановлення цього факту заявниці потрібно для отримання коштів на поховання. В судове засідання заявниця не з'явилася, надала суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглянути справу у її відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій не заперечив проти встановлення факту смерті [PERSON], просив справу розглянути у його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно довідки Неділищенської сільської ради Ємільчинського району №2134 від 01.12.2014 року [PERSON], [INFO], житель с. Неділище Ємільчинського району помер [INFO] та похований на кладовищі цього ж села. З постанови про закриття кримінального провадження слідчого СВ Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області [PERSON] від 26.02.2014 року слідує, що [INFO] в с. Неділище Ємільчинського району під час надання медичної допомоги помер [PERSON], [INFO] Труп [PERSON] В морг Ємільчинської ЦРЛ для проведення розтину на встановлення причини смерті не направлявся. На тілі трупа [PERSON] тілесних ушкоджень та ознак насильницької смерті не виявлено. Відповідно до ст. 256 ч.1 п. 8 ЦПК України суд вправі встановити факт смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Таким чином матеріалами справи встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у с. Неділище Ємільчинського району та захоронений на кладовищі цього ж села і суд вважає, що факт смерті [PERSON] в певний час і при певних обставинах підтверджений. Згідно довідки Неділищенської сільської ради №2133 від 01.12.2014 року свідоцтво про смерть на померлого [PERSON] не видавалось. Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на отримання коштів на поховання. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт смерті бабусі [PERSON], яка настала [INFO] року в м. Алчевськ Луганської області, внаслідок ішемічного інфаркту правої лобної долі. В судове засідання заявниця не з»явилася, надала суду заяву з проханням розглядати справу у ії відсутність, заявлені вимоги підтримала. Заінтересована особа в судове засідання не з»явилася, повідомлялася належним чином та своєчасно, причини неявки не повідомила. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного: Відповідно до ч.1,2,3 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, є недійсним і не створює правових наслідків. Відповідно до ч.1 п.8 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час в разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Відповідно до ч.2 ст. 259 ЦПК України, рішення суду про встановлення фактів, які підлягають реєстрації в органах реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Як встановлено судом [INFO] року, за місцем мешкання, на території тимчасово непідконтрольній Україні, у м. Алчевськ Луганської області померла [PERSON], яка є бабусею заявниці. Відповідно до довідки про причину смерті № 360 від 03.06.2017 року причиною смерті стало ішемічний інфаркт правої лобної долі. /а.с.17,18/ Поховання [PERSON] було здійснено в м. Алчевськ/а.с.20,21/ 11.07.2017 року відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у м. Харкові у проведенні державної реєстрації смерті [PERSON] заявниці було відмовлено./а.с.5/ Реєстрація факту смерті [PERSON] заявниці необхідна для отримання свідоцтва про смерть українського зразка. З метою захисту прав і свобод громадян України, яким є заявник, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви про встановлення факту смерті особи в певний час, бо законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту, що надасть можливість отримати громадянином України (заявником) свідоцтва про смерть українського зразка. На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що заявлені вимоги законні, обґрунтовані, підтверджені доказами, тому їх необхідно задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт смерті її батька [PERSON], [INFO] р. н., яка настала [INFO] року, мотивуючи тим, що [PERSON] помер [INFO] року та захоронений на кладовищі в с. Чміль Ємільчинського району. Заявниця зазначила, що батько [PERSON] помер раптово, ніяких слідів насильницької смерті на ньому не було, а тому правоохоронні органи, швидку медичну допомогу не викликала. Тіло покійного батька на розтин не возила та лікарське свідоцтво про його смерть не отримувала. Свідоцтво про смерть батька не видавалося. Заявниця також зазначила, що після смерті батька [PERSON], за законом відкрилася спадщина, однак не може оформити її через відсутність свідоцтва про смерть батька. Встановлення факту смерті заявниці потрібно для оформлення спадщини. В судове засідання заявниця не з'явилася, надіслала до суду телефонограму, в якій заявлені вимоги підтримала, просила розглянути справу у її відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій не заперечив проти встановлення факту смерті [PERSON], просив справу розглянути у його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 256 ч.1 п. 8 ЦПК України суд вправі встановити факт смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Згідно довідки Осівської сільської ради Ємільчинського району №324 від 19.05.2017 року [PERSON], [INFO] р. н., помер [INFO] року і захоронений на сільському кладовищі с. Чміль Ємільчинського району. Реєстрація смерті не проводилася у зв'язку із відсутністю лікарського свідоцтва про смерть на [PERSON] З довідки Осівської сільської ради Ємільчинського району №325 від 19.05.2017 року слідує, що [PERSON] на день смерті [INFO] року постійно проживав та був зареєстрований в [ADDRESS], на день його смерті разом з ним в цьому будинку була зареєстрована та постійно проживає його дочка [PERSON], [INFO] р. н. Згідно свідоцтва про народження заявниці [NUMBER] від 15.07.1977 року її батьком є [PERSON] Зміна прізвища заявниці з [PERSON] на [PERSON] підтверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER] від 26.07.1997 року. Таким чином матеріалами справи встановлено, що [PERSON] помер [INFO] року у с. Чміль Ємільчинського району і суд вважає, що факт смерті [PERSON] в певний час і при певних обставинах підтверджений. Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на оформлення спадщини після смерті [PERSON] На підставі викладеного та

Outcome: approved