Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-29 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Цмінівської сільської ради Маневицького району про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги обґрунтувала тим, що її батько [PERSON], який помер 28.04.2015 року, ще за свого життя 13.07.2012 року склав заповіт, який було посвідчено Цмінівською сільською радою Маневицького району, згідно якого все належне йому майно заповів їй позивачу [PERSON] Спадщину після смерті батька [PERSON] позивач своєчасно у визначений законодавством термін прийняла, подавши відповідну заяву в нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини. Інших спадкоємців за заповітом на вказане спадкове майно немає. Спадкоємцями за законом на це майно є інші діти спадкодавця [PERSON], [PERSON], [PERSON], однак після смерті батька [PERSON] вони будь-яких дій, що свідчать про прийняття ними спадщини, не вчинили, на спадкове майно не претендують. Отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно в позасудовому порядку позивач не має можливості. Посилаючись на зазначені обставини, просила суд визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться по вул. Набережна, б. 39 в с. Хряськ Маневицького району, які належали [PERSON] Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених в поданій до суду заяві, просив визнати за [PERSON] в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться по вул. Набережна, б. 39 в с. Хряськ Маневицького району, які належали [PERSON] Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача Цмінівської сільської ради Маневицького району в судове засідання не зявилася, хоча завчасно у встановленому законом порядку повідомлялася судом про час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомила, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення позову сільська рада не заперечує. Враховуючи думку представника позивача [PERSON], який не заперечує щодо розгляду справи у відсутності позивача [PERSON] та представника Цмінівської сільської ради Маневицького району, а також те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності вказаних позивача та представника відповідача. Заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК, ч. 1, 5 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1296 Цивільного кодексу України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] являвся власником житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, які знаходяться по вул. Набережна, б. 39 в с. Хряськ Маневицького району. [PERSON] помер 28.04.2015 року. Ще за свого життя 13.07.2012 року останній склав заповіт, який було посвідчено Цмінівською сільською радою Маневицького району, згідно якого все належне йому майно заповів позивачу [PERSON] Спадщину після смерті батька [PERSON] позивач своєчасно у визначений законодавством термін прийняла, подавши відповідну заяву в нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини. Заяви про відмову від спадщини вона не подавала. Інших спадкоємців за заповітом на вказане спадкове майно немає. Спадкоємцями за законом на це майно є інші діти спадкодавця [PERSON], [PERSON], [PERSON], однак після смерті батька [PERSON] вони будь-яких дій, що свідчать про прийняття ними спадщини, не вчинили, на спадкове майно не претендують. Отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно в позасудовому порядку позивач не має можливості. Зазначені обставини підтвердив представник позивача в судовому засіданні, а також це встановлено з досліджених судом письмових доказів, зокрема, заповіту від 13.07.2012 року, посвідченого Цмінівською сільською радою Маневицького району та зареєстрованого в реєстрі за № 184, свідоцтв про смерть серії І-ЕГ № 150697 від 12.12.2013 року та серії І-ЕГ № 173175 від 28.04.2015 року, нотаріально посвідченої заяви [PERSON] про прийняття спадщини, витягу з погосподарської книги № 4 за 2015 рік Цмінівської сільської ради Маневицького району, довідки Цмінівської сільської ради Маневицького району № 1593 від 28.07.2015 року, висновку про відповідність будинковолодіння по вул. Набережна, б. 39 в с. Хряськ Маневицького району діючим державним будівельним, санітарним і пожежним нормам від 30.10.2015 року, нотаріально посвідчених заяв [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про відмову від спадщини, свідоцтва про народження серії І-ЕГ № 222802 від 6.08.2015 року, свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЕГ № 369411 від 9.02.1985 року, постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 9.12.2015 року, повідомлення Маневицької державної нотаріальної контори № 895/01-16 від 25.12.2015 року. Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що позивач [PERSON], являючись спадкоємцем за заповітом на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться по вул. Набережна, б. 39 в с. Хряськ Маневицького району, які належали [PERSON], фактично набула право власності на вказане спадкове майно. На даний час право власності на нього ніким не оспорюється, а тому є всі підстави для визнання права власності на це майно за [PERSON]

Outcome: approved