Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Троїцька селищна рада Троїцького району Луганської області. В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначає, що [PERSON] відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЛГ №159218 є власником земельної ділянки площею 1,65 га ріллі на території Демино-Олександрівської сільської ради Троїцького району Луганської області. Прізвище заявника вказано у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЛГ №159218 « [PERSON] » не збігається з прізвищем, зазначеним у паспорті « [PERSON] ». Наявність розбіжності у написанні прізвища у паспорті громадянина України та правовстановлюючому документі Державному акті на право власності на земельну ділянку, позбавляє її можливості реалізувати своє право на укладання будь-яких правочинів, предметом яких є зазначена земельна ділянка. На підставі викладеного заявник встановити, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЛГ №159218, виданий на ім`я « [PERSON] » належить заявнику. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі. Представник заінтересованої\~особи \~Головного управління\~Держгеокадастру у\~Луганській області в судове засідання не з`явився, надав письмові пояснення, в яких розгляд справи просив проводити без його участі, рішення просив ухвалити на розсуд суду. Представник заінтересованої особи - Троїцької селищної ради Троїцького району Луганської області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечував. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини. З матеріалів справи вбачається, що згідно з копією паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Сєвєродонецьким МВУМВС України в Луганській області 18.03.2008 року, прізвище, ім`я та по батькові заявника українською мовою записано як [PERSON] , [INFO] , уродженка села Клименки, Вейделевського району, Бєлгородської області області, зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] . Згідно з копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛГ №159218 від 04.11.2005 року, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 1,65 га, що розташована на території Демино-Олександрівської сільської ради. Разом з тим суд зазначає, що по прізвище заявника у вказаному державному акті зазначено як « [PERSON] ». Відповідно до\~ч.\~1\~та п.\~5\~ч.\~2\~ст.\~293\~ЦПК України\~окреме провадження\~-\~це вид\~непозовного цивільного\~судочинства,\~в порядку\~якого розглядаються\~цивільні справи\~про підтвердження\~наявності або\~відсутності юридичних\~фактів,\~що мають\~значення для\~охорони прав,\~свобод та\~інтересів особи\~або створення\~умов здійснення\~нею особистих\~немайнових чи\~майнових прав\~або підтвердження\~наявності чи\~відсутності неоспорюваних\~прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 2 ст.\~315\~ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи викладене\~вище,\~судом вбачається,\~що розбіжність\~у прізвищі\~заявника у\~паспорті громадянина\~України та\~державному акті\~на право\~власності на\~земельну ділянку\~серії ЛГ\~№159218, виникла у зв`язку з помилкою в прізвищі заявника зазначеному у вказаному акті, а саме замість належного « [PERSON] », помилково зазначено « [PERSON] ». Отже, суд вважає обставини, що викладені заявником в обґрунтування своїх вимог, доведеними, підтвердженими належними та допустимими доказами, у зв`язку з чим заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню.

Outcome: approved