overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-01 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що [INFO] в м. Самборі Львівської області померла її мама [PERSON] у віці 77 років. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно за законом. Будучи спадкоємцем за законом, вона звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак їй в цьому було відмовлено, так як з представлених нею документів вбачається розбіжність у прізвищах, оскільки у її свідоцтві про народження мама записана « [PERSON] », а померла « [PERSON] ». Встановлення факту, що має юридичне значення їй необхідно для прийняття спадщини за законом після смерті мами. В судовому засіданні заявник [PERSON] вимоги заяви підтримала повністю, просила заяву задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви. Дослідивши докази в справі, суд вважає, що заява підлягає до задоволенню із наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , відомо, що [PERSON] та [PERSON] , 09 грудня 1977 року зареєстрували шлюб, і після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила своє дівоче прізвище на прізвище чоловіка [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження, виданого 92 липня 1972 року міським бюро ЗАГС м. Самбі, Львівської області, [PERSON] , народилася [INFO] , і її мамою записана [PERSON] . Трудовою книжкою виданою 09 грудня 1959 року, підтверджується, що вона була видана [PERSON] на підставі паспорта [NUMBER] , виданого Самбірським ГОВД. Свідоцтвом про смерть засвідчується, що [PERSON] померла [INFO] в м. Самборі Львівської області у віці 77 років. Із витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 26.12.2018 року, відомо, що спадкодавцем майна є [PERSON] , яка померла [INFO] . Із повідомлення Самбірського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Львівській області, відомо, що актовий запис про шлюб [PERSON] та [PERSON] а/з №320 від 09.12.1977 року, складений Самбірським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області перебуває на зберіганні у відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Львівській області. Актового запису про шлюб [PERSON] по м. Самбору Львівської області не виявлено. Із свідоцтва про шлюб (виданого повторно) серії [NUMBER] , відомо, що [PERSON] та [PERSON] , 16 травня 1992 року зареєстрували шлюб, і після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила своє дівоче прізвище на прізвище чоловіка [PERSON] . Поясненнями свідків [PERSON] , [PERSON] , які вони дали в судовому засіданні, підтверджується, що [PERSON] , яка померла [INFO] була мамою [PERSON] .Про ці обставини їм достовірно відомо, оскільки вони були їхніми сусідами. Враховуючи встановлені обставини, суд вважає, що [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] у віці 77 років (актовий запис № 216). Встановлення факту родинних відносин має для [PERSON] юридичне значення, так як дозволяє їй прийняти спадщину за законом після смерті матері.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-15 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що [INFO] в с. Михайлевичі, Самбірського району Львівської області помер її батько [PERSON] у віці 87 років. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно. Будучи спадкоємцем майна, вона звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак їй в цьому було відмовлено, так як з представлених нею документів вбачається розбіжність у відомостях про її прізвище після укладення шлюбу, а саме: у свідоцтві про шлюб її прізвище записано « [PERSON] », а у паспорті громадянина України прізвище записано « [PERSON] ». Встановлення факту, що має юридичне значення їй необхідно для прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] . В судове засіданні заявник [PERSON] не з`явилася, але представник позивача [PERSON] подала до суду заяву в якій вимоги заяви підтримала повністю, просила заяву задовольнити, просила слухати справу у їх відсутності. Представник заінтересованої особи Самбірської державної нотаріальної контори Львівської області в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву в якій просив слухати справу у його відсутності. Дослідивши докази в справі, суд вважає, що заява підлягає до задоволенню із наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження, виданого повторно виконавчим комітетом Михайлевицької сільської ради Самбірського району Львівської області, [PERSON] народилася [INFO] , і її батьком записаний [PERSON] . Із свідоцтва про шлюб виданного повторно, відомо, що [PERSON] та [PERSON] , зареєстрували шлюб 10.11.1979 року у виконавчому комітеті Михайлевицької сільської ради Самбірського району Львівської області, і після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила своє дівоче прізвище на прізвище чоловіка [PERSON] . Із паспорта громадянина України від 13 липня 2002 року [PERSON] , відомо, що він зареєстрував шлюб із [PERSON] . Паспортом громадянина України виданим 26 серпня 2000 року Самбірським МРВ УМВС України у Львівській області, підтверджується, що він виданий [PERSON] . Свідоцтвом про смерть засвідчується, що [PERSON] помер [INFO] в с. Михайлевичі, Самбірського району Львівської області у віці 87 року . Враховуючи встановлені обставини суд вважає, що [PERSON] , [INFO] , дійсно являється рідною донькою [PERSON] , який помер [INFO] . Встановлення факту родинних відносин має для [PERSON] юридичне значення, так як дозволяє їй прийняти спадщину після смерті батька.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-29 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що [INFO] помер її батько [PERSON]. [INFO] померла її матір [PERSON]. 27.02.1996 року [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно заповіла [PERSON] та [PERSON]. Після смерті матері відкрилась спадщина на майно за заповітом. Будучи донькою померлої, вона звернулася до Державного нотаріуса Самбірської державної нотаріальної контори Львівської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак їй в цьому було відмовлено, так як з представлених нею документів не вбачається, що вона є дочкою померлого батька, оскільки у свідоцтві про її народження по батькові записано «[PERSON]», а правильно «[PERSON]». Встановлення факту родинних відносин їй необхідно для звернення до Державного нотаріуса Самбірської державної нотаріальної контори Львівської області, щоб оформити свідоцтво про право на спадщину. В судове засідання заявник [PERSON] не з'явилася, але подала до суду заяву в якій, вимоги заяви підтримала, просила задовольнити. Представник заінтересованої особи Самбірської державної нотаріальної контори району, Львівської області, в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву в якій не заперечує проти задоволення позову, просить розгляд справи проводити без його участі. Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши докази в справі, суд вважає, що заява підлягає до задоволенню із наступних підстав. Судом встановлено, згідно свідоцтва про народження, виданого сільською радою с. Чуква Самбірського району Львівської області від 27 березня 1961 року, [PERSON] народилася [INFO], і її батьком записаний - [PERSON], матір'ю записана - [PERSON]. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 20 вересня 2016 року, відомо, що 09 вересня 1978 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Чукв'янської сільської ради Самбірського району Львівської області, і після одруження [PERSON] змінила своє дівоче прізвище на прізвище чоловіка [PERSON]. Свідоцтвом про смерть виданого повторно засвідчується, що [PERSON], помер [INFO], у віці 63 років. Із довідки №1668 від 01.08.2016 року виданої виконавчим комітетом Чукв'янської сільської ради Самбірського району Львівської області, вбачається, що [PERSON] і [PERSON] була одна і та сама особа. Згідно письмових заяв свідків [PERSON] та [PERSON], підтверджується, що [PERSON], який помер [INFO] був батьком [PERSON] Про ці обставини їм достовірно відомо, оскільки вони є сусідами [PERSON] Враховуючи встановлені обставини суд вважає, що [PERSON] та [PERSON] був однією і тою ж особою, який помер [INFO], і [PERSON] дійсно був батьком [PERSON], 1961 року народження. Встановлення факту родинних відносин має для [PERSON] юридичне значення, так як дозволяє їй реалізувати своє право на оформлення спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-31 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що [INFO] померла її мама [PERSON]. 08.12.1997 року [PERSON]. клала заповіт, яким все своє майно заповіла [PERSON]. Після смерті матері відкрилась спадщина на майно за заповітом. Будучи донькою померлої вона звернулася до Державного нотаріуса Самбірської державної нотаріальної контори Львівської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак їй в цьому було відмовлено, так як представлених нею документів не вбачається, що вона є дочкою померлої, оскільки у свідоцтві про її народження ім'я матері записано «[PERSON]», а правильно «[PERSON]». Встановлення факту родинних відносин їй необхідно для звернення до Державного нотаріуса Самбірської державної нотаріальної контори Львівської області, щоб оформити свідоцтво про право на спадщину. В судовому засіданні заявник [PERSON] вимоги заяви підтримав, просив задовольнити. Представник заінтересованої особи Самбірської державної нотаріальної контори району, Львівської області, в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву в якій не заперечує проти задоволення позову, просить розгляд справи проводити без його участі. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши докази в справі, суд вважає, що заява підлягає до задоволенню із наступних підстав. Судом встановлено, згідно свідоцтва про народження, виданого повторно Самбірським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 02 серпня 1916 року, [PERSON] народилася [INFO], і її матір'ю записана - [PERSON]. Згідно свідоцтва про одруження виданого Новояворівською селищною радою Яворівського ЗАГСу Львівської області, відомо, що [PERSON] та [PERSON], зареєстрували шлюб 12 липня 1972 року, і після одруження [PERSON] змінила своє дівоче прізвище на прізвище чоловіка [PERSON]. Свідоцтвом про смерть засвідчується, що [PERSON] померла [INFO], у віці 87 років. Із довідки №1668 від 01.08.2016 року виданої виконавчим комітетом Бабинської сільської ради Самбірського району Львівської області, вбачається, що [PERSON] і [PERSON] була одна і та сама особа. Згідно заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Містковицької сільської ради Самбірського району, Львівської області від 08.12.1997 р., вбачається, що [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла [PERSON]. Враховуючи встановлені обставини суд вважає, що [PERSON] та [PERSON] були однією і тою ж особою, яка померла [INFO], і [PERSON] дійсно була матір'ю [PERSON], 1954 року народження. Встановлення факту родинних відносин має для [PERSON] юридичне значення, так як дозволяє їй реалізувати своє право на оформлення спадщини за заповітом після смерті матері.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-10 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що [INFO] померла її матір [PERSON]. 20.12.2013 року [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно заповіла своїй дочці [PERSON]. Після смерті матері відкрилась спадщина на майно за заповітом. Будучи донькою померлої, вона звернулася до Державного нотаріуса Самбірської державної нотаріальної контори Львівської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак їй в цьому було відмовлено, так як з представлених нею документів не вбачається, що вона є дочкою померлої матері, оскільки у свідоцтві про її народження в графі матір записано «[PERSON]», а правильно «[PERSON]». Встановлення факту родинних відносин їй необхідно для звернення до Державного нотаріуса Рудківської державної нотаріальної контори Львівської області, щоб оформити свідоцтво про право на спадщину. В судове засідання заявник [PERSON] не з'явилася, але подала до суду заяву в якій, вимоги заяви підтримала, просила задовольнити. Представник заінтересованої особи Погірцівської сільської ради Самбірського району, Львівської області, в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву в якій не заперечує проти задоволення позову, просить розгляд справи проводити без його участі. Дослідивши докази в справі, суд вважає, що заява підлягає до задоволенню із наступних підстав. Судом встановлено, згідно свідоцтва про народження, виданого Погірцівською сільською радою Самбірського району Львівської області від 23 травня 1964 року, [PERSON] народилася [INFO], і її матір'ю записана - [PERSON]. Згідно заповіту від 20 грудня 2013 року посвідченого секретарем виконкому Погірцівської сільської ради Самбірського району Львівської області, підтверджується, що [PERSON] все своє майно заповіла своїй дочці [PERSON] [INFO]. Свідоцтвом про смерть виданого повторно засвідчується, що [PERSON], померла [INFO], у віці 80 років. Із довідки №1062 від 19.07.2016 року виданої виконавчим комітетом Погірцівської сільської ради Самбірського району Львівської області, вбачається, що [PERSON] і [PERSON] була одна і та сама особа. Враховуючи встановлені обставини суд вважає, що [PERSON] та [PERSON] була однією і тою ж особою, яка померла [INFO], і [PERSON] дійсно була матір'ю [PERSON], [INFO]. Встановлення факту родинних відносин має для [PERSON] юридичне значення, так як дозволяє їй реалізувати своє право на оформлення спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-05 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що [INFO] року в с. Вощанці Самбірського району Львівської області помер її батько [PERSON]. Після смерті батька відкрилась спадщина на майно за заповітом. Будучи дочкою померлого, вона звернулася до Державного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак їй в цьому було відмовлено, так як з представлених нею документів не вбачається, що вона є донькою померлого батька, оскільки у її свідоцтві про народження батько записаний «[PERSON]», а помер «[PERSON]». Встановлення факту родинних відносин їй необхідно для прийняття спадщини після смерті батька. В судовому засіданні заявник [PERSON] вимоги заяви підтримала повністю, просила заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Вощанцівської сільської ради Самбірського району Львівської області в судове засідання не з'явився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи про причини неявки суд не повідомив, а тому суд розглядає справу без участі представника заінтересованої особи. Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши докази в справі, суд вважає, що заява підлягає до задоволенню із наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження, виданого повторно 13 серпня 1968 року сільською радою с. Вощанці Самбірського району, [PERSON], народилася [INFO] року, і її батьком записаний [PERSON]. Згідно заповіту від 11 січня 2008 року виданного Вощанцівською сільською радою Самбірського району Львівської області, підтверджується, що [PERSON] все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося заповів [PERSON], [INFO]. Із Державного акту на право приватної власності на землю виданого 24 березня 2002 року Самбірською райдержадміністрацією, відомо, що [PERSON], належить земельна ділянка розміром 0,8564 га в межах згідно з планом. Свідоцтвом про смерть засвідчується, що [PERSON] помер [INFO] року в с. Вощанці Самбірського району Львівської області у віці 83 років. Із довідки №691 від 13.11.2017 року виданої виконавчим комітетом Вощанцівської сільської ради Самбірського району Львівської області, вбачається, що [PERSON] проживав разом з дочкою [PERSON] до дня смерті ([INFO] року), і вів спільне господарство. Поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON], які вони дали під час розгляду справи по суті, підтверджується, що [PERSON], який помер [INFO] року, був батьком [PERSON], [INFO]. Про ці обставини їм достовірно відомо, оскільки вони є сусідами [PERSON] Враховуючи встановлені обставини суд вважає, що [PERSON], який помер [INFO] року, був батьком [PERSON], [INFO], яка проживає в [INFO]. Встановлення факту родинних відносин має для [PERSON] юридичне значення, так як дозволяє їй прийняти спадщину після смерті батька.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що відповідно до консультаційного висновку Національного інституту хірургії та трансплантології ім. О.О. Шалімова від 24.01.2018 року, неповнолітній [PERSON] потребує трансплантації нирки в звязку із хронічною хворобою нирок. [PERSON], [INFO] виявив бажання бути донором для неповнолітнього [PERSON] [PERSON] погоджується стати живим донором для неповнолітнього [PERSON], однак не може це зробити, оскільки законом чітко визначено коло осіб, які можуть бути донорами, серед яких відсутній «двоюрідний дід». Оскільки мати та батько не можуть, згідно до медичних показань бути йому донорами, а [PERSON] погодився стати його донором та враховуючи, що від трансплантації нирки залежить його життя та здоровя, в звязку з цим є необхідність у встановленні в судовому порядку факту, що [PERSON] є йому близьким родичем, а саме двоюрідним дідом кровного споріднення. \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] у судове засідання не з'явилася, направила на адресу суду письмову заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, заяву підтримує повністю. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа [PERSON]\~ у\~судове засідання\~не з'явився,\~направив заяву\~в якій\~просив справу, про\~ встановлення\~факту родинних\~відносин розглядати у його відсутності, вимоги заявника підтримав. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом установлено, що споріднення між [PERSON] та [PERSON] підтверджується наступними документами: \~ \~ \~ \~Батьком заявника є [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-МИ № 009309.(а.с.8) \~ \~ \~ \~Матірю [PERSON] є [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-МИ № 256356.(а.с.14) \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-МИ № 123484 (а.с.17) [PERSON], до укладення шлюбу, її дівоче прізвище було [PERSON]. \~ \~ \~ \~[PERSON] являється рідним братом [PERSON], свідченням чого є те, що у свідоцтвах про їх народження серії ІІ-МИ № 4543826 та серії 1-МИ № 256355 їхніми батьками записані [PERSON] та [PERSON]. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. \~ \~ \~ \~Таким чином, оцінюючи досліджені та надані заявником докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-09 00:00:00

[PERSON] , звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що вона [PERSON] є донькою померлого [PERSON] . Однак в документі, що підтверджує їх родинні зв`язки, а саме в її свідоцтві про народження допущені помилки, а саме: ім`я батька вказано « [PERSON] )», замість правильно « [PERSON] ». [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. [PERSON] , прийняла спадщину, так як фактично проживала з батьком на момент його смерті. \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився, від неї надійшла заява в якій віона просить справу розглядати за її відсутності, заяву підтримує повністю. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа: [PERSON] , у\~судове засідання\~не з`явився,\~направив заяву\~в якій\~просити справу, про\~ встановлення\~факту родинних\~відносин розглядати у його відсутності, вимоги заявника підтримав. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] . (а.с.7) Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. [PERSON] , прийняла спадщину, так як фактично проживала з батьком на момент його смерті. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Родинні відносини підтверджуються: паспортом з відміткою про місце проживання, свідоцтвом про народження заявника, свідоцтвом про шлюб, довідкою № 663 від 14.05.2019 року-виданої виконкомом Панківської сільської рйди, та іншими доказами дослідженими в судовому засіданні. Також родинні відносини підтвердив [PERSON] [INFO] в своїй заяві. \~ \~ \~ \~Таким чином, оцінюючи досліджені та надані заявником докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-01 00:00:00

[PERSON] , звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що вона є донькою померлої [PERSON] . Однак в документі, що підтверджує родинні зв`язки, а саме в свідоцтві заявника про народження допущені помилки, а саме: в графі «мати», ім`я матері вказано « [PERSON] », замість правильно « [PERSON] ». 13.03.2015 року [PERSON] був складений заповіт, в якому вона все своє майно, де б воно не було, та з чого б не складалося, і взагалі, все що буде належати їй на день смерті, заповідала [PERSON] . [INFO] померла мати заявника [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме на земельну ділянку, що знаходиться с.Нижні Петрівці, Чернівецького району Чернівецької області. Заявник фактично прийняла спадщину, так як була зареєстрована та проживала у вказаному будинку разом з батьком та матір`ю також у встановлений законом порядок, після смерті матері, звернулася до приватного нотаріуса Сторожинецького нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері заявнику було відмовлено та надане роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між нею та матір`ю [PERSON] . На підставі вище викладеного заявник просила встановити факт родинних відносин. \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, заяву підтримала повністю. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явилася. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що відповідно до документів для прийняття спадщини встановлено, що в свідоцтві про народження заявника прізвище, ім`я та по-батькові її матері записано [PERSON] , а в свідоцтві про смерть мами прізвище, ім`я та по-батькові записане [PERSON] . Із довідки №71 від 03 червня 2021р. вбачається, що [PERSON] та [PERSON] одна і таж особа. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факт родинних відносин між [PERSON] свідоцтвом про народження, свідоцтвом про шлюб, копією заповіту, довідками виконкому Нижпьопертровенької сільської ради, витягами зі спадкового реєстру. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved