Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-04 00:00:00

[PERSON], звернулася в суд з позовом про визнання\~права власності\~на спадкове\~майно за\~законом, посилаючись на те, що 27 червня 1995 року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на майно, яке знаходиться по вул.Сторожинецька, 60, в. с. Ропча, Сторожинецького району, Чернівецької області. Вказане будинковолодіння знаходиться на земельній ділянці розміром 1,00 га з яких: 0.25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, 0,75 га для ведення особистого селянського господарства. Земельні ділянки не приватизовані, знаходяться в користуванні та належать органу місцевого самоврядування Ропчанській сільській раді. На вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Сторожинецька 60, с. Ропча, приватним підприємством «ЮВА - Конвеніт» виготовлено технічний паспорт,. У відповідності до висновку про вартість спадкового майна, ринкова вартість спадкового майна в с. Ропча по вул. Сторожинецька 60, Сторожинецького району Чернівецької області становить - 232075.00 грн. Станом на 15 квітня 1991 року домоволодіння відносилось до категорії «колгоспних дворів», в якому проживали та були прописані [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Єдиними спадкоємцями за законом, є відповідачі, які відмовляється від прийняття спадщини. Позивач просив суд встановити юридичний факт що він є сином [PERSON], яка померла 27.06.1995 року, та визнання права власності на спадщину за законом. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, однак направив письмову заяву в якій просив позовні вимоги задоволити, посилаючись на викладені в позові обставини. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], в судове засідання не з'явилися, надіслали до суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги визнали, виходячи з цього суд знаходить можливим розглядати справу та ухвалити судове рішення. Справа до суду надійшла 14.06.2018 року та була призначена до підготовчого судового розгляду на 05.09.2018 року. Судом встановлено, що 27 червня 1995 року померла [PERSON] що підтверджується свідоцтвами про смерть. (а.с.5). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на майно, яке знаходиться по вул. Сторожинецька, 60, в. с. Ропча, Сторожинецького району, Чернівецької області та складається з житлового будинку літ. «А-І», тераси літ. «а», ганку літ. «а 1», гаражу літ. «Б II». сараїв літ. «В.Г,Д,Е,С,Ж», вбиральні літ. «З», воріт з хвірткою № 1, огорожі № 2. криниці № 3. Вказане будинковолодіння знаходиться на земельній ділянці розміром 1,00 га з як: 0.25 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, 0,75 га для ведення особистого селянського господарства, що підтверджує довідка Ропчанської сільської ради від 20.03.2018 року за № 810. (а.с.16). На вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Сторожинецька 60, с. Ропча, приватним підприємством«ЮВА - Конвеніт». виготовлено технічний паспорт. (а.с.23-28). У відповідності до висновку про вартість спадкового майна складеного експертом-оцінювачем [PERSON], ринкова вартість спадкового майна в с. Ропча. по вул. Сторожинецька 60, Сторожинецького району Чернівецької області становить - 232075.00 грн.(а.с.14) Станом на 15 квітня 1991 року домоволодіння відносилось до категорії «колгоспних дворів», в якому проживали та були прописані [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Єдиними спадкоємцями за законом, які б могли претендувати на сьогоднішній день на спадкове майно є відповідачі, однак вони спадщину не приймали і відмовляється від її прийняття. Документи, що підтверджують споріднення [PERSON] з [PERSON], мають помилки, у свідоцтві про народження [PERSON], помилково записали, ім'я матері як «Лекерія» (замість Глікерія). Родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] підтверджуються довідкою Ропчанської сільської ради, в якій зазначено, що [PERSON] та [PERSON], одна і та сама особа. Згідно ст.1216\~ЦК України\~спадкування є\~перехід прав\~та обовязків\~від фізичної\~особи,\~яка померла\~до інших\~осіб. Вказаного доказу, досліджених доказів по справі, визнання позову відповідачами, на думку суду, достатньо для встановлення факту про який просить позивач та для задоволення позову в цілому, так як визнання позову не порушує права третіх осіб.

Outcome: approved