Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що [PERSON] , [INFO] , є власницею житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] . Право її власності підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 06.05.2020 р. Відповідач по справі не є родичом [PERSON] . Дочка позивачки, третя особа по справі, [PERSON] , з відповідачем, проживали разом однією сім`єю як жінка та чоловік, але не перебували у шлюбі між собою та мешкали разом в господарстві по [ADDRESS] . Мають спільну повнолітню дочку - [PERSON] , [INFO] . Фактичне місце знаходження та проживання відповідача їм не відоме. Останній не проживає в вищевказаного житлового будинку, що підтверджується довідкою Волоківської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області та актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї за № 28 від 12.05.2020 р. На сьогоднішній день місце знаходження та фактичне проживання відповідача не відоме. За місцем його реєстрації відповідач не проживає вже більше 7 (семи) років. Протягом вказаного періоду відповідач у будинку не проживає і не приймає участі у його утриманні, не використовує його як постійне і єдине місце свого проживання, особистих речей не тримає. [PERSON] не в змозі оформити якісь види соціальних допомог, так як всюди вимагають довідку про доходи відповідача (так як останній є працездатною особою), а це в свою чергу зумовлює виникнення додаткових проблем. Тому просить суд, ухвалити рішення, яким визнати [PERSON] , [INFO] , який реєстрований по [ADDRESS] , але фактично не проживає - таким що втратив право користування житлового будинку під [ADDRESS] . Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак направила до суду заяву, в якій підтвердила обставини викладені в позові, просила суд задовольнити його в повному обсязі. Вiдповiдач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомив і не просив суд відкласти розгляд справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак направила до суду заяву, в якій підтвердила обставини викладені в позові, не заперечувала проти задоволення позову. Дослiдивши матерiали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню повністю. Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Як вбачається із змісту ч.2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності його без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом. Згідно ч.1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ч.1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ч.1 ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно зі ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням. Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням. Відповідно до постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 лютого 2014 року № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» судам роз`яснено, що під час розгляду позовів про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, судам необхідно чітко врахувати правовідносини, які виникають між власником та колишніми членами його сім`ї. Так власник житла має право вимагати визнання [PERSON] такою, що втратила право користування житлом, що є наслідком припинення права власності на житлове приміщення (п. 3 ч. 1 ст. 346 ЦК України) із зняттям останньої з реєстрації. Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №208270492 від 06 травня 2020 року, [PERSON] являється власницею житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] . Згідно довідки виданої Волоківською сільською радою Глибоцького району Чернівецької області, [PERSON] не проживає за адресою [ADDRESS] . Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили обставини викладенні в позовній заяві. Наведені докази підтверджують те, що відповідач не проживає у вказаному будинку більше семи років, тому суд вважає, що він втратив право користування вказаним житлом. На підставі наведеного, ст. 405 ЦК України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»,

Outcome: approved