Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-26 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] сільської ради про визнання права власності на спадкове майно. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що 11 грудня 2013 року помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, що складається із квартири №4 з господарськими та побутовими будівлями і спорудами по вул. Робітничій, 10 у с. Дідичі Ківерцівського району Волинської області. Єдиним спадкоємцем першої черги після його смерті є дружина [PERSON], позивач по справі. У визначений законом термін вона звернулася із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка [PERSON], але нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки у спадкодавця були відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Просить суд визнати за нею право власності на квартиру з господарськими та побутовими будівлями і спорудами по вул. Робітничій, 10/4 у с. Дідичі Ківерцівського району Волинської області в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON], який помер 11 грудня 2013 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, згідно поданої заяви, просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Представник відповідач [PERSON] сільської ради в судове засідання не зявився, згідно поданої заяви просять проводити розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають, проти задоволення позову не заперечують. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 11 грудня 2013 року помер [PERSON], що стверджується відповідним свідоцтвом серії 1-ЕГ № 150601 від 13 грудня 2013 року (а.с. 5). Згідно з довідкою [PERSON] сільської ради Ківерцівського району Волинської області № 216 від 26.12.2016 року (а.с. 6), витягом із погосподарської книги № 2 за 2013 рік (а.с. 7) [PERSON] належить квартира з господарськими будівлями і спорудами у с. Дідичі по вул. Робітничій, 10/4 Ківерцівського району Волинської області. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. З матеріалів справи вбачається, що позивач [PERSON] спадкодавцю [PERSON] являється дружиною (а.с. 10), тобто відноситься до спадкоємців першої черги після смерті останнього. Позивач зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка [PERSON], однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на імя спадкодавця (а.с. 11). Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити та визнати за [PERSON] право власності на квартиру з господарськими будівлями та спорудами в с. Дідичі по вул. Робітничій, 10/4 Ківерцівського району Волинської області, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON], який помер 11 грудня 2013 року.

Outcome: approved