Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до Краматорського міського суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на дитину. Ухвалою Краматорського міського суду від 18.11.2016 року в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет позову залучено - Орган опіки та піклування Краматорської міської ради. У судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом оголошення у пресі, про причини неявки не повідомили, заяв не надав. За відсутністю заперечень представника позивачки, а також думки інших учасників по справі, судом на підставі ст.224 ЦПК України ухвалено про заочний розгляд справи. У судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала та показала, що з 18.02.2005 року вона перебувала у шлюбу з відповідачем [PERSON], від якого мають сина [PERSON], [INFO]. 18.10.2006 року шлюб між ними було розірвано, з того часу мешкають окремо. Батько дитини долею та здоров'ям сина не цікавиться, вихованням не займається, не відвідує його, зі святами не вітає. Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 03.07.2006 року з відповідача на користь позивача [PERSON] були стягнуті аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частка заробітку, щомісячно, починаючи з 06.06.2006 року та до повноліття дитини. Виром Краматорського міського суду Донецької області відповідача визнано винним у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст.164 ч.2 КК України та призначено покарання у вигляді 220 годин громадських робіт. Вироком Краматорського міського суду Донецької області від 07.10.2014 року, останнього визнано винним у вчинені кримінального правопорушення передбачено ст.164 ч.2 КК України та призначено покарання у вигляді двох років обмеження волі. Однак, не зважаючи на це, відповідач продовжив ухилятися від плати аліментів, жодної допомоги на утриманні дитини не надає, тому станом на 30.06.2016 року утворилася заборгованість , яка складає в розмірі 62857,75 грн. Дитина мешкає разом з нею та повністю знаходиться на її утриманні, вихованні, не забезпечує духовного розвитку дитини, не цікавиться його навчанням. Просить суд ухвалити рішення про позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], а також просила стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала та просила його задовольнити. Представник третьої особи Павленко М.В. у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову. Згідно ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. На підставі ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути в судовому порядку позбавлені батьківських прав, якщо вона, він: ... ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши надані письмові докази: -копію паспорта громадянки України [PERSON], [INFO], згідно якому позивачка зареєстрована у [ADDRESS] (а.с.4-5); -копію свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], матір'ю якого є [PERSON], а батьком [PERSON] (а.с.6).; -свідоцтво про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] від 18.10.2006 року; -довідку з Краматорської ЗОШ № 11 з якої вбачається, що батько дитини [PERSON] з дитиною відносин не підтримує, не приймає участі у його вихованні, за час перебування дитини у школі, жодного разу його не відвідував. Повним вихованням дитини займається мати [PERSON]; -- розрахунок заборгованості по аліментам за період з 01.01.2011 року по 30.06.2016 року складає в сумі 62587,75 грн. (а.с.7-8); -Копію вироку Краматорського міського суду Донецької області від 21.03.2013 року, яким [PERSON] визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.164 ч.2 КК України та призначено покарання у вигляді 220 (двохсот двадцять) годин громадських робіт (а.с.9-10); -Копію вироку Краматорського міського суду Донецької області від 07.10.2014 року, яким [PERSON] визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.164 ч.2 КК України та призначено покарання у вигляді двох років обмеження волі (а.с.9-10); --відповідно до листа від 03.04.2017 року, на обліку в Краматорського МВ з питань пробації Південно-Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ України перебуває [PERSON] , однак на даний час місце знаходження останнього не відомо, тому засудженого [PERSON] оголошено у розшук;, вбачається, що -висновок органу опіки та піклування Краматорської міської ради, відповідно до якого [PERSON] самоусунувся від виховання та утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], та вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO]. вважає, що позов підлягає задоволенню. З огляду на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд вважає, що позивачка у судовому засіданні довела, що відповідач свідомо та умисно не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її вихованням, факт навмисного ухилення відповідача від виконання обов'язків по вихованню дитини судом встановлений. Враховуючи інтереси дитини, суд вважає, що відповідач [PERSON] свідомо ухиляється від своїх батьківських обов'язків, самоусунувся від виховання та утримання дитини [PERSON], [INFO], його долею, життям та здоров'ям не цікавиться, не турбується про його майбутнє, матеріальної допомоги та моральної підтримки не надає, чим наносить шкоду психічному та фізичному здоров'ю дитини, у зв'язку з чим позовні вимоги про позбавлення батьківських прав, слід задовольнити. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав, відповідно до ст.166 ч.3 СК України, суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину, однак приймаючи до уваги, що питання про стягнення аліментів було вирішено та рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 03.07.2006 року аліменти на утримання дитини були стягнуті, тому питання в даному судовому провадження не вирішується. Також згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 551,20 грн., які були понесені позивачем при звернені до суду (а.с.1).

Outcome: approved