Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що 25 квітня 1987 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області було зареєстровано шлюб між нею, [PERSON], та [PERSON], про що в книзі реєстрації шлюбів внесено відповідний запис під № 390. Факт реєстрації шлюбу посвідчується відповідним свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. Від спільного шлюбу у них є донька - [PERSON] [INFO]. Факт народження дитини народження підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. Впродовж останніх декількох років життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між сторонами шлюбних відносин. Кожен з них має абсолютно протилежні погляди на шлюб та сім'ю, що унеможливлює продовження їх подружнього життя. Відповідач під час спільного проживання нехтував сімейними цінностями, з його ініціативи між ними виникали сварки. Відповідач не розуміє та не хоче зрозуміти сутності проблем, котрі виникають між ними. Він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу у сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між ними на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. Варто також наголосити на тому, що у жовтні 2011 року позивач уже зверталася до Луцького міськрайонного суду Волинської області із позовною заявою про розірвання шлюбу. 15 листопада 2011 року судом було винесено заочне рішення про розірвання шлюбу. Проте, 11 квітня 2012 року вказане заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області було скасоване апеляційним судом Волинської області. Наголошує на тому, що відповідач чинить постійне фізичне та психічне насилля у сім'ї, його неодноразові протиправні дії щодо позивача мають тяжкі наслідки для її ж таки здоров'я. На підтвердження завдання їй фізичної шкоди надає копію акту судово-медичного обстеження № 798 від 20.07.2015 року. Також зазначає, що найбільше від таких дій відповідача страждає психіка їх дитини, яка постійно спостерігає насилля у сім'ї, котре чиниться зі сторони батька. Просить суд розірвати шлюб та стягнути судові витрати. Позивач в судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному об'ємі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомляв, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи у його відсутності. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд, з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом при розгляді справи встановлено, що 25 квітня 1987 року між сторонами було укладено шлюб (а.с. 4). Сімейне життя подружжя не склалося, сторони фактично припинили шлюбні відносини, тривалий час не підтримують шлюбних відносин, не мають спільного сімейного бюджету та не ведуть спільного господарства, сім'я існує формально. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що сімейне життя подружжя не склалося, шлюбні відносини між сторонами припинено, кожен з них проживає окремо. Спільного бюджету та домашнього господарства не ведуть, сім'я існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Судом при розгляді справи встановлено, що позивачем при зверненні до суду з позовом було понесено та документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 гривень (а.с. 1). А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача понесених і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору в сумі - 243,60 гривень.

Outcome: approved