overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-18 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини: сина [PERSON], [INFO]. В позові вказала, що 09 червня 2012 року уклала шлюб з відповідачем [PERSON] в виконкомі Свеської селищної ради Ямпільського району, Сумської області , актовий запис № 04. Під час спільного шлюбу у них народилася дитина: син [PERSON], [INFO]. 23.05.2016 року рішенням Ямпільського районного суду Сумської області шлюб розірвано. Оскільки відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, не приймає участі в її вихованні, то вона звернулася в суд з позовом про стягнення з нього аліментів. В судовому засіданні позивачка заявлений позов підтримала, посилалася на обставини викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити. Відповідач в суд не з'явився, про час і місце судового засідання двічі повідомлявся належним чином, ( а.с. 22-23) ,причину неявки свого представника не повідомив. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи ,що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. В судовому засіданні було встановлено , що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, 23.05.2016 року шлюб розірвано, від шлюбу мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO], який знаходиться на утриманні позивачки. Добровільно відповідач матеріальної допомоги на виховання дитини не надає. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню і відповідач повинен сплачувати відповідно до ст. 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України 1/4 частини від всіх отримуваних доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-09 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини: сина [PERSON], [INFO]. В позові вказала, що 10 серпня 2003 року уклала шлюб з відповідачем, [PERSON] в відділі реєстрації актів цивільного стану Ямпільського районного управління юстиції, актовий запис № 26. Під час спільного проживання у них народилася дитина: син [PERSON], [INFO]. 14 травня 2015 року позивачкою було подано до суду заяву про розірвання шлюбу з відповідачем. Оскільки відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, не приймає участі в її вихованні, то вона звернулася в суд з позовом про стягнення з нього аліментів. В судовому засіданні позивачка заявлений позов підтримала, посилалася на обставини викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, про стягнення аліментів на утримання дитини згоден. В судовому засіданні було встановлено , що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO], який знаходиться на утриманні позивачки. Добровільно відповідач матеріальної допомоги на виховання дитини не надає. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню і відповідач повинен сплачувати відповідно до ст. 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України 1/4 частини від всіх отримуваних доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини сина [PERSON], [INFO] . В позові вказала, що 14.11.2009 року уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу у них народилася дитина син [PERSON], [INFO] ,оскільки відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає,то вона звернулася в суд з позовом про стягнення з нього аліментів. В судовому засіданні позивач заявлений позов підтримала, посилалася на обставини викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином ,про що свідчить розписка про одержання судової повістки ,причину неявки свого представника не повідомив. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи ,що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. В судовому засіданні було встановлено ,що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі , від шлюбу мають одну неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO] , який знаходиться на утриманні позивачки. Добровільно відповідач матеріальної допомоги на виховання дитини не надає. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню і відповідач повинен сплачувати відповідно до ст. 181,182,183 Сімейного Кодексу України 1/4 частини від всіх отримуваних доходів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-03 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини: сина [PERSON], [INFO]. В позові вказала, що 14 вересня 2002 року уклала шлюб з відповідачем [PERSON] в відділі реєстрації актів громадського стану Шосткинського управління юстиції Сумської області, актовий запис № 295. 12 лютого 2008 року рішенням Ямпільського районного суду Сумської області шлюб було розірвано. Від спільного з відповідачем шлюбу у них народилася дитина: син [PERSON], [INFO]. Оскільки відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, не приймає участі в її вихованні, то вона звернулася в суд з позовом про стягнення з нього аліментів. В судовому засіданні позивачка заявлений позов підтримала, посилалася на обставини викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково , про стягнення аліментів на утримання дитини згоден. В судовому засіданні було встановлено , що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, 12 лютого 2008 року шлюб розірвано, від шлюбу мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO], який знаходиться на утриманні позивачки. Добровільно відповідач матеріальної допомоги на виховання дитини не надає. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню і відповідач повинен сплачувати відповідно до ст. 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України 1/4 частини від всіх отримуваних доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-06 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини: сина [PERSON], [INFO]. В позові вказала, що 16 жовтня 2010 року уклала шлюб з відповідачем [PERSON] в відділі реєстрації актів цивільного стану Ямпільського районного управління юстиції, актовий запис № 28. Під час спільного проживання у них народилася дитина: син [PERSON], [INFO]. 21 лютого 2013 року шлюб з відповідачем було розірвано. Оскільки відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, не приймає участі в її вихованні, то вона звернулася в суд з позовом про стягнення з нього аліментів. В судовому засіданні позивачка заявлений позов підтримала, посилалася на обставини викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, про стягнення аліментів на утримання дитини згоден. В судовому засіданні було встановлено , що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO], який знаходиться на утриманні позивачки. Добровільно відповідач матеріальної допомоги на виховання дитини не надає. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню і відповідач повинен сплачувати відповідно до ст. 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України 1/4 частини від всіх отримуваних доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-23 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини: сина [PERSON], [INFO]. В позові вказала, що 21.11.2009 року уклала шлюб з відповідачем, [PERSON], у відділі РАЦС Ямпільського районного управління юстиції Сумської області, актовий запис №23. Під час спільного проживання у них народилася дитина: син [PERSON], [INFO]. 03.03.2014 року рішенням Ямпільського районного суду Сумської області шлюб було розірвано. Оскільки відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, не приймає участі в її вихованні, то вона звернулася в суд з позовом про стягнення з нього аліментів. В судовому засіданні позивачка заявлений позов підтримала, посилалася на обставини викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити. Відповідач до початку судового засідання позов визнав, про стягнення аліментів на утримання дитини згоден. В судовому засіданні було встановлено , що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі , 03.03.2014 року шлюб розірвано, від шлюбу мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO], який знаходиться на утриманні позивачки. Добровільно відповідач матеріальної допомоги на виховання дитини не надає. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню і відповідач повинен сплачувати відповідно до ст. 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України 1/4 частини від всіх отримуваних доходів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-24 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини: сина [PERSON], [INFO]. В позові вказала, що 23 червня 2015 року уклала шлюб з відповідачем [PERSON] в відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Глухову реєстраційної служби Глухівського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 104. Під час спільного шлюбу у них народилася дитина: син [PERSON] , [INFO]. Оскільки відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, не приймає участі в її вихованні, то вона звернулася в суд з позовом про стягнення з нього аліментів. В судовому засіданні позивачка заявлений позов підтримала, посилалася на обставини викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити. Відповідач про час і місце судового засідання двічі повідомлявся належним чином, ( а.с. 26-27) ,причину неявки свого представника не повідомив. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи ,що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. В судовому засіданні було встановлено , що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні позивачки. Добровільно відповідач матеріальної допомоги на виховання дитини не надає. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню і відповідач повинен сплачувати відповідно до ст. 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України 1/4 частини від всіх отримуваних доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-28 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини: сина [PERSON], [INFO]. В позові вказала, що 24.04.2010 року уклала шлюб з відповідачем, [PERSON] у Виконкомі Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області, актовий запис № 07. Під час спільного проживання у них народилася дитина: син [PERSON], [INFO]. 28 жовтня 2013 року рішенням Ямпільського районного суду Сумської області шлюб було розірвано. Оскільки відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, не приймає участі в її вихованні, то вона звернулася в суд з позовом про стягнення з нього аліментів. В судовому засіданні позивачка заявлений позов підтримала, посилалася на обставини викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, про стягнення аліментів на утримання дитини згоден. В судовому засіданні було встановлено , що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі , 28.10.2013 року шлюб розірвано, від шлюбу мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO], який знаходиться на утриманні позивачки. Добровільно відповідач матеріальної допомоги на виховання дитини не надає. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню і відповідач повинен сплачувати відповідно до ст. 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України 1/4 частини від всіх отримуваних доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини: сина [PERSON],[INFO]. В позові вказала, що 28 лютого 2012 року уклала шлюб з відповідачем [PERSON] в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Путивльського районного управління юстиції в Сумській області, актовий запис № 09. Під час спільного проживання у них народилася дитина: син [PERSON], [INFO]. Оскільки відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, не приймає участі в її вихованні, то вона звернулася в суд з позовом про стягнення з нього аліментів. В судовому засіданні позивачка заявлений позов підтримала, посилалася на обставини викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, про стягнення аліментів на утримання дитини згоден. В судовому засіданні було встановлено , що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO], який знаходиться на утриманні позивачки. Добровільно відповідач матеріальної допомоги на виховання дитини не надає. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню і відповідач повинен сплачувати відповідно до ст. 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України 1/4 частини від всіх отримуваних доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-08 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини: сина [PERSON], [INFO]. В позові вказала, що вона знаходилась в цивільному шлюбі з відповідачем [PERSON] від спільного з відповідачем цивільного шлюбу мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. Оскільки відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, не приймає участі в її вихованні, то вона звернулася в суд з позовом про стягнення з нього аліментів. Позивачка в судовому засіданні позов визнала , позовні вимоги підтримує. Відповідач про час і місце судового засідання двічі повідомлявся належним чином, ( а.с. 17-18) ,причину неявки свого представника не повідомив. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи ,що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. В судовому засіданні було встановлено , що сторони протягом чотирьох років знаходились в цивільному шлюбі, від спільного з відповідачем цивільного шлюбу мають неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні позивачки. Добровільно відповідач матеріальної допомоги на виховання дитини не надає. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню і відповідач повинен сплачувати відповідно до ст. 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України 1/4 частини від всіх отримуваних доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-31 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини сина [PERSON], [INFO]. Позивач в судовому засідання позовні вимоги підтримала в повному обсязі, та просила суд їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Суд вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи та розглянувши справу, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, так як відповідач коштів на утримання дитини не надає, суд на підставі ст. 183 Сімейного кодексу України вважає за необхідне визначити розмір аліментів на утримання малолітньої дитини у розмірі ? частини заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку відповідно до ст. 182 СК України. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-17 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини сина [PERSON], [INFO]. Позивач у судове засідання не зявилася, але попередньо надала суду письмову заяву у якій повідомляє про неможливість явки у судове засідання, розгляд справи просить провести без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявився, але попередньо надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає. Суд дослідивши матеріали справи та розглянувши справу у відповідності до ст. 197 ч. 2 ЦПК України вважає, що позов підлягає задоволенню. Суд на підставі ст. 183 Сімейного кодексу України вважає за необхідне визначити розмір аліментів на утримання малолітньої дитини у розмірі ? частини заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку відповідно до ст. 182 СК України. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-04 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини сина [PERSON], [INFO]. Позивач у судове засідання не зявилася, але попередньо надала суду письмову заяву у якій повідомляє про неможливість явки у судове засідання, розгляд справи просить провести без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявився, але попередньо надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає. Суд дослідивши матеріали справи та розглянувши справу у відповідності до ст. 197 ч. 2 ЦПК України вважає, що позов підлягає задоволенню. Суд на підставі ст. 183 Сімейного кодексу України вважає за необхідне визначити розмір аліментів на утримання малолітньої дитини у розмірі ? частини заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку відповідно до ст. 182 СК України. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-28 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини сина [PERSON], [INFO]. Представник позивача в судовому засідання позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та просив суд їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Суд вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи та розглянувши справу, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, так як відповідач коштів на утримання дитини не надає, суд на підставі ст. 183 Сімейного кодексу України вважає за необхідне визначити розмір аліментів на утримання малолітньої дитини у розмірі ? частини заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку відповідно до ст. 182 СК України. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-21 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини: сина [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини заробітку відповідача щомісячно. В позові вказала, що 15 червня 2013 року уклала шлюб з відповідачем [PERSON] в Виконавчому комітеті Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 04. Під час спільного шлюбу у них народилася дитина: син [PERSON], [INFO]. Оскільки відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, не приймає участі в її вихованні, то вона звернулася в суд з позовом про стягнення з нього аліментів. В судовому засіданні позивачка заявлений позов підтримала, посилалася на обставини викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, згоден на стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі ? частини заробітку. В судовому засіданні було встановлено , що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, 21.06.2016 року шлюб розірвано, від шлюбу мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO], який знаходиться на утриманні позивачки. Добровільно відповідач матеріальної допомоги на виховання дитини не надає. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню і відповідач повинен сплачувати відповідно до ст. 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України 1/4 частини від всіх отримуваних доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-18 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини: сина [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини заробітку відповідача щомісячно. В позові вказала, що 29 липня 2014 року уклала шлюб з відповідачем [PERSON] в виконкомі Воздвиженської сільської ради Ямпільського району Сумської області, актовий запис № 02. 26 липня 2016 року рішенням Ямпільського районного суду Сумської області шлюб було розірвано. Під час спільного шлюбу у них народилася дитина: син [PERSON], [INFO] . Оскільки відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, не приймає участі в її вихованні, то вона звернулася в суд з позовом про стягнення з нього аліментів. В судовому засіданні позивачка заявлений позов підтримала, посилалася на обставини викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, на стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі ? частини заробітку не згоден, так як вважає, що дитина не його. В судовому засіданні було встановлено , що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, 26.07.2016 року шлюб розірвано, від шлюбу мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO], який знаходиться на утриманні позивачки. Добровільно відповідач матеріальної допомоги на виховання дитини не надає. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню і відповідач повинен сплачувати відповідно до ст. 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України 1/4 частини від всіх отримуваних доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-09 00:00:00

[PERSON]\~ \~звернулася в\~суд з\~позовом до\~ [PERSON]\~ про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та додаткових витрат на лікуванян сина. Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, повязану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved