Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до Першотравневого районного суду м.Чернівці із вказаним вище позовом про розірвання шлюбу. Посилалась на те, що з відповідачем вони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 11 березня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис №299. Під час перебування у шлюбі у них [INFO] народилася дочка [PERSON] . Разом з тим, подружнє життя не склалось через різні погляди на життя, несумісність характерів та відсутність спільних інтересів. У зв`язку із цим, між ними часто виникали непорозуміння та суперечки, свідком яких була їхня малолітня дочка. Крім того, ще однією із причин прийняття нею рішення про розірвання шлюбу є подружня зрада чоловіка. На даний час між ними втрачено почуття кохання та поваги один до одного. Вважає, що подальше спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам. У зв`язку із тим, що шлюб носить тільки формальний характер, просила його розірвати. Також стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати. Під час розгляду справи позивачка [PERSON] пояснила, що примирення між нею та відповідачем не можливе, оскільки їхня сім?я розпалась остаточно. У зв`язку із цим, позовні вимоги підтримала та наполягала на розірванні шлюбу. Відповідач [PERSON] не заперечував щодо задоволення позову. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав: Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 11 березня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис за №299 (а.с.7). Під час перебування у шлюбі у них [INFO] народилася дочка [PERSON] (а.с.6). Спільне життя\~сторін не\~склалось через\~різні погляди\~на життя,\~ несумісність\~характерів та\~відсутність спільних\~інтересів.\~На даний\~час вони\~припинили подружні\~відносини та\~проживають окремо. Таким чином, суд вважає, що збереження сім?ї неможливе, оскільки сім?я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені. Враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сім`я у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже неможливо. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, враховуючи зазначені вище вимоги закону, спільне небажання сторін зберігати сім`ю, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати. Згідно вимог\~ч.1\~ст.141\~ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За таких обставин, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню сплачений нею судовий збір за подання позовної заяви до суду, що становить 768 грн. 40 коп.

Outcome: approved