Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаною заявою, яку обґрунтовує тим що згідно договору купівлі-продажу від 28.08.2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу [PERSON], за реєстровим № 757, їй належить квартира [ADDRESS]. На підставі цього договору було видано технічний паспорт на вказану квартиру. У вказаних документах по батькові її вказано як «Валерівна», а прізвище та імя [PERSON]. У паспорті громадянина України її по-батькові вказано, як «Валеріївна». На час оформлення зазначеного договору купівлі-продажу від 28.08.2003 року вона не була одружена та мала паспорт на імя [PERSON] (дошлюбне прізвище) [PERSON], так як в старому паспорті саме так записано її по-батькові. Нотаріусом в договорі купівлі-продажу зазначеної квартири спочатку також було зазначено її по батькові «Валеріївна» та при виявленні розбіжностей з паспортом ним були внесені виправлення на «Валерівна», про що є відмітки в цьому договорі. 17.04.2004 року вона одружилася й змінила прізвище [PERSON] на [PERSON] та в свідоцтві про одруження по-батькові зазначено як «Валеріївна». 31.03.2005 року Ковпаківським ВМ СМВ УМВС України їй було видано паспорт в якому по-батькові зазначено «Валеріївна». Звернувшись до Зарічного РВ у м.Суми УДМС України в Сумській області з метою реєстрації свого батька в квартиру за адресою: [ADDRESS], їй було відмовлено так як дані по-батькові, які зазначено в договорі купівлі-продажу від 08.08.2003 року на вказану вище квартиру не співпадають з даними, що зазначені в її паспорті. За таких обставин просить встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу договору купівлі-продажу квартири [ADDRESS] від 28.08.2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу [PERSON] за реєстровим № 757, виданого на імя [PERSON]. В судове засідання заявниця [PERSON] не зявилася, надала заяву згідно якої свою заяву підтримує, справу просить слухати за її відсутності. Представник заінтересованої особи - Зарічного районного відділу у м.Суми УДМС України в Сумській області повідомлявся про час та місце розгляду справи, але до суду не зявився, про причини не явки суд не сповістив. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що заява про встановлення факту правовстановлюючого документу підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] на праві власності належить квартира [ADDRESS], що підтверджується договором купівлі-продажу від 28.08.2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу [PERSON], за реєстровим № 757 (а.с.4) На час оформлення зазначеного договору купівлі-продажу від 28.08.2003 року вона не була одружена та мала паспорт на імя [PERSON] (дошлюбне прізвище) [PERSON], так як в старому паспорті саме так записано її по-батькові. 17.04.2004 року заявниця одружилася й змінила прізвище [PERSON] на [PERSON] та в свідоцтві про одруження по-батькові зазначено як «Валеріївна» (а.с.8) 31.03.2005 року Ковпаківським ВМ СМВ УМВС України їй було видано паспорт в якому по-батькові зазначено «Валеріївна» (а.с.9) Отже, у договорі купівлі-продажу вказаної квартири від 28.08.2003 року по батькові заявниці зазначено як «Валерівна», що не збігається з записом по-батькові в паспорті заявниці після одруження. Відповідно до ч.1 ст.234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне встановити факт належності [PERSON] договору купівлі-продажу квартири [ADDRESS] від 28.08.2003 року, оскільки цей факт підтверджується доказами, а їх встановлення має юридичне значення для заявника надає право на розпорядження квартирою.

Outcome: approved