Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до Сєвєродонецького міського суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, третя особа - [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вона уклала шлюб з відповідачем, проте шлюб було розірвано. Сторони мають повнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Повнолітня дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. На теперішній час [PERSON] є студентом другого курсу Комунального закладу «Лисичанський медичний коледж» денної форми навчання та не має змоги влаштуватись на роботу. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання їхньої повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, не надає. На підставі викладеного позивач вимушена звернутися до суду з даним позовом, в якому просила стягувати з [PERSON] аліменти на її користь на утримання дочки [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання, аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до закінчення навчання. В судове засідання позивач не з'явилася, проте надала суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу без її участі та підтримала позовні вимоги. В судове засідання відповідач не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій не заперечував проти задоволення позову. В судове засідання третя особа не з'явилася, проте надала суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу без її участі та не заперечувала проти задоволення позовних вимог. У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи вбачається, що згідно із копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 10 листопада 1999 року Сєвєродонецьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану, Луганської області, [PERSON] народилась [INFO] року, про що зроблено відповідний актовий запис № 639. Батьком записаний [PERSON], матір'ю - [PERSON]. Згідно із копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER], виданого 17 січня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, [PERSON] та [PERSON] 17 січня 2006 року розірвали шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 20. Прізвище дружини після розірвання шлюбу - [PERSON]. Згідно із довідкою № 607, виданою 01 листопада 2017 року Комунальним закладом «Лисичанський медичний коледж», [PERSON] є студентом другого курсу Комунального закладу «Лисичанський медичний коледж» за спеціальністю «Медсестринство» спеціалізація «Лікувальна справа». Навчається з 01.09.2017 року по 28.06.2020 року, денна державна форма навчання. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу (далі - СК України) якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного із батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно із ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову. Суд вважає, що [PERSON] потребує матеріальної допомоги, адже вона продовжує навчання в Комунальному закладі «Лисичанський медичний коледж» за денною формою навчання та у зв'язку із цим не працює. Суд також враховує, що сторонами не надано доказів наявності у відповідача інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, або наявності інших обставин, що мають істотне значення та можуть свідчити про неможливість надавання відповідачем матеріальної допомоги дитині, яка продовжує навчання. За таких обставин, враховуючи, що відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання своєї повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, а дитина потребує такої допомоги, суд вважає, що позов в частині стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, заявлено обґрунтовано. При цьому визначення розміру аліментів у 1/4 частці від всіх видів доходу відповідача щомісячно є справедливим з огляду на встановлені судом обставини справи. Стосовно вимог позивача про стягнення аліментів у розмірі не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку суд зазначає, що мінімальний розмір аліментів встановлено Сімейним кодексом України лише для неповнолітніх дітей (ч. 2 ст. 182). Для дітей, які є повнолітніми та продовжують навчання такого мінімального розміру не встановлено, а отже слід відмовити у задоволенні вимоги про стягнення аліментів у розмірі не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Посилання у ст. 200 СК України на необхідність урахування обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, свідчить необхідність урахування лише ч. 1 ст. 182 СК України, де ці обставини перелічені. Відповідно до підп. 3 п. 5 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Приймаючи до уваги вимоги ч. 3 ст. 88 ЦПК України та положення Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 640 грн. 00 копійок. При цьому часткове задоволення позову в даному випадку не свідчить про необхідність пропорційного стягнення судових витрат, адже судом було відмолено у незначній частині позовних вимог у зв'язку із їх невірним формулюванням. У відповідності до ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: partial