Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-25 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], третя особа [PERSON] і просить: стягнути [PERSON] на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно від дня предявленого позову і до 30 червня 2019 року. В обґрунтування позову вказано, що батьком повнолітньої дитини позивача [PERSON], [INFO], є [PERSON] Зараз вони з відповідачем проживають окремо, шлюб між ними розірваний. [PERSON] навчається на денному відділенні 3 курсу Машинобудівного коледжу СумДУ на умовах бюджетного фінансування. Термін закінчення навчання 30 червня 2019 року. Донці потрібні кошти на оплату проживання в приватній квартирі в м. Суми, щоденних поїздок в громадському транспорті на заняття, з міста Суми додому в с.Глинськ та в зворотному напрямку, для забезпечення навчального процесу необхідно купувати приладдя, канцтовари, оргтехніку, їй необхідно одягатися, харчуватися. На утримання доньки необхідно щонайменше 4000 грн. на місяць. Кошти потрібні на одяг та взуття, навчання і харчування. Вона сама не може забезпечити потреби доньки. Працевлаштуватися донька не може, так як навчається на денній формі навчання. Отже [PERSON] має потребу у матеріальній допомозі на період навчання. Вона сама в даний час працює в ДПТНЗ «Глинський професійний аграрний ліцей» та отримує мінімальну заробітну плату. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. [PERSON] здоровий, працездатний чоловік, має регулярні стабільні доходи, працює в НГВУ «Полтаванафтогаз» ВАТ «Укранфта», має стабільну і досить високу зарплату. В судовому засіданні позивач позов підтримала і просила задоволити. Суду пояснила, що підтримує викладені в обґрунтування заявлених вимог доводи та їх обґрунтування. Додатково зазначила, що відповідач має крім офіційних доходів ще й неофіційні, оскільки допомагає знайомим займатися пасікою. Після пояснень третьої особи [PERSON], позивач повідомила суду, що не буде заперечувати, якщо суд стягне той розмір аліментів, які визначила третя особа. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково і просив стягувати з нього аліменти в розмірі 1/6 частини його прибутків. Суду пояснив, що він не має можливості сплачувати такий розмір, який просить позивач, оскільки в нього, крім дочки [PERSON] є ще двоє дітей, яким він теж сплачує аліменти. В письмовій заяві відповідач зазначив, що він є інвалідом 3 групи, має на утриманні ще двох неповнолітніх дітей, тому визнає позов на 1/6 частину його заробітку. Також вказав, що він працює водієм автоколони в НГВУ «Полтаванафтогаз», з його заробітку утримуються аліменти в розмірі 1/4 частини на користь [PERSON]В,, на утримання сина [PERSON], [INFO], та в розмірі 1/6 частини на користь [PERSON] (після шлюбу [PERSON]) на утримання сина [PERSON], [INFO]. При визначенні розміру аліментів просить також врахувати його стан здоров'я, а саме наявність 3 групи інвалідності. На лікування він змушений витрачати значні кошти. Представник відповідача в судовому засіданні підтримала думку відповідача і просила відмовити в задоволенні позову. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, просила стягувати з батька на її утримання аліменти в розмірі 1/6 частини його доходів щомісячно. Суду пояснила, що любить батька і погоджується з тим розміром, який він визначив. Згідно матеріалів справи, 25 жовтня 1999 року народилася [PERSON] і її батьками в свідоцтві про народження вказані [PERSON] і [PERSON]. Вказані обставини підтверджені свідоцтвом про народження і визнані сторонами. [PERSON] навчається на денному відділенні 3 курсу Машинобудівного коледжу Сумського Державного університету. Термін навчання з 1 вересня 2015 року по 30 червня 2019 року. Навчається на умовах бюджетного фінансування. Вказані обставини підтверджено довідкою Машинобудівного коледжу СумДУ від 5 жовтня 2017 року і не заперечується сторонами. З довідки про доходи [PERSON] вбачається, що вона працює у ДПТНЗ «Глинський професійний аграрний ліцей», займає посаду секретаря, її заробітна плата протягом квітня-вересня 2017 року склала 21711,98 грн., з яких в квітні, травні, серпні та вересні по 3200 грн. Наявність у [PERSON] третьої групи інвалідності підтверджено довідкою до акта огляду МСЕК від 18.02.2015, копією пенсійного посвідчення і довідкою Роменської ЦРЛ. З довідки про доходи вбачається що [PERSON] працює у НГВУ «Полтаванафтогаз» на посаді водія автоколони № 2 ЦТТ і його заробіток за період червня-листопада склала 51286,96 грн., при цьому мінімальний розмір у вересні склав 5494,68 грн., а максимальний в липні 15746,02 грн. Також з довідки вбачається, що протягом вказаного періоду на користь [PERSON] сплачені аліменти в розмірі 8822,37 грн., на користь [PERSON] 11558,9 грн., на користь [PERSON] 6881,4 грн. Таким чином, між сторонами склалися спірні правовідносини щодо утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. Відповідно ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Частиною 1 статті 200 Сімейного кодексу України передбачено,\~ що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу)\~ платника\~ аліментів з урахуванням\~ обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Законом України Про Державний бюджет України на 2017 рік прожитковий мінімум на працездатних осіб, починаючи з 1 січня 2017 року визначений в сумі 1600 грн. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані у справі докази, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний звязок доказів у їх сукупності,\~ суд доходить висновку про можливість часткового задоволення позову. На думку суду, та обставина, що відповідач може надавати матеріальну допомогу доньці, яка продовжує навчання, в судовому засіданні доведена належним чином і визнана відповідачем. Та обставина, що [PERSON] продовжуючи навчання, потребує матеріальної допомоги на думку суду належним чином доведена і не заперечується відповідачем. При вирішенні спору суд враховує що позивач є працездатною особою і також повинна утримувати доньку, так як кожен з подружжя рівною мірою несе обов'язки по утриманню дітей і повинен їх виконувати. Крім цього суд враховує ту обставину, що [PERSON] на утримання якої мають стягуватися аліменти, є повнолітньою працездатною особою, і навчаючись отримує стипендію. За таких обставин суд вважає, що достатнім розміром аліментів буде 1/6 частина заробітку відповідача, оскільки з таким розміром погодилася третя особа, на користь якої мають стягуватися аліменти. При цьому суд також зобов'язаний врахувати й ту обставину, що у грошовому виразі, розмір стягуваних аліментів, виходячи з наданих доказів, має становити близько 1700 грн., в середньому на місяць, що становить майже прожитковий мінімум для працездатної особи. Крім цього суд вважає, що позивач не довів належними доказами потреби стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача, оскільки не надав доказів на підтвердження того, що саме такий розмір є необхідним. Враховуючи, що позов виник з вини відповідача, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути 640 грн. судового збору.\~\~\~ \~ \~ \~ \~\~\~\~ На підставі ст. ст. 182, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 12,13, 18, 206, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, -

Outcome: approved