Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй трудової книжки та архівної довідки № 280 від 03.07.2018 року виданої Чемеровецьким районним трудовим архівом Хмельницької області, оскільки у вказаних документах при написанні її імені допущені помилки, в звязку з чим у неї виникли перешкоди із оформленням пенсії. Заявник вимоги заяви підтримала, просила задоволити. Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений своєчасно належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до паспорта серії НА № 452990, який видано на імя «Цимбалюк Лідія Миколаївна». Заявник звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області із заявою про призначення пенсії. Однак, перешкодою стало те, що трудова книжка та архівна довідка про стаж та заробітну плату видані на імя «Ліда». Як вбачається із виписки із по господарських книг Слобідко-Смотрицької сільської ради виданої Чемеровецькою селищною радою № 70 від 12.07.2018 року за адресою вул. Жовтнева (Видранська), 13 с. Слобідка-Смотрицька Чемеровецького району Хмельницької області проживає з 1977-2018 роки «Цимбалюк Лідія Миколаївна». Згідно записів у трудовій книжці заявника серії УКР № 2719694 вбачається, що вона видана на імя «Лідія» виправлено на «Ліда», при цьому записи в трудовій книжці збігаються із записами в архівних довідках належність яких просить встановить заявниця, щодо місця та періодів роботи. Оцінивши усі надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність факту належності заявниці трудової книжки та архівної довідки від 03.07.2018 року № 280 виданої на імя «Ліда». Згідно розяснень, даних у п.12\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~5\~від 31.03.1995\~року «Про\~судову практику\~у справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. У відповідності до положень п.6 ч.1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до положень ч.2\~ст.\~315\~ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Оскільки іншим шляхом виправити допущену помилку неможливо, враховуючи малозначність розбіжностей «Лідія-Ліда», дослідженими судом доказами, суд рахує за можливе і необхідне встановити факт, що має юридичне значення, за правилами окремого провадження.

Outcome: approved