overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даним позовом посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем [PERSON] з 19.06.1994 року. Подружжя має спільних дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову вказує, що спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки вони мають діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімю, у звязку з чим між ними постійно виникали суперечки, що у фактичному результаті призвело до припинення шлюбних відносин. З початку 2013 року сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, ніяких звязків не підтримують. Відповідач створив нову сімю. Шлюб носить лише формальний характер. За наведених обставин, просить шлюб розірвати. В підготовчому засіданні позивач заявлений позов підтримала, підтвердила обставини, на які посилається в позовній заяві, пояснила, причиною розпаду сімї стали зловживання відповідачем спиртними напоями та порушення подружньої вірності. З березня 2013 року сімейних стосунків не підтримує. Відповідач має іншу сімю. За вказаних обставин не бажає з відповідачем перебувати у шлюбі. Відповідач в підготовчому засіданні позов визнав, не заперечує підстав розірвання шлюбу, вказаних позивачем, наявності в нього іншої дружини. В звязку з визнанням позову відповідачем, суд, відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України знаходить ухвалити рішення в підготовчому засіданні, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Заслухавши пояснення\~сторін,\~дослідивши матеріали\~справи,\~суд знаходить\~позов підлягаючим\~до задоволення\~з наступних\~підстав. Статтею 112 ч.2 Сімейного кодексу України\~передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що з 19.06.1994 року сторони перебувають у шлюбі, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії 1-БВ №269105, виданим 19.06.1994 року Коськівською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області, актовий запис № 6. Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей. З березня 2013 року сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, сімейних звязків не підтримують. Подружжя втратило почуття поваги та любові один до одного, шлюб носить формальний характер. За наведених обставин, суд не знаходить підстав для надання сторонам строку для примирення, вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, що має суттєве значення, в звязку з чим шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даним позовом посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем [PERSON] з 19.10.2013 року. Сторони мають спільну дитину: сина [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, різні погляди на життя та сімейні обов'язки. Внаслідок чого в сім'ї постійно виникали конфлікти. Сторони подружніх стосунків не підтримують. Шлюб носить лише формальний характер. Спільного господарства не ведуть. За наведених обставин, просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач заявлений позов підтримала, підтвердила обставини, на які посилається в позовній заяві, пояснила, що конфлікти виникають із-за того що відповідач не працює, не забезпечує сім'ю матеріально, протягом останніх трьох тижнів не проживають разом, перейшла проживати до своїх батьків, просить строк для примирення не надавати. Відповідач в судовому засідання позов визнав, не заперечує доводів позивача на розірвання шлюбу, на примирення не згідний. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони не підтримують сімейних відносин через відсутність взаєморозуміння між ними, протягом останніх трьох тижнів не проживають разом. Подружжя втратило почуття поваги та любові один до одного, на примирення не згідні. За наведених обставин, суд знаходить, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя та інтересам їх дитини, в зв'язку з чим шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даним позовом посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем [PERSON] з 21.09.2011 року. Подружжя має спільного сина [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову вказує, що спільне життя з відповідачем не склалось. Шлюбні відносини між сторонами припинено, з березня 2013 року спільно не проживають, спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують. Шлюб носить лише формальний характер, на примирення не згідна. За наведених обставин, просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач заявлений позов підтримала, підтвердила обставини, на які посилається в позовній заяві, пояснила, що під час спільного проживання відповідач вів розгульний спосіб життя, приходив додому пяним і вночі влаштовував сварки, сімейне життя його фактично не цікавило. Така поведінка відповідача призвела до припинення з ним спільного проживання і з березня 2013 року разом з ним не проживає. Протягом останнього року відповідач проживає у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою. В звязку з наведеним не бажає з відповідачем перебувати у шлюбі, тому просить строк для примирення не надавати. Відповідач, будучи у встановленому законом порядку відповідно до п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явився, причини неявки не повідомив. В звязку з неявкою відповідача та згодою позивача на заочний розгляд справи, постановлено провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів, про що винесено відповідну ухвалу. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав. Статтею 112 ч.2 Сімейного кодексу України\~передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що з 21.09.2011 року сторони перебувають у шлюбі, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-БВ №094386, виданим 21.09.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №317. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження дитини серії 1-БВ №170624 виданим 02.02.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області. Сторони не проживають разом з березня 2013 року та не підтримують сімейних відносин із-за конфліктів, що виникали з вини відповідача із-за неналежного його ставлення до сім?ї. Подружжя втратило почуття поваги та любові один до одного, шлюб носить формальний характер, спільного господарства не ведуть. За наведених обставин, суд не знаходить підстав для надання сторонам строку для примирення, вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, їх дитини, в звязку з чим шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даним позовом посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем [PERSON] з 23.02.2002 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалось. Подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного. Подружні відносини між ними припинені з червня 2015 року, шлюб носить лише формальний характер. Спільного господарства не ведуть. За наведених обставин, просить шлюб розірвати. Позивач, будучи у встановленому законом порядку повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач, будучи у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі та визнання позову. В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, що беруть участь справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав. Згідно з положеннями ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони припинили та не підтримують сімейних відносин з червня 2015 року через відсутність взаєморозуміння, любові та поваги між ними. За наведених обставин, суд знаходить, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя та їх неповнолітньої дитини, в зв'язку з чим шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даним позовом посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем [PERSON] з 23.04.1988 року. Від шлюбу мають повнолітнього сина. В обґрунтування позову посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на життя, що є причиною постійних непорозумінь та конфліктів між ними. З 09.08.2017 року шлюбні відносини між ними припинено. Спільного господарства не ведуть. За наведених обставин, просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач заявлений позов підтримала, підтвердила обставини, на які посилається в позовній заяві, пояснила, що протягом останній двох з половиною років відповідач зустрічається з іншою жінкою, обманює її, в результаті чого не довіряє йому. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, пояснив, що позивач протягом останнього року також зустрічається з іншим чоловіком і довіри до дружини не має, тому на цьому грунті в сім'ї виникають сварки. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони не підтримують сімейних відносин через недовіру один одному із-за підозри в подружній зраді, відсутність взаєморозуміння, любові та поваги між ними. За наведених обставин, суд знаходить, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, в звязку з чим шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даним позовом посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем [PERSON] з 25.11.1997 року. Сторони мають двох дітей: доньку Наталію, [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на життя та сімейні обовязки. Внаслідок чого в сім'ї постійно виникали конфлікти, свідками яких ставали діти. З грудня 2016 року сторони подружніх стосунків не підтримують. Всі спроби налагодити відносини були невдалими. Шлюб носить лише формальний характер. Спільного господарства не ведуть. За наведених обставин, просить шлюб розірвати. Позивач та її представник за довіреністю в судове засідання не з'явились, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності та підтримання позову. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав заяву про визнання позову та розгляд справи без його участі. В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав. Згідно з положеннями ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони не підтримують сімейних відносин з грудня 2016 року через відсутність взаєморозуміння між ними, різні погляди на життя та сімейні обовязки. Подружжя втратило почуття поваги та любові один до одного. За наведених обставин, суд знаходить, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя та інтересам їх дитини, в звязку з чим шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даним позовом посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем [PERSON] з 26.07.2014 року. Сторони мають двоє спільних дітей: сина [PERSON], [INFO], та доньку Соломію, [INFO]. В обґрунтування позову посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, різні погляди на життя та сімейні обовязки. Внаслідок чого в сім'ї постійно виникали конфлікти. Сторони з червня 2016 року разом не проживають, подружніх стосунків не підтримують. Відповідач проживає з іншою жінкою. Шлюб носить лише формальний характер. Спільного господарства не ведуть. За наведених обставин, просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач заявлений позов підтримала, підтвердила обставини, на які посилається в позовній заяві, так як відповідач має іншу жінку, сім'ю зберегти неможливо, тому просила строк для примирення не надавати. Відповідач, будучи у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, направив заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав. Згідно ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони не підтримують сімейних відносин через відсутність взаєморозуміння між ними з червня 2016 року. Відповідач фактично має іншу сім'ю. За наведених обставин, суд знаходить, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя та інтересам їх дітей, що мають істотне значення, в звязку з чим шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даним позовом посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем [PERSON] з 27.09.2003 року. Сторони мають одну спільну дитину: сина [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними та різні погляди на життя. З 26 жовтня 2013 року сторони разом не проживають, подружніх стосунків не підтримують. Шлюб носить лише формальний характер. Спільного господарства не ведуть. За наведених обставин, просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач заявлений позов підтримала, підтвердила обставини, на які посилається в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечує причин розірвання шлюбу, вказаних позивачем, пояснив, що протягом останніх трьох місяців проживає з іншою жінкою. З позивачем не проживає однією сім'єю на протязі останніх чотирьох років. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони не підтримують сімейних відносин через відсутність взаєморозуміння між ними та конфлікти на побутовому рівні з жовтня 2013 року. За період що пройшов з дня припинення сімейних відносин до цього часу їх не відновили. За наведених обставин, суд знаходить, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя та інтересам їх дитини, в звязку з чим шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даним позовом посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем [PERSON] з 28.10.1995 року. Від шлюбу мають двоє дітей: сина [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на життя. З грудня 2016 року сторони подружніх стосунків не підтримують. Шлюб носить формальний характер. Спільного господарства не ведуть. За наведених обставин, просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач заявлений позов підтримала, підтвердила обставини, на які посилається в позовній заяві, пояснила, що сім'я розпалась із-за претензій з боку відповідача по господарству, не надання їй коштів, вживання ним спритних напоїв, в результаті чого між ними часто виникали конфлікти, які призвели до фактичного припинення сімейних відносин. Відповідач позов визнав, не заперечує причин розпаду сім'ї, вказаних позивачем, пояснив, що з грудня 2016 року проживає з іншою жінкою, тому перебувати у шлюбі з позивачем не бажає. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони не підтримують сімейних відносин із-за конфліктів, що виникали на побутовому рівні, залишення сім'ї відповідачем та проживання його з іншою жінкою з грудня 2016 року. За наведених обставин, суд знаходить, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя та інтересам їх дитини, в звязку з чим шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даним позовом посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем [PERSON] з 29.05.2010 року. Подружжя має спільну доньку [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову вказує, що спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки вони мають діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімю, у звязку з чим між ними постійно виникали суперечки, що фактично призвело до припинення шлюбних відносин. З вересня 2017 року сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, ніяких звязків не підтримують. Шлюб носить лише формальний характер. За наведених обставин, просить шлюб розірвати. В підготовчому засіданні позивач заявлений позов підтримала, підтвердила обставини, на які посилається в позовній заяві, пояснила, що шлюб між нею та відповідачем носить формальний характер, оскільки з часом зрозуміла, що жити однією сімєю з останнім не може із-за того що втратила почуття любові. Має намір створити іншу сімю. Просить строк на примирення не надавати. Відповідач в підготовчому засіданні позов визнав, не заперечує підстав розірвання шлюбу, вказаних позивачем, строк на примирення просить не надавати. В звязку з визнанням позову відповідачем, суд, відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України знаходить ухвалити рішення в підготовчому засіданні, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Заслухавши пояснення\~сторін,\~дослідивши матеріали\~справи,\~суд знаходить\~позов підлягаючим\~до задоволення\~з наступних\~підстав. Статтею 112 ч.2 Сімейного кодексу України\~передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що з 29.05.2010 року сторони перебувають у шлюбі, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії 1-БВ №075498, виданим 29.05.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 133. Від шлюбу мають спільну доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-БВ №143018, виданого 23.11.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області. З вересня 2017 року сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, сімейних звязків не підтримують. Подружжя втратило почуття поваги та любові один до одного, шлюб носить формальний характер. За наведених обставин, суд не знаходить підстав для надання сторонам строку для примирення, вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам їхньої малолітньої дитини, що має суттєве значення, в звязку з чим шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved