Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON]\~звернулася до\~суду в\~інтересах малолітнього\~[PERSON]\~з позовом про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням. Свої вимоги мотивує тим, що її синові [PERSON], [INFO], належить квартира [ADDRESS]. За вказаною адресою зареєстрований, але фактично не проживає з 2014 року її колишній чоловік [PERSON], який доводиться батьком [PERSON] Відповідач не приймає участі в утриманні житла та не сплачує комунальні платежі. Усі звернення позивача щодо добровільного зняття з реєстраційного обліку [PERSON] ігнорує. У той же час, реєстрація постійного місця проживання відповідача у квартирі малолітнього [PERSON] змушує [PERSON], як єдину особу, яка отримує дохід, нести додаткові витрати по оплаті комунальних послуг та позбавляє права отримати субсидію. Враховуючи, що відповідач не користується квартирою за вказаною адресою, не несе витрат по її утриманню, жодних речей відповідача у приміщенні не має, позивач просила суд усунути перешкоди у користуванні та розпорядженню житлом шляхом визнання [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою за адресою: [ADDRESS]. Ухвалою суду провадження по справі було відкрито за призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (а.с.13). Розяснено відповідачеві його право подати відзив на позов протягом 15 днів з дня отримання ухвали. Копії зазначеної ухвали були направлені сторонам (а.с.15,16). У встановлений судом строк [PERSON] відзив на позов не подав, жодних пояснень, заяв чи клопотань від нього суду не надходило. Враховуючи те, що судом були використані передбачені чинним законодавством способи для повідомлення відповідача про розгляд справи, та приймаючи до уваги той факт, що наявних у даній цивільній справі доказів достатньо для вирішення спору по суті, суд у відповідності до норм\~ст. 280 ЦПК України ухвалив здійснювати заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд дійшов наступного. Виходячи з положень ст. ст.\~16,\~391,\~386 ЦК України\~власник має право звернутися до суду з вимогою про захист порушеного права будь-яким способом, що є адекватним змісту порушеного права, який ураховує характер порушення та дає можливість захистити порушене право. За змістом\~ст.\~405\~ЦК України\~члени сім'ї\~власника житла,\~які проживають\~разом з\~ним,\~мають право\~на користування\~цим житлом\~відповідно до\~закону. Житлове\~приміщення,\~яке вони\~мають право\~займати,\~визначається його\~власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до частини четвертої\~статті 156 ЖК УРСР\~до членів сім'ї власника відносяться особи, зазначені в частині другій\~статті 64 цього Кодексу, а саме подружжя, їх діти і батьки. Членами сім'ї власника може бути визнано й інших осіб, якщо вони\~\~постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство. Як встановлено судом, малолітньому [PERSON], [INFO], на праві приватної власності на підставі Договору про припинення права на аліменти дитини, посвідченого привальним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу [PERSON] 21.08.2015 року за реєстровим № 597, належить квартира [ADDRESS] (а.с.5,6). За вказаною адресою, крім [PERSON] та двох її синів: [PERSON] та [PERSON], зареєстрований її колишній чоловік [PERSON], який доводиться батьком малолітнього [PERSON] (а.с.3,4). [PERSON] від 15.08.2018 року, складеного за підписом сусідів та засвідченого правлінням Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «№ 48», відповідач не проживає у [INFO] з січня 2014 року (а.с.3). Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] у добровільному порядку з січня 2014 року не проживає у [INFO], не несе жодних витрат по її утриманню, особистих речей відповідача там немає. Права власності на нерухомість він не має. Зважаючи на те, що наявність місця реєстрації відповідача у квартирі малолітнього [PERSON] позбавляє позивача, як законного представника сина, права отримати субсидію та змушує нести додаткові витрати на утримання майна і переживати матеріальні труднощі, суд вважає можливим визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житлом за адресою: [ADDRESS].

Outcome: approved