Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою, заінтересована особа Сєвєродонецька міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування поданої заяви зазначено, що заявник народилась 04.10.1964 року. Постійним місцем її реєстрації є: Україна, [ADDRESS]. 17.06.1998 року заявник уклала договір купівлі-продажу квартири серії ААО № 154676, посвідчений приватним нотаріусом, за яким вона набула право власності на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS]. 09.01.2002 року заявник отримала паспорт громадянина України серії ЕН №116178, виданий Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області, в якому її прізвище було перекладено на українську мову та визначено, як [PERSON]. Через переклад прізвища з російської мови [PERSON] на українську [PERSON] у заявника виникли складнощі з розпорядженням свого майна, що порушує її права. У 2017 році вона звернулася до приватного нотаріуса для укладання договору дарування, але нотаріус пояснив, що через розбіжність перекладу у прізвищі фактично укласти договір дарування квартири неможливо. З огляду на викладене, заявник звернулася до суду із даною заявою. Заявник, заінтересована особа, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не зявилися, надали суду клопотання про розгляд справи без їх участі. У звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що дана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне. Згідно ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З матеріалів справи вбачається, що згідно паспорту громадянина України серії ЕН № 116178, виданого 09.01.2002 року Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області, прізвище заявника зазначено як «Ворочок» українською мовою, та як «Ворочек» російською. У відповідності до картки фізичної особи платника податків, виданої 07.05.2002 року ДПІ в м. Сєвєродонецьку, прізвище заявника «Ворочок», так як і у паспорті громадянина України. При цьому, згідно копії договору купівлі-продажу серії ААО №154676 від 17.06.1998 року [PERSON] купила квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS]. Таким чином, маються розбіжності у написанні прізвища заявника в паспорті громадянина України та у договорі купівлі-продажу від 17.06.1998 року. З огляду на викладене, судом встановлено, що обставини, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог є підтвердженими письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у звязку із чим суд вважає за необхідне встановити факт того, що договір купівлі-продажу серії ААО №154676 від 17.06.1998 року, належить [PERSON], [INFO].

Outcome: approved