Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду з позовом до Приватного нотаріусу Рівненського міського нотаріального округу Дядкової Олени Мирославівни про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. На виконання ухвали суду від 18.01.2021 р. про залишення позову без руху, [PERSON] подала уточнену позовну заяву. Ухвалою суду від 25.02.2021 р. прийнято уточнену позовну заяву [PERSON] від 18.02.2021 р. до розгляду. \~Замінено відповідача у справі на Рівненську міську раду, залучено до участі у справі третю особу - приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Дядкову Олену Мирославівну. Відкрито спрощене позовне провадження у справі , призначено судове засідання з викликом сторін. \~ \~ \~ \~ [PERSON] просила визначити додатковий строк для подання до приватного нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , терміном три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що 16 січня 2014 року гр. [PERSON] , що народилася в с. Острівськ, Зарічненського району, Рівненської області [INFO] , складено заповіт згідно якого все майно, що належало [PERSON] де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що на день її смерті буде їй належати і на що вона за законом мала право, заповідалося їй, [PERSON] [INFO] . \~ \~ \~ \~ [PERSON] приходиться їй матір`ю, що підтверджується свідоцтвом про народження. \~ \~ \~ \~Так, [INFO] мама померла та нею здійснено її поховання. Станом на дату смерті мама проживала разом з нею , але була зареєстрована за адресою [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~25 травня 2020 року вона звернулася до приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Дядкової О.М. із заявою про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно відповіді приватного нотаріуса Дядкової О.М. від 25 травня 2020 року на її усне звернення, їй було повідомлено, що відповідно до ст.. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, а оскільки даний строк нею пропущено, вона має право звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Предметом для подання заяви про прийняття спадщини є житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Зазначила, що після смерті матері вона сильно захворіла, їй було проведено хірургічне втручання та тривалий час вона перебувала на амбулаторному лікуванні , усі її заощадження були витрачені на лікування та поховання матері, що в свою чергу не дало змоги вчасно звернутися до нотаріуса із заявою. Крім того, її заробітна плата є незначною, оскільки працює прибиральницею території, що дає можливість придбати лише самі необхідні ліки для підтримання здоров`я, оплати комунальних послуг, придбати продукти харчування. Відтак, з матеріальних причин змушена була звернутися до своєї рідні з проханням посприяти вирішенню даної ситуації. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Беручи зазначене\~вище,\~вважає,\~що дані\~причини пропуску\~для прийняття\~спадщини є поважними та мають бути враховані судом при прийнятті рішення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Згідно поданої до суду 08.04.2021 р. письмової заяви , позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, розглянути справу у її відсутність, не заперечила проти ухвалення заочного рішення. Представник відповідача Рівненської міської ради будучи попередженим\~ про день, час та місце\~ слухання справи належним чином, в судове засідання\~ не з`явився. З\~ заявою про розгляд справи в його відсутність не звертався, причину неявки суду не повідомив.\~ Письмового відзиву на позов не подав. Третя особа приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Дядкова О.М. в судове засідання викликалася належним чином рекомендованою кореспонденцією, проте не з`явилася. За таких обставин, в зв`язку із повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого відповідача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.ст.280-282 ЦПК України, проти чого не заперечила позивачка, без участі сторін. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Дослідивши письмові матеріали по справі та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] , померла [INFO] , про що 20.05.2015 р. зроблено відповідний актовий запис за № 873, зареєстрований відділом ДРАЦС РС Рівненського міського управління юстиції. 16.01.2014 року складено заповіт, згідно якого [PERSON] заповіла все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що на день її смерті буде їй належати і на що вона за законом мала право, [PERSON] [INFO] . \~ \~ \~ \~ За життя [PERSON] належав на праві власності житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно. \~ \~Встановлено, що позивач звернулася до приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Дядкової О.М. щодо оформлення спадкових прав після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] та видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, яка у відповіді на її звернення повідомила листом № 63/01-16 від 25.05.2020 р. , що [PERSON] пропустила строк для прийняття спадщини . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~\~ \~ \~Згідно статті 1271 ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. \~Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Як встановлено судом, позивачка проходила лікування після проведеного хірургічного втручання відповідно до Епікризу ЦМЛ м.Рівне, з якого вбачається, що позивачка в період часу з 04.09.2015р. по 15.09.2015р знаходилася на стаціонарному лікуванні у відділенні плаової хірургії ЦМЛ м.Рівного, що є поважною причиною пропуску подачі заяви про прийняття спадщини, оскільки дана подія відбулася в період відведеного шестимісячного строку для подачі заяви. Окрім того, тривале амбулаторне лікування, витрати на лікування та поховання матері, незначний розмір заробітної плати, оскільки працює прибиральницею території, витрати на оплати комунальних послуг, придбання продуктів харчування, вказує на певні труднощі у фінансовій спроможності позивачки оплатити послуги нотаріуса, що також може слугувати поважною причиною пропуску строку звернення з заявою про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Оцінивши в сукупності достовірно встановлені судом докази, та виходячи з засад справедливості, добросовісності та розумності, враховуючи те, що на час відкриття спадщини позивачка мала певні матеріальні труднощі, пов`язані як з об`єктивних, так і суб`єктивних обставин, суд прийшов до висновку про поважність причин пропуску строку, тому позов підлягає до задоволення, і це не порушує права, свободи інших осіб. При цьому суд прийшов до висновку, що позивачці необхідно надати три місяці для подачі заяви. \~ \~На підставі викладеного, ст.ст. 3, 1217, 1228, 1272 ЦК України,

Outcome: approved