Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним вище позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилалася на те, що з відповідачем вона перебуває у шлюбі з 18.12.2009 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Грубнянської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №13. Від вказаного шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею. Спільним сімейним життям не проживають з червня 2012 року. Сім'я розпалась по тій причині, що у них з відповідачем різні погляди на життя, перестали розуміти та поважати одне одного, у зв'язку з чим між ними почали виникати різного роду непорозуміння, а тому їх сім'я фактично розпалась, і оскільки на даний час їх шлюб носить формальний характер, вважає, що його необхідно розірвати. Просила розірвати шлюб між нею та [PERSON], який зареєстрований 18.12.2009 року виконавчим комітетом Грубнянської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №13, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]». Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, в якій позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач у судове засідання також не з'явився, проте подав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, згідний на розірвання шлюбу та просив розглянути справу без його присутності. У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оскільки всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд у відповідності до вимог ст.158 ч.2 ЦПК України вважає за можливе провести судовий розгляд у судовому засіданні за відсутності сторін та вирішити справу на підставі наявних у ній доказів. Відповідно до ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З наведених у позовній заяві обставин, які згідно положень ст.61 ЦПК України, не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами, встановлено, що з 18 грудня 2009 року [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстрований 18 грудня 2009 року виконавчим комітетом Грубнянської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №13. Від спільного проживання сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. На даний час сторони сімейних стосунків не підтримують та примиритися не бажають. Таким чином, враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сім'я у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже не можливо. Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права та інтереси сторін, а тому позовні вимоги слід задовольнити, розірвавши шлюб між сторонами, стягнувши з відповідача у відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України понесені позивачкою і документально підтверджені судові витрати по оплаті нею судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved