Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та її рідним братом по батькові [PERSON], який помер [INFO] в [ADDRESS]. В обґрунтування вимог заявниця вказує, що після смерті брата відкрилася спадщина у вигляді земельної частки (паю) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Світанок» (с.Гетьманівка) розміром 3,91 в умовних кадастрових гектарах. При зверненні заявниці до Савранської районної державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено у зв'язку з тим, що в актовому записі про народження брата в графі «батько» записано лише ім'я «[PERSON]», прізвище та по батькові відсутні, що змусило [PERSON] звернутися до суду з цією заявою. В судовому засіданні заявниця вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Савранської селищної ради Савранського району Одеської області в судовому засіданні не заперечував проти вимог заявниці, про що також надав суду письмову заяву (а.с.10). Відповідно до ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як зазначено у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Враховуючи, що заява про встановлення факту родинних відносин подана у зв'язку з необхідністю одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, та, приймаючи до уваги відсутність спору про право, суд, заслухавши пояснення заявниці, показання свідків, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне. [INFO] в [ADDRESS], у віці 48 років помер [PERSON], про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Савранського районного управління юстиції Одеської області видано Свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 29.02.2012р. (а.с.3). Після смерті [PERSON] залишилася спадщина у вигляді земельної частки (паю) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Світанок», [ADDRESS], розміром 3,91 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ОД №0114362, зареєстрованим 17.09.1996р. у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №36 (а.с.6). Як вбачається з Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON], який народився в с.Гетьманівка 25.03.1950р., наданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Савранського районного управління юстиції Одеської області за №00010369533 від 17.04.2012р., в графі «відомості про батька» зазначено лише ім'я «[PERSON]», в графі «відомості про матір» - «[PERSON]», місце проживання якої в [ADDRESS]; в актовому записі також зроблена відмітка про те, що мати у шлюбі не перебуває (а.с.9-зворот). Згідно Свідоцтва про народження заявниці [PERSON], виданого 19.04.1984р. Ульяновським РБ ЗАГС Кіровоградської області, яка народилася [INFO] в с.Синицівка, Ульяновського району, Кіровоградської області, в графі «батько» записано «[PERSON]», в графі «мати» - «[PERSON]» (а.с.5); після одруження 30.08.1958р. [PERSON] змінила прізвище на «[PERSON]» (а.с.8, 7). З довідки Савранської селищної ради Одеської області від 10.12.2012р. №2559 вбачається, що [PERSON], [INFO], проживав і був зареєстрований в [ADDRESS]; після смерті [PERSON] спадщину фактично прийняла його сестра [PERSON], [INFO], яка його хоронила, проводила поминки, сплачувала різного роду платежі (а.с.4). Той факт, що [PERSON], який помер [INFO], є рідним братом по батькові [PERSON], крім пояснень заявниці також підтверджується показаннями свідків [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO], які проживають в [ADDRESS]. Так, свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона ще з дитинства знала родину заявниці та її рідного брата [PERSON], так як вони жили в одному селі, були сусідами і разом з ним ходили до школи. Свідок [PERSON] також підтвердила, що дійсно [PERSON], який помер у 1998 році, є рідним братом [PERSON], вона добре знала його і заявницю, яка все своє життя до дня його смерті піклувалася про нього, оскільки сім'ї у нього не було і він багато років жив один. Таким чином, за вищевказаних наданих суду письмових доказів, пояснень заявниці, а також показань свідків в їх сукупності вбачається, що [PERSON], який помер [INFO], є рідним братом заявниці, а тому суд вважає, що заява [PERSON] є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Outcome: approved