Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до Сватівського районного суду Луганської області із заявою про перебування на утриманні свого чоловіка [PERSON] який помер [INFO] , встановлення факту спільного проживання з чоловіком [PERSON] , [INFO] , до дати його смерті [INFO] . В обґрунтування поданої заяви зазначила, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , який перебував на обліку у Марківському об`єднаному управлінні ПФУ Луганської області та отримував пенсію по інвалідності. Так, розмір його щомісячного доходу значно перевищував розмір її щомісячного доходу, Біловодським об`єднаним управлінням ПФУ Луганської області відмовлено у переході на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, оскільки у заявника на підставі наданих нею документів відсутнє право на одержання вказаної пенсії і не підтверджений факт спільного проживання з померлим чоловіком і факт перебування на його утриманні. У судовому засіданні заявник [PERSON] участі не брала, її представник - адвокат Осьмак Я.В. підтримала заяву, на задоволенні вимог наполягає. Заінтересована особа - Біловодське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області в судове засідання представника не направили, на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника управління, також в клопотанні вказали, що згідно наданих документів встановити факт сумісного проживання заявника разом з померлим неможливо. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. [PERSON] та [PERSON] з 26 червня 1987 року перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданим 26 червня 1987 року (а.с. 9). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 23 грудня 2016 року Довжанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області (а.с. 10). [PERSON] до дати своєї смерті перебував на обліку у Марківському об`єднаному управлінні ПФУ Луганської області та отримував пенсію по інвалідності, яка складає 4144,52 грн. (а.с. 19). [PERSON] перебуває на обліку та отримує пенсію за віком, яка станом на грудень 2016 року складала 1172,18 грн. та станом на січень 2020 року складає 2000 грн., що підтверджено довідками Біловодського об`єднаного управління ПФУ Луганської області наданими суду згідно ухвали суду про витребування доказів (а.с. 44, 45). Так, розмір щомісячного доходу чоловіка заявника значно перевищував розмір її щомісячного доходу на даний час. Листом Біловодського об`єднаного управління ПФУ Луганської області від 19.11.2019 року № 366/3-14 [PERSON] було фактично відмовлено у переході на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, оскільки у заявника на підставі наданих нею документів відсутнє право на одержання вказаної пенсії і не підтверджений факт спільного проживання з померлим чоловіком і факт перебування на його утриманні (а.с. 16-17). Факт спільного проживання заявника з її чоловіком та перебування на його утриманні підтверджено, наступними доказами. Відповідно до копії паспорту [PERSON] вона зареєстрована за адресою [ADDRESS] (а.с. 7). За цією ж адресою зареєстрований померлий [PERSON] до дати своєї смерті, що підтверджено копією його паспорта (а.с. 11). У свідоцтві про його смерть у графі «місце смерті» вказано м. Краснодон (а.с. 10). Факт того, що заявник [PERSON] проживала сумісно з чоловіком [PERSON] та вони спільно вели господарство по день його смерті, що підтверджується записами в домовій книзі (а.с. 13-15) та довідками від 24.03.2016 р. які складені у м. Сорокине Луганської області (а.с. 12). Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення», м. Сорокине Луганської області включено в перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Таким чином документи, отримані нею у період, коли на території м. Сорокине Луганської області органи державної влади не здійснювали свої повноваження. Загальновідомим є й той факт, що станом на сьогоднішній день повноваження таких органів на території Сорокинського району Луганської області не поновлені, що свідчить про неможливість отримання заявником довідки від належного органу, належної форми та змісту, яка б відповідала вимогам законодавства України. Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Таким чином, довідки про спільне проживання [PERSON] з [PERSON] не створюють правових наслідків, але в той же час містять фактичні дані відповідно до ст. 76 ЦПК України, які підтверджують вимоги заявника. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», з наступними змінами та доповненнями, судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів для існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановлені факту перебування на утриманні, коли суд установить, що основним і постійним джерелом засобів для існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні. З заяви вбачається, що заявник довгий час перебувала на утриманні чоловіка, а тепер втратила основне джерело для існування після його смерті. На теперішній час розмір пенсії, яку отримував би її чоловік був би значно більше ніж розмір її пенсії, тому вона зі смертю чоловіка втратила джерело існування. За таких обставин, суд дійшов висновку, що факт перебування [PERSON] на утриманні чоловіка [PERSON] який помер [INFO] , факт спільного проживання з чоловіком [PERSON] , [INFO] , до дати його смерті [INFO] , достовірно підтверджується письмовими доказами, сумніву у суду не викликає і вважається судом доведеним, а також достовірно встановлено, що [PERSON] одержувала від померлого чоловіка допомогу, яка була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування. Встановлення факту спільного проживання та перебування на утриманні чоловіка заявнику необхідно для призначення пенсії в зв`язку з втратою годувальника. Таким чином, суд вважає, що заяву [PERSON] слід задовольнити в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved