Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-22 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Коритненської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, [PERSON], про визнання права власності на спадкове майно. У позові вказувала, що 20.12.1995 року помер її дід [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з належними до нього господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в с. Коритне по вул. Першотравневій, 8, Вижницького району Чернівецької області, загальна вартість якого становить 27501,00 грн. За життя дід склав заповіт, який не був змінений чи скасований на момент його смерті, посвідчений секретарем Коритненської сільської ради 13.02.1995 року та зареєстрований у реєстрі за №4, за яким все своє майно, яке буде належати йому на день смерті та на яке він буде мати законне право заповів їй. Спадкоємцем за законом першої черги є її мати - [PERSON], яка на спадщину не претендує. Осіб, які б мали обов'язкову частку у спадщині, немає. Своєчасно прийняла спадщину, фактично вступила у володіння спадковим майном, звернулася до нотаріальної контори у визначений законом шестимісячний строк. У видачі свідоцтва про право на спадщину державним нотаріусом Вижницької державної нотаріальної контори їй було відмовлено у зв'язку з тим, що не були надані належним чином оформлені документи, які посвідчують право власності [PERSON] на дане спадкове майно, оскільки за життя останній не отримав свідоцтво про право власності на будинок, не зареєстрував його в передбаченому законом порядку. Просила визнати за нею право власності в порядку спадкування на майво, а саме: на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташований в с. Коритне по вул. Першотравневій, 8, Вижницького району Чернівецької області, що належало померлому 20.12.1995 року [PERSON] У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, в адресованій суду заяві позов підтримала, просила справу розглядати за її відсутності. Представник відповідача Коритненської сільської ради Вижницького району Чернівецької області у судове засідання не зявися, в адресованій суду заяві просив справу розглядати без участі їх представника, позов визнають. У судове засідання відповідач [PERSON] не з'явилася, в адресованій суду заяві позов визнала, просила справу розглядати за її відсутності. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом установлено, що 20.12.1995 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І-МИ №019138 від 20.12.1995 року, виданого виконавчим комітетом Коритненської сільської ради Вижницького району Чернівецької області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок 1925 року побудови, з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Першотравнева, 8 в с. Коритне Вижницького району Чернівецької області, загальною вартістю 27501,00 грн., що підтверджується копією технічного паспорту, виготовленого станом на 16.11.2009 року ДКП «Вижницьке РБТІ» та довідкою виконавчого комітету Коритненської сільської ради Вижницького району Чернівецької області №1830 від 05.09.2017 року. 13.02.1995 року [PERSON] склав заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право заповідав онучці [PERSON]. 13.02.1995 року заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Коритненської сільської ради Вижницького району Чернівецької області [PERSON] і станом на 15.07.1996 року не змінювався і не скасовувався, що підтверджується його копією. Позивач [PERSON] народилася 15.09.1985 року, що підтверджується копією паспорта серія КР 659681, виданого 06.03.2002 року Вижницьким РВ УМВС України в Чернівецькій області та є онукою [PERSON], що підтверджується зазначеною вище довідкою Коритненської сільської ради. Позивач [PERSON], як спадкоємець за заповітом, вчасно прийняла спадщину після смерті [PERSON], що підтверджується матеріалами спадкової справи №134, заведеної 02.08.1996 року у Вижницькій державній нотаріальній конторі Чернівецької області до майна померлого 20.12.1995 року [PERSON] Спадкоємцем за законом першої черги після смерті [PERSON] є його дочка [PERSON], що підтверджується матеріалами зазначеної вище спадкової справи. Інших спадкоємців та осіб, які мають право на обовязкову частку у вказаній спадщині, немає. У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, що складається із житлового будинку №2 з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться у с. Коритне по вул. Першотравнева, 8, Вижницького району Чернівецької області [PERSON] державним нотаріусом відмовлено у зв'язку з тим, що не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності [PERSON] на дане майно, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №746/02-31 від 20.09.2017 року, винесеною державним нотаріусом Вижницької державної нотаріальної контори Чернівецької області [PERSON] Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У п.1 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» зазначено, що при вирішенні спорів про спадкування, спадщина по яких відкрилася і була прийнята до 01.01.2004 року, не допускається застосування судами норм ЦК 2003 року, а застосуванню підлягають норми законодавства чинного на час відкриття спадщини, зокрема ЦК УРСР. Відповідно до п.1 ч.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, а тому суд вважає, що оскільки на час відкриття спадщини діяв Цивільний кодекс Української РСР в редакції 1963 року, то при вирішенні питання про визнання права власності на спадкове майно слід керуватись саме його положеннями. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно ст.524 ЦК УРСР 1963 року спадкування здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно до ч.1 ст.534 ЦК УРСР 1963 року Кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. Відповідно до ст.548 ЦК УРСР 1963 року, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ч.1, 2 ст.549 ЦК УРСР 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Згідно ст.174 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З урахуванням зазначених вимог закону та наведених вище досліджених судом доказів, Суд приходить до висновку, що житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташований в с. Коритне по вул. Першотравнева, 8, Вижницького району Чернівецької області належав [PERSON], позивач, як спадкоємець за заповітом вчасно прийняла спадщину після його смерті, спору відносно спадкового майна немає, а тому її позов про визнання права власності на зазначене спадкове майно в порядку спадкування за заповітом є обґрунтованим і підлягає до задоволення. На підставі ст.ст.524, 534, 548, 549 ЦК УРСР 1963 року, ст.ст.16, 328 ЦК України,

Outcome: approved