Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до Камянського районного суду Черкаської області із заявою, заінтересована особа: Камянський районний відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про встановлення факту реєстрації шлюбу з [PERSON] В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що вони 06.10.1973 р. зареєстрували шлюб в ЗАГС м. Чита РФ, однак підтверджуючі цей факт документи не збереглися. З метою повторного отримання свідоцтва про шлюб заявник зверталась до Камянського РВ ДРАЦС ГТУЮ в Черкаській області, однак їй було відмовлено в звязку з ненадходженням відповіді з місця реєстрації шлюбу. Встановлення даного факту необхідне для оформлення спадкових прав. На підставі викладеного заявник просила встановити факт, що між нею та [PERSON] було зареєстровано шлюб. Заявник в судовому засіданні вимоги заяви підтримала та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин суд відповідно до\~ст. 169 ЦПК України\~вважав можливим розглянути справу у відсутність представника заінтересованої особи. Дослідивши матеріали справи всебічно і повно, зясувавши всі її фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд дійшов до наступних висновків. Матеріалами справи встановлено, що згідно відповіді Камянського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Черкаській області №930/15.14-4.4 від 19.07.2017 року, щодо витребування повторного свідоцтва про шлюб на [PERSON] та [PERSON], шлюб який зареєстровано 06.10.1973 р. в ЗАГС м. Чита, РФ, відповідь протягом року не надійшла. В той же час, письмовими доказами, а саме паспортом заявника з відміткою про укладення вищевказаного шлюбу, свідоцтвом про народження доньки заявника, де батьками записані [PERSON] та [PERSON], а також трудовою книжкою, в якій є запис про зміну прізвища, підтверджується факт укладення такого шлюбу. Свідок [PERSON] в судовому засіданні підтвердив факт реєстрації шлюбу між заявником та [PERSON] Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту реєстрації шлюбу, що передбачено п. 4 ч. 1\~ст. 256 ЦПК України. Згідно п. 4 ч. 1\~ст. 256 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу за таких умов: якщо відповідний запис в органах РАЦС не зберігся (відсутність архіву або відповідної книги реєстрації, а також за наявності книги та за відсутності запису в ній); якщо у поновленні такого запису органи РАЦС відмовили у встановленому законом порядку; запис може бути поновлено лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації шлюбу. Із заявою про встановлення такого факту можуть звернутись особи, для яких наявність факту реєстрації шлюбу може продовжувати юридичні наслідки. Зважаючи на вище викладене та враховуючи те, що відновити запис про реєстрацію шлюбу заявника в позасудовому порядку не має можливості, а встановлення даного факту для заявника продовжить юридичні наслідки, а саме оформлення спадкового майна, суд вважає за можливе встановити факт реєстрації шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved