Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до Сєвєродонецької міської ради Луганської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом, мотивуючи вимоги тим, що квартира [ADDRESS] належить на праві приватної власності чоловіку позивача [PERSON]. З 1999р. у вищевказаній квартирі мешкали [PERSON] та його дружина - позивач [PERSON]. У квітні 2005р. через сімейні обставини [PERSON] поїхав до м. Волжський Волгоградської області, де [INFO] Організацією похорон займалась його дружина - позивач [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно у вигляді вищевказаної квартири, інших спадкоємців окрім позивача [PERSON] не має. Позивач [PERSON] звернулась до нотаріуса з метою отримання спадщини, однак нотаріусом було відмовлено у здійсненні нотаріальної дії з причини пропущеного, встановленого законодавством строку. Оскільки позивач [PERSON] мешкала зі спадкодавцем за адресою: [ADDRESS] то відповідно до положень ЦК України, вважається такою, що прийняла спадщину, а отже встановлений законодавством шестимісячний строк не був нею пропущений. Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем необхідне позивачу [PERSON] для належного оформлення правовстановлюючих документів по спадщині. Тому, [PERSON] звернулась до суду з позовом і просить суд встановити факт постійного проживання [PERSON] разом зі спадкодавцем [PERSON], померлим [INFO] в м. Волжський Волгоградської області, в період з 1999р. по час відкриття спадщини - [INFO]; визнати за [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO] в м. Волжський Волгоградської області. Представник позивача [PERSON] у судове засіданні не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Представник відповідача Сєвєродонецької міської ради Луганської області у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позовних вимог не заперечував. У зв'язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] виданого 01.12.1978р. Сєвєродонецьким відділом ЗАГС Ворошиловградської області, актовий запис №1099, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, прізвище дружини після укладення шлюбу - [PERSON]. Відповідно до копії договору №2/99-1 про дольову участь у будівництві житла в 40-квартирному жилому будинку по вул. Ломоносова КП «Сєвєродонецька будівельна фірма «ДСК», укладеного 08.02.1999р. між КП «Сєвєродонецька будівельна фірма «ДСК» та [PERSON], за умовами якого [PERSON] фінансує витрати по будівництву житла в об'ємі його долі - 102,87кв.м. загальної площі 4-х кімнатної квартири [ADDRESS] Відповідно до копії акту Державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкта від 26.08.1999р., КП «Сєвєродонецька будівельна фірма «ДСК» пред'явлений до прийняття в експлуатацію 40-квартирний житловий будинок-новобудова за адресою: [ADDRESS] Відповідно до копії рішення Виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради №1635 від 31.08.1999р. «Про затвердження рішення Державної приймальної комісії», затверджено акт Державної комісії від 26.08.1999р. про прийняття в експлуатацію 40-квартирного жилого будинку кварталу [ADDRESS] Відповідно до копії Акту прийому-передачі квартири [ADDRESS] з вересня 1999р. квартира [ADDRESS] передана КП «Сєвєродонецька будівельна фірма «ДСК» [PERSON] у користування з правом власності. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER], виданого 27.04.2005р. Волжським м/в ЗАГС №1 Волгоградської області, Росія, актовий запис №778, [PERSON], [INFO], помер [INFO] у м. Волжський Волгоградської області, Росія. Відповідно до копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.08.2018р., реєстровий №2720, приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Малаховим С.О. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з пропущенням спадкоємцем строку для прийняття спадщини та відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно. Відповідно до копії Акту №1020 про встановлення факту проживання/не проживання, виданого 15.08.2018р. Комунальним підприємством «Єдиний розрахунковий центр м. Сєвєродонецька», за адресою: [ADDRESS] при опитування сусідів встановлено та підтверджено, що [PERSON] та [PERSON] мешкали без реєстрації та вели спільне господарство з 1999р. по день смерті [PERSON]. [PERSON] не був ні де зареєстрований, [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до копії технічного паспорта на квартиру [ADDRESS] у житловому будинку [ADDRESS] виготовленого 21.11.2018р. Комунальним підприємством «Сєвєродонецьке бюро технічної інвентаризації», квартира складається з 4 кімнат житловою площею 63,1кв.м., загальною площею 99кв.м.. Оцінюючи обґрунтованість позовних вимог, суд враховує наступне. Згідно статті 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Статтею 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно зі ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до положень ст. ст. 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно вимог ч. 1, 3, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. З цієї норми випливає, що прийняття спадщини має важливе практичне значення: з ним пов'язана можливість оформлення права власності на спадкове майно шляхом видачі нотаріусом правовстановлюючого документа - свідоцтва про право на спадщину та реєстрації, у випадках, визначених законом, прав на неї. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщина, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Таким чином, з матеріалів справи, судом встановлено, що в період з 1999р. по [INFO] позивач [PERSON], являючись дружиною, проживала зі спадкодавцем [PERSON] за адресою: [ADDRESS], яка на праві приватної власності належала [PERSON]. [INFO] [PERSON] помер у м. Волжський Волгоградської області, Росія. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обставини, викладені [PERSON] в обґрунтування позову знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, а отже позов [PERSON] до Сєвєродонецької міської ради Луганської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом, підлягає задоволенню.

Outcome: approved