Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-24 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] та третьої особи служби у справах дітей Бучацької районної державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні онуків, в якому просить зобов`язати відповідачку усунути перешкоди у спілкуванні з онуками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , та визначити способи її участі у спілкуванні та вихованні онуків: систематичні побачення щотижня в неділю з 10 години до 18 години з можливістю вільного спілкування не в присутності матері по адресу [ADDRESS] , спільний відпочинок зимою п`ять днів, влітку десять днів безперервно як у зимовий та літній періоди. В обґрунтування заявлених вимог посилаються на те, що з 29 жовтня 2013 року її син [PERSON] перебував із відповідачкою у шлюбі. В них народилося двоє дітей [PERSON] та [PERSON] . 21 серпня 2017 року шлюб між ними розірвано. Діти залишились проживати з матір`ю [PERSON] Остання перешкоджає побаченням із малолітніми онуками. У добровільному порядку досягнути згоди із відповідачкою щодо її участі у спілкуванні із дітьми їй не вдалося, а тому просить суд задовольнити їїї позовні вимоги. В судовому засіданні [PERSON] позов підтримала з мотивів, викладених у позовній заяві та просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Представник позивача [PERSON] - [PERSON] позовні вимоги підтримав. В судове засіданні відповідачка [PERSON] не з`явилася, хоч належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Представник третьої особи - органу опіки та піклування Бучацької РДА в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву, в якій просив суд розглянути справу у його відсутності. Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, суд встановив наступні обставини. Як встановлено судом, син позивачки, [PERSON] , є батьком дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Оскільки [PERSON] та [PERSON] з серпня 2017 року спільно не проживають, позивачка [PERSON] звернулася до відповідачки із вимогою не чинити їй перешкоди у спілкуванні із малолітніми онуками: [PERSON] та [PERSON] та надати їй можливість бачитися із дітьми та приймати участь у їх вихованні. Однак у добровільному порядку сторони не дійшли згоди щодо форм участі позивачки у спілкуванні та вихованні онуків. У відповідності до ст. 257 Сімейного кодексу України баба, дід мають право спілкуватися зі своїми внуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, своїх прав щодо виховання внуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення. Статтею 263 Сімейного кодексу України передбачено, що спір щодо участі баби, діда, прабаби, прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до статті 159 цього Кодексу, тобто за правилами вирішення спорів щодо участі у вихованні дитини того з батьків, хто проживає окремо від неї. Суд не вбачає жодних, передбачених законом, обмежень прав позивачки на спілкування та виховання малолітніх онуків. За таких обставин, приймаючи до уваги право позивачки на спілкування та участь у вихованні її онуків, враховуючи інтереси дітей, суд приходить до переконання, що спілкування малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] із бабусею зі сторони батька сприятиме підтриманню родинних стосунків та забезпечить всебічний та повноцінний розвиток дітей, а тому вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення, шляхом встановлення позивачці графіку побачень із малолітніми онуками, а саме систематичні побачення щотижня в неділю з 10 години до 18 години з можливістю вільного спілкування не в присутності матері по адресу [ADDRESS] , спільний відпочинок зимою п`ять днів, влітку десять днів безперервно як у зимовий та літній періоди.

Outcome: approved