Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до [PERSON], в якій просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн. щомісячно, починаючи стягувати від дня предявлення позову до суду і до досягнення донькою повноліття. В обґрунтування позову [PERSON] вказує на те, що 23 квітня 2014 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який був зареєстрований Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, про що складений відповідний актовий запис № 222. Від цього шлюбу у них народилася донька [PERSON], [INFO], яка на даний момент проживає разом з нею. Спочатку їхнє сімейне життя складалось добре, між нею та відповідачем були добрі, поважні стосунки, родина будувалась на порозумінні та повазі один до одного. Але після народження доньки стосунки з відповідачем раптово погіршились. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у сімї, він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сімї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. На теперішній час шлюбно-сімейні стосунки між ними припинені, проживають окремо, внаслідок чого спільне господарство не ведуть. Не маючи змоги жити в такій атмосфері, вона 28.08.2015 була змушена повернутися разом з донькою в батьківську домівку. Відповідач офіційно не працевлаштований, в вільний час займається автомобільним перевезенням населення (приватний таксист), та підробляє слюсарем в приватній автомайстерні, має мінливий дохід, тому вона просить стягувати аліменти в твердій грошовій сумі. Представник позивачки в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач та його представник в судовому засіданні частково визнали позовні вимоги та просили суд зменшити розмір аліментів. Відповідач підтвердив, що дійсно має нестабільний заробіток та може надавати допомогу лише у твердій грошовій сумі. Суд, вислухавши доводи та пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, відповідно до ст.ст.181,183,184 СК України аліменти за рішенням суду присуджуються у частці від доходу матері, батька або при нерегулярному, мінливому доході, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, - у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що з 23 квітня 2014 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, під час якого у них народилася дитина [PERSON], [INFO], яка наразі проживає разом із позивачкою. Відповідач проживає окремо через те, що сторони фактично припинили сімені відносини. Договори про сплату аліментів та про припинення права на аліменти у зв'язку з передачею права власності на нерухоме майно між сторонами не укладалися, стягнень по іншим аліментним зобов'язанням відповідач немає. Відповідно до закону батьки зобов'язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано. Обов'язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним і не залежить від того, чи є батьки працездатними й чи є в них кошти, достатні для надання утримання, а лише враховується судом при визначенні розміру стягуваних аліментів. Так, згідно з ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Матеріальне становище сторін суд визначає, виходячи з вартості приналежного їм майна, рівня доходів, а також величини витрат, які вони здійснюють на утримання себе й членів своєї сім'ї. Разом з тим, суд при визначенні розміру аліментів, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. Окрім того, розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов'язання щодо утримання. Згідно із ст. 184 СК України розмір аліментів може бути визначений у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Як випливає зі змісту даної норми, нерегулярним доходом вважається дохід, що надходить із різною періодичністю, перервами. Дохід може бути нерегулярним, у випадку, якщо оплата праці відбувається по завершенні її виконання в частині або повністю. Враховуючи, що відповідач як батько зобов'язаний утримувати дитину, є працездатним і може надавати допомогу, не надав доказів того, що він має стабільний заробіток, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивачки та наявність законних підстав для їх часткового задоволення і вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини в розмірі 700,00 грн. щомісячно, починаючи з 24.09.2015 року до моменту досягнення дитиною повноліття. Також, суд враховує, що прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у 2015 році для дітей віком до 6 років з 01.09.2015 року встановлений Законом України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» від 28.12.2014 р. № 80-VIII у розмірі 1167 грн. Разом з цим, суд вважає за належне роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону, а відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них. Оскільки в силу ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» за подання позовів про стягнення аліментів позивачі звільняються від сплати судового збору, відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Outcome: partial