Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до Марганецького міського суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на ? частину будинку з господарчими спорудами та на ? частину земельної ділянки в порядку спадкування за законом, в позові посилаються на те, що [PERSON] та [PERSON] приходяться їй, [PERSON] та [PERSON] батьками. 24 травня 1973 року [PERSON] за договором купівлі-продажу набула у власність будинок [ADDRESS]. У 1996 році їхня мати приватизувала земельну ділянку по провулку Фонтанному в м. Марганці, Дніпропетровської області на підставі рішення виконкому Марганецької міської ради народних депутатів №521 від 18 грудня 1996 року та отримала Державний акт на право приватної власності на землю 16 січня 1997 року. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина на будинок [ADDRESS] та на земельну ділянку загальною площею 0,07272 га для обслуговування будинку та прибудинкової території по провулку Фонтанному в м. Марганці, Дніпропетровської області. Єдиним спадкоємцем, що фактично прийняв спадщину є їх батько, [PERSON], який був зареєстрований та постійно проживав з [PERSON] по [ADDRESS] до дня її смерті в будинку. Спадщину на себе батько не переоформлював. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина на будинок [ADDRESS], Дніпропетровської області та на земельну ділянку загальною площею 0,07272 га надану для обслуговування будинку та прибудинкової території по [ADDRESS], які він фактично прийняв у спадщину після смерті своєї дружини - [PERSON]. Вона та [PERSON] є спадкоємцями першої черги за законом, що фактично прийняли спадщину, оскільки у шестимісячний термін звернулися з заявою до державної нотаріальної контори в м. Марганці про відкриття спадщини. У вересні 2013 року вона звернулася до Марганецької державної нотаріальної контори з питання видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, надала документи, що підтверджують родинні стосунки, оригінал свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок та земельну ділянку. Державний нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки між спадкоємцями першої черги виник спір щодо спадкового майна. Оскільки мій брат не визнає за мною права на спадщину за законом після смерті батька, я не можу отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину спадкового майна в нотаріальній конторі м. Марганця. Просить суд визнати за нею - право власності на 1/2 частину будинку [ADDRESS] та 1/2 частину земельної ділянки по провулку Фонтанному в м. Марганці Дніпропетровської області, наданої для обслуговування будинку та прибудинкової території в порядку спадкування за законом. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх у повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував, пояснив, що ніякого спору з приводу спадкового майна не існує, всі оригінали документів знаходяться у позивача і чому вона не оформлює спадщину йому невідомо. Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне в задоволенні позову відмовити, виходячи з наступного. Встановлено, що [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина на будинок [ADDRESS], Дніпропетровської області та на земельну ділянку загальною площею 0,07272 га для обслуговування будинку та прибудинкової території по провулку Фонтанному в м. Марганці, Дніпропетровської області. Єдиним спадкоємцем, що фактично прийняв спадщину є батько позивача, [PERSON], який був зареєстрований та постійно проживав з [PERSON] по [ADDRESS] до дня її смерті в будинку. Спадщину на себе її батько не переоформлював. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина на будинок [ADDRESS], Дніпропетровської області та на земельну ділянку загальною площею 0,07272 га надану для обслуговування будинку та прибудинкової території по [ADDRESS], які він фактично прийняв у спадщину після смерті своєї дружини - [PERSON]. Позивач та відповідач є спадкоємцями першої черги за законом, що фактично прийняли спадщину, оскільки у шестимісячний термін звернулися з заявою до державної нотаріальної контори в м. Марганці про відкриття спадщини. У вересні 2013 року вона звернулася до Марганецької державної нотаріальної контори з питання видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, надала документи, що підтверджують родинні стосунки, оригінал свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок та земельну ділянку. Державний нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки між спадкоємцями першої черги виник спір щодо спадкового майна. Статті 1216, 1218 ЦК України визначають поняття спадкування і склад спадщини, як перехід прав та обов'язків від фізичної особи яка померла, до інших осіб; до складу спадщини входять всі права і обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до вимог ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою стороною. Стаття 60 ЦК України зобов'язує кожну сторону, яка бере участь у справі, довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, подавши до суду відповідні докази. Оскільки спір між спадкоємцями з приводу спадкового майна відсутній, оригінали документів на спадкове майно знаходяться у позивача, були надані її представником для огляду судом у судовому засіданні, оформлення спадщини, згідно діючого законодавства покладено на нотаріальні контори, суд не вбачає підстав для задоволення позову.

Outcome: dismissed