Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до [PERSON], про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування поданої позовної заяви зазначено, що 01.02.2017 року помер брат позивача - [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді належних йому на час смерті недоотриманих сум пенсії, щомісячних страхових виплат страхового заробітку, грошові вклади на депозитних рахунках на імя [PERSON] 30.06.2017 року, позивач [PERSON] звернулася до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини за місцем свого мешкання: м. Ромни Сумської області. 20.09.2017 року представник позивача [PERSON], звернувся із заявою до Другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори з приводу отримання [PERSON] свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу було відмовлено через те, що 21.06.2017 року відкрито провадження за спадковою справою №193/2017 щодо майна померлого [PERSON] за заявою відповідача [PERSON] Також вказано, що ця особа у поданій заяві вказала, що нібито мешкала з померлим однією сімєю протягом пяти років до часу смерті [PERSON] та прізвище спадкодавця у свідоцтві про смерть зазначено «Троцко», а у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, виданому Роменським МВ ДРАЦС ГТУЮ у Сумській області 30.06.2017 року зазначено «Троцько». З огляду на розбіжність у написанні прізвищ померлого та позивача у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження та у повному витязі ДРАЦС щодо актового запису про народження, позивач звернулася до суду із даною позовною заявою та просить суд, встановити факт того, що померлий 01.02.2017 року [PERSON] є рідним братом [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON]. Представник позивача надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнала. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа розглянута без застосування технічної фіксації. Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що дана заяву є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд, зокрема, розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. З матеріалів справи вбачається, що відповідно до копії паспорта громадянина України серії МА №402751, виданого 22.12.1997 року Роменським МРВ УМВС України в Сумській області, [PERSON] народилась 26.02.1944 року у с. Перевалівка Сенчанського району Полтавської області та зареєстрована за адресою: [INFO]. Згідно копії свідоцтва про народження серії ЯС № 296705, виданого 24.05.1948 року Перевалівською сільською радою Сенчанського району Полтавської області, [PERSON] народилась 24.02.1944 року у с. Перевалівка Сенчанського району Полтавської області. Батьками дитини записані [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії VIII- УР №546886, виданого Роменським міським бюро ЗАГС Сумської області від 04.11.1966р., викладеного російською мовою, [PERSON] та [PERSON], [INFO] одружились 04.11.1966 року. Після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище [PERSON]. Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України № 00018288702 від 30.06.2017 року, [PERSON] народився 06 травня 1948 року. Батьками дитини записані [PERSON] та [PERSON]. У відповідності до копії паспорту громадянина України серії ЕМ №575327, виданого Стахановським МВ УМВС України в Луганській області від 12.02.2000р., [PERSON] народився 06 травня 1948 року у с. Гасенки Камишнянського району Полтавської області та з 04.04.1980 року зареєстрований за адресою: [INFO] (Кадіївка), [ADDRESS]. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-БП №286925, виданого повторно 30.06.2017 року Оболонським районним у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, [PERSON], [INFO] помер 01 лютого 2017 року у віці 68 років, про що 23 березня 2017 року складено відповідний актовий запис № 194. Постановою про відмову здійснення нотаріальної дії №1201/02-31 від 20.09.2017 року, [PERSON] відмовлено у видачі на імя [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належало спадкодавцю [PERSON] у звязку з розбіжностями в написанні прізвища [PERSON] та померлого [PERSON] На підтвердження викладених позивачем обставин щодо родинного звязку з померлим [PERSON], за ступенем спорідненості рідна сестра брат свідчать відомості про батька у свідоцтві про народження [PERSON] серії ЯС №296705 від 24.05.1948 р. та у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, виданому Роменським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ Сумської області від 30.06.2017 року № 00018288702, наявні в матеріалах справи. Також, у відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, що визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідач визнала той факт, що позивач є сестрою померлого [PERSON], 06.05.1948 року, у звязку з чим, відповідачем була надана до суду заява, у якій зазначено, що проти задоволення позову вона не заперечує. Відповідно до частин 1, 6 ст. 202 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Таким чином, з урахуванням встановлених обставин та у звязку з визнанням відповідачем позову, дослідивши усі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовна заява [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі, так як обставини, на які посилається позивач, знайшли підтвердження в ході судового розгляду та судом достеменно встановлено, що вона є рідною сестрою [PERSON], [INFO], який помер 01 лютого 2017 року.

Outcome: approved