Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-19 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON], зареєстрований 10 серпня 2007 р. Добрятинською сільською радою Млинівського району Рівненської області за актовим записом № 3, стягнути з [PERSON] судові витрати, зокрема, судовий збір 640 грн., витрати на правову допомогу 300 грн. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і дату судового розгляду, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Так як відповідач не з'явився на судовий розгляд справи, про причини неявки суд не повідомив, хоча був завчасно повідомлений про час і дату розгляду справи в суді, заяви про розгляд справи у його відсутності не надав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд рахує за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Із матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 10 серпня 2007 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 10.08.2007 р. (а.с. 5). Від даного шлюбу сторони мають двоє неповнолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 28.03.2008 р. (а.с. 6) та сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03.02.2015 р. (а.с. 7), які проживають з матір'ю [PERSON] та перебувають на її утриманні. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» передбачено, що проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено судом, сторони заходів до примирення не вживають, проживають окремо, шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Із викладеного суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї є неможливим. Збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. З метою недопущення порушення прав та інтересів неповнолітніх дітей, суд залишає дочку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] проживати разом з матір'ю [PERSON]. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК Українистороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Позивачем по справі при подачі позову до суду був сплачений судовий збір в розмірі 640 грн., що підтверджується квитанцією № 15 від 05.05.2017 року (а.с. 1), який підлягає стягненнюз відповідача на користь позивача. Окрім того, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на правову допомогу адвоката в розмірі 300 грн., що документально підтвердженні квитанцією до прибуткового касового ордеру № 13 від 10.05.2017 року (а.с. 8), довідкою про оплату правової допомоги адвоката № 411 від 10.05.2017 р. (а.с. 9). Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved