Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач мотивує свої позовні вимоги тим, що 25 березня 2016 року виконавчим комітетом Єлізарівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області між нею та відповідачем зареєстровано шлюб, що підтверджується відповідним свідоцтвом серії [NUMBER] від 25 березня 2016 року, актовий запис № 4. Від цього шлюбу позивач та відповідач мають спільну дитину - доньку [PERSON] , [INFO] , (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане Солонянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області). [PERSON] зазначила, що після народження доньки відповідач став поводити себе по відношенню до неї агресивно, іноді, навіть, неадекватно, погрожував фізичною розправою. Як наслідок, вона та відповідач починаючи з 2017 року проживають окремо. Оскільки кожен з них мають абсолютно протилежні погляди на шлюб та сім`ю, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини не має сенсу. Примирення між ними неможливе. Наведене зумовило позивача звернутись до суду з відповідною позовною заявою. Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 04 травня 2020 року, справу передано на розгляд судді Ковальчук Т.А. Ухвалою судді Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 06 травня 2020 року цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбуприйнято до розгляду та відкрито провадження з призначенням до розгляду в порядку загального позовного провадження. Позивач в судове засідання з`явилася, підтримала свої позовні вимоги та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.(а.с.20). Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що [INFO] 2016 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим виконавчим комітетом Єлізарівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області серії [NUMBER] від 25 березня 2016 року, актовий запис № 4. (а.с.5). Від цього шлюбу сторони мають спільну дитину: доньку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Солонянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. (а.с.6). Також, встановлено, що між сторонами фактично припинені шлюбні стосунки та починаючи з весни 2017 року кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами, спільного господарства не ведуть, примирення між ними неможливе. Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. Суд враховує, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, сторони не бажають поновлювати стосунки, будь-яких заходів до примирення не приймають, доказів протилежного не надано, збереження шлюбу суперечить інтересам сім`ї, а тому надання сторонам строку для примирення суд вважає недоцільним. Причинами розпаду сім`ї є діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що має суттєве значення. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Таким чином, суд вважає, що сімейно-шлюбні відносини припинені, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому суд дійшов висновку, що сім`я сторін розпалася остаточно та не може бути відновлена.

Outcome: approved