Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-16 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Посилалася на те, що її з відповідачем спільними дітьми є [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Шлюб із відповідачем вони не реєстрували, на даний час проживають окремо. Діти проживають разом із нею та знаходяться на її утриманні. На даний час, діти перебувають на диспансерному обліку у лікаря ортопеда-травматолога із діагнозом: плосковальгусні ступні, при якому необхідним є придбання спеціального ортопедичного взуття та устілок. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто, відповідач ніякої фінансової допомоги на утримання дітей не надає. Враховуючи те, що вона ніде не працевлаштована, а діти проживають разом із нею, просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн., тобто по 1000 грн. на кожну дитину щомісячно. Позивачка в судове засідання не зявилася, при цьому її представник за довіреністю [PERSON], подала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі просила їх задовольнити та розглянути справу без її присутності у звязку з сімейними обставинами. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про місце і час судового засідання до суду не зявився, натомість, 29.05.2015 року подав до суду письмове заперечення на позовну заяву, із змісту якого вбачається, що останній фактично позовні вимоги визнав частково, однак просив призначити аліменти в розмірі 1/4 від його заробітної плати але не менше як 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Окрім цього, відповідач повідомив, що працює водієм в Хмельницькій філії ДП МВС України «Інформ-Ресурси» з 12.05.2015 року, його місячний дохід становить 1300,00 грн. У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оскільки всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд у відповідності до вимог ст.158 ч.2 ЦПК України вважає за можливе провести судовий розгляд у судовому засіданні за відсутності сторін та вирішити справу на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши подані позивачем письмові докази на підтвердження своїх позовних вимог, оцінивши вказані докази щодо їх належності та допустимості, суд вважає, що позов [PERSON] є обґрунтованим, однак підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав: Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження від 28.06.2010 року та від 10.10.2006 року. Згідно довідки Комунальної установи Сокирянський центр первинної медико-санітарної допомоги №254 від 08.04.2015 року, малолітні [PERSON] та [PERSON], перебувають на диспансерному обліку у лікаря ортопеда-травматолога з діагнозом: плосковальгусні ступні, при якому необхідним є використання спеціального ортопедичного взуття та устілок. Згідно довідки №466 від 17.04.2015 року, виданої виконавчим комітетом Коболчинської сільської ради Сокирянського району, [PERSON], зареєстрована та проживає разом зі своїми дітьми, [PERSON] та [PERSON] в [ADDRESS]. Діти перебувають на утриманні матері. Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу іі матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно довідки №41 від 29.05.2015 року, виданої Хмельницькою філією ДП МВС України «Інформ-Ресурси», [PERSON] працює на вказаному підприємстві водієм, із виплатою заробітної плати в розмірі 1300,00 грн. Згідно довідки №12205 від 12.04.2015 року, виданої другим відділом державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції встановлено, що станом на 01.04.2015 року, виконавчих листів про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на виконанні не перебуває. За таких обставин, враховуючи те, що відповідач має постійну, оплачувану роботу на державному підприємстві, суд вважає за доцільне призначити аліменти на утримання його малолітніх дітей у частці від його доходу. Разом з тим, суд вважає, що розмір аліментів на який погоджується відповідач у наданому ним запереченні на позов, у розмірі ? від його заробітної плати але не менше як 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, є заниженим. Таким чином, враховуючи стан здоровя та матеріальне становище сторін і їх малолітніх дітей, які потребують спеціальних медичних засобів, виходячи з розумності та достатності розміру аліментів, необхідних для задоволення потреб позивача та малолітніх дітей, а також з реальної можливості відповідача сплачувати щомісячно аліменти, не порушуючи прав останнього, враховуючи наявність у нього зареєстрованого транспортного засобу, суд вважає, що з [PERSON] слід щомісячно стягувати аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Судові витрати покласти на відповідача. На підставі ст.ст.180-183, 191 СК України та

Outcome: partial