Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до Лисичанського міського суду з позовом до [PERSON] про визнання договору купівлі-продажу гаражу дійсним та визнання права власності. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що гараж № 116, який розташований по вулиці Попова, 102 а міста Алчевськ Луганської області належить на праві власності відповідачу. Право власності на гараж зареєстровано. 17 вересня 2015 року позивач сплатила відповідачу за придбаний гараж № 116, який розташований по вулиці Попова, 102 а міста Алчевськ Луганської області суму у розмірі 25\~000,00 гривень. На підтвердження продажу гаражу відповідач передав позивачу комплект ключів від нього, а вона у свою чергу прийняла майно у володіння, розпочала ремонтні роботи. Відповідач повідомив, що одразу не зможе посвідчити договір нотаріально і йому потрібен час аби зібрати документи необхідні для нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу та, що на це йому знадобиться не більше пяти днів. З огляду на це нотаріально посвідчити укладений договір купівлі-продажу сторони домовились не пізніше 22 вересня 2015 року. Після спливу обумовленої дати нотаріального посвідчення договору позивач зверталася до відповідача з проханням повідомити час та місце нотаріального посвідчення договору. Він зазначив, що сам передзвонить та повідомить час та місце. По теперішній час, договір купівлі-продажу зазначеного гаражу так і залишився не посвідченим нотаріально. Неможливість укладання договору купівлі - продажу підтверджується роз'ясненням нотаріуса. Відповідач також відмовляється від нотаріального посвідчення договору за межами міста Алчевськ. Вартість гаражу згідно експертного висновку становить 32\~500, 00 грн. Умови ст. 655 ЦК України сторонами виконані у повному обсязі. Якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухиляється від його нотаріального посвідчення, суд у відповідності з ч. 2 ст. 220 ЦК України може визнати такий договір дійсним. На підставі викладеного просив суд визнати дійсним договір купівлі продажу гаражу № 116 розташованого по вулиці Попова, 102 а міста Алчевськ Луганської області, укладений 17 вересня 2015 року між [PERSON], як покупцем та [PERSON], як продавцем та визнати за [PERSON] право власності на гараж № 116 розташованого по вулиці Попова, 102 а міста Алчевськ Луганської області. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, в прохальній частині позову просив суд розглянути справу за її відсутністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду письмову заяву, в якій позов визнав, просив розглядати справу за його відсутності. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до ст. 638 ЦК України, Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ст. 640 ЦК України, договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії. Договір, що підлягає нотаріальному посвідченню, є укладеним з дня такого посвідчення. Відповідно до ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Відповідно до ст. 657 ЦК України, договір купівлі-продажу земельної ділянки, єдиного майнового комплексу, житлового будинку (квартири) або іншого нерухомого майна укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню, крім договорів купівлі-продажу майна, що перебуває в податковій заставі. Відповідно до ст. 209 ЦК України, правочин, який вчинений у письмовій формі, підлягає нотаріальному посвідченню лише у випадках, встановлених законом або домовленістю сторін. Договір про закупівлю, який укладається відповідно до Закону України «Про здійснення державних закупівель», на вимогу замовника підлягає обов'язковому нотаріальному посвідченню. Нотаріальне посвідчення правочину здійснюється нотаріусом або іншою посадовою особою, яка відповідно до закону має право на вчинення такої нотаріальної дії, шляхом вчинення на документі, в якому викладено текст правочину, посвідчувального напису. Нотаріальне посвідчення може бути вчинене на тексті лише такого правочину, який відповідає загальним вимогам, встановленим статтею 203 цього Кодексу. На вимогу фізичної або юридичної особи будь-який правочин з її участю може бути нотаріально посвідчений. Відповідно до ст. 220 ЦК України, У разі недодержання сторонами вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору такий договір є нікчемним. Якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається. Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 06.11.2009 № 9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними», з підстав недодержання вимог закону про нотаріальне посвідчення правочину нікчемними є тільки правочини, які відповідно до чинного законодавства підлягають обовязковому нотаріальному посвідченню. При розгляді таких справ суди повинні зясувати, чи підлягає правочин обовязковому нотаріальному посвідченню, чому він не був нотаріально посвідчений, чи дійсно сторона ухилилася від його посвідчення та чи втрачена така можливість, а також чи немає інших підстав нікчемності правочину. У звязку з недодержанням вимог закону про нотаріальне посвідчення правочину договір може бути визнано дійсним лише з підстав, встановлених статтями 218 та 220 ЦК. Інші вимоги щодо визнання договорів дійсними, в тому числі заявлені в позові у справах про визнання договорів недійсними, не відповідають можливим способам захисту цивільних прав та інтересів. Такі позови не підлягають задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що згідно з договором купівлі-продажу гаражу, посвідченого приватним нотаріусом Алчевського міського нотаріального округу [PERSON], власником гаражу № 116, який знаходиться за адресою м. Алчевськ, вул. Попова, 102 а, є [PERSON]. Згідно з витягом про державну реєстрацію прав, виданого КП «Алчевське БТІ» 24.11.2011 року, власником гаражу № 116 по вулиці Попова 102 а міста Алчевська Луганської області на підставі договору купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом Алчевського міського нотаріального округу [PERSON] 31.10.2011 року, є [PERSON]. Згідно з технічним паспортом на гараж № 116 по вулиці Попова 102 а міста Алчевська Луганської області, власником гаражу є [PERSON]. Згідно з розпискою від 17 вересня 2015 року, [PERSON] отримав від [PERSON] 25 000 грн. за проданий гараж № 116 по вулиці Попова, 102 а міста Алчевськ Луганської області. Претензій майнового характеру не має. Таким чином, судом встановлено, що між покупцем [PERSON] та продавцем [PERSON] була досягнута усна домовленість про продаж гаражу №116 за адресою: м. Алчевськ, вул. Попова, 102 а, і внаслідок цієї домовленості між ними, продавцем була написана розписка про отримання грошей за проданий гараж, однак, всупереч вимогам ст.ст. 210, 640ЦК України даний договір купівлі-продажу, який укладається у письмовій формі, та підлягає нотаріальному посвідченню не був нотаріально посвідчений. Згідно з розясненням приватного нотаріуса Алчевського міського нотаріального округу Луганської області [PERSON] № 34/01-16 від 05.10.2015 року, в звязку з зверненням [PERSON] з приводу оформлення договору купівлі продажу гаражу № 116 по вулиці Попова, 102 а міста Алчевськ Луганської області, пояснила, що на даний момент оформити договір купівлі продажу гаражу або будь який інший договір відчуження нерухомого майна неможливо, оскільки згідно до наказу Міністерства юстиції України № 953/5 від 17.06.2014 року тимчасово припинено доступ користувачів до Єдиних та Державних реєстрів інформаційної системи Міністерства юстиції України, а саме: Державного реєстру обтяжень рухомого майна та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Так, оскільки відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 17.06.2014 року № 953/5 «Про невідкладні заходи, щодо захисту прав громадян на території проведення антитерористичної операції» доступ до Єдиних та Державних реєстрів інформаційної системи Міністерства юстиції України тимчасово припинений, сторони позбавлені можливості оформити договір купівлі продажу гаражу та нотаріально його посвідчити. Окрім цього з позовної заяви вбачається, що відповідач відмовляється від нотаріального посвідчення договору за межами міста Алчевська. За таких обставин, враховуючи, що сторони домовились щодо усіх істотних умов договору, а саме позивач прийняла у своє володіння гараж № 116 розташованого по вулиці Попова, 102 а міста Алчевськ Луганської області, а відповідач отримав грошові кошти за продаж вищезазначеного гаражу, однак в звязку з тим, що доступ до Єдиних та Державних реєстрів інформаційної системи Міністерства юстиції України тимчасово припинений, а відповідач ухиляється від нотаріального посвідчення за межами міста Алчевська, з метою захисту прав позивача, суд вваж є за можливе визнати дійсним договір купівлі продажу гаражу № 116 розташованого по вулиці Попова, 102 а міста Алчевськ Луганської області, укладений 17 вересня 2015 року між [PERSON], як покупцем та [PERSON], як продавцем та визнати за [PERSON] право власності на гараж № 116, який розташований по вулиці Попова міста Алчевськ Луганської області Таким чином, факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають, окрім цього визнанні відповідачем, за таких обставин суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про визнання договору купівлі-продажу гаражу дійсним та визнання права власності підлягає задоволенню.

Outcome: approved