Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-16 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Свої вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який згідно рішення Маневицького районного суду Волинської області від 28.10.2014 року між ними було розірвано. Від даного шлюбу вони мають одну неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з позивачем та перебуває на її повному утриманні. Належної матеріальної допомоги на її утримання відповідач не надає. Посилаючись на зазначені обставини, вказуючи на те, що відповідач є одночасно засновником та керівником ПП „Климтранс, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини, просила суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 4000 гривень щомісячно та до досягнення ним повноліття. В судовому засіданні позивач [PERSON], представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримали у повному обсязі з підстав, викладених у поданій до суду заяві, просили стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON] в розмірі 4000 гривень щомісячно та до досягнення ним повноліття. Стверджують, що відповідач є одночасно засновником та керівником ПП „Климтранс, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу у вказаному розмірі на утримання своєї неповнолітньої дитини. Вважають, що розмір аліментів має бути визначений судом саме у твердій грошовій сумі, оскільки відповідач є одночасно засновником та керівником ПП „Климтранс, що є обставиною, яка, на їх думку, має істотне значення. Відповідач [PERSON] на виклик в судове засідання не зявився і не повідомив суд про причини неявки, хоча у встановленому законодавством порядку завчасно повідомлявся судом про час та місце слухання справи, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням про отримання судової повістки. Враховуючи думку позивача [PERSON], представника позивача [PERSON], які не заперечують щодо розгляду справи у відсутності відповідача, а також те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності відповідача [PERSON], ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до часткового задоволення. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України до обставин, які враховуються при визначенні розміру аліментів, відносяться: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей чи непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Згідно ст. 184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у звязку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який згідно рішення Маневицького районного суду Волинської області від 28.10.2014 року між ними було розірвано. Від даного шлюбу вони мають одну неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO]. Позивач та відповідач проживають окремо. Дитина проживає з позивачем та перебуває на її повному утриманні. Належної матеріальної допомоги на її утримання відповідач не надає, хоча має реальну можливість надавати таку допомогу, так як має постійне місце роботи є директором ПП „Климтранс. Зазначені обставини підтвердили позивач та представник позивача в судовому засіданні, а також це встановлено із досліджених судом письмових доказів: свідоцтва про народження серії І-ЕГ № 177197 від 6.06.2013 року, рішення Маневицького районного суду Волинської області від 28.10.2014 року, довідки Маневицької селищної ради № 4419 від 4.09.2015 року, трудової книжки серії БТ-ІІ № 2055292, довідки Маневицького районного центру зайнятості № 757 від 9.10.2015 року, витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 31.08.2015 року. Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1\~ст. 11 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд при вирішенні заявлених позивачем вимог бере до уваги, що відповідно ст. 60 ЦПК України саме на позивача покладається обовязок довести ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, а також представити суду докази у підтвердження обставин, які мають значення для ухвалення рішення у справі. В поданій до суду позовній заяві та в судовому засіданні позивачем [PERSON], представником позивача [PERSON] відповідно до ст. 60 ЦПК України не обґрунтовано розмір матеріальної допомоги, яку позивач потребує щомісячно від відповідача на утримання неповнолітньої дитини, а також не наведено доказів у підтвердження того, що відповідач [PERSON] має можливість сплачувати аліменти в розмірі 4000 гривень на утримання дитини щомісячно до досягнення сином повноліття. Доводи позивача та її представника в тій частині, що розмір аліментів має бути визначений судом саме у твердій грошовій сумі, оскільки відповідач є одночасно засновником та керівником ПП „Климтранс, суд не бере до уваги, так як згідно ст. 184 Сімейного кодексу України розмір аліментів може бути визначений судом у твердій грошовій сумі лише у випадках, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі. Разом з тим, судом встановлено, що відповідач [PERSON] має постійне місце роботи. Будь-яких доказів, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, сторонами у справі суду не подано. В запереченні на позовні вимоги відповідачем вказано, що він має на утриманні іншу малолітню дитину дочку [PERSON], [INFO], однак відповідно до ст. 60 ЦПК України не подано суду доказів про їх спільне проживання, розмір коштів, які витрачаються [PERSON] на утримання цієї дитини щомісячно. Проаналізувавши пояснення позивача, її представника, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що відповідач має можливість надавати допомогу на утримання своєї неповнолітньої дитини, має для цього відповідний доход, суд вважає, що з відповідача [PERSON] підлягають стягненню на користь позивача [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 8.09.2015 року та до досягнення ним повноліття. В задоволенні решти позовних вимог слід відмовити. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] підлягає стягненню на користь держбюджету Маневицького району 22050000 (р/р 31213259700287, ідентифікаційний код одержувача 21740422 в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014) 487 гривень 20 копійок судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: partial