Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася в суд із вказаним вище позовом. \~ \~ \~ \~ Посилалася на те, що 31.08.2008 року помер її батько [PERSON], який проживав у [INFO]. Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: вул. Я. Мудрого, 36 с. Романківці Сокирянського району Чернівецької області. 23.06.2017 року, [PERSON] звернувся від її імені в Сокирянську державну нотаріальну контору Чернівецької області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], в чому йому було відмовлено, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на майно. Просила визнати за нею право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті батька [PERSON], який проживав у [INFO] та помер там 31.08.2008 року, а саме: житловий будинок літ. «А», загальною площею 76,70 м2 та житловою площею 50,40 м2, літню кухню літ. «Б», сарай літ. «В», сарай літ. «Г», гараж літ. «Д», огорожу літ. «№1-2», колодязь літ. «№3», вигрібну яму літ. «№4», що знаходиться за адресою: вул. Я. Мудрого, 36 с. Романківці Сокирянського району Чернівецької області. Сторони в судове засідання не зявилися, однак подали до суду заяви, в яких позивач свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, а представник відповідача позовні вимоги визнав та не заперечив проти їх задоволення. При цьому, просили розглянути справу без їхньої присутності. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оскільки всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд у відповідності до вимог ч.2 ст.158 ЦПК України, вважає за можливе провести судовий розгляд у судовому засіданні за відсутності сторін та вирішити справу на підставі наявних у ній доказів. Так, з наведених у позовній заяві обставин, які згідно ч.1 ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами встановлено, що 31.08.2008 року в с. Романківці Сокирянського району Чернівецької області помер [PERSON], згідно копії свідоцтва про смерть серії І-МИ №043950 від 01.09.2008 року. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-МИ №478579 від 30.06.1979 року, покійний [PERSON] був батьком позивача [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про одруження серії І-МИ №044403 від 25.01.2002 року, [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на «Пастушок». Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: вул. Я. Мудрого, 36 с. Романківці Сокирянського району Чернівецької області. Відповідно до довідки, виданої головою Романківецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за вих. №2243 від 20.06.2017 року, вказаний вище житловий будинок та земельна ділянка, на якій він розташований, перебувають у фактичному користуванні [PERSON] З копії матеріалів спадкової справи №33/2009 року, заведеної 29.01.2009 року завідувачем Сокирянської державної нотаріальної контори Чернівецької області [PERSON] вбачається, що іншим спадкоємцем після смерті [PERSON], окрім [PERSON], є [PERSON] Відповідно до заяви №69 від 29.01.2009 року, яка міститься у матеріалах вказаної спадкової справи, [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] Відповідно до висновку СП «Західно-Українського Експертно-Консультативного Центру» №528 від 05.07.2017 року, будівництво житлового будинку літ. «А», з господарчими будівлями та спорудами, що розташовані в будинковолодінні по вул. Я. Мудрого, 36 с. Романківці Сокирянського району Чернівецької області, проведено з дотриманням державних будівельних, протипожежних, санітарних норм і подальша його експлуатація за призначенням можлива. З копії витягу із звіту №61/17 про оцінку нерухомого майна, складеного 02.08.2017 року вбачається, що вартість вказаного вище будинку з господарськими будівлями та спорудами становить 102203 грн. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії за №283/02-31 від 23.06.2017 року, державним нотаріусом Сокирянської державної нотаріальної контори Чернівецької області [PERSON], було відмовлено [PERSON], який діє в інтересах [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: вул. Я. Мудрого, 36 с. Романківці Сокирянського району Чернівецької області у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказане майно. У відповідності до ст.392 ЦПК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Таким чином, визнання представником відповідача предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, а тому позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. У відповідності до ст.88 ЦПК України, судові витрати слід стягнути з відповідача.

Outcome: approved