Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до Оратівського районного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Новоживотівська сільська рада Оратівського району Вінницької області, згідно якої заявник [PERSON] є дочкою [PERSON]. Однак у документах, що підтверджують родинні відносини заявника та її матері, допущені помилки, а саме, прізвище матері ([PERSON]) записано не по її паспортних даних, а зі слів ([PERSON]), по батькові не [PERSON] а [PERSON]. Заявник народилася [INFO] року в сім'ї [PERSON] та [PERSON], шлюбу між ними зареєстровано не було. [INFO] року померла [PERSON]. Згідно ст. 1261 ЦК України заявник є її єдиним спадкоємцем першої черги за законом. У встановлений законом строк, після смерті матері [PERSON], відкрилась спадщина на належне її майно. Проте, нотаріально оформити спадщину після смерті [PERSON] неможливо, так як необхідно підтвердити факт родинних відносин між заявником та [PERSON] Встановлення даного факту [PERSON] необхідно для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері [PERSON], тому вона просить суд встановити факт, що має юридичне значення, про те, що [PERSON], в посвідці про народження написана як [PERSON], яка померла [INFO] року на території Новоживотівської сільської ради є матір'ю [PERSON] [INFO], уродженки с. Зозівка, Липовецького району, Вінницької області, а [PERSON] є її дочкою. Заявник [PERSON], будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи сільський голова Новоживотівської сільської ради Вінницької області [PERSON], будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги визнає у повному обсязі. Від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, у зв'язку з чим в силу ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. До такого висновку суд приходить на підставі наступного. Згідно із свідоцтвом про смерть (повторним) серії [NUMBER] від 12.01.2017 року [PERSON] померла [INFO] року в с. Новоживотів Оратівського району Вінницької області. Як вбачається з посвідки про народження, [PERSON] народилась [INFO] року, в графі «Батько» зазначений [PERSON], в графі «Мати» зазначено [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 04.03.1973 року, актовий запис № , прізвище дружини після одруження змінено на [PERSON]. Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 47947685 від 02.06.2017 року підтверджено реєстрацію спадкової справи у Липовецькій державній нотаріальній конторі після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року. Як вбачається довідки № 518 від 12.06.2018 року, виданої Новоживотівською сільською радою Оратівського району Вінницької області про те, що [PERSON], яка померла [INFO] року з вересня 2009 року по день смерті проживала без реєстрації в своєї дочки [PERSON], [INFO]. [PERSON] доглядала за своєю старенькою матір'ю, вона ж і здійснювала її поховання. З довідки № 251 від 13.06.2018 року, виданої Зозівською сільською радою Липовецького району Вінницької області вбачається, що [PERSON] є дочкою [PERSON] , померлої [INFO] року. [PERSON] народилася [INFO] року в сім'ї [PERSON] та [PERSON]. У 1947 році у їхній родині народилась друга дитина [PERSON], який з часом одружився, виїхав на постійне місце проживання у Херсонську область там і помер. [PERSON] проживала та виховувалась матір'ю [PERSON], коли поїхала навчатися , згодом одружилася - часто навідувалася до матері, а з вересня 2009 року дочка забрала свою стареньку матір на постійне місце проживання в с.Новоживотів Оратівського району Вінницької області. Поховання [PERSON] здійснено дочкою, [PERSON], на місцевому кладовищі. Відповідно до письмових свідчень [PERSON] від 13.06.2018 року, справжність підпису на яких посвідчено секретарем виконавчого комітету Зозівської сільської ради Липовецького району Вінницької області [PERSON] та зареєстрованих в реєстрі за №30 вбачається, що [PERSON] дійсно є матір'ю ([PERSON]) [PERSON] [INFO]. [PERSON] народилася та зростала у сім'ї [PERSON], називала її мамою, проживали вони у селі Зозівка, Липовецького району, Вінницькій області. [PERSON] виховувала та навчала її. А коли у [PERSON] була своя сім'я, вона часто навідувалася до матері, а як [PERSON] стала потребувати постійної сторонньої допомоги, то [PERSON] забрала її до себе на постійне місце проживання. Згідно письмових свідчень [PERSON] від 18.06.2018 року, справжність підпису на яких посвідчено сільським головою Новоживотівської сільської ради Оратівського району Вінницької області [PERSON] та зареєстрованих в реєстрі за №61 вбачається, що [PERSON] [INFO] є дочкою [PERSON], померлої [INFO] року. З вересня 2009 року [PERSON] забрала свою матір, [PERSON], на постійне місце проживання, доглядала її, вона ж і здійснювала поховання матері. Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. За таких обставин суд вважає, що факт про те, що [PERSON], в посвідці про народження написана як [PERSON], яка померла [INFO] року на території Новоживотівської сільської ради є матір'ю [PERSON] [INFO], уродженки с. Зозівка, Липовецького району, Вінницької області, а [PERSON] є її дочкою - підтверджено в судовому засіданні. Враховуючи вищевикладене вимоги заявника є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved