Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаною заявою та просить суд встановити юридичний факт, що вона перебувала на повному утриманні чоловіка [PERSON], який помер 14.09.2015 р. та його пенсія була для неї єдиним постійним джерелом засобів до існування. Заява обґрунтована тим, що заявник є дружиною [PERSON] 14.09.2015 р. чоловік заявника помер. За життя [PERSON] був інвалідом ІІ групи та перебував на обліку в УПФ України у Карлівському районі та отримував пенсію по інвалідності. [PERSON] є пенсіонеркою і також перебуває на обліку в УПФ України у Карлівському районі, 13.11.2015 р. отримала ще й посвідчення члена сім*ї загиблого . Під час спільного проживання, заявниця перебувала на повному утриманні свого чоловіка, оскільки розмір її пенсії значно нижчий, ніж розмір пенсії [PERSON], яку він отримував при житті. Після смерті чоловіка заявник звернулася до УПФ з метою оформлення та переведення з неї пенсії за віком на пенсію, у зв*язку з втратою годувальника. Одна [PERSON] було відмовлено у такому переведенні у зв*язку з відсутністю у заявника довідки про склад сім*ї та документу, що б підтверджував факт перебування на утриманні у померлого годувальника.Климівською сільрадою Карлівського району було повідомлено, що вони не володіють інформацією про проживання, ведення спільного господарства та перебування [PERSON] на утриманні [PERSON] на день смерті. Оскільки, вирішити дане питання можливо лише в судовому порядку, [PERSON] змушена звертатися до суду з даною заявою. В судовому засіданні заявник та її представник підтримали вимоги поданої заяви та просили суд її задовольнити з підстав, що у ній викладені. Представник заінтересованої особи, в судове засідання не зявився, але на адресу суду було надіслано заяву про розгляд справи без участі уповноваженого ними представника, клопотань та заперечень не мають. Свідок [PERSON] в судовому засіданні підтвердила той факт, що [PERSON] перебувала на повному утриманні чоловіка [PERSON] при його житті. Свідок [PERSON] дав показання аналогічні показанням свідка [PERSON] Заслухавши заявника та її представника, пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 2 ч. 1 ст. 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні . З доданої до матеріалів справи копії свідоцтва про укладення шлюбу №368952 ( а.с.4) вбачається, що 19.02.1950 р. було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] З свідоцтва про смерть ( а.с.5) вбачається, що [PERSON] помер 14.09.2015 р. Згідно довідки № 25Э472 ( а.с.6) [PERSON] мав ІІ групу інвалідності. 07.12.2015 р. УПФ було видано довідку про те, що [PERSON] перебуває на обліку в УПФ в Карлівському районі і одержував пенсію по інвалідності згідно закону про військовослужбовців по 30.09.2015 р. у розмірі 4\~653,08 грн. ( а.с.8). 07.12.2015 р. УПФ було видано довідку про те, що [PERSON] перебуває на обліку в УПФ в Карлівському районі і одержує пенсію за віком у розмірі 1\~258,04 грн. ( а.с.10). 13.11.2015 р. [PERSON] було видано посвідчення серії Г №494682 ( а.с.11), пред*явник якого має право на пільги , встановлені законодавством України для сімей померлих ветеранів війни. З листа УПФ України у Карлівському районі Полтавської області № 19/К-02 ( а.с.12) вбачається, що [PERSON] відмовлено у призначенні пенсії по втраті годувальника, оскільки нею не надано довідку про склад сім*ї та про перебування членів сім*ї на утриманні померлого годувальника. З довідки Климівської сільради від 13.11.2015 р. ( а.с.13) вбачається, що відповідно до довідки від 26.11.2014 р. про взяття на облік особи переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, місце перевування [PERSON] та [PERSON] зареєстроване за адресою: [INFO] з 25.11.2014 р. Климівською сільрадою було видано довідку від 08.12.2015 р. ( а.с.15) про те, що інформацією про спільне проживання, ведення спільного господарства та перебування [PERSON] на утриманні [PERSON] на день смерті сільська рада не володіє. Згідно п.8 Постанови ПВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Враховуючи викладене вище, суд вважає, що мається достатньо підстав для задоволення заяви [PERSON], та є можливим встановити юридичний факт, що вона перебувала на повному утриманні чоловіка [PERSON], який помер 14.09.2015 р. та його пенсія була для неї єдиним постійним джерелом засобів до існування.

Outcome: approved