overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду в порядку окремого провадження з заявою, заінтересована особа - Оболонський районний у м. Києві ВДРАЦС ГТУЮ у місті Києві, про встановлення факту смерті [PERSON] . В обгрунтування заяви посилалася на те, що [INFO] у м. Донецьк Донецької області помер її батько [PERSON] Вказане місто належить до населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. [PERSON] звернувся до Оболонського районного у м. Києві ВДРАЦС ГТУЮ у м. Києві із заявою про державну реєстрацію смерті [PERSON] , проте їй було відмовлено у реєстрації такого акту цивільного стану у зв`язку з тим, що заявницею для підтвердження факту смерті батька було надано документи, що видані органами, які знаходяться на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження. Заявниці необхідно встановити факт смерті батька для отримання свідоцтва про смерть та оформлення спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду в порядку окремого провадження з заявою, заінтересована особа - Оболонський районний у м. Києві ВДРАЦС ГТУЮ у місті Києві, про встановлення факту смерті [PERSON] . В обгрунтування заяви посилалася на те, що [INFO] у м. Донецьк помер її чоловік [PERSON] Вказане місто належить до населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. 17 вересня 2019 [PERSON] звернулася до Оболонського районного у м. Києві ВДРАЦС ГТУЮ у м. Києві із заявою про державну реєстрацію смерті [PERSON] , проте їй було відмовлено у реєстрації такого акту цивільного стану у зв`язку з тим, що заявницею для підтвердження факту смерті чоловіка було надано документи, що видані органами, які знаходяться на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження. Заявниці необхідно встановити факт смерті чоловіка для отримання свідоцтва про смерть та оформлення спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду в порядку окремого провадження з заявою, заінтересована особа - Оболонський районний у м. Києві ВДРАЦС ГТУЮ у місті Києві, про встановлення факту смерті [PERSON] . В обгрунтування заяви посилалася на те, що [INFO] у м. Торез Донецької області померла її матір [PERSON] Вказане місто належить до населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. 27 серпня 2019 [PERSON] звернулася до Оболонського районного у м. Києві ВДРАЦС ГТУЮ у м. Києві із заявою про державну реєстрацію смерті [PERSON] , проте їй було відмовлено у реєстрації такого акту цивільного стану у зв`язку з тим, що заявником для підтвердження факту смерті матері було надано документи, що видані органами, які знаходяться на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження. Заявнику необхідно встановити факт смерті матері для отримання свідоцтва про смерть, грошових коштів на поховання, пенсійних виплат та оформлення спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду в порядку окремого провадження з заявою, заінтересована особа - Оболонський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про встановлення факту смерті. Свої вимоги заявник обґрунтовувала тим, що [INFO] у м. Кіровське Донецької області помер її дядько [PERSON] Вказане місто належить до населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. У жовтні 2018 року [PERSON] звернулася до Оболонського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві з заявою про державну реєстрацію смерті [PERSON], проте їй було відмовлено у реєстрації такого акту цивільного стану у зв'язку з тим, що заявником для підтвердження факту смерті матері було надано документи, що видані органами, які знаходяться на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження. Заявниці необхідно встановити факт смерті матері для отримання свідоцтва про смерть та оформлення спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду в порядку окремого провадження з заявою, заінтересована особа - Оболонський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту смерті [PERSON] . В обґрунтування заяви посилалася на те, що [INFO] у м. Донецьк Донецької області померла її матір [PERSON] Вказане місто належить до населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. [PERSON] звернулася до Оболонського районного у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) із заявою про державну реєстрацію смерті [PERSON] , проте їй було відмовлено у реєстрації такого акту цивільного стану у зв`язку з тим, що заявницею для підтвердження факту смерті матері було надано документи, що видані органами, які знаходяться на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження. Заявниці необхідно встановити факт смерті матері для отримання свідоцтва про смерть.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду в порядку окремого провадження з заявою, заінтересована особа - Печерський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту смерті [PERSON] . В обґрунтування заяви посилалася на те, що [INFO] у м. Донецьк помер її батько [PERSON] . Вказане місто належить до населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. [PERSON] звернулася до Печерського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) із заявою про державну реєстрацію смерті [PERSON] , проте їй було відмовлено у реєстрації такого акту цивільного стану у зв`язку з тим, що заявницею для підтвердження факту смерті батька було надано документи, що видані органами, які знаходяться на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження. Заявниці необхідно встановити факт смерті батька для отримання свідоцтва про смерть.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду в порядку окремого провадження з заявою, заінтересована особа - Святошинський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту смерті [PERSON] . В обґрунтування заяви посилалася на те, що [INFO] у м. Алчевськ Луганської області померла її матір. Вказане місто належить до населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. У січні 2020 року Святошинським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було відмовлено у реєстрації смерті [PERSON] у зв`язку з тим, що заявницею для підтвердження факту смерті матері було надано документи, що видані органами, які знаходяться на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження. Заявниці необхідно встановити факт смерті матері для отримання свідоцтва про смерть та в подальшому оформлення спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду в порядку окремого провадження з заявою, заінтересовані особи [PERSON], Біловодський районний відділ державної реєстрації цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, про встановлення факту смерті [PERSON] Свої вимоги заявник обґрунтовала тим, що [INFO] року у м. Луганську померла її мати [PERSON] Вказане місто належить до населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. У листопаді 2018 року [PERSON] звернулася до Біловодського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Луганській області з заявою про державну реєстрацію смерті [PERSON] проте їй було відмовлено у реєстрації такого акту цивільного стану у зв'язку з тим, що заявником для підтвердження факту смерті матері було надано документи, що видані органами, які знаходяться на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження. Заявниці необхідно встановити факт смерті матері для отримання свідоцтва про смерть та оформлення спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду в порядку окремого провадження з заявою про оголошення [PERSON], [INFO], померлим. Вимоги заяви обґрунтовані тим, що рішенням Івано-Франківського міського суду від 20.09.2007 року [PERSON] визнано безвісно відсутнім, оскільки у 2006 році останній залишив місце постійного проживання і місце його перебування не відоме по сьогоднішній день. Як вбачається з долучених до матеріалів справи відповідей УМВС України в Івано-Франківській області Івано-Франківського міського відділу міліції на звернення заявниці з яких вбачається, що проведеними оперативно-розшуковими заходами місце знаходження [PERSON] не встановлено. А отже, на підставі статті 46 Цивільного кодексу України його можна визнати померлим. У судове засідання заявниця не з»явилася, попередньо подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви підтримала і просила задоволити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, попередньо подана до суду заява про розгляд справи у їх відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Відповідно до ч. 1 ст. 46 ЦК України, фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. За таких обставин, враховуючи, що відомостей про місце перебування [PERSON] у суду немає, обставини щодо його відсутності встановлені судовим рішенням, а інших обставин, які б спростовували відсутність зазначеної особи, не представлено, суд вважає, що [PERSON] слід визнати померлим. На підставі наведеного, ст. 124 Конституції України, відповідно до ст. 46 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду в порядку окремого провадження з заявою про оголошення [PERSON], [INFO], померлим. Вимоги заяви обґрунтовані тим, що рішенням Івано-Франківського міського суду від 29.10.2002 року [PERSON]І, [INFO], визнано недієздатною, опікуном призначено матір [PERSON] [PERSON] є батьком [PERSON]. З червня 2000 року [PERSON]М пішов з дому - квартири по вул..Г.Мазепи, 87/51, що в м. Івано-Франківську у невідомому напрямку і не повернувся по сьогоднішній день. З того часу ніяких відомостей про нього не надходило. А отже, на підставі статті 46 Цивільного кодексу України його можна визнати померлим. У судове засідання заявниця не з»явилася, попередньо подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви підтримала і просила задоволити. Представники заінтересованих осіб у судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Відповідно до ч. 1 ст. 46 ЦК України, фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. За таких обставин, враховуючи, що відомостей про місце перебування [PERSON]М у суду немає, а інших обставин, які б спростовували відсутність зазначеної особи, не представлено, суд вважає, що [PERSON]М слід визнати померлим. На підставі наведеного, ст. 124 Конституції України, відповідно до ст. 46 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду в порядку окремого провадження з заявою про оголошення свого батька [PERSON], [INFO], померлим. Вимоги заяви обґрунтовані тим, що рішенням Івано-Франківського міського суду від 31.05.2007 року [PERSON] визнано безвісно відсутнім, оскільки 23.07.2005 році останній залишив місце постійного проживання і місце його перебування не відоме по сьогоднішній день. А отже, на підставі статті 46 Цивільного кодексу України його можна визнати померлим. У судове засідання заявниця не з»явилася, попередньо подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви підтримала і просила задоволити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Відповідно до ч. 1 ст. 46 ЦК України, фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. За таких обставин, враховуючи, що відомостей про місце перебування [PERSON] у суду немає, обставини щодо його відсутності встановлені судовим рішенням, а інших обставин, які б спростовували відсутність зазначеної особи, не представлено, суд вважає, що [PERSON] слід визнати померлим. На підставі наведеного, ст. 124 Конституції України, відповідно до ст. 46 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду в порядку окремого провадження із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею і [PERSON], пославшись на те, що [INFO]. помер її чоловік [PERSON] Після його смерті залишилася сума недоотриманої пенсії за віком у розмірі 8138,48 грн., для одержання якої вона, як дружина померлого, звернулася до УПФУ в м. Костянтинівці та Костянтинівського районі.В отриманні пенсії чоловіка їй було відмовлено з тієї причини, що в свідоцтві про смерть її чоловіка його прізвище записано через літеру «и» як «[PERSON]», а її прізвище за паспортом записано через літеру «і» як «[PERSON]». Встановлення факту родинних відносин необхідне їй для одержання недоотриманої пенсії чоловіка. У судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримав. В обґрунтування своїх доводів представник заявниці послався на пояснення допитаних у судовому засіданні свідків [PERSON], [PERSON], які підтвердили, що заявниця є дружиною [PERSON], померлого [INFO]. Заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України у місті Костянтинівці та Костянтинівському районі явку представника у судове засідання не забезпечила, надавши суду заяву про розгляд справи у відсутність представника, заперечень проти заявлених вимог не зазначила. Суд вважає, заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав: Прізвище заявника за копією наданого нею паспорту «[PERSON], [INFO], уродженка м. Єнакієве Донецької області», зареєстроване місце проживання у м. Єнакієве Донецької області. Згідно свідоцтву про шлюб серії [NUMBER] 19 лютого 1971 року у міськРАГСі м. Єнакіієве Донецької області був укладений шлюб між: (російською) [PERSON] и [PERSON]. Післяукладенняшлюбудружиніприсвоєнепрізвище «[PERSON]» (російською). [INFO]. [PERSON] (українською) помер у м. Єнакієве (копіясвідоцтва про смерть серії[NUMBER] - в матеріалах справи). Той факт, що саме померлий [INFO]. [PERSON] за життя був чоловіком [PERSON] підтверджений у судовому засіданні свідками [PERSON], [PERSON] Про цей факт свідчить також збіг міста, де народилася, уклала шлюб, зареєстрована заявник, помер [PERSON], - м. Єнакієве. Наведені докази на розсуд суду беззаперечно свідчать про той факт, що померлий[PERSON] за життя був чоловіком [PERSON]. Різниця у написанні в одній літері сталася через довільний переклад прізвищ з російської мови на українську мову. Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення та необхідно для одержання недоотриманої пенсії. За наведених підстав заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду в порядку окремого провадження із заявою про надання права на шлюб із [PERSON] . Заява обґрунтована тим, що [PERSON] народилася [INFO] та на даний час не досягла повноліття. Заявник перебуває у стосунках з [PERSON] з яким має намір зареєструвати шлюб, однак це є неможливим через не досягнення нею шлюбного віку. Визнання права на укладення шлюбу з [PERSON] в повній мірі відповідає її інтересам. Крім того, батьки не заперечують щодо реєстрації шлюбу між ними. Враховуючи викладене, просить суд надати їй право на укладення шлюбу із [PERSON] . Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 01.09.2020 відкрито окреме провадження у справі та призначено судове засідання на 07.09.2020. Заявник [PERSON] в судове засідання не прибула, подала до суду заяву, в якій просила розгляд заяви здійснювати у її відсутності, заяву підтримала повністю, просила її задовольнити. Заінтересовані особи - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] у судове засідання не прибули, подали до суду заяви, у яких просили розгляд справи здійснювати у їх відсутності, заяву [PERSON] підтримали повністю, просили її задовольнити. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до ст. 22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Згідно із ст. 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в смт. Цумань Ківерцівського району Волинської області, що підтверджується копіями: паспорта № [NUMBER] , виданим 24.11.2017 органом 0716; свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05.03.2003 (а.с.7-8,10). Відтак заявник не досягла шлюбного віку, однак має намір одружитись з [PERSON] . Батьки заявниці не заперечують проти укладення шлюбу. Право на шлюб чоловіка та жінки, які досягли шлюбного віку, закріплено у статті 12 Конвенції про захист прав людини і основоположних засад. Відповідно до ч. 1 ст. 27 СК державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства. Судом не встановлено будь-яких обставин, які б вказували, що шлюб може зашкодити інтересам заявника. Таким чином, встановивши, що надання права на шлюб [PERSON] відповідає її інтересам, оскільки остання має намір укласти шлюб для створення повноцінної сім`ї, враховуючи відсутність заперечень батьків заявниці щодо задоволення заяви, суд вважає, що надання права на шлюб відповідає правам та законним інтересам заявника. Відтак заява [PERSON] про надання права на шлюб підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду, де заінтересованою особою зазначила Лиманську районну державну нотаріальну контору Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого докумену, а саме договору-дарування №1677 від 14.04.1994 року щодо дарування [PERSON] 1/4 частини будинку в селі Кірово по вулиці Кірово будинок,13, при виготовленні якого було допущено описку в написанні прізвища обдарованого, замість правильного «Літовченко» помилково зазначено «Литовченко». Заявниця [PERSON], в судове засідання не зявилась, надала заяву в якій просить розглядати справу без її участі. Представник заінтересованої особи Лиманської районної державної нотаріальної контори Одеської області в судове засідання не зявилась, надала заяву в якій просить розглядати справу без її участі. Згідно з п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження та паспорті. Як вбачається із наданої копії паспорту, прізвище заявниці - [PERSON] Як вбачається із наданої копії технічного паспорту (інвентаризаційна справа №8736, реєстровий №12-7-7, паспорт виготовлено станом на 31.08.2011 року) на садибний (індивідуальний) житловий будинок, №13 по вулиці Кірова, село Кірове зазначено власником (фізична особа) - [PERSON], якій належить 1/4 розміру частки власності. Згідно договору-дарування №1677 від 14.04.1994 року [PERSON], дійсно належить 1/4 частка будинку в селі Кірово по вулиці Кірово будинок,13 в якому було допущено помилку при написані прізвища «Літовченко» . За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення вимог заявниці, оскільки вони є обгрунтованими та знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду даної справи. На підставі п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України,

Outcome: approved