Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-15 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до Самбірської міської ради Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] , про що 15 вересня 2020 року складено відповідний актовий запис № 307. Після його смерті відкрилася спадщина, до якої входить квартира [ADDRESS] , яка належала йому на праві приватної власності, згідно витягу про реєстрацію права власності за номером 6267177. Згідно заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Самбірського районного нотаріального округу Копистянським ІО.Р., все своє майно батько [PERSON] заповів позивачу. Інших спадкоємців немає. Однак, до теперішнього часу, зі спливом шестимісячного терміну з моменту відкриття спадщини, вона не прийняла спадщину. Для отримання спадщини позивач не змогла у встановлений строк звернутись із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки проживала далеко від місця знаходження спадкового майна, а також те що у зв`язку карантинними обмеженнями, які діяли на території України, не змогла приїхати до м. Самбора Львівської області та звернутись із відповідною заявою до нотаріату. Крім того, позивач офіційно працевлаштована в аптечному пункті № 1 при Миколаївській центральній районній лікарні № 5, та керівництво закладу, де вона працює, не відпускало її з роботи для поїздки у м. Самбір Львівської області. Коли позивач 22 червня 2021 року звернулася до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини і попросила оформити спадщину, їй повідомили про те, що строк для прийняття спадщини нею пропущений, що підтверджується листом приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Кульчицького А.І. № 12/02-14 від 22 червня 2021 року. Покликаючись на зазначені обставини [PERSON] просить ухвалити рішення про визначення їй додаткового строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, що відкрилася внаслідок смерті батька, [PERSON] , який помер [INFO] . Позивач [PERSON] подала до суду заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутності. Відповідач Самбірська міська рада Львівської області подала до суду заяву, згідно якої повністю визнає позов, не заперечує проти його задоволення та просить розглянути справу у відсутності її представника. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, розглянувши справу в порядку ч. 4 ст. 206 ЦПК України, вважає, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно цієї статті у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про те, що визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому необхідно визначити [PERSON] додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, що відкрилася внаслідок смерті батька, [PERSON] , який помер [INFO] , тривалістю шість місяців з дня набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved