Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом, обґрунтувавши його тим, що вона народилася [INFO] року в м. Кіровограді. Її батьками являються [PERSON] та [PERSON]. Її батькам на праві приватної власності належав будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Вона з самого народження постійно проживала та була зареєстрована в будинку своїх батьків за вказаною вище адресою. Її мати та батько 18.04.1972 року офіційно розірвали шлюб, та поділили навпіл своє майно згідно рішення суду від 18.04.1972 року, яким було визнано право власності по 1/2 частині будинку за адресою: [ADDRESS] за кожним. Її мати 20.05.1978 року склала на її ім'я заповіт на належну їй 1/2 частку будинку. [INFO] року її мати померла, але вона тільки зараз оформлює у нотаріуса відповідні документи на прийняття спадщини, тобто свідоцтво на прийняття спадщини по заповіту. Її батько помер [INFO] року, який після розірвання шлюбу з матір'ю та до своєї смерті документ на 1/2 частку будинку, яка належала йому після розірвання шлюбу оформляв, але свідоцтво про право власності на 1/2 частку будинку від 22.01.1957 року №40 втратив, копія свідоцтва про право власності в ОКП « КООБТІ » не збереглася, а є лише в архіві запис в реєстраційній книзі. Таким чином, для оформлення у нотаріуса спадщини на половину будинку, яка належала її батькові, відсутні правовстановлюючі документи. Просить встановити факт прийняття нею спадщини за законом на 1/2 частину будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] після смерті [PERSON], померлого [INFO] року та визнати за нею право власності на 1/2 частину вказаного будинку в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO] року. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в заяві. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності представника відповідача, за наявними матеріалами справи та ухвалив розглядати справу заочно, про що позивач в судовому засіданні не заперечувала. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що будинок [ADDRESS] на праві приватної спільної часткової власності належить: 1/2 частина [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності від 22.01.1957 року №40; 1/2 частина [PERSON] на підставі рішення суду від 18.04.1972 року, що підтверджується архівною довідкою ОКП « Кіровоградське ООЮТІ » від 11.10.2013 року ( а.с. 15, 29 ). З копії свідоцтва про народження вбачається, що батьками [PERSON], [INFO] являються [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 5 ). Відповідно до копій свідоцтв про смерть вбачається, що [PERSON] померла [INFO] року ( а.с. 7 ), [PERSON] помер [INFO] року ( а.с. 8 ). З копії заповіту ( дублікат ), складеного 12 травня 1978 року та посвідченого нотаріусом Першої державної нотаріальної контори [PERSON] вбачається, що [PERSON] на випадок своєї смерті зробила заповідальне розпорядження - належну їй частину будинку, з відповідними надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] заповіла [PERSON] ( а.с. 13 ). Судом встановлено, що 06 лютого 2014 року державним нотаріусом Кіровоградської міської державної нотаріальної контори №1 на ім'я [PERSON], [INFO], видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, спадщина, на яку видано свідоцтво складається з 1/2 частки житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходяться в [ADDRESS], яка належала спадкодавцю [PERSON], [INFO] на підставі рішення народного суду м. Кіровограда від 18 квітня 1972 року, зареєстрованого Кіровоградським міжміським бюро технічного інвентаризації 06 червня 1972 року в реєстровій книзі за №9978/38. З ксерокопії паспорту [PERSON], серії [NUMBER], виданого 17 жовтня 1998 року Ленінським РВ УМВС України в Кіровоградській області вбачається, що [PERSON], [INFO] за адресою: [ADDRESS] зареєстрована з 30 січня 1975 року ( а.с. 3 ). З листа першого заступника міського голови Кіровоградської міської ради від 22 листопада 2013 року за №А-9003, адресованого [PERSON] щодо надання дубліката свідоцтва про право власності на 1/2 частину домоволодіння по [ADDRESS], що належить [PERSON] вбачається, що у зв'язку з тим, що копія свідоцтва про право власності не збереглася, лише в архіві ОКП « Кіровоградське ООБТІ » є запис в реєстраційній книзі, підтвердження права власності на 1/2 частину домоволодіння по [ADDRESS] може здійснитися лише в судовому порядку ( а.с. 14 ). Відповідно до ст. 529 ЦК України ( в редакції 1963 року ), ст. 1261 ЦК України ( в редакції 2003 року ) у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя який його пережив, та батьки. Згідно ч. 1 ст. 549 ЦК України ( в редакції 1963 року ) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Відповідно до ст. 392 ЦК України ( в редакції 2003 року ) власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не взнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст. 1268 ЦК України ( в редакції 2003 року ) спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї. За наведених обставин суд вважає можливим встановити факт прийняття [PERSON] спадщини у виді 1/2 частини будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] після смерті [PERSON], оскільки [PERSON] фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, а також вважає можливим визнати за [PERSON] право власності на майно - 1/2 частину будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO] року, оскільки відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї, позивач [PERSON] від прийняття спадщини не відмовлялась. У відповідності до ст. 79 ЦПК України та Закону України « Про судовий збір » позивачем при подачі позовної заяви сплачено судовий збір на користь держави у розмірі 886 грн. 38 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved