Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з даною заявою, в якій просила встановити факт, що вона являється рідною сестрою [PERSON] , померлої [INFO] ; встановити факт, що вона постійно на час відкриття спадщини проживала в [ADDRESS] , разом із спадкодавцем [PERSON] , померлої [INFO] . Заявлені вимоги заявником обґрунтовано тим, що [INFO] в с. Рожепи, Жмеринського району, Вінницької області померла її рідна сестра [PERSON] , яка постійно до дня своєї смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . На час відкриття спадщини разом із спадкодавцем [PERSON] ніхто не проживав та не був зареєстрований, але з 1998 року до часу смерті та на час смерті вона постійно проживала без реєстрації, проводила поховання своєї сестри та продовжує проживати у вказаному будинку по даний час. Після смерті сестри [PERSON] відкрилася спадщина, що складається з: земельної ділянки площею 2,2177 га (для ведення товарного сільськогосподарського виробництва) на території Стодулецької сільради Жмеринського району Вінницької області, належної померлій на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯД № 382516; права на пайовий фонд майна КСП «Перше травня» ТОВ «Платани» с. Стодульці, Жмеринського району, Вінницької області, частка якого визначена в розмірі 4732 грн. або 0,20 відсотків, посвідченого свідоцтвом про право власності на майновий пай члена КСП (майнового сертифікату), серії ВІ V № 018654. Після смерті [PERSON] , померлої [INFO] є заповіт, посвідчений 16.09.2008 р. Стодулецькою сільрадою за реєстром № 160, який є чинним. Вказаний заповіт складений на племінника [PERSON] , який спадщини після смерті [PERSON] не прийняв та не претендує, що підтверджується його письмовою заявою від 06.12.2019. Інші спадкоємці за законом, за заповітом та за правом представлення після смерті [PERSON] відсутні. Одруженою [PERSON] не була, дітей у неї також не було. Але при зверненні до Жмеринської районної державної нотаріальної контори Вінницької області за місцем відкриття спадщини щодо оформлення спадщини після смерті [PERSON] на спадкове майно, яке залишилися після смерті її смерті, нотаріус своєю постановою від 05.11.2020 р. за № 644/02-31 відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю родинних відносин між нею та її сестрою [PERSON] та у зв`язку з тим, що нею не пред`явлено доказів про реєстрацію місця проживання разом із спадкодавцем на час її смерті, які необхідні згідно зі ст.. 1268 ЦК України. У зв`язку з відсутністю у неї свідоцтва про народження її сестри [PERSON] , нотконторою було зроблено запит до орану РАЦС щодо видачі актового запису про її народження, але у відділу РАЦС актовий запис про народження її сестри [PERSON] відсутній. Інформацію в письмовому вигляді щодо відсутності актового запису про народження [PERSON] нотконтора їй не надає у зв`язку з конфіденційності та відсутності факту родинних відносин. Дані юридичні факти їй необхідно встановити для оформлення спадкових прав після смерті своєї рідної сестри [PERSON] , як спадкоємця другої черги. В наданій до суду 12.01.2021 заяві [PERSON] зазначила, що заявлені вимоги вона підтримує в повному обсязі та просила їй задовольнити. Розгляд справи просила провести у її відсутності за станом здоров`я. Представник заінтересованої особи - Стодулецької сільської ради Жмеринського району в судове засідання не з`явився. Відповідальна особа [PERSON] в наданій до суду 15.12.2020 заяві зазначила, що Стодулецька сільська рада заяву [PERSON] визнає в повному обсязі та не заперечує проти її задоволення. Просила справу розглянути без участі представника Стодулецької сільської ради. Свідки [PERSON] та [PERSON] в наданих до суду 12.01.2021 заявах підтвердили, що заявник [PERSON] і [PERSON] рідні сестри, вели спільне господарство, проживали разом в одному будинку. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, враховуючи таке. Відповідно до роз`яснень, що містяться у п.9 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати зави про встановлення родинних відносин із спадкодавцем. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти,від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Метою звернення заявника до суду є встановлення факту його постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України. У своїй ухвалі № 505/2085/14-ц від 14.09.2016 року Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшов висновку - «якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. З наведених підстав колегія суддів погоджується із висновками апеляційного суду про те, що відсутність реєстрації спадкоємця за останнім місцем проживання спадкодавця сама по собі не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини ч. 3 ст. 1268 ЦК України підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів.» Аналогічні правові висновки містяться в ухвалі Верховного Суду України № 6-7165св09 від 03 листопада 2010 року, рішенні Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6048327св14 від 11 листопада 2015 року, ухвалі Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6-20158св15 від 21 жовтня 2015 року. В судовому засіданні встановлено, що відповідно виписки з погосподарської книги за 1953-1955 року, том 7, господарство №135, за адресою: [ADDRESS] , голова домогосподарства - [PERSON] , 1906 року народження, склад сім`ї її слідуючий: [PERSON] , 1935 року народження - дочка, [PERSON] , 1942 року народження - дочка (а.с.11). З довідки Стодулецької сільської ради від 27.08.2020 р. № 335 вбачається, що [PERSON] , яка померла [INFO] постійно до дня своєї смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . Згідно запису в погосподарській книзі том № 6 особового рахунку № [NUMBER] на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем [PERSON] ніхто не проживав та не був зареєстрований, але з 1998 року до часу смерті та на час смерті постійно проживав без реєстрації рідна сестра померлої [PERSON] , яка проводила поховання своєї сестри [PERSON] та продовжує проживати у вказаному будинку по даний час (а.с.10). Після смерті сестри [PERSON] відкрилася спадщина, що складається з: земельної ділянки площею 2,2177 га (для ведення товарного сільськогосподарського виробництва) на території Стодулецької сільради Жмеринського району Вінницької області, належної померлій на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯД № 382516; права на пайовий фонд майна КСП «Перше травня» ТОВ «Платани» с. Стодульці, Жмеринського району, Вінницької області, частка якого визначена в розмірі 4732 грн. або 0,20 відсотків, посвідченого свідоцтвом про право власності на майновий пай члена КСП (майнового сертифікату), серії ВІ V № 018654 (а.с.8,9). Згідно витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори) від 05.11.2020, після смерті [PERSON] , померлої [INFO] є заповіт, посвідчений 16.09.2008 р. Стодулецькою сільрадою за реєстром № 160, який є чинним. Вказаний заповіт складений на племінника [PERSON] , який спадщини після смерті своєї тітки [PERSON] не прийняв та не претендує, що підтверджується його письмовою заявою від 06.12.2019, на якій підпис [PERSON] посвідчено Теслюк Л. П., секретарем виконавчого комітету Стодулецької сільради Жмеринського району Вінницької області за р. № 83 (а.с.7, 13-16). Згідно витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 05.11.2020, після смерті [PERSON] , померлої [INFO] за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с.12). Постановою державного нотаріуса Жмеринської районної державної нотаріальної контори Мельничук А.Л. заявнику [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що залишилося після померлої [INFO] [PERSON] , у зв`язку з тим що вона своєчасно не подала заяву про прийняття спадщини до Жмеринської районної державної нотаріальної контори та не пред`явила доказів про реєстрацію місця проживання разом із спадкодавицею на час її смерті. Також в даному випадку відсутні документи, що підтверджують факт родинних стосунків між спадкодавицею [PERSON] та спадкоємицею [PERSON] (а.с. 17). Спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] не заводилась. Вказані докази суд приймає до уваги, так як у сукупності вони узгоджуються між собою за правовим змістом, не суперечать один одному і ніким не оскаржуються, у зв`язку з чим доходить висновку, що факти, які просить встановити заявник, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. На підставі викладеного та

Outcome: approved