Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 14 червня 2008 року у Фрунзенському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції зареєструвала шлюб з [PERSON], актовий запис за № 155. Від подружнього життя 11 вересня 2008 року народилася донька - [PERSON] Проте, через відсутність взаєморозуміння та спільних поглядів на життя, суттєві розбіжності стосовно витрат родини, конфлікти і сварки, з березня 2017 року шлюбні відносини з відповідачем припинені, мешкають окремо, майновий спір відсутній. Позивач вказала, що після розірвання шлюбу дитина залишиться мешкати разом з нею. Посилаючись на викладені обставини, [PERSON] просила розірвати шлюб, зареєстрований з [PERSON] [PERSON]в судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, якою позовні вимоги підтримала. [PERSON]в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позовних вимог. Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного. Згідно матеріалів справи, 14 червня 2008 року у Фрунзенському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON], про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 155 (Свідоцтво про шлюб Серії І-ВЛ № 090055 від 14 червня 2008 року). 11 вересня 2008 року народилася [PERSON], батьками якої в Свідоцтві про народження Серії 1-ВЛ № 128808, виданому 24 вересня 2008 року Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, записано сторін по справі - [PERSON] та [PERSON] Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Встановлено, що з березня 2017 року сторони припинили шлюбні відносини, мешкають окремо, майновий спір між ними відсутній. Після розірвання шлюбу дитина [PERSON] залишиться проживати разом з матірю [PERSON] Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судовим розглядом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. З огляду на наведене, суд вважає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. За частиною першою вищевказаної статті, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно квитанції № 12 від 08 грудня 2017 року, позивачем під час звернення до суду з позовом сплачено судовий збір в розмірі 640,00 грн., який підлягає стягненню з [PERSON] на її користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved