Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даною заявою, в якій просила встановити факт, що [PERSON] постійно проживала на час відкриття спадщини в [ADDRESS] , разом зі спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] . Заявлені вимоги заявником обґрунтовано тим, що [INFO] в с. Демидівка Жмеринського району Вінницької області померла її матір [PERSON] , яка постійно до дня своєї смерті проживала та булла зареєстрована в [ADDRESS] . Згідно запису в погосподарській книзі №1 (2006-2010 роки), особовий рахунок [NUMBER] , на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем [PERSON] ніхто не був зареєстрований, але з 1995 року до часу смерті та на час смерті з нею проживала в одному будинку дочка [PERSON] , 1954 року народження, яка здійснювала догляд за своєю матір`ю до дня її смерті та проживає у спадковому будинку по даний час, та зять [PERSON] , 1955 року народження, який проживав за вказаною адресою до часу своєї смерті - [INFO] . Заявник із чоловіком переїхали до [PERSON] у 1995, так як та часто хворіла. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, що складається з права на пайовий фонд майна ПСП «Мрія» та трьох земельних ділянок на території Демидівської сільської ради Жмеринського району. З метою оформлення спадщини після смерті [PERSON] заявниця звернулася до Жмеринської районної державної нотаріальної контори, де після перевірки представлених ним документів 15.03.2018 їй було надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки вона своєчасно не подала письмову заяву про прийняття спадщини в нотконтору після смерті матері до шести місяці після її смерті та не пред`явив жодних доказів постійного проживання разом із спадкодавцем. Але нотконтора не взяла до уваги довідку Гніванської міської ради від 12.03.2019 №280, в якій зазначено, що [PERSON] на час смерті своєї матері [PERSON] проживала із нею в одному будинку в [ADDRESS] . В нотконторі пояснили, що я з матір`ю повинні були бути зареєстрованими за однією адресою. В судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник [PERSON] підтримали заявлені вимоги з підстав, зазначених в заяві, та просили їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Гніванської міської ради Тиврівського району, який належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Міський голова Кулешов В.В. надав до суду заяву про розгляд даної заяви без представника міської ради, просили вирішити дану справу відповідно до вимог чинного законодавства. Заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що заявник є їхньою сестрою. [PERSON] , до 1995 року проживала в Харківській області, однак у зв`язку із необхідністю доглядати їхню маму - [PERSON] , яка часто хворіла, переїхала проживати в с. Демидівка Жмеринського району. [PERSON] , дійсно з 1995 року і по день смерті їхньої матері [PERSON] проживала з отсанньою по [ADDRESS] . Наразі [PERSON] продовжує проживати за цією адресою. На спадщину після смерті матері [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] не претендували та не претендують, а тому не заперечували щодо задоволення цієї заяви. В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтведили, що заявник [PERSON] з 1995 року до дня смерті своєї мамері [PERSON] постійно проживала з останньою, здійснювала за нею догляд, так як [PERSON] була людиною похилою віку та потребувала стороннього догляду. Заслухавши пояснення заявника та свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, враховуючи таке. Відповідно до роз`яснень, що містяться у п.9 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати зави про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на момент його. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти,від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Метою звернення заявника до суду є встановлення факту його постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України. У своїй ухвалі № 505/2085/14-ц від 14.09.2016 року Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшов висновку - «якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. З наведених підстав колегія суддів погоджується із висновками апеляційного суду про те, що відсутність реєстрації спадкоємця за останнім місцем проживання спадкодавця сама по собі не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини ч. 3 ст. 1268 ЦК України підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів.» Аналогічні правові висновки містяться в ухвалі Верховного Суду України № 6-7165св09 від 03 листопада 2010 року, рішенні Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6048327св14 від 11 листопада 2015 року, ухвалі Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6-20158св15 від 21 жовтня 2015 року. В судовому засіданні встановлено, що згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] 02.09.1979, прізвище [PERSON] після заміжжя [PERSON] (а.с. 7). [PERSON] (графа по-батькові незаповнена) народилася [INFO] , її матір`ю вказано [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 8). Відповідно до копій свідоцтв про народження та кеопії посвідки про народження, [PERSON] та [PERSON] були батьками [PERSON] , [INFO] (а.с.50), [PERSON] , [INFO] (а.с.50) та [PERSON] , [INFO] (а.с.51). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] в селі Демидівка Жмеринського району Вінницької області [INFO] помер [PERSON] (а.с.9). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] в с. Демидівка Жмеринського району Вінницької області [INFO] померла [PERSON] (а.с.10). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] в с. Демидівка Жмеринського району Вінницької області [INFO] помер [PERSON] (а.с.11). У власності [PERSON] перебуває право на пайовий фонд майна ПСП «Мрія», частка якого визначена в розмірі 1309 грн. або 0,0456 відсотків, посвідченого свдоцтвом про право власності на майновий пай члена КСП (майнового сертифікату) серії [NUMBER] (а.с.12). Померлій [PERSON] належить земельна ділянка площею 2,79 га на території Демидівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належної померлій на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] (а.с.13). Померлій [PERSON] належить земельна ділянка площею 2,79 га на території Демидівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належної померлій на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] (а.с.14). Померлій [PERSON] належить земельна ділянка площею 0,4468 га на території Демидівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області для будівництва будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства, належної померлій на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку № [NUMBER] (а.с.15). Спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] не заводилась (а.с. 16). Відповідно до копії довідки виконкому Гніванської міської ради Тиврівського району Вінницької області від 12.03.2019, [PERSON] , яка померла [INFO] , постійно до дня своєї смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . Відповідно до виписки з погосподарської книги 31 (2006-2010 роки), особовий рахунок [NUMBER] , на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем [PERSON] ніхто не був зареєстрований, але з 1995 року до часу смерті та на час смерті з нею проживала в одному будинку дочка [PERSON] , 1954 року народження, яка здійснювала догляд за своєю матір`ю до дня її смерті та проживає у спадковому будинку по даний час, та зять [PERSON] , 1955 року народження, який проживав за вказаною адресою до часу своєї смерті - [INFO] (а.с. 18). Постановою державного нотаріуса Жмеринської районної державної нотаріальної контори Мельничук А.Л. заявнику [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, яке залишилося після померлої [INFO] [PERSON] , у зв`язку з тим, що вона своєчасно не подала заяву про прийняття спадщини до Жмеринської районної державної нотаріальної контори та не пред`явила доказів про реєстрацію місця проживання разом із спадкодавицею на час її смерті (а.с. 19). Вказані докази суд приймає до уваги, так як у сукупності вони узгоджуються між собою за правовим змістом, не суперечать один одному і ніким не оскаржуються, у зв`язку з чим доходить висновку, що факти, які просить встановити заявник, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. На підставі викладеного та

Outcome: approved