Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-05 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Цуманської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, що складається із житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що у [ADDRESS] . 12 лютого 2019 року остання склала заповіт, відповідно до якого вищезазначений будинок заповіла [PERSON] , позивачу по справі. У визначений законом термін позивач звернулася із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, але нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки у спадкодавця відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно. Просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що у [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті - [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, згідно із поданою заявою просила проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Представник відповідача Цуманської селищної ради в судове засідання також не з`явився, згідно з поданою заявою просять проводити розгляд справи у відсутності їх представника, щодо задоволення позову не заперечують, позовні вимоги визнають. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що стверджується відповідним свідоцтвом серії [NUMBER] від 29 липня 2020 року (а.с. 6). 12 лютого 2019 року [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого житловий будинок, який знаходиться у [ADDRESS] , та земельну ділянку, що знаходиться там же, заповіла [PERSON] (а.с. 10), позивачу по справі. Відповідно до витягу із погосподарської книги № 1 за 2016-2020 роки Дубищенського старостинського округу Ківерцівського району Волинської області (а.с. 8), довідкою Цуманської селищної ради № 59/14-11 від 27.01.2021 (а.с. 7), [PERSON] належить житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що у [ADDRESS] . Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно зі ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Позивач звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця (а.с. 11). Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити та визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що у [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] .

Outcome: approved