Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області про стягнення грошової допомоги при звільненні. В підтвердження своїх позовних вимог [PERSON] посилається на те, що 11.03.2011 року [PERSON] вийшла на пенсію як державний службовець, маючи стаж державного службовця 10 років. Відповідно до ст. 37 Закону України «Про державну службу» при звільненні у зв'язку з виходом на пенсію Управління праці та соціального захисту населення Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області повинна виплатити грошову допомогу в розмірі 10 окладів, що складає згідно її посади і окладу з урахуванням рангу, надбавки за вислугу років 11095,20 гривень. Управління праці та соціального захисту населення Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області з посиланням на відсутність коштів у державному бюджеті обіцяла виплатити грошову допомогу в 2012 р., 2013 р., 2014 р., але по даний час, тобто на 1 січня 2015 р. [PERSON] грошової допомоги не одержала. [PERSON] важко хвора. Хворобу запущено внаслідок відсутності коштів на лікування. На даний час лікування їй обійдеться значно дорожче, у зв'язку з рістом цін на ліки та медичні послуги. Про свою хворобу [PERSON] додає висновок комп'ютерної томографії. Через відсутність коштів [PERSON] не могла вчасно розпочати лікування, чим самим їй з вини Управління праці та соціального захисту населення Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області заподіяно моральну шкоду, яка полягає в душевних стражданнях та розладах нервової системи. Моральну шкоду [PERSON] заподіяно внаслідок невиконанням Управлінням праці та соціального захисту населення Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області ст. 37 закону України «Про державну службу». Моральну шкоду вона оцінює в 10 000 грн. У зв'язку з вищевикладеним [PERSON] змушена звернутися з даним позовом до суду для захисту її порушених прав. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, згідно заяви підтримує свої позовні вимоги, просить їх задовольнити. Представник відповідача - Управління праці та соціального захисту населення Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області в судове засідання не з'явився, причину неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, в зв'язку з чим суд вважає за можливе слухати справу з винесенням заочного рішення. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовну заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з винесенням заочного рішення. Судом було достовірно встановлено, що 11.03.2011 року [PERSON] вийшла на пенсію як державний службовець, маючи стаж державного службовця 10 років. Відповідно до ст. 37 Закону України «Про державну службу» при звільненні у зв'язку з виходом на пенсію Управління праці та соціального захисту населення Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області повинна виплатити грошову допомогу в розмірі 10 окладів, що складає згідно її посади і окладу з урахуванням рангу, надбавки за вислугу років 11095,20 гривень. Управління праці та соціального захисту населення Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області з посиланням на відсутність коштів у державному бюджеті обіцяла виплатити грошову допомогу в 2012 р., 2013 р., 2014 р., але по даний час, тобто на 1 січня 2015 р. [PERSON] грошової допомоги не одержала. [PERSON] важко хвора. Хворобу запущено внаслідок відсутності коштів на лікування. На даний час лікування їй обійдеться значно дорожче, у зв'язку з ростом цін на ліки та медичні послуги. Про свою хворобу [PERSON] додає висновок комп'ютерної томографії. Через відсутність коштів [PERSON] не могла вчасно розпочати лікування, чим самим їй з вини Управління праці та соціального захисту населення Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області заподіяно моральну шкоду, яка полягає в душевних стражданнях та розладах нервової системи. Моральну шкоду [PERSON] заподіяно внаслідок невиконанням Управлінням праці та соціального захисту населення Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області ст. 37 закону України «Про державну службу», яку [PERSON] оцінює в 10 000 грн. У відповідності до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно п.2 ст. 23 ЦК України, моральна шкода полягає: у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів. Відповідно до ст. 60 ЦПК України ..кожна сторона зобов*язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог в заперечень. Докази подаються сторонами …які беруть участь у справі. Доказування не може уґрунтуватись на припущеннях. Будь-яких доказів про нанесення моральної шкоди [PERSON] у зв*язку з невиплатою грошової допомоги позивач суду не надала. Відповідно до ст. 47 Кодексу України про працю, у разі звільнення працівника з ініціативи власника або уповноваженого ним органу він зобов'язаний також у дунь звільнення видати йому копію наказу про звільнення з роботи. Згідно ст. 116 Кодексу України про працю, власник або уповноважений ним орган зобов'язаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, зазначені в цієї статті. Відповідно до ст. 37 Закону України «Про державну службу» при звільненні у зв'язку з виходом на пенсію адміністрація повинна виплатити грошову допомогу в розмірі 10 окладів. Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню.

Outcome: partial