Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до Слов'янського міськрайонного суду з позовом до Горлівської міської ради Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що [INFO] року помер її чоловік [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на грошові кошти, які знаходяться на рахунку [NUMBER] відкритому а АТ «Дельта Банк» на підставі договору № 032-04987-131014 від 13 жовтня 2014 року укладеного між [PERSON] та АТ «Дельта Банк». 26.11.2015 року [PERSON] звернулась до Конотопської міської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак отримала роз'яснення згідно якого завести спадкову справу після смерті [PERSON] не можливо, оскільки спадкодавець помер у м. Горлівка, а згідно наказу МЮУ від 17.06.2014 року № 953/5 - у м. Горлівка тимчасово припинено доступ користувачів до Спадкового реєстру, що унеможливлює видачу нотаріусом свідоцтв про право на спадщину та внесення інформації щодо їх видачи до вищевказаного реєстру. Таким чином реалізувати своє право на отримання спадщини після смерті чоловіка позивачка не може, у зв'язку з чим просила суд визнати за собою право власності на грошові кошти які знаходяться на рахунку [NUMBER] відкритому а АТ «Дельта Банк» на підставі договору № 032-04987-131014 від 13 жовтня 2014 року укладеного між [PERSON] та АТ «Дельта Банк». Позивач [PERSON] до судового засідання не з'явилася, надавши право представляти свої інтереси своєму представнику. Представник позивача, [PERSON] яка діє на підставі довіреності, до судового засідання не з'явилася, надала суду заяву та просила розглядати спрву без її участі та задовольнити позов. Відповідач, Горлівська міська рада, до судового засідання не з'явилися, належним чином були повідомлені про час та дату судового розгляду, причини неявки суду не повідомили. Третя особа Конотопська міської державна нотаріальна контора до судового засідання не з'явились надавши суду заяву з проханням розглянути справу без їх участі, проти позову не заперечували. Третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб до судового засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд в межах заявлених позовних вимог ( ст. 11 ЦПК України ) установив наступне. Матеріалами справи встановлено, що 13.10.2014 року між [PERSON] та АТ «Дельта Банк» було укладено договір на відкриття та обслуговування поточних рахунків. (а.с. 13) [INFO] року [PERSON] помер та після його смерті якого відкрилась спадщина на грошові кошти, які знаходяться на рахунку [NUMBER] відкритому а АТ «Дельта Банк» на підставі договору № 032-04987-131014 від 13 жовтня 2014 року укладеного між [PERSON] та АТ «Дельта Банк». Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] позивач [PERSON] є дружиною спадкодавця. (а.с. 11) Згідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. У ч. 1 ст. 1297 ЦК України передбачено обов'язок спадкоємця, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Матеріалами справи встановлено, що після смерті спадкодавця позивачка звернулась до Конотопської міської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак отримала роз'яснення згідно якого завести спадкову справу після смерті [PERSON] не можливо, оскільки спадкодавець помер у м. Горлівка, а згідно наказу МЮУ від 17.06.2014 року № 953/5 - у м. Горлівка тимчасово припинено доступ користувачів до Спадкового реєстру, що унеможливлює видачу нотаріусом свідоцтв про право на спадщину та внесення інформації щодо їх видачи до вищевказаного реєстру Згідно роз'ясненнь, наданих у п. 1 Узагальненої судової практики розгляду цивільних справ про спадкування Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року, зі змісту якого вбачається, що відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 328 ЦК України - право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Проаналізувавши вищенаведене, та надавши належну оцінку кожному доказу суд вважає за можливе визнати за [PERSON] право власності на грошові кошти які знаходяться на рахунку [NUMBER] відкритому а АТ «Дельта Банк» на підставі договору № 032-04987-131014 від 13 жовтня 2014 року укладеного між [PERSON] та АТ «Дельта Банк». Іншої можливості для оформлення свідоцтва про право на спадщину, та реалізацію свого права на отримання спадщини окрім як звернутися з позовом до суду позивач не має. На підставі викладеного та

Outcome: approved