Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду в інтересах [PERSON] з позовом, вказавши, що [INFO] померла [PERSON], дружина [PERSON], після смерті якої залишилося спадкове майно - однокімнатна квартира, яка розташована за адресою : [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] заявник звернувся до Новокаховської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено в оформленні права на спадщину за законом в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності майна спадкодавцю. Інших спадкоємців крім [PERSON] немає. Рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 25.03.2014 року було встановлено, що [PERSON], яка померла [INFO] є дружиною [PERSON], [INFO]. 20 вересня 1988 року виконавчим комітетом Новокаховської Ради народних депутатів [PERSON], члену ЖБК «Октябрь» було видано ордер на житлове приміщення у будинку житлово-будівельного кооперативу, розташованого за адресою : [ADDRESS]. З довідки ЖБК «Октябрь» №9 від 12.02.2014 року вбачається, що пайовий внесок за квартиру по [ADDRESS] сплачений ще у червні 1992 року померлою [PERSON], що свідчить про те, що подружжям [PERSON] було набуте право власності на спірну квартиру. [PERSON] дійсно прописаний та проживає за адресою розташування спірної квартири з 09.11.1988 року. Просила суд визнати за [PERSON], [INFO] в порядку спадкування за законом право власності на однокімнатну квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS], яка залишилася після смерті його дружини [PERSON], померлої [INFO]. В судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги, просила суд визнати право власності [PERSON] на 1/2 частину квартири, розташованої в [ADDRESS] як одного з подружжя, та право власності на 1/2 частину в порядку спадкування за законом після померлої [PERSON] його дружини. Представник Новокаховської міської ради, представник ЖБК «Октябрь» в судове засідання не з'явилися, просили справу розглядати в їх відсутність. Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі в їх сукупності приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO], [PERSON] перебував у шлюбі з [PERSON] з 06.03.2011 року. Рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 25.03.2014 року встановлено факт того, що [PERSON] є дружиною [PERSON], [INFO]. 20 вересня 1988 року виконавчим комітетом Новокаховської Ради народних депутатів [PERSON] як члену ЖБК «Октябрь» видано ордер на житлове приміщення у будинку житлово-будівельного кооперативу, розташованого за адресою : [ADDRESS] в складі сім'ї - [PERSON] - чоловік. З довідок ЖБК «Октябрь» вбачається, що пайовий внесок за квартиру по [ADDRESS] сплачений у червні 1992 року померлою [PERSON], [PERSON] з 09.11.1988 року постійно проживає та прописаний у вказаній квартирі до цього часу. Постановою державного нотаріуса Новокаховської державної нотаріальної контори від 14.05.2014 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно, що залишилося після [PERSON] З копії спадкової справи вбачається, що інших спадкоємців після [PERSON] немає. З матеріалів інвентарної справи на житловий будинок, розташованого в [ADDRESS] у вказаному будинку не видавалося. Відповідно до ст. 22,24 КпШС України, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку. Відповідно до ст.19-1 Закону України «Про кооперацію», що діяв на час набуття права власності, член житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного, житлового, дачного, гаражного чи іншого відповідного кооперативу має право володіння, користування, а за згодою кооперативу - і розпоряджання квартирою, дачею, гаражем, іншою будівлею, спорудою або приміщенням кооперативу, якщо він не викупив це майно. У разі викупу квартири, дачі, гаража, іншої будівлі, споруди або приміщення член житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного, житлового, дачного, гаражного кооперативу чи іншого відповідного кооперативу стає власником цього майна. Відповідно до ст. 15 Закону України «Про власність», член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно. Громадянин, який став власником цього майна, має право розпоряджатися ним на свій розсуд: продавати, обмінювати, здавати в оренду, укладати інші угоди, не заборонені законом. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1268 ч.3 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, [PERSON] була членом ЖБК «Октябрь» і 20.09.1988 року отримала ордер на квартиру [ADDRESS], в якій проживав також її чоловік [PERSON] Пайовий внесок за квартиру був сплачений [PERSON] повністю в червні 1992 році, що підтвердужється довідкою ЖБК «Октябрь». Таким чином, [PERSON] повністю сплативши пай за квартиру стала відповідно до ст. 19-1 Закону України «Про кооперацію» та ст. 15 Закону України «Про власність» власником квартири, проте відсутня державна реєстрація вказаної квартири в БТІ. Через відсутність правовстановлюючого документа [PERSON] позбавлений можливості прийняти спадщину, іншим шляхом неможливо отримати документ, підтверджуючий право власності [PERSON] на квартиру, оскільки лише вона була членом ЖБК «Октябрь». З цих підстав суд вважає, що [PERSON] є власником 1/2 частини спірної квартири, оскільки на час набуття права власності на квартиру [PERSON] перебував з нею у зареєстрованому шлюбі та власником 1/2 частини квартири в порядку спадкування за законом, оскільки на час смерті [PERSON] проживав та був зареєстрований разом з нею у спірній квартирі, інших спадкоємців немає. Тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved