Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаною позовною заявою, яку в ході судового розгляду уточнила та остаточно прохала визнати право на земельну ділянку в порядку спадкування за законом мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] року помер її чоловік, [PERSON], про що Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області зроблено відповідний актовий запис за № 1353, який був власником земельної ділянки розміром 4,96 га, яка розташована на території Манжеліївської сільської ради Глобинського району Полтавської області. Спадкоємцями майна померлого [PERSON] за законом є його дружина, позивач по справі, [PERSON] та дочка померлого, [PERSON], яка відмовилася від прийняття спадщини на користь дружини померлого, подавши 10 листопада 2012 року заяви про прийняття спадщини №№ 66,67. Інші спадкоємці за законом та за заповітом відсутні. Спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині, немає. Спадщина відумерлою не визнана. В даний час у [PERSON] виникла необхідність отримати у приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку після померлого [PERSON]. В наданні свідоцтва про право на спадщину, що належала померлому, приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області [PERSON] позивачу було відмовлено, відсутній документ, що підтверджує право власності померлого на земельну ділянку. Таким чином, на підставі вищевикладеного, позивач прохає суд визнати за нею право власності на вищевказану земельну ділянку загальною площею 4,96 га, яка розташована на території Манжеліївської сільської ради Глобинського району Полтавської області. В судове засідання позивач не з'явилася, в заяві, адресованій суду, прохала розглянути справу за її відсутності вказала, що свої позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача Манжеліївської сільської ради Глобинського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надіслав на адресу суду заяву, згідно якої не заперечує проти задоволення позову, прохав розглядати справу за відсутності їх представника. Треті особи: приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, згідно наданих суду заяв прохають розглядати справу за їх відсутності, заперечень щодо задоволення позову не мають. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вирішив за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Частиною 3 ст.10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Судом встановлено, що [INFO] року помер її чоловік, [PERSON], про що Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області зроблено відповідний актовий запис за № 1353. Спадкоємцями майна померлого [PERSON] за законом є його дружина, позивач по справі [PERSON] та дочка померлого, [PERSON], яка відмовилася від прийняття спадщини на користь дружини померлого, подавши 10 листопада 2012 року заяви про прийняття спадщини №№ 66,67. Інші спадкоємці за законом та за заповітом відсутні. Спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині, немає. Спадщина відумерлою не визнана. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 74/02-31 від 19 березня 2014 року нотаріусом повідомлено про неможливість видати [PERSON] свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку, яка належала померлому, оскільки відсутній документ, що підтверджує право власності померлого на земельну ділянку. Згідно повідомлення, наданого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області [PERSON] спадкова справа після померлого [INFO] року [PERSON] - заведена. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, суд вважає, що право власності на земельну ділянку входить до складу спадщини, оскільки померлий мав право власності на дану земельну ділянку. Спірне майно - земельна ділянка не належить іншим особам, відумерлим не визнане. Відповідно до ст.16 ЦК України визнання права є способом захисту прав громадян. Визнання права власності на земельні ділянки за позивачем не суперечить закону, не оспорюється особами, які беруть участь у справі, не порушує прав чи законних інтересів інших осіб.

Outcome: approved