Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати свого сина - [PERSON], [INFO], уродженця селища Знам'янка Кіровоградської області недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши її опікуном. Свої вимоги обґрунтувала тим, що її син [PERSON], [INFO], є інвалідом першої групи з дитинства у зв'язку з наявністю психічного захворювання, перебуває на обліку в лікаря психіатра. Через хворобу він не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, зокрема не здатний самостійно обслуговувати себе в побуті, готувати їжу, прати речі не вміє, самостійно здійснювати оплату комунальних послуг не може. Через погіршенням стану здоров'я та ненадання психіатричної допомоги, може завдати шкоди своєму здоров'ю. Проживає [PERSON] разом з нею по [ADDRESS], у її власному будинку і постійно потребує стороннього догляду. Заявник у судове засідання не з'явилася, але надала заяву, в якій підтримавши в повному обсязі вимоги своєї заяви просила розглядати справу без її участі. Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Знам'янської міської ради Кіровоградської області до суду також не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вказавши, що проти задоволення вимог заявника, не заперечує Суд, вивчивши заяви заявника та представника заінтересованої особи, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Відповідно до паспорту та свідоцтва про народження, [PERSON], народився [INFO] року, його матір'ю є [PERSON] (а.с.2, 6). Відповідно до довідки Знам'янської ЦРЛ, [PERSON] перебуває на обліку у лікаря психіатра з 2002 року з діагнозом: деменція в наслідок раннього органічного ураження ЦНС. Дитичий церебральний параліч, тетрапез, мікроцефалія, епісиндром. Довідка до акту огляду МСЕК серії 10 ААБ №512335, свідчить про те, що [PERSON] є інвалідом з дитинства, йому встановлено ІА групу інвалідності безтерміново (а.с. 5). Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи проведеної 23 січня 2015 року за № 39, [PERSON] на даний час страждає глибокою розумовою відсталістю, являється інвалідом ІА групи з дитинства безтерміново. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладання опіки (а.с.27-28). Як вбачається з подання від 24 листопада 2014 року, виконавчий комітет Знам'янської міської ради Кіровогардської області як орган опіки та піклування погоджує питання щодо призначення заявника опікуном над своїм сином [PERSON] Зі вказаного документу також вбачається, що [PERSON] має у власності житловий будинок, на даний час не працює, оскільки здійснює догляд за хворим сином (а.с. 7). Згідно з довідкою Знам'янської Другої селищної ради [PERSON] проживає в [ADDRESS], до складу її сім'ї входить син - [PERSON].(а.с. 8). Наявність обставин, які виключають можливість призначення заявника опікуном судом не встановлено. За станом здоров'я [PERSON] особисто з'явитися до суду не може. Відповідно до ч.3 ст.235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно з положенням ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи вищевикладене, думку прокурора про необхідність задоволення вимог заяви, а також те що [PERSON] страждає глибокою розумовою відсталістю, внаслідок якої не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за необхідне визнати його недієздатною особою та встановити над ним опіку, призначивши заявника опікуном. На підставі викладено ст.ст. 39, 58, 60, 64 ЦК України і

Outcome: approved