Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом. Просить суд визнати право власності на спадкове маймо, а саме: на житловий будинок [ADDRESS] з підстав, викладених в позовній заяві. Позивач в судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заявлений позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи у їх сукупності і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до статті 525 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу. Судом при розгляді справи встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. Відповідно до статті 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Відповідно до статті 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Судом при розгляді справи встановлено, що рішенням Народного суду Теремнівського району Волинської області від 15 травня 1952 року «виділено [PERSON] одну шосту долю майна з колгоспного двору [PERSON]», «залишено за [PERSON], яка проживає зі своїм сином [PERSON], ту частину хати від заходу, яка складає одну третю дома [PERSON]»; «Вся решта майна залишається за оставшимися членами сім'ї, що проживають спільно з [PERSON]» (а.с. 4). На виконання вказаного рішення суду 16 вересня 1953 року було видано виконавчий лист. Також судом достовірно встановлено, що 29 серпня 1972 року, на виконання виконавчого листа Народного суду Теремнівського району Волинської області від 16 вересня 1953 року, будинок [ADDRESS] зареєстрований на праві приватної власності за [PERSON] - 2/3 частини будинку та за [PERSON] - 1/3 частину будинку (а.с. 4 - зворот, а.с. 5 - зворот). Також судом достовірно встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. При цьому, судом встановлено, що спадщину, яка складалася з 1/3 частини будинку [ADDRESS] прийняв син померлої - [PERSON], шляхом фактичного вступу в володіння вказаним спадковим майном. Також судом достовірно встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме - 2/3 частини будинку [ADDRESS]. При цьому, судом встановлено, що спадщину, яка складалася з 2/3 частини будинку [ADDRESS] прийняла дочка померлої - [PERSON], шляхом подання до державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Крім того, старший державний нотаріус Першої Луцької державної нотаріальної контори Сухачева В.Д. посвідчила, і це прямо вбачається із свідоцтва про право на спадщину за законом № 2-7995, що станом на 22 вересня 1978 року [PERSON] проживала в [ADDRESS], тобто за місцем відкриття спадщини. Також судом достовірно встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. При цьому, судом встановлено, що спадщину, яка складалася з 1/3 частини будинку [ADDRESS] прийняла дочка померлого - [PERSON], шляхом фактичного вступу в володіння вказаним спадковим майном. Так як з письмових матеріалів справи вбачається, що [PERSON] постійно проживала за місцем відкриття спадщини. Таким чином, судом достовірно встановлено, що [PERSON] на момент смерті набула право власності вцілому на житловий будинок [ADDRESS]. Також судом встановлено, що [PERSON] на випадок своєї смерті заповіт не складала. А тому спадкування здійснюється за законом. Судом встановлено і це підтверджено письмовими матеріалами справи, що позивач [PERSON], як спадкоємець першої черги звернулася до приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Веремчука С.В. із заявою про прийняття спадщини. Проте, приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Веремчуком С.В. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючих документів на майно спадкодавця. При цьому, інші спадкоємці першої черги відсутні. Судом встановлено, що [PERSON] за життя не оформила правовстановлюючі документи на житловий будинок [ADDRESS]. А тому позивач не може оформити свої спадкові права після смерті [PERSON], так як відсутні правовстановлюючі документи, що підтверджують право приватної власності на будинок, який успадковується позивачем. Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що позивач є спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. У встановленому законом порядку подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, але не може оформити свої спадкові права через відсутність правовстановлюючих документів про належність житлового будинку спадкодавцю. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову та визнання за позивачем права власності на житловий будинок [ADDRESS].

Outcome: approved