Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до Лисичанського міського суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання, третя особа - [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що з 27.07.2004 року позивач перебувала в зареєстрованому шлюбі із відповідачем. Від шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO]. Відповідач за рішенням Лисичанського міського суду Луганської області сплачував аліменти на утримання доньки у розмірі 1\\4 частини щомісячно від усіх доходів. На сьогодні донька досягла повноліття і перестала отримувати аліменти. З 2016 року донька навчається на першому курсі Донбаського державного технічного університету на контрактній основі інженерно-будівельного факультету денного відділення, в зв'язку з потребує матеріальної допомоги. Вона щомісячно надає матеріальну допомогу, але вона не в змозі допомагати у повному обсязі. Тому просила суд стягнути з [PERSON], на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 1200,00 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позову і до завершення навчання до [INFO] р., але не більше ніж до досягнення нею 23 років. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, в прохальній частині позову просила справу розглянути в її відсутність. Позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву в якій просила справу розглянути за її відсутність. Позовні вимоги підтримала і просила задовольнити. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивачка не заперечувала проти розгляду справи за відсутності відповідача. У зв'язку з наведеним, суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частині від доходу її матері, батька та (чи) в твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися в якості аліментів на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні донька, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. З матеріалів справи вбачається, що згідно із свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 27.07.2004 р. виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області шлюб між громадянином [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в зроблено актовий запис №331. Прізвища після розірвання шлюбу громадянки - [PERSON]. Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого 19.03.1999 року Лисичанським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області, 08.03.1999 року народився [PERSON], батьком якого записаний [PERSON], а матір'ю - [PERSON], про що зроблено відповідний запис № 155. Згідно з свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданого 17.09.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області, [PERSON] та [PERSON] 17.09.2011 року зареєстрували шлюб 17.09.2011 року, про що зроблено актовий запис № 424. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON]. Згідно з договором про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або про надання послуг навчальним закладом №157116 від 31.08.2016р. Донбаський державний технічний університет зобов'язується за рахунок коштів замовника здійснити навчання [PERSON] в інституті архітектури на денній формі навчання за спеціальністю архітектура і містобудування. Строк навчання 01.09.2016-[INFO] р.р. Згідно з довідкою виданої Донбаським державним технічним університетом [PERSON] у тому, що вона дійсно навчається у Донбаському державному технічному університеті на контрактній основі інженерно-будівельного факультету денного відділення на першому курсі з 01.09.2016 р. по 30.06.2017р. Термін навчання передбачає 4 роки. За таких обставин, враховуючи, що донька відповідача навчається та у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, а відповідач може надавати таку допомогу, але не надає її у добровільному порядку, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, доводи, викладені позивачем на підтвердження своїх вимог, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню. Відповідно до підп. 3 п. 5 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Приймаючи до уваги вимоги ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 640 гривень 00 копійок. У відповідності до ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved