Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-19 00:00:00

\~[PERSON]звернулася до суду з даною заявою посилаючись на те, що її сестра [PERSON] є недієздатною, потребує сторонньої допомоги, а тому порушує питання про призначення її опікуном, посилаючись на ст. 63 Цивільного кодексу України. У судовому засіданні [PERSON] підтримала свою заяву та просила про її задоволення викладених у ній підстав, посилаючись на те, що весь час, не дивлячись на те, що її звільнено від обовязків опікуна сестри. Проте вона продовжує здійснювати за нею догляд та представництво її інтересів, оскільки та потребує стороннього догляду. Інших родичів у [PERSON] немає. Представник органу опіки та піклування Вишгородської міської ради Київської області заяву підтримала. Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Рішенням цього суду від 28 квітня 2011 року [PERSON], [INFO], визнано недієздатною та призначено їй опікуна [PERSON]. Рішення суду набрало законної сили. Рішенням Апеляційного суду Київської області від 16 липня 2014 року [PERSON] за її заявою звільнено від повноважень опікуна над недієздатною [PERSON] Заявниця мала певні життєві складнощі й хворобливий стан на той період. На даний час її стан здоровя задовільний, вона фактично продовжує здійснювати опіку над [PERSON]. Судом встановлено, що [PERSON] зареєстрована та постійно проживає в [INFO], є інвалідом першої групи з дитинства, потребує стороннього догляду, однак опіка над нею не встановлена. [PERSON] доглядає останню, купує речі, їжу, лікарські препарати, сплачує комунальні платежі, забезпечує її утримання та лікування в медичних закладах. Про ці обставини ствердив в суді свідок [PERSON], який зазначив, що [PERSON] постійно добросовісно доглядає за сестрою [PERSON], яка потребує постійного стороннього догляду та її утримує. Зазначені обставини підтверджуються квитанціями про оплату комунальних платежів від 22 березня 2016 року № 0.0.525197749.1, від 25 серпня 2016 року № 0.0.606349817.1, від 25 серпня 2016 року № 0.0.606348982.1, 25 серпня 2016 року № 0.0.606347736.1, від 22 грудня 2016 року № 272, від 23 січня 2017 року № 321, від 21 серпня 2017 року № 394, актами обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] від 13 лютого 2017 року, актами обстаження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] від 04 квітня 2016 року, 26 травня 2016 року, 30 серпня 2016 року, 31жовтня 2016 року, 01 лютого 2017 року, довідкою від 14 лютого 2017 року № 1-17, висновком про стан здоровя [PERSON] від 14 лютого 2017 року, довідкою від 14 лютого 2017 року № 28 про доходи [PERSON], довідкою про стан здоровя [PERSON], довідкою до акта огляду МСЕК від 14 липня 2011 року, довідкою від 07 лютого 2017 року [PERSON] про перебування на обліку у лікаря психіатра, рішенням суду від 02 лютого 2012 року № 2-185/12, рішенням суду від 21 листопада 2016 року № 363/2618/16-ц, довідкою форми 3 А від 04 вересня 2013 року № 3262, довідкою про склад сімї від 20 листопада 2017 року № 3376, виписками із медичної карти стаціонарної хворої в поліклініку за місцем мешкання [PERSON] від 13 жовтня 2014 року № 18300, від 01 листопада 2014 року № 20752, консультативним висновком від 26 травня 2015 року. Беручи до уваги викладене, суд погоджується з рішенням Органу опіки та піклування Вишгородської міської ради від 15 лютого 2017 року та рішенням виконавчого комітету Вишгородської міської ради від 16 лютого 2017 року № 35, в якому запропоновано встановити опіку над недієздатною [PERSON], [INFO], та призначити опікуном її сестру [PERSON]. Згідно\~ст. 55 ЦК України\~опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів відносно повнолітніх осіб, які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки. У відповідності до\~ч. 1 ст. 60 ЦК України,\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно\~ст. 62 ЦК України\~опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна. Згідно ч. 1, 2, 3, 4 ст.63 ЦК України\~опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Відтак, з огляду на досліджені судом докази, в справі наявні підстави для встановлення над [PERSON]опіки. Враховуючи викладене, суд доходить висновку про відсутність будь-яких перешкод визначених у\~ст. 64 ЦК України, які унеможливлюють призначити [PERSON] опікуном над [PERSON]. Зазначені питання суд вирішує за правилами статей\~55,\~58,\~60 і\~63\~ЦК України, в яких регламентовано правовідносини встановлені в цій справі, а тому при її вирішенні суд застосовує даний закон. Виходячи з наведеного, подана заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved