Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить: ? встановити факт належності його батьку [PERSON], який помер 19.09.1995 року, права на земельну частку (пай) у колективному сільськогосподарському підприємстві Нива Конотопського району Сумської області розміром 3,40 умовних кадастрових гектари на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0158798, виданого Конотопською райдержадміністрацією 20.01.1997 року та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №798; ? встановити факт належності його матері [PERSON], яка померла 03.10.1999 року, у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON], померлого 19.09.1995 року, право на земельну частку (пай) у колективному сільськогосподарському підприємстві Нива Конотопського району Сумської області розміром 3,40 умовних кадастрових гектари на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0158798, виданого Конотопською райдержадміністрацією 20.01.1997 року та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №798; ? визнати за ним, [PERSON], в порядку спадкування за законом, право на вказану земельну частку (пай) після смерті [PERSON] На обгрунтування вимог у позові зазначено, що після смерті його батька [PERSON] відкрилася спадщина, зокрема й на вказану земельну частку (пай). Відповідно до норми ст.549 ЦК України, в редакції 1960 року, спадщину фактично прийняла дружина померлого і мати позивача [PERSON], [PERSON], яка на час смерті спадкодавця проживала разом з останнім. Після смерті [PERSON] спадкоємцем є [PERSON], який своєчасно звернувся до нотконтори із заявою про отримання спадщини, проте право на земельну частку (пай) отримати не може, тому як відсутній правовстановлюючий документ на цей пай. Позивач [PERSON] подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] селищна рада Конотопського району надала заяву про розгляд справи без участі їх представника, задоволенню вимог не заперечують. Треті особи: Конотопська районна державна нотаріальна контора, управління Держгеокадастру у Конотопському районі Сумської області, Конотопська райдержадміністрація також просять розглядати справу за відсутності їх представників, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду. Таке визнання позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що, на підставі ч.4 ст.174 ЦПК України, позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки безумовно визнані відповідачем. Відповідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, а також інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За приписом ст.549 ЦК україни, в редакції 1960 року, що діяла на момент смерті [PERSON], померлого 19.09.1995 року, - визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, зокрема якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Згідно зі ст. 529 ЦК України, в редакції 1960 року, у першу чергу право на спадкування за законом мають, зокрема, діти спадкодавця.

Outcome: approved