Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-27 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] , просила ухвалити рішення про розірвання шлюбу, зареєстрованого між нею та відповідачем. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що 09.10.2005 року з відповідачем був укладений шлюб. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося, через різні погляди на життя, духовні та моральні цінності, вказує що не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 17 жовтня 2019 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 04 грудня 2019 року цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу передано за підсудністю Здолбунівському районному суду Рівненської області. Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 14 січня 2020 року призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 06.02.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Ухвалою суду від 19.03.2020 року провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу зупинено та надано термін для примирення строком три місяці. В судове засіданні позивач [PERSON] не з`явилася, подала заяву якою, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглянути справу без її участі, залишити прізвище « [PERSON] », не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] на неодноразові виклики в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення поштового відправлення. Про причини неявки суд не повідомив та не подав відзив. Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін та враховуючи те, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що 09 жовтня 2005 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] зареєстровано шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану Здолбунівського районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 207, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 09.10.2005 року. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, миритися вона не бажає, відповідач в судове засідання не з`явився та не заперечував проти розірвання шлюбу, сторони не підтримують сімейно-шлюбні відносини, тому суд прийшов до висновку, що дана сім`я розпалась. Вказані обставини у своїй сукупності дають підстави для задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.

Outcome: approved