Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-02 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, який зареєстрований 04.10.2013 року виконавчим комітетом Баївської сільської ради Луцького району Волинської області, актовий запис № 13. Від даного шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Вказує, що одруження виявилось невдалим, оскільки відповідач не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків, не дбав про сім`ю, а також застосовував до неї фізичну силу. Зазначає, що з лютого 2019 року вони разом не проживають, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства. Шлюб існує формально, а тому просить його розірвати. Крім того, просила стягнути з відповідача на її користь понесені витрати по сплаті судового збору. До початку розгляду справи по суті позивач подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач також подав суду заву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позов визнає та не заперечує щодо його задоволення. Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши наявні докази у справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 04.10.2013 року виконавчим комітетом Баївської сільської ради Луцького району Волинської області, актовий запис № 13, згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 3). Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно вимог ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні з досліджених письмових доказів, судом встановлено, що сторони протягом тривалого часу подружніх відносин не підтримують. Шлюб існує формально. Примиритись не бажають. При таких обставинах подальше спільне проживання і збереження сім`ї неможливе, а тому суд вважає за доцільне та правильне шлюб між ними розірвати. У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача 768,40 грн. сплаченого судового збору. Крім того, підлягають до задоволення вимоги позивача про відшкодування витрат за надану правничу допомогу. Так, згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Як слідує із договору №25/02-19 про надання професійної правничої допомоги від 27.02.2019 року, розрахунку суми гонорару адвоката за надану правничу допомогу і квитанції до прибуткового касового ордера №4 від 27.02.2019 року [PERSON] сплачено за надання правової допомоги кошти в розмірі 1000 грн. (а.с. ).

Outcome: approved