Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до\~ [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] , яку мотивувала тим, що з 12.10.1991р. по 11.12.2003р. сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина [PERSON] , який досяг повноліття і продовжує навчання у СНУ ім. В. Даля на денному відділенні, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач [PERSON] не надає і в добровільному порядку надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину [PERSON] , який продовжує навчання, відмовляється. Тому, [PERSON] звернулася до суду з позовом і просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , який продовжує навчання, у твердій грошовій сумі у розмірі 1000грн. щомісяця до досягнення 23-х років за умови продовження\~ ним навчання. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору\~ [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив. Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.ст. 199 , 200 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ч. 1-2 ст. 184 ЦПК України,\~ Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. З матеріалів справи вбачається , що відповідно до копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 17.01.2001р. Сєвєродонецьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області, актовий запис №21 від 17.01.2001р., [PERSON] народився [INFO] , батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER] , виданого 11.12.2003р. Відділом реєстрації актів громадянського стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, актовий запис №552, шлюб між [PERSON] і [PERSON] розірвано. Відповідно до копії довідки Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля №996 від 21.02.2019р., [PERSON] дійсно є здобувачем вищої освіти, навчається на 1 курсі за денною формою навчання за спеціальністю 227 «Фізична терапія, ерготерапія». Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006р., обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.\~ Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , являється повнолітнім сином відповідача [PERSON] , який продовжує навчання в Східноукраїнському національному університеті імені Володимира Даля на денній формі навчання, у зв`язку з чим не має змоги працевлаштуватись та самостійно утримувати себе. Відповідач [PERSON] має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, при цьому суд зауважує, що стороною відповідача не було надано до суду доказів щодо неможливості надання матеріальної допомоги повнолітньому сину, який продовжує навчання. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. З урахуванням віку, стану здоров`я, відсутності на утриманні відповідача [PERSON] неповнолітніх дітей, його матеріального забезпечення,\~ матеріального забезпечення повнолітнього сина, суд вважає за необхідне задовольнити позов та\~ стягувати з\~ [PERSON] на користь позивача [PERSON] \~ аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання, у твердій грошовій сумі у розмірі 1000грн. щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-х років. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивача [PERSON] звільнено від сплати судового збору, то судовий збір у розмірі 768,40грн. підлягає стягненню з відповідача [PERSON] в дохід держави.

Outcome: approved