overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в\~якій просить\~визнати недієздатною її доньку [PERSON], [INFO], встановити опіку та призначити її опікуном над останньою. Мотивує заяву тим, що [PERSON] визнана інвалідом 1групи з дитинства безстроково,потребує стороннього догляду, що підтверджується довідкою сер. МСЕ №067297 від 15.04.1999 року. Дочка самостійно не може пересуватись, пересувається на інвалідній колясці, має розумову відсталість, не вміє читати, писати, мова не розвинута, погано входить в контакт. Визнання доньки недієздатною\~потрібно для оформлення опіки. В судовому засіданні заявниця\~підтримала\~вимоги заяви, просить\~її задовольнити. Представник заінтересованої особи не заперечує проти визнання недієздатною [PERSON], але зазначив, що заявниця до них не зверталася і тому він не може надати подання про призначення її опікуном. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, представника органу опіки та піклування суд вважає, що заява\~\~підлягає частковому задоволенню. Згідно\~ч.1\~\~ст. 39 ЦК України\~суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу\~нездатна усвідомити значення своїх дій та керувати ними. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO] визнана інвалідом 1групи з дитинства безстроково, потребує стороннього догляду, що підтверджується довідкою сер. МСЕ №067297 від 15.04.1999 року. Перебувала на диспансерному обліку в КЗ «Олександрійська психіатрична лікарня» з 1999 по 2003 рік з приводу легкої розумової відсталості (вираженої дебільності) з порушеннями поведінки та емоцій внаслідок ДЦП. Знята з обліку у звязку з відмовою від подальшого нагляду. З 2012 року перебуває на диспансерному обліку у лікаря невропатолога МКЛПЗ міська лікарня №1 з діагнозом стійкі залишкові явища перенесеного ДЦП. \~\~ Відповідно до проведеної судом\~стаціонарної судово-психіатричної експертизи\~№409 від 14 серпня 2015\~року\~[PERSON] в даний час страждає хронічним психічним захворюванням в формі тяжкої розумової відсталості. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладання опіки. На підставі досліджених в судовому засіданні доказів суд вважає за можливе задовольнити вимогу про визнання недієздатною [PERSON]. Так як відсутнє подання органи опіки та піклування про призначення опікуном заявниці над недієздатною [PERSON], то в задоволенні вимоги про призначення її опікуном необхідно відмовити.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатною її доньку [PERSON], [INFO], стверджуючи, що вона страждає психічним захворюванням, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Вона нерухома, не розмовляє і потребує опіки. Визнання доньки недієздатною їй потрібно для оформлення опіки. Крім того заявник просила встановити над донькою опіку та призначити її опікуном [PERSON]. У судовому засіданні заявник доводи заяви підтримала. Представник заінтересованої особи проти визнання [PERSON] недієздатною та, з метою захисту її законних прав та інтересів, призначення її опікуном заявника не заперечувала. Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч.1 ст.39, ч.1 ст.40 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та /або/ керувати ними. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Як вбачається з довідки до акту огляду МСЕК серія 10 ААВ №723989, [PERSON] є інвалідом І «А» групи з дитинства, потребує постійного стороннього догляду /а.с.11/. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №606 від 19 листопада 2014 року, [PERSON] страждає хронічним стійким психічним розладом у виді глибокої розумової відсталості, внаслідок дитячого церебрального паралічу, у зв'язку з чим вона не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними /а.с.40-42/. Відповідно до ст. 58 ЦК України над особами, які визнані недієздатними, встановлюється опіка. Згідно з ч.1 ст.60 ЦПК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна. [PERSON] є донькою заявника [PERSON], що підтверджується її свідоцтвом про народження /а.с.9/. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною. Тому заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-20 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатною її доньку [PERSON],[INFO], та призначити її [PERSON] опікуном над [PERSON], стверджуючи, що вона страждає психічним захворюванням, не може розуміти значення своїх дій та ними керувати. Визнання [PERSON] недієздатною їй потрібно для оформлення опіки. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судове засідання заявник [PERSON] не зявилася, надавши до суду заяву про розгляд справи в її відсутність, доводи заяви підтримала, просила заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив заяву [PERSON] задовольнити в повному обсязі. Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] народилася 28 березня 1995 року в м.Харкові, про що в книзі реєстрації актів про народження відділу реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського райвиконкому зроблено відповідний запис № 311. Батьками зазначені- батько- [PERSON], мати- Соломкіна [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] зареєстрували шлюб 17.09.1994 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу Палацу урочистих подій « Жовтневий» м. Харкова зроблено відповідний запис № 831. Після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку - [PERSON], дружині - [PERSON]. Відповідно до свідоцтва серії 1-ВЛ № 000329 шлюб між [PERSON] та [PERSON] 10.05.2005 року розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 234. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно довідки № 2398 від 07.06.2013 року дільниці № 22 КП «Жилкомсервіс» за адресою: [ADDRESS] зареєстровані [PERSON]А, [PERSON] \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно подання Органу опіки та піклування Адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради щодо можливості та доцільності призначення опікуном від 26.12.2013 року № 2318/0/166-13 Орган опіки та піклування Адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради вважає можливим та доцільним [PERSON], [INFO], здійснювати опіку над [PERSON], [INFO].. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до проведеної судом амбулаторної судово - психіатрічної експертизи від 17.09.2013 року ( акт № 748 ), [PERSON], в теперішній час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу в формі розумової відсталості. За своїм психічним станом на теперішній час [PERSON] не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною [PERSON] \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатною її дочку [PERSON], [INFO], уродженку та мешканку с. Рожнівка Ічнянського району Чернігівської області. Свої вимоги мотивує тим, що вона страждає на шизофренію параноїдної форми, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, являється інвалідом 2-ї групи та потребує стороннього догляду. Заявниця в судовому засіданні повністю підтримала свою заяву і просила суд задовольнити її. Представник заінтересованої особи Рожнівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився, але надав заяву, в якій просить суд розглядати справу без його часті. Вислухавши заявника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити повністю, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON], [INFO], яка доводиться дочкою заявниці [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про її народження, являється інвалідом 2-ї групи та потребує стороннього догляду, оскільки страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді шизофренії параноїдної форми. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 13.03.2015 року у [PERSON] мають місце клінічні ознаки шизофренії, параноїдної форми (F 20.0 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 19-21). Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, суд вважає вимоги заявника законними, обгрунтованими і їх слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою , в якій просить визнати недієздатною її матір [PERSON] , [INFO], та призначити її опікуном над останньою. Мотивує заяву тим, що її матір [PERSON] страждає на шизофренію параноїдну , має 2 групу інвалідності безстроково.Спостерігається в Олександрійській психіатричній лікарні з 1976 року. Поведінка [PERSON] є небезпечною для оточуючих людей та для неї, мати не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Визнання матері недієздатною потрібно для оформлення опіки. В судовому засіданні заявниця підтримала вимоги заяви , просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи не заперечує проти визнання недієздатною [PERSON]. Надав суду подання про призначення опікуном її доньку [PERSON]. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника , представника органу опіки та піклування суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Згідно ч.1 ст.. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною , якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомити значення своїх дій та керувати ними. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] страждає на психічне захворювання з 1976 року. Постійно проходе лікування в Олександрійській психіатричній лікарні. Встановлено діагноз: шизофренія параноїдна, являється інвалідом 2 групи з психічного захворювання. Відповідно до проведеної судом стаціонарної судово- психіатричної експертизи від 23.12.2014 року [PERSON] в даний час страждає хронічним психічним захворюванням в формі параноїчної шизофренії. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладання опіки. [PERSON] являється рідною донькою [PERSON], позитивно характеризується по місцю проживання , відповідає вимогам , які пред являються до опікуна , погоджується на призначення її опікуном над матір ю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатною рідну племінницю- Халабузар [PERSON] для подальшого оформлення опікунства над нею, стверджуючи, що остання страждає психічним захворюванням, не може розуміти своїх дій та керувати ними. Заявник надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності. Заінтересована особа не направила свого представника судове засідання, хоча була пові-домлена про нього належним чином. Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до проведеної амбулаторної судово – психіатричної експертизи за № 158а від 02.04.2014 року , племінниця заявника [PERSON]страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді шизофренії,безперервний тип перебігу,параноїдної форми у редакції МКХ-10 і за психічним станом не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказує на наявність підстав для визнання недієздатною [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатною свою доньку [PERSON], яка страждає на психічне захворювання, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення над нею опіки та просить призначити її опікуном. В судовому засіданні [PERSON] підтримала свої вимоги викладені в заяві від 18.09.2018 року та просила визнати її доньку [PERSON] недієздатною та встановити над нею опіку. Представник заінтересованої особи до судового засідання не зявився надав до суду заяву, в якій проти задоволення вимог заявника не заперечував, розгляд справи просив проводити за його відсутності (а.с. 56). Заінтересована особа [PERSON] до судового засідання не зявилась, перебуває на лікуванні, тому судом за згодою учасників судового провадження враховуючи стан здоровя [PERSON] вирішено проводити розгляд цивільної справи за її відсутності. З'ясувавши обставини справи та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке. Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження серії I-ЖД № 392381 та рішенням виконавчого комітету Татарбунарської міської ради Одеської області за № 12 від 05.09.2018 року (а.с. 5, 12). Судом встановлено, що [PERSON] здійснює догляд за донькою [PERSON], проживає спільно з нею. Судом також встановлено, що визнання [PERSON] недієздатною заявниці необхідно для оформлення над нею опіки та отримання державної соціальної допомоги у звязку з цим. Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Встановлення опіки урегульовано ст. ст. 60, 63 ЦК України. У відповідності до ч. 1 ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Із медичної довідки за № 424 від 28.08.2018 року (а.с. 8), висновку судово-психіатричних експертів за № 494 від 05.12.2018 року вбачається, що [PERSON], [INFO] страждає на хронічний психічний розлад у вигляді «Шизофренії параноїдної, безперервний тип перебігу, галюцинаторно - маячний синдром, апатико - абілічний тип дефекту, що позбавляє її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки (а.с. 53-58) Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і, за поданням органу опіки та піклування, призначає їй опікуна. Дослідивши докази у їх сукупності, достатності та взаємозвязку, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви [PERSON] та призначення її опікуном доньки [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатною свою матір [PERSON], [INFO], яка протягом останніх десяти років хворіє психічним захворюванням, у зв'язку з цим не може здійснювати будь-які правочини, не орієнтується в суспільстві та навколишньому середовищі, не може здійснити за собою догляд. В неї відсутній слух, наявна хвороба органів зору, вона не впізнає рідних та близьких, не може розпорядитися належними їй коштами. Мати не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, потребує стороннього догляду та опіки. Вона як дочка, яка проживає разом з матір'ю, позитивно характеризується за місцем проживання, є пенсіонеркою за вислугою років, має задовільний стан здоров'я, доглядає матір та може бути її опікуном. В судовому засіданні заявниця заяву підтримала з зазначених підстав. Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з'явилася, надала заяву з проханням розглядати справу за її відсутності та висновок органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуном [PERSON]. Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви. Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. [PERSON], [INFO], уродженка м.Бердичева, страждає на психічну хворобу, перебуває на обліку в психоневрологічному диспансері Бердичівської ЦМЛ.(а.с.5) Згідно з заключенням спеціаліста [PERSON] також страждає на туговухість 1V ступеню.(а.с.6) Хвора проживає разом з дочкою [PERSON] в [ADDRESS]. (а.с.3,4) Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 454-2013 від 24.12.2013 року [PERSON] страждає на виражену деменцію змішаного генезу. Ступінь наявного у неї слабоумства, настільки виражена, що позбавляє її здатності в даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, хвора потребує стороннього догляду та нагляду.(а.с.21-22) Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Таким чином є передбачені законом підстави для визнання [PERSON] недієздатною. Відповідно до ст.60 ЦК України у разі визнання особи недієздатною суд встановлює опіку над фізичною особою і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до подання органу опіки та піклування від 04.03.2014 року доцільно призначити опікуном недієздатної особи заявницю - [PERSON].(а.с.47-51) Заявниця [PERSON], [INFO], є дочкою хворої [PERSON], проживає разом з нею в чотирьохкімнатній квартирі, не працює, є пенсіонеркою, фактично здійснює за матір'ю сторонній догляд..(а.с.3,4,9,12) Згідно з висновком ЛКК від 07.02.2014 року [PERSON] за станом здоров'я може бути опікуном.(а.с.49). Перешкод для призначення заявниці опікуном судом не встановлено. На підставі викладено та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою в якій просить визнати недієздатною свою сестру [PERSON], [INFO], та призначити її опікуном сестри. В обгрунтування заяви зазначила, що вона є рідною сестрою [PERSON], [INFO]. З 1981 року у сестри стали відбуватися зміни у психіці, перестала впізнавати близьких, не памятала події найближчого часу, почала себе агресивно поводити до оточуючих її людей. 28 квітня 1989 року їй була надана інвалідність ІІ групи. З 2014 року стан сестри погіршився, вона неодноразово зверталась до 1-ї міської психіатричної лікарні м. Дніпродзержинська за медичною допомогою для сестри. 26.09.2014 року лікарською комісією КЗ Дніпродзержинська міська лікарня № 1 було надано висновок щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом [PERSON] внаслідок психічного розладу. В останній час [PERSON] перестала усвідомлювати свої дії, розуміти та керувати ними, за станом здоровя потребує опіки. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала свою заяву в повному обсязі надала суду пояснення аналогічні обґрунтуванню заяви, пояснивши також, що в теперішній час з її сестрою-інвалідом проживає їх мама [INFO], якій складно доглядати та контролювати [PERSON]. Вона також часто буває у сестри та допомагає матері доглядати за нею. Якщо мати не зможе доглядати за сестрою, то цим буде постійно займатися вона - [PERSON] Просить задовольгити її заяву та призначити її опікуном сестри. Представник заінтересованої особи - [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви [PERSON] та вважає за необхідне призначити опікуном [PERSON] її сестру [PERSON], про що надала суду висновок органу опіки і піклування. Суд, вислухавши заявника та представника заінтересованої особи, дослідивши письмові доказі у справі, приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] є рідною сестрою [PERSON], якій з 12.04.2012 року повторно було встановлено 2-гу групу інвалідності, безстроково. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №23 від 10.02.2015 року [PERSON] страждає хронічним стійким психічним розладом в формі шизофренії параноїдної, виражений змішаний тип дефекту. В теперішній час за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Згідно ст. 39 ч.1 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З урахуванням зазначеного вище, суд вважає за необхідне визнати [PERSON] недієздатною. Згідно ч.1 ст. 241 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Органом опіки та піклування - виконавчим комітетом Дніпровської районної у м. Дніпродзержинська ради суду надано подання про призначення [PERSON] опікуном її сестри [PERSON], [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати свою матір [PERSON] недієздатною та призначити заявницю опікуном. У судове засідання заявниця та зацікавлена особи не з'явились, належним чином були повідомлені про місце, час та дату розгляду справи, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, заявник просив заявлені вимоги задовольнити, зацікавлена особа не заперечувала проти задоволення заяви. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заявлені вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що заявниця [PERSON] є донькою [PERSON], [INFO], яка проживає за адресою: [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 07.08.1982 року. /а.с.6/ Відповідно до судово-психіатричного висновку судово-психіатричного експерта № 1080 від 15 груня 2015 року, [PERSON] на теперішній час страждає на стійке хронічне захворювання психічний розлад у вигляді судинної деменції. За своїм психічним станом [PERSON] у теперішній час не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. /а.с. 46-48/ Згідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. У порядку ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. На підставі ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. У відповідності до ст. ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносин з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Згідно ч.1 ст. 241 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. У відповідності до Подання органу опікунської ради Адміністрації Київського району Харківської міської ради від 23.09.2015 року №2672/0/179-15 [PERSON], [INFO], яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] за своїми моральними та діловими якостями може бути призначена опікуном над своєю матір'ю [PERSON] у разі визнання її недієздатною. /а.с. 37-38/ Таким чином, зібрані по справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для повного задоволення заяви [PERSON]щодо визнання [PERSON], [INFO]недієздатною та призначення заявниці її опікуном. На підставі наведеного,

Outcome: approved