Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду з позовною заявою до відповідачів про визнання права власності на спадкове майно та уточнивши позовні вимоги, просить суд визнати за нею право власності на: -будівлю літ. «А», що розташована за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт Затока, Сонячний район, вул.. Сонячна, 1 «в», загальною площею 98,1 кв.м., яка в цілому складається з: 1-приміщення, площею 7,7 кв.м., 2-приміщення, площею 7,7 кв.м., 3-приміщення, площею 19,8 кв.м., 4-приміщення, площею 18,0 кв.м., 5-приміщення, площею 32,6 кв.м., 6-приміщення, площею 12,3 кв.м. -садовий будинок № 269, що розташований на території Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСМ «Прибрежне», та складається з садового будинку літ. «А» загальною площею 167,0 кв.м., житловою площею 75,6 кв.м., убиральні літ. «Б», споруд № 1-5. Заявлені позовні вимоги [PERSON] обґрунтовує тим, що вказане майно належало її чоловікові [PERSON], який помер 10.09.2015 року. Після відкриття спадщини [PERSON] звернулась до державного нотаріусу з питань прийняття спадщини чоловіка, до складу якої окрім вищезазначеного майна входили дві земельні ділянки. Державний нотаріус [PERSON] 12.04.2016 року видала [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом на дві земельну ділянки, проте, через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів та зареєстрованого права, відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину у вигляді будівлі літ. «А» та садового будинку. Саме тому, з метою захисту своїх спадкових прав, [PERSON] звернулась до суду з відповідними вимогами. Позивачка у судове засідання не зявилась, її представник [PERSON] надав до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю та задовольнити позовну заяву в частині визнання за [PERSON] право власності на спадкове майно у вигляді будівлі літ. «А» по вул.. Сонячній, 1в, смт Затока та садового будинку № 269, розташований на території Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСМ «Прибрежне». Представник Затоківської селищної ради у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи сповіщався належним чином, причини неявки суду не відомі. Представник Шабівської сільської ради у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи сповіщався належним чином, причини неявки суду не відомі. Представник Білгород-Дністровської міської ради у судове засідання не зявився, надав до суду заперечення на позовну заяву щодо спадкового майна у вигляді гаражу по вул.. Лазо, 2д, м. Білгород-Дністровський, в частині якого позивачка відмовилась від позовних вимог. Також, представник відповідача просив суд розглянути справу за його відсутності. [PERSON] у судове засідання не зявився, надав до суду заяву з проханням справу розглянути за його відсутністю, проти позовних вимог не заперечує. У відповідності з ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участі у справі,чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд вважає за можливе задовольнити позовну заяву з огляду на наступне. Як вбачається з матеріалів справи, 10 вересня 2015 року помер чоловік позивачки [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД № 429670, видане відділом ДРАЦС Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 1099. Факт родинних відносин позивачки та померлого підтверджується свідоцтвом про одруження серії ІІ-АГ № 269402, актовий запис 50, складений Випасненською сільською радою 10.10.1969 року. За життя померлий заповіт не складав, тому після його смерті відкрилась спадщина за законом. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1262 ЦК України). У відповідності до матеріалів спадкової справи до майна померлого [PERSON], що була витребувана судом у державного нотаріуса, син померлого [PERSON] 16.02.2016 року в нотаріальній конторі склав заяву про відмову від спадкового майна, що залишилось після смерті батька [PERSON] В той же день, 16.02.2016 року дружина померлого позивачка, подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини чоловіка. Таким чином, згідно з положеннями ст..1269 та 1270 ЦК України позивачка єдина прийняла спадщину [PERSON], та 12.04.2016 року державний нотаріус видав їй два свідоцтва про право на спадщину за законом щодо двох земельних ділянок: № 1 масиву № 14, площею 1,00 га, розташованої на території Салганської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області; ділянка № 269, площею 0,06 га, розташованої на території Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСМ «Прибрежне». Разом з цим, за життя спадкодавцю належало і інше майно, а саме: будівля літ. «А», що розташована за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт Затока, Сонячний район, вул.. Сонячна, 1 «в», загальною площею 98,1 кв.м., на підставі рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25.02.2013 року та рішення виконкому Затоківської селищної ради від 18.04.2013 року № 25; садовий будинок № 269, що розташований на території Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСМ «Прибрежне», на підставі рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.04.2014 року. Однак, за життя спадкодавець не встиг належним чином оформити речове право на вказані обєкти, а саме, зареєструвати право власності за вказаними судовими рішеннями, які є чинними. Як наслідок, державний нотаріус [PERSON] 16.04.2016 року відмовила позивачці в оформленні спадкових прав через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з п.4.15. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства № 296/5 від 22.02.2012 року, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації проводиться нотаріусом після подання установчих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони та арешту вказаного майна. За роз'ясненням п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Оскільки позивачці відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, суд доходить висновку, що позивачка може реалізувати своє право на оформлення спадщини лише в судовому порядку. У відповідності до ст. 1 протоколу № 1 до Конвенції з прав людини кожна фізична або юридична особа має право на повагу своєї власності. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності, інакше як в інтересах суспільства та на умовах передбачених законом та загальними принципами міжнародного права. Враховуючи вищевикладені обставини справи та аналізуючи вищенаведені норми законодавства, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги та визнати за позивачкою права власності на спадкове майно, оскільки її вимоги обґрунтовані, доведені, не порушують права та інтереси інших осіб і спрямовані на захист саме її спадкових прав.

Outcome: approved