Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-14 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із вказаним вище позовом. Посилалася на те, що з 07.09.2008 року перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому виконавчим комітетом Шишковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №09. Від спільного подружнього життя мають дітей: [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], які проживають разом з нею та перебувають на її утриманні. Сімя розпалася по тій причині, що вони не знайшли взаєморозуміння. Останнім часом шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Миритися не бажає, а тому просила розірвати шлюб між нею та [PERSON], після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]». Позивач у судове засідання не зявилась, однак в позовній заяві зазначила, що просить розглянути справу без її присутності. При цьому, не заперечила щодо винесення заочного рішення. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причину своєї неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без його присутності не подав. \~ \~ \~ \~ У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини\~ неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наведені вище норми закону, суд вважає за можливе розглянути справу без присутності сторін і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі письмових доказів, оскільки проти цього не заперечує позивач. Зясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши досліджені письмові докази, які є належними та допустимими, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, з огляду на таке. Судом встановлено, що з 07.09.2008 року, [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого виконавчим комітетом Шишковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №09. Із змісту ксерокопій свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 02.06.2009 року та серії [NUMBER] від 28.08.2013 року, виданих виконавчим комітетом Шишковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. На даний час сторони сімейні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть. Враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сімя остаточно розпалась і зберегти її неможливо. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до ст.88 ЦПК України, судові витрати слід стягнути з відповідача.

Outcome: approved