Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулася до Волочиського районного суду Хмельницької області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. В обґрунтування заявлених вимог вказала, що вона 26.11.2002 отримала Державний акт на право власності на земельну ділянку серії Р1 № 837420, виданий на підставі рішення 5 сесії ХХІV скликання Чернявської сільської Ради народних депутатів від 24.09.2002 № 19. Кадастровий номер земельної ділянки: 6820988600:04:001:0252. Земельна ділянка площею 2,6479 га, розташована на території Чернявської сільської ради Волочиського району Хмельницької області, цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Після того як вона отримала Державний акт, нею було виявлено, що в ньому невірно вказано її прізвище та імя «Синчук Євгена» замість «Сенчук Євгенія». Головою Чернявської сільської ради її імя в акті було виправлено кульковою ручкою. Виправлення завірено написом «Виправленому вірити», скріплено печаткою та підписом. \~ \~ \~ \~24.01.2019 заявник звернулася до відділу державної реєстрації Волочиської районної державної адміністрації із заявою про реєстрацію правовстановлюючого документа на земельну ділянку в реєстрі права власності на нерухоме майно, однак їй було відмовлено, у звязку з виправленнями у Державному акті. Тому за захистом своїх прав [PERSON] змушена звернутися до суду. \~ \~ \~ \~В судове засідання заявник [PERSON] не зявилася, подала суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримала, просила розгляд справи провести без її участі в звязку зі станом здоровя (а.с. 17). Представник заінтересованої особи - відділу державної реєстрації Волочиської районної державної адміністрації в судове засідання також не зявився, відзиву не направив. Надіслав до суду заяву, в якій просить справу слухати у відсутності представника, проти встановлення факту не заперечує (а.с. 16). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до паспорта заявника її анкетні дані правильно звучать і пишуться [PERSON] (а.с. 5). \~ \~ \~ \~Разом з тим, в державному акті на право приватної власності на земельну ділянку серії Р1 №\~837420, виданому 26 листопада 2002 року прізвище, імя та по-батькові заявника записані як «Синчук Євгена Андріївна». Крім того, прізвище та імя «Синчук Євгена» виправлене ручкою на «Сенчук Євгенія». Виправлення засвідчене написом «виправленому вірити», скріплено печаткою та підписом голови Чернявської сільської ради [PERSON] (а.с. 6). \~ \~ \~ \~Державний акт серії Р1 № 837420 посвідчує право власності на земельну ділянку загальною площею 2,65 га, що знаходиться на території Чернявської сільської ради та виданий заявнику на підставі рішення 5 сесії ХХІV скликання від 24.09.2002 № 19. \~ \~ \~ \~З витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-6807659002019 від 01.02.2019 вбачається, що земельна ділянка з кадастровим номером 6820988600:04:001:0252 площею 2,6479 га, яка знаходиться на території Чернявської сільської ради Волочиського району Хмельницької області на праві приватної власності належить саме [PERSON] (а.с. 7-9). \~ \~ \~ \~Отже, суд вважає доведеним факт, що правовстановлюючий документ - державний акт на право власності на земельну ділянку серії Р1 №\~837420 виданий 26 листопада 2002 року на імя «Синчук Євгени Андріївни» належить [PERSON]. \~ \~ \~ \~З відповіді державного реєстратора речових прав відділу державної реєстрації Волочиської районної державної адміністрації від 24.01.2019 № 7 вбачається, що внести виправлення до державного акту на право власності на земельну ділянку не можливо, а тому в реєстрації державного акта буде відмовлено (а.с. 10). \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене, заявник довела, що не може захистити свої інтереси іншим чином, окрім як через суд. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved