Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області із заявою про призначення її опікуном її повнолітнього сина, який визнаний судом недієздатним. В обґрунтування вимог заяви зазначено, що рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 19 червня 2007 року її сина, [PERSON], було визнано недієздатним, проте у рішенні суду не було вирішено питання про призначення її опікуном. У звязку з чим, з метою захист прав [PERSON] заявник просила суд призначити її його опікуном. В судовому засіданні заявник заяву підтримала та просила суд задовольнити заявлені вимоги. Суду пояснила, що її син постійно знаходиться в інтернаті в с.Мишурин Ріг, проте вона часто забирає його до себе до дому. Батько її сина помер ще в 2006 році. Вона постійно опікується сином та не має протипоказання для призначення її опікуном. Вона має власне житло, де мешкає з молодшим сином, працює, захворювань, які б перешкоджали виконанню нею обовязків опікуна вона не має, до кримінальної відповідальності не притягувалась. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні пояснила, що дійсно [PERSON] з 2002 року знаходиться в Верхньодніпровському дитячому будинку-інтернаті, він має психічне захворювання та в наслідок свого захворювання був визнаний недієздатним. Зараз ним опікується адміністрація інтернату, оскільки він постійно знаходиться в цьому закладі. [PERSON] постійно цікавиться його життям, часто забирає його додому, займається його оздоровленням. Ніяких протипоказань для призначення її опікуном не має, тому представник заінтересованої особи проти задоволення заяви [PERSON] не заперечувала. Суд, вислухавши пояснення заявника та представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків. Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини. Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 19 червня 2007 року [PERSON], [INFO], визнано недієздатним (а.с.5-6). Відповідно до ч.1 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Статтею 63 Цивільного кодексу України визначено, що опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю за її письмовою заявою. При цьому опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна. Судом встановлено, що заявник, [PERSON], є матірю недієздатного [PERSON] [PERSON] має постійне місце проживання за адресою: [INFO], де мешкає разом із своїми синами: [PERSON] та [PERSON], [INFO], що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов проживання сімї від 14 червня 2016 року. згідно з цим актом житлово-побутові умови сімї [PERSON] задовільні. Згідно з характеристикою Верхівцевської міської ради від 1 липня 2016 року [PERSON] за місцем проживання характеризується задовільно, скарг та заяв на неї не поступало. [PERSON] працює сигналістом на Верхівцевській дистанції колії регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» та отримує заробітну плату, що підтверджується довідкою про доходи № 128 від 13 червня 2016 року. За місцем роботи [PERSON] характеризується позитивно, що підтверджується характеристикою, яка видана начальником Верхівцевської дистанції колії 13 червня 2016 року. за станом здоровя [PERSON] може виконувати обовязки опікуна, що підтверджується довідкою вузлової лікарні ст.Верхівцеве від 21 червня 2016 року № 41. Згідно з довідкою управління інфомаційно-аналітичного забезпечення станом на 24 червня 2016 року [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягувалася, засудженою не значиться, в розшуку не перебуває. Виконавчим комітетом Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області як органом опіки та піклування 24 червня 2016 року було прийнято рішення № 63 про доцільність призначення [PERSON] опікуном недієздатного [PERSON] та внесено до суду відповідне подання. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що визнаний судом недієздатним [PERSON] потребує встановлення над ним опіки з метою забезпечення його особистих немайнових і майнових прав та інтересів, оскільки він за станом здоровя не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки. Його мати, [PERSON], відповідає вимогам до особи, яка може бути призначена опікуном, визначеним Цивільним кодексом України, а тому суд вважає вимоги про призначення її опікуном законними та обґрунтованими.

Outcome: approved