Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду із позовом до Рівненської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері [PERSON], померлої [INFO] В позовній заяві вказувала, що після смерті матері відкрилася спадщина на участь у частковому будівництві кварталу малоповерхової житлової забудови в [ADDRESS]. Заповіту спадкодавець не залишила, спадщина, яка відкрилася після її смерті у встановленому законом порядку ще не оформлена. Свідоцтво про право на спадщину не видавалося. В липні 2015 року позивач звернулась до приватного нотаріуса з заявою на прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її матері. Відповідно до отриманої відповіді від приватного нотаріуса від 04.08.2015 року [PERSON] фактично було відмовлено в оформленні спадщини та надано роз'яснення про те, що строк встановлений ст..1270 ЦК України вона пропустила, тому вважається такою, що не прийняла спадщину. Позивач вказує, що звернутися до нотаріальної контори для прийняття спадщини у строки встановлені законом, вона не мала можливості оскільки допомагала доглядати за малолітніми внуками. Вважає такий строк пропущеними із поважних причин та просить його поновити. Заперечень відповідача на позовну заяву [PERSON] до суду не надійшло. Позивач подала до суду заяву в якій просила розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Представник відповідача подав до суду заяву в якій просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги визнав повністю. Оцінюючи досліджені в справі докази, встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення за таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] згідно свідоцтва про смерть [NUMBER], померла [INFO]. Відповідно до договору №79/88 від 23.04.2012 року [PERSON] була Дольовиком у частковому будівництві кварталу малоповерхової житлової забудови в [ADDRESS]. Згідно повідомлення приватного нотаріуса від 04.08.2015 року №181/01-16 [PERSON] фактично було відмовлено в оформленні спадщини та надано роз'яснення про те, що строк встановлений ст..1270 ЦК України вона пропустила, тому вважається такою, що не прийняла спадщину. Причини, за яких позивачка не звернулась у встановлені строки в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, або із заявою про відмову від спадщини, відповідно до положень ст.ст. 1268-1270 ЦК України, підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами. Оцінюючи досліджені докази в сукупності, встановлені судом обставини, суд визнає поважність причин не звернення позивача у встановлений законом, ст.1270 ЦК України, шестимісячний строк в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. Поважність встановлених причин та обставин не оспорюються представником відповідача в суді. У відповідності до ч.3 ст.1272 ЦК України, враховуючи поважні причини пропущення строку для звернення із заявою про прийняття спадщини, вимоги про надання додаткового достатнього строку для подання заяви підлягають до задоволення. Суд погоджується із вимогами позивача та вважає трьохмісячний строк є достатнім для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного, ст.1272 ч.3 ЦК України,

Outcome: approved