Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до Автозаводського районного суду м. Кременчука із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що вона є рідною донькою та єдиною спадкоємицею майна померлої 15.01.2000 року [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 21.07.2000 року. З метою реєстрації свого права власності на спадкову частину квартири, вона звернулася до Реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, однак 08.12.2015 року отримала відмову, оскільки в свідоцтві про право власності на житло б/н від 26.02.1993 року в її прізвищі допущено помилку, а саме зазначено «Логинова Ніна Максимівна» замість «Логінова Ніна Максимівна». Встановлення факту належності їй свідоцтва про право власності на житло б/н від 26.02.1993 року необхідне їй для реєстрації права власності на спадкове майно. Посилаючись на вказані обставини, заявник просила суд встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на житло, квартиру [ADDRESS], виданого 26.02.1993 року Заявник [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити з підстав, визначених в заяві. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечував. Заінтересована особа - Реєстраційна служба Кременчуцького міського управління юстиції надала суду клопотання про розгляд справи без участі її представника. Покладалась на розсуд суду при вирішенні заяви [PERSON] Суд, дослідивши матеріали справи, надані суду докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. П. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що 26.02.1993 року Управлінням Житлово-комунального господарства адміністрації Кременчуцької міської ради народних депутатів на підставі розпорядження № 929 було видано свідоцтво про право власності на житло - квартиру [ADDRESS] на імя [PERSON], [PERSON] У вказаному свідоцтві прізвище власника зазначено «Логинова». Згідно паспорту громадянина України серії КН № 717606, виданого Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області 25.09.1998 року, картки фізичної особи-платника податків № 7855/11, виданої Кременчуцькою ОДПІ 06.09.1999 року, прізвище, імя, по батькові заявника - [PERSON]. У паспорті заявника наявна відмітка про зареєстроване місце проживання за адресою: [INFO]. Дана адреса співпадає з адресою нерухомого майна, на яке видане свідоцтво про право власності на житло. У свідоцтві про народження заявника [PERSON] серії УЭ № 587102, виданого Краснозерським ЗАГС Новосибірської області 24.12.1951 року, за актовим записом 158, складному російською мовою, її прізвище зазначено «Логинова». У свідоцтві про право на спадщину за законом серії АВК № 955398 від 21.07.2000 року, посвідченому державним нотаріусом Четвертої кременчуцької державної нотаріальної контори [PERSON] та зареєстрованому в реєстрі за № 1357, прізвище заявника зазначено «Логінова». Проаналізувавши і співставивши надані суду докази, суд приходить до висновку, що факт належності [PERSON] свідоцтва про право власності на житло - квартиру [ADDRESS], виданого Управлінням Житлово-комунального господарства адміністрації Кременчуцької міської ради народних депутатів на підставі розпорядження № 929 від 26.02.1993 року, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні і не був спростований заінтересованими особами. Встановлення факту належності [PERSON] свідоцтва про право власності на житло необхідно заявнику для реєстрації права власності на спадкове майно, а саме ? частину квартири [ADDRESS]. За таких обставин, суд вважає заяву [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved