Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей. Просила розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] , зареєстрований 03.06.2006 року Рівненським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Рівненській області, актовий запис № 662. Неповнолітніх синів [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] залишити проживати з нею. Судові витрати покласти на відповідача. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 03.06.2006 року між нею та [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції , про що зроблено відповідний актовий запис № 662. Від шлюбу мають двох синів: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з Відповідачем не склалося, у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного. На підставі чого в сім`ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того , що вони стали зовсім чужими людьми, між ними відсутнє порозуміння, любов та повага. Подружні відносини припинилися в 2015р., з цього часу спільне господарство не ведуть, спору про спільне майно немає. За таких обставин вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дітей. Після розірвання шлюбу просила залишити їй дівоче прізвище [PERSON] . Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася . До початку судового засідання представник позивачки [PERSON] адвокат Кравчук О.О. , яка діє згідно ордеру Серії РН-639 № 017 , подала до суду письмову заяву згідно якої просила справу розглядати без її участі, позов підтримала, просила задовольнити повністю, не заперечила проти розгляду справи у відсутність відповідача з ухваленням заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився повторно. Про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. З заявою про розгляд справи у його відсутність не звертався, причину неявки суду не повідомив. Письмового відзиву на позов не подав. За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі матеріалів з ухваленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 280- 282 ЦПК України, проти чого не заперечила представник позивачки. Ухвалою суду від 09.10.2019р. відкрите загальне позовне провадження у справі, призначене підготовче судове засідання на 14.00 год. 19.11.2019р.. Ухвалою суду від 19.11.2019р. підготовче судове засідання було закрите та призначене судове засідання на 11.30 год. 26.12.2019р. з викликом учасників справи. Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку що позовна заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 03.06.2006 року Рівненським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Рівненській області , актовий запис № 662. Від шлюбу сторони мають дітей: сина- [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 1360, зареєстрований 25.06.2007 року Відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції; сина - [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 3294, зареєстрований 18.12.2009 року Відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції , батьками яких записані [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що подружні стосунки між сторонами припинені з 2015 року та не відновлювалися. Сторони втратили почуття любові, між ними відсутнє взаєморозуміння. Примирення не можливе оскільки взаємної волі сторін на спільне проживання немає. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам подружжя та неповнолітніх дітей, а тому шлюб слід розірвати. Відповідно до ч.1 ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Оскільки між сторонами відсутній спір щодо встановлення місця проживання дітей, тому суд прийшов до висновку, що місцем проживання неповнолітніх синів [PERSON] , 2007 р.н. та [PERSON] , 2009 р.н., слід визначити з матір`ю [PERSON] . Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила воє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивачка виявила бажання відновити своє дошлюбне прізвище, то враховуючи її волю та положення СК, суд вважає що така вимога підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 141СК України, понесені позивачкою [PERSON] судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1536,80 грн. підлягають до стягнення з відповідача на її користь ( з розрахунку 768,40 грн. за вимогу про розірвання шлюбу та 768,40 грн. за вимогу про визначення місця проживання дітей) . На підставі викладеного, ст.ст. 55, 110, 112, 113, 115, 160 СК України,

Outcome: approved