Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду 01.10.2014 року, із заявою в якій зазначила, що [INFO] року помер її син - [PERSON]. У свідоцтві про народження сина позивачки він записаний як [PERSON], [INFO], народився в м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області. У свідоцтві про народження в графі мати записана позивач - [PERSON]. Актовий запис про народження № 2183 від 18.01.1970 року Дзержинського РАЦС м. Кривий Ріг. Запис про матір у даному свідоцтві про народження повністю збігається з її паспортом громадянина України [NUMBER] , що виданий Довгинцівським РВ КМУ УМВС у Дніпропетровській області 08.07.1997 року підтверджується дата народження її сина , а саме [INFO] року та місце народження м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область. Син позивача [PERSON] загинув при здійсненні антитерористичної операції і позивачеві необхідно встановити факт родинних відносин для вирішення спадкових питань та отримання страхових виплат від держави, у зв'язку з загибеллю сина. Той факт, що прізвище сина позивача [PERSON], яке вказане у свідоцтві про смерть не збігається з прізвищем її сина [PERSON], яке вказане у свідоцтві про народження, змушує позивача звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. У зв'язку з цим позивач просить суд встановити факт родинних відносин, що громадянин [PERSON], що помер [INFO] року є сином громадянки [PERSON]. [INFO]. Заявник та зацікавлена особа в судове засідання не з'явилися, про час і місце його проведення були повідомлені належним чином, надали суду заяви, в яких позивач зазначив, що підтримує подану заяву та просить розглянути справу без його участі. Зацікавлена особа, надали суду заяву, в яких зазначили, що не заперечують проти задоволення заяви, покладаються на розсуд суду та просять розглянути справу без їх участі. Оскільки належним чином повідомлені про час і місце проведення судового засідання учасники справи не з'явились, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, згідно поданих ними заяв та на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України. Дослідивши докази наявні у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] року помер син позивачки - [PERSON]. (а.с. 7). У свідоцтві про народження сина позивачки він записаний як [PERSON], [INFO], народився в м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області. У свідоцтві про народження в графі мати записана позивач - [PERSON]. Актовий запис про народження № 2183 від 18.01.1970 року Дзержинського РАЦС м. Кривий Ріг. (а.с. 8). Запис про матір у даному свідоцтві про народження повністю збігається з паспортом громадянина України позивача [PERSON] [NUMBER] , що виданий Довгинцівським РВ КМУ УМВС у Дніпропетровській області 26.03.1999 року (а.с. 4). Син позивача [PERSON] загинув при здійсненні антитерористичної операції і позивачеві необхідно встановити факт родинних відносин для вирішення спадкових питань та отримання страхових виплат від держави, у зв'язку з загибеллю сина. Той факт, що прізвище сина позивача [PERSON], яке вказане у свідоцтві про смерть не збігається з прізвищем її сина [PERSON], яке вказане у свідоцтві про народження, змушує позивача звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Таким чином, відповідно до п.5 ч.2 ст.234 та п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, приймаючи до уваги вищенаведені докази, суд вважає встановленим факт родинних відносин, що громадянин [PERSON], що помер [INFO] року є сином громадянки [PERSON]. [INFO].

Outcome: approved