Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вищеназваною заявою та просить суд постановити рішення, яким визнати недієздатною її доньку - [PERSON], [INFO] та призначити її, заявницю, опікуном над [PERSON]. Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] є її дочкою та являється інвалідом з дитинства довічно. Проживають вони разом в одному домоволодінні за адресою: вул. Гагаріна, № 74, с. Оріхівка, Болградський район, Одеська область. Донька повністю перебуває на утриманні заявниці, яка здійснює за нею догляд. В звязку з особливістю наявного у доньки\~ захворювання, остання не здатна до самообслуговування, не може в повній мірі \~усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може самостійно розпоряджатися пенсією по інвалідності, яку вона отримує. Зазначене стало приводом для звернення до суду з названою заявою. Заявниця в судовому засіданні підтримала заяву, наполягала на її задоволенні, просила призначити її опікуном над своєю донькою [PERSON], надала пояснення з підстав зазначених в заяві. Орган опіки та піклування Оріхівської сільської ради Болградського району Одеської області вимоги заявниці [PERSON] про визнання [PERSON] недієздатною - визнає. Крім того, голова Оріхівської сільської ради звернувся до суду з поданням і просить встановити опіку над [PERSON], [INFO] та призначити заявницю [PERSON], [INFO] її опікуном (а.с.27). Представник Органу опіки та піклування Оріхівської сільської ради Болградського району Одеської області в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с.32, 44). Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заяви сторін по справі, суд прийшов до висновку, що заява [PERSON] та подання Оріхівської сільської ради Болградського району Одеської області підлягають задоволенню за наступних підстав. [PERSON], [INFO], згідно медичної картки, наданої на запит суду головним лікарем Болградської ЦРЛ за № 2035 від 16.11.2015 року, перебуває на обліку у психіатра с діагнозом: тяжка розумова відсталість, є інвалідом І групи з дитинства безстроково (а.с.10). Заявниця [PERSON] є її матірю, мешкає разом з нею однією сімєю та здійснює догляд за нею (а.с.6,11). Через стан свого здоровя [PERSON] не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може розумно розпоряджатися пенсією по інвалідності, яку вона отримує, не може самостійно себе обслуговувати. Згідно акту № 632 від 16.12.2015 року Комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я» - [PERSON], [INFO], страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді важкої розумової відсталості, в звязку з чим вона не здатна розуміти значення своїх дій і керувати ними. За своїм психічним станом [PERSON] потребує встановлення над нею опіки (а.с.39-41). Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Органом опіки та піклування Оріхівської сільської ради Болградського району Одеської області подано подання, згідно якого просять призначити [PERSON] опікуном на [PERSON], [INFO] (а.с.27). За таких обставин в інтересах [PERSON] суд вважає необхідним визнати її недієздатною, встановити над нею опіку та вважає доцільним призначити заявницю [PERSON] опікуном її рідної доньки [PERSON]. Заявниця не заперечує проти призначення її опікуном над донькою [PERSON]. Обмежень, передбачених ст. 64 ЦК України щодо призначення заявника опікуном - судом не встановлено.

Outcome: approved