Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до Святошинського районного суду м. Києва з позовом про стягнення щомісяця з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] у розмірі 1/3 від заробітку відповідача, мотивуючи свою заяву тим, що від шлюбу з відповідачем народився син - [PERSON] [INFO], однак 10 березня 2011 року рішенням суду шлюб між сторонами розірвано. [PERSON] залишився проживати разом з позивачем, але відповідач добровільно не надає допомоги на утримання сина, а тому просить позов задовольнити. В судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали, надали пояснення посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Представник відповідача та відповідач частково погоджувався з заявленими вимогами, заперечуючи проти стягнення аліментів з 2011 року та пояснили суду, що розмір заявлених позивачем аліментних виплат є для нього надмірно високим, адже на утриманні відповідача перебувають непрацездатні батьки. Також зазначив, що матеріальну допомогу дитині надавав за можливістю, та не заперечує проти сплати аліментів, але в меншій сумі. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 29 листопада 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві між сторонами зареєстровано шлюб, відповідно до свідоцтва (а.с. - 7). В шлюбі у сторін народився син - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 12 вересня 2012 року (а.с. 8). 10 березня 2011 року рішенням Святошинського районного суду м. Києва шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] - розірвано, вказане рішення набрало законної сили 24 березня 2011 року (а.с. 9). Встановлено, що дитина проживає зі своєю матір'ю - [PERSON], згідно довідки виданою ЄРРЦ Філія №806 (а.с. 10), повністю знаходяться на її утриманні. Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи. Щодо вимог позивача про стягнення аліментів з 2011 року суд повідомляє наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки. Враховуючи те, що позивачем не надано доказів того, що вона зверталась до відповідача з вимогою про стягнення аліментів в 2011 році, суд приходить до висновку, що в цій частині позовних вимог слід відмовити. Сімейне законодавство зобов'язує батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття, проте відповідач ухиляється від свого батьківського обов'язку, а тому кошти на утримання дитини (аліменти) підлягають присудженню за рішенням суду. Суд, при визначенні розміру аліментів, яка підлягає стягненню, враховує ту обставину, що відповідач визнав позовні вимоги в частині стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітнього сина з моменту подання позивачем позову до суду, а також те, що на його утриманні перебувають непрацездатні батьки Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а позов підлягає частковому задоволенню. Крім того, згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача у дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн., оскільки при зверненні до суду з вищезазначеною заявою позивач була звільнена від сплати судових витрат.

Outcome: approved