Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-30 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Банилівської сільської ради Вижницького району, [PERSON], [PERSON], [PERSON], третя особа Відділ Держземагенства у Вижницькому районі про визнання права власності на спадкове майно. В позові вказувала, що 08 лютого 2003 року помер її чоловік [PERSON], після смерті якого залишилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташований в с.Банилів по вул.Ковпака,9 Вижницького району та земельної ділянки загальною площею 0,60 га з цільовим призначенням присадибна ділянка. Зазначала, що за життя чоловік не складав ніяких посмертних розпоряджень (заповітів) щодо передачі свого майна спадкоємцям. Проте вона, як дружина померлого чоловіка, являється згідно вимог ст.529 ЦК УРСР (в ред.. 1961 р.), чинного на час відкриття спадщини та ст.1261 ЦК України спадкоємцем першої черги за законом. Крім неї, спадкоємцями першої черги за законом на вказане майно є також їх діти: дочка [PERSON], сини [PERSON] та [PERSON], які не заперечують проти визнання права власності на спадкове майно за нею. Посилалася, що у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом їй відмовлено у зв»язку з тим, що не були надані належним чином оформлені документи, які посвідчують право власності померлого на спадкове майно. Просила ухвалити рішення, яким визнати за нею, [PERSON], право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок з належними до нього надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташований в с.Банилів, вулиця Ковпака,9 Вижницького району Чернівецької області; земельну ділянку площею 0,60 га з цільовим призначенням присадибна ділянка, що за адресою с.Банилів, вул.Ковпака Вижницького району Чернівецької області. Позивач [PERSON] в адресованій суду заяві просила справу розглянути у її відсутності, заявлений позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з»явилися, однак, направили на адресу суду заяви, в яких заявлений позов визнали, просили справу розглянути у їх відсутності, на спадкове майно не претендують. Банилівський сільський голова в судове засідання не з»явився, в адресованій суду заяві позов визнав, просив справу розглянути у відсутності представника сільської ради. Представник Відділу Держгеокадастру у Вижницькому районі [PERSON] в адресованій суду заяві позовні вимоги [PERSON] підтримала, вважала, що рішення виконавчого комітету Банилівської сільської ради №17 від 05.12.1997 року, яким було приватизовано земельну ділянку 0,60 га гр..[PERSON], згідно Декрету Кабінету Міністрів від 26.12.1992 року №15-92 є документом, згідно якого виникло право власності на земельну ділянку. Просила провести розгляд справи без представника Відділу. Судом встановлено, що 08 лютого 2003 року помер [PERSON], що підтверджено копією свідоцтва про смерть. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташований в с.Банилів по вул.Ковпака,9 Вижницького району та земельної ділянки загальною площею 0,60 га з цільовим призначенням присадибна ділянка. Позивач є дружиною померлого [PERSON], що підтверджено копією свідоцтва про одруження, та спадкоємцем першої черги за законом, своєчасно прийняла спадщину, постійно проживала та зареєстрована в будинку, що набув статусу спадкового; звернулася до державної нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини. Однак, постановою державного нотаріуса Вижницької державної нотаріальної контори від 13.04.2016 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок номер 9 з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в с.Банилів по вул.Ковпака Вижницького району та земельну ділянку площею 0,60 га, розташованої в с.Банилів Вижницького району у зв»язку з тим, що не були надані документи, що посвідчують право власності спадкодавця на вищезазначене спадкове нерухоме майно. Разом з тим, довідкою виконавчого комітету Банилівської сільської ради від 04 лютого 2016 року №134 підтверджено, що [PERSON] дійсно проживав і перебував на реєстраційному обліку за місцем постійного проживання в [INFO], з 1942 року по день смерті. На день смерті [PERSON] разом з ним в одному будинку були зареєстровані та проживали [PERSON], дружина та [PERSON]., дочка. З копії технічного паспорту на житловий будинок, що в с.Банилів по вул.Ковпака,9 Вижницького району вбачається, що його власником значиться [PERSON] З копії архівного витягу від 05.02.2016 року вбачається, що рішенням виконавчого комітету Банилівської сільської ради народних депутатів від 05 грудня 1997 року №17, виконком сільської ради вирішив надати дозвіл на приватизацію присадибної ділянки [PERSON] в розмірі 0,60 га. Таким чином, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача ґрунтуються на вимогах закону і підлягають задоволенню.

Outcome: approved