Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном в два місяці з дня набрання рішенням законної сили по даній справі, визнавши, що вона пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, посилаючись на те, 20 березня 2004 року померла її бабуся [PERSON], яка до дня смерті проживала в [INFO]. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої зокрема входить земельні ділянки загальною площею 4,985 га, які розташовані на території [PERSON] сільської ради Роменського району Сумської області. Дана земельна ділянка належала померлій бабусі на праві приватної власності, що підтверджується державним актом на право приватної власності на земельну ділянку серії I-СМ № 037226 від 30.05.2008 року. 24.03.1995 року [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого все майно заповідала [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. 16.03.1996 року помер [PERSON], 30.05.2001 року помер [PERSON] 20.03.2004 року померла [PERSON] Спадкоємицею за заповітом після неї була її донька [PERSON] ( яка є її матірю ) і яка також померла 12.06.2008 року. Спадкоємицею після смерті [PERSON] за законом є вона її дочка [PERSON] У серпні 2015 року вона звернулась до Роменської державної нотаріальної контори з метою оформлення свого права на спадщину, але в цьому їй було відмовлено в звязку з тим, що вона не прийняла спадщину після смерті мами, так як на момент її смерті разом з нею не проживала і протягом шести місяців з дня її смерті не подала відповідну заяву про прийняття спадщини. Вона не прийняла спадщину після смерті матері у звязку з хворобою, що стверджується довідкою жіночої консультації Роменської ЦРЛ. У судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала подану нею 06.10.2015 року, через канцелярію суду суду, заяву про збільшення позовних вимог та крім викладених в позові заявлених вимог просила - визначити їй, додатковий строк в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини до Роменської районної державної нотаріальної контори, яка відкрилась після смерті [PERSON], яка померла 20.03.2004 року, та останнє місце проживання якої на момент смерті було с.Волошнівка, Роменського району,Сумської області . Заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Додатково пояснила, що не подавала заву після смерті баби оскільки була жива її мати, яка мала успадковувати після баби як єдина спадкоємиця так як інші спадкоємці по заповіту її дядьки, на час смерті баби померли, спадкоємців не залишили, а вона як єдина спадкоємиця після смерті матері є такою, що прийняла спадщину. Однак, при зверненні до нотаріуса виявилось, що спадкова справа після баби [PERSON] не заводилась. Відповідач [PERSON] сільська рада Роменського району Сумської області у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без участі їх представника. Позовні вимоги визнала повністю. (а.с.41). Третя особа державний нотаріус Роменської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву в якій справу просила розглядати без її участі, та при винесенні рішення покладалась на розсуд суду. ( а.с.33) Суд,вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Зі свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] померла 20 березня 2004 року в с.Волошнівка, Роменського району, Сумської області (а.с.15). Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії I-СМ № 037226 [PERSON] передано у приватну власність земельні ділянки загальною площею 4,985 га, розташовані на території [PERSON] сільської ради ( а.с.19). Згідно заповіту [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON], [PERSON], [PERSON]( а.с.12). Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер 16 березня 1996 року ( а.с.13). Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер 30 травня 2001 року ( а.с.14). Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла 12 червня 2008 року ( а.с.16). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] її батьком записаний [PERSON], а матірю [PERSON] ( а.с.9). Згідно свідоцтва про одруження [PERSON] 01 лютого 1957 року одружився з [PERSON], якій після укладення шлюбу присвоєно прізвище Лаврик ( а.с.9 ). Згідно довідки виданої [PERSON] сільською радою 12.06.2015 року за № 217 спадкоємицею на все майно після смерті [PERSON] є [PERSON]. ( а.с.17). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] її батьком записаний [PERSON], а матірю [PERSON] ( а.с.10). Згідно свідоцтва про одруження [PERSON] 23 липня 1988 року одружився з [PERSON], якій після укладення шлюбу присвоєно прізвище Король ( а.с.11 ). Згідно повідомлення державного нотаріуса Роменської районної державної нотаріальної контори спадкова справа після смерті 20 березня 2004 року [PERSON] не заводилась ( а.с.33). З копій наданих суду документів встановлено, що державним нотаріусом Роменської райдержнотконтори заведено спадкову справу після смерті 12 червня 2008 року [PERSON], за № 530/2008 від 29.07.2008 року на підставі заяви про прийняття спадщини за заповітом ,посвідченим сільським головою [PERSON] сільської ради Роменського району Сумської області [PERSON] 07 лютого 2006 року за реєстровим № 8, поданої від імені дочки спадкодавці , [PERSON], що зареєстрована за адресою [INFO]. 26 серпня 2009 року за реєстровими №№ 1403, 1404 Роменською райдержнотконторою на імя [PERSON] видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом.( а.с.34-38) Зважаючи на вищевикладене, позовна вимога [PERSON] в частині визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] не підлягає задоволенню. [PERSON] своєчасно не звернувся з відповідною заявою про прийняття спадщини після смерті баби [PERSON] оскільки на час смерті останньої була жива її мати донька померлої, яка мала першочергове право на спадкування. Згідно поданої заяви, [PERSON] сільська рада Роменського району Сумської області відповідач по справі, проти задоволення позову не заперечувала, визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у звязку з чим позов підлягає задоволенню. Враховуючи вищевикладене, суд визнає поважною причину пропуску строку для прийняття позивачем спадщини після смерті [PERSON], тому вважає можливим задовольнити її позов в цій частині.

Outcome: partial