Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-03 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин вказуючи, що [INFO] помер її двоюрідний брат по батьківській лінії [PERSON], єдиним спадкоємцем після його смерті є вона, його двоюрідна сестра, однак на даний час не може оформити свої спадкові права, так як не зберігся актовий запис про народження батька померлого, а її двоюрідного діда, - [PERSON], який також помер ще в 1983 році, в зв'язку із чим вона не може підтвердити свої родинні відносини з двоюрідним братом в нотаріальній конторі з метою прийняття спадщини після його смерті. Крім того, просить суд визнати право власності на земельну ділянку, вказуючи, що земельна ділянка площею 4,84 га розташована на території Ямпільської селищної ради Білогірського району Хмельницької області і належала померлому [PERSON] на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку Р1 № 842353 від 30 січня 2004 року, однак вона не може оформити свої спадкові права з причин того, що оригінал державного акта був втрачений спадкодавцем. Зазначає, що вона прийняла спадщину, інших спадкоємців померлого двоюрідного брата немає, так як в нотаріальну контору ніхто інший із заявою про прийняття спадщини не звертався, спадкодавець на день смерті проживав одиноко, а тому просила суд визнати за нею право на вказану земельну ділянку в порядку спадкування за законом. Представник позивача за довіреністю [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги своєї довірительки, викладені в позовній заяві, підтримала повністю, просила їх задовольнити. Відповідач - Ямпільська селищна рада Білогірського району Хмельницької області про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, представник в судове засідання не з'явився, однак до суду надійшла заява, в якій вказується, що вимоги позивача необхідно задовольнити, а розгляд справи проводити у відсутності представника селищної ради. Вислухавши пояснення представника позивача, свідків, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Пунктом 1 ст. 256 ЦПК України встановлено, що суд має право встановити факт родинних відносин між фізичними особами. Правомірність зміни прізвища позивача [PERSON], яке було зазначене в актовому записі про її народження як «[PERSON]» на прізвище «[PERSON]» підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 05 червня 1976 року [NUMBER], актовий запис № 538. Згідно свідоцтва про народження позивача [PERSON] від 09 червня 1953 року [NUMBER] її батьком є [PERSON] (помер [INFO]), а згідно свідоцтва про народження [NUMBER] батьком [PERSON] є [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження від 15 січня 1953 року [NUMBER] батьком померлого [PERSON] є [PERSON] (помер [INFO]). При цьому, актовий запис про народження [PERSON], [INFO], не зберігся та до державного архіву не передавався, що підтверджується повідомленням відділу державної реєстрації актів цивільного стану Білогірського районного управління юстиції в Хмельницькій області від 28 жовтня 2014 року № 1554/02.2-02-14. Допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], уродженці та жителі [ADDRESS], кожний окремо підтвердили, що померлі [PERSON] та [PERSON] були рідними братами-близнюками, а відтак позивач [PERSON] є двоюрідною сестрою [PERSON], який помер [INFO]. Викладене свідчить про те, що позивач [PERSON] дійсно є двоюрідною сестрою померлого [PERSON] і встановлення цього факту має для неї правове значення. Що ж стосується позовних вимог про визнання права власності на земельну ділянку, то суд виходить із наступного. Із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] помер [INFO], про що 28 січня 2014 року виконавчим комітетом Ямпільської селищної ради Білогірського району Хмельницької області складено відповідний актовий запис № 6. Згідно довідки відділу Держземагенства у Білогірському районі Хмельницької області від 20 серпня 2014 року № 09-2363 встановлено, що [PERSON] на підставі рішення Ямпільської селищної ради Білогірського району Хмельницької області від 30 січня 2002 року № 6 оформив та одержав державний акт Р1 № 842353 від 30 січня 2004 року на земельну ділянку площею 4,84 га. Оригінал державного акта на право власності на земельну ділянку Р1 № 842353, виданий на ім'я [PERSON] загублено, про що зроблено відповідне повідомлення в районній газеті «Життя і слово» від 25 липня 2014 року № 60-61. Згідно довідки Ямпільської селищної ради Білогірського району від 04 липня 2014 року № 995/02-29 встановлено, що [PERSON] на день смерті проживав одиноко, а тому відсутні спадкоємці, які б постійно проживали разом із померлою на час відкриття спадщини і відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважалися б такими, які прийняли спадщину. Разом з тим, із довідки приватного нотаріуса [PERSON] від 31 жовтня 2014 року № 314/01-16 та витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 03 липня 2014 року № 37779541 вбачається, що після смерті [PERSON], який помер [INFO], заведена спадкова справа № 55/2014, спадкоємцем є позивач [PERSON] Згідно повідомлення цього ж приватного нотаріуса від 18 серпня 2014 року № 211/01-16 слідує, що видати свідоцтво про право на спадщину неможливо із-за відсутності правовстановлюючого документа на земельну ділянку. Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Приймаючи до уваги, що на момент смерті, тобто на момент відкриття спадщини, спадкодавцеві [PERSON] належало право власності на земельну ділянку, а також те, що позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем майна померлого, суд приходить до висновку про те, що позов необхідно задовольнити. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved