Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. У позові зазначила, що вона проживала однією сім'єю з відповідачем [PERSON] Вони мають спільного сина, [PERSON], [INFO]. Після припинення спільних відносин вона з сином проживає окремо від [PERSON] Матеріальної допомоги на утримання сина відповідач не надає. Оскільки відповідач має мінливий дохід, просила суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина, [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повнолітня. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, надані суду докази, приходить до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав. Відповідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу. Сторони мають спільного сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], яке видане Автозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області 14.05.2005 року, за актовим записом № 463, відповідно до якого батьками [PERSON] зазначені [PERSON] та [PERSON]. Сторони проживають окремо. Їх син, [PERSON], проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні. Відповідач кошти на утримання сина не надає. Відповідач не надав суду доказів, які б свідчили про необхідність звільнення його від сплати аліментів, або стягнення аліментів в меншому розмірі, ніж просить позивач. Суд на підставі встановлених фактів, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] обгрунтовані та такі що підлягають задоволенню, оскільки відповідач не виконує батьківський обов'язок по утриманню малолітньої дитини. З відповідача на користь позивача необхідно стягнути кошти на утримання дитини - [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з 17.11.2014 року і до досягнення дитиною повноліття. На підставі 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн. Відповідності до ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved