Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з зазначеною заявою, в якій просить визнати недієздатним її сина [PERSON], а також встановити над ним опіку, призначивши її опікуном, посилаючись на те, що [PERSON], страждає на психічне захворювання розумова відсталість, в силу свого психічного стану не може розуміти значення своїх дії, керувати ними, не здатний правильно оцінювати життєві ситуації, у звязку з чим також потребує встановлення опіки над ним. Сторони в судове засідання не зявилися. Від заявниці [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, відповідно до якої вона заяву підтримує та просить суд заяву задовольнити у повному обсязі. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Арцизької районної державної адміністрації Одеської області до суду не зявився, але звернувся з заявою про розгляд справи за відсутності представника органу опіки та піклування, згідно якій заяву [PERSON] визнає та не заперечує проти її задоволення. В звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. Заявниця [PERSON] народилася 12 листопада 1966 року, що підтверджено копією її паспорта громадянина України (а.с. 3), яка 19.03.1997 року уклала шлюб з [PERSON] та прийняла прізвище чоловіка [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 5). [PERSON] народився 28 січня 1997 року, що підтверджено паспортом громадянина України та свідоцтвом про його народження (а.с. 8, 10). Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З копії довідки до акта огляду МСЕК від 01.04.2015 року вбачається, що [PERSON] є інвалідом ІІ групи з дитинства безстроково, потребує постійного стороннього догляду та нагляду (а.с. 9, 32 - 35). Як вбачається з висновку судово-психіатричної експертизи № 195 від 04 травня 2016 року, яка була призначена судом та проведена у відповідності до ст. 239 ЦПК України, та медичної документації, [PERSON], [INFO], страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді Помірної розумової відсталості, внаслідок хвороби [PERSON] (F71.0 за МКХ-10). [PERSON], за своїм психічним станом не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення опіки (а.с. 29 31, 36 42). Згідно з копією довідки, виданої Холмською сільською радою Арцизького району Одеської області № 385 від 12.03.2015 року, [PERSON] проживає спільно з матірю [PERSON] за адресою: с. Холмське Арцизького району Одеської області, вул. Пушкіна, 26 (а.с. 43). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви та [PERSON] в силу ст. 39 ЦК України слід визнати недієздатним. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Отже, у звязку з визнанням [PERSON] недієздатним, над ним в силу наведеної ч. 1 ст. 60 ЦК України слід встановити опіку та призначити опікуна його матір [PERSON], яка в своїй заяві, поданій до суду просила призначити її опікуном [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved