Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що з 22 жовтня 1999 року по 15 травня 2009 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, в якому у них народилось дві дочки: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Поряд з тим зазначила, що після розірвання шлюбу сторони ще тривалий час продовжували проживати як одна сім»я. Фактично спільне проживання припинили у 2011 році, і саме з того часу відповідач самоусунувся від виконання батьківського обов»язку щодо утримання дочки [PERSON]. Самостійно забезпечити дітей всім необхідним невзмозі, так як працює продавцем у магазині, де отримує заробіток близько 1350 грн. на місяць, а витрти є значними ціни на продукти харчування, одяг, взуття постійно піднімаються. Крім того, несе витрати пов»язані з організацєю навчання дітей. Оскільки не володіє відомостями про офіційне місце роботи та дохід відповідача, враховуючи те, що такий є здоровим, працездатним, інших утриманців не має, просила суд стягнути з нього аліменти на утримання дочки в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн., щомісячно, починаючи з дня подання заяви. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов, з підстав наведених у ньому підтримала повністю. Відповідач [PERSON] в судовому засідані позов визнав, щодо стягнення аліментів на утримання дочки не заперечив. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, враховує стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки сина, та інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 184 Сімейного Кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, яка підлягає індексації відповідно до закону. Як встановлено судом, сторони по справі [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO], що сторонами не оспорювалося, крім того, стверджено копією свідоцтва про народження серії 1-ИД № 066258, виданого 26 лютого 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області. Поряд з тим, встановлено, що сторони розірвали шлюб 15 травня 2009 року, в даний час проживають окремо, спільне господарство не ведуть, малолітня [PERSON] проживає разом з матір»ю та перебуває на її утриманні. Що в ході судового розгляду було стверджено свідоцтвом про розірвання шлюбу виданого 15 травня 2009 року відділом РАЦС Борщівського РУЮ Тернопільської області, довідкою виконавчого комітету Борщівської міської ради № 2866 від 19.06.2015 року, з якої сілдує, що позивач [PERSON] проживає разом із дітьми в м.Борщів вул. Шухевича,9. Згідно довідки ПП [PERSON] №3 від 18 червня 2015р. вбачається, що [PERSON] працює продавцем у магазині м. Борщева та отримує заробітну плату в сумі близько 1350 гривень на місяць. Згідно даних внесених у виконавчий лист, виданий на підставі рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 12 квітня 2005 року, вбачається що з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання дочки [PERSON] у розмірі ? частки доходу, і станом на 14.01.2015 року заборгованість по аліментах складає 10760,01 грн. Поряд з тим, встановлено, що відповідач на даний час є працевлаштованим, отримує щомісячний дохід у виді заробітної плати обіймає посаду водія ПАТ «Тернопільське автотранспортне підприємство 16127» ( юридична адреса м. Тернопіль вул. Галицька 38), та в період з червня 2013 року по червень 2015 року включно отримав 20868,32 грн. заробітної плати, що в ході судового засідання було стверджено довідкою виданою адміністрацією підприємства від 07 липня 2015 року. Доказів, які б стверджували, ті обставини, що відповідач є непрацездатним, з незадовільним станом здоровя, має інших утриманців, чи перебуває на утриманні інших осіб, суду не надано, не здобуто таких і в ході судового розгляду. Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що, оскільки, відповідач зобовязаний надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дочки, то вимоги позивача щодо стягнення з нього аліментів є справедливими, обґрунтованими та підставними. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судові витрати по справі у вигляді судового збору. На підставі наведеного, ст.ст. 180, 182, 184 СК України,

Outcome: approved