Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , правовстановлюючого документу, а саме трудової книжки серії [NUMBER] , виданої 12.09.1977р. Обчислювальним центром Одеського відділення Інституту економіки. Свої вимоги заявник мотивує тим, що встановлення даного факту їй необхідно для оформлення пенсії за віком, оскільки при зверненні до Пенсійного фонду з даним питанням, виявилось те, що в зазначеному документі були здійснені виправлення у її по батькові, відсутня печатка організації, що засвідчувала б запис про зміну її прізвища, дані розбіжності є перешкодою для оформлення їй пенсії. Враховуючи наведені обставини, заявник просить задовольнити заяву. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності з підтвердженням заявлених нею вимог. Заінтересована особа, Малиновське об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, в судове засідання не з`явилась, яка була повідомлена належним чином про місце та час розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав. Як встановлено в судовому засіданні, прізвище, ім`я та по батькові заявника є [PERSON] , яка народилася [INFO] у м. Одеса, що підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим 18.09.1996р. Теплодарським СВМ Центрального РВ УМВС України в Одеській області, карткою фізичної особи платника податків від 08.10.2008р., та свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 23.07.1960р. міським ЗАГС м. Одеси, з якого також вбачається те, що дошлюбне прізвище заявника - [PERSON] . Зі свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 18.11.1978р. у Палаці одружень м. Одеси, вбачається про реєстрацію шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , прізвище заявника після його реєстрації [PERSON] . В трудовій книжці серії [NUMBER] , виданій 12.09.1977р. Обчислювальним центром Одеського відділення Інституту економіки, вбачаються відомості щодо місця роботи заявника, на першій сторінці даної трудової книжки наявні виправлення у її по батькові, на російській мові «Николаевна» закреслено та зазначено « [PERSON] », крім того, відсутня печатка організації, що засвідчувала б запис про зміну її прізвища з « [PERSON] » (вказано у дужках) на « [PERSON] ». Встановлення даного факту [PERSON] необхідно для оформлення пенсії за віком, та оскільки у її трудовій книжці здійснені виправлення у її по батькові, відсутня печатка організації, що засвідчувала б запис про зміну її прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] », рекомендовано усунути вказані недоліки у судовому порядку. У відповідності до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає\~в порядку\~окремого провадження\~справи,\~зокрема,\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення.\~ Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому\~порядку можуть\~бути встановлені\~також інші\~факти,\~від яких\~залежить виникнення,\~зміна або\~припинення особистих\~чи майнових\~прав фізичних\~осіб,\~якщо законом\~не визначено\~іншого порядку\~їх встановлення\~(ч.2\~ст.\~315\~ЦПК України).\~ Таким чином, суд вважає за можливе встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме трудової книжки серії [NUMBER] , виданої 12.09.1977р. Обчислювальним центром Одеського відділення Інституту економіки, - [PERSON] , [INFO] , уродженки м. Одеса, оскільки вимоги заявника основані на законі та підтверджуються вищенаведеними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Outcome: approved