Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою, в якій просить встановити факт належності їйдоговору купівлі-продажу квартири [ADDRESS] від 07.08.1997 року, посвідченого державним нотаріусом Новомосковської державної нотаріальної контори Маймор С.Ю. В обґрунтування поданої заяви[PERSON]. пояснила, що07.08.1997 року між нею та [PERSON], [PERSON], [PERSON] було укладено договір купівлі-продажу квартири [ADDRESS] укладенні договору державним нотаріусом Новомосковської державної нотаріальної контори Маймор С.Ю. була допущена описка при написанні її прізвища, замість «[PERSON]», у договорі вказано «[PERSON]». В інвентаризаційній справі також записано, що власницею вищевказаної квартири є [PERSON], відповідно до довідки комунального підприємства «Новомосковське міське бюро технічної інвентаризації Дніпропетровської обласної ради» від 02.07.2014 року. Заявниця зазначає, що згідно паспорта, свідоцтва про шлюб, довідки ідентифікаційного номера, свідоцтва про право власності на житло від 22.12.1997 року її прізвище - [PERSON]. А тому, розбіжності в написанні та вказані її прізвища у договорі купівлі-продажу від 07.08.1997 року виникли виключно з причин допущення описки. За таких обставин [PERSON]змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності їй договору купівлі-продажу, оскільки із-за допущеної описки вона не набула права власності на придбану квартиру. В судове засідання заявникне з'явилася, надавши заяву про розгляд у свою відсутність, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи- Новомосковської державної нотаріальної конторив судове засіданняне з'явився, подав заяву про розгляд справи у свою відсутність. Суд,дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку. Відповідно до ст. 256 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом. У відповідності до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно паспорта заявника її прізвище [PERSON], яка народилася [INFO] року (а.с.4). Адреса проживання заявниці: Дніпропетровська область, [ADDRESS], яка зареєстрована за цією адресою з 04.06.1993 року (а.с.5). Суду надано копію свідоцтва про укладення шлюбу, згідно якого [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] 29.04.1978 року після чогозмінила прізвище на «[PERSON]» (а.с.6). Згідно довідкикомунального підприємства «Новомосковське міське бюро технічної інвентаризації Дніпропетровської обласної ради» № 1078/14 від 02.07.2014 року станом на 29.12.2012 року власником квартири [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Новомосковської державної нотаріальної контори Маймор С.Ю. за реєстр. № 2956, зареєстрованого в БТІ 11.02.2002 року за р.№ 101-1 є [PERSON] (а.с.7). Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого Новомосковським житлово-експлуатаційним об'єднанням 22.12.1997 року, квартира [ADDRESS], належить на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.8). Суду надано копію договору купівлі-продажу квартири [ADDRESS],посвідченого державним нотаріусом Новомосковської державної нотаріальної контори Маймор С.Ю., згідно якого [PERSON] придбала дану квартиру від [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.9). При цьому, адресою проживання покупця [PERSON] в даному договорі вказано: [ADDRESS](а.с.9), тобто за тією ж адресою, яка зазначена в паспорті [PERSON] як місце її реєстраціїз 01.06.1993 року (а.с.5). З огляду на викладене, судом не виключається та обставина, що при складанні договору купівлі-продажуквартири [ADDRESS] в м. Новомосковську Дніпропетровської області від 07.08.1997 року, державним нотаріусом Новомосковської державної нотаріальної контори Маймор С.Ю. була допущена технічна описка при написанні прізвища [PERSON] «[PERSON]». Отже, у суду не виникає сумнівів того, щовищевказаний договір купівлі-продажуукладений [PERSON], де зазначено її прізвище як «[PERSON]»,дійсно належить [PERSON], так як даний факт знайшов своє підтвердження в зібраних по справі доказах. Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, слід встановити факт належності[PERSON] договору купівлі-продажу квартири [ADDRESS] від 07.08.1997 року, посвідченого державним нотаріусом Новомосковської державної нотаріальної контори Маймор С.Ю. На підставі викладено,

Outcome: approved