overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-13 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про визнання її матері [PERSON], [INFO], мешканки [INFO] обмежено дієздатною та призначення [PERSON] опікуном над матірю. Заява мотивована тим, що [PERSON] є її мамою, яка за віком та станом здоровя не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки, тому вона потребує стороннього догляду. Оскільки, [PERSON] за станом здоровя не може надавати [PERSON] необхідної допомоги у здійсненні цивільних прав та обовязків, тому просить суд призначити піклувальником [PERSON] її сина [PERSON]. Тому, заявник просить суд визнати [PERSON] обмежено дієздатною та в порядку ст. 60 ЦК України призначити [PERSON] опікуном над [PERSON]. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити, посилаючись на обставини викладені в ній. Представник заінтересованої особи Управління соціального захисту населення Берегівської міської ради в судовому засіданні проти заяви [PERSON] не заперечилата надала суду подання, згідно якого опікунська рада просить призначити [PERSON] опікуном над [PERSON]. Заслухавши заявника, представника заінтересованої особи, перевіривши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заяву задовольнити, виходячи з наступного. Відповідно до ч.1 ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно довідки №308 від 14.07.2015 року, яка видана лікарською-консультативною комісією при поліклініці м. Берегово, вбачається, що [PERSON] має діагноз хронічна дисциркуляторна енцефалопатія з ураженням ВБС, вестибулярним синдромом, гіпертонічна хвороба 4 ступеня та ішемічна хвороба серця. Вказаний діагноз позбавляє [PERSON] повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦК України, суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Згідно подання органу опіки та піклування виконкому Берегівської міської ради Берегівського району№Ф-983 від 10.08.2015 року, опікунська рада просить призначити [PERSON], опікуном над обмежено недієздатною бабкою [PERSON], [INFO]. За таких обставин, суд вважає необхідним заяву [PERSON] задовольнити і визнати [PERSON] обмежено недієздатною та призначити їй опікуна. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-13 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про визнання її матері [PERSON], [INFO] недієздатною та встановлення над нею опіки, посилаючись на те, що остання внаслідок психічного розладу здоровя, не може усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними, тому просить визнати її недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши опікуном матері її. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просить їх задовольнити. Представник зацікавленої особи Управління соціальної політики Тернопільської міської ради в судове засідання не зявився, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав: [PERSON] є матірю [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ИД №140160. Відповідно до висновку №419 амбулаторної судово-психіатричної експертизи ТОКПНЛ від 23.09.2017 року, [PERSON], [INFO] страждає на психічне захворювання у вигляді легкої розумової відсталості, синдром емоційновольової нестійкості, внаслідок чого не може керувати своїми діями. Поданням органу опіки і піклування Управління соціальної політики Тернопільської міської ради від 28.03.2017 року, рекомендовано затвердити кандидатуру [PERSON], як опікуна [PERSON], [INFO] у випадку визнання останньої недієздатною. Згідно ст.39 ЦК України, фізична особа може бути судом визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За нормами ч.1 ст. 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Приймаючи до уваги, що згідно висновку №419 амбулаторної судово-психіатричної експертизи ТОКПНЛ від 23.09.2017 року, [PERSON], [INFO] страждає на психічне захворювання у вигляді легкої розумової відсталості, синдром емоційновольової нестійкості, внаслідок чого не може керувати своїми діями, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає до задоволення, шляхом визнання недієздатною [PERSON], [INFO], жительку [ADDRESS] та призначення [PERSON] її опікуном. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про визнання її сина, [PERSON] недієздатним, та встановити над ним опіку. Заявник посилається на те, що [PERSON] з 2001 року страждає на психічний розлад, що істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Через хворобу [PERSON] потребує опіки. Просить суд визнати недієздатним [PERSON], встановити над ним опіку та призначити її опікуном. В судовому засіданні заявник позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Представники заінтересованих осіб в судове засідання не прибули, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані документи, суд дійшов до наступного висновку. Згідно ч.3 ст. 237 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сімї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Згідно виписок та витягів із медичної карти стаціонарного хворого №07514-12, 05057-12, 9434/07, 4269/06, 10328/04 встановлено, що [PERSON] страждає психічними розладами з 2001 року і по даний час. З оглянутого акту судово-психіатричної експертизи №523, від 03.07.2015 року встановлено, що [PERSON] страждає на психічний розлад у формі шизоафективного розладу, змішаного типу, за своїм психічним станом в даний час не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує опіки. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна. Таким чином суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-26 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про визнання її тітки [PERSON], [INFO], недієздатною та встановлення над нею опіки, посилаючись на те, що остання внаслідок психічного розладу здоров'я, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв'язку з цим її батько [PERSON] здійснював догляд за тіткою. [PERSON] помер [INFO], а тому просить визнати [PERSON] недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши її та її чоловіка [PERSON] опікунами [PERSON] Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала та просить її задовольнити. Зацікавлена особа [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримав та просить її задовольнити. Представники зацікавлених осіб Органу опіки та піклування Тернопільської райдержадміністрації та Петриківської сільської ради Тернопільського району в судове засідання не з'явилися з невідомих на те суду причин, хоча про день та час слухання справи були повідомлені належним чином. Заслухавши пояснення заявника, зацікавленої особи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав: [PERSON], [INFO] є інвалідом І групи підгрупи А з дитинства і потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується довідкою МСЕК № 0031479 від 05.08.2011 року. Відповідно до висновку № 579 амбулаторної судово-психіатричної експертизи ТОККПНЛ від 09.12.2014 року, [PERSON], 1961 року народження, страждає на помірну розумову відсталість, судомний синдром, що досягає рівня вираженого недоумства. По своєму психічному стану [PERSON] не може керувати своїми діями і давати звіт своїм діям та потребує постійного стороннього догляду. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON], [INFO] зареєстрована та проживає [ADDRESS]. Рішеннями Петриківської сільської ради № 52 від 29.01.2015 року та № 50 від 31.03.2015 року вирішено призначити [PERSON] та [PERSON] опікунами над недієздатною [PERSON]. Згідно ст.39 ЦК України, фізична особа може бути судом визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За нормами ч.1 ст. 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. У відповідності до ч.5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Приймаючи до уваги, що згідно висновку № 579 амбулаторної судово-психіатричної експертизи ТОККПНЛ від 09.12.2014 року [PERSON], [INFO], страждає на помірну розумову відсталість, судомний синдром, що досягає рівня вираженого недоумства, внаслідок чого не може керувати своїми діями і давати звіт своїм діям та потребує постійного стороннього догляду , суд вважає, що заява [PERSON] підлягає до задоволення, шляхом визнання недієздатною [PERSON], [INFO], жительки [ADDRESS] та призначення [PERSON] та [PERSON] її опікунами. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-16 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою, про визнання її чоловіка [PERSON], [INFO] безвісно відсутнім. В судовому засіданні заінтересована особа - представник управління праці та соціального захисту населення виконкому Жовтневої районної у місті ради м. Кривого Рогу [PERSON], не заперечує проти задоволення заяви. Представник заінтересованої особи - Головне управління юстиції у Дніпропетровській області в особі Жовтневого відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції, у судове засідання не з'явилися, направили клопотання про розгляд справи в їх відсутності. У судовому засіданні встановлено, що заявниця [PERSON] з 19 серпня 1989 року перебуває в шлюбі з [PERSON], зареєстрованому в г. Суворов Тульської області, актовий запис № 106. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя заявниці з її чоловіком [PERSON] не склалося, з січня 2004 року спільного господарства не ведуть. В березні 2004 року [PERSON], забравши особисті речі пішов з родини, його місце знаходження не відоме. Відповідно до довідки № 11745 від 13.11.2015 року, виданої Жовтневим РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області, [PERSON], [INFO], з 22 лютого 2010 року, перебуває у розшуку Жовтневим РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області. Визнання [PERSON], [INFO] безвісно відсутнім, дасть заявнику можливість оформити розлучення. Згідно ст. 43 ГК України громадянин може бути в судовому порядку визнаний безвісно відсутнім, якщо протягом одного року в місці його постійного проживання немає звісток про місце його перебування. Дослідивши письмові матеріали справи, а саме: свідоцтво про шлюб (а. с. 5), свідоцтво про народження дитини (а. с. 6), довідка з місця реєстрації (а. с. 7), акт про немешкання (а. с. 8), довідка Жовтневого РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області (а. с. 9, 30), суд вважає, що викладені обставини дозволяють задовольнити вимоги заявника й визнати [PERSON] безвісно відсутнім. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-25 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про визнання її чоловіка - [PERSON] недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, посилаючись на те, що останній страждає на тяжке психічне захворювання, внаслідок чого не здатен розуміти значення своїх дій і керувати ними. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, але надав суду клопотання про підтримку вимог заявника, де також просив розглянути справу без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно акту судово-психіатричної експертизи № 263 від 29 травня 2014 року [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді глибокої судинної змішаної кіркової та підкіркової деменції, набутої внаслідок хронічної дисциркуляторної атеросклеротичної та гіпертонічної енфалопатії з недостатністю ІІ-ІІІ ступеню, що позбавляє його здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними. Тому, відповідно до ст.39 ЦК України він повинен бути визнаний недієздатним. Відповідно до ст. 60 ЦК України суд, в разі визнання фізичної особи недієздатною, за поданням органу опіки та піклування, встановлює над нею опіку та призначає опікуна. Як вбачається з висновку відділу охорони здоров'я виконавчого комітету Смілянської міської ради від 04 квітня 2014 року, затвердженого рішенням виконавчого комітету Смілянської міської ради № 161 від 28 квітня 2014 року, [PERSON] може виконувати обов'язки опікуна відносно її чоловіка - [PERSON] На підставі наведеного, ст.ст. 39, 41, 58, ч. 1 ст. 60 ЦК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-31 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про визнання недієздатним [PERSON], [INFO]. Свою заяву мотивує тим, що, [PERSON], [INFO], хворіє психічним захворюванням, з приводу чого визнаний інвалідом І А групи, і за станом здоровя потребує постійного стороннього догляду. З метою забезпечення соціального захисту [PERSON] просить вирішити питання про визнання останнього недієздатним. Заявник [PERSON] в судове засідання не зявилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить суд визнати недієздатним [PERSON] Представник Борохівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області в судове засідання не зявилась, подала заяву про визнання заявлених вимог в поному обсязі та розгляд справи у їх відсутності. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не зявилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Дослідивши матеріли справи, суд прийшов до наступного висновку. Частиною 3 ст. 296 ЦПК України передбачено, що заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сімї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Судом встановлено, що відповідно до паспорту громадянина України серії [NUMBER], виданого Ківерцівським РВ УДМС України у Волинській області 17.02.1996 року, [PERSON] народився [INFO] року /а.с.23/. Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 12ААА № 149830 від 19.01.2016 року [PERSON], [INFO], є інвалідом І А групи - довічно /а.с. 11/. Відповідно до довідки про склад сімї № 217 від 23.04.2018 року [PERSON] проживає разом із заявником по справі [PERSON] за адресою[ADDRESS]З дослідженого в судовому засіданні висновку судово-психіатричного експерта № 237 від 10.09.2018 року вбачається, що [PERSON], [INFO], страждає на хронічний психічний розлад, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними /а.с.62-64/. Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин та наявних у справі доказах, суд вбачає усі підстави для визнання [PERSON] недієздатним. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-05 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про визнання недієздатним [PERSON], [INFO]. Свою заяву мотивує тим, що її син, [PERSON], [INFO], хворіє психічним захворюванням, з приводу чого визнаний інвалідом І А групи, і за станом здоровя потребує постійного стороннього догляду. З метою забезпечення соціального захисту [PERSON] просить вирішити питання про визнання останнього недієздатним. Заявник [PERSON] судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю та просила визнати [PERSON] недієздатним. Представник заінтересованої особи Сокиричівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області в судове засідання не зявився, подав заяву про визнання заявлених вимог та розгляд справи у їх відсутності. Дослідивши матеріли справи, суд прийшов до наступного висновку. Частиною 3 ст. 296 ЦПК України передбачено, що заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сімї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Судом встановлено, що відповідно до паспорту громадянина України серії АЮ № 282444, виданого Ківерцівським РС УДМС України у Волинській області 23.01.2016 року, [PERSON] народився 07.10.1999 року /а.с.5/. Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 12ААА №747076 від 10.10.2017 року [PERSON], [INFO], є інвалідом І А групи - довічно /а.с. 8/. Відповідно до довідки про склад сімї № 1608 від 10.10.2017 року [PERSON] проживає разом із матірю, заявником по справі [PERSON] за адресою: с. Конопелька, вул. Центральна, 2, Ківерцівського району Волинської області. /а.с.12/. З дослідженого в судовому засіданні висновку судово-психіатричного експерта № 17 від 19.12.2017 року вбачається, що [PERSON], [INFO], страждає на хронічний психічний розлад, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними /а.с.39-40/. Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин та наявних у справі доказах, суд вбачає усі підстави для визнання [PERSON] недієздатним. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-22 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про визнання недієздатним [PERSON], [INFO]. Свою заяву мотивує тим, що її син, [PERSON], [INFO], хворіє психічним захворюванням, з приводу чого визнаний інвалідом І А групи, і за станом здоров'я потребує постійного стороннього догляду. З метою забезпечення соціального захисту хворого [PERSON] просить вирішити питання про визнання останнього недієздатним. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала повністю та просила визнати [PERSON] недієздатним. Представник заінтересованої особи Ківерцівської міської ради Волинської області в судове засідання не з'явився, подав заяву про визнання заявлених вимог та розгляд справи у їх відсутності. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріли справи, суд прийшов до наступного висновку. Частиною 3 ст. 296 ЦПК України передбачено, що заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Судом встановлено, що відповідно до паспорту громадянина України [NUMBER], виданого Ківерцівським РС УДМС України у Волинській області 27.08.2016 року, [PERSON] народився [INFO] /а.с.4/. Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 12ААА №746954 від 13.09.2017 року та виписки із карти амбулаторного (стаціонарного) хворого [PERSON], [INFO], є інвалідом І А групи з дитинства - довічно /а.с.5-6/. Відповідно до довідки про склад сім'ї № 9516 від 18.10.2017 року [PERSON] проживає разом із матір'ю, заявником по справі - [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. /а.с.7/. З дослідженого в судовому засіданні висновку судово-психіатричного експерта № 288 від 28.11.2017 року вбачається, що [PERSON], [INFO], страждає на хронічний психічний розлад, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними /а.с.24-25/. Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин та наявних у справі доказах, суд вбачає усі підстави для визнання [PERSON] недієздатним. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-22 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про визнання недієздатним [PERSON], встановлення опіки і призначення опікуна. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON], [INFO] є інвалідом 1 групи «А» з 11.04.2017 року. Зазначає, що в результаті хвороби Паркінсона її чоловік страждає на стійкий психічний розлад здоровя, не здатний усвідомлювати значення своїх дій. Він погано розмовляє, завжди розгублений, тривожний, орієнтація затруднена, память ослаблена, мислення грубе, примітивне, виражено уповільнене, інтелект знижений, емоційно неадекватний, настрій пригнічений, висловлювати свої бажання та потреби не може. Внаслідок психічного захворювання [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує догляду та встановлення над ним опіки. Просить суд, визнати [PERSON], [INFO] недієздатним та призначити її його опікуном. Заявник в судовому засіданні заяву підтримала, просила суд її задовольнити. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення частково. Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З дослідженого в судовому засіданні висновку судово-психіатричної експертизи № 1690 від 22.06.2018 року вбачається, що [PERSON] виявляє ознаки хронічного психічного захворювання (недоумства) у вигляді деменції змішаного ґенезу (судинного, паркінсонічного), наявне психічне захворювання позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. З огляду на стан його здоровя присутність [PERSON] в судовому засіданні недоцільна. Встановлені судом обставини свідчать про те, що звернення [PERSON]В із заявою про визнання недієздатним [PERSON] є обґрунтованим, а заява в частині визнання його недієздатним задоволенню. Однак, вимога заявника про призначення її опікуном [PERSON] задоволенню не підлягає. Згідно ч. 1\~ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Така вимога зазначена в ч. 1\~ст. 300 ЦПК України\~суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Оскільки в матеріалах справи відсутнє відповідне подання органу опіки та піклування, заява в цій частині, задоволенню не підлягає. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial