overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою в інтересах [PERSON], [PERSON], де зазначає, що останні перебувають в зареєстрованому 25 вересня 2013 року шлюбі. За час перебування в шлюбі у них народилася дочка [PERSON], [INFO]. На початку 2014 року територія АР Крим була тимчасово окупована Російською Федерацією і свідоцтво про народження дочки [PERSON] видавалось російською владою. В теперішній час вони приїхали навідати своїх рідних в Чаплинському районі Херсонської області, але при спробі перетнути кордон органами прикордонної служби України їм було відмовлено в пропуску малолітньої дитини, оскільки свідоцтво про її народження видане органами російської влади, а не правомочними органами державної влади України. При зверненні до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чапплинського районного управління юстиції Херсонської області їм було рекомендовано звернутися до суду про встановлення факту народження дитини. Просить встановити факт народження дитини. В судовому засіданні заявниця вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, подавши письмову заяву про визнання заявлених вимог та розгляд справи в його відсутність. Заслухавши пояснення заявниці, вивчивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що за час перебування у шлюбу в сторін народилася дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується показами заявниці, довідкою про народження та іншими матеріалами справи. Встановлення факту необхідно для реєстрації народження дитини та отримання свідоцтва про її народження. Таким чином суд вважає, що вимоги заявника підлягають.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою в інтересах [PERSON] та [PERSON], де зазначає, що останні з 2012 року проживають однією сімєю без реєстрації шлюбу. За час спільного проживання у них народився син [PERSON], [INFO]. На початку 2014 року територія АР Крим була тимчасово окупована Російською Федерацією і свідоцтво про народження дочки [PERSON] видавалось російською владою. В теперішній час вони приїхали навідати своїх рідних в Чаплинському районі Херсонської області, але при спробі перетнути кордон органами прикордонної служби України їм було відмовлено в пропуску малолітньої дитини, оскільки свідоцтво про її народження видане органами російської влади, а не правомочними органами державної влади України. При зверненні до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чапплинського районного управління юстиції Херсонської області їм було рекомендовано звернутися до суду про встановлення факту народження дитини. Просить встановити факт народження дитини. В судовому засіданні заявниця вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, подавши письмову заяву про визнання заявлених вимог та розгляд справи в його відсутність. Заслухавши пояснення заявниці, вивчивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що за час спільного проживання у [PERSON] та [PERSON], народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується показами заявниці, довідкою про народження та іншими матеріалами справи. Встановлення факту необхідно для реєстрації народження дитини та отримання свідоцтва про її народження. Таким чином суд вважає, що вимоги заявника підлягають.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою в інтересах [PERSON] та [PERSON], де зазначає, що останні проживають однією сімєю без реєстрації шлюбу. За час спільного проживання у них народився син [PERSON], [INFO]. На початку 2014 року територія АР Крим була тимчасово окупована Російською Федерацією і свідоцтво про народження дочки видавалось російською владою. В теперішній час вони мають бажання приїхати навідати своїх рідних в Чаплинському районі Херсонської області, але при спробі перетнути кордон органами прикордонної служби України їм було відмовлено в пропуску малолітньої дитини, оскільки свідоцтво про її народження видане органами російської влади, а не правомочними органами державної влади України. При зверненні до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чапплинського районного управління юстиції Херсонської області їм було рекомендовано звернутися до суду про встановлення факту народження дитини. Просить встановити факт народження дитини. В судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги, посилаючись на обставини викладені в заяві. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, подавши письмову заяву про визнання заявлених вимог та розгляд справи в його відсутність. Заслухавши пояснення аявниці, вивчивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що 15 січня 2015 року у [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON], що підтверджується показами заявниці, копією довідки про народження та іншими матеріалами справи. Встановлення факту необхідно для реєстрації народження дитини та отримання свідоцтва про його народження. Таким чином суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, вказуючи, на те, що вона має намір зареєструвати шлюб з [PERSON], [INFO]. Однак, у зв'язку з тим, що не досягла шлюбного віку, не може реалізувати свого наміру. Просить суд надати їй право на шлюб. Стверджує, що в 2014 році познайомилася з [PERSON], [INFO]. Між ними склалися теплі і щирі відносини, виникли взаємні міцні почуття любові та поваги один до одного. В судове засідання [PERSON] не з'явилася, подала до суду заяву, в якій вимоги заяви підтримала та просила їх задовольнити. Заінтересована особа - [PERSON] у поданій до суду заяві не заперечував щодо задоволення заяви. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Із письмових пояснень заявниці та [PERSON] вбачається, що вони підтримують близькі стосунки протягом останнього року, намір вступити у шлюб грунтується на їх добровільній згоді, коханні, взаємопорозумінні та повазі. Укладення шлюбу відповідатиме їх інтересам. Статтею 22 Сімейного кодексу України встановлено, що особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Шлюбний вік для чоловіка встановлюється у 18 років. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], бажає зареєструвати шлюб з [PERSON], однак не досягла шлюбного віку, встановленого законом. Відповідно до ч.2 ст.23 Сімейного кодексу України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. [PERSON] згідний на укладення шлюбу з заявницею. Батьки не заперечують проти даного шлюбу. Ні [PERSON], ні [PERSON] не перебувають у шлюбі з іншою особою, також вони не є особами, які не можуть перебувати у шлюбі між собою, таким чином у них немає перешкод для укладення шлюбу, встановлених ст.26 Сімейного кодексу України. За таких обставин заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, вказуючи, на те, що вона має намір зареєструвати шлюб з [PERSON], [INFO], оскільки вона чекає від нього дитину. Однак, у зв'язку з тим, що не досягла шлюбного віку, не може реалізувати свого наміру. Просить суд надати їй право на шлюб. У поданій до суду заяві [PERSON] вимоги заяви про надання права на шлюбу підтримала та просила їх задовольнити. Заінтересована особа - [PERSON] у поданій до суду заяві не заперечував щодо задоволення заяви, просив справу розглянути без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що сторони підтримують близькі стосунки протягом останнього року, намір вступити у шлюб грунтується на їх добровільній згоді, коханні, взаємопорозумінні та повазі. Укладення шлюбу відповідатиме їх інтересам та інтересам дитини. Статтею 22 Сімейного кодексу України встановлено, що особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], бажає зареєструвати шлюб з [PERSON], однак не досягла шлюбного віку, встановленого законом. Відповідно до ч.2 ст.23 Сімейного кодексу України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Як вбачається з довідки № 31, виданої 06.02.2015 року Здолбунівською центральною районною поліклінікою Рівненської області, [PERSON] перебуває на обліку в Здолбунівській жіночій консультації з приводу вагітності (13 тижнів). [PERSON] згідний на укладення шлюбу з заявницею, батьки не заперечують проти даного шлюбу. Ні [PERSON], ні [PERSON] не перебувають у шлюбі з іншою особою, також вони не є особами, які не можуть перебувати у шлюбі між собою, таким чином у них немає перешкод для укладення шлюбу, встановлених ст.26 Сімейного кодексу України. За таких обставин заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, вказуючи, на те, що вона має намір зареєструвати шлюб з [PERSON], [INFO], оскільки вона чекає від нього дитину. Однак, у зв'язку з тим, що не досягла шлюбного віку, не може реалізувати свого наміру. Просить суд надати йому право на шлюб. В судове засідання [PERSON] не з'явилася, подала до суду заяву, в якій вимоги заяви підтримала та просила їх задовольнити. Заінтересована особа - [PERSON] у поданій до суду заяві не заперечував щодо задоволення заяви. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Із письмових пояснень заявниці та [PERSON] вбачається, що вони підтримують близькі стосунки протягом останнього року, намір вступити у шлюб грунтується на їх добровільній згоді, коханні, взаємопорозумінні та повазі. Укладення шлюбу відповідатиме їх інтересам та інтересам дитини. Статтею 22 Сімейного кодексу України встановлено, що особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Шлюбний вік для чоловіка встановлюється у 18 років. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], бажає зареєструвати шлюб з [PERSON], однак не досягла шлюбного віку, встановленого законом. Відповідно до ч.2 ст.23 Сімейного кодексу України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Як вбачається з довідки № 131, виданої 18 серпня 2014 року Здолбунівською центральною районною поліклінікою Рівненської області, [PERSON] перебуває на обліку в Здолбунівській жіночій консультації з приводу вагітності (8 тижденів). [PERSON] згідний на укладення шлюбу з заявницею. Батьки не заперечують проти даного шлюбу. Ні [PERSON], ні [PERSON] не перебувають у шлюбі з іншою особою, також вони не є особами, які не можуть перебувати у шлюбі між собою, таким чином у них немає перешкод для укладення шлюбу, встановлених ст.26 Сімейного кодексу України. За таких обставин заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, вказуючи на те, що вона має намір зареєструвати шлюб з [PERSON], з яким підтримує близькі стосунки та між ними існує почуття взаємного кохання. Однак, у зв'язку з тим, що не досягла шлюбного віку, не може реалізувати свого наміру. Батьки не заперечують щодо їх одруження. Просить суд надати їй право на шлюб. В судове засідання [PERSON] не з'явилася, подала до суду заяву, в якій вимоги заяви підтримала та просила їх задовольнити. Заінтересована особа - [PERSON] у поданій до суду заяві не заперечував щодо задоволення заяви. Мати заявниці [PERSON] просить суд надати право на шлюб її дочці з [PERSON] Дослідивши письмові пояснення учасників судового розгляду, матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Із пояснень заявниці та [PERSON] вбачається, що протягом останнього року вони підтримують близькі стосунки, намір вступити у шлюб грунтується на їх добровільній згоді, коханні, взаємопорозумінні та повазі. Проте проживання спільно без реєстрації шлюбу суперечить їх релігійним поглядам. Статтею 22 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], бажає зареєструвати шлюб з [PERSON], однак не досягла шлюбного віку, встановленого законом. Відповідно до ч.2 ст.23 Сімейного кодексу України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. На підставі наведеного суд приходить до висновку, що надання судом права на шлюб для [PERSON] відповідатиме її інтересам. Ні [PERSON], ні [PERSON] не перебувають у шлюбі з іншою особою, також вони не є особами, які не можуть перебувати у шлюбі між собою, таким чином у них немає перешкод для укладення шлюбу, встановлених ст.26 Сімейного кодексу України. За таких обставин заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-26 00:00:00

[PERSON]. звернулася до суду з заявою, вказуючи на те, що вона має намір зареєструвати шлюб з [PERSON], з яким підтримує близькі стосунки та між ними існує почуття взаємного кохання. Однак, у зв'язку з тим, що не досягла шлюбного віку, не може реалізувати свого наміру. Батьки не заперечують щодо їх одруження. Просить суд надати їй право на шлюб. В судове засідання [PERSON]. не з'явилася, подала до суду заяву, в якій вимоги заяви підтримала та просила їх задовольнити. Заінтересована особа - [PERSON] у поданій до суду заяві не заперечував щодо задоволення заяви та просив справу розглянути без його участі. Мати заявниці [PERSON] просить суд надати право на шлюб її дочці з [PERSON] Дослідивши письмові пояснення учасників судового розгляду, матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Із пояснень заявниці та [PERSON] вбачається, що протягом останнього року вони підтримують близькі стосунки, намір вступити у шлюб грунтується на їх добровільній згоді, коханні, взаємопорозумінні та повазі. Проте проживання спільно без реєстрації шлюбу суперечить їх релігійним поглядам. Статтею 22 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Судом встановлено, що [PERSON]., [INFO], бажає зареєструвати шлюб з [PERSON], однак не досягла шлюбного віку, встановленого законом. Відповідно до ч.2 ст.23 Сімейного кодексу України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. На підставі наведеного суд приходить до висновку, що надання судом права на шлюб для [PERSON]. відповідатиме її інтересам. Ні [PERSON]., ні [PERSON] не перебувають у шлюбі з іншою особою, також вони не є особами, які не можуть перебувати у шлюбі між собою, таким чином у них немає перешкод для укладення шлюбу, встановлених ст.26 Сімейного кодексу України. За таких обставин заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, вказуючи, що вона має намір зареєструвати шлюб з [PERSON], [INFO], оскільки чекає від нього дитину. Однак, у зв'язку з тим, що не досягла шлюбного віку, не може реалізувати свого наміру. Батьки не заперечують щодо їх одруження. Просить суд надати їй право на шлюб. [PERSON] бажає укласти шлюб та створити сім'ю з [PERSON], проте не може реалізувати це бажання у зв'язку з тим, що не досяг шлюбного віку. Батьки не заперечують щодо їх одруження. Просить суд надати йому право на шлюб. У поданій до суду заяві [PERSON] та [PERSON] вимоги заяви підтримали, просять їх задовольнити, справу розглянути без їхньої участі. Батьки заявника [PERSON], [PERSON] та опікун заявника [PERSON] не заперечують щодо задоволення вимог заяви, просять справу розглянути без їхньої участі. У судове засідання представник відділу РАЦС Здолбунівського районного управління юстиції не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату та місце розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що сторони підтримують близькі стосунки протягом останнього року, намір вступити у шлюб грунтується на їх добровільній згоді, коханні, взаємопорозумінні та повазі. Укладення шлюбу відповідатиме їх інтересам та інтересам дитини. Статтею 22 Сімейного кодексу України встановлено, що особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Шлюбний вік для жінки встановлюється у 18 років. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], бажають зареєструвати шлюб, однак не досягли шлюбного віку, встановленого законом. Відповідно до ч.2 ст.23 Сімейного кодексу України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Як вбачається з довідки № 11, виданої 02 березня 2015 року Олександрійською районною лікарнею Рівненського району, [PERSON], [INFO], перебуває на обліку в жіночій консультації Олександрійської районної лікарні з приводу вагітності (33 тижні). За таких обставин, суд приходить до висновку, що надання судом права на шлюб для [PERSON] та [PERSON] відповідатиме їхнім інтересам. Заявники [PERSON] та [PERSON] не перебувають у шлюбі з іншими особами, також вони не є особами, які не можуть перебувати у шлюбі між собою, таким чином у них немає перешкод для укладення шлюбу, встановлених ст.26 Сімейного кодексу України. За таких обставин, суд приходить до висновку, що заяву необхідно задоволити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, вказуючи, що вона має намір зареєструвати шлюб з [PERSON], [INFO], оскільки чекає від нього дитину. Однак, у зв'язку з тим, що не досягла шлюбного віку, не може реалізувати свого наміру. Батьки не заперечують щодо їх одруження. Просить суд надати їй право на шлюб. У поданій до суду заяві [PERSON] вимоги заяви підтримала, просить їх задовольнити. У поданій до суду заяві [PERSON] просить справу розглянути без його участі, не заперечує щодо задоволення заяви. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що сторони підтримують близькі стосунки протягом останнього року, намір вступити у шлюб грунтується на їх добровільній згоді, коханні, взаємопорозумінні та повазі. Укладення шлюбу відповідатиме їх інтересам та інтересам дитини. Статтею 22 Сімейного кодексу України встановлено, що особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Шлюбний вік для жінки встановлюється у 18 років. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], бажає зареєструвати шлюб з [PERSON], однак не досягла шлюбного віку, встановленого законом. Відповідно до ч.2 ст.23 Сімейного кодексу України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Як вбачається з довідки № 15, виданої 20 січня 2015 року Здолбунівською центральною районною лікарнею Рівненської області, [PERSON], 1998 р.н., перебуває на обліку в жіночій консультації Здолбунівської ЦРП з приводу вагітності (26 тижнів). За таких обставин, суд приходить до висновку, що надання судом права на шлюб для [PERSON] відповідатиме її інтересам. Заявник [PERSON] та [PERSON] не перебувають у шлюбі з іншими особами, також вони не є особами, які не можуть перебувати у шлюбі між собою, таким чином у них немає перешкод для укладення шлюбу, встановлених ст.26 Сімейного кодексу України. За таких обставин, суд приходить до висновку, що заяву необхідно задоволити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, вказуючи, що вона має намір зареєструвати шлюб із [PERSON], [INFO], з яким підтримує близькі стосунки та від якого завагітніла і бажає народити дитину. Однак, у зв'язку з тим, що не досягла шлюбного віку, не може реалізувати свого наміру. Батьки не заперечують щодо їх одруження. Просить суд надати їй право на шлюб. У судовому засіданні [PERSON] вимоги заяви підтримала, просить задовольнити. Заінтересована особа - [PERSON] просить заяву задовольнити. Мати заявниці [PERSON] просить суд надати право на шлюб її дочці з [PERSON] Батько заявниці [PERSON] подав до суду заяву, в якій не заперечує щодо задоволення заяви про надання права на шлюб його дочці [PERSON] з [PERSON], просить розглянути справу за його відсутності. Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Із пояснень заявниці та [PERSON] вбачається, що вони підтримують близькі стосунки протягом останнього року, намір вступити у шлюб грунтується на їх добровільній згоді, коханні, взаємопорозумінні та повазі. Статтею 22 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], бажає зареєструвати шлюб з [PERSON], однак не досягла шлюбного віку, встановленого законом. Відповідно до ч.2 ст.23 Сімейного кодексу України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Згідно довідки № 6, виданої 15 лютого 2019 року Здолбунівською центральною районною лікарнею Рівненської області, [PERSON] перебуває на обліку в жіночій консультації з приводу вагітності. На підставі наведеного суд приходить до висновку, що надання судом права на шлюб для [PERSON] відповідатиме її інтересам. Ні [PERSON], ні [PERSON] не перебувають у шлюбі з іншою особою, також вони не є особами, які не можуть перебувати у шлюбі між собою, таким чином у них немає перешкод для укладення шлюбу, встановлених ст.26 Сімейного кодексу України. За таких обставин заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved