Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-16 00:00:00

[PERSON] звернулася\~до Дергачівського\~районного суду\~Харківської області\~з позовом\~в якому\~просить визнати\~за нею\~право власності\~за заповітом\~на житловий\~будинок [ADDRESS] . [ADDRESS] .,\~ [ADDRESS] площею\~41,60\~кв.м.,\~допоміжною площею\~44,90\~кв.м.,\~що розташованийза адресою\~ [ADDRESS] , після смерті батька, [PERSON] , померлого [INFO] . В обґрунтування\~позовних вимог\~позивач зазначив,\~що житловий\~будинок [ADDRESS] ,\~побудувавза життя\~її батько,\~ [PERSON] ,\~але не\~встиг оформити\~право власності. [PERSON] помер\~ [INFO] ,\~що підтверджуєтьсясвідоцтвом про\~смерть серії\~ [NUMBER] . Позивач вказує, що звернувшись до\~нотаріальної контори\~в 6-ти\~місячний строк\~для отримання\~спадщини після\~смерті батька,\~отримала відмову,\~так як\~на буд.\~ [ADDRESS] \~немає свідоцтва\~про правовласності.За життя\~батько позивача\~склав заповіт\~відповідно до\~якого він\~заповів,\~своїй дочці [PERSON] житловий\~будинок [ADDRESS] . Позивач в судове засідання не з?явилася, надала заяву з проханням розгляд справи проводити без її участі та задовольнити позовні вимоги. Представник Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області в судове засідання не з?явився, повідомлявся своєчасно та належним чином. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За загальним правилом частини першої\~статті 223 ЦПК України\~неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. При цьому відповідно до частини четвертої названої статті Кодексу у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. Так, згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] , її батьки [PERSON] та [PERSON] . Батько позивача,\~ [PERSON] склав\~заповіт 27.01.1995,\~ відповідно\~до якого\~він заповів,\~своїй дочці [PERSON] житловий\~будинок [ADDRESS] . Як зазначила\~позивач,\~житловий будинок\~ [ADDRESS] ,\~побудувавза життя\~її батько,\~ [PERSON] ,\~але не\~встиг оформити\~право власності. Батько позивача,\~ [PERSON] помер\~ [INFO] ,\~що підтверджуєтьсясвідоцтвом про\~смерть серії\~ [NUMBER] . Позивач звернулася до\~нотаріальної контори\~в установлений\~законом строк\~для отримання\~спадщини після\~смерті батька,\~проте отримала\~відмову,\~так як\~на буд.\~ [ADDRESS] \~немає свідоцтва\~про правовласності. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У відповідності до вимог ст.ст.1217,\~1223 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або законом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування одержують особи, зазначені у\~статтях 1261-1265 ЦК України. Пленум Верховного Суду України у п.23 постанови №\~7\~від 30.05.2008р.\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування» роз`яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. З роз`яснень в Постанові Пленуму\~Верхового суду\~України за\~№ 7\~від 30\~травня 2008\~року «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування» вбачається, що особа яка не має змоги реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальному порядку набуває право на звернення до суду у порядку позовного провадження із вимогами щодо визнання права на спадщину. Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Дергачівською державною нотаріальною конторою Харківської області надано відповідь від 10.05.2019 №785/01-16, щодо про наявність (відсутність) заведених спадкових справ до майна померлого [INFO] [PERSON] : згідно даних Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за номером 56069583 від 07.05.2019 року, сформованої на запит суду, у спадковому реєстрі знайдено інформацію про спадкову справу 380/2009. що заведена\~та зберігається\~Дергачівською державною\~нотаріальною конторою.Згідно даних\~перевірки Алфавітних\~книг обліку\~спадкових справ\~з дня\~смерті спадкодавця\~та по\~теперішній час\~виявлено наявність\~спадкової справи\~№ 380/2009.За відомостями\~вказаної спадкової\~справи:21 квітня 2009 року із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину звернулась дочка померлого - [PERSON] , її заява\~була зареєстрована\~в книзі\~обліку і\~реєстрації спадкових\~справ за\~№837,\~на її\~підставі нотаріусом\~було заведено\~та зареєстровано\~спадкову справу\~№380/2009\~до майна\~померлого [INFO] [PERSON] .Більше будь-яких\~заяв стосовно\~спадщини не\~надходило.\~21\~квітня 2009\~року за\~реєстровим №2-1559\~ [PERSON] було\~видано свідоцтво\~про право\~на спадщину\~за заповітом.Щодо відомостей\~про наявність\~(відсутність)\~заповітів [PERSON] :згідно даних інформаційної довідки зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) за номером 56069594 від 07.05.2019 року, у спадковому реєстрі знайдено інформацію\~про заповіти.\~У вказаній спадковій справі наявний заповіт [PERSON] , посвідчений Солоницівською селищною радою Дергачівського району Харківської області від 27.01.1995 року за реєстровим №64. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку про задоволення позову в повному обсязі\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved