Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до Оратівського районного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Оратівська селищна рада Оратівського району Вінницької області, згідно якої заявник народилася [INFO] року, та у свідоцтві про народження заявника батьками записані: мати [PERSON], батько [PERSON]. Однак у інших правовстановлюючих документах: паспорті, державних актах на права власності на земельні ділянки та інших документах мати заявниці записана на прізвище «[PERSON]». [INFO] року мати заявниці померла, та свідоцтво про її смерть також виписано на прізвище «[PERSON]». На даний час у заявника виникла необхідність встановлення факту родинних відносин в зв'язку з прийняттям спадщини та оформленням права на земельні ділянки в порядку спадкування. При зверненні до нотаріальної контори з метою прийняття спадщини та оформлення права власності на спадкове майно заявнику було запропоновано звернутись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, у зв'язку з розбіжностями в правовстановлюючих документах, що перешкоджає достовірно встановити родинні відносини та оформити спадкові права, тому заявник [PERSON] просить суд встановити факт, що померла [INFO] року [PERSON], [INFO], є матір'ю [PERSON], а [PERSON], [INFO], її донькою. Заявник [PERSON], будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи селищний голова Оратівської селищної ради Вінницької області Барський І.І., будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги визнає у повному обсязі. Від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, у зв'язку з чим в силу ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. До такого висновку суд приходить на підставі наступного. Як вбачається з паспорту серії [NUMBER], даний документ виданий 19.08.1995 року Оратівським РВ УМВС України у Вінницькій області [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження (повторного) серії [NUMBER] від 13.06.2018 року, [PERSON] народилася [INFO] року в с. Рожична Оратівського району Вінницької області, в графі «Батьки» записано «Батько» [PERSON], «мати» [PERSON]. Згідно із свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 21.02.2018 року [PERSON] померла [INFO] року в с. Рожична Оратівського району Вінницької області. Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого 16 листопада 2006 року Оратівською РДА Вінницької області і Оратівським районним відділом земельних ресурсів Вінницької області, земельна ділянка з кадастровим номером [NUMBER], площею 2,3896 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Рожичнянської сільської ради Оратівського району Вінницької області, належить [PERSON] Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого 16 листопада 2006 року Оратівською РДА Вінницької області і Оратівським районним відділом земельних ресурсів Вінницької області, земельна ділянка з кадастровим номером [NUMBER], площею 0,0557 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Рожичнянської сільської ради Оратівського району Вінницької області, належить [PERSON]. Як вбачається з довідки № 1-155 від 13.06.2018 року, виданої виконкомом Оратівської селищної ради Оратівського району Вінницької області, [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] року, є матір'ю [PERSON], [INFO] , а [PERSON] її донькою. Відповідно до письмових свідчень [PERSON] від 13.06.2018 року, справжність підпису на яких посвідчено секретарем виконавчого комітету Лопатинської сільської ради Оратівського району Вінницької області [PERSON] та зареєстрованих в реєстрі за №37 вбачається, що [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] року, є матір'ю [PERSON], [INFO], а [PERSON] її донькою. Згідно письмових свідчень [PERSON] від 13.06.2018 року, справжність підпису на яких посвідчено секретарем виконавчого комітету Лопатинської сільської ради Оратівського району Вінницької області [PERSON] та зареєстрованих в реєстрі за №38 вбачається, що [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] року, є матір'ю [PERSON], [INFO] , а [PERSON] її донькою. Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. За таких обставин суд вважає, що факт про те, що померла [INFO] року [PERSON], [INFO], є матір'ю [PERSON], а [PERSON], [INFO], її донькою.Враховуючи вищевикладене вимоги заявника є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved