Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-04 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 03 березня 2011 року зареєструвала шлюб з відповідачем у виконкомі Т.Бистрянської сільської ради Перечинського району Закарпатської області, актовий запис № 02. Від даного шлюбу у них народилося четверо дітей - сини [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , а також доньки - [PERSON] та [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що впродовж останніх восьми років відповідач перебуває на заробітках у Республіці Литва, а відтак спільне господарство практично не ведуть, мають різні погляди на подружнє життя та сімейні стосунки. Вказане у кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин та на даний час шлюб є лише формальним, подальше його збереження суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей. На підставі наведеного просить позов задовольнити та розірвати шлюб між ними, а також відновити їй дошлюбне прізвище. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, посилаючись на викладені у ній обставини. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з`явився, однак його представник [PERSON] у судовому засіданні визнав позов у повному обсязі. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку. У судовому засіданні встановлено, що 03 березня 2011 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у виконкомі Т.Бистрянської сільської ради Перечинського району Закарпатської області, актовий запис №02, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане виконкомом Т.Бистрянської сільської ради Перечинського району Закарпатської області 03 березня 2011 року (а. с. 3). Також встановлено, що за час перебування в шлюбі у сторін народилося четверо дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , а також доньки - [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , що стверджується відповідними копіями свідоцтв про народження дітей серії [NUMBER] від 04 березня 2011 року, серії [NUMBER] від 09 серпня 2018 року, серії [NUMBER] та серії [NUMBER] від 24 січня 2017 року, виданими виконкомом Т.Бистрянської сільської ради Перечинського району Закарпатської області (а. с. 4, 5, 6, 7). Крім цього встановлено, що подружнє життя у сторін не склалося. Про це свідчать ті обставини, що позивач та відповідач сімейних стосунків не підтримують, спільно не проживають. Наведене дозволяє суду зробити висновок про те, що сторони повністю втратили почуття поваги, любові та довіри один до одного і їх сім`я розпалася остаточно. Умови для їх примирення відсутні, а цей шлюб є формальним і подальше його збереження суперечить інтересам сторін та інтересам їх дітей. Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічні приписи викладені у ст. 24 СК України, у якій, крім іншого передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Виходячи зі змісту ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст. 24 цього Кодексу шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. За правилами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу, згідно якої позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що подальше спільне життя подружжя [PERSON] і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам та інтересам спільних дітей, суд вважає, що шлюб між ними слід розірвати. Судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави, що відповідає положенням ч. 6 ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved