Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-09 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідачів про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 27.04.2014 року помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, яка складається із житлового будинку та господарських споруд, що знаходяться по вул. Боженка, 70а в м. Луцьку. При цьому, спадкоємцями першої черги є вона та відповідач [PERSON], який від прийняття спадщини відмовився. Вказує, що прийняла спадщину після смерті батька, оскільки проживала з ним на час відкриття спадщини, а також у визначений законом термін подала заяву до нотаріальної контори. Однак, не може отримати свідоцтво на спадщину, оскільки її батько за життя не встиг виготовити правовстановлюючі документи на будинок. Крім того, її батько почав здійснювати процедуру реєстрації житлового будинку, а саме: виготовив технічний паспорт на будинок, зробив звіт про проведення технічного обстеження обєкта будівельних конструкцій, зареєстрував декларацію про готовність обєкта до експлуатації, проте не отримав свідоцтво про право власності у звязку зі смертю. Разом з тим, у технічному паспорті на обєкт нерухомого майна в графі власник домоволодіння вказано двох осіб її батька та його рідну сестру [PERSON], оскільки земельна ділянка, на якій був побудований будинок перебувала в користуванні останніх на підставі договори оренди, який вони не встигли зареєструвати в управлінні Держкомзему у м. Луцьку. Однак, з початку будівництва і до його завершення батько будував будинок за свої кошти та для власних потреб. В звязку з чим просить визнати факт належності її покійному батькові на праві власності житлового будинку з господарськими спорудами, який знаходиться по вул. Боженка, 70а в м. Луцьку, а також визнати за нею право власності на вказаний будинок в порядку спадкування після смерті батька [PERSON] Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги уточнили, просили встановити факт належності [PERSON] на праві власності житлового будинку з господарськими спорудами літ. «А-1, а, а2, а.3», що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Боженка, 70а. В решті заяву підтримали з підстав в ній зазначених, просили суд її задовольнити. Відповідачі в судовому засіданні позов визнали та не заперечували щодо його задоволення. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши наявні письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 27.04.2014 року помер [PERSON], що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії І-ЕГ № 151990 від 28.02.2014 року (а.с. 4). Згідно технічного паспорту на обєкт нерухомого майна та декларації про готовність обєкта до експлуатації вбачається, що власниками домоволодіння по вул. Боженка, 70 в м. Луцьку зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11-16). У відповідності до розпорядження Луцького міського голови житловому будинку присвоєно нову адресу: вул. Боженка, 7а (а.с. ). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є дочкою померлого [PERSON], що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серії І-ЕГ № 257109 від 27.04.1981 року (а.с. 7), а тому є спадкоємцем І-ї черги. З пояснень осіб, які беруть участь у справі, а також досліджених в судовому засіданні письмових доказів, судом встановлено, що позивач прийняла спадщину шляхом подачі до державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, а тому вважаються такою, що прийняла спадщину в порядку, визначеному ст. 1269 ЦК України. Про відмову від прийняття спадщини не заявляла. При цьому, інший спадкоємець від прийняття спадщини відмовився шляхом подання нотаріусу відповідної заяви. А тому, враховуючи наведене, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов з наведених вище підстав слід задовольнити частково та визнати за позивачем право власності на спадкове майно, а саме: на ? частину житлового будинку з господарськими спорудами літ. «А-1, а, а2, а.3», що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Боженка, 70а після смерті [PERSON], так як іншим співвласником другої половини зазначеного будинковолодіння являється [PERSON], якій разом із померлим надавалась в оренду земельна ділянка для його будівництва та ними обома подавались декларації про готовність обєкта до експлуатації. При цьому, суд не приймає до уваги доводи позивача та її представника про належність лише її батькові згаданого будинку, оскільки визнавальні пояснення відповідачів не можуть слугувати беззаперечною підставою для цього. За таких обставин, не підлягає також до задоволення вимога позивача про встановлення факту належності покійному [PERSON] на праві власності житлового будинку з господарськими спорудами літ. «А-1, а, а2, а.3», що знаходиться за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Боженка, 70а.

Outcome: partial