Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що з відповідачем по справі вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 29 травня 1993 року. Шлюб був зареєстрований Піддубцівською сільською радою народних депутатів Луцького району Волинської області. Від даного шлюбу народилось двоє дітей: син [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO]. Неповнолітніх дітей від шлюбу немає. Фактично подружні відносини між сторонами припинені у 2000 році. Позивач змушена була залишити відповідача, оскільки спільне проживання стало неможливим через зловживання відповідачем спиртними напоями. Діти залишились проживати з позивачем і перебували на її утриманні та вихованні. В даний час діти повнолітні. За весь період окремого проживання їх подружнє життя не поновилось, і в даний час його поновлення виключається. Позивач проживає з іншим чоловіком на протязі останнього року і має намір створити з ним сімю. Відповідач фактично не проти розірвання шлюбу, однак, вчиняти будь-які дії по зверненню в відділ РАЦС не бажає , що змушує позивача звертатися до суду з даним позовом. Просить суд розірвати шлюб та стягнути судові витрати. Позивач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, одночасно з поданням позовної заяви, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просить розірвати шлюб та залишити судові витрати за позивачем, позовні вимоги підтримує в повному обємі. Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд, зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом при розгляді справи встановлено, що 29 травня 1993 року між сторонами було укладено шлюб (а.с. 3). Сімейне життя подружжя не склалося, сторони фактично припинили шлюбні відносини, тривалий час не підтримують шлюбних відносин, не мають спільного сімейного бюджету та не ведуть спільного господарства, сімя існує формально. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що сімейне життя подружжя не склалося, шлюбні відносини між сторонами припинено, кожен з них проживає окремо. Спільного бюджету та домашнього господарства не ведуть, сімя існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про розірвання шлюбу.

Outcome: approved