Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до Дергачівського районного суду з позовом до [PERSON], третя особа: служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав у відношенні неповнолітніх доньок: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON],[INFO]. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що з 10 вересня 2008 року, вона перебувала в шлюбі з [PERSON] , зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Нововодолазького районного управління юстиції Харківської області. Від шлюбу мають трьох дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження, виданими Сластинською селищною радою Дергачівського району Харківської області. Заочним рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 08 липня 2014 року, шлюб між нами було розірвано. Фактично шлюбні стосунки припинилися з травня 2010 року, непорозуміння, часті сварки, безвідповідальність перед сім'єю стали причиною її від'їзду з [ADDRESS] до [ADDRESS]. Незабаром подружні стосунки відновилися і дві старші доньки народилися ще за час сумісного з відповідачем проживання, яке швидко скінчилося, бо він не змінився і вона не мала бажання продовжувати сімейне життя. [PERSON] повернувся до [ADDRESS] і більше вона його не бачила. Діти проживають з нею, спорів стосовно місця проживання дітей не було, відповідач не заперечував, що діти будуть проживати з матір'ю, бо йому байдуже де житимуть діти, він навіть не з'явився до суду під час слухання справи про розлучення. Весь цей час відповідач життям доньок не цікавився, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватись з дітьми та приймати участь у їх вихованні. На сьогоднішній день старша донька про батька не згадує навіть не має до нього ніяких почуттів, так як після від'їзду, жодного разу його не бачила. Менші дві доньки \відповідно віку) його взагалі не пам'ятають. З січня 2014 року вона з дітьми проживають в [ADDRESS], в трикімнатній квартирі, що належить його матері. Дітям забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. Між мною, дітьми та його матір'ю склалися доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дітей, їх повноцінному світосприйманню життя та оточуючих людей, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов проживання від 25.02.2015 року. Діти знаходиться на обліку в дитячій міській поліклініці.Дітям вчасно проведені профілактичні щеплення, проводились регулярні амбулаторні огляди, стан здоров'я задовільний. Нагляд за станом здоров'я дітей з моменту їх народження і по сьогоднішній день здійснює вона, мати, а батько участі в сфері життя дітей не приймає. Старші двоє дітей [PERSON] та [PERSON] [INFO] та [INFO] років народження відвідують Лозівський дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №7 «Золотий півник», що підтверджується довідкою завідуючої дошкільним закладом. Батько дітей жодного разу у дитячому закладі не з'явився, їх життям не цікавиться, в той час коли вона постійно займається вихованням дітей, забезпечує їх необхідними речами для навчально-виховного процесу. У відповідності з ч.2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Враховуючи те, що відповідач по справі жодним чином не був позбавлений інформації стосовно міста перебування її та дітей і з її боку ніколи не створювалися перешкоди у спілкуванні дітей з батьком, то ці обставини свідчать про те, що він не бажає виконувати, відносно дітей батьківські обов'язки, покладені на нього законом. Відсутність батьківської турботи по відношенню до своїх дітей суперечить нормам статей 150,155 Сімейного кодексу України та статті 12 Закону України «Про охорону дитинства», де чітко визначено, що батьки зобов'язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх духовний та моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, готувати їх до самостійного життя. На засіданні опікунської ради Лозівської районної адміністрації Лозівської міської ради Харківської області розглядалось питання стосовно доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON], у відношенні до його неповнолітніх доньок, де комісія зробила висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON]. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила позов задовольнити у повному обсязі з постановленням заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча був вчасно повідомлений про час і місце розгляду справи, з заявою в суд про розгляд справу за його відсутності не звертався, тому суд вважає за можливе розглядати справу по суті у відсутності відповідача. Представник третьої особи: служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області у судове засідання не з'явився, у поданій до суду заяві не заперечує проти задоволення позову та просить справу розглядати за його відсутності. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши надані суду докази, приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи позивач з 10 вересня 2008 року перебувала в шлюбі з відповідачем [PERSON], зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Нововодолазького районного управління юстиції Харківської області. Від шлюбу мають трьох дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження, виданими Сластинською селищною радою Дергачівського району Харківської області. Заочним рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 08 липня 2014 року, шлюб між нами було розірвано. Фактично шлюбні стосунки припинилися в травні 2010 року, непорозуміння, часті сварки, безвідповідальність перед сім'єю стали причиною від'їзду позивачки з дітьми з [ADDRESS] до [ADDRESS]. Незабаром подружні стосунки відновилися і дві старші доньки народилися ще за час сумісного з відповідачем проживання, потім стосунки погіршились і в подальшому продовжувати сімейне життя не було сенсу. [PERSON] повернувся до [ADDRESS] і більше позивач його не бачила. Діти проживають з матір'ю та знаходяться на повному її утриманні. Весь цей час відповідач життям доньок не цікавився, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватись з дітьми та приймати участь у їх вихованні. Згідно характеристик на дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], 02.03.[INFO] року, з навчального закладу ясла-садок № 7 «Золотий півник» Лозівської міської ради від 16.04.2015 року за № 32 та від 21.04.2015 року за № 37, батько дітей [PERSON] жодного разу не приходив в дитячий садок, дітей приводить та забирає мати. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконкомі Лозівської міської ради, яке відбулося 13 травня 2015 року, було розглянуто клопотання позивачки про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], у відношенні його неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON],[INFO]. Відсутність батьківської турботи по відношенню до своїх дітей суперечить нормам статей 150,155 Сімейного кодексу України та статті 12 Закону України «Про охорону дитинства», де чітко визначено, що батьки зобов'язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх духовний та моральний розвиток, навчання. Створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, готувати їх до самостійного життя. Питання про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] було розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Лозівської міської ради Харківської області та винесено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], у відношенні його неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON],[INFO]. Згідно п.2 ст.164 СК України, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків щодо виховання дитини, є однією з підстав позбавлення батьківських прав. Оскільки відповідач по справі повністю ухиляється від виховання та забезпечення своїх неповнолітніх дітей, то суд вважає за можливе позбавити його батьківських прав у відношенні доньок: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON],[INFO], в зв'язку з чим позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.150, 155, 164, 165, 180, 183 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved