Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-04 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із вказаним позовом покликаючись на те, що 20 червня 2015 року помер її батько [PERSON] Коли позивачка звернулася до нотаріуса Самбірської державної нотаріальної контори для оформлення свідоцтва про право на спадщину на майно батька, то нотаріус повідомив її, що 15 січня 2007 року за № 4353033 реєстратором: Самбірською державною нотаріальною конторою, на ім'я батька, [PERSON], на нерухоме майно, за адресою: Львівська область, м. Самбір вул. Калнишевського, 58, накладена заборона відчуження об'єктів нерухомого майна, на підставі повідомлення б/н 12 серпня 1964 року Самбірського змішторгу, реєстраційний номер обтяження 4353033. [PERSON] вважає, що заборона на відчуження нерухомого майна [PERSON] в даний час існує безпідставно та порушує її право на отримання свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно спадкодавця, оскільки у [PERSON] немає невиконаних майнових зобовязань перед Самбірським змішторгом, правонаступник якого є управління торгівлі Самбірського міськвиконкому, яке на даний час ліквідоване, а тому просить ухвалити рішення про зняття даної заборони. В судовому засіданні [PERSON] підтримала заявлені вимоги, посилаючись на обставини вказані у позовній заяві. Представник Самбірської міської ради Львівської області [PERSON] повністю визнав позов. Заслухавши пояснення позивачки та представника відповідача, дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Згідно із ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Примусове відчуження об'єктів права власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього та повного відшкодування їх вартості, крім випадків, встановлених частиною другою статті 353 цього Кодексу. Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Встановлено, що 20 червня 2015 року помер батько позивачки [PERSON] [PERSON] звернулася до нотаріуса Самбірської державної нотаріальної контори для оформлення свідоцтва про право на спадщину на майно батька, то нотаріус повідомив її, що 15 січня 2007 року за № 4353033 реєстратором: Самбірською державною нотаріальною конторою, на ім'я батька, [PERSON], на нерухоме майно, за адресою: Львівська область, м. Самбір вул. Калнишевського, 58, накладена заборона відчуження об'єктів нерухомого майна, на підставі повідомлення б/н 12 серпня 1964 року Самбірського змішторгу, реєстраційний номер обтяження 4353033. З інформації з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна відомо, що заборона на ім'я [PERSON] на відчуження житлового будинку за адресою м. Самбір вул. Калнишевського, 58, була зареєстрована 15 січня 2007 року реєстратором Самбірською державною нотаріальною конторою на підставі повідомлення б/н від 12 серпня 1964 року «Самбір.змішторг». З довідки трудового архіву міста Самбора від 3 листопада 2016 року № 20/645 встановлено, що «Самбірський змішторг» перейменовано на управління торгівлі Самбірського міськвиконкому на підставі наказу № 173 від 30 грудня 1980 року. Підприємство ліквідоване. З Архівної довідки трудового архіву міста Самбора від 3 листопада 2016 року № 20/646 вбачається, що у книгах нарахування заробітної плати працівникам управління торгівлі Самбірського міськвиконкому значиться про утримання позики із нарахованої заробітної плати [PERSON] за період з 1961 по 1971 роки. Заборгованості по позиці не має. Згідно довідки Самбірського МБТ1 № 1881 від 27 жовтня 2016 року за [PERSON] на праві власності зареєстрований житловий будинок на підставі договору купівлі-продажу від 4 квітня 1969 року за адресою м. Самбір вул. Калнишевського, 14 Львівської області. Житловий будинок за адресою м. Самбір вул. Калнишевського, 58, на який накладено заборону на відчуження, зареєстрований за гр. [PERSON], що підтверджується довідкою Самбірського МБТІ № 1882 від 27 жовтня 2016 року. [PERSON] не був власником житлового будинку за адресою м. Самбір вул. Калнишевського, 58, то існування заборони на відчуження цього житлового будинку, власником якого є інша особа також є неправомірним. Прийнявши спадщину [PERSON], право на яку має позивачка з часу відкриття спадщини, з 20 червня 2015 року, її право власності на спадкове майно існуючою забороною порушене. Оскільки, на даний час у [PERSON] немає невиконаних майнових зобовязань перед Самбірським змішторгом, правонаступником якого є управлінням торгівлі Самбірського міськвиконкому, яке на даний час ліквідоване, існування заборони на житловий будинок в м. Самборі на вул. Калнишевського, 58, є безпідставним та таким, що порушує охоронювані законом майнові права на отримання свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно [PERSON], а тому встановлене обтяження підлягає припиненню.

Outcome: approved