Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до Вінницького районного суду Вінницької області з позовом до Парпуровецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на наступне. [INFO] помер його дядько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 1, 6252 га, яка знаходиться на території Парпуровецької сільської ради Вінницького району Вінницької області та належала йому на праві приватної власності. 09 серпня 2004 року [PERSON] склав заповіт, згідно якого все належне йому майно заповів їй - [PERSON] та своїй сестрі [PERSON] Нещодавно вона в усній формі звернулася до приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу з проханням роз'яснити їй порядок отримання спадщини після смерті дядька, однак їй повідомили, що вона пропустила термін для подачі заяви про прийняття спадщини. Через свою правову необізнаність вона не знала про необхідність подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, оскільки вважала, що спадщину після смерті дядька прийняла, так як на момент відкриття спадщини доглядала за спадкодавцем, користувалась земельною ділянкою, також після смерті дядька стан її здоров'я погіршився, що вимагало періодичного обстеження і лікування, тому вважає що строк для прийняття спадщини пропущений нею з поважних причини. 23.01.2014 року представник позивача [PERSON] подав до суду додаткові письмові пояснення, в яких зазначив, що до осені 2013 року [PERSON] не було відомо про заповіт, складений померлим [PERSON] на її користь та на користь [PERSON] Тривалий час вона доглядала за земельною ділянкою, обробляла її. Знаючи, що ніхто не оформив спадщину на земельну ділянку та звернувшись до Парпуровецької сільської ради Вінницького району Вінницької області з приводу оформлення права власності на неї, [PERSON] дізналась, що про складений спадкодавцем заповіт. Оскільки у неї був відсутній оригінал заповіту, їй був виданий його дублікат, посвідчений секретарем виконавчого комітету Парпуровецької сільської ради Вінницького району Вінницької області 28.11.2013 року. Після цього вона звернулась до нотаріуса з проханням роз'яснити їй порядок отримання спадщини після смерті дядька і там їй повідомили, що вона пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини та для вирішення питання про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини необхідно звернутись до суду. Просить визначити [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], який помер [INFO]. Ухвалою суду від 13.01.2014 року залучено до участі у даній справі в якості співвідповідача - [PERSON] В судове засідання представник позивача [PERSON] не з'явився, однак надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги та додаткові пояснення підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник відповідача Парпуровецької сільської ради, Вінницького району Вінницької області в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, згідно якої просив справу розглядати у відсутність представника сільської ради, позовні вимоги та додаткові пояснення визнав, не заперечував щодо їх задоволення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву, в якій просила суд справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Також зазначила, що при розгляді справи просить врахувати її заяву від 02.12.2013 року про відмову від прийняття спадщини на користь [PERSON] Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін, викладену у письмових заявах, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] в с. Хижинці, Вінницького району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 14.08.2004 року, виданого виконкомом Парпуровецької сільської Вінницького району Вінницької області, про що книзі реєстрації актів про смерть 14.08.2004 року зроблено відповідний актовий запис за №26 (а.с.6). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельну ділянку, площею 1,6252 га, що розташована за території Парпуровецької сільської ради, Вінницького району Вінницької області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 0520684900010020143, яка належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ВН №206637 від 29.04.2003 року (а.с. 9). Спадкодавець [PERSON] 09.08.2004 року склав заповіт, яким заповідав все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право заповідав в рівних долях [PERSON] та [PERSON], що підтверджується дублікатом заповіту від 09.08.2004 року, посвідчено секретарем Парпуровецької сільської ради Вінницького району Вінницької області та зареєстровано в реєстрі за №294 (а.с.7). Відповідач [PERSON] відмовилась від належної їй частки в спадщині на користь племінниці померлого [PERSON], про що свідчить заява від 02.12. 2013 року (а.с.8). Як вбачається з довідки, виданої виконкомом Парпуровецької сільської ради Вінницького району Вінницької області від 22.04.2013 року за №310, після смерті [PERSON], який помер [INFO] в оперативне управління земельною ділянкою для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,6252 га вступила племінниця померлого - [PERSON], яка похоронила померлого. Згідно відповіді Вінницької районної державної нотаріальної контори від 25.12.2013 року №3199/01-16 та відповіді приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу від 16.01.2014 року за №3/01-16, наданих на запит суду, вбачається, що після смерті [PERSON], померлого [INFO] спадкова справа не заводилась. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За таких обставин, дослідивши поважність причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, які повинні бути пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, а також врахувавши те, що відповідачі визнали позовні вимоги, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін, не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд дійшов висновку, що зазначена позивачем причина пропуску цього строку є поважною та з метою захисту її майнових прав, необхідно визначити [PERSON] додатковий строк, терміном два місяця, для подання заяви про прийняття спадщини, який буде достатній для подачі вказаної заяви до нотаріальної контори.

Outcome: approved