Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до Марганецького міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до [PERSON] , третя особа: Марганецька міська рада Дніпропетровської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що будинок [ADDRESS] , в якому вона мешкає, належить їй на праві власності. В будинку значиться зареєстрованим відповідач - [PERSON] , який є її колишнім чоловіком. Шлюб між нею та відповідачем розірвано. Розпочинаючи з травня 2019 року відповідач не проживає в будинку. Ніяких перешкод у проживанні відповідачем у будинку нею та членами її сім`ї не чиниться. Вона не може на власний розсуд розпоряджатися своїм майном, що є порушенням її права володіти, розпоряджатися своїм майном на власний розсуд, несе додаткові витрати по сплаті комунальних платежів. Ухвалою судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 11 червня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Враховуючи відсутність заяви відповідача із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. Будинок [ADDRESS] належить позивачу на праві власності, що підтверджується договором дарування житлового будинку, посвідченого 09.04.2001 року приватним нотаріусом Марганецького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Єрьоменко Р.П.; реєстровим написом про реєстрацію в Марганецькому міжміському бюро технічної інвентаризації /а.с. 6/. Згідно довідки про склад сім`ї, виданої головою квартального комітету № 27 Марганецької міської ради Дніпропетровської області, довідки відділу адресно-довідкової роботи управління з питань громадянства, паспортизації та реєстрації ГУ ДМС України в Дніпропетровській області в будинку [ADDRESS] значиться зареєстрованим відповідач - [PERSON] /а.с. 11,17/. Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого 22 квітня 2020 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Томаківському району та місту Марганцю Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) шлюб між сторонами розірвано 22 квітня 2020 року /а.с.12/. Згідно акту від 30.04.2020 року, затвердженого головою квартального комітету № 27 Марганецької міської ради Дніпропетровської області, відповідач [PERSON] в будинку [ADDRESS] не проживає з 01 травня 2019 року, фактичне місце його проживання: [ADDRESS] /а.с. 10/. Згідно зі ст. 319 ЦК України, власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно вселення членів сім`ї у житлове приміщення, яке належить громадянину на праві власності є результатом реалізації права власника й у них виникає право на користування чужим майном, тобто сервітутне право. При цьому, відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом. В судовому засіданні встановлено, що відповідач мав можливість користуватися спірним житловим приміщенням, перешкод йому позивач або члени її сім`ї не чинили, майно та речі відповідача в квартирі відсутні, поважних причин для їх відсутності у спірному житловому приміщенні не існувало. Відсутність відповідача за місцем мешкання понад одного року, без поважних причин та відсутність іншої домовленості між власником будинку та відповідачем, дають суду підстави зробити висновок, що відповідач, не мешкаючи в спірному житловому приміщенні більш ніж одного року, без поважних причин, втратив право користування житловим приміщенням, в зв`язку з чим підлягають визнанню такими в судовому порядку. На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при поданні позову було сплачено судовий збір на загальну суму 840 гривень 80 копійок, який з урахуванням задоволення позовних вимог підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved