Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу з позовною заявою до [PERSON] про визнання права власності на 1/2 частку квартири№ 44 будинку № 14 по пр. 200-річчя [PERSON] в м. Кривому Розі. Позов обґрунтувала наступним. Позивач з 24.08.1985 по 03.06.2004 знаходилась в зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. В період шлюбу в 1994 році ними була придбана квартира [ADDRESS]. Вказана квартира 23.12.1996 року була обміняна на квартиру № 44 у будинку № 14 по проспекту 200-річчя [PERSON] в м. Кривому Розі. Після розірвання шлюбу позивач звернулася до суду з позовом про визнання часток у спільній сумісній власності подружжя. Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 08.06.2010 позовну заяву задоволено, визнано, що частки подружжя: [PERSON] та [PERSON] у спільній сумісній власності 4-х кімнатній квартирі № 44 у будинку № 14, яка розташована за адресою: пр. 200-річчя [PERSON] в місті [PERSON], є рівними і становлять по 1/2 частині за кожним. Питання про визнання за позивачем права власності на 1/2 частину даної квартири судом не вирішувалося. Після смерті [PERSON], який помер 16.03.2009, спадщину у виді 1/2 частини цієї квартири прийняла відповідач по справі [PERSON] Оскільки квартира № 44 у будинку № 14 по проспекту 200-річчя [PERSON] в м. Кривому Розі є майном набутим подружжям за час шлюбу та належить дружині і чоловікові на праві спільної сумісної власності, частки з якого уже визначені, позивач звернулася до суду з позовом про визнання права власності. Позивач в судове засідання не зявилася, надала заяву в якій просить розглядати справу у її відсутності, позов просила задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вказала, що позов визнає, не заперечує проти визнання права власності на 1/2 частку квартири за позивачем. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що позивач з 24.08.1985 по 03.06.2004 знаходилась в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], що підтверджується рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 08.06.2010 по справі № 2-1788/10 (а.с. 10). В період шлюбу в 1994 році ними була придбана квартира [ADDRESS], яка 23.12.1996 була обміняна на квартиру № 44 у будинку № 14 по проспекту 200-річчя [PERSON] в м. Кривому Розі, що підтверджується договором міни житла посвідченим приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу [PERSON]А, та зареєстрованим в реєстрі за № 3324 (а.с. 6). 16.03.2009 [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис № 505 (а.с. 9). Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 08.06.2010 по справі № 2-1788/10 за позовом [PERSON], визнано що частки подружжя: [PERSON] та [PERSON] у спільній сумісній власності 4-х кімнатній квартирі № 44 у будинку № 14, яка розташована за адресою: пр. 200 річчя Кривого Рогу в місті Кривому Розі, є рівними і становлять по 1/2 частині за кожним. Питання про визнання за позивачем права власності на 1/2 частину даної квартири судом не вирішувалося (а.с. 10-12). Після смерті [PERSON] спадщину у виді 1/2 частини квартири № 44 у будинку № 14 по проспекту 200-річчя [PERSON] в м. Кривому Розі прийняла відповідач по справі [PERSON], що підтверджується рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 21.08.2012 та додатковим рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 05.04.2013 по справі № 2-3743/11 (а.с. 13, 14). Відповідно до ч. 1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Відповідно до ч. 1 ст. 68 СК України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Відповідно до ч. 1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до п.5.ч.1 ст.19 Закону України Про внесення змін до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» та інших законодавчих актів України від 11.02.2010 року №1878-VI державна реєстрація прав проводиться на підставі рішення суду, що набрало законної сили. Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України. Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Судом враховано, що при ухваленні рішення Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу від 08.06.2010 по справі № 2-1788/10, були визначенні лише частки у спільній сумісній власності співвласників кватири № 44 у будинку № 14, яка розташована за адресою: пр.. 200 річчя [PERSON] в місті [PERSON] та не вирішено питання про визнання права власності, що позбавляє позивача права зареєструвати своє право власності в державній реєстраційній службі. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved