Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 19 серпня 2005 року у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану № 2 Харківського обласного управління юстиції уклала шлюб з [PERSON] , від подружнього життя з яким мають двох дітей, доньку [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] . Проте, спільне життя з відповідачем не склалося, постійні сварки та непорозуміння привели до розпаду сім`ї. Відповідач перестав працювати, не брав участі у вихованні дітей, постійно принижував позивача. З липня 2018 року сторони повністю припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства, проживають окремо. Діти мешкають з позивачкою, з приводу утримання та виховання дітей спору не має. Посилаючись на викладені обставини, позивач просила розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем. Ухвалою судді\~Фрунзенського районного\~суду м.\~Харкова від\~26 травня 2020\~року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного провадження. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24 червня 2020 року сторонам надано строк для примирення, провадження у справі зупинено. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28 серпня 2020 року поновлено провадження у справі. В судове засідання [PERSON] не з`явилась, подавши через канцелярію суду заяву про розгляд справи за її відсутності, якою позовні вимоги підтримала, просила задовольнити та зазначила, що з липня 2018 року шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведуть, майновий спір відсутній, після розірвання шлюбу діти залишаться проживати з нею. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « [PERSON] ». В судове засідання [PERSON] не з`явився, подавши через канцелярію суду заяву про розгляд справи за його відсутності, якою позовні вимоги визнав, просив задовольнити та зазначив, що з липня 2018 року шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведуть, майновий спір відсутній, після розірвання шлюбу діти залишаться проживати з матір`ю. Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного. Згідно матеріалів\~справи,\~19 серпня 2005 року у\~Міському відділі реєстрації актів цивільного стану № 2 Харківського обласного управління юстиції [PERSON] \~уклав шлюб з [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис за № 895. Після державної реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (свідоцтво про шлюб Серії [NUMBER] від 19 серпня 2005 року). Від подружнього\~життя мають двох дітей. [INFO] народилась [PERSON] (свідоцтво\~про народження\~Серії [NUMBER] ,\~видане 12 листопада 2013\~року повторно Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції), [INFO] народилась [PERSON] , (свідоцтво\~про народження\~Серії [NUMBER] ,\~видане 12 листопада 2013\~року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції), батьками яких записано сторін по справі. Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Матеріали справи свідчать, що з метою\~вжиття заходів\~для примирення\~подружжя ухвалою суду від 24 червня 2020 року за клопотанням [PERSON] сторонам надавався строк для примирення два місяці, протягом якого примирення між\~подружжям не\~досягнуто.\~ \~ Встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини, мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, майновий спір між ними відсутній. Спільні діти\~сторін [PERSON] та [PERSON] після розірвання\~шлюбу залишаться\~мешкати разом\~з матір`ю.\~ Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судовим розглядом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. З урахуванням\~викладеного,\~суд вважає\~позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Положеннями ст.\~113\~СК України закріплено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Враховуючи, що у зв`язку з реєстрацією шлюбу позивачкою змінено прізвище та після розірвання шлюбу остання виявила бажання надалі іменуватися ним, вимога [PERSON] підлягає задоволенню. Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. За частиною першою вищевказаної статті, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно квитанції № 0.0.1712548837.1 від 20 травня 2020 року, за подання до суду позовної заяви [PERSON] сплачено судовий збір в розмірі 840,80 грн., який підлягає стягненню з [PERSON] на її користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved