Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій вказує, що вона народилися [INFO]. та в зв'язку з досягненням пенсійного віку звернулася до УПФУ у Кіровському районі м. Донецька для оформлення пенсії за віком. При оформленні необхідних пенсійних документів було виявлено, що в її Трудовій книжці, виданій 04 квітня 1977р. Донецьким заводом іграшок на ім'я, є виправлення в даті народження, а саме: в місяці її народження « 01». Як вбачається з копії Свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 28 січня 1958р. Кіровським рай бюро ЗАЦС м. Сталіно, актовий запис № 181, її дошлюбне прізвище [PERSON] та вона народилася [INFO]. З копії Свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER], виданого 29 квітня 2014 р. відділом державної РАЦС Кіровського РУЮ у м. Донецьку, актовий запис № 140, вбачається, що [PERSON], [INFO], зареєструвала шлюб з [PERSON]. Після реєстрації шлюбу дружина отримала прізвище чоловіка: «[PERSON]». Правильна дата народження заявника - « [INFO].» підтверджується також паспортом громадянина України серії [NUMBER], виданого заявнику [PERSON] 12 липня 2002р. Кіровським РВ ДМУ ГУМВС України у Донецькій області. Трудова книжка була видана їй 04 квітня 1977р. на дошлюбне прізвище при прийомі на роботу до Донецького заводу іграшок, про що свідчить запис № 1 у вказаній в трудовій книжці. Таким чином, вищенаведене повністю підтверджує факт того, що вказана Трудова книжка, яка видана 04 квітня 1977р. Донецьким заводом іграшок належить, їй, [PERSON], [INFO]. Просила ухвалити судове рішення, яким встановити факт належності їй - [PERSON], [INFO], Трудової книжки, виданої 04 квітня 1977 р. Донецьким заводом іграшок. У судове засідання заявник [PERSON] з'явилась, доводи заяви підтримала в повному обсязі та суду дала пояснення, аналогічні вищевикладеним. Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України у Кіровському районі м. Донецька у судове засідання не з'явся, про дату час та місце слухання справи повідомлений належним чином, до суду звернувся з заявою про розгляд справи за його відсутності. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи та за наявності доказів, які є в матеріалах справи. Суд, заслухавши пояснення заявника [PERSON], дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно з п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правоувстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігається з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народилися [INFO]., що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 28 січня 1958р. Кіровським райбюро ЗАЦС м. Сталіно, актовий запис № 181. В зв'язку з досягненням пенсійного віку заявник звернулася до УПФУ у Кіровському районі м. Донецька для оформлення пенсії за віком. При оформленні необхідних пенсійних документів, було виявлено, що в Трудовій книжці заявника [PERSON], виданій 04 квітня 1977р. Донецьким заводом іграшок, є неоговорені виправлення в даті народження, а саме: в цифровому написанні місяці народження заявника - « 01». Як вбачається з копії Свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 28 січня 1958р. Кіровським рай бюро ЗАЦС м. Сталіно, актовий запис № 181, дошлюбне прізвище заявника [PERSON] і народилася вона [INFO] у м. Сталіно (Донецьку). Згідно з копією Свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER], виданого 29 квітня 2014 р. відділом державної РАЦС Кіровського РУЮ у м. Донецьку, актовий запис № 140, [PERSON], [INFO], 19 лютого 1979р. зареєструвала шлюб з [PERSON]. Після реєстрації шлюбу дружина отримала прізвище чоловіка: «[PERSON]». Правильна дата народження заявника - « [INFO].» підтверджується також паспортом громадянина України серії [NUMBER], виданого заявнику [PERSON] 12 липня 2002р. Кіровським РВ ДМУ ГУМВС України у Донецькій області. Трудова книжка була видана заявнику [PERSON] 04 квітня 1977р. при прийомі її на роботу до Донецького заводу іграшок, про що свідчить запис № 1 у вказаній в Трудовій книжці. Суд вважає, що в Трудовій книжці, виданій заявнику [PERSON] 04 квітня 1977р. Донецьким заводом іграшок, було допущено виправлення в цифровому написанні місяця народження заявника [PERSON]: « [INFO], а місяць її народження з помилково написаного « 5» виправлений на « 1». Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON]. про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу - Трудової книжки, виданої 04 квітня 1977 р. Донецьким заводом іграшок на ім'я [PERSON].. На підставі викладеного,

Outcome: approved