Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 18.06.1994 року помер її батько [PERSON] в с. Кордишівка Вінницького району.Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з будинковолодіння №31 по вул. Гагаріна в с. Кордишівка Вінницького району.Спадкодавець [PERSON] на своє спадкове майно залишив заповіт на свою дружину [PERSON], яка прийняла спадщину шляхом вступу в оперативне управління спадковим майном, яка спадкове майно на своє ім'я згідно заповіту не оформила.23 червня 2013 року померла [PERSON].Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку (пай), в розмірі 1,9980 га, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Вінницького району, а також на будинковолодіння №31 по вул. Гагаріна в с. Кордишівка Вінницького району.На все своє майно [PERSON] залишила заповіт на ім'я позивача, який не змінений і не скасований.Спадкове майно після смерті [PERSON] складається з будинковолодіння №31 по вул. Гагаріна в с. Кордишівка Вінницького району, розташований на земельній ділянці розміром 5782 кв.м, яка неприватизована, а також на земельну ділянку з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,9980 га.Спадкодавиця [PERSON] була зареєстрована в [INFO], в будинковолодінні користувачем якого вона була, однак проживала в [INFO], так як будинковолодіння №5 по вул. Гагаріна в с. Кордишівка непридатне для житла. На день смерті спадкодавців [PERSON] та [PERSON], [PERSON] проживала разом із спадкодавцями, але не була зареєстрована. За оформленням права на спадщину за заповітом позивачка звернулася до Вінницької районної державної нотконтори, але листом їй було відмовлено в видачі свідоцтва про право власності в порядку спадкування за заповітом та запропоновано звернутися до суду за захистом своїх прав, так як на будинок №31 по вул. Гагаріна в с.Кордишівка Вінницького району відсутні правовстановлюючі документи, а в державному акті на право власності на земельну ділянку зроблені виправлення, які ніким не оговорені, тому позивачка звернулась до суду з даним позовом, який просить задовольнити. В судове засідання позивач та її представник не зявилися, надали суду заяву, в якій просять розглянути справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, при вирішенні справи покладається на думку суду. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд встановив факти та відповідні їм правовідносини. Так, 18.06.1994 року помер [PERSON] в с. Кордишівка Вінницького району, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8). Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з будинковолодіння №31 по вул. Гагаріна в с. Кордишівка Вінницького району, яке складається з житлового будинку «А», веранди «а», прибудови «а1», прибудови «а2», тераси «а3», гаража «Б», гаража «В», сараю «Г», сараю «Д», літньої кухні «Е», погреба з шиєю «п/Е», бані «Ж», сараю «З», альтанки «К», сараю «Л», убиральні «Н», оглядової ями «о/я», хвіртки №1, воріт №2, огорожі №3, №4, №5, вигрібної ями №6,що підтверджується технічним паспортом на даний будинок (а.с.12-18). Спадкодавець [PERSON] на своє спадкове майно залишив заповіт (а.с.30) на свою дружину [PERSON], яка залишилась проживати у будинку по вул. Гагаріна, 31, с. Кордишівка, Вінницького району, тому прийняла спадщину шляхом вступу в оперативне управління спадковим майном, згідно діючого на 1994 рік законодавство. Спадкове майно на своє ім'я згідно заповіту [PERSON] відповідними документами не оформила. 23 червня 2013 року [PERSON] померла в с. Кордишівка Вінницького району,що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.7). Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку (пай) в розмірі 1,9980 га, яка розташована на території Побережнянської сільської ради Вінницького району, та належала спадкодавиці згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №317043, кадастровий номер 0520685400:06:006:0040 (а.с.26), а також на вищезазначене будинковолодіння №31 по вул. Гагаріна в с. Кордишівка Вінницького району, яке зареєстроване та значиться по погосподарських книгах сільської ради на [PERSON] [PERSON] залишила заповіт (а.с. 27) який склала 16 травня 2013 року та посвідчений [PERSON] сільською радою Вінницького району, зареєстрований за №35, яким заповіла все своє майно, де б воно не було із чого воно не складалось , а також все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право, [PERSON] таданий заповіт не змінений і не скасований. Спадкодавиця [PERSON] була зареєстрована в [INFO] в будинковолодінні користувачем якого вона була, однак проживала в [INFO], так як будинковолодіння №5 по вул. Гагаріна в с.Кордишівка непридатне для житла. Цей факт підтверджується довідкою [PERSON] сільської ради від 23.09.2015 р. (а.с. 69). та рішенням Побережнянської сільради від 22.10.2015 р, яким закрито погосподарський номер по вул. Гагаріна, 5 в с. Кордишівка Вінницького району (а.с.10). Позивачка [PERSON] є спадкоємицею першої черги після смерті батька [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про її народження (а.с.11) і спадщину після його смерті не приймала та є спадкоємицею за заповітом після смерті [PERSON] Той факт, що позивачка на день смерті спадкодавиці [PERSON] постійно проживала разом з нею, в будинку вул. Гагаріна, 31, с. Кордишівка, але не була зареєстрована, підтверджується довідкою [PERSON] сільської ради №581 від 23.09.15р. (а.с.74), тому [PERSON], суд вважає такою, що прийняла спадщину в порядку ст. 1268 ч.3 ЦК України. За оформленням права на спадщину за заповітом вона звернулася до Вінницької районної державної нотконтори, але листом № 2998/02-17 їй було відмовлено в видачі свідоцтва про право власності в порядку спадкування за заповітом та запропоновано звернутися до суду за захистом своїх прав, так як на будинок №31 по вул. Гагаріна в с. Кордишівка Вінницького району відсутні правовстановлюючі документи, а в Державному акті на право власності на земельну ділянку зроблені виправлення, які ніким не оговорені (а.с.42). Суд встановив, що обставини, що будинковолодіння №31 по вул. Гагаріна в с. Кордишівка Вінницького району з господарськими будівлями та спорудами належало [PERSON], підтверджується довідками [PERSON] сільради №581, 580, 589, 588, виписками з погосподарських книг за 1981-2013 роки, домовою книгою на будинок, актом про обстеження житлових умов (а.с.53-54, 73,74, 75, 78,80-96), спадщину якого в порядку спадкування за заповітом за життя прийняла [PERSON], але документами це на своє ім'я не переоформила. Відсутність права інших осіб на частку в даному будинку також підтверджується виписками з погосподарських книг. Згідно листа Вінницької районної державної нотаріальної контори від 02.12.2015 року №3214/01-16 по питанню відкриття спадщини після смерті [PERSON] та [PERSON] ніхто не звертався (а.с.100). Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд вправі встановити факт проживання позивача однією сім'єю із спадкодавцем [PERSON], так як даний факт має юридичне значення, від нього залежить виникнення спадкових прав позивача при спадкуванні майна після смерті [PERSON] Відповідно до ч. 2 ст. 548 ЦК (в редакції 1963 року) прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини, тому [PERSON] вважається такою, що прийняла спадщину після смерть [PERSON] 18.06.1994 року будинку з господарськими будівлями і спорудами по вул. Гагаріна, 31, с. Кордишівка, Вінницького району Вінницької області. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Враховуючи вищезазначене, суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення, оскільки це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судові витрати позивач залишила за собою. На підставі викладеного та

Outcome: approved