Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даною заявою, в якій просить оголосити померлим [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер: [NUMBER] , який загинув [INFO] при виконанні антитерористичної операції в районі м. Іловайськ, Донецької області. В обґрунтування заяви [PERSON] зазначає, що вона є матір`ю [PERSON] , [INFO] , який згідно наказу №136 від 07.07.2014 р. командира військової частини [NUMBER] Внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України (по строковій частині) був зарахований в списки особистого складу частини для проходження служби у військовому резерві Національної Гвардії України строком на три роки з присвоєнням звання «солдат резерву» та наказом №148 дск від 18.07.2014 р. вибув у службове відрядження в розпорядження начальника Антитерористичного центру для участі в антитерористичній операції в Східному регіоні держави на підставі розпорядження ГУ НГ України від 11.07.2014 р. №3/2/2-844т та розпорядження начальника Північного терористичного управління від 12.07.2014 р. 1/5-200т, 17 липня 2014 року у якості солдата резерву, розвідника 4-го відділення 2-го взводу спеціального призначення, повідомлення із частини №385 від 12.03.2015 р., що підтверджує зниклим безвісті. Заявниця зазначає, що у вересні 2014 року їй стало відомо, що її син проходив службу в діючих військах, які знаходились у м. Іловайськ, Донецької області, коли було запропоновано прибути у м. Дніпропетровськ з метою здачі аналізу крові на перевірку ДНК з метою виявлення родинних відносин із загиблими, які були доставлені до м. Дніпропетровська. Тоді їй стало відомо зі слів очевидців, які приймали участь у бойових діях, що її син загинув [INFO] . По даному факту було заведено кримінальну справу Жовтневим райвідділом м. Дніпропетровська. [PERSON] вказує, що свідоцтво про смерть її сина відсутнє, їй рекомендовано звернутися до суду із заявою про визнання фізичної особи померлою. Будь-які відомості про загибель [PERSON] у воєнних діях відповідні органи не надають, а рекомендують звернутися до суду та підтверджувати ці обставини показаннями свідків. Встановлення факту загибелі сина при участі в антитерористичній операції в районі м. Іловайськ на Донбасі, їй необхідно для отримання матеріальної допомоги. [PERSON] зазначає, що звертається до Куп`янського міськрайонного\~ суду\~ Харківської області за місцем її фактичного проживання на території Куп`янського району, оскільки у м. Донецьку за місцем реєстрації у зв`язку з подіями на Донбасі, вона не проживає і на теперішній час є біженкою. У судовому засіданні заявниця вимоги заяви підтримала у повному обсязі, які просила суд задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про час і місце судового\~ розгляду оповіщений у встановленому порядку. Свідки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні пояснили, що приймали участь в антитерористичній операції разом із [PERSON] та підтвердили\~ факт його загибелі 29.08.2014 року під час бойових дій. Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення\~ вимог заяви. Заслухавши заявницю, допитавши свідків, дослідивши надані письмові докази, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, зареєстрованим Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану м. Донецька (серія [NUMBER] ). (а.с. 7) Довідка, видана 15.12.2014 р. виконавчим комітетом Моначинівської сільської ради Куп`янського району Харківської області (а.с. 6) засвідчує, що [PERSON] з 01.05.2014 року проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS] . 21.06.2014 р. військовозобов`язаному\~ [PERSON] видано тимчасове посвідчення (замість військового квитка). (а.с. 13). Також держава, від імені якої виступає командир військової частини [NUMBER] Північного територіального управління Національної гвардії України в особі полковника [PERSON] , з однієї сторони та громадянином [PERSON] , з другої сторони, укладено контракт про проходження громадянином України служби у військовому резерві. (а.с. 16) Згідно витягу з наказу командира військової частини [NUMBER] Внутрішніх військ МВС України (по стройовій частині) № 136 від 07.07.2014 р. (а.с. 10) відповідно до Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», наказу командира військової частини [NUMBER] від 03.07.2014 р. №19 о/с нижчепойменованих резервістів служби у військовому резерві призначено на посаду солдата резерву [PERSON] розвідником 4-го відділення 2-го взводу спеціального призначення 3-ї роти спеціального призначення 2-го батальйону спеціального призначення. Згідно витягу з наказу командира військової частини [NUMBER] Внутрішніх військ МВС України (по стройовій частині) № 148дск від 18.07.2014 р. (а.с. 11) солдат резерву, розвідника 4-го відділення 2-го взводу спеціального призначення 3-ї роти, спеціального призначення 2-го батальйону спеціального призначення [PERSON] \~ вибув у службове відрядження в розпорядження начальника Антитерористичного центру для участі в антитерористичній операції в Східному регіоні держави на підставі розпорядження ГУ НГ України від 11.07.2014 р. №3/2/2-844т та розпорядження начальника Північного терористичного управління від 12.07.2014 р. 1/5-200т, 17 липня 2014 р. З ведення бойових дій в районі населеного пункту Іловайськ, Донецької області в період з 10.08.2014 р. по 29.08.2014 р. і по теперішній час місцезнаходження розвідника 4-го відділення 2-го взводу спеціального призначення 3-ї роти, спеціального призначення батальйону спеціального призначення [PERSON] \~ не відоме, рахується зниклим безвісти, що підтверджується повідомленням командира військової частини [NUMBER] від 12.03.2015 р. (а.с. 12) [PERSON] зверталася до Управління СБ України в Харківській області з заявою від 20.10.2014 р. з проханням в наданні інформації про результати проведення молекулярно-генетичних експертиз, на яку їй було надано відповідь про те, що досудове слідство у кримінальному провадженні, в рамках якого здійснюється розслідування злочину та проводилась експертиза, проводиться у ГУ МВС України в Дніпропетровській області. (а.с. 14, 17) Відповідно до листа слідчого СУ ГУМВС України у Дніпропетровській області\~ від 20.11.2014 р.(а.с. 15) за фактом зникнення безвісти [PERSON] , слідчим відділом Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області\~ проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №12014040650003209 та при отриманні висновків молекулярно-генетичної експертизи\~ [PERSON] буде додатково повідомлена. Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст. 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи, суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Ч.3 ст. 46 ЦК України передбачає, що фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це, а фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті. Оголошення особи померлим має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася щодо правовідносин за участю особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю та дають підставу припускати її загибель під час антитерористичної операції в Східному регіоні держави. Особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи. Таким чином суд, оцінюючи всі обставини, на які послалася заявниця та свідчення свідків вважає, що є всі підстави вважати, що [PERSON] загинув [INFO] . У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Суд, вивчивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, допитавши свідків, прийшов до висновку, що заявлені заявницею вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі. При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити заявниці, що у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved