Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до Люботинського міського суду Харківської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів. Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. В період шлюбу у сторін народилися доньки [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. На даний час діти проживають разом з матірю, батько не надає постійної матеріальної допомоги на утримання дітей У зв'язку з наведеним позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньок [PERSON], 2001року народження, в розмірі по 800 грн. щомісяця, починаючи з 12 липня 2016 року і до досягнення повноліття, [PERSON], [INFO], в розмірі 800 грн. щомісяця, починаючи з 12 липня 2016 року і до досягнення повноліття. Сторони були повідомлені про час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином, в судове засідання не зявилися. Позивачка направила до суду заяву, в якій зазначила, що підтримує свої позовні вимоги про стягнення аліментів в розмірі 700 гривень на старшу доньку та 800грн. на молодшу доньку, щомісяця до досягнення кожним з дітей повноліття, просить розглядати справу без її участі. Відповідач з уточненими позовними вимогами [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей згоден, просив розглядати справу без його участі. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити у відсутності сторін по справі, які були належним чином та своєчасно повідомлені про час і місце розгляду справи. Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, враховуючи думку сторін по справі, дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази по справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступного. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 17 грудня 2001 року по 26 січня 2015 року, що вбачається із рішення Люботинського міського суду Харківської області про розірвання шлюбу від 26 січня 2015 року (а.с.2-3). Від спільного проживання у позивачки з відповідачем народилися доньки [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Алчевського міського управління юстиції Луганської області, на підставі актового запису № 528 від 23 серпня 2001 року та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, на підставі актового запису № 136 від 13 березня 2013 року (а.с.4-5). Батьком дітей записано відповідача [PERSON], що вбачається із свідоцтв про народження дітей Відповідач надає періодичну допомогу на утримання дітей, які мешкають постійно з матірю, яка займається їх вихованням, та знаходяться на її утриманні. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Якщо вони ухиляються від цих зобов'язань, аліменти на їх утримання стягуються у судовому порядку. При ухваленні рішення суд виходить з рівності виконання обовязків батьками по утриманню дитини і враховує при цьому вимоги ст. 182 Сімейного Кодексу України, а саме: стан здоровя та матеріальне становище дітей, стан здоровя та матеріальне становище відповідача, а також інші обставини, передбачені ст. 182 Сімейного кодексу України. Згідно ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Відповідно до ч. 3 ст. 10, ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч.1,2 ст. 37 Ковенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей, умов життя, необхідних для розвитку дитини. [PERSON] зареєстрований як фізична особа підприємець, але протягом 2016 року доходу не отримує. З огляду на наведене, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню повністю. При цьому суд бере до уваги стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, а також інші обставини, передбачені ст. 184 Сімейного кодексу України. В звязку з тим, що позивачка звільнена від сплати судових витрат при поданні позову до суду, то суд стягує з відповідача по справі [PERSON] на підставі ч. 2 ст. 79, ч. 2 ст. 88 ЦПК України судовий збір у розмірі 551,2 грн. грн.

Outcome: approved