Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вищезазначеною заявою, посилаючись на те, що в неї є син [PERSON], [INFO], який являється інвалідом інвалідом ІІ групи безстроково внаслідок стійкого психічного розладу. Через свою хворобу син заявниці не може належним чином розуміти значення своїх дій, керувати ними, доглядати за собою та обслуговувати себе та потребує постійного стороннього догляду, нагляду у лікаря психіатра. [PERSON] за своїм психічним станом не може самостійно задовольняти свої життєві потреби і належним чином обслуговувати себе, він проживає разом із своєю матір'ю - [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Заявниця в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, зазначила, що заяву підтримує у повному обсязі та просить суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначив, що при вирішенні питання по справі повністю покладаються на розсуд суду та погоджуються з будь-яким прийнятим рішенням по справі. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про народження від 16 серпня 1993 року заявниця [PERSON] являється рідною матір'ю [PERSON], [INFO] (а.с. 5). [PERSON] перебуває на обліку у лікаря-психіатра, інвалід 2 групи, який за станом свого психічного здоров'я не може самостійно задовольнити свої життєві потреби і достатнім образом обслуговувати себе (а.с. 5-6). 10 грудня 2013 року судом було постановлено ухвалу про проведення судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити питання чи дійсно хворіє [PERSON] на розумову відсталість та чи розуміє свої дії і може керувати ними (а.с. 17). 24 січня 2014 року відділення судово-психіатричної експертизи №18 Харківської обласної клінічної лікарні №3 надало до суду акт №21 від 14 січня 2014 року висновком якого встановлено, що [PERSON] має всі признаки психічного розладу здоров'я у виді помірної розумової відсталості та на даний час не може розуміти та контролювати свої дії. Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ст.41 Цивільного кодексу України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч.4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Частиною п'ятою статті 63 ЦК України визначено, що фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Згідно зі ст.258 ЦПК судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених заявником. Таким чином, зібрані по справі докази та їх належність вказує на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним. Також судом встановлено, що заявниця [PERSON] мешкає разом зі своїм сином та створила йому належні умови для проживання. З результатів висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи вбачається, що [PERSON] охайно вдягнутий та зовні має гарний вигляд, при відповіді на запитання розгублюється і завжди звертається до матері за допомогою. На підставі викладеного,

Outcome: approved