Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати її доньку - [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном останньої. В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що [PERSON] є її донькою, яка зареєстрована та мешкає разом з нею за адресою: [ADDRESS] . Донька є інвалідом дитинства у зв`язку з дитячим церебральним паралічем, через що не може висловлювати свої думки, оскільки не розмовляє, одягнутись, приготувати їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може надати оцінку своїм діям та діям оточуючих. Ухвалою судді\~Червонозаводського районного\~суду м.\~Харкова від\~11\~січня 2021\~року прийнято заяву\~до\~розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати за правилами окремого провадження в складі одного судді і двох присяжних. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27 січня 2021 року залучено до участі у вказаній справі в якості заінтересованої особи Управління соціального захисту населення адміністрації Основ`янського району Харківської міської ради та витребувано у комунального некомерційного\~підприємства\~«Міська\~дитяча клінічна\~лікарня\~№\~24»\~Харківської\~міської\~ради,\~комунального некомерційного\~підприємства Харківської\~обласної ради\~«Обласний психоневрологічний\~диспансер» медичну документацію відносно [PERSON] , [INFO] , для надання експертам 18 відділення Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» для проведення судово-психіатричної експертизи, призначено у справі судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинено. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02 квітня 2021 року поновлено провадження у справі. У судове засідання [PERSON] не з`явилась. У судовому\~засіданні представник\~заявника -\~адвокат Тарасенко\~О.В.\~просила суд\~задовольнити заяву,\~зазначивши про\~обставини,\~викладені вище.\~Також представник\~вказала,\~що заявник\~не зверталася\~до органу опіки та піклування із заявою про призначення її опікуном доньки. У судове засідання [PERSON] , щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, не викликалась з огляду на стан здоров`я останньої. У судове засідання представник Служби у справах дітей по Основ`янському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради не з`явився, надавши відзив на заяву. У судове\~засідання представник Управління соціального захисту населення адміністрації Основ`янського району Харківської міської ради не з`явився. \~ \~ \~ \~Суд, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їхній сукупності та надавши їм належну правову оцінку, приходить до наступного. Матеріали справи свідчать, що [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] , виданим 11 липня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Червонозаводського районного управління юстиції м. Харкова. Згідно медичного\~висновку №\~44\~про дитину-інваліда\~віком до\~18\~років від\~26\~вересня 2019\~року,[PERSON] , [INFO] , страждає на дитячий церебральний параліч. Подвійна геміплегія. Моторні порушення. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~39\~ЦК України, фізична\~особа може\~бути визнана\~судом недієздатною,\~якщо вона\~внаслідок хронічного,\~стійкого психічного\~розладу не\~здатна усвідомлювати\~значення своїх\~дій та\~(або)\~керувати ними. \~ \~ \~ \~Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 143 від 23 березня 2021 року, проведеної комунальним некомерційним підприємством Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3», [PERSON] на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості; [PERSON] на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ За наведених обставин, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. З огляду на наведене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви в частині визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною та встановлення над нею опіки. За правилами ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положеннями ч. 1 ст. 300 ЦПК України також визначено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. У судовому\~засіданні встановлено,\~що [PERSON] \~із заявою\~про призначення\~її опікуном\~доньки [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~до органу опіки та піклування не зверталась, в матеріалах справи подання органу опіки та піклування відсутнє. З урахуванням викладеного, у задоволенні заяви в частині призначення [PERSON] \~опікуном [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~слід відмовити\~через відсутність\~подання органу опіки та піклування. Водночас, статтею 65 ЦК України закріплено, що до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування. Частиною 6 ст. 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. \~ \~ \~ \~З огляду\~на вищевказаний\~висновок судово-психіатричної експертизи, суд вважає необхідним визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - два роки. На підставі викладеного,

Outcome: partial