Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-14 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ [PERSON] звернулася до Словянського міськрайонного суду Донецької області із позовом про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] свої вимоги мотивувала тим, що вони з відповідачем з 11.06.1993 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають неповнолітніх дітей не мають . Шлюбні відносини між сторонами припинилися з квітня 2015 року. Сімейне життя між сторонами не склалося, оскільки між ними виникли суттєві взаємонепорозуміння та різні погляди на життя, відсутні спільні інтереси, зникли почуття підтримка та допомога, спільне господарство не ведеться, проживають окремо. Примирення, подальше сумісне проживання та збереження шлюбу неможливі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Просить суд розірвати шлюб між нею та позивачем. Позивач в судове засідання не зявилася, про час та дату судового засідання була повідомленою належним чином, до канцелярії суду надала заяву в якій просила суд справу розглядати без її участі, наполягала на задоволенні позовних вимог. (а.с.11) Відповідач в судове засідання не зявився, про час та дату судового засідання був повідомленим належним чином, до канцелярії суду надав заяву в якій просив суд справу розглядати без його участі, наполягав на задоволенні позовних вимог. (а.с.13) Суд дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. 11 червня 1993 року Палацом реєстрації шлюбів та новонароджених м. Києва було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що було зроблено відповідний актовий запис за № 1500 від 11.06.1993 року (а. с. 5). Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають. Шлюбні відносини між подружжям припинені з квітня 2015 року,спільне господарство не ведеться, примирення неможливе. Сторони втратили повагу один до одного та сумісне життя в подальшому та збереження сімї є недоцільним, сімейні відносини припинені. Спору про поділ сумісного майна та місце проживання малолітньої дитини немає. Крім того відповідач не заперечував проти розірвання шлюбу з позивачем. \~ \~ \~ Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~\~ Враховуючи ступінь конфліктних відносин та причини припинення шлюбних відносин, суд вважає, що вживати додаткових заходів щодо примирення подружжя не доцільно, оскільки це буде суперечити моральним засадам суспільства. Зясувавши обставини справи, з урахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин розлучення, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки почуттів взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки у родині немає, тобто морально-правові основи шлюбу відсутні, заходи щодо примирення подружжя та збереження родини не дали позитивного результату. Відповідно до ч. 1\~ст. 88 ЦПК України, понесені позивачем витрати по сплаті судового збору в сумі 640,00 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved