Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до [PERSON] , третя особа: Малоданилівська селищна об`єднана територіальна громада про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В підтвердження своїх позовних вимог позивач посилається на те, що [PERSON] , [INFO] , на підставі довіреності від 12.06.2019, посвідченої приватним нотаріусом ХМНО Харківської області Вахрушевою О.О., уповноважив свою дружину [PERSON] , [INFO] , розпоряджатися у будь-який спосіб будь-яким належним йому рухомим та нерухомим майном, у тому числі корпоративними правами, укладати та підписувати для цього будь-які договори, бути його представником в судових органах та ін. [PERSON] є власником житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.03.2014, посвідченого Дергачівською державною нотаріальної конторою Харківської області. Згідно довідки про склад сім`ї №02-19/1770 від 26.09.2019, виданої Малоданилівською селищною радою Дергачівського району Харківської області, в житловому будинку за адресою: [ADDRESS] зареєстровані громадяни: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] - донька, [PERSON] , [INFO] - мати. [PERSON] не проживає в зазначеному вище житловому будинку з 2012 року без поважних причин, про що 25.07.2019 депутатом Малоданилівської селищної ради Филоненко А.Я. складено відповідний Акт щодо фактичного проживання. Відомо, що остання мешкає у Російській Федерації. Участі в обслуговуванні будинку та сплаті всіх комунальних платежів [PERSON] не приймає, особистих речей в будинку не має, кореспонденція та листи на її ім`я по вказаній адресі не надходять, а тому позивач вимушена звернутись до суду з даною позовною заявою, оскільки відповідач створює перешкоди власнику будинка [PERSON] оформити субсидію на компенсацію витрат з оплати житлово-комунальних послуг. В судове засідання представник позивача [PERSON] не з`явилася, в поданій до суду заяві позов підтримала повністю, просила позов задовольнити. Розгляд справи проводити без фіксації технічними засобами та в її відсутність, що суд вважає за можливе. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином та своєчасно, шляхом виклику до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, при цьому не надала відзив на позов тому справа розглядається в заочному судовому засіданні. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Так як, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання та не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, то відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення. Представник третьої особи не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без присутності представника Малоданилівської селищної ради, а також вирішити спір на розсуд суду та прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню. Судом було встановлено, [PERSON] , на підставі довіреності від 12.06.2019, посвідченої приватним нотаріусом ХМНО Харківської області Вахрушевою О.О., уповноважив свою дружину [PERSON] , розпоряджатися у будь-який спосіб будь-яким належним йому рухомим та нерухомим майном, у тому числі корпоративними правами, укладати та підписувати для цього будь-які договори, бути його представником в судових органах та ін. [PERSON] є власником житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.03.2014, посвідченого Дергачівською державною нотаріальної конторою Харківської області. Згідно довідки про склад сім`ї №02-19/1770 від 26.09.2019, виданої Малоданилівською селищною радою Дергачівського району Харківської області, в житловому будинку за адресою: [ADDRESS] зареєстровані громадяни: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] - донька, [PERSON] , [INFO] - мати. [PERSON] не проживає в зазначеному вище житловому будинку з 2012 року, участі в обслуговуванні будинку та сплаті всіх комунальних платежів не приймає, особистих речей в будинку не має, кореспонденція та листи на її ім`я по вказаній адресі не надходять, а тому позивач вимушена звернутись до суду з даною позовною заявою, оскільки відповідач створює перешкоди власнику будинка [PERSON] оформити субсидію на компенсацію витрат з оплати житлово-комунальних послуг. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, припинення дії, яка порушує право, при цьому суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Згідно ч.1 ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Конституцією України та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 року відповідно до Закону України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 до Конвенції», закріплено право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до Закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним. Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Статтею 72 ЖК України, встановлено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання може бути здійснено на підставі рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням. Згідно ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено між ним і власником житла або законом. Оскільки, відповідач протягом тривалого часу без поважних причин не проживає у житловому будинку, розташованому за адресою: [ADDRESS] , то відповідно до ст.72 ЖК України він втратив право на користування цим житлом.

Outcome: approved