Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-05 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей. В позові посилається на те, що з відповідачем вона уклала шлюб 14 червня 2008 року, який був зареєстрований у виконавчому комітеті Боронявської сільської ради Хустського району Закарпатської області за актовим записом № 12. За час спільного проживання з відповідачем у них народилося троє дітей син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є те, що вона та відповідач втратили почуття взаємної любові, у них різні погляди на шлюбне життя, між ними відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного. Їхній шлюбу носить формальний характер, оскільки вони більше одного місяця разом не проживають та не ведуть спільне господарство. Вважає, що шлюб припинив своє існування та не виконує свого прямого призначення, що виключає можливість примирення та збереження шлюбу. Просить суд не надавати строк на примирення та винести рішення, яким шлюб між нею та відповідачем розірвати. В позові позивачка також зазначила, що відповідач з березня 2018 року повністю припинив надання матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей. Відповідач участі у вихованні дітей не приймає, взагалі самоусунувся від обовязків, які покладені на нього законом як на батька.\~ На даний час неповнолітні діти проживають разом з нею окремо від відповідача, знаходиться на її утриманні та вихованні. Вона не в змозі самостійно утримувати трьох дітей, оскільки вони потребують нормального харчування, придбання одягу, лікування та витрат на навчання. Відповідач офіційно не працевлаштований, однак отримує нерегулярний і мінливий дохід, інших утриманців немає, є здоровою та працездатною людиною, тому з нього слід стягувати аліменти на її користь на утримання трьох неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі в розмір по 1500 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття. В судовому засіданні позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] зменшили розмір позовних вимог та просили ухвалити рішення, яким шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвати, стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дітей в розмірі по 1300 грн. щомісячно на кожну дитину.\~\~ [PERSON], який діє на підставі угоди про надання правової допомоги в інтересах відповідача [PERSON], в судовому засіданні змінені позовні вимоги визнав повністю, не заперечує щодо розірвання шлюбу та стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей у розмірі по 1300 грн. на кожну дитину. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як роз'яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Outcome: approved