Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до Іршавського районного суду Закарпатської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 15 лютого 2013 року виконкомом Малораковецької сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис № 2, на тій підставі, що спільне життя між ними не склалося через зловживання відповідачем [PERSON] спиртними напоями, у нетверезому стані вчиняє сварки, ображає та застосовує фізичне насилля щодо позивачки в присутності дітей, що негативно впливає на розвиток та виховання дітей. 02.06. 2021 року внаслідок чергового інциденту вимушена була залишити відповідача та піти з дітьми проживати до батьків. Подальше спільне життя з відповідачем як подружжя і збереження сім`ї вважає неможливим, а тому на підставі ст.ст. 105, 110 СК України просить шлюб розірвати. Ухвалою суду від 09.06.2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила не вживати заходів для примирення, так як відповідач веде себе агресивно, застосовує психологічне та фізичне насилля відносно неї навіть після того як вона викликала поліцію, просить шлюб розірвати. Представник позивача - адвокат Азарова І.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з мотивів, що викладені в позовній заяві, просила шлюб між сторонами розірвати. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив надати строк на примирення, так як бажає зберегти сім'ю. Суд, заслухавши пояснення позивача [PERSON] , представника позивача-адвоката Азарову І.В., відповідача [PERSON] , дослідивши надані позивачем докази, заперечення відповідача вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб, зареєстрований 15 лютого 2013 року виконкомом Малораковецької сільської ради Закарпатської області, актовий запис № 2, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданого виконкомом Малораковецької сільської ради Іршавського району Закарпатської області 15 лютого 2013 року (а.с. 5). Від спільного проживання сторони мають трьох дітей - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого виконкомом Малораковецької сільської ради Іршавського району Закарпатської області ( а.с. 8), [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Іршавським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області (а.с. 9), [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Іршавським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області (а.с. 10). Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В позовній заяві позивач зазначила, що спільне сімейне життя з відповідачем не склалося через аморальну поведінку відповідача, зловживання спритними напоями, застосування психологічного та фізичного насилля. Вказує, що шлюбні стосунки припиненні з 02.06.2021 року, внаслідок чергового скандалу, проживають за різними адресами. Примирення вважає неможливим, оскільки сімейні відносини припинені остаточно. З огляду на викладене, суд вважає, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер, і подальше збереження його суперечить інтересам подружжя, підстав для вжиття заходів примирення суд не вбачає, тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України судові витрати у разі задоволення позову, покладаються на відповідача. Згідно п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 908,00 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved