Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька та зобовязання внести до актового запису про народження дитини відомості про батька за вказівкою матері, мотивуючи вимоги тим, що в період з 27.08.2011р. по 06.12.2017р. позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину сина [PERSON] антоновича, 22.11.2011р.н.. З 01.03.2014р. між сторонами було припинено фактичні шлюбно-сімейні відносини. 05.01.2018р. позивач [PERSON] народила сина [PERSON], від іншого чоловіка, з яким не перебувала у зареєстрованому шлюбі, місце знаходження якого позивачу [PERSON] на теперішній час невідоме. При реєстрації народження сина [PERSON] батьком дитини було записано відповідача [PERSON] на підставі ч. 2 ст. 122 СК України. Оскільки фактично відповідач [PERSON] не являється біологічним батьком дитини, а запис щодо його батьківства в актовому записі про народження дитини перешкоджає позивачу [PERSON] у здійсненні нею батьківського піклування, то вона взернулась до суду з позовом і просить суд виключити відомості з актового запису №94 від 06.02.2018р. про народження сина [PERSON] стосовно батьківства [PERSON] та зобовязати [PERSON] МВДРАЦС ГТУЮ внести до актового запису про народження дитини відомості про батька згідно ч. 1 ст. 135 СК України за вказівкою матері. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджено матеріалами справи, про причини неявки до суду не повідомив, відзиву на позов до суду не надходило.\~ Представник відповідача [PERSON] міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області\~ у судове засідання не зявився , про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проси вирішити справу на розсуд суду. У звязку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2,3 ст. 122 СК України, дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Подружжя, а також жінка та чоловік, шлюб між якими припинено, у разі народження дитини до спливу десяти місяців після припинення їх шлюбу, мають право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про невизнання чоловіка (колишнього чоловіка) батьком дитини. Така вимога може бути задоволена лише у разі подання іншою особою та матір'ю дитини заяви про визнання батьківства. Відповідно до ч. 2 ст. 138 СК України,\~ вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. Матеріалами справи встановлено, що відповідно до копії заочного рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 06.12.2017р. по цивільній справі №428/11036/17, розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Рішення набрало законної сили 29.01.2018р.. Відповідно до копії свідоцтва про народження серія І-ЕД №396239, виданого [PERSON] міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області 06.02.2018р., актовий запис №94, [PERSON] народився 05.01.2018р., батьками записані [PERSON] та [PERSON].\~ Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки чинним законодавством України встановлено виключні підстави задоволення вимоги матері дитини щодо виключення запису про її чоловіка (колишнього чоловіка)\~ як батька дитини з актового запису про народження подання іншою особою заяви про своє батьківство, яка у зазначеному випадку відсутня в матеріалах справи, то суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову [PERSON] до [PERSON], [PERSON] МВДРАЦС ГТУЮ у Луганській області про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька та зобовязання внести до актового запису про народження дитини відомості про батька за вказівкою матері. При цьому суд вважає за необхідне розяснити відповідачу [PERSON], що він відповідно до ст.136 СК України має право звернутись до суду з позовом про виключення відомостей про нього як батька дитини з актового запису про її народження до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: dismissed