Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду в інтересах [PERSON] із зазначеним позовом, в якому вказала, що 05 вересня 2011 року між нею та її чоловіком [PERSON] року з однієї сторони та [PERSON] з іншої строни було досягнуто домовленості про купівлю-продаж легкового автомобіля RENAULT KANGOO, № кузова VF1FCONAF25164932, 2001 року випуску, державний номерний знак [NUMBER]. Сторони дійшли згоди щодо всіх істотних умов договору. В рахунок виконання укладеного договору, 05 вересня 2011 року [PERSON] сплатив [PERSON] 16000 грн. вартості автомобіля. [PERSON] в свою чергу на виконання досягнутої домовленості надала [PERSON] розписку про отримання грошей в сумі 16000 грн., передала свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, ключі від автомобіля та всю документацію на нього. При цьому [PERSON] надала на імя [PERSON] нотаріально завірену довіреність на право керування та розпорядження автомобілем, оскільки того дня оформити договір купівлі-продажу автомобіля в Липовецькому МРЕВ нам не вдалось. У зв'язку з цим [PERSON] мала здійснити в установленому законом порядку зняття з реєстрації вказаного автомобіля та оформлення права власності на автомобіль на [PERSON] однак через ряд обєктивних причин та зайнятість сторін своєчасно оформити право власності на автомобіль [PERSON] не вдалось. 13 травня 2015 року [PERSON], спадщину після смерті якого прийняла дочка [PERSON] та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом. При цьому, успадкувати в нотаріальному порядку легковий автомобіль RENAULT KANGOO, № кузова VF1FCONAF25164932, 2001 року випуску, державний номерний знак [NUMBER] вона не може, оскільки [PERSON] за життя не встиг в установленому законом порядку оформити своє право власності на даний автомобіль. На сьогоднішній день [PERSON] відмовляється в установленому порядку оформити договір купівлі-продажу автомобіля. Тому вона просить суд встановити факт укладення договору купівлі-продажу житлового автомобіля між [PERSON], який помер 13 травня 2015 року, та [PERSON], визнати за [PERSON], який помер 13 травня 2015 року, право власності на автомобіль, та визнати за [PERSON] право власності на автомобіль в порядку спадкування за законом після смерті батька. В судове засідання позивач [PERSON] в інтересах [PERSON] не зявилася, подала до суду заяву із проханням виШубович Р.М. в судове засідання також не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала повністю. Представник відповідача [PERSON] міської ради Іллінецького району Вінницької області в судове засідання не зявився, сільський голова подав до суду відповідного листа про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнав повністю. За таких обставин суд вважає за можливе вирішити справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів Правовідносини, що є предметом спору між сторонами по справі, регулюються цивільним законодавством України щодо спадкових прав та правових наслідків недодержання вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору. Зокрема, відповідно до ст.ст.220, 328 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним; у цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Судом встановлено, що [PERSON], який помер 13 травня 2015 року, та [PERSON] 05 вересня 2011 року дійшли згоди щодо всіх істотних умов договору купівлі-продажу легкового автомобіля RENAULT KANGOO, № кузова VF1FCONAF25164932, 2001 року випуску, державний номерний знак [NUMBER], ціною 16000 грн. На виконання такої взаємної домовленості добросовісний покупець [PERSON] передав продавцю [PERSON] обумовлену ними суму грошових коштів у розмірі 16000 грн., взамін фактично отримав придбане майно. 13 травня 2015 року [PERSON] помер не встигши в установленому законом порядку здійснити перереєстрацію придбаного автомобіля. Спадщину після його смерті прийняла його дочка [PERSON], разом з тим вона не може в нотаріальному порядку отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на фактично придбаний батьком автомобіль, через відсутність правовстановлюючих документів на нього на імя спадкодавця. При цьому відповідач [PERSON]М на даний час ухиляється від належного оформлення договору купівлі-продажу автомобіля. Вимоги позивача, крім повного визнання їх відповідачами, підтверджуються також і поданими позивачем письмовими доказами, а саме: копією довіреності [PERSON] на імя [PERSON] (а.с.4), копією висновку експертного дослідження (а.с.5), копією свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.6), копією свідоцтва про смерть 13 травня 2015 року [PERSON] (а.с.7), копією свідоцтва про народження 24 вересня 1984 року [PERSON] (а.с.8), копією довіреності [PERSON] на імя [PERSON] (а.с.9), розпискою [PERSON] про отримання від [PERSON] грошей в сумі 16000 грн. в рахунок придбаного легкового автомобіля «RENAULT KANGOO». Оцінюючи в сукупності всі досліджені по справі докази, суд визнає дійсним факт укладення [PERSON], який помер 13 травня 2015 року, 05 вересня 2011 року із [PERSON] договору купівлі-продажу автомобіля, за [PERSON], який помер 13 травня 2015 року, слід визнати право власності на автомобіль в порядку його придбання за договором купівлі-продажу як за добросовісним набувачем, та визнати за [PERSON] право власності на автомобіль в порядку спадкування за законом після смерті батька. На підставі викладеного,

Outcome: approved