Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-03 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення індексації. Згідно уточнюючої позовної заяви послалась на те, що станом на 13.03.2018р. заборгованість [PERSON] перед [PERSON] по виконавчому листу № 351/488/13-к становить 4037 грн. 98 коп.. Після смерті [PERSON] вона прийняла спадщину. Індекс інфляції за 2014р.- 124,9%, за 2015р. 143,3 %, за 2016р. 112,4 %, за 2017р.- 113,7 %, січень-лютий 2018р. 102,4%, що дорівнює 96,7 % інфляції. Невиплачений борг станом на 01.03.2018р. згідно довідки ДВС становить 4037,98 грн. х 96,7 %= 3904,72 грн. сума нарахованої індексації. Три проценти річних становлять- 4037,98 грн. х 3% річних= 121,12 грн. З 2014р. по 2017р. , тобто за чотири роки- три проценти річних становлять 484,48 грн.. Разом сума індексації та трьох процентів річних становлять 4388 грн 48 коп.. Також просить стягнути з відповідачки вартість юридичної допомоги. Позивачка та її представник в судовому засіданні позов підтримали з підстав викладених у ньому. Представник відповідачки в судовому засіданні позов не визнав, подав заперечення, висловленні у відзиві. Зазначив, що після смерті [PERSON] виконавче провадження було зупинено. На даний час заборгованість відповідачкою погашена. Індексація, яка нею нарахована, не підлягає до задоволення, оскільки не є договірною заборгованістю. Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що позов безпідставний та не підлягає до задоволення з наступних підстав. Із довідки Снятинського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області від 05.05.2018р. вбачається, що 21.07.2014р. [PERSON] звернувя до відділу ДВС із заявою про взаємозаміну боргу зменшивши суму боргу [PERSON] на 1690 грн. і стягнути з неї 4862,68 грн., тому сума боргу після часткового погашення і взаємозаміни станом на 13.03.2018р. становить 4037, 98 грн.. 13.03.2018р. [PERSON] внесено на депозитний рахунок відділу кошти у сумі 4037,98 грн., призначення платежу: борг [PERSON] від [PERSON]. Відповідно до ч.2\~ст.625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ч.ч.1,2\~ст. 1230 ЦК України\~до спадкоємця переходить право на відшкодування збитків, завданих спадкодавцеві у договірних зобовязаннях. До спадкоємця переходить право на стягнення неустойки (штрафу, пені) у звязку з невиконанням боржником спадкодавця своїх договірних обовязків, яка була присуджена судом спадкодавцеві за його життя. У звязку\~зі смертю\~стягувача [PERSON]Снятинським районним відділом ДВС винесено постанову про закінчення виконавчого провадження від 19.02.2015р. та припинено стягнення коштів з пенсійних коштів [PERSON]. Тому, індексація суми боргу в даному випадку не могла нараховуватися. Зважаючи на те, що за життя ні [PERSON], ні позивачка після його смерті, будучи спадкоємцем його договірних зобов'язань, не зверталися до суду за захистом договірних зобовязань з приводу нарахування індексу інфляції, а тому спадкодавцеві [PERSON] не було присуджено дану індексацію, і отже, у позивачки [PERSON] відсутнє право щодо стягнення з відповідачки [PERSON] індексу інфляції. За таких підстав і міркувань, суд дійшов висновку, що позов [PERSON] не підлягає до задоволення. На підставі ст. ст. 625, 1230 ЦК України,

Outcome: dismissed