Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даною заявою вказуючи на те, що під час видачі їй державних актів на право власності на земельну ділянку у даних документах було допущено помилку, а саме: запис її прізвища вказано як „ [PERSON] замість „ [PERSON] . За таких обставин просить встановити факт належності їй вказаних документів, оскільки через зазначену розбіжність позбавлена можливості реалізувати права у сфері земельних правовідносин. В судове засідання заявниця [PERSON] та її представник - адвокат Андрєйченко А.О. не з`явилися, але надали заяву про розгляд справи без їх участі. \~ \~Представник заінтересованої\~ особи\~-\~Батуринської міської ради\~Ніжинського району\~Чернігівської області в судове засідання не з`явився з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Про причини неявки не повідомив. В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України «Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті…». Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні 23.04.2002 року на ім`я [PERSON] видано Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧН № 016258 (а.с. 10). 02.12.2005 року на ім`я [PERSON] видано Державний акт на право приватної власності на землю серії ЯБ № 414358 (а.с. 13). Відповідно до паспорту заявниці, виданого 26.08.2021 року, її прізвище зазначено « [PERSON] », дата народження [INFO] (а.с. 6). Зі змісту витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності власником земельних ділянок згідно Державного акта серії ІІ-ЧН № 016258 зазначена [PERSON] (а.с.11-12). Листом за № 03-07/4082 від 09.11.2021 року Бахмацька міська рада повідомила заявницю, з посиланням на ч.2 ст. 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», про виправлення технічної помилки на підставі судового рішення та необхідності встановлення фактів належності їй державних актів (а.с. 14). Як вбачається зі змісту довідки за № 256, виданої 10.11.2021 року Батуринською міською радою, земельні ділянки з кадастровими номерами згідно вищезазначених державних актів належать саме [PERSON] , 1942 року народження (а.с. 16). Згідно довідки за № 288, виданої 22.12.2021 року Батуринською міською радою, [PERSON] , [INFO] , станом на 2005 рік була зареєстрована та проживала за адресою [ADDRESS] . Підстава: погосподарська книга № 5 Красненської сільської ради на 2001-2005 роки (особовий рахунок № [NUMBER] ) (а.с. 30). Згідно довідки за № 289, виданої 22.12.2021 року Батуринською міською радою, [PERSON] , [INFO] , станом на 2021 рік була зареєстрована та проживала за адресою [ADDRESS] . Підстава: погосподарська книга № 5 Красненської сільської ради на 2021-2025 роки (особовий рахунок № [NUMBER] ) (а.с.31). Відповідно до експертного висновку за наслідками проведення лінгвістичної експертизи № 056/1135-а від 07.10.2021 року, складеного Українським бюро лінгвістичних експертиз, записи прізвища « [PERSON] » та « [PERSON] » є ідентичними. Розбіжності між українськими документальними записами прізвища виникли внаслідок відхилення від орфографічних норм при його міжмовних перетворенннях. (а.с. 17). Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~31\~березня 1995\~року №\~5\~«Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» «При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення». На думку суду, невірний запис прізвища заявниці у державних актах є орфографічною помилкою, допущеною при їх складанні, а тому заявниці слід встановити факт належності правовстановлюючих документів. Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, так як надає можливість реалізувати права у сфері земельних правовідносин і встановити його іншим шляхом неможливо, оскільки, як вбачається з довідки управління у Ніжинському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, відповідно до Закону України «Про державний земельний кадастр» з 1 січня 2013 року державні акти (та їх дублікати) на право власності на земельні ділянки не видаються (відповідно і зміни до них не вносяться (а.с.15).

Outcome: approved