Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-22 00:00:00

[PERSON] \~\~ звернулася до суду з вказаною заявою, мотивуючи тим, що з 11.09.2002 року вона перебувала з [PERSON] , у зареєстрованому шлюбі. В період шлюбу було придбано дві квартири, квартиру [ADDRESS] та квартиру [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] \~ помер.\~ Заявник зазначає, що після смерті чоловіка вона\~ звернулася до Головного управління ПФУ по питанню про перехід на пенсію по втраті годувальника,\~\~ та отримала відмову, оскільки її чоловік був зареєстрований за іншою адресою, ніж заявник.\~ Заявник зазначає, що\~\~ вона постійно проживала зі своїм чоловіком [PERSON] \~\~ за\~\~ адресою по [ADDRESS] ,\~ до дня смерті чоловіка та перебувала на його утриманні, оскільки не працювала, мала пенсійне забезпечення значно менше, ніж її чоловік,\~ інших доходів не мала,\~ після смерті\~ [PERSON] ,\~ здійснила\~ його поховання.\~\~ А тому, заявник просила суд встановити\~ факт\~ сумісного проживання її з\~ [PERSON] , який помер [INFO] та перебування на утриманні свого чоловіка [PERSON] . В судовому засіданні заявник\~\~\~\~ заяву підтримала. Представник заінтересованої особи до суду не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, письмових заперечень на заяву не надав. Заслухавши пояснення заявника, покази свідків,\~ дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Факт перебування фізичної особи на утриманні встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника. Як вбачається з свідоцтва про шлюб /серії [NUMBER] /\~ 11.09.2002 року між [PERSON] та заявницею [PERSON] \~ був укладений шлюб, який зареєстрований\~ у відділі РАГС Білоцерківського міського\~ управління\~ юстиції\~ Київської\~ області, актовий запис №1029, (а.с.6). Встановлено, що квартира\~ [ADDRESS] , належить заявнику [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності № [NUMBER] від 07.04.1995 року, в квартира [ADDRESS] , була власністю на підставі договору купівлі-продажу [PERSON] (а.с.10,11). Згідно довідки\~ Білоцерківського об`єднаного управління ПФУ\~ №1290/102-04 від 09.09.2020 року, заявник [PERSON] \~ перебуває на обліку\~ і отримує пенсію за віком. Сума пенсії\~ за період з 01.03.2020\~ року по 31.08.2020 року\~ становить 13843, 66\~ грн. (а.с. 20). Згідно довідки [INFO] №2/5/2000 від 14.09.2020 року, значиться, що заявник [PERSON] є вдовою ветерана військової служби і відповідно до ЗУ «Про статус ветеранів військової служби, ветеранів органів внутрішніх справ ветеранів Національної поліції і деяких інших осіб та їх соціальний захист»\~ має право на 50% знижку плати за користування житлом. (а.с.34). Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] ,\~ що підтверджується свідоцтвом про смерть /серія [NUMBER] / ( а.с.5). На підставі заяви заявника\~ працівниками\~ КП БМР ЖЕК № 1 було складено акт від 31.08.2020 року в присутності\~ сусідів, які проживають в квартирі під [ADDRESS] , за підписом начальника КП БМР №1,\~\~ з даного Акту вбачається, що [PERSON] ,\~ дійсно, проживав з [PERSON] по [ADDRESS] ,\~ з 26.06.2001\~ р. по 19.08.2020 року.(а.с.9) Заявник [PERSON] \~ [INFO] ,\~\~ зареєстрована та проживає за адресою кв. [ADDRESS] .\~ ІІ чоловік [PERSON] ,\~ до дня смерті, був зареєстрований за адресою\~ кв. [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради про місце проживання та склад сім`ї № 15.2.-03/4725 від 28.08.2020, № 15.2.-03/2211 від 31.08.2020\~\~ (а.с.12,13). Факт проживання заявниці з [PERSON] ,\~\~ з 2001\~ року по день його смерті, однією сім`єю, та перебування заявниці на утриманні чоловіка, підтвердили в судовому засіданні допитані в якості свідків [PERSON] \~ і [PERSON] ,\~\~ які проживають по-сусідству та з 2000 року знайомі з родиною заявниці [PERSON] . Заявник суду пояснила, що з 11.09.2002 року перебувала з [PERSON] , у зареєстрованому шлюбі.\~ В період шлюбу вони\~ придбали\~ дві квартири:\~\~ [ADDRESS] , що належить заявнику [PERSON] ,\~ та квартиру [ADDRESS] , що належала [PERSON] .\~ Разом з чоловіком вони постійно проживали в квартирі за адресою: [ADDRESS] ,\~ разом вели спільне господарство, допомагали один одному,\~ мали спільний бюджет.\~ Позивач вказує, що за місцем реєстрації по [ADDRESS] [PERSON] не проживав, оскільки дане житло 14.10.2016 року було передано\~ в оренду КП КОР «Київський академічний музично-драматичний театр». [INFO] [PERSON] \~ помер. Покійний чоловік заявника за життя\~ мав пільги, працював та отримував пенсійне забезпечення більше 10 тис.грн., як ветеран військової служби, яка значно\~ перевищувала\~ розмір пенсії заявника. Заявник зазначила, що на день смерті чоловіка вона не працювала, перебувала на пенсії, інших доходів не мала,\~\~ перебувала на утриманні свого чоловіка до дня його смерті, доглядала свого хворого чоловіка. В підтвердження зазначеного, суду надано договір-оренди №126/16 від 14.10.2016 року укладеного між [PERSON] та КП КОР «Київський академічний музично-драматичний театр» та актами передачі за договором від 14.10.2016р., 09.01.2020р. (а.с.14-16, 17, 18). Також, суду надано копію рахуноку-замовлення\~ №001486 від 22.08.2020 року\~ виданий\~ КП БМР «Спецкомбінат з надання ритуальних послуг», з якого слідує, що\~ [PERSON] \~ за власний рахунок\~\~ провела\~ обряд поховання,\~ також провела\~ поминальний обід,\~ що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера\~ №319\~ від 22.08.2020 року, виданим ФОП [PERSON] (а.с.23-26). Згідно п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Пунктом 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд установить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] на момент смерті її чоловіка\~ [PERSON] ,\~\~ померлого [INFO] , не працювала та перебувала на пенсії за віком, постійним джерелом засобів до існування для заявника була допомога з боку чоловіка [PERSON] , який отримував пенсію, що значно перевищувала\~ пенсію заявника. Враховуючи, що спір про право відсутній, встановлення факту необхідне\~ для отримання пенсії по втраті годувальника, факт перебування заявника на утриманні свого чоловіка знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, іншим способом довести зазначений факт заявник не має можливості, суд прийшов до висновку про задоволення заяви [PERSON] .

Outcome: approved