Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом. Просить суд стягнути суму заборгованості 353 212,13 гривень, з яких 3% річних від простроченої суми - 27 245,00 гривень, індекс інфляції за весь час прострочення - 325 967,13 гривень та судові витрати з підстав, викладених в позовній заяві. Позивач в судовому засіданні підтримала позов з підстав, викладених в позовній заяві. В подальшому в судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному об'ємі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судовому засіданні пояснила, що віддала позивачу все, що мала і більше не має можливості виконувати зобов'язання. В подальшому в судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомляла, від неї до суду не надходило заяви про розгляд справи у її відсутності. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заявлений позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи у їх сукупності і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Відповідно до ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: 1) договори та інші правочини; 2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; 3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; 4) інші юридичні факти. Судом при розгляді справи встановлено, що рішенням суду від 15 квітня 2014 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про стягнення боргу задоволено частково. Стягнуто з [PERSON] в користь [PERSON] 396 040,00 гривень боргу за договором позики та 2 571,80 гривень судового збору (а.с. 6-7). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Судом при розгляді справи встановлено, що [PERSON] зобов'язання з повернення грошових коштів відповідно до рішення суду від 15 квітня 2014 року належним чином не виконала. В результаті чого в неї, згідно розрахунку позивача, мається заборгованість перед [PERSON] в сумі 353 212,13 гривень, з яких 3% річних від простроченої суми - 27 245,00 гривень, індекс інфляції за весь час прострочення - 325 967,13 гривень. Які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Судом при розгляді справи встановлено, що позивачем при зверненні до суду з позовом було понесено та документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3 532,13 гривень (а.с. 1). При цьому, суд прийшов до висновку про задоволення позову. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача понесених і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору в сумі - 3 532,13 гривень. Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що [PERSON] зобов'язання з повернення грошових коштів відповідно до рішення суду від 15 квітня 2014 року належним чином не виконала. В результаті чого в неї, згідно розрахунку позивача, мається заборгованість перед [PERSON] в сумі 353 212,13 гривень, з яких 3% річних від простроченої суми - 27 245,00 гривень, індекс інфляції за весь час прострочення - 325 967,13 гривень. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову, стягнення на користь позивача виниклої заборгованості та судового збору.

Outcome: approved