Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-27 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою, у якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що згідно заповіту від 20 вересня 2007 року, посвідченого секретарем Олесинської сільської ради Козівського району Тернопільської області, реєстровий № 26, [PERSON] дійсно заповіла їй земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,16 га, кадастровий номер [NUMBER], що належала [PERSON] на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 26.11.2004 року та право на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Поділля» в с. Олесино Козівського району, що належало [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії [NUMBER] від 26.07.2002 року. В обґрунтування вимог заявниця вказує, що [INFO] року померла її мати - [PERSON]. Відповідно до заповіту від 20 вересня 2007 року, [PERSON] заповіла їй 1/4 частину житлового будинку, що в с. Олесино Козівського району, Державний акт серії [NUMBER] та свідоцтво на право власності на майновий пай серії [NUMBER].Вона як спадкоємець за заповітом у вмовленому законом порядку прийняла спадщину. Звернувшись до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку та майновий пай отримала відмову, оскільки згідно заповіту спадкодавець [PERSON] заповіла їй Державний акт серії [NUMBER], а не земельну ділянку та свідоцтво на право власності на майновий пай серії [NUMBER], а не майновий пай, який належав їй на підставі цього свідоцтва. Посилаючись на наведене, просить заяву задовольнити. Заявник у судове засідання не з'явилася, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Попередньо подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, заяву підтримала та просить її задовольнити. Представник Олесинської сільської ради Козівського району Тернопільської області у судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Попередньо подав до суду заяву про слухання справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення. Судом встановлено, що відповідно до заповіту , посвідченого секретарем Олесинської сільської ради Козівського району від 20 вересня 2007 року, зареєстрованого в реєстрі за №26, [PERSON] заповіла [PERSON] 1/4 частину житлового будинку, що в с. Олесино Козівського району, Державний акт серії [NUMBER] та свідоцтво на право власності на майновий пай серії [NUMBER]. Згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 26 листопада 2004 року вбачається, що [PERSON] належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,16 га, кадастровий номер [NUMBER] на території Олесинської сільської ради Козівського району.. З свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії [NUMBER] від 26 липня 2002 року встановлено, що [PERSON] належало право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства «Поділля», що в с. Олесино Козівського району, [INFO] року померла [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 27.11.2014 року, виданим Олесинською сільською радою Козівського району Тернопільської області, про що складено відповідний актовий запис за № 13. 11 березня 2015 року заявник [PERSON] звернулася до нотаріуса созівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом, в результаті чого, нотаріус завела спадкову справу, що стверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 39831915 від 11.03.2015 року. При вивчені документів спадкової справи нотаріусом виявлено неточності, а саме: що згідно заповіту від 20 вересня 2007 року, [PERSON] заповіла [PERSON] Державний акт серії [NUMBER] та свідоцтво на право власності на майновий пай серії [NUMBER], а не земельну ділянку та майновий пай, які належали померлій на підставі даних документів . Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що дана заява підлягає до задоволення. Згідно з вимогами ст.256 ЦПК України, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються в судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, а також при неможливості одержання заінтересованими особами відповідних документів або відновлення загублених чи знищених документів, що посвідчують ці факти. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд вважає, що в судовому засіданні встановлено факт, що має юридичне значення, а саме, що згідно заповіту від 20 вересня 2007 року, посвідченого секретарем Олесинської сільської ради Козівського району Тернопільської області, за реєстровим № 26, [PERSON] дійсно заповіла [PERSON] земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,16 га, кадастровий номер [NUMBER] на території Олесинської сільської ради Козівського району, що належала [PERSON] на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 26.11.2004 року та право на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Поділля», що знаходиться в с. Олесино Козівського району у розмірі 3005,00 грн. або 0,0048 %, що належало [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії [NUMBER] (майновий сертифікат) від 26.07.2002 року.

Outcome: approved