Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-28 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із вказаним позовом, мотивуючи заяву тим, що її рідному братові [PERSON] за життя належав житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] . [PERSON] постійно був зареєстрований та проживав з батьками [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , яка по смерті чоловіка прийняла спадщину - земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,25 га, та земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства, площею 0,53 га. [INFO] [PERSON] померла і все майно успадкував [PERSON] , проте не оформив своїх прав і [INFO] помер. Спадщину прийняла [PERSON] шляхом спільного проживання зі спадкодавцем на час смерті та подачею заяви про прийняття спадщини. Коли позивач звернулася до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно, їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючих документів про право власності на зазначене спадкове майно, а тому просила суд визнати за нею право власності на вказане спадкове майно. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, однак подала до суду заяву з проханням проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. Відповідач Колківська селищна рада Маневицького району Волинської області свого представника для участі в розгляді справи не направили, проте подали до суду заяву з проханням проводити розгляд справи у відсутності їх представника, позов визнають, щодо його задоволення не заперечують. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Інших заяв та клопотань під час підготовчого провадження від сторін не надходило. Відповідачем не було подано відзиву на позовну заяву. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши письмові докази у справі та проаналізувавши їх в сукупності, суд приходить наступних висновків. Згідно ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до п. 5 ч. 3.5 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду судових справ про спадкування» якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки, відповідно до чинного законодавства України, а органом місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звернутися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , спадщину після смерті якого прийняла його дружина [PERSON] , проте не оформила своїх спадкових прав та [INFO] померла. Разом з батьками проживав брат позивача [PERSON] , який помер [INFO] , що підтверджується матеріалами справи (а.с. 5-10). Крім того, із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 13 квітня 2006 року вбачається, що [PERSON] помер [INFO] в м. Луцьку Волинської області (а.с. 40). Відповідно до витягу з погосподарської книги № 5 за 2016-2020 роки та довідки Боровичівського старостинського округу № 1 Колківської селищної ради Маневицького району Волинської області № 897 від 04 серпня 2020 року по особовому рахунку № [NUMBER] житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами по [ADDRESS] належить [PERSON] , який помер [INFO] . Спадкоємець до дня смерті постійно проживав за вищевказаною адресою. Заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався. Спадкоємцем є сестра [PERSON] (а.с. 11, 12). Із витягу з рішення сесії Боровичівської сільської ради Маневицького району Волинської області № 17/10 від 11 листопада 1993 року вбачається, що [PERSON] передано у приватну власність земельні ділянки: площею 0,53 га для ведення особистого підсобного господарства та площею 0,25 га для обслуговування житлового будинку (а.с. 13). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 477/02-31 від 04 червня 2020 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності на спадкове майно, а саме - житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами в [ADDRESS] (а.с. 21). Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 933/02-31 від 30 листопада 2020 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченим Боровичівською сільською радою Маневицького району Волинської області 21 січня 2005 року за Р№1, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності на спадкове майно, а саме - земельну ділянку для обслуговування житлового будинку та господарських будівель, площею 0,2500 га, та земельну ділянку для ведення підсобного господарства, площею 0,5300 га, що належали чоловікові спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємцем якого була його дружина [PERSON] , яка спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав (а.с. 22). Відповідно до повідомлення Маневицької державної нотаріальної контори Волинської області № 100/01-16 від 23 лютого 2021 року, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , заведена спадкова справа № 222 за 2003 рік. 17 вересня 2003 року з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом звернувся [PERSON] 17 вересня 2003 року з заявами про пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини звернулись [PERSON] та [PERSON] . Після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , заведена спадкова справа за № 249 за 2016 рік. 25 жовтня 2016 року з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом звернулася [PERSON] 25 жовтня 2016 року з заявою про пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини звернувся [PERSON] . Після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , заведена спадкова справа за № 499 за 2019 рік. 05 грудня 2019 року з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом звернулася [PERSON] 25 березня 2020 року з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом звернулася [PERSON] (а.с. 28-36). Згідно висновку Маневицького архітектурно - планувального підприємства від 27 липня 2020 року житловий будинок та господарські будівлі, що знаходяться в [ADDRESS] , відповідають діючим державним будівельним, санітарним і пожежним нормам (а.с. 20). Зважаючи на вищевикладене та беручи до уваги те, що [PERSON] є спадкоємцем за законом, прийняла спадщину в встановлений законом строк та спосіб, суд приходить висновку про доцільність визнання за позивачем права власності на вказане спадкове майно.

Outcome: approved