Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до Сєвєродонецького міського суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. У позові вказала, що вона, [PERSON], перебувала у шлюбі з [PERSON], який було розірвано 20.06.2000 року. Від шлюбу мають повнолітню дитину, доньку - [PERSON], [INFO]. Донька навчається на 1-му курсі денної форми навчання інституту обліку і фінансів Донецького національного університету економіки і торгівлі імені [PERSON], в той час як коштів позивача не вистачає на утримання її доньки, а відповідач отримує дохід та може надавати матеріальну допомогу. Просила суд позов задовольнити та стягнути з відповідача [PERSON], [INFO], який мешкає за адресою: [ADDRESS], на користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Суду пояснила, що надані відповідачем докази вона визнає частково, оскільки батьки відповідача отримують пенсію та заробітну плату. Відповідач купив квартиру та машину, значить він платоспроможній. Аліменти батькам він не виплачує. Дочці вона дає 1 100 грн. на місяць, однак ці гроші на саме необхідне для проживання та навчання, але ще потрібний одяг, взуття, витрати на здоров'я, вартість проїзду до інституту. Дочка часто хворіє, кожен рік проходить УЗІ серця. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав частково, суду пояснив, що він згоден виплачувати аліменти на утримання дочки у розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходів щомісячно, оскільки на його утриманні ще знаходяться його друга дитина 2010 р.н. та батьки пенсіонери. В судовому засіданні представник відповідача [PERSON] позовні вимоги визнала частково, суду пояснила, що цей вид аліментів виплачується лише в тому випадку, якщо відповідач має можливість надавати таку матеріальну допомогу. Дочка навчається на бюджетній основі, не отримує стипендію зі своєї вини, оскільки незадовільно склала сесію. Відповідач перебуває у новому шлюбі, від якого має дочку, яка є хворою дитиною. Крім того, у відповідача на утриманні знаходяться непрацездатна мати, у якої серйозне захворювання. Просила стягнути з [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - [PERSON], у розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходів щомісячно. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила, що вона є студенткою денної форми навчання, бюджетної форми але стипендію не отримує, тому що має трійки. Через відсутність бюджетних коштів викладачі ставлять трійки, щоб студенти не отримували стипендію. З її групи тільки чотири студента отримують стипендію. Кожен місяць мама дає їй 1 100 грн. на харчі та проживання, проїзд до міста навчання, на роздруківку рефератів, наукових робіт. Гроші витрачає на харчі, додому вона їздить один раз на місяць. Проїзд коштує 85-90 грн. з м. Донецька до м. Сєвєродонецька та 70-80 грн. з м. Сєвєродонецька до м. Донецька. Мама дає продукти, але їх вистачає тільки на тиждень, потім вона купує продукти. На тиждень вона витрачає приблизно 150-200 грн. на харчування. Вона приблизно раз на місяць хворіє ОРЗ, у неї поганий зір. Також вона оплачує послуги Інтернету - 60 грн. на місяць. Коштів, які їй надає мама може вистачити, якщо не враховувати будь-яких інших витрат. Влітку у неї іспити, консультації, відпрацювання. Їй треба їздити до університету. Вона не заперечує, якщо батько буде виплачувати їй аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходів щомісячно. Вислухавши пояснення позивача, відповідача, представника відповідача, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. У Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою ВР N 789-XII від 27.02.1991 року, Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частині від доходу її матері, батька та (чи) в твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися в якості аліментів на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні донька, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. З матеріалів справи вбачається, що згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 09 листопада 1995 року Сєвєродонецьким відділом реєстрації актів громадянського стану, [INFO] народилася [PERSON]. Батьком дитини записаний [PERSON], матір'ю - [PERSON]. Згідно з свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER], виданим 20 червня 2000 року Сєвєродонецьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що 20.06.2000 року зроблено відповідний запис № 339. Згідно з довідкою № 13493, виданою директором ІОФ [PERSON], [PERSON] дійсно є студенткою 1-го курсу денної форми навчання інституту обліку і фінансів Донецького національного університету економіки і торгівлі імені [PERSON], при цьому періодом навчання є період з 01.09.2013 року по 30.06.2017 року. Студентка навчається за держзамовленням, але за 2 семестр 2013/2014 навчального року стипендію не буде отримувати у зв'язку зі здачею екзаменаційної сесії на задовільно. Згідно з випискою з амбулаторної картки студентки ДонГУЕТ від 24.02.2014 року [PERSON]., 1995 р.н., знаходиться під наглядом у міській лікарні № 4 з 2013 року, має діагноз: функціональна недостатність мітрального клапану. З довідок виданих реєстраційною службою Сєвєродонецького МУЮ з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вбачається, що [PERSON] та [PERSON] не зареєстровані в якості фізичних осіб-підприємців. Згідно з довідкою про доходи № 18118 від 05.02.2014 року, [PERSON] працює в ПрАТ «Сєвєродонецьке об'єднання АЗОТ» на посаді апаратника перегонки, отримала заробітну плату з серпня 2013 року по січень 2014 року в розмірі 18 839 грн. 29 коп. Згідно з довідкою про доходи № 15/2644 від 24.12.2013 року, [PERSON] студент 1 курсу денної форми навчання інституту обліку і фінансів Донецького національного університету економіки і торгівлі імені [PERSON] за вересень-листопад 2013 року отримала стипендію у сумі 2 190 грн. 00 коп. Згідно з свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], виданим 14.02.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Сєвєродонецького міського управління юстиції, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 14.02.2003 року, про що зроблено відповідний запис за № 55, прізвища чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу: [PERSON]. Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 10 червня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, [INFO] народилася [PERSON]. Батьком дитини записаний [PERSON], матір'ю - [PERSON]. Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 27 грудня 2069 року Борівською селищною радою Лисичанського району Луганської області, [INFO] народився [PERSON]. Батьком дитини записаний [PERSON], матір'ю - [PERSON]. Згідно з довідкою № 3451 від 09.12.2013 року, виданою КП «Єдиний розрахунковий центр м. Сєвєродонецька», [PERSON] проживає в [ADDRESS], та має наступний склад сім'ї: донька [PERSON], [INFO]. Згідно з довідкою лікаря Момот від 10.12.2013 року [PERSON], [INFO] знаходиться під наглядом в поліклініці № 2 м. Сєвєродонецька з діагнозом: сахарний діабет 2 ступеня, дифузний кардіосклероз, гіпертонічна хвороба 2 ступеня. Згідно з довідкою про доходи № 18119 від 05.02.2014 року, [PERSON] працює в ПрАТ «Сєвєродонецьке об'єднання АЗОТ» на посаді апаратник синтезу, отримав заробітну плату з серпня 2013 року по січень 2014 року в розмірі 19 089 грн. 60 коп. Задовольняючи позов частково та визначаючи частку заробітку від доходу, яку потрібно стягувати з відповідача в якості аліментів, суд виходить з того, що відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Як вбачається з матеріалів справи відповідач офіційно працює, має стабільний щомісячний заробіток, окрім цього повинен утримувати неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO], дружину, себе та свою непрацездатну матір, яка є особою похилого віку. Отже, доводи відповідача про те, що він не зможе сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходів щомісячно та ще й утримувати другу малолітню дитину, дружину та непрацездатну матір пенсіонерку, суд приймає до уваги та вважає обґрунтованими. Враховуючи такі обставини, доводи відповідача про те, що коштів, які він заробляє, не вистачить на утримання дочки [PERSON], 1995 р.н., дочки [PERSON], 2010 р.н., на утримання себе, своєї дружини та непрацездатної матері, заслуговують на увагу, оскільки в такому разі розподіл грошових коштів, зароблених відповідачем, між ним та його утриманцями буде несправедливий. За таких обставин, враховуючи, що повнолітня дочка відповідача потребує від нього матеріальної допомоги, а також матеріальне становище сторін, згідно з яким, на думку суду, відповідач має достатній заробіток і може надавати таку допомогу, але не надає її у добровільному порядку, з урахуванням наявності інших утриманців відповідача, суд вважає, що справедливим буде стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання, [PERSON], [INFO], у розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. Відповідно до підп. 3 п. 5 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати державного мита звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Приймаючи до уваги вимоги ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 229 гривень 40 копійок. У відповідності до ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial