Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-30 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, яку мотивує тим, що їй, [PERSON], [INFO], відповідно до розпорядження Управління пенсійного Фонду №126983 від 31 березня 2003 року, на загальних мовах нараховується пенсія за віком, яка є призначеною довічно. На сьогоднішній день, у зв'язку із змінами в пенсійному законодавстві, в тому числі, з прийняттям «пенсійної реформи», вона звернулася до Відділу обслуговування громадян по Рахівському району Тячівського об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України Закарпатської області із заявою про перерахунок пенсійних виплат, однак їй було відмовлено у зв'язку із розбіжностями відомостей в свідоцтвах про народження її дітей та її паспортних даних. У свідоцтвах про народження її дітей, прізвище матері, яке зазначено, як «[PERSON]» в одному свідоцтві, та «[PERSON]» - в другому, відрізняється від її дійсного прізвища, як прізвища матері, яке вказане в паспорті громадянина України - «[PERSON]». У свідоцтві про одруження серії [NUMBER], виданому на підставі запису акта про одруження №23, складеному 08 серпня 1961 року виконавчим комітетом Богданської сільської ради Рахівського району, Закарпатської області про одруження громадянина [PERSON], [INFO], та громадянки [PERSON], [INFO], її ім'я та по батькові зазначено, як «[PERSON]». Тому, через наявні розбіжності у правовстановлюючих документах, просила суд винести рішення яким, встановити юридичний факт, згідно якого визнати, що громадянка, яка в актовому записі про народження №112 від 20 вересня 1963 року, складеному Богданською сільською радою Рахівського району, Закарпатської області, що підтверджується первинним свідоцтвом про народження [NUMBER], виданим на ім'я [PERSON], зазначена, як «Мати - [PERSON]» та, громадянка, яка в актовому записі про народження №103 від 27 вересня 1968 року, складеному Богданською сільською радою Рахівського району, Закарпатської області, що підтверджується первинним свідоцтвом про народження [NUMBER], виданим на ім'я [PERSON], зазначена, як «Мати - [PERSON]», та громадянка [PERSON], [INFO], уродженка села Богдан, Рахівського району, Закарпатської області, мешканка [ADDRESS], на ім'я якої 18 грудня 1998 року Рахівським РВ УМВС України в Закарпатській області видано паспорт громадянина України серії [NUMBER], являється матір'ю громадянки [PERSON], [INFO], та матір'ю громадянина [PERSON], [INFO]. Судові витрати залишає за собою. Заявниця, [PERSON], в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву в якій просила дану справу розглянути без її участі, заяву підтримує та просить таку задовольнити. Представник Тячівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області [PERSON], в судове засідання не з'явилася, проте, надала заяву, в якій просила розглянути справу без участі їх представника. Проти задоволення вимог даної заяви не заперечує. Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд приходить до наступного висновку. У відповідності до ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Судом встановлено, що заявниці, [PERSON], [INFO], відповідно до розпорядження Управління пенсійного Фонду №126983 від 31 березня 2003 року, на загальних умовах нараховується пенсія за віком, яка є призначеною довічно. На сьогоднішній день у зв'язку із змінами в пенсійному законодавстві, в тому числі, з прийняттям «пенсійної реформи», заявниця звернулася до Відділу обслуговування громадян по Рахівському району Тячівського об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України Закарпатської області із заявою про перерахунок пенсійних виплат, однак листом №5526/06 від 09.11.20917 їй було відмовлено у зв'язку із розбіжностями відомостей в свідоцтвах про народження її дітей та її паспортних даних. У ході судового розгляду, із досліджених матеріалів справи встановлено, що заявниці, 18 грудня 1998 року, Рахівським РВ УМВСУ в Закарпатській області, видано паспорт громадянина України серії [NUMBER], на ім'я [PERSON], [INFO]. У свідоцтві про одруження серії [NUMBER], виданому на підставі запису акта про одруження №23, складеному 08 серпня 1961 року виконавчим комітетом Богданської сільської ради Рахівського району, Закарпатської області про одруження громадянина [PERSON], [INFO], та громадянки [PERSON], [INFO], ім'я та по батькові заявниці зазначено, як «[PERSON]». Разом з тим, при реєстрації народження дітей заявниці були внесені відомості про їх матір, які є відмінними від тих, які зазначені в її паспорті громадянки України, а саме: - в записі акта №112 від 20 вересня 1963 року про народження дочки, [PERSON], [INFO], складений Богданською сільською радою Рахівського району, Закарпатської області, прізвище, ім'я та по батькові матері дитини зазначені, як «[PERSON]»; - в записі акта №103 від 27 вересня 1968 року про народження сина, [PERSON], [INFO], складений Богданською сільською радою Рахівського району, Закарпатської області, прізвище, ім'я та по батькові матері дитини зазначені, як «[PERSON]». У відповідності до положень частини 2 статті 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, в тому числі, про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що слід встановити факт родинних відносин між заявницею, [PERSON], та її дітьми, як особами, в свідоцтвах про народження яких, їхня мати зазначена, як «[PERSON]» та «[PERSON]». Встановлення юридичного факту, а саме - встановлення родинних відносин, заявниці, потрібно для звернення до структурного підрозділу Пенсійного фонду України із заявою про проведення перерахунку пенсії. У відповідності до положень пункту 7 постанови Пленуму Верховного суду України N5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», встановлено що, відповідно до п.1 ст.273 (1502-06) ЦПК України, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. У судовому засіданні достовірно встановлено, що заявниця [PERSON], [INFO], дійсно являється матір'ю [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що стверджується довідкою №1802, виданою 27.10.2017 виконкомом Видричанської сільської ради. Таким чином, суд приходить до висновку, що заяву [PERSON], слід задовольнити. Питання про відшкодування судових витрат, заявницею не ставилося,Є отже, такі слід залишити за нею. На підставі наведеного,

Outcome: approved