Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-11 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, вказуючи на те, що вона являється дочкою [PERSON] . Коли [PERSON] звернулася до нотаріуса з метою вчинення нотаріальних дій, з?ясувалось, що наявні розбіжності у прізвищі її батька, яке вказано у свідоцтві про народження заявника, - [PERSON] , з прізвищем, що вказано у його паспорті громадянина України та інших документах, - [PERSON] . Провести зміну прізвища в свідоцтві про народження заявника немає можливості. Посилаючись на зазначені обставини, [PERSON] просила суд встановити факт, що має юридичне значення, що [PERSON] являється її батьком. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у поданій до суду заяві, та просила їх задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги визнав у повному обсязі, проти їх задоволення не заперечував. Представник заінтересованої особи - Маневицького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Леферович І.М. в судове засідання не з`явилася, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленою про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомила, подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Заслухавши думку заявника [PERSON] , заінтересованої особи [PERSON] , які не заперечували відносно розгляду справи у відсутності вказаного представника заінтересованої особи, а також те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності представника Маневицького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів). Заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, показання свідка, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] являється дочкою [PERSON] . Батько заявника - [PERSON] та мати заявника - [PERSON] з 1960 року проживали разом без реєстрації шлюбу по [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] померла. Коли [PERSON] звернулася до нотаріуса з метою вчинення нотаріальних дій, з?ясувалось, що наявні розбіжності у прізвищі її батька, яке вказано у свідоцтві про народження заявника, - [PERSON] , з прізвищем, що вказано у його паспорті громадянина України та інших документах, - [PERSON] . Провести зміну прізвища в свідоцтві про народження заявника немає можливості. Зазначені обставини підтвердили заявник [PERSON] , заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні, а також це встановлено з досліджених судом письмових доказів, зокрема, свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 26 жовтня 2009 року, свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 8 вересня 2010 року, свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 9 вересня 2010 року, довідок Костюхнівської сільської ради Маневицького району Волинської області № 310 від 25 лютого 2020 року та № 4 від 30 грудня 2020 року. В судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердила, що [PERSON] та [PERSON] з 1960 року проживали разом без реєстрації шлюбу по [ADDRESS] . За час їх спільного проживання [INFO] у них народилася дочка [PERSON] , батьком якої являється [PERSON] . У свідоцтві про народження заявника [PERSON] прізвище батька вказано [PERSON] . Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає встановленим, що [PERSON] , [INFO] , уродженець та житель [ADDRESS] , являється батьком [PERSON] , [INFO] , уродженки та жительки [ADDRESS] .

Outcome: approved