Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вищевказаною заявою, в якій вказала, що 02 серпня 2002 року вона успадкувала після смерті [PERSON] земельну частку (пай), яка розташована на території Новополтавської сільської ради Чернігівського району. В подальшому, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) нею отримано державний акт на право приватної власності на землю серія [NUMBER] від 26.12.2002 року, який виданий на підставі розпорядження голови Чернігівської районної державної адміністрації № 255 від 30.11.2002 року. Під час видачі державного акту посадовими особами Чернігівської районної державної адміністрації допущено помилку, а саме: у прізвищі замість [PERSON] зазначено [PERSON]. Вказану помилку на теперішній час усунути неможливо, оскільки дублікати або повторні державні акти з 01.01.2013 року не видаються. Просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме те, що державний акт на право приватної власності на землю серія [NUMBER] від 26.12.2002 року виданий на підставі розпорядження голови Чернігівської районної державної адміністрації Запорізької області за № 255 від 30.11.2002 року на ім'я [PERSON] належить їй [PERSON], [INFO]. Заявник у судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. У позовній заяві просила вказану справу розглядати без її участі, так як її інтереси буде представляти адвокат Усенко Ю.Д. з яким було укладено договір про надання правової допомоги (а.с. 4). Представник заявника адвокат Усенко Ю.Д. в судовому засіданні наполягав на задоволенні заяви та просив її задовольнити в повному обсязі. Представник третьої особи Чернігівської районної державної адміністрації Запорізької області [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви, а також пояснила, що розпорядженням голови Чернігівської районної державної адміністрації № 255 від 30.11.2002 року, [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку та на підставі вказаного розпорядження було видано державний акт на право приватної власності на землю. Чому у державному акті у прізвищі заявниці вказана помилка вона не знає. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представників заявника, заінтересованої особи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Метою встановлення факту належності правовстановлюючого документу є реалізація права власності на земельну ділянку. Згідно паспорту заявниці серія [NUMBER] виданим Бердянським МВ УМВС України в Запорізькій області 29.02.2000 року, її прізвище [PERSON] (а.с.5). Розпорядженням голови Чернігівської районної державної адміністрації Запорізької області за № 255 від 30 листопада 2002 року «Про передачу громадянам земельних ділянок у приватну власність (колишнього КСП ім. Фрунзе)» [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку в розмірі земельної частки (паю) Новополтавської сільської ради по ТОВ «Мир» Чернігівського району Запорізької області (а.с. 27-28). На підставі вищевказаного розпорядження заявниці видано державний акт на право приватної власності на землю серія [NUMBER] від 26.12.2002 року, однак в зазначеному документі допущена помилка, вказано неправильно прізвище «[PERSON]» замість «[PERSON]» (а.с.6-7). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Outcome: approved