overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування своїх позовних вимог вказує, що 17 вересня 2004 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Відділі реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, про що було зроблено відповідний актовий запис № 1247 та було видано Свідоцтво про одруження [NUMBER]. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. На протязі першого року перебування у шлюбі у неї з відповідачем були порозуміння та взаємна повага, але після народження дитини поведінка відповідача різко змінилась. Відповідач перестав приділяти сім»ї належну увагу, почав жити своїм життям, нехтував сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникали сварки. З 2005 року відповідач пішов із сім»ї та проживає окремо. Вважає, що шлюб існує лише формально і його збереження суперечить її інтересам. Просить суд розірвати шлюб, неповнолітню доньку - [PERSON] залишити їй на виховання. Позивачка та її представник - адвокат Сокол Д.С. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю, просять суд їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням з його підписом про вручення йому 28.01.2017 року конверту з вмістом ухвали про відкриття провадження від 24.01.2017 року, копії позовної заяви з додатками (а.с. 12), про причини неявки суд не повідомив. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Суд вважає зібраних в справі доказів достатньо для вирішення справи по суті, тому розглядає справу у відсутності відповідача в заочному порядку зі згоди позивача. Суд, вислухавши показання позивача та її представника - Сокола Д.С., вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: з 17 вересня 2004 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, про що було зроблено відповідний актовий запис № 1247 та було видано Свідоцтво про одруження [NUMBER]. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. З 2005 року сторони проживають окремо. На даний момент ведення між сторонами спільного господарства та сумісне проживання припинено. Шлюб існує лише формально і його збереження суперечить їхнім інтересам. Враховуючи, що сторони не бажають підтримувати шлюбні стосунки, примирення між ними неможливе, суд вважає, що сім'я розпалася і зберегти її неможливо.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування своїх позовних вимог вказує, що 17 вересня 2006 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Відділі реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, про що було зроблено відповідний актовий запис № 1592 та було видано Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. Вважає, що шлюбні відносини існують лише формально, подальше спільне життя як подружжя та збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Просить суд розірвати шлюб та стягнути з відповідача судові витрати. Позивачка в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про час та дату розгляду справи належним чином. 16.06.2020 року через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області подала заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задоволити та розгляд справи проводити у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився повторно, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Суд вважає зібраних в справі доказів достатньо для вирішення справи по суті, тому розглядає справу у відсутності відповідача в заочному порядку. Суд, врахувавши заяву позивачки про розгляд справи у її відсутність, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: 17 вересня 2006 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, про що було зроблено відповідний актовий запис № 1592 та було видано Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у сторін не склалося. На даний час шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Шлюб існує лише формально і його збереження суперечить їхнім інтересам. Враховуючи, що сторони не бажають підтримувати шлюбні стосунки, примирення між ними неможливе, суд вважає, що сім`я розпалася і зберегти її неможливо.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування своїх позовних вимог вказує, що 17 липня 2011 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, про що було зроблено відповідний актовий запис № 842 та було видано Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалося. Шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Вважає, що шлюбні відносини існують лише формально, подальше спільне життя як подружжя та збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Просить суд розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про час та дату розгляду справи належним чином, подала через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області 01.07.2020 року заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задоволити та розгляд справи проводити у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином, подав через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області 02.07.2020 року заяву про визнання позову та просить суд розгляд справи проводити у його відсутність. Суд, врахувавши заяву позивача про розгляд справи у її відсутність та заяву відповідача про визнання позову, вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: 17 липня 2011 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, про що було зроблено відповідний актовий запис № 842 та було видано Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у сторін не склалося. На даний час шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Шлюб існує лише формально і його збереження суперечить їхнім інтересам. Враховуючи, що сторони не бажають підтримувати шлюбні стосунки, примирення між ними неможливе, суд вважає, що сім`я розпалася і зберегти її неможливо. Відповідно ч. 1 ст.\~82\~ЦПК України обставини, визнані учасниками справи, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 3 ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи, що відповідач визнав позовні вимоги повністю, тому за результатами підготовчого провадження у суду є всі підстави ухвалити рішення.\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування своїх позовних вимог вказує, що 17 лютого 2017 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Рівненському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Рівненській області, про що було зроблено відповідний актовий запис № 206 та було видано Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося. Шлюбні відносини не підтримують протягом 2 років, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Вважає, що шлюбні відносини існують лише формально, подальше спільне життя як подружжя та збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Просить суд розірвати шлюб. Позивачка в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про час та дату розгляду справи належним чином, представником - адвокатом Бойчуком К.М. подано через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області 14.05.2020 року заяву, в якій просить суд розгляд справи проводити у його відсутність та у відсутність позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився повторно, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Суд вважає зібраних в справі доказів достатньо для вирішення справи по суті, тому розглядає справу у відсутності відповідача в заочному порядку. Суд, врахувавши заяву представника позивача - адвоката Бойчука К.М. про розгляд справи у його відсутність та у відсутність позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: 17 лютого 2017 року сторони зареєстрували шлюб у Рівненському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Рівненській області, про що було зроблено відповідний актовий запис № 206 та було видано Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя у сторін не склалося. Шлюбні відносини не підтримують протягом 2 років, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Шлюб існує лише формально і його збереження суперечить їхнім інтересам. Враховуючи, що позивач не бажає підтримувати шлюбні стосунки з відповідачем, примирення між ними неможливе, суд вважає, що сім`я розпалася і зберегти її неможливо.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування своїх позовних вимог вказує, що 18 вересня 2005 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Грушвицькій сільській раді Рівненського району Рівненської області, про що було зроблено відповідний актовий запис № 8 та було видано Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу мають двох дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося. Шлюбні стосунки припинені з початку червня 2018 року, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Вважає, що шлюбні відносини існують лише формально, подальше спільне життя як подружжя та збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Просить суд розірвати шлюб та стягнути з відповідача судові витрати. Позивачка в судовому засіданні уточнила позовні вимоги та просить розірвати шлюб, дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] залишити їй на виховання та стягнути з відповідача судові витрати. Уточнені позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задоволити, крім того не заперечує щодо заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення суду. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився повторно, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Суд вважає зібраних в справі доказів достатньо для вирішення справи по суті, тому розглядає справу у відсутності відповідача в заочному порядку. Суд, заслухавши думку позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: 18 вересня 2005 року сторони зареєстрували шлюб у Грушвицькій сільській раді Рівненського району Рівненської області, про що було зроблено відповідний актовий запис № 8 та було видано Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу мають двох дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у сторін не склалося. На даний час шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Шлюб існує лише формально і його збереження суперечить їхнім інтересам. Враховуючи, що сторони не бажають підтримувати шлюбні стосунки, примирення між ними неможливе, суд вважає, що сім`я розпалася і зберегти її неможливо.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування своїх позовних вимог вказує, що 18 вересня 2014 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, про що було зроблено відповідний актовий запис № 1397 та було видано Свідоцтво про одруження [NUMBER]. Від шлюбу мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Подружні відносини між нею та відповідачем фактично припинилися після народження доньки. Спільне життя з відповідачем не склалось через несумісність характерів, відсутністю між нею та відповідачем взаєморозуміння і довіри. Відповідач не бере будь-якої участі в утриманні своєї сім»ї, подружнє життя постійно супроводжується скандалами та сварками. Вважає, що шлюб існує лише формально і його збереження суперечить її інтересам. Спору про поділ майна, що є їхньою спільною сумісною власністю немає. Шлюб розриває вперше. Просить суд розірвати шлюб, малолітню доньку - [PERSON] залишити їй на виховання та стягнути з відповідача на її користь понесені нею витрати за подання позовної заяви до суду. В судовому засіданні позивачка та її представник - адвокат Петришин А.М. позовні вимоги підтримали повністю, просять суд їх задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Суд вважає зібраних в справі доказів достатньо для вирішення справи по суті, тому розглядає справу у відсутності відповідача в заочному порядку зі згоди позивача. Суд, вислухавши показання позивача та її представника, вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: з 18 вересня 2014 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, про що було зроблено відповідний актовий запис № 1397 та було видано Свідоцтво про одруження [NUMBER]. Від шлюбу мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. Подружні відносини між сторонами фактично припинилися після народження доньки. Спільне життя у сторін не склалось через несумісність характерів, відсутністю між ними взаєморозуміння і довіри. Відповідач не бере будь-якої участі в утриманні своєї сім»ї, подружнє життя постійно супроводжується скандалами та сварками. Шлюб існує лише формально і його збереження суперечить їхнім інтересам. Спору про поділ майна, що є їхньою спільною сумісною власністю немає. Враховуючи, що сторони не бажають підтримувати шлюбні стосунки, примирення між ними неможливе, суд вважає, що сім'я розпалася і зберегти її неможливо. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування своїх позовних вимог вказує, що 18 листопада 2011 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Лютинській сільській раді Дубровицького району Рівненської області, про що було зроблено відповідний актовий запис № 04 та було видано Свідоцтво про шлюб серії 1-ГЮ № 067725. Від шлюбу мають дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільне життя у неї з відповідачем не склалося, втрачено почуття любові один до одного. Між нею та відповідачем припинені фактичні шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть. Вважає, що шлюб існує лише формально і його збереження суперечить її інтересам. Просить суд розірвати шлюб, дітей [PERSON] та [PERSON] залишити їй на виховання. Позивачка в судове засідання не з»явилася, повідомлялася про час та дату розгляду справи належним чином, подала через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області 11.10.2018 року заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задоволити та розгляд справи проводити у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився повторно, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Суд вважає зібраних в справі доказів достатньо для вирішення справи по суті, тому розглядає справу у відсутності відповідача в заочному порядку. Суд, врахувавши заяву позивачки про розгляд справи у її відсутність, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: 18 листопада 2011 року сторони зареєстрували шлюб у Лютинській сільській раді Дубровицького району Рівненської області, про що було зроблено відповідний актовий запис № 04 та було видано Свідоцтво про шлюб серії 1-ГЮ № 067725. Від шлюбу мають дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільне життя у сторін не склалося. На даний час шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Шлюб існує лише формально і його збереження суперечить їхнім інтересам. Враховуючи, що сторони не бажають підтримувати шлюбні стосунки, примирення між ними неможливе, суд вважає, що сімя розпалася і зберегти її неможливо.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування своїх позовних вимог вказує, що 19 березня 2008 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Мервинській сільській раді Горохівського району Волинської області, про що було зроблено відповідний актовий запис № 03 та було видано Свідоцтво про шлюб серії 1-ЕГ № 034467. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, сім»я розпалася. Почуття любові, поваги, дружби та взаємодопомоги між нею та відповідачем вже давно відсутні. Між нею та відповідачем припинені фактичні шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Вважає, що шлюб існує лише формально і його збереження суперечить її інтересам. Просить суд розірвати шлюб, доньку [PERSON] залишити їй на виховання. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився повторно, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Крім того, його виклик в судове засідання на 16.05.2018 року здійснювався через розміщення оголошення на офіційному сайті Судової влади України (http://court.gov.ua/) від 11 квітня 2018 року. Суд вважає зібраних в справі доказів достатньо для вирішення справи по суті, тому розглядає справу у відсутності відповідача в заочному порядку. Суд, вислухавши показання позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: 19 березня 2008 року сторони зареєстрували шлюб у Мервинській сільській раді Горохівського району Волинської області, про що було зроблено відповідний актовий запис № 03 та було видано Свідоцтво про шлюб серії 1-ЕГ № 034467. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Спільне життя у сторін не склалося. На даний час шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Шлюб існує лише формально і його збереження суперечить їхнім інтересам. Враховуючи, що сторони не бажають підтримувати шлюбні стосунки, примирення між ними неможливе, суд вважає, що сімя розпалася і зберегти її неможливо.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування своїх позовних вимог вказує, що 21 січня 2005 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Відділі реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, про що було зроблено відповідний актовий запис № 43 та було видано Свідоцтво про одруження серії 1-ГЮ № 083795. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Спільне життя у неї з відповідачем не склалося, тому у них різні погляди на сімейне життя та обов»язки. Відповідач почав зловживати спиртними напоями, що призводило до постійних сварок, які поступово призвели до того, що вона з відповідачем стали зовсім чужими людьми. Подружні відносини між нею та відповідачем припинилися з 2015 року, спільного господарства не ведуть. Вважає, що шлюб існує лише формально і його збереження суперечить її інтересам. Просить суд розірвати шлюб. Позивачка в судове засідання не з»явилася, повідомлялася про час та дату розгляду справи належним чином, подала через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області 22.11.2018 року заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задоволити та розгляд справи проводити у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився повторно, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Суд вважає зібраних в справі доказів достатньо для вирішення справи по суті, тому розглядає справу у відсутності відповідача в заочному порядку. Суд, врахувавши заяву позивачки про розгляд справи у її відсутність, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: 21 січня 2005 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, про що було зроблено відповідний актовий запис № 43 та було видано Свідоцтво про одруження серії 1-ГЮ № 083795. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Спільне життя у сторін не склалося. На даний час шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Шлюб існує лише формально і його збереження суперечить їхнім інтересам. Враховуючи, що сторони не бажають підтримувати шлюбні стосунки, примирення між ними неможливе, суд вважає, що сімя розпалася і зберегти її неможливо.

Outcome: approved