Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до Комінтернівського районного суду Одеської області з позовом до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом, а саме просить визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS] , загальною площею 95.1 кв.м., житлова площа - 53.9 кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Позов обґрунтовано тим, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадок у вигляді: 1/3 частки житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . Вище вказана частка будинку належала чоловікові на підставі свідоцтва про право власності за № [NUMBER] . Після смерті чоловіка, крім неї є спадкоємець першої черги - їх син [PERSON] , який відмовився від спадщини на її користь. У визначений законом строк вона звернулася до приватного нотаріуса Драгой Н.І. із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено в отриманні свідоцтва на право на спадщину, у зв`язку із тим, що в правовстановлюючому документів вказана 1/3 частка будинку, але на теперішній час статус нерухомого майна змінено на квартиру, тому їй було запропоновано звернутися до суду. В судовому засіданні при розгляді справи по суті представник позивача - адвокат Дєнісова Н.Д. підтримала позовні вимоги повністю та просила їх задовольнити. В подальшому до суду не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.103). В судовому засіданні при розгляді справи по суті відповідач [PERSON] підтримав позовні вимоги повністю та просив їх задовольнити. В подальшому до суду не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.102). Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши позовну заяву, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши та проаналізувавши зібрані у справі докази, які містяться в матеріалах справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , про що 27.04.2011р. в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис №11, свідоцтво про смерть [NUMBER] (а.с.13). [PERSON] є чоловіком позивача [PERSON] , що підтверджено копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.12). За життя, згідно свідоцтва № [NUMBER] про право приватної власності на жилий будинок від 17.07.1992р., [PERSON] належала 1/3 частини будинку в [ADDRESS] , свідоцтво видане на підставі рішення виконкому Комінтернівської районної ради народних депутатів від 22.04.1992р. №22 (а.с.11). Рішенням Кіровської сільської ради Комінтернівського району Одеської області №130-VІІ від 09.11.2016р., перейменовано вул.Кірова с.Кірове (Трояндове) Комінтернівського району (Лиманського району( Одеської області на вул. Сонячну (а.с.89). З листа КП «Лиманське районне бюро технічної інвентаризації» №785 від 30.10.2017р. вбачається, що у зв`язку з проведенням поточної інвентаризації квартири [ADDRESS] , що перейменовано згідно постанови Верхованої ради України від 14.07.2016р. №1465-VІІІ; колишня назва села Кірове, що перейменовано згідно постанови Верховної Ради України від 19.05.2016р. №1374-VІІІ; колишня назва вулиці Кірова , що перейменовано згідно рішення Кіровської сільської ради від 09.11.2016р. №130-VІІ), що належала [PERSON] - нині померлому, згідно свідоцтва про право приватної власності від 17.07.1992р., виданого на підставі рішення виконкому Комінтернівської районної ради народних депутатів №22 від 22.04.1992р., комунальним підприємством «Комінтернівське РБТІ» право власності не зареєстровано, встановлено наступне: вищезазначена квартира складається з: 1-1 веранди, 1-2 коридору, 1-3 коридору, 1-4 житлової, 1-5 житлової, 1-6 житлової, 1-7 кухні, 1-8 санвузла та 1-9 кладової. Загальна площа квартири становить 95,1 кв.м., житлова площа становить 53.9 кв.м (а.с.90). З листа КП «Лиманське районне бюро технічної інвентаризації» №108 від 14.02.2018р. вбачається, що згідно витягу з погосподарської книги від 07.08.2017р. №1208, виданого Трояндівською сільською радою Лиманського району Одеської області, за [PERSON] , нині померлим значиться квартира [ADDRESS] , що перейменовано згідно постанови Верхованої ради України від 14.07.2016р. №1465-VІІІ; колишня назва села Кірове, що перейменовано згідно постанови Верховної Ради України від 19.05.2016р. №1374-VІІІ; колишня назва вулиці Кірова , що перейменовано згідно рішення Кіровської сільської ради від 09.11.2016р. №130-VІІ), (а.с.92). З довідки, виданої Трояндівською сільською радою Лиманського району Одеської області №726 від 15.06.2018р. на ім`я [PERSON] , вбачається, що дійсно згідно запису в по господарській книзі №07 2016-2020 р.р., Трояндівської сільської ради, особовий рахунок № [NUMBER] стор.16 за нині померлим громадянином [PERSON] , який помер [INFO] , значиться квартира [ADDRESS] , рік побудови 1955 р. (а.с.10). 19.08.2017р. виготовлено технічний паспорт на квартиру [ADDRESS] на ім`я нині померлого [PERSON] (а.с.15-18). 28.09.2011р. [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Драгой Н.І. із заявою про прийняття спадщини після смерті свого чоловіка [PERSON] (а.с.31). Листом від 15.06.2020р. №56/02-14 приватний нотаріус Лиманського районного нотаріального округу Одеської області Драгой Н.І. рекомендовано [PERSON] звернутися до суду, оскільки в правовстановлюючому документі - свідоцтві про право приватної власності на жилий будинок та листі КП «Лиманське районне бюро технічної інвентаризації» №108 від 14.02.2018р. вбачаються розбіжності (а.с.93). У відповідності зі ст.55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Статтями 15 та 16 ЦК України, передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання. Згідно зі ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Як зазначено у ст.78 ЦПК України, суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. У відповідності до ст.79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Відповідно до ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Згідно зі ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 1 ст. 182 Цивільного кодексу України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення перехід і припинення підлягають державній реєстрації. У відповідності до п.4.14 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання право встановлювальних документів щодо належності цього майна спадкодавцеві В силу положення ч.1 ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Матеріалами справи доведено, що позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, тому тільки в судовому порядку позивач має можливість захисту свого права та законного інтересу. Статтею 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність права власності не встановлена судом. Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності таке ж право відповідно до ст.396 ЦК України має особа яка має речове право на майно. Відповідно ст.16 ЦК України передбачено право суду захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Враховуючи, що позивачем доведено, що 1/3 частка будинку, що належала спадкодавцю, на теперішній час змінила статус на квартиру, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved