Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до Гайворонського районного суду Кіровоградської області з позовною заявою до [PERSON] про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом. Позов мотивовано тим, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS] . Спадкоємцем за законом першої черги після смерті [PERSON] є позивач та відповідач, син спадкодавиці, [PERSON] . Інших спадкоємців ні за законом ні за заповітом немає. Позивач прийняла спадщину після смерті [PERSON] . Відповідач прийняв спадщину після смерті [PERSON] шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. За попередньою домовленістю з відповідачем, було вирішено не ділити спадкове майно, а оформити спадкову квартиру на ім`я позивача в цілому. Позивач оформити спадкове майно не може, оскільки нотаріус своєю постановою відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно та наявністю іншого спадкоємця, а тому змушена звертатись до суду. Позивач в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву з клопотанням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву з клопотанням розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає повністю, на спірну частку майна не претендує. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що спірна квартира [ADDRESS] , належала [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 5). Зазначене підтверджується архівною довідкою КП БМБТІ № 348 від 24.06.2019 року (а.с. 19). Згідно копії розпорядження міського голови Гайворонської міської ради Кіровоградської області № 35-р від 19.02.2016 року вулицю з назвою Куйбишева перейменовано на вулицю з назвою Центральна (а.с. 20). З копії технічного паспорта на квартиру [ADDRESS] , вбачається, що загальна площа квартири становить 22,43 м.кв. (а.с. 7-9). Згідно копії висновку про вартість квартири [ADDRESS] вартість квартири становить 74523 грн. (а.с. 10). З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) встановлено, що будь-яка інформація на померлу [INFO] [PERSON] відсутня. Позивач являється спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 6) та копією паспорта (а.с. 21), також позивач прийняла спадщину в порядку ч. 4 ст. 1268 ЦК України, так як була неповнолітня на момент смерті спадкодавця. Відповідач прийняв спадщину після смерті [PERSON] шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що вбачається з копії домової книги для прописки громадян, які проживають в будинку [ADDRESS] (а.с. 12-18). Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом судом не встановлено та до нотаріальної контори не звертались. Постановою від 25 липня 2019 року № 214/02-31 державний нотаріус Гайворонської районної державної нотаріальної контори відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно та наявністю іншого спадкоємця (а.с. 11). Ця постанова є обґрунтованою, тому відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», позивач може звернутися до суду з вимогами про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження. Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача про визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом на спірну квартиру є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved