Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-15 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик»» про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що16.07.2015 року між ПАТ КБ «Хрещатик» Волинське регіональне відділення та нею було укладено договір №276D-2074 банківського вкладу «Золотий стандарт» у банківських металах. Відповідно до умов [PERSON] прийняв банківські метали (золото) Вкладника вагою 104,5 грам, що становить 3,36 тройських унцій та розмістив його на відкритий на її імя вкладний банківський рахунок на термін з 16.07.2015 р. по 15.01.2016 р..[PERSON] прийняв вказаний метал та зобовязувався його повернути в обсязі, що був розміщений на рахунку та зі сплатою процентів на умовах та в порядку, встановленому цим [PERSON]. Відповідно до п.1.2. [PERSON] процентна ставка на Вклад встановлюється в розмірі 2% річних. На початку квітня вона прибула до Луцька і звернулася до Банку за отриманням свого вкладу на, що їй повідомили, що вони цього зробити не можуть в силу того, що банк ліквідовується і введена тимчасова адміністрація на задоволення вимог клієнтів банку. Їй пояснили, що вона має звертатися до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ПАТ КБ «Хрещатик». Таке письмове звернення нею було направлене, однак відповіді по даний час так і не отримала. За умовами [PERSON] передбачено обов»язок банку\~прийняти банківські метали Вкладника на термін та на умовах даного [PERSON] та нести повну відповідальність за їх збереження, нарахувати та виплатити проценти за [PERSON] та в останній день терміну розміщення Вкладу повернути вкладнику обсяг банківських металів, що був перерахований на Вкладний рахунок, та нараховані проценти.. В порушення умов [PERSON] та чинного законодавства відповідач свої зобовязання згідно укладеного між нами [PERSON] не виконав, належний мені депозит та відсотки не повернув. Покликаючись на умови [PERSON], ч. 2 ст. 1060, ч.1 ст.598, ст.526 та ч.2 ст.625 ЦК України, просила позов задовольнити. В судове засідання представник позивача не зявилася, подала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Представник відповідача в судове засідання не з'явився будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та письмове заперечення проти заявленого позову. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 16.07.2015 року між ПАТ КБ «Хрещатик» Волинське регіональне відділення та позивачем було укладено договір №276D-2074 банківського вкладу «Золотий стандарт» у банківських металах. Відповідно до п.1.1. [PERSON], Банк прийняв банківські метали (золото) Вкладника вагою 104,5 грам, що становить 3,36 тройських унцій та розмістив його на відкритий на її імя вкладний банківський рахунок на термін з 16.07.2015 р. по 15.01.2016 р. Відповідно до п.1.2. [PERSON] процентна ставка на Вклад встановлюється в розмірі 2% річних. На дату закінчення терміну [PERSON], позивач не мала можливості зявитися до банку за отриманням свого вкладу, так-як перебувала на роботі в [PERSON]. Звернувшись на початку квітня 2017 року до Банку за отриманням свого вкладу отримала відмову покликаючись на те, що банк ліквідовується і введена тимчасова адміністрація на задоволення вимог клієнтів банку. Відповідь на свою заяву до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «ХРЕЩАТИК»» направлену 09 вересня 2016 року по даний час так і не отримала. Пунктом 3.1.1, 3.1.4 та 3.1.5 [PERSON] передбачено обов»язок банку\~прийняти банківські метали Вкладника на термін та на умовах даного [PERSON] та нести повну відповідальність за їх збереження, нарахувати та виплатити проценти за [PERSON] та в останній день терміну розміщення Вкладу повернути вкладнику обсяг банківських металів, що був перерахований на Вкладний рахунок, та нараховані проценти. Відповідно до п.4.2. [PERSON], в останній день терміну розміщення Вкладу нараховані проценти виплачуються зливками банківських металів, кратними 10 грамам, шляхом зарахування на поточний рахунок. Сума нарахованих процентів, яка не кратна 10 грамам виплачується у національній валюті згідно встановленого офіційного курсу НБУ та банківські метали на дату проведення операції шляхом перерахування суми гривневих коштів на поточний рахунок клієнта. Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 1060 ЦК України\~за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобовязаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника. В порушення умов [PERSON] та чинного законодавства відповідач свої зобовязання згідно укладеного [PERSON] не виконав, належний позивачу депозит в розмірі 104,5 грама банківських металів (золото) з відсотками в розмірі 1,04 грама банківського металу (золота), який розраховується наступним чином: 104,5 грама (сума депозиту) х 0,02 (2% річних) = 2,09 грама : 2 (термін депозиту шість місяців) не повернув. Відповідно до ч. 1 ст.\~598 ЦПК України\~зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом, зобов'язання\~\~припиняється виконанням, проведеним належним чином.\~\~ Відповідно до\~ст.526 ЦК України\~зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та закону. В правовідносинах має місце прострочення виконання зобов'язання зі сторони відповідача, оскільки в порушення вимог [PERSON] суму вкладу позивачу не повернено по даний час. Враховуючи, що сума вкладу становить 104,5 грама банківських металів (золота), а відповідач прострочив виконання зобов'язання на 365 днів (кінцевий термін повернення депозиту 15.01.2016 року), то відповідно до вимог\~\~ч.2 ст.625 ЦК України, відповідач повинен сплатити позивачу три проценти річних в розмірі 3,313 грама банківських металів (золота), що розраховується наступним чином: (104,5(сума вкладу) х 0,03 х 356 днів (кількість днів прострочки)/365днів=3,313 грама). Оцінюючи усі вищенаведені обставини та докази, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає до задоволення На підставі ст. 1272 ч.3 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved