Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-14 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до Конюшківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно по [ADDRESS] яке видане 25 грудня 2006 року Конюшківською сільською радою та визнання права власності на 1/2 домоволодіння по [ADDRESS] порядку спадкування за заповітом внаслідок смерті [PERSON] У позовній заяві зазначено, що [INFO] року помер дідусь позивачки [PERSON] За життя [PERSON] та [PERSON] проживали в [ADDRESS] та були власниками даного домоволодіння. 13 травня 2002 року [PERSON] все майно заповів позивачці [PERSON] 04 червня 2004 року даний заповіт був частково змінений, а саме: частину компенсаційних виплат фонду Память, відповідальність і майбутнє заповів [PERSON]. Обовязкову частку в спадковому майні, після смерті спадкодавця має, ще тітка позивачки [PERSON], однак вона відмовилася від оформлення своїх спадкових прав, що підтверджується її заявою. Державним нотаріусом Рогатинської районної державної нотаріальної контори було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], в звязку з тим, що державну реєстрацію права власності на нерухоме майно проведено після смерті спадкодавця. Просить визнати недійсним свідоцтва на право власності на будинковолодіння в с. Конюшки, вул.Галицька,13 в частині визнання права власності 1/2 частки за [PERSON] та визнати за нею право власності на 1/2 частину домоволодіння в порядку спадкувння за заповітом. Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю із підстав, зазначених у позовній заяві. Просив позов задовольнити, слухання справи провести за його відсутності. Представник відповідачів, у судове засідання не прибув, направив на адресу суду письмове клопортання про слухання справи без їхньої участі. Позовні вимоги визнав повністю та не заперечував щодо задоволення позову. За ст.27 ЦПК України участь у судових засіданнях є правом, а не обов'язком сторін по справі. Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається із свідоцтва про смерть серії [NUMBER], яке видане [INFO] року Конюшківською сільською Рогатинського району Івано Франківської області, [PERSON] помер [INFO] року, про що було зроблено відповідний актовий запис №16. Відповідно до заповіту, посвідченого 13 травня 2002 року у виконавчому комітеті Конюшківської сільської ради, [PERSON] все своє майно заповів [PERSON]. 04 червня 2004 року заповіт було частково змінено, а саме - компенсаційну виплату за рахунок коштів Фонду Память, відповідальність і майбутнє заповів [PERSON]. Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого 13 жовтня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції, [PERSON] і [PERSON] 13 жовтня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції зареєстрували шлюб про, що в Книзі реєстрації шлюбів було зроблено актовий запис № 1853, після реєстрації шлюбу прізвище дружини [PERSON]. Згідно довідки №02, виданої 12 січня 2017 року Івано-Франківським обласним бюро технічної інвентаризації домоволодіння в с.Конюшки по [ADDRESS] має наступні технічні характеристики: А житловий будинок загальною площею 114,1 м2, житловою площею 55,3 м2, Б літня кухня загальною площею 23,4 м2, В погріб загальною площею 12,9 м2, Г стайня загальною площею 13,5 м2, Д гараж загальною площею 15,9 м2, Ж стайня-стодола загальною площею 86,6 м2, З вбиральня загальною площею 1,4 м2, №1 огорожа загальною площею 47,3 м2, №2 ворота загальною площею 5,6 м2., №3 огорожа загальною площею 107,6 м2, № 4 криниця 6,0 м/п. Згідно архівних даних 25.12.2006 року за [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано право власності в рівних долях на домоволодіння, що розташоване по [ADDRESS] Підстава для реєстрації права власності свідоцтво про право власності, яке видане 25.12.2006 року Конюшківською сільською радою на підставі рішення виконкому від 09.03.2005 року. Рішення про реєстрацію права власності прийняте 25.12.2006 року реєстровий запис № 9, книга № 1. Як вбачається із висновку про вартість об'єкта, ринкова вартість домоволодіння по [ADDRESS] на 25 січня 2017 року становить 256\~000 грн. [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини після смерті батька [PERSON], що підтверджується її нотаріально посвідченою заявою. Відповідно до довідки №713, виданої виконкомом Конюшківської сільської ради 10.07.2017 року, останнє постійне місце проживання [PERSON] було [ADDRESS] Заповіт від імені [PERSON] посвідчувався у Конюшківській сільській раді Рогатинського району секретарем Димкар К.С. і зареєстрований 16.04.2002 року за № 9. На день смерті [PERSON] разом з ним у спадковому будинку проживала онука [PERSON]. Відповідно до Свідоцтва про право власності на домоволодіння в с.Конюшки, воно належить на праві приватної власності [PERSON] та [PERSON]. Свідоцтво видане на підставі рішення виконавчого комітету Конюшківської сільської ради від 09.03.2005 року. 27 липня 2017 року державним нотаріусом Рогатинської районної державної нотаріальної контори Андрейків Т.В. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії - у видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частину домоволодіння в [ADDRESS], з тих підстав, що державну реєстрацію права власності на нерухоме майно проведено після смерті спадкодавця. За змістом ст. 25 ЦК України, здатність фізичної особи мати цивільні права та нести цивільні обовязки є правоздатністю. Зміст правоздатності складає сукупність тих цивільних прав та обовязків, які можуть мати фізичні особи. Цивільна правоздатність є невіддільною від самого існування людини, виникає в момент народження і припиняється зі смертю. Судом встановлено, що рішення виконавчого комітету Конюшківської сільської ради про оформлення права власності на житловий будинок за [PERSON] та [PERSON] було прийнято 09 березня 2005 року, свідоцтво про право власності на домоволодіння, видане на підставі вищезазначеного рішення виконавчого комітету 25 грудня 2006 року, тобто після смерті [INFO] року спадкодавця [PERSON], а тому позов про визнання недійсним свідоцтва про право власності на домоволодіння в частині передачі [PERSON] та визнання за нею права власності на 1/2 частину домоволодіння підлягає до задоволення. Стаття 1 протоколу до Конвенції Про захист прав людини та основоположних свобод1950 року (ратифікована Законом України від 17.07.1997 року) передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. За статтею 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно дост.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.392 ЦК України спеціальне визнання судом права власності на майно необхідне тоді, коли щодо його належності у позивача відсутні відповідні правовстановлюючі документи. Відповідно до вимог статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (статті 1218 ЦК України). Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. За ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити. За таких обставин та доказів, досліджених і перевірених у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Визнати недійсним свідоцтво про право власності на домоволодіння в [ADDRESS] в частині оформлення права власності на ? частину будинковолодіння на імя [PERSON] Визнати за [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], жителькою [ADDRESS] право власності на 1/2 частину домоволодіння загальною вартістю 256 000 грн., що розташоване по [ADDRESS] а саме на 1/2 частину - житлового будинку загальною площею 114,1 м2, житловою площею 55,3 м2, літньої кухні загальною площею 23,4 м2, погребу загальною площею 12,9 м2, стайні загальною площею 13,5 м2, гаража загальною площею 15,9 м2, стайні-стодоли загальною площею 86,6 м2, вбиральні загальною площею 1,4 м2, огорожі загальною площею 47,3 м2, ворота загальною площею 5,6 м2., №3 огорожу загальною площею 107,6 м2, № 4 криницю 6,0 м/п., які на день смерті належали [PERSON], який помер [INFO] року в порядку спадкування за заповітом.

Outcome: approved