Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до Вінницького районного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу з викликом заінтересованої особи Пултівецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, посилаючись на те, що 07.11.2000 року вона одружилася із [PERSON] та після реєстрації шлюбу змінила своє дошлюбне прізвище «[PERSON]» на «[PERSON]». В подальшому шлюб було розірвано і після реєстрації розірвання шлюбу її прізвище залишилось «[PERSON]».22.03.2002 року на підставі рішення 16 сесії 21 скликання Пултівецької сільської ради народних депутатів від 21 квітня 1994 року їй був виданий державний акт на право приватної власності на землю серії І-ВН №039577, згідно якого їй належить право власності на земельну ділянку площею 0,2702 га, що розташована на території Пултівецької сільської ради, для обслуговування житлового будинку і господарських будівель. Проте, у вказаному державному акті на право приватної власності на землю допущено помилку в написанні її прізвища, а саме вказано прізвище «[PERSON]» замість «[PERSON]». Після одруження прізвище змінено на «[PERSON]». На даний час розбіжність прізвища у державному акті на право приватної власності на землю є перешкодою для розпорядження даною земельною ділянкою, виготовлення технічної документації, отримання витягу з Державного земельного кадастру. В зв'язку з цим вона звернулася до суду з даною заявою та просить встановити факт того, що державний акт на право приватної власності на землю, площею 0,2702 га, яка розташована на території Пултівецької сільської ради, цільове призначення - для обслуговування житлового будинку і господарських будівель, серії І-ВН №039577 від 22.03.2002 року, який виданий [PERSON] належить їй - [PERSON]. 19.11.2014 року заявник [PERSON] уточнила заявлені вимоги та просила встановити того, що державний акт на право приватної власності на землю, площею 0,2702 га, яка розташована на території Пултівецької сільської ради, цільове призначення - для обслуговування житлового будинку і господарських будівель, серії І-ВН №039577 від 22.03.2002 року, який виданий на ім'я [PERSON] належить - [PERSON]. В судове засідання заявник [PERSON] та її представник [PERSON] не з'явилися, однак представник заявника подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, заяву підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити. Заінтересована особа - представник Пултівецької сільської ради Вінницького району Вінницької області в судове засіданні не з'явився, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розглянути справу у відсутність представника сільської ради, не заперечує щодо задоволення заяви. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін, викладену у письмових заявах, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 17.01.1973 року прізвище, ім'я, по - батькові заявника зазначено як [PERSON] (а.с. 20). Як вбачається із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.21) заявник 26.07.1984 року зареєструвала шлюб із [PERSON] у виконавчому комітеті Пултівецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, актовий запис №10. Після реєстрації шлюбу залишено прізвище «[PERSON]». З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 30.10.1991 року вбачається, що заявник 30.10.1991 року розірвала шлюб із [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис №78 та після розірвання шлюбу заявнику присвоєно прізвище «[PERSON]» (а.с.22). 07.11.2000 року заявник зареєструвала шлюб із [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про одруження 07.11.2000 року зроблений запис за №2134 та після одруження змінила своє дошлюбне прізвище «[PERSON]» на «[PERSON]», що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 12.06.2001 року (а.с. 6). Після реєстрації розірвання шлюбу прізвище заявнику присвоєно «[PERSON]», про що свідчить копія свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 20.03.2007 року (а.с. 7). Згідно державного акту на право приватної власності на землю, серії І-ВН №039577 від 22.03.2002 року вбачається, що [PERSON] на підставі 16 сесії 21 скликання Пултівецької сільської ради народних депутатів від 21.04.1994 року передано у приватну власність земельна ділянка площею 0,2702 га, яка розташована на території Пултівецької сільської ради, для обслуговування житлового будинку і господарських будівель. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №344 (а.с.5). З довідки, виданої виконкомом Пултівецької сільської ради Вінницького району Вінницької області від 15.10.2014 року №772 вбачається, що державний акт на право приватної власності на землю серії І-ВН №039577, виданий Пултівецькою сільською радою 22.03.2002 року на ім'я [PERSON], яка проживає в [INFO], згідно якого їй належить земельна ділянка площею 0,2702 га, яка розташована на території Пултівецькї сільської ради, в дійсності зазначений акт належить [PERSON], [INFO]. Внесення виправлень Пултівецькою сільською радою до зазначеного державного акту на право приватної власності на землю законодавством не передбачено (а.с.10). Згідно ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи те, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт належності правовстановлюючого документу, а саме державного акту на право приватної власності на землю заявнику, а його встановлення має юридичне значення для неї з метою вільного користування та розпорядження своїм майном, суд дійшов висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved