Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-29 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] сільської ради про визнання права власності на спадкове майно. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що 03 серпня 2016 року помер її батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по вул. Перемоги, 12 у с. Котів Ківерцівського району Волинської області. Єдиним спадкоємцем першої черги після його смерті є його син [PERSON], позивач по справі. У визначений законом термін позивач звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, але нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки у спадкодавця були відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними та господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться у с. Котів по вул. Перемоги, 12 Ківерцівського району Волинської області в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], який помер 03.08.2016 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, згідно поданої позивачем заяви, просив проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не зявився, згідно з поданою заявою просять проводити розгляд справи у відсутності їх представника, позовні вимоги визнають, проти задоволення позову не заперечують. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 03 серпня 2016 року помер [PERSON], що стверджується відповідним свідоцтвом серії І-ЕГ № 190876 від 03.08.2016 року (а.с. 5). Згідно з довідкою виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Ківерцівського району Волинської області № 144 від 10.02.2017 року (а.с. 6) та витягу із погосподарської книги № 12 за 2017 рік (а.с. 7) [PERSON] належить житловий будинок у с. Котів по вул. Перемоги, 12 Ківерцівського району Волинської області. 04 грудня 2002 року [PERSON] склав заповітне розпорядження на випадок своєї смерті, відповідно до якого все своє майно, яке належатиме йому на момент його смерті заповів своєму сину [PERSON] (а.с. 9), позивачу по справі. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно зі ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Позивач у визначений законом термін звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 11). Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити та визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що за адресою: с. Котів по вул. Перемоги, 12 Ківерцівського району Волинської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON], який помер 03 серпня 2016 року.

Outcome: approved