Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом. Обґрунтовуючи підстави для збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дочки позивач в позові вказує, що згідно рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 14.07.2009 року з відповідача було стягнуто аліменти на її користь на утримання дочки [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. щомісячно. Такий розмір аліментів вважає занадто мізерним, тому просить змінити розмір стягуваних аліментів збільшивши їх до розміру 1/4 частини від усіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вважає, що відповідач спроможний сплачувати таку суму коштів так як інших утриманців не має, фізично здоровий, позов просить задовольнити. Також просить суд стягнути з відповідача судові витрати за надання їй юридичної допомоги в сумі 200 грн. Позивач до судового засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі та участі, також вказала, що позовні вимоги по справі підтримує. Відповідач та його представник в судове засідання не зявились, надали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи, суд встановив факти та відповідні їм правовідносини. Так, матеріалами справи доведено, що сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 18.08.2008 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.4). та в шлюбі у них народилась донька [PERSON],[INFO], батьком якої відповідач, про що свідчить копія свідоцтва про народження дитини (а.с.5). Відповідно до копії рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 14.07.2009 року по справі №2-1196/2009р., відповідач зобовязаний сплачувати на користь позивача [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] [INFO], в розмірі 300 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття (а.с. 3), по даному рішенні видано виконавчий лист та відкрито виконавче провадження (а.с.8). Згідно копії довідки, виданої відділом ДВС ВРУЮ від 13.07.2015 року №561/11 (а.с.7) позивачка дійсно отримує від відповідача аліменти на утримання доньки. Відповідно до копії від 02.10.2015 року №1022, виданої Стрижавської селищною радою Вінницького району дочка [PERSON] проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні (а.с.6). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до вимог ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З часу постановлення рішення про стягнення з відповідача аліментів в сумі 300 грн. на доньку минуло достатньо часу, розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на даний час значно збільшено, тому позивачка обґрунтовано просить суд збільшити присуджений раніше розмір аліментів. Визначаючи розмір таких аліментів суд враховує вимоги ст.ст. 182 184 СК України, а саме відсутність відомостей про отримання відповідачем нерегулярних та мінливих доходів, або їх отримання в натуральній формі, тому суд вважає, що наявним відомостям про обставини справи відповідає зміна розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини у вигляді стягнення їх в частці від доходу відповідача, а саме в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходів щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тому позов підлягає до задоволення та виданий виконавчий лист про стягнення попередньо присуджених аліментів після його повного виконання слід повернути суду, який його видав. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення на користь позивача судові витрати, які складаються з витрат на правову допомогу, а на користь держави судові витрати, які складаються із суми судового збору, від сплати яких звільнено позивача. Згідно квитанції № 16/1 від 16.10.2015 року (а. с. 10) позивачем за складання позовної заяви адвокатом було сплачено 200 грн.

Outcome: approved