Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просила визнати за нею право власності за заповітом на житловий будинок з будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування своїх позовних вимог посилалась на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] , який за життя - 23.12.1999 р . - на випадок своєї смерті склав заповідальне розпорядження, що посвідчене секретарем Струмківської сільської ради Татарбунарського району Одеської області Навроцькою Л.С. за реєстровим № 211, яким належний йому зазначений вище будинок заповів їй. Правовста- новлюючі документи на будинок у спадкодавця були відсутні, тому як за життя він не встиг їх зро- бити. Належність будинку [PERSON] підтверджується випискою з облікової картки об`єкта погосподарського обліку. Державним нотаріусом Овідіопольської районної державної нотаріаль- ної контори Одеської області за її заявою було заведено спадкову справу за № 99/2010 та видано свідоцтво про спадщину спадщину на земельну ділянку площею 4,22 га, кадастровий номер 51250 84700:01:001:0792, однак при звернені до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини на будинок їй було відмовлено у зв`язку з відсутності правовстановлюючого документа, що посвідчує право власності. Зазначені обставини стали причиною її звернення до суду з вказаним позовом, оскільки в позасудовому порядку реалізувати своє право на спадкування зазначеного спадкового майна во- на позбавлена можливості. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, повністю підтримуючи позовні вимоги. Представник відповідача направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечував, вважаючи їх обґрунтованими та законними. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється. Як передбачено ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження за наявними у справі доказами у зв`язку з визнанням позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В силу ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають до- казуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або доб- ровільності їх визнання. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог. З копій: паспорту серії [NUMBER] , свідоцтва про народження серії V-УР та свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.4,11) вбачається, що позивач народилася [INFO] в [ADDRESS], її батьком зазначений [PERSON] ; Після реєстрації шлюбу 30.01.1983 р. між нею та [PERSON] їй присвоєне шлюбне прізвище « [PERSON]». Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.5), [PERSON] помер [INFO] в [ADDRESS]. Заповітом від 23.12.1999 р. (копія на а.с.6) підтверджується, що [PERSON] на випадок своєї смерті зробив заповідальне розпорядження, яким заповів все майно, належне йому за законом на день його смерті, де б воно не знаходилося і з чого б не складалося - [PERSON] Заповіт зареєст- рований у реєстрі за № 211. Як вбачається з копії свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченим державним но- таріусом Яковлєвою О.М. (а.с.7), [PERSON] після смерті [PERSON] прийняла у спадщину земельну ділянку площею 4,22 га, в тому числі рілля 4,22 га, кадастровий номер 5125084700:01: 001:0792, що розташована за адресою: [ADDRESS] , яка належала спадкодавцю на праві власності. Випискою з погосподарської книги по Струмківській сільські раді (а.с.11) підтверджується, що власником будинку за адресою: [ADDRESS] , значиться [PERSON] .. Копією технічного паспорту на спірний житловий будинок, з якого вбачаються генеральний план будинку, експлікація внутрішніх обмірів та розрахунків площ приміщень житлового будинку та поверховий план. (а.с.12-16). Вартість спірного житлового будинку складає 51745 грн., що вбачається зі звіту про незалежну оціночну вартість ТОВ «Імперіал 777» від 11.02.2020 р. (а.с.20-49). Постановою нотаріуса відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на жит- ловий будинок після померлого [PERSON] з причини відсутності (ненадання) правовстанов- люючого документу на успадковане майно - житловий будинок. За змістом ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізи- чної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збе- реженням її цільового призначення, що визначено ч.1 ст.1225 ЦК України. Згідно з ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. В силу ст.1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Згідно ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спад- щину чи не прийняти її. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом померлого [PERSON]. , однак отримати свідоцтво про право на спадщину через нотаріальну контору вона не має можливості з причини відсутності (ненадання) правовстановлюючого документу на успадко- ване майно. Отже, суд вважає, що за позивачем має бути визнано право власності на зазначений спадковий житловий будинок, що залишився після смерті [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved