Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

[PERSON]. звернулася до Рівненського міського суду з позовом до [PERSON] третя особа орган опіки та піклування Рівненського міськвиконкому про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги обгрунтовує тим, що в 1992 році був укладений шлюб з відповідачем, від якого у них народилося двоє дітей, серед них [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. В 2010 році рішенням Рівненського міського суду шлюб розірвано. Малолітнього сина [PERSON] залишено на проживання з матір'ю, позов про стягнення аліментів не подавався. Починаючи фактично від народження сина і до даного часу відповідач взагалі не цікавиться його вихованням, не турбується про стан здоров'я дитини, не піклується про його матеріальне забезпечення, незважаючи на те, що сину вже майже 7 років і він все більше потребує уваги та піклування. В даний час дитина навчається в загальноосвітній школі № 13 м.Рівне і лише вона відвідує батьківські збори, цікавиться навчальним процесом, сплачує необхідні внески. Складається враження, що батьківські обов'язки [PERSON] , по відношенню до сина [PERSON], для відповідача як з моральної, так і з правової точки зору, відсутні. Вихованням та матеріальним забезпеченням малолітнього сина [PERSON] , займається лише вона. З 2011 року вона проживає в цивільному шлюбі з іншим чоловіком - [PERSON], який має намір в майбутньому усиновити [PERSON]. В свою чергу син уже сьогодні називає його татом. Відповідач по справі, який свідомо не приділяє уваги вихованню, матеріальному забезпеченню свого сина [PERSON], не піклується про нього, нехтує своїми батьківськими обов'язками і тим самим негативно впливає на дитину, а тому повинен бути позбавлений батьківських прав. Просила позбавити [PERSON] батьківських прав щодо його малолітнього сина [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивачка підтримала позов в межах доводів позовної заяви. Просила позов задовольнити та позбавити [PERSON] батьківських прав. Відповідач, будучи попередженим про день, час та місце слухання справи повісткою, направленою рекомендованою кореспонденцією як за місцем реєстрації, так і за місцем проживання, в судове засідання не з'явився повторно. З заявою з проханням слухати справу за його відсутність до суду не звертався. Письмових заперечень на позов до суду не подав. Причину неявки суду не повідомив. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі матеріалів з постановленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 224-228 ЦПК України, про що не заперечує позивач. Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні не заперечила проти задоволення позову. Пояснила, що виступаючи в інтересах малолітньої дитини орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно малолітнього сина, [PERSON], [INFO]. Заслухавши пояснення позивачки , представника органу опіки та піклування, думку прокурора, який вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку що позовна заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, зареєстрованому в 1992 році, який в 2010 році рішенням Рівненського міського суду було розірвано. Малолітнього сина [PERSON] [INFO], згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], залишено на проживання з матір'ю [PERSON]. Розірвання шлюбу зареєстровано відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції згідно актового запису за № 558 від 07.10.2010 р. Рівненський міськвиконком, як орган опіки та піклування, висновком № 08-4352 від 27.11.2014р., вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно малолітнього сина, [PERSON], [INFO]. З вказаного висновку вбачається, що за період навчання [PERSON] у ЗОШ № 13 м.Рівне батько не з'являвся у школі для спілкування з педагогами, не виявляв ніякої зацікавленості навчально-виховними питаннями сина, участі у загально шкільних та класних заходах для батьків не брав. Відповідно до п.4 ч.І ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він є хронічними алкоголіками або наркоманами. Пленум Верховного Суду України в пункті 16 Постанови від 30.03.2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначає, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Таким чином, в судовому засіданні достовірно знайшов підтвердження той факт , що [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, тому позов про позбавлення його батьківських прав, підлягає до задоволення. На підставі викладеного, ст.164-166 СК України,

Outcome: approved