Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом. В обґрунтування позову зазначила, що 29 лютого 2016 року помер її брат [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина у виді 402/1000 частин житлового будинку загальною площею 121,60 кв.м., житловою площею 43,70 кв.м., що розташований за адресою: м. Південне Харківського району Харківської області, вул. Гагаріна, 19, що належав померлому на підставі договору дарування, посвідченого 12 липня 1988 року Першою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області, реєстровий номер 2-1952, а також земельної ділянки площею 0,10 га для обслуговування житлового будинку та господарських будівель за адресою м. Південне Харківського району Харківської області, вул. Гагаріна, 19, яка належала йому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ХР № б/н, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 19 квітня 1995 року за № 298 . У встановлений законом строк вона звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте не змогла отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки неможливо в повному обсязі встановити обєм спадкової маси, відсутні правовстановлюючі документи. Так, рішенням Харківського районного суду Харківської області від 16 жовтня 2008 року були перерозподілені ідеальні частки співвласників [PERSON] та [PERSON] в житловому будинку за адресою: м. Південне Харківського району Харківської області, вул. Гагаріна, 19. За [PERSON] визнано право власності на 598/1000 частин, а за [PERSON] на 402/1000 частин. Проте, право власності на 402/1000 частин вказаного будинку [PERSON] в БТІ зареєстровано не було. Посилаючись на вказані обставини, позивач просила визнати за нею право власності на 402/1000 частин житлового будинку загальною площею 121,60 кв.м., житловою площею 43,70 кв.м., що розташований за адресою: м. Південне Харківського району Харківської області, вул. Гагаріна, 19, земельну ділянку площею 0,10 га для обслуговування житлового будинку та господарських будівель за адресою м. Південне Харківського району Харківської області, вул. Гагаріна, 19, в порядку спадкування за законом після смерті брата [PERSON] Позивач [PERSON], належним чином повідомлена, в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Представник Південноміської ради Харківського району Харківської області, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, міський голова [PERSON] надав до суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечував, просив розглядати справу за відсутності представника ради. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, прийшов до наступних висновків. Судом встановлено, що житловий будинок № 19 по вул. Гагаріна в м. Південне Харківського району Харківської області належав в 1/2 частині [PERSON] та в 1/2 частині [PERSON] Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 16 жовтня 2008 року перерозподілені ідеальні частки в житловому будинку № 19 по вул. Гагаріна в м. Південне Харківського району Харківської області. Визнано за [PERSON] право власності на 598/1000 частин житлового будинку № 19 в м. Південне Харківського району Харківської області замість 1/2 частини будинку, за [PERSON] визнано право власності на 402/1000 частин вказаного будинку замість 1/2 частин відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи від 09 серпня 2008 року. Визнано за [PERSON] право власності на 598/1000 частин житлового будинку № 19 по вул. Гагаріна в м. Південне Харківського району Харківської області в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] Згідно інформації КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» за № 87 від 26 травня 2016 року житловий будинок № 19 по вул. Гагаріна в м. Південне Харківського району Харківської області зареєстровано в БТІ на праві приватної власності в 1/2 частині за [PERSON] на підставі договору дарування, посвідченого Першою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області 12 липня 1988 року за р. № 2-1952; в 598/1000 частин за [PERSON] на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 16 жовтня 2008 року, справа № 4.3/2-3966/2008 року. Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 16 жовтня 2008 року було перерозподілені ідеальні частки між [PERSON] та [PERSON], але 402/1000 частин за [PERSON] в БТІ не зареєстровані. Крім того, [PERSON] згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ХР № б/н, виданого на підставі рішення виконкому Південної міської ради народних депутатів від 13 грудня 1994 року № 940, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 19 квітня 1995 року за № 298, належала земельна ділянка площею 0,10 га з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку та господарських будівель (присадибна ділянка), що розташована на території Південноміської ради Харківського району Харківської області по вул. Гагаріна, 19 в м. Південне Харківського району Харківської області. 29 лютого 2016 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ №534158, виданого 09 березня 2016 року Виконавчим комітетом Південноміської ради Харківського району Харківської області, актовий запис № 38. Після його смерті відкрилася спадщина у виді вище зазначеного житлового будинку та земельної ділянки. Батьки [PERSON], які є спадкоємицями першої черги, померли, а саме: мати [PERSON] 05 травня 2008 року, батько [PERSON] 25 серпня 1985 року. Відповідно до положень \~ст. 1262 ЦК України \~у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Таким чином, право на спадкування після смерті [PERSON] отримала його сестра [PERSON] Згідно інформації Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області № 3116/02.14 від 04 жовтня 2016 року після померлого 29 лютого 2016 року [PERSON] в шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця до держнотконтори з заявою про прийняття спадщини, згідно ст. 1262 ЦК України, звернулася рідна сестра [PERSON] Заяви від інших спадкоємців до державної нотаріальної контори не поступали. Свідоцтва про право на спадщину після вказаного спадкодавця держнотконтора не видавала. Разом з тим, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок № 19 по вул. Гагаріна в м. Південне Харківського району Харківської області та запропоновано звернутися до суду у звязку із відсутністю державної реєстрації вище зазначеного нерухомого майна на імя [PERSON], що підтверджується технічним паспортом, виданим КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» 23 травня 2016 року та листом КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» за № 87 від 26 травня 2016 року. Також [PERSON] відмовлено в оформленні садкових справ на земельну ділянку площею 0,10 га, розташовану по вул. Гагаріна, 19 в м. Південне Харківського району Харківської області, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, що підтверджує право власності спадкодавця на вказану земельну ділянку. За ч.2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно ч. 1\~ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. З огляду на наведене, а також враховуючи те, що позивач є спадкоємцем другої черги, у встановлені законом строки звернулася до нотаріальної контори, заяви від інших спадкоємців до державної нотаріальної контори не поступали, іншого шляху захисту її прав та інтересів немає,суд вважає за можливе визнати за нею право власності на спадкове майно на частину житлового будинку та земельну ділянку, в порядку спадкування за законом після смерті брата. Судові витрати суд залишає за рахунок позивача.

Outcome: approved