Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-18 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] , третя особа [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на 2/5 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташований в [ADDRESS] , який має статус колгоспного двору. 1/5 частина вказаного будинковолодіння належала [PERSON] , як члену колгоспного двору, а іншу 1/5 він успадкував після смерті [INFO] його матері - [PERSON] . Крім того, до складу спадкового майна входить незавершена житлова прибудова до житлового будинку по [ADDRESS] . 29 січня 2016 року [PERSON] оформив заповіт, згідно якого, усе належне йому на день смерті майно заповів своєму синові - [PERSON] . Позивач, як дружина померлого, яка на час відкриття спадщини була пенсіонером, на підставі ст. 1241 ЦК України, має право на обов`язкову частку у спадщині, не залежно від змісту заповіту. [PERSON] прийняла спадщину, оскільки постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Проте, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа та державної реєстрації на житловий будинок на ім`я померлого [PERSON] . Представник позивача [PERSON] - адвокат Карпа М.М. надала суду уточнення до позовних вимог, згідно якого просить: визнати за [PERSON] право власності (в порядку спадкування за законом) на 4/60 частин житлового будинку з надвірними побудовами та спорудами по [ADDRESS] , загальною площею 163,7 кв.м., житловою площею 94,6 кв.м., що належали померлому [INFO] - [PERSON] ; визнати за [PERSON] права та обов`язки забудовника на 7/12 частин незавершеної житлової прибудови до житлового будинку [ADDRESS] , згідно Будівельного паспорта №4618 від 20 січня 2009 року, виданого померлому [INFO] [PERSON] . Відповідач [PERSON] відзиву на позов не подавав. Позивач [PERSON] та представник позивача - адвокат Карпа М.М. в судове засідання не з`явилися. Від представника позивача надійшла до суду заява про розгляд справи у їх відсутності уточнені позовні вимоги підтримують повністю та просять суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] та представник відповідача - адвокат Тришак О.Г. в судове засідання не з`явилися. Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, уточнені позовні вимоги визнають та проти їх задоволення не заперечують. [PERSON] в судове засідання не з`явилася та про причину неявки суд не повідомила. Відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив 21 лютого 1976 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (Свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] , видане 21.02.1976 р. Чернелево-Руською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області і після реєстрації шлюбу останній присвоєно прізвище « [PERSON] ». У даному шлюбі народилося двоє дітей: син - [PERSON] , 1976 року народження, та донька - [PERSON] , 1978 року народження. Згідно Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, яке видано 30 серпня 1991 року, цілий житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] належить колгоспному двору, що складається з 5-х членів, головою якого [PERSON] на праві особистої власності. Зазначено про зміну голови колгоспного двору у зв`язку із смертю колишнього голови - [PERSON] . 22 серпня 1991 року [PERSON] видано технічний паспорт на житловий будинок індивідуального житлового фонду по [ADDRESS] , загальна площа будинку становить 163,7 кв.м., житлова - 94,6 кв.м. Відповідно до Інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна №1273 від 23.06.2020 року, по обліку бюро будинковолодіння [ADDRESS] рахується за [PERSON] . Загальна площа будинкволодіння становить - 145,7 кв.м., житлова - 79,3 кв.м. Дозвільні документи на будівництво незавершеної житлової прибудови з підвалом літ. «А», літньою кухнею літ. «Д» замовником не надано. Згідно Інформаційної довідки № 1275 від 29.09.2019 року, за матеріалами бюро станом на 01.01.2013 року державна реєстрація права власності на житловий будинок по [ADDRESS] (раніше [ADDRESS] за [PERSON] в бюро не проведена. Згідно акту опитування від 16 лютого 2021 року в спірному житловому будинку проживали та були зареєстровані такі члени сім`ї: [PERSON] , голова двору померла [INFO] , [PERSON] - син, помер [INFO] , [PERSON] - невістка, [PERSON] - внучка, [PERSON] - внук. Пунктом 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» судам роз`яснено, що положення статей 17, 18 Закону «Про власність» щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього Закону (з 15.04.1991). До правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні; б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних; г) згідно зі статтею 4 Постанови Верховної Ради України «Про введення в дію Закону України «Про власність» загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 01 липня 1990 року. Відповідно до ч.1 ст.120 ЦК УРСР (1963 р.), майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності. Згідно ч.2 ст.123 ЦК УРСР (1963 р.), розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповонолітніх і непрацездатних. Отже, станом на 01.07.1990 року, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] належало по 1/5 частині спірного будинковолодіння. [INFO] [PERSON] померла. Відповідно до ч.1 ст. 529 ЦК УРСР (1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Пунктом 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР (1963 року) встановлено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Як вбачається із Довідки № 119, виданої 27.02.2021 року Білецькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, на день смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , окрім померлої, були зареєстровані і проживали: [PERSON] - син, [PERSON] - невістка, [PERSON] - внучка, [PERSON] - онук. Таким чином, [PERSON] , як син померлої [PERSON] та спадкоємець першої черги за законом, вважається таким, що прийняв спадщину, і йому стало належати 2/5 частини спірного будинковолодіння. Згідно рішення Виконавчого комітету Великоглибочецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області № 1153 від 18 грудня 2008 року, [PERSON] надано дозвіл на добудову до житлового будинку двох житлових кімнат на присадибній земельній ділянці в [ADDRESS] . Тернопільським районним комунальним підприємством «Селопроектбудсервіс» 20 січня 2009 року видано [PERSON] будівельний паспорт на забудову земельної ділянки, Добудови до житлового будинку та реконструкції по [ADDRESS] . 19 жовтня 2011 року Виконавчим комітетом Великоглибочецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області винесено рішення № 118 про надання дозволу [PERSON] на добудову веранди до житлового будинку в [ADDRESS] . 29 січня 2016 року [PERSON] вчинив заповіт, посвідчений секретарем виконкому Великоглибочецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області Копач М.М., все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось і взагалі все те, на що він за законом матиме право і що буде йому належати йому на момент смерті, заповів [PERSON] .. [INFO] [PERSON] помер (Свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видано 27 серпня 2019 року Виконавчим комітетом Білецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області). Після його смерті відкрилася спадщина на 2/5 частини житлового будинку з надвірними побудовами та спорудами та права та обов`язки забудовника на Ѕ частину незавершеної житлової прибудови до вказаного житлового будинку (як одному із подружжя згідно ст.ст. 60, 70 СК України). Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено: якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов`язки як забудовника входять до складу спадщини, адже відповідно до ст. 1216 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). З аналізу положень ст. 26 та ст. 39 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» вбачається, що закінчені будівництвом об`єкти підлягають введенню в експлуатацію після чого здійснюється реєстрація права власності на вказані об`єкти. Відповідно до ч.2 ст.3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Аналогічна норма міститься в ч.4 ст.334 ЦК України, згідно з якою права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону. Згідно ч.1 ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка) (ч.1 ст.1241 ЦК України). Згідно Довідки №105, виданої 09.02.2021 року виконкомом Білецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, на день смерті [PERSON] , який помер [INFO] , разом з ним були зареєстровані та проживали в [ADDRESS] : [PERSON] - дружина, [PERSON] - дочка, [PERSON] - син, [PERSON] - онука, [PERSON] - невістка, [PERSON] - онука, [PERSON] - онука. У справах Тернопільської районної державної нотаріальної контори заведена спадкова справа за №303/2019 року, після смерті [PERSON] , за заявою сина померлого - [PERSON] про прийняття спадщини. Спадкоємцем, що має право на обов`язкову частку у спадщині та прийняла спадщину є дружина померлого - [PERSON] , яка подала відповідну заяву 01 жовтня 2019 року. Інші спадкоємці до нотаріальної контори не зверталися. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 червня 2021 року у справі №607/12558/20, визнано за [PERSON] право власності на 20/60 частини житлового будинку [ADDRESS] , загальною площею 163,7 кв.м., у порядку спадкування за заповітом після смерті [INFO] [PERSON] та на права та обов`язки забудовника на 5/12 частини незавершеної житлової прибудови до житлового будинку [ADDRESS] , згідно будівельного паспорта № 4618 від 20 січня 2009 року, виданого померлому [PERSON] . Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. На підставі наведеного, враховуючи обставини встановлені рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 червня 2021 року, суд вважає, що обов`язкова частка [PERSON] у майні померлого [PERSON] становить 4/60 частини житлового будинку [ADDRESS] , загальною площею 163,7 кв.м., у порядку спадкування за заповітом після смерті [INFO] [PERSON] та права та обов`язки забудовника на 7/12 частин незавершеної житлової прибудови до житлового будинку [ADDRESS] . Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст.182 ЦК України, передбачено, що право власності на нерухомі речі … їх виникнення підлягає державній реєстрації. Аналізуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити, визнавши за нею право власності (в порядку спадкування за законом) на 4/60 частин житлового будинку з надвірними побудовами та спорудами по [ADDRESS] , загальною площею 163,7 кв.м., житловою площею 94,6 кв.м., що належали померлому [INFO] - [PERSON] та визнавши за [PERSON] права та обов`язки забудовника на 7/12 частин незавершеної житлової прибудови до житлового будинку [ADDRESS] , згідно Будівельного паспорта №4618 від 20 січня 2009 року, виданого померлому [INFO] [PERSON] . На підставі наведеного,

Outcome: approved