Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-22 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, яка навчається. Вказує, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі 01.11.1996 року Гуменецькою сільською радою Камянець-Подільського району Хмельницької області. Від подружнього життя 01.07.1997 року народився син [PERSON]. Позивачка, звернувшись до суду з цим позовом вказує, що син навчається в Камянець-Подільському індустріальному коледжі на ІІІ курсі денного відділення на факультеті геотехнології. Згідно довідки Камянець-Подільського індустріального коледжу №88 від 25.06.2015 року термін закінчення навчання 30 червня 2016 року. Оскільки син навчається, у нього відсутні будь-які доходи. Як вказує позивачка, відповідач, батько дитини, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоч має можливість матеріально забезпечувати дитину, оскільки відповідач працює на ВАТ «Подільський цемент», має постійний стабільний дохід, а тому в змозі сплачувати аліменти. Позивачка просить стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) на період навчання до 30.06.2016 року. Позивачка подала заяву, в якій просить справу розглядати в її відсутності. Позовні вимоги підтримує. Відповідач подав заяву в якій просить справу розглядати в його відсутності. Позов про стягнення з нього аліментів на її користь на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) на період навчання до 30.06.2016 року - визнає. Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки оснований на законі, доведений в суді зібраними документами у справі, визнаний відповідачем. Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, заслухавши доводи позивачки, відповідача, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки оснований на законі, доведений в суді, визнаний самим відповідачем. Встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі 01.11.1996 року Гуменецькою сільською радою Камянець-Подільського району Хмельницької області. Від подружнього життя 01.07.1997 року народився син [PERSON]. Як перевірено судом, син навчається в Камянець-Подільському індустріальному коледжі на ІІІ курсі денного відділення на факультеті геотехнології. Згідно довідки Камянець-Подільського індустріального коледжу №88 від 25.06.2015 року термін закінчення навчання 30 червня 2016 року. Оскільки син навчається, у нього відсутні будь-які доходи. Відповідач, батько дитини, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоч має можливість матеріально забезпечувати дитину, оскільки відповідач працює на ВАТ «Подільський цемент», має постійний стабільний дохід. Дитина перебуває на матеріальному утриманні позивачки. Самостійно утримувати дитину позивачка не має можливості, оскільки потребує матеріальної допомоги на утримання дитини. Як доведено в суді, позивачка самостійно утримувати дитину не має можливості, а відповідач згідний надавати матеріальну допомогу позивачці на утримання сина в розмірі в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) на період навчання до 30.06.2016 року. Згідно ст.ст. 198-199,200 СК України, якщо повнолітній син (дочка) продовжує навчання і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки, зобовязані утримувати їх до досягнення ними 23 років, за умови, що вони можуть надавати таку матеріальну допомогу. В даному випадку відповідач має матеріальну змогу утримувати дитину. Таким чином позов підлягає задоволенню. Крім того,

Outcome: approved