Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що вона, є донькою [PERSON], [INFO] Посилається на те, що 20.11.2013 р. померла її мати [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно - квартиру [ADDRESS]. Однак, позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки у свідоцтві про народження позивача її прізвище вказано [PERSON], а у свідоцтві про смерть матері позивача [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження серії УІІ-ВМ №428523, виданого сільською радою Гура-Галбеней Чімішлійського району Молдавської РСР батьками позивача записано [PERSON] та [PERSON]; в рішенні Хустського районного суду від 25.10.1988 р. про розірвання шлюбу, прізвище батьків позивача зазначено [PERSON]; в паспорті громадянина України прізвище батька позивача зазначено [PERSON], наявна відмітка про сімейний стан про реєстрацію його шлюбу з [PERSON] 06.07.1985 р. та про реєстрацію місця проживання в період з 04.05.2000 р. по 11.04.2007 р. він проживав в [INFO]; в договорі купівлі-продажу від 23.02.2000 р., посвідченого приватним нотаріусом Хустського РУЮ [PERSON] за реєстровим №210 квартира належала [PERSON]; в будинковій книзі для прописки громадян позивач [PERSON] зазначено, що така зареєстрована в [INFO] з 04.05.2000 р. по теперішній час; згідно свідоцтва про народження прізвище батька та його батьків [PERSON]. Також мати позивача вважала своє прізвище [PERSON], оскільки в паспорті громадянки України, виданого Хустським РВ УМВС 18.05.1996 р., у договорі дарування від 11.12.1993 р., посвідченого державним нотаріусом Хустської ДНК [PERSON] за реєстровим №5010 та медичній книжці, виписаній 16.07.2012 р. така підписувалась як [PERSON]. В судове засідання заявник [PERSON] не зявилася. Подала суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності. Заяву підтримує та просить суд її задоволити. Представники Хустської міської ради в судове засідання не зявився. Представник згідно довіреності [PERSON] подала суду заяву, в якій просить суд справу розглядати у її відсутності. Не заперечують проти задоволення заяви. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв учасників процесу про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява [PERSON] підлягає до задоволення виходячи з наступного. Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню, а згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В судовому засіданні судом встановлено, що 20.11.2013 р. померла мати позивача [PERSON], [INFO] Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно квартиру [ADDRESS]. Судом оглянуто копії свідоцтва про народження позивача серії VІІ-БМ №428523, виданого сільською радою [PERSON] Чімішлійського району Молдавської РСР від 13.11.1985 р. за а/з №136, рішення Хустського районного суду від 25.10.1988 р., паспорту громадянки України серії ВО 156314, виданого Хустським РВ УМВС України в Закарпатській області 18.05.1996 року, паспорту громадянина України серії ВО 872400, виданого Хустським МРВ УМВС України в Закарпатській області [PERSON], договору купівлі-продажу від 23.02.2000 р., посвідченого приватним нотаріусом Хустського РНО [PERSON] за реєстровим №210, договору дарування, посвідченого державним нотаріусом Хустської ДНК [PERSON] від 11.12.1993 р. за реєстровим №5010, договору купівлі-продажу від 11.02.2000 р., посвідченого приватним нотаріусом Хустського РНО [PERSON] за реєстровим №109, медичної книжки серії АВ №291192, заповненої на імя [PERSON], [INFO], свідоцтва про народження [PERSON] серії І-ЧЭ №750293, виданого Гура-Галбенейською сільською радою Контовського району Молдавської ССР від 11.09.1962 р., будинкової книги, довідки №4927, виданої Хустським ДПТІ від 27.11.2006 р., паспорту громадянки України [PERSON] серії ВР 268480, виданого Хустським МРВ УМВС України в Закарпатській області від 02.12.2006 р., свідоцтва про народження серії VІІ-УР №0447745, виданого міським бюро ЗАГС м. Хуст від 04.01.1967 р. за а/з №2, з якого вбачається, що [PERSON] є дочкою [PERSON], [INFO], яка померла 20.11.2013 р. З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту родинних відносин і такі підстави встановлені в судовому засіданні.

Outcome: approved