Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду із цивільним позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу . Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що їхній шлюб виявився невдалим. Спільне життя з відповідачем відразу не склалось. За час спільного проживання між ними часто виникали суперечки, а в подальшому стало неможливим спільне проживання, оскільки вони втратили один до одного почуття поваги та любові. Останні чотири роки вони не підтримують стосунки. Вважає, що їхня сім'я розпалась остаточно, і підстав для її збереження не має. Просила суд розірвати шлюб , непоновлітню дитину залишити на виховання з нею. Позивач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином та заздалегідь, однак до початку розгляду справи по суті, подала до суду заяву, у якій просить розгляд справи проводити без її участі, додатково вказала, що позовні вимоги в частині розірвання шлюбу підтримує повністю, просить їх задоволити. . Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечив проти розірвання шлюбу [PERSON] із позивачкою та залишення дитини на виховання з [PERSON] Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, всебічно, повно та об'єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, приходить до наступного висновку. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сторони з 20 серпня 2010 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1081, що підтверджується оригіналом свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 20.08.2010 року. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Від спільного проживання в шлюбі сторони мають дочку - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції серії [NUMBER] від 20 серпня 2010 року, актовий запис № 2104. Обставин щодо вагітності позивачки на час розгляду даної справи суду ніким не повідомлено. Викладені позивачкою обставини щодо фактичного припинення сторонами подружніх стосунків внаслідок конфліктних взаємовідносин з відповідачем та неможливості збереження сім'ї, що суперечать інтересам позивачки, відповідачем не заперечені. Спору про майно чи про порядок проживання дочки між сторонами не заявлено. Враховуючи наведене, а також те, що сторони мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, у зв'язку з чим сторони припинили між собою шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, являється порушенням її права на повагу до сімейного життя, що розцінюється судом як таке, що має істотне значення. Таким чином, в судовому засіданні встановлені визначені законом підстави розірвання зареєстрованого між сторонами шлюбу, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Виходячи із вище наведеного суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved