Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій зазначила, що вона [PERSON] є донькою померлої у м. Реджо [PERSON] [PERSON] . Факт смерті померлої підтверджується свідоцтвом про смерть від 19.01.2016 року виданого посадовою особою відділу реєстрації актів цивільного стану мерією міста Реджио [PERSON] ( Італія ), про що складений відповідний запис №72 частина2, серії [PERSON] на момент смерті перебувала в України у статусі приватного підприємця, що був зареєстрований 02.08.2004 року № 21030000000000194, про що свідчить витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців та громадських формувань від №1005234555 від 11.04.2019 року. З метою припинення підприємницької діяльності померлої [INFO] року було подано посвідчену апостилем, переведену на українську мову та нотаріально завірену копію свідоцтва про смерть. Однак 30.01.2019 року було отримано повідомлення про зупинення розгляду документів з підстав невідповідності відомостей зазначених у документах поданих для державної реєстрації, а саме: в копії свідоцтва про смерть зазначені тільки прізвище та ім`я померлої, що не відповідає відомостям, які зазначені в Єдиному державному реєстрі. У зв`язку із чим, встановити факт того, що фізична особа [PERSON] в Україні [INFO] , що померла у місті Реджо [PERSON] ), факт смерті якої підтверджено свідоцтвом про смерть від 19.01.2016 року виданого посадовою особою відділу реєстрації актів цивільного стану мерією міста Реджио [PERSON] ( Італія ), про що складений відповідний запис №72, частина2 серії В та [PERSON] [INFO] , яка є матір`ю [PERSON] згідно свідоцтва про шлюб від 06.08.1982 року та яка зареєстрована приватним підприємцем у державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців та громадських формувань 02.08.2004 року № 21030000000000194 є одна і та ж особа. В судове засідання заявник не з`явилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заву просила задовольнити з підстав викладених у заяві. Представник заінтересованої особи до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд заяви за його відсутності. У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Проаналізувавши заяву, дослідивши письмові докази по справі в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. Згідно з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Ленінським відділом ЗАГС 07 серпня 1980 року, матір`ю [PERSON] є [PERSON] (а.с.4). [PERSON] одружилась з [PERSON] 06 серпня 1982 року, спільне прізвище подружжя [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , яке видане відділом РАЦ Жовтневим виконкомом (а.с.7). [PERSON] за життя була фізичною особою - підприємцем, що підтверджено витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань, номер запису про проведення державної реєстрації фізичної- особи підприємця 21030000000000194. (а.с.8) [INFO] в м. Реджо [PERSON] померла [PERSON] , про що у реєстрі актів про смерть мерії за 2016 рік складено відповідний запис № 72, частина2, Серії В . (а.с.6) Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.315ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Досліджені докази вказують на те, що в свідоцтві про смерті про смерть [PERSON] від 19.01.2016 року виданого посадовою особою відділу реєстрації актів цивільного стану мерією міста Реджио [PERSON] ( Італія ), про що складений відповідний запис №72, частина2 серії В. не зазначено її по- батькові, усунення цих розбіжностей є неможливим в позасудовому порядку, тому наявними є підстави для встановлення факту, що має юридичне значення. Встановлення факт того, що фізична особа [PERSON] в Україні [INFO] , що померла у місті Реджо [PERSON] ), факт смерті якої підтверджено свідоцтвом про смерть від 19.01.2016 року виданого посадовою особою відділу реєстрації актів цивільного стану мерією міста Реджио [PERSON] ( Італія ), про що складений відповідний запис №72, частина2 серії В та [PERSON] [INFO] , яка є матір`ю [PERSON] згідно свідоцтва шлюбу від 06.08.1982 року та яка зареєстрована приватним підприємцем у державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців та громадських формувань 02.08.2004 року № 21030000000000194 є одна і та ж особа, має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців та громадських формувань щодо припинення підприємницької діяльності померлої [PERSON]

Outcome: approved