Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 22 грудня 2007 року у Фрунзенському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції зареєструвала шлюб з[PERSON], актовий запис № 680. Від подружнього життя [INFO] народилася донька - [PERSON]. Проте через втрату почуття кохання та поваги один до одного, два роки тому шлюбні відносини з відповідачем припинені, мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. [PERSON] вказала, що [PERSON] матеріальну допомогу на утримання дитини надає нерегулярно, після розірвання шлюбу донька залишиться мешкати разом з нею. Посилаючись на викладені обставини, позивач просила розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем. Ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22 жовтня 2018 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. [PERSON], належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, якою позовні вимоги підтримала, просила задовольнити та зазначила, що майновий спір з відповідачем відсутній. [PERSON], належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позову, в якій вказав, що майновий спір з позивачем відсутній. В заяві відповідач також зазначив, що не заперечує проти стягнення з нього на користь позивача судових витрат в розмірі 2 204,80 грн.. Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного. Згідно матеріалів справи, 22 грудня 2007 року у Фрунзенському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції [PERSON] зареєстрував шлюб з[PERSON], про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 680 (Свідоцтво про шлюб [NUMBER] від 22 грудня 2007 року). [INFO] народилася [PERSON], батьками якої в Свідоцтві про народження [NUMBER], виданому 09 березня 2011 року Фрунзенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління, записано сторін по справі - [PERSON] та [PERSON]. Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Встановлено, що два роки томусторони припинили шлюбні відносини, мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, майновий спір відсутній. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судовим розглядом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. З урахуванням викладеного, суд вважає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Частиною третьою статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. З огляду на визнання відповідачем позову, суд вважає можливим ухвалити рішення в підготовчому засіданні. Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. За ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Згідно квитанції № 1137105 від 06 серпня 2018 року, за подання до суду позовної заяви [PERSON] сплачено судовий збір в розмірі 704,80 грн., відповідно до квитанції б/н від 07 серпня 2018 року, позивачем сплачено витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1 500,00 грн., тобто загальна сума судових витрат складає 2 204,80 грн., які підлягають стягненню з [PERSON] на її користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved