Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-23 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], в якому зазначила, що вони зареєстрували шлюб 09.06.2015 року в Долинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області. Від даного шлюбу в них 13.03.2015 року народилася дочка [PERSON]. Однак, одруження з відповідачем виявилося невдалим, оскільки у них виявилися різні погляди на сімейне життя та сімейні відносини, тому вони не змогли створити міцної сімї. Відповідач без поваги відноситься до неї, не розуміє і не хоче розуміти суті проблем, які виникають в сімї, не піклується про нормальну сімейну атмосферу. Нехтування відповідачем сімейними цінностями було причиною постійних сварок, свідком яких нерідко ставала їхня дитина. Крім того, відповідач постійно предявляє їй необґрунтовані претензії, ображає її та принижує честь і гідність. Все це привело до припинення сімейних відносин та фактичного розпаду сімї. Вважає, що їхня сімя остаточно розпалася і подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим, в звязку з чим звернулася в суд з даним позовом. В судовому засіданні позивачка повністю підтримала заявлені позовні вимоги, зіславшись на вищевикладені обставини. При цьому додатково пояснила, що вона категорично наполягає на розірванні шлюбу, оскільки він носить тільки формальний характер. Вони з відповідачем в шлюбі прожили дуже нетривалий час, сімейних відносин не підтримують та зберегти сімю не бажають, вже 3 місяці проживають окремо, тому вона просить не надавати строк для примирення, оскільки він результату не принесене. Просила укладений з відповідачем шлюб розірвати, неповнолітню дочку [PERSON] залишити на проживанні з нею, її прізвище після розірвання шлюбу не змінювати та стягнути з відповідача всі судові витрати по справі. Відповідач позов визнав та пояснив, що він згідний на розірвання шлюбу, оскільки вони з позивачкою мають різні погляди на сімейне життя і не змогли створити міцної сімї. Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що заявлений позов належить до задоволення, виходячи з наступного. Згідно зі ст. 112 ч.2 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Свідоцтво про шлюб (повторне) серії І-НМ № 159959 від 13.05.2016 року, видане Долинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області (а.с. 6), підтверджує, що сторони по справі 09 червня 2015 року зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 127. Про те, що від цього шлюбу у них 13 березня 2015 року народилася дочка [PERSON], свідчить свідоцтво про її народження серії І-НМ № 283196 від 25.03.2015 року, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області (а.с. 7). В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, оскільки в них виявилися різні погляди на сімейне життя та обовязки. Сторони в шлюбі прожили нетривалий час, сімейних відносин не підтримують, вже 3 місяці проживають окремо, зберегти сімю не бажають та обоє категорично наполягають на розлученні, вказуючи, що строк для примирення результату не дасть. За таких обставин суд вважає за необхідне позов задоволити, укладений між [PERSON] та [PERSON] шлюб розірвати, неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], залишити на проживанні з матірю, позивачкою по справі, прізвище якої після розірвання шлюбу не змінювати. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного, ст.ст. 105, 109, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved