overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суд з позовною заявою про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свою заяву [PERSON] пояснює тим, що з відповідачем по справі з 2005р. вона перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO]. Сторони на даний час разом не проживають, відповідач не надає їй матеріальної допомоги на утримання сина. Позивач просила суд стягнути з [PERSON] на її користь на утримання сина аліменти в розмірі ? частини з усіх доходів відповідача, щомісяця, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з моменту предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття. У судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, але скерувала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не прибув, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному сайті Судова влада Золотоніського міськрайонного суду. Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, але у судове засідання не зявився без поважних причин, не подав відзив, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовна заява [PERSON] підлягає до задоволення. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії I-СР № 114736 від 26.06.2014р. [PERSON] народився 31 травня 2010 року, його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON]. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина, не забезпечує одягом, продуктами харчування, ліками. Відповідач порушив вимоги ст. 180 СК України фактично усунувшись від свого обов'язку по утриманню дитини, тому з нього належить стягнути на користь позивача аліменти на утримання їх неповнолітнього сина в розмірі ? частини з усіх видів доходів відповідача, щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Враховуючи вимоги ст. 430 ЦПК України належить допустити негайне виконання рішення суду в межах стягнення платежу за 1 місяць. Суд, стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн., від яких при подачі заяви була звільнена позивач.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суд з позовом, в якому просить стягнути з Національного університету водного господарства та природокористування 418 грн. 11 коп. середнього заробітку за час затримки по день фактичного розрахунку та невиплачену заробітну плату за роботу в надурочний час в сумі 1 568 грн. 27 коп. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 07 червня 2001 року була прийнята на посаду сторожа охорони Національного університету водного господарства та природокористування. 11 грудня 2013 року звільнена з займаної посади у зв'язку із скороченням згідно з п. 1 ч. 1 ст. 40 КЗпП України. На момент звільнення не було повністю проведено розрахунок за фактично відпрацьований час. Виплату не оспорюваної заробітної плати було проведено лише 23 грудня 2013 року. По день фактичного розрахунку минуло 7 робочих днів. Оскільки середньоденний заробіток становить 59 грн. 73 коп., сума своєчасно невиплаченого заробітку складає 418 грн. 11 коп. також, відповідачем не виплачено в подвійному розмірі за 123 години роботи в надурочний час, що складає 1568 грн. 27 коп. В судовому засіданні позивач зменшила позовні вимоги, просила стягнути з Національного університету водного господарства та природокористування 418 грн. 11 коп. середнього заробітку за час затримки по день фактичного розрахунку. Суду пояснила, що 21 березня 2014 року відповідач в добровільному порядку виплатив заборгованість по заробітній платі за роботу в надурочний час в сумі 1 568 грн. 27 коп. Таким чином, вимога про стягнення заробітної плати задоволена. Представник позивача - [PERSON] позовні вимоги підтримав. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлялось у встановленому порядку. Суд, у відповідності до положень ст. 169 ЦПК України, вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі матеріалів з постановленням заочного рішення, про що не заперечують позивач та її представник. Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення. Судом встановлено, що наказом Національного університету водного господарства та природокористування № 528 від 03 грудня 2013 року [PERSON], сторожа служби охорони, звільнено з займаної посади 11 грудня 2013 року у зв'язку із скороченням за п. 1 ст. 40 КЗпП України. Вимоги позову узгоджуються з положеннями ст. 117 КЗпП України, за якими, в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку. Суд визнає правильним розрахунок, наданий позивачем, за яким середній заробіток за 7 днів затримки виплати заробітної плати складає 418 грн. 11 коп. На підставі ст. 117 КЗпП України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суд з позовом до [PERSON] і після уточнення позовних вимог прохала розірвати з ним шлюб. Свої вимоги мотивувала тим, що сім'я їх розпалась і відновити подружні стосунки неможливо. [PERSON] в судовому засіданні підтримала свої вимоги, посилаючись на підстави зазначені в позовній заяві. [PERSON] не заперечував проти позовних вимог. Суд, вислухавши пояснення сторін і дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. Сторони 11.08.2001 р. зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів громадського стану Крюківського районного управління юстиції м. Кременчука Полтавської області. Від шлюбу мають двох дітей: сина - [PERSON] [INFO] та доньку - [PERSON] [INFO], які за домовленістю сторін проживають з матір'ю. З вересня 2014 року сторони припинили подружні стосунки і ведення спільного господарства з причин зазначених в позовній заяві. Майновий спір між сторонами на даний час відсутній. При таких обставинах суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-09 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~ [PERSON] звернулася до суд з позовом до [PERSON] і просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. В обґрунтування позовних вимог вказала, що 05.11.2014 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Протягом останніх років стосунки між ними розладилися, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Вже тривалий час кожен з подружжя живе своїм життям. Від шлюбу дітей немає. В добровільному порядку розірвати шлюб відповідач відмовляється. Подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги підтримує, просила залишити їй прізвище « [PERSON] » та стягнути з відповідача судові витрати. \~\~\~\~\~\~ Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ З матеріалів справ вбачається, що 5 листопада 2014 року сторони зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 03. Шлюб зареєстрований виконкомом Малобубнівської сільської ради Роменського району . \~\~\~\~\~\~ Відповідно ч. 2 ст.\~104\~Сімейного кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. \~\~\~\~\~\~ Відповідно ст. ст. 110, 112\~Сімейного кодексу\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя і якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам хоч одного із них, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу. \~\~\~\~\~\~ Подружжя примирятися не бажає, шлюбні відносини між ними припинені і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача. За таких обставин шлюб підлягає розірванню. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 768, 40 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-12 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~ [PERSON] звернулася до суд з позовом до [PERSON] і просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. В обґрунтування позовних вимог вказала, що 20.01.2016 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дитину дочку [PERSON] , [INFO] . З відповідачем не проживає, подальше сімейне життя, як подружжя, і збереження шлюбу суперечить її інтересам та є перешкодою у реалізації її права на укладення іншого шлюбу. Шлюбні відносини з відповідачем припинені через непорозуміння та постійні сварки з боку відповідача, взаємна повага один до одного відсутня, як і взаємопідтримка та розуміння один одного. \~\~\~\~\~\~ Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в позовній заяві просила справу розглянути за її відсутності. \~\~\~\~\~\~ Відповідач в підготовче судове засідання надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги визнає. \~\~\~\~\~\~ За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~\~\~\~\~\~ Відповідно\~\~до ч. 3 ст.\~200\~\~ЦПК\~України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем . \~\~\~\~\~\~ З матеріалів справ вбачається, що 20 січня 2016 року сторони зареєстрували шлюб, про що 20 січня 2016 року складено відповідний актовий запис № 09. Шлюб зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ромни Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області . \~\~\~\~\~\~ Від шлюбу сторони по справі мають дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини. Відповідно ч. 2 ст.\~104\~Сімейного кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. \~\~\~\~\~\~ Відповідно ст. ст. 110, 112\~Сімейного кодексу\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя і якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам хоч одного із них, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу. \~\~\~\~\~\~ Подружжя примирятися не бажає, шлюбні відносини між ними припинені і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача. За таких обставин шлюб підлягає розірванню. Враховуючи, що ухвалою суду від 14.04.2020 р. відстрочено сплату позивачем судового збору, відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір в сумі 840, 80 грн. слід стягнути з відповідача цим рішенням.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулася до суд з позовом до [PERSON] і просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу - залишити прізвище [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог вказала, що 18.02.2012 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] Подружнє життя не склалося через відсутність взаєморозуміння. Примирення та збереження шлюбу суперечить її інтересам. \~ \~ \~ \~Позивач в підготовче судове засідання надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги підтримує. \~ \~ \~ \~Відповідач в підготовче судове надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги визнає. \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~Відповідно\~\~до ч. 3 ст.\~200\~\~ЦПК\~України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем . \~ \~ \~ \~З матеріалів справ вбачається, що 18 лютого 2012 року сторони зареєстрували шлюб, про що 18 лютого 2012 року складено відповідний актовий запис № 20. Шлюб зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту [PERSON] міськрайонного управління юстиції у Сумській області. \~ \~ \~ \~Від шлюбу сторони по справі мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дітей. \~ \~ \~ \~Відповідно ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. \~ \~ \~ \~Відповідно ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя і якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам хоч одного із них, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Подружжя примирятися не бажає і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача. За таких обставин шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 704,80 грн. сплаченого судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулася до суд з позовом до [PERSON] і просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу - залишити прізвище [PERSON]; стягнути з відповідача на її користь 704,80 грн. судового збору. В обґрунтування позовних вимог вказала, що в шлюбі перебуває з 06 грудня 2003 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], та дочку [PERSON], [INFO] Спільне життя не склалося, між ними виникають непорозуміння, внаслідок яких їх сімя розпалася остаточно. Проживають окремо, шлюбні стосунки між ними припинено. Вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам. \~ \~ \~ \~Позивач в підготовче судове засідання надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги підтримує. \~ \~ \~ \~Відповідач в підготовче судове надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги визнає. \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~Ухвалою Роменського міськрайонного суду від 17.07.2018 року\~\~відкрито провадження у справі та\~\~ призначено підготовче судове засідання на 08 год. 15 хв. 17 вересня 2018 року. \~ \~ \~ \~Відповідно\~\~до ч. 3 ст.\~200\~\~ЦПК\~України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем . \~ \~ \~ \~З матеріалів справ вбачається, що 06 грудня 2003 року сторони зареєстрували шлюб, про що 06 грудня 2003 року складено відповідний актовий запис № 459. Шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Роменського міського управління юстиції Сумської області. \~ \~ \~ \~Від шлюбу сторони по справі мають неповнолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей. \~ \~ \~ \~Відповідно ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. \~ \~ \~ \~Відповідно ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя і якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам хоч одного із них, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Подружжя примирятися не бажає і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача. За таких обставин шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 704,80 грн. сплаченого судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суд з позовом до [PERSON] і просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, справу розглянути без її участі, строк на примирення не надавати, стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати. В обґрунтування позовних вимог вказала, що 07.06.2014 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Подружнє життя не склалося. Стосунки між сторонами припинені. Примирення та збереження шлюбу суперечить її інтересам. Від шлюбу дітей не мають, але розірвати шлюб через орган державної реєстрації актів цивільного стану відповідач ухиляється. \~ \~ \~ \~Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, у позовній заяві висловила клопотання про розгляд справи без її участі. \~ \~ \~ \~Відповідач в підготовче судове надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги визнає. \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~Відповідно\~\~до ч. 3 ст.\~200\~\~ЦПК\~України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем . \~ \~ \~ \~З матеріалів справ вбачається, що 11 травня 2018 року сторони зареєстрували шлюб, про що 11 травня 2018 року складено відповідний актовий запис № 317. Шлюб зареєстрований Ковпаківським районним у місті Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області. \~ \~ \~ \~Від шлюбу подружжя дітей не має. \~ \~ \~ \~Відповідно ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. \~ \~ \~ \~Відповідно ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя і якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам хоч одного із них, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Подружжя примирятися не бажає і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача. За таких обставин шлюб підлягає розірванню. Оскільки позивач не повідомила про намір змінити прізвище, після розірвання шлюбу їй слід залишити шлюбне прізвище. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулася до суд з позовом до [PERSON] і просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, стягнути з відповідача сплачений нею судовий збір. В обґрунтування позовних вимог вказала, що в шлюбі перебуває з 28 квітня 2017 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] Спільне життя не склалося через непорозуміння, внаслідок яких їх сімя розпалася остаточно. Проживають окремо, шлюбні стосунки між ними припинено. Вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам. \~ \~ \~ \~Позивач в підготовче судове засідання надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги підтримує, , після розірвання шлюбу - залишити прізвище Дзюба. \~ \~ \~ \~Відповідач в підготовче судове надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги визнає. \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~Ухвалою Роменського міськрайонного суду від 25.09.2018 року\~\~відкрито провадження у справі та\~\~ призначено підготовче судове засідання о 14 год. 40 хв. 16 жовтня 2018 року. \~ \~ \~ \~Відповідно\~\~до ч. 3 ст.\~200\~\~ЦПК\~України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем . \~ \~ \~ \~З матеріалів справ вбачається, що 28 квітня 2017 року сторони зареєстрували шлюб, про що 28 квітня 2017 року складено відповідний актовий запис № 73. Шлюб зареєстрований Роменським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області. \~ \~ \~ \~Від шлюбу сторони по справі мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини. \~ \~ \~ \~Відповідно ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. \~ \~ \~ \~Відповідно ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя і якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам хоч одного із них, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Подружжя примирятися не бажає і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача. За таких обставин шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 704,80 грн. сплаченого судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання малолітніх дітей: дочок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в розмірі по 500 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття, мотивуючи тим, що відповідач участі у виховані дітей не приймає, офіційно ніде не працює, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, має нерегулярний мінливий дохід, який витрачає на свої потреби. Позивачка в судове засідання не зявилась, надіслала до суду заяву, де вказала, що позовні вимоги підтримує, просила задовольнити позовні вимоги на попередньому судовому засіданні без її участі. Відповідач в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву у якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує стягненню аліментів для утримання малолітніх дітей, просив справу розглянути без його участі, не заперечив постановленню рішення на попередньому судовому засіданні. З-за таких обставин та у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами, а також

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суд з позовом до [PERSON] та прохала розірвати з ним шлюб. Свої вимоги мотивувала тим, що сім'я їх розпалась і відновити подружні стосунки неможливо. [PERSON] в судове засідання не з'явилася і звернулася до суду із письмовою заявою в якій прохає справу розглянути без її участі,позов підтримує. [PERSON] також в судове засідання не з'явився про час і місце розгляду справи його повідомлено належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. Сторони 24.11.2006 р. зареєстрували шлюб у Крюківському відділі реєстрації цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області. З липня 2014 року сторони припинили подружні стосунки і ведення спільного господарства з причин зазначених в позовній заяві. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: доньку - [PERSON] [INFO] та сина [PERSON] [INFO], які за домовленістю сторін проживають з матір'ю. Майновий спір між сторонами на даний час відсутній. При таких обставинах суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. На підставі викладеного і

Outcome: approved