Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-30 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного 26.10.2007р. у відділі реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області, актовий запис №308. У цьому ж позові просила залишити з нею на проживання і виховання дочку [PERSON], 16.04.2009р.н., а також стягнути з відповідача аліменти в її користь на утримання дочки [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. на місяць. Позов обґрунтовується тим, що 26.10.2007р. позивач уклала шлюб із відповідачем. Подружжя мають спільну дочку [PERSON], 16.04.2009р.н. Протягом останніх півроку в сторін не складається сімейне життя, шлюбні відносини припинені, зникли почуття поваги та любові, відсутнє взаєморозуміння, вони мають різні погляди на шлюб та сімю. Через непорозуміння та подружню зраду з боку відповідача виникають постійні суперечки та конфлікти, склались неприязні стосунки, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. В теперішній час [PERSON] проживає з іншою жінкою. Крім того, з січня 2015р. відповідач не допомагає матеріально дочці [PERSON], участі у її вихованні не приймає. [PERSON] вимушена самостійно утримувати дочку. Позивач не працює, перебуває на обліку в центрі зайнятості як безробітна, у звязку з чим не має доходів, яких би було достатньо для утримання дитини. Відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини, оскільки є працездатним та періодично їздить на заробітки у Російську Федерацію. На момент звернення до суду позивач не має достовірних відомостей про місце роботи [PERSON] та розмір його доходу, тому й заявлено вимогу про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі. У судовому засіданні позивач [PERSON] повністю підтримала позовні вимоги про розірвання шлюбу та стягнення аліментів у зазначеному в позові розмірі. З її пояснень слідує, що сторони проживають окремо із 10.01.2015р. Відповідач мешкає із іншою жінкою. Негаразди в сімї почалися з того, що [PERSON] довідалася про подружню невірність чоловіка. У разі розірвання шлюбу бажає мати прізвище [PERSON]. Дитина проживає разом із позивачем. Інших утриманців сторони не мають. [PERSON] має дохід в розмірі 3000 грн. Відповідач періодично заробляє на будівництві і раніше привозив заробіток в сумі приблизно 800-1000 доларів США за місяць. В телефонній розмові з позивачем [PERSON] не заперечував заявленого розміру аліментів. Зазначала позивач, що спору щодо місця проживання та щодо виховання дитини немає. Відповідач, який належно повідомлений про час, місце та дату проведення розгляду справи в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомляв, тому судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач проти такого вирішення справи не заперечує. Суд, заслухавши та проаналізувавши пояснення позивача, дослідивши інші докази, які наявні в матеріалах справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню частково. Судом встановлено, що 26.10.2007р. [PERSON] уклала шлюб із [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ГЮ №029763. Шлюбне життя сторін не склалося. Вони не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства. Негаразди в сімї є тривалими і позивач виважено підійшла до питання звернення в суд із розглядуваним позовом. В суді заперечувала проти надання строку для примирення. Статтею 112 ч.2 СК передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, суд вбачає підстави для розірвання шлюбу, так як його збереження суперечить особистим інтересам позивача. Копією свідоцтва про народження серії І-ГЮ №094894 підтверджується, що батьками [PERSON], 16.04.2009р.н., є [PERSON] та [PERSON] Дитина проживає з матірю [PERSON] Згідно із ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.ст.183, 191 СК України частка заробітку ( доходу ) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом починаючи з дня пред'явлення позову. За ст.184 СК якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд може призначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Отже, суд знаходить підстави для присудження аліментів із відповідача. Аліменти на утримання дитини слід присудити в користь позивача у твердій грошовій сумі, так як немає доказів про наявність у відповідача стабільного заробітку. При визначенні розміру стягнення аліментів суд враховує, що немає даних про наявність у відповідача інших утриманців, заперечень проти заявленого розміру аліментів від відповідача до суду не подано. Обовязок утримувати дітей покладено на обох батьків. Вирішуючи вимогу [PERSON] про залишення дитини на її вихованні, суд керується тим, що згідно із ст.150 ч.1 СК України виховання дітей є обовязком обох батьків. Як видно із обставин справи спору між батьками відносно участі у вихованні та щодо місця проживання дитини немає. Тому, суд не вбачає правових підстав для визначення такого пріоритетного права на виховання дитини за позивачем, а отже позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають. При вирішенні вимоги [PERSON] про залишення дочки проживати із матірю, судом встановлено, що між сторонами з цього питання відсутній спір. Дитина проживає із матірю [PERSON] Тобто, такі відносини відповідають нормам, передбаченим у ст.160 СК України, що регулює право батьків на визначення місця проживання дитини. Крім того, стаття 161 СК України передбачає можливість визначення судом місця проживання дитини тільки у разі, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина. Тому, виходячи із встановлених обставин справи, де вбачається відсутність спору про місце проживання дитини, суд не має правових підстав для задоволення вимоги позову про визначення місця проживання дитини, а тому, в цій частині позов має бути відхилений.

Outcome: partial