Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-20 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], третя особа Служба у справах дітей Луцької міської ради, про позбавлення батьківських прав. Свій позов мотивує тим, що згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ЕГ № 006034 від 16.03.2006 року шлюб укладений з відповідачем було розірвано 02.03.2006 року. Від цього шлюбу виховує сина [PERSON], [INFO]. Дитина перебуває на утриманні матері [PERSON]. Вказує, що відповідач ухиляється від виховання та матеріального утримання сина. Після розірвання шлюбу батько участі у вихованні та утриманні дитини не бере. Починаючи з 2006 року [PERSON] жодного разу не бачився із сином. Відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчання, підготовку до самостійного життя, не спілкується з сином взагалі, що порушує нормальне усвідомлення дитини. Таким чином, батько свідомо нехтує своїми обовязками щодо виховання свого сина. Враховуючи наведене, просить позбавити [PERSON] батьківських прав щодо неповнолітнього сина [PERSON] та стягнути з відповідача судові витрати. В судове засідання позивач подала заяву, в якій підтримала позов з підстав, зазначених у заяві та просила його задовольнити і розгляд справи проводити у її відсутності. Представник Служби у справах дітей Луцької міської ради [PERSON] в судове засідання подав заяву, в якій підтримав позов з підстав, зазначених у заяві, просив його задовольнити та розгляд справи проводити у його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча був вчасно і належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. В судовому засіданні встановлено, що відповідач являється батьком неповнолітнього [PERSON] АндріяБорисовича, [INFO] (а.с. 5-6), по відношенню до якого ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, а саме: не займається його вихованням та матеріальним утриманням. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ЕГ № 006034 від 16.03.2006 року шлюб укладений з відповідачем було розірвано 02.03.2006 року (а.с. 8). Згідно свідоцтва про зміну імені серії І-ЕГ № 004126, виданого 16.01.2013 року (а.с. 7) [PERSON], яка народилася 05.05.1974 року, змінила імя 16.01.2013 року на [PERSON]. Відповідач після розірвання шлюбу з позивачем постійно проживає окремо від сина. Він з ним не бачиться, не спілкується, не цікавиться його фізичним та моральним розвитком, не проявляє батьківської уваги та турботи. Таке відношення відповідача шкідливо впливає на виховання та розвиток дитини. Зазначені обставини підтверджені зібраними матеріалами справи, довідкою № 9-41/285 від 14.04.2016 року виданою КЗ «Луцький навчально-виховний комплекс № 26» (а.с. 11), довідкою № 267/2-04 від 28.03.2016 року виданою Волинським обласним ліцеєм з посиленою військово-фізичною підготовкою (а.с. 13), довідкою № 428 від 04.04.2016 року виданою відділом ВДВС Луцького районного управління юстиції про заборгованість по аліментах (а.с. 12), висновком служби у справах дітей Луцької міської ради № 131 від 21.06.2016 року про доцільність позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] (а.с. 20). З висновку служби у справах дітей виконавчого комітету Луцької міської ради № 131 від 21.06.2016 року, затвердженого рішенням виконкому Луцької міської ради № 414-1 від 06.07.2016 року (а.с. 19), вбачається, що служба у справах дітей вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітнього сина пушкарчука [PERSON]. Оскільки батько не виявляє бажання опікуватися синами, то вони в даний час находяться під опікою матері [PERSON]. В судовому засіданні встановлено, що вона самапіклується про фізичний та духовний розвиток дітей, створює належні умови для їх проживання. Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідача слід позбавити відносно неповнолітнього сина [PERSON] батьківських прав як такого, який ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Outcome: approved