Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-06 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою, в якій просить визнати [PERSON] недієздатним та встановивши над ним опіку, призначити її його опікуном, посилаючись на те, що він хворіє з дитинства і внаслідок психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в звязку з чим потребує опіки і призначення опікуна. В судовому засіданні заявник та її представник заявлені вимоги підтримали і пояснили, що [PERSON] внаслідок психічного розладу не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними і потребує стороннього догляду та опіки, а тому просять призначити заявницю його опікуном, оскільки заявниця є його рідною сестрою, матеріально забезпечена, спільно з ним проживає та опікується ним, та саме їй [PERSON] довіряє. Наведені обставини будуть відповідати інтересам [PERSON] Представник заінтересованої сторони Збаразької міської ради в судовому засіданні щодо заявлених вимог не заперечив, та підтвердив висновок органу опіки та піклування Збаразької міської ради, згідно якого останній вважає що саме рідну сестру [PERSON] необхідно призначити опікуном [PERSON] Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що [PERSON] перебуває на обліку у лікаря-психіатра Збаразької центральної комунальної лікарні з діагнозом: важка розумова відсталість, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду. Як вбачається із висновку амбулаторної судової психіатричної експертизи №267 від 09.06.2016 року [PERSON] страждає аномалією розвитку у вигляді важкої розумової відсталості, в зв`язку з чим не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує стороннього догляду. Із подання органу опіки та піклування Збаразької міської ради вбачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільне опіком [PERSON] призначити [PERSON], яка проживає разом з ним в одному будинку, приходиться йому сестрою та опікується ним та в змозі виконувати обовязки опікуна. Проаналізувавши докази представлені заявником, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення, оскільки наведені по справі обставини вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним та необхідність у призначенні його опікуном [PERSON], яка приходиться йому рідною сестрою, спільно з ним проживає та в змозі виконувати обовязки по опіці за хворим братом. Окрім того, суд приймає до уваги те, що інших осіб, які могли б бути призначені опікуном недієздатного, органом опіки і піклування Збаразької міської ради не встановлено і вказаний орган вважає, що саме [PERSON] може бути призначена опікуном [PERSON], що буде відповідати інтересам останнього. Під час судового розгляду справи, судом досліджені обставини щодо особи [PERSON], заслухані пояснення свідків, в ході чого встановлено, що не всі повідомлення про вчинення правопорушень [PERSON] знайшли своє підтвердження в ході перевірок, а факт щодо неналежного виконання нею батьківських обовязків мав поодинокий випадок, з приводу чого заявниця пояснила, що в той день її боліла голова, вона випила знеболювальний та заспокійливий засіб, від чого заснула, що і стало причиною того, що вона не забрала дитину з дитячого садочку. При цьому суд враховує пояснення свідків [PERSON], [PERSON] та депутата Збаразької міської ради [PERSON], які дали показання, що [PERSON] характеризується позитивно, піклується не тільки про своїх малолітніх дітей, а і про недієздатного брата [PERSON]

Outcome: approved