Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-17 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], третя особа – Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернопільської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітніх дітей. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 19 червня 2003 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб, в якому народилось троє синів – [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Напротязі останніх років сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Відповідач постійно зловживає спиртними напоями, схильний до позашлюбних відносин, нехтує сімейними цінностями такими, як повага до дружини, піклування про створення в сім’ї доброзичливої морально-психологічної атмосфери. На даний момент ведення між сторонами спільного господарства та сумісне проживання остаточно припинено, а тому позивач просить суд розірвати даний шлюб. Позивач переконана, що діти повинні проживати разом з нею за адресою: [ADDRESS]. Вона не має наміру перешкоджати відповідачу у здійсненні його прав та обов’язків щодо їхній дітей, але категорично заперечує у його спілкуванні з ними у нетверезому стані, що породжує їх подальшому психоемоційну нерівноваженість. За вказаних обставин, [PERSON] просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, визначити місце проживання дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], з позивачем за адресою: [ADDRESS]. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, та просила суд їх задовольнити в повному обсязі, розірвати шлюб між сторонами, визначити місце проживання їх спільних дітей з матір’ю за адресою: [ADDRESS]. У судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав, не заперечив відносно розірвання шлюбу між ним та позивачем та визнав, що діти повинні проживати разом із матір’ю. Представник третьої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернопільської міської ради в судове засідання не з’явився з невідомої на те суду причини, хоча про день та час слухання справи повідомлявся належним чином. Будь-які відомості про неможливість останнього прибути в судове засідання в матеріалах справи відсутні, а тому суд вважає, що його неявка не перешкоджає розгляду справи. Суд, заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи, вважає, що заявлені позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення, виходячи з наступного. Сторони уклали шлюб 19 червня 2003 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб від 19 червня 2003 року, серія І-ИД №077682, видане виконкомом Залозецької сільської ради Зборівського району Тернопільської області, про що в книзі реєстрації реєстрації актів про одруження зроблено запис за №04. Встановлено, що позивач та відповідач проживають окремо, припинили подружні стосунки та не ведуть спільного господарства. Спільне життя у них не склалося, оскільки вони люди з різними поглядами на сім’ю, що призводило до сварок та непорозумінь. Шлюб носить формальний характер, збереження його неможливе. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому його слід розірвати. Від даного шлюбу в сторін народилось троє синів – [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ИД №129079 від 20 червня 2003 року, виданим виконкомом Залозецької сільської ради Зборівського району Тернопільської області, [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження серії І-ИД №007929 від 03 серпня 2005 року, виданим виконкомом Залозецької селищної ради Зборівського району Тернопільської області, [PERSON], [INFO], як вбачається із свідоцтва про народження серії І-ИД №097151 від 23 червня 2009 року, виданого виконкомом Залозецької селищної ради Зборівського району Тернопільської області. Згідно довідки №38 від 16 жовтня 2013 року, виданої Тернопільською музичною школою №2, [PERSON] дійсно навчається в Тернопільській музичній школі №2 по спеціальності фортепіано в 1 класі. Відповідно до довідок, виданих Танцювальним клубом «Віртуоз», [PERSON] та [PERSON] навчаються у клубі спортивного танцю «Вітруоз». Діти [PERSON] та [PERSON] дійсно навчаються в Тернопільській [PERSON] ступенів №28, про що свідчать довідки №№59, 60 від 15 жовтня 2014 року, видані Тернопільською [PERSON] ступенів №28. У відповідності до листа Тернопільського міського відділу УМВС України в Тернопільській області №С0350 (ОП) від 03 вересня 2013 року, у ході дослідчої перевірки матеріалів по зверненню [PERSON] з приводу вчинення відносно неї погроз фізичною розправою з боку чоловіка [PERSON], працівниками СДІМ Тернопільського МВ прийнято рішення про відмову у порушенні кримінальної справи за п.2 ст.6 КПК України у зв’язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ст.ст.129, 296 КК України. Згідно висновку органу опіки та піклування, який затверджено рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради №900 від 10 вересня 2014 року, захищаючи інтереси та бажання дітей, орган опіки і піклування рекомендує визначити місце проживання малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], разом з матір’ю [PERSON]. В судовому засіданні сторони визнали те, що їх спільні малолітні діти проживали та продовжують проживати разом з позивачем за адресою: м.Тернопіль, вул.Полковника Морозенка,5/48. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Згідно принципу 6 Декларації прав дитини малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виключні обставини, бути розлучена зі своєю матір’ю. В силу ст.160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Відповідно до ст.161 Сімейного кодексу України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved