Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до Богодухівського районного суду Харківської області із заявою, за участю заінтересованої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області, у якій просить: 1) визнати [PERSON] , [INFO] , - недієздатним; 2) призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви [PERSON] зазначила, що [PERSON] , [INFO] , є її рідним братом. [PERSON] має другу групу інвалідності з дитинства у зв`язку з розумовою відсталістю, не може себе обслуговувати, слабо розуміє, що відбувається навколо, не може дати оцінку своїм діям та керувати ними, у зв`язку з чим догляд за ним здійснює заявниця. Пояснила, що рішенням виконкому Кленівської сільської ради Богодухівського району Харківської області № 23 від 24.06.2003 мати - [PERSON] була призначена опікуном над дитиною-інвалідом ІІ групи [PERSON] , проте 18 листопада 2020 року мати померла. Батько - [PERSON] помер [INFO] . Інші родичі, які могли б опікуватися [PERSON] , відсутні. Після смерті матері [PERSON] самостійно піклується про [PERSON] , вони проживають разом у належному заявниці будинку, вона здійснює за братом догляд. Виконавчим комітетом Богодухівської міської ради Харківської області 18 березня 2021 було прийнято рішення № 125, яким визнано доцільним призначення [PERSON] опікуном над братом, [PERSON] , та затверджено подання до Богодухівського районного суду Харківської області про доцільність призначення [PERSON] опікуном над братом, [PERSON] .. Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 13.04.2021 відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні. Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 06.04.2021 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, на час її проведення розгляд справи було зупинено. Ухвалою суду від 21.07.2021 було поновлено провадження у справі. [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі, пояснила, що її рідний брат - [PERSON] , [INFO] , є інвалідом 2-ї групи з дитинства, внаслідок хвороби не в змозі усвідомлювати свої дії та керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги. На задоволенні заяви наполягала. Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд, вислухавши заявника, розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] , [INFO] є рідним братом заявниці - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження серії [NUMBER] від 13.04.1973 та серії [NUMBER] від 21.01.1980 (а.с. 11). Відповідно до довідки виконавчого комітету Кленівської сільської ради Богодухівського району Харківської області від 01.12.2020 № 02-31/431, [PERSON] зареєстрована та мешкає за адресою: [ADDRESS] та має наступний склад сім`ї: брат - [PERSON] , [INFO] (а.с. 12). Згідно з копією довідки серії ВТЭ-7 № 021011, виданої психіатричною міжрайонною лікарняно-трудовою експертною комісією № 1 від 10.04.1989 [PERSON] є інвалідом другої групи з 20.03.1989, інвалід дитинства, непрацездатний, довідка видана безстроково (а.с. 13). Відповідно до довідки № 44, виданої Поліклінікою КНП «Богодухівська ЦРЛ» Богодухівської районної ради від 27.01.2021, [PERSON] , [INFO] перебуває на обліку в психіатричному кабінеті КНП Богодухівська ЦРЛ під диспансерним наглядом, діагноз: F 71.0 (а.с. 14). Рішенням виконавчого комітету Кленівської сільської ради Богодухівського району Харківської області № 23 від 24.06.2003 [PERSON] була призначена опікуном над дитиною-інвалідом ІІ групи [PERSON] (а.с. 15). Мати [PERSON] та заявниці відповідно - [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Кленівської сільської ради Богодухівського району Харківської області від 23.11.2020 (а.с. 16). Батько [PERSON] та заявниці відповідно - [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Кленівською сільською радою Богодухівського району Харківської області від 05.04.2013 (а.с. 17). Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Кленівської сільської ради Богодухівського району Харківської області від 23.11.2020 № 02-31/536, [PERSON] , зареєстрована і мешкає за адресою: [ADDRESS] , дійсно постійно проживала разом зі своєю матір`ю [PERSON] на день її смерті [INFO] , вели спільне господарство, здійснювала за нею догляд і поховала за власні кошти (а.с. 20). Згідно з договором дарування житлового будинку від 15.10.2010, посвідченого державним нотаріусом Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області, зареєстрованим в реєстрі за № 2-3044, [PERSON] подарував [PERSON] житловий будинок загальною площею 75,2 кв.м., що розташований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 18). Право приватної власності на вказаний житловий будинок зареєстровано за [PERSON] в книзі № 2, запис № 309, що підтверджується витягом про державну реєстрацію КП «Богодухівське БТІ» від 04.11.2010 (а.с. 19). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 317 від 22.06.2021, [PERSON] на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості та відповідно до свого психічного стану на теперішній час нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 55-57). Згідно з ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Частиною 1 ст. 41 Цивільного кодексу України визначено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до рішення виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області № 125 від 18.03.2021, вирішено за доцільне призначити [PERSON] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , опікуном над братом, [PERSON] , 1973 р.н., особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства, затверджено подання до Богодухівського районного суду (а.с. 21). З подання голови опікунської ради до Богодухівського районного суду про доцільність призначення [PERSON] опікуном над братом, [PERSON] [INFO] , вбачається, що до виконкому Богодухівської міської ради надійшла заява від [PERSON] з проханням розглянути питання про доцільність призначення її опікуном над братом, [PERSON] [INFO] , особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства. Опікунська рада дійшла висновку, що [PERSON] за місцем проживання характеризується позитивно, протипоказання до призначення її опікуном відсутні, а тому вважає за доцільне призначити її опікуном над братом, [PERSON] , [INFO] , особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства (а.с. 22). Відповідно до ч. 1 ст. 58 Цивільного кодексу України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно з ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Статтею 63 ЦК України передбачено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про визнання недієздатним [PERSON] та призначення її його опікуном, підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Суд звертає увагу, що згідно з ч. 6, ч. 7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Outcome: approved