Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-12 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Грубнянської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно. Посилалася на те, що її чоловік [PERSON], який проживав у селі Грубна Сокирянського району Чернівецької області, помер [INFO]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, що складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS]. За життя її чоловіком було складено заповіт, згідно якого все належне на момент смерті майно [PERSON] заповів їй. Інші спадкоємці, які мають право на обов'язкову частку у майні покійного, відсутні. Вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, був побудований чоловіком на спеціально для цього виділеній земельній ділянці, але право власності на нього в належному порядку не оформлено. В цьому будинку [PERSON] проживав до моменту своєї смерті. Хоча зазначений будинок із господарськими будівлями та спорудами у експлуатацію не здавався, але можливість використання його за призначенням встановлена висновком експерта-будівельника СП «Західно-Українського Експертно-Консультативного Центру» [PERSON] за №831 від 10.07.2013 року, а саме, що «будівництво житлового будинку літ. «А» з господарчими будівлями та спорудами, які розташовані в будинковолодінні в [ADDRESS] проведено з дотриманням державних будівельних, протипожежних, санітарних норм і подальша їх експлуатація за призначенням можлива». Дійсна вартість будинку із господарськими будівлями та спорудами, згідно характеристики будівель технічного паспорту складає 100185 гривень. Зазначений житловий будинок та земельна ділянка, на якій він розташований, знаходиться в її постійному користуванні. 22.03.2012 року рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області по справі №2о-20/12 був встановлений факт належності [PERSON] на праві приватної власності житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS]. 09.12.2013 року вона звернулася до приватного нотаріуса Сокирянського районного нотаріального округу [PERSON] із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що залишилась після чоловіка, але їй було відмовлено в цьому по тій причині, що засвідчене в рішенні суду право власності покійного не пройшло державної реєстрації згідно законодавства, яке діяло на момент його винесення. Крім того, нотаріусом їй було рекомендовано звернутись до Реєстраційної служби Сокирянського РУЮ з метою реєстрації права власності покійного відповідно до вказаного рішення суду, що і було нею зроблено та на що вона також отримала відмову. Також, 12.12.2013 року, у відповідь на запит адвоката, начальником КП Сокирянське РБТІ було повідомлено, що на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] право власності за [PERSON] не було зареєстроване. 23.10.2013 року їй при зверненні у Грубнянську сільраду було відмовлено у передачі у власність зазначеного вище житлового будинку. За таких умов вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом у встановленому порядку, чим порушені її спадкові права, і у зв'язку з чим виникла потреба у визнанні права власності на спадкове майно. Просила визнати за нею право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті [PERSON], який проживав в селі Грубна Сокирянського району Чернівецької області, та помер там [INFO], а саме: житловий будинок літ. «А», загальною площею 52,4 кв.м., та житловою площею 38,6 кв.м., літню кухню з підвалом літ. «Б», сарай літ. «В», сарай літ. «Г», гараж літ. «Д», баню літ. «Е», сарай літ. «З», вбиральню літ. «Ж», огорожу літ. «№1-2», колодязь літ. «№3», що розташовані за адресою: [ADDRESS]. Позивачка [PERSON] підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити, про що вказала у поданій до суду письмовій заяві, в якій одночасно просила розглядати справу без її присутності. Представник відповідача - сільський голова с.Грубна Кутейніков О.С. в судове засідання не з'явився, проте звернувся до суду з письмовою заявою, в якій позовні вимоги повністю визнав та просив справу розглядати без його присутності. У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оскільки всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд у відповідності до вимог ст.158 ч.2 ЦПК України вважає за можливе провести судовий розгляд у судовому засіданні за відсутності сторін та вирішити справу на підставі наявних у ній доказів. Суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими і підлягають задоволенню. З наведених у позовній заяві обставин, які згідно ст.61 ч.1 ЦПК України не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами, встановлено, що [INFO] помер чоловік позивачки - [PERSON], який постійно проживав с.Грубна Сокирянського району Чернівецької області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, що складається із господарських будівель та споруд, що знаходяться житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS]. Спадкоємцем за заповітом майна померлого [PERSON] є позивачка [PERSON] Інших спадкоємців немає. На звернення позивачки до приватного нотаріуса Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області [PERSON] їй було надано роз'яснення за №513/02-14 від 09.12.2013 року, згідно якого видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] на належний йому житловий будинок [ADDRESS] неможливо, оскільки наданий нею правовстановлюючий документ - рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області №2о/20/12 від 22.03.2012 року не пройшло реєстрації згідно законодавства, яке діяло на момент його виникнення, у зв'язку з чим рекомендовано звернутися в реєстраційну службу Сокирянського районного управління юстиції Чернівецької області або в Сокирянський райсуд. Листом реєстраційної служби Сокирянського районного управління юстиції Чернівецької області №49//04-12 від 16.12.2013р. позивачці повідомлено, що здійснити державну реєстрацію нерухомого майна за рішенням Сокирянського районного суду №2о-20/12, яким було встановлено факт належності покійному [PERSON] на праві власності об'єктів нерухомого майна неможливо, оскільки заявник має подати документ, що посвідчує його особу. 12.12.2013 року на запит адвоката, начальником комунального підприємства «Сокирянське районне бюро технічної інвентаризації» Проданом А.В. надано відповідь №105 від 12.12.2013 року, згідно якої на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] право власності за [PERSON] не зареєстроване. Крім того, рішенням виконавчого комітету Грубнянської сільської ради №47 від 23.10.2013 року позивачці відмовлено у передачі у власність зазначеного вище житлового будинку. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання представником відповідача пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, а тому позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню.

Outcome: approved