Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-17 00:00:00

[PERSON]звернулася до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], який помер [INFO] року, є її батьком, та що свідоцтво про право приватної власності на житловий будинок, зареєстроване за [PERSON], належить [PERSON]. В обґрунтування заяви зазначає, що після смерті батька залишилася спадщина, спадкоємицею за заповітом якої є заявник. При оформленні документів на спадщину виявлено помилку у написанні прізвища батька заявника «Сезонтенко» та «Сизонтенко» в свідоцтві про право приватної власності на житловий будинок та свідоцтві про народження заявника. Вказані протиріччя позбавляють можливості оформлення права на спадщину. Тому для усунення протиріч виникла необхідність звернення до суду. Заявник в судове засідання не прибула, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує. Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибула, надала до суду письмове клопотання про розгляд справи без її участі. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 2 статті 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне. [PERSON], [INFO], паспорт серії [NUMBER] виданий Магдалинівським РВУМВС України в Дніпропетровській області 07 серпня 1997 року, ідентифікаційний номер [NUMBER], що підтверджується довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера. Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER], батьком заявника записаний [PERSON]. У свідоцтві про право приватної власності на житловий будинок вказано, що житловий будинок в [ADDRESS] дійсно належить [PERSON]. У технічному паспорті на житловий будинок індивідуального житлового фонду, виданого 06 червня 1990 р., дані власника будинку вказані як [PERSON]. У свідоцтві про смерть серія [NUMBER] вказано, що [INFO] року помер [PERSON]. Відповідно до роз'яснень пункту 12 постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи,зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В судовому засіданні з копії паспорта, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, свідоцтва про народження, свідоцтва про смерть, технічної документації, встановлено, що рідним батьком заявника є [PERSON], водночас він в свідоцтві про право власності на житловий будинок та технічному паспорті на житловий будинок індивідуального житлового фонду вказаний «[PERSON]». З урахуванням викладеного, оцінивши всі докази в сукупності, суд вважає доведеним, що померлий [PERSON] є рідним батьком заявника [PERSON], та свідоцтво про право приватної власності на житловий будинок і технічний паспорт на житловий будинок індивідуального житлового фонду дійсно належить [PERSON]. Встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документа особі тягне для заявника юридичні наслідки, а саме дає змогу оформити спадщину. Враховуючи, що заявник не має іншої можливості, аніж в судовому порядку встановити факт, що має юридичне значення, за викладених обставин заяву слід задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved