Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до Бахмацького районного суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що шлюб між сторонами розірваний 14.02.2012 року. На даний час вона з сином проживає у своїх батьків в трикімнатній квартирі, дитині забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмомфера оточення. Між позивачем, її батьками та дитиною склалися доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дитини, її повноцінному світосприйняттю життя та оточуючих людей. Ввесь цей час відповідач життям сина не цікавився, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватися з дитиною та приймати участь у її вихованні . На сьогоднішній день дитині шість років, батька вона не памятає та не має до нього ніяких почуттів, оскільки всі ці роки він жодного разу його не бачив. Позивач просить позбавити [PERSON] батьківських прав. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність. Позов підтримує та просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений засобами телефонного зв'язку, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив. Представник опікунської ради при виконавчому комітеті Бахмацької міської ради Чернігівської області в судове засідання не зявився, надіслали заяву про розгляд справи без участі їх представника. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Бахмацької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник служби у справах дітей Бахмацької районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Судом на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного\~ засобу не здійснювалось. Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Розглянувши матеріали цивільної справи, заслухавши осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав : Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] є батьком малолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЕЛ № 096048( а.с.7). Шлюб між сторонами розірваний 14.02.2012 року, що підтверджується копією Рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 14 лютого 2012 року ( а.с.10). Довідкою виконавчого комітету Бахмацької міської ради Бахмацького району Чернігівської області від 07.04.2017 року за № 1717 підтверджується, що [PERSON] разом з сином [PERSON] зареєстровані в [INFO] (а.с.12). Згідно висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Бахмацької міської ради Чернігівської області від 28.03.2017 року про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо малолітнього сина [PERSON], [INFO], встановлено, що з 2012 року вихованням та утриманням малолітнього сина батько не займався, з дитиною практично не спілкувався, малолітній увесь цей час проживав з мамою і був на її утриманні, крім того, здоровям та вихованням дитини батько не цікавиться, коштів на утримання не надає, усно дав згоду на позбавлення його батьківських прав ( а.с.8). Тому опікунська рада вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON]. Відповідно до довідки про неотримання аліментів наданої Головним територіальним управління юстиції у Чернігівській області Бахмацького районного відділу державної виконавчої служби від 12.01.2017 року № 26 підтверджується, що за період 03.03.2012 р. по 31.12.2016 р. згідно з виконавчим листом № 2-176 виданим Бахмацьким районним судом про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів у розмірі 1/4 частини щомісячно на утримання сина [PERSON], [INFO], [PERSON] аліменти не отримувала (а.с.11). Згідно довідки Бахмацького дошкільного навчального закладу ( ясла садок) №4 „ Теремок [PERSON] [INFO] є вихованцем Бахмацького дошкільного навчального закладу ( ясла садок) №4 „Теремок , групи №10 „ Ластівята. У вихованні сина бере участь лише мама. Батько участі у вихованні сина не приймає. Актом від 17.05.2017 року складеного та засвідченого підписами жителів будинку № 41, № 42 по вул. Північній м. Бахмач підтверджується, що [PERSON], колишній чоловік [PERSON], після розлучення жодного разу не приїздив та не спілкувався з сином [PERSON], з [PERSON] та членами її сімї. Згідно ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров`я дитини, її фзичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ч. 1, 2 ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. В судовому засіданні знайшло своє підтвердження те, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по утриманню і вихованню малолітнього сина: участі у його вихованні не приймає, родинних стосунків не підтримує, не піклується про його здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе позбавити батьківських прав [PERSON]. Позивачем понесена та документально підтверджена сплата судового збору, яка відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved