Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-31 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного 02.03.2002 р. у Великожолудській сільській раді Володимирецького району Рівненської області, стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) щомісячно та залишення їх з матірю на виховання до їх повноліття. Позов обґрунтовується тим, що 02.03.2002 р. сторони уклали шлюб. Від шлюбу сторони мають дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] Діти проживають з матірю [PERSON] та перебувають на утриманні та вихованні. Останнім часом в сімї повністю відсутнє взаємопорозуміння, сторони мають різні погляди на життя, права та обовязки подружжя. Ці обставини призвели до того, що сімя фактично розпалася. Позивач вважає, що сімю зберегти вже неможливо, на примирення не погоджується, проживати з відповідачем не бажає. Відповідач ухиляється від утримання дітей. Через відсутність добровільного, в належному розмірі утримання з боку відповідача, позивач неспроможна забезпечити повноцінний та гармонійний розвиток дітей. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю. Дітей просила залишити проживати разом з нею. З пояснень позивача слідує, що діти проживають з нею. Відповідач не надає належну допомогу на утримання дітей. Інших утриманців відповідач не має. Після розірвання шлюбу обирає прізвище «Степчук». Просила задовольнити позов. Відповідач позовні вимоги визнав повністю, про місце проживання дітей спору з позивачем не має. Суд, заслухавши та проаналізувавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши інші докази, які наявні в матеріалах справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 02.03.2002 р. [PERSON] уклала шлюб із [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ГЮ №044437. Копією свідоцтва про народження серії 1-ГЮ №126784 підтверджується, що батьками [PERSON], [INFO] є сторони. Копією свідоцтва про народження серії 1-ГЮ №179027 підтверджується, що батьками [PERSON], [INFO] є сторони. Діти проживають разом з матір'ю. Сімейне життя подружжя не склалося. Необхідність розірвання шлюбу позивач обґрунтовує особистими інтересами . Сторони заперечують проти надання строку для примирення. Спору про поділ спільного майна подружжя між ними немає. Відповідно до положень\~статті 51 Конституції України, частини 1\~статті 24 Сімейного Кодексу України\~шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка; примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з положеннями пункту 3 частини 2 статті 18, статті 51, частини 3 статті 56, частини 1 статті 110 СК України\~дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі, є право на припинення шлюбних відносин шляхом предявлення до суду позову про розірвання шлюбу одним із подружжя. В судовому засіданні встановлено, що за час сімейного життя у сторін склалася обстановка, що виключає можливість спільного проживання та продовження шлюбних відносин, оскільки втрачено взаєморозуміння та повагу, фактичні шлюбні відносини між ними припинені, примирення між подружжям та збереження сімї неможливе і це буде суперечити інтересам та волі обох сторін та інтересам їх неповнолітніх дітей. При зазначених обставинах суд дійшов висновку, що сімя фактично розпалася і шлюб існує формально. Згідно з частиною 2 статті 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частиною 1\~статті 110 Сімейного кодексу України\~визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина 2\~статті 112 Сімейного кодексу України). Згідно із ч.1 ст.75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Згідно із ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Аліменти слід присудити в користь позивача у частці від доходу відповідача, так як і заявлено в позові, оскільки встановлено, що відповідач має постійне місце роботи та працює майстром на відокремленому підрозділі «Рівненська атомна електростанція» цех теплових та підземних комунікацій. При визначенні розміру стягнення аліментів суд враховує, що відповідачем повністю визнано розмір позовних вимог і він інших утриманців немає. Обовязок утримувати дітей покладено на обох батьків. За таких обставин, позов підлягає задоволенню повністю. Отже, суд знаходить підстави для розірвання шлюбу та присудження аліментів із відповідача.

Outcome: approved