Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаною заявою та просить встановити факт реєстрації шлюбу, зареєстрованого 10 жовтня 1959 року Балезінським р/б ЗАЦС Удмурдської АРСР, актовий запис № 124, між нею - [PERSON] , що народилася [INFO] в с. Верх-Кестим Балезінського району Удмурдія, та [PERSON] , що народився [INFO] в с. Кожило Балезінського району Удмурртської республіки Росі єйської Федерації та помер [INFO] в Зарічному районі м. Суми. Обгрунтовує свої вимоги тим, що відповідно до паспорту [NUMBER] , виданого Зарічним РВ СМУ УМВС України в Сумській області 10 січня 2001 року, її ім`я українською зазначено « [PERSON] », російською - « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 07 жовтня 1999 року ім`я заявниці зазначено « [PERSON] ». Відповідно до приватизаційного платіжного доручення №23412 від 17 лютого 1995 року її ім`я російською зазначено також « [PERSON] ». Згідно повторного свідоцтва по народження заявниці, виданого 16 липня 1953 року серія [NUMBER] , її ім`я при народженні російською зазначено як « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого 10 жовтня 1959 року серія [NUMBER] , видане Балезінським р/б ЗАЦС Удмурдської АРСР, ім`я заявниці російською зазначено як « [PERSON] ». [INFO] помер чоловік заявниці - [PERSON] . 10 листопада 2020 року вона звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області з заявою про виплату одноразової грошової допомоги за померлого чоловіка. Однак, 20 листопада 2020 року заявниця отримала відмову у виплаті допомоги листом № 1800-0409-8/59222, де зазначено, що її ім`я « [PERSON] » (на російській мові), що зазначено у паспорті, не відповідає імені зазначеному у свідоцтві про шлюб « [PERSON] ». Враховуючи той факт, що Балезінського р/б ЗАЦС Удмуртської АРСР на даний час не існує, його правонаступник не відомий, а також неможливо внесення змін до актового запису про шлюб через відсутність самого запису у Сумському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), заявниці вимушена звернутися до суду з вказаною заявою. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 26 березня 2021 року в зазначеній справі відкрито провадження, справу призначено до судового розгляду на 19 липня 2021 року на 15 год. 00 хв. В зазначене судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином. Від [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без її участі, заяву підтримує в повному обсязі. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Заявниця народилася [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 7). 10 жовтня 1959 року між нею та [PERSON] , 1935 року народження, укладено шлюб, який зареєстровано Балезінським р/б ЗАЦС Удмуртської АРСР, актовий запис № 124, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 7). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 12 жовтня 2020 року Сумським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (а.с. 6). На звернення заявниці, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області 20 листопада 2020 року надано відповідь за № 1800-0409-8/59222, згідно якої [PERSON] відмовлено у виплаті одноразової грошової допомоги у зв`язку з невідповідністю її ім`я « [PERSON] », зазначеного у паспортних даних, аналогічним даним « [PERSON] », зазначеним у свідоцтві про одруження серії [NUMBER] від 10 жовтня 1959 року (а.с. 9). Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення. За змістом ч. 3 ст. 49 ЦК України, державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть. Такий факт підлягає встановленню в порядку окремого провадження, якщо в органах реєстрації актів цивільного стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту цивільного стану. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що внаслідок розбіжностей в зазначенні імені заявниці, що могло бути викликано різними варіантами перекладу з російської мови на українську мову, оскільки всі інші анкетні дані особи співпадають з тими даними, що є в паспорті заявника, заявниця позбавлена можливості отримати одноразову грошову допомогу за померлого чоловіка [PERSON] . Встановлення цього факту прав та інтересів третіх осіб не порушує та не пов`язано з подальшим вирішенням спору про право. Дослідивши всі матеріали справи, суд приходить до висновку, що факт реєстраії шлюбу між заявницею та [PERSON] знайшов своє повне підтвердження, а тому заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved