Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 10.09.2005 року уклала шлюб з [PERSON], [INFO] У шлюбі у сторін народився син [PERSON], [INFO]. 23.12.2015 року шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано. Дитина проживає з позивачкою. Забезпечити дитині належний рівень життя одна вона не в змозі, а відповідач останнім часом не бере участі у вихованні та утриманні їхньої спільної дитини. Відповідач є здоровий та працездатний, інших утриманців немає. А тому просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1000 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.05.2017 року і до повноліття дитини. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позові. Зазначила, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання їхнього сина, а її доходу не вистачає на задоволення всіх потреб дитини. Просила суд позов задовольнити та стягнути з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1000 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.05.2017 року і до повноліття дитини. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 11.09.2017 року, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає, що у відповідності до ч.1 ст. 224 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Як встановлено по справі, 10.09.2005 року між позивачкою [PERSON] та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, в якому 06.02.2006 року у сторін народився син [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про народження серії І-ФМ № 021579,\~ виданого 15.02.2006 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області. Згідно рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.12.2015\~ року, яке набуло законної сили, шлюб між сторонами розірвано, а неповнолітнього сина залишено проживати разом з матір»ю. Як встановлено по справі, відповідач [PERSON] допомогу на утримання малолітнього сина не надає, чим порушує вимоги ст. 180 СК України, з якої вбачається, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, а також стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів. Враховуючи наведене, суд вважає, що з [PERSON] слід стягнути в користь позивачки аліменти на утримання малолітньої дитини, відповідно до ст. 184 СК України, у твердій грошовій сумі, в розмірі 1000 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Рішення в частині стягнення з відповідача в користь позивачки аліментів за один місяць з моменту звернення з позовом до суду підлягає негайному виконанню.

Outcome: approved