Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої [PERSON] терміном в один місяць з дня набрання рішенням законної сили по даній справі, визнавши, що вона пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, посилаючись на те, що 10 квітня 2004 року померла її бабуся [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,124 га, розташована на території Басівської сільської ради Роменського району і належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І-СМ № 035432 від 27 лютого 2001 року. Відповідно до заповіту, посвідченого виконкомом Басівської сільської ради 13.11.1990 року [PERSON] все своє майно заповідала своїх дочці (її матері) [PERSON]. Проте вона спадщину після смерті матері не прийняла, оскільки померла 07.11.2004 року. Вона є спадкоємцем на майно після смерті бабусі, проте оформити свої спадкові права не може, оскільки не звернулася своєчасно до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Строк звернення до нотаріальної контори вона пропустила з поважних причин, оскільки перебувала на лікуванні. У звязку з цим просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. У судове засідання позивачка не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує і просить задовольнити в повному обсязі (а.с.30). Представник відповідача [PERSON] міської ради Сумської області у судове засідання не зявився, надали клопотання про розгляд справи без їх участі, проти позову не заперечують (а.с.28). Третя особа приватний нотаріус [PERSON] міського нотаріального округу [PERSON] у судове засідання не зявився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, заперечень проти позову не має, при винесенні рішення покладається на розсуд суду (а.с.31). Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Державний акт І-СМ № 035432 про право приватної власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,124 га, виданий 27 лютого 2001 року [PERSON] (а.с.16). Зі свідоцтва про смерть І-БП № 186868 вбачається, що [PERSON] померла 10 квітня 2004 року в м. Ромни Сумської області (а.с.5). Відповідно до заповіту, посвідченого головою виконкому Басівської сільської ради народних депутатів 13 листопада 1990 року, [PERSON] все своєї майно заповідала своїй дочці [PERSON], [INFO] (а.с.6). Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб № 00017326041, відповідно до якого дошлюбне прізвище [PERSON] [PERSON] (а.с.13); свідоцтвом про народження [PERSON] ЯД № 760845 (а.с.14); копією свідоцтва про одруження XV-УА № 034203, відповідно до якого [PERSON] після реєстрації шлюбу з [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с.15). Зі свідоцтва про смерть І-БП № 206699 вбачається, що [PERSON] померла 07 листопада 2004 року в м. Суми (а.с.7). Зі свідоцтва про укладення шлюбу ІІ-БП № 277941, виданому 20 лютого 1993 року, вбачається, що дошлюбне прізвище позивачки [PERSON] (а.с.12). У свідоцтві про народження позивачки І-БП № 265423, виданому 22 листопада 1972 року, її батьком вказаний [PERSON], матірю [PERSON] (а.с.12). Після смерті [PERSON], померлої 10 квітня 2004 року, спадкова справа не заводилася, що стверджується Витягом зі Спадкового реєстру № 45611370 від 31.10.2016 року (а.с.8). Позивачка є спадкоємцем за законом на майно після смерті [PERSON], померлої 10 квітня 2004 року. [PERSON] своєчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, у звязку з тим, що з 02.10.2004 року по 16.10.2004 року перебувала на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні [PERSON] ЦРЛ з діагнозом: попереково-крижова невралгія з вираженим больовим синдромом. Згідно запису з амбулаторної карти, хвора зверталася до невролога зі скаргами на болі у попереково-крижовому відділі хребта, затруднену ходу 01.11.05 10.11.05, 27.12.05 09.01.06, що стверджується випискою з медичної карти (а.с. 18). Враховуючи вищевикладене, суд визнає поважною причину пропуску строку для прийняття позивачкою спадщини, тому вважає можливим задовольнити її позов.

Outcome: approved