Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-05 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із вищевказаним позовом, вказавши, що [INFO] померла її баба [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на житловий будинок по [ADDRESS] та сертифікат на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER]. Вона є спадкоємицею померлої [PERSON] за заповітом. Після смерті [PERSON] вона фактично вступила в управління спадковим майном, оскільки проживала у спадковому будинку та у визначені законом строки не відмовилась від спадщини. В 2017 році вона дізналась, що [PERSON], яка є її рідною тіткою, отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] та отримала державний акт на землю. Вважає, що у відповідача відсутнє право на спадщину, оскільки існує чинний заповіт, а тому просить визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане завідуючим Чемеровецької державної нотаріальної контори Пилявським В.Б. від 01 квітня 2002 року, зареєстроване в реєстрі за № 466, згідно якого спадкоємцем майна [PERSON], яка померла [INFO], є її дочка [PERSON] та визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданий 14.12.2009 року [PERSON] В судовому засіданні позивач та її представник вимоги позову підтримали. Відповідач та її представник проти позову заперечили, вказавши, що [PERSON] правомірно отримала свідоцтво про право на спадщину після смерті своєї матері [PERSON], так як [PERSON] спадщину не прийняла. Треті особи приватний нотаріус Чемеровецького районного нотаріального округу Пилявський В.Б., представники Чемеровецької селищної ради Чемеровецького району Хмельницької області, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, направили на адресу суду заяви, в яких розгляд справи просять проводити без їх участі. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. Після її смерті відкрилася спадщина на домоволодіння, розташоване по [ADDRESS] та право на земельну частку (пай), посвідчене сертифікатом серії [NUMBER]. Позивач [PERSON] є онукою [PERSON], відповідач [PERSON] - донькою [PERSON]. Згідно заповіту від 19 грудня 1992 року, посвідченого секретарем Більської сільської ради Чемеровецького району Хмельницької області, [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON]. Згідно ст. 524 ЦК України (в редакції 1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Відповідно до ст. 527 ЦК України (в редакції 1963 року) спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця. Стаття 534 ЦК України (в редакції 1963 року) зазначає, що кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. Відповідно до ч. 2 ст. 548 ЦК України (в редакції 1963 року) прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Таким чином заповітом (а.с. 9) стверджується, що спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] є [PERSON]. [PERSON] в порядку ч. 1 ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 р.) прийняла спадщину після смерті [PERSON] - вступила в управління та володіння спадковим майном, оскільки на момент відкриття спадщини проживала у домоволодінні по [ADDRESS], користувалася вказаним будинком, що підтверджується довідками в.о. старости с.Біла, витягом з погосподарської книги № 3 з 1996-2000 роки. З копії спадкової справи № 49, заведеної щодо майна померлої [INFO] [PERSON] вбачається, що 01.04.2002 року [PERSON] подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. 01 квітня 2002 року завідуючим Чемеровецької державної нотаріальної контори Пилявським В.Б. на ім'я [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за законом. Спадщина, на яку видано свідоцтво, складається з права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом серія [NUMBER]. При цьому, у заяві [PERSON] зазначено про відсутність інших спадкоємців після смерті [PERSON]. Згідно ст. 48 ЦК України (в редакції 1963 р.) передбачено, що недійсною є та угода, що не відповідає вимогам закону. Тому з метою захисту прав [PERSON], яка будучи спадкоємцем майна померлої [PERSON], у встановленому законом порядку прийняла спадщину, але позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, необхідно визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 01 квітня 2002 року на ім'я [PERSON]. 14 грудня 2009 року [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом отримала Державний акт на право власності на земельну ділянку Серії [NUMBER] Суд вважає, що оскільки зазначений державний акт був виданий [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.04.2002 р. незаконно, без врахування права на спадщину [PERSON], з наведених підстав Державний акт серії [NUMBER], виданий на ім'я [PERSON] слід визнати недійсними. Судові витрати у справі складаються із судового збору в сумі 1280 грн. 00 коп. слід стягнути з відповідача.

Outcome: approved