Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-28 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заява мотивована тим, що заявниця уклала шлюб з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ФМ № 335495 від 22.07.1976 року, виданим Горінчівською сільською радою, Хустського району, Закарпатської області. Після укладення шлюбу заявниця змінила дівоче прізвище «Біляк» на «Лазурець». За час шлюбу у позивачки народилося троє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] При зверненні до Хустського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області для нарахування та призначення пенсії, при огляді документів працівниками управління було встановлено, що в поданих заявницею документах, які підтверджують родинні відносини допущено помилки. У свідоцтві про укладення шлюбу прізвище чоловіка заявниці зазначено - [PERSON]. Прізвище заявниці після укладення шлюбу - [PERSON]. У свідоцтвах про народження прізвище дітей заявниці помилково зазначено - [PERSON]. У графі батько та мати їхні прізвища помилково записані - [PERSON]. За таких обставин заявниця просить суд постановити рішення про задоволення вимог її заяви. В судове засідання заявниця [PERSON] подала заяву в про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримала та просила суд їх задовільнити. Представник зацікавленої особи Хустського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області [PERSON], подала заяву про розгляд справи у відсутності представника управління Пенсійного фонду, щодо задоволення заяви не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви заявників та заінтересованої особи про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає до задоволення виходячи з наступного. Під час розгляду справи в судовому засіданні встановлено, що заявниця уклала шлюб з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ФМ № 335495 від 22.07.1976 року, виданим Горінчівською сільською радою, Хустського району, Закарпатської області. Після укладення шлюбу заявниця змінила дівоче прізвище «Біляк» на «Лазурець». За час шлюбу у позивачки народилося троє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження серія І-ФМ №071738, серії ІІ-ФМ №314778, серії І-ФМ №356520. При зверненні до Хустського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області для нарахування та призначення пенсії, при огляді документів працівниками управління було встановлено, що в поданих заявницею документах, які підтверджують родинні відносини допущено помилки. У свідоцтві про укладення шлюбу прізвище чоловіка заявниці зазначено - [PERSON]. Прізвище заявниці після укладення шлюбу - [PERSON]. У свідоцтвах про народження прізвище дітей заявниці помилково зазначено - [PERSON]. У графі батько та мати їхні прізвища помилково записані - [PERSON]. В ході розгляду справи встановлено, що заявниця, згідно паспортних даних громадянина України серія ВО 870381 виданого Хустським МРВ УМВС України в Закарпатській області від 09.03.2002 року, носить прізвище, імя та по-батькові [PERSON] [INFO] З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту родинних відносин і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому відповідно до ст. 256 ЦПК України дані вимоги слід задовольнити. Враховуючи наведене та

Outcome: approved