Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Позивач свої позовні вимоги мотивувала тим, що з 18.03.1994 року по 25.05.2004 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають сина, [PERSON], [INFO]. На даний час син, [PERSON] навчається в Кременчуцькому національному університеті ім. М.Остроградського, в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Забезпечення дитини вона здійснює самостійно. Відповідач не приймає участі у фінансуванні освіти сина [PERSON]. Посилаючись на вказані обставини, позивач просила суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина, [PERSON], [INFO], який продовжує навчання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, до закінчення сином навчання. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, до суду надала клопотання про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити з підстав, визначених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду клопотання про розгляд справи без його участі. Проти задоволення позову не заперечував. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 18.03.1994 року по 25.05.2004 року перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією паспорта громадянина України, [PERSON]., серії [NUMBER], виданого Крюківським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області 23.09.1997 року та копією свідоцтва про розірвання шлюбу, серії [NUMBER], яке видане відділом реєстрації актів цивільного стану Крюківського районного управління юстиції м.Кременчука Полтавської області 25.05.2004 року, за актовим записом № 153. Від шлюбу сторони мають спільного сина, [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], яке видане Палацом шлюбів м.Кременчука виконавчого комітету Крменчуцької міської ради народних депутатів 16.11.1994 року, за актовим записом № 83. [PERSON] перебуває на утриманні позивача. [PERSON] є студентом третього курсу, денного відділення, факультету Економіки та комп'ютерної інженерії Кременчуцького національного університету ім. М.Остроградського. Навчається з 01.09.2011 року за державним замовленням. Термін навчання до 30.06.2015 року. Вказане підтверджується довідкою Кременчуцького національного університету ім. М.Остроградського № 149 від 28.11.2013 року. Відповідач по справі не надає сину, [PERSON] матеріальної допомоги, якої він потребує у зв'язку з навчанням. Відповідач не надав суду доказів, які б свідчили про неможливість сплати аліментів на утримання сина [PERSON] в тому розмірі, в якому просить позивач, а також не надав доказів, які б свідчили про необхідність звільнення його від сплати аліментів. З огляду на вказані обставини, суд вважає що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. З відповідача на користь позивача необхідно стягнути кошти на утримання сина [PERSON], який продовжує навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, на час його навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Відповідності до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць. На підставі 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн. та на користь позивача судові витрати які полягають у витратах на правову допомогу в розмірі 300 грн, що підтверджуються квитанцією № 107 від 29.11.2013 року.

Outcome: approved