Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів на утримання малолітньої доньки, мотивуючи тим, що в період з 29.09.2007 року по 14.03.2011 року перебувала у шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу у сторін народилась донька [PERSON] , [INFO] . Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14.03.2011 року шлюб розірвано, малолітню доньку залишено на проживання з матір`ю, прізвище позивачки змінено на дошлюбне « [PERSON] ». Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28.02.2011 року присуджено стягувати з відповідача на користь позивачки на утримання малолітньої доньки [PERSON] аліменти в розмірі по 250,00 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття. Проте, навіть тих призначених судом 250,00 грн. відповідач вчасно не сплачував, останні платежі були здійснені ще у 2011-2012 роках, а з 2012 року відповідач матеріальної допомоги не надає зовсім. Згідно довідки ВДВС Рівненської області від 16.05.2016 року заборгованість відповідача по аліментах становить 13 446,42 грн., а згідно довідки від 04.04.2019 року 22 446,42 грн. За всі ці роки батько жодного разу не поцікавився своєю донечкою, не проявляв жодного бажання її побачити чи поспілкуватись з нею. Всі турботи по забезпеченню дитини усім необхідним як в матеріальному, так і фізичному, духовному, моральному розвитку покладені на позивачку. Позивачка змушена звернутись до суду з заявою про збільшення розміру аліментів, оскільки, визначений розмір попереднім рішенням\~ суду є явно заниженим, адже, станом на даний час збільшився прожитковий мінімуму на дитину відповідного віку, збільшились розміри заробітної плати. Відповідач інших утриманців немає, працює неофіційно, має можливість заробляти кошти та надавати допомогу на утримання своєї неповнолітньої доньки. В будь-якому разі аліменти не можуть бути меншими ніж 1 013,50 грн. Таким чином, беручи до уваги встановлений мінімальний розмір аліментів, матеріальний стан позивачки, необхідність забезпечення дитини усім необхідним, просила збільшити розмір аліментів та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки в твердій грошовій сумі в розмірі по 2 000 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття, із проведенням відповідної індексації розміру аліментних платежів. 04.06.2019 року відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого просив в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі, посилаючись на те, що ним 05.03.2012 року та 18.04.2012 року в рахунок погашення заборгованості по аліментах на їмя позивачки було вислано два перекази по 500,00 грн., 13.03.2018 року на суму 1 000,00 грн., 29.11.2018 року на суму 1 000,00 грн., 04.07.2018 року на суму 1 000,00 грн., а 14.03.2019 року на суму 2 000,00 грн. Заборгованість, яка виникла по аліментних платежах повязана з неможливістю влаштуватись на роботу, а не з ухиленням від виконання своїх батьківських обовязків. Відповідач не заперечує щодо сплати аліментів на утримання доньки, однак не погоджується із сумою 2 000,00 грн. щомісячно, яка є значно завищеною та необгрунтованоюю. Вищезазначена сума є неспівмірна із матеріальним становищем відповідача, як безробітного. В даний час заборгованість по аліментах в розмірі 17 458 грн. відповідачем погашена в повному обсязі. Доводи [PERSON] про необхідність стягувати з відповідача аліменти в більшому розмірі являються необгрунтованими, так як нею не надано суду жодного доказу про зміну його матеріального стану у бік покращення, а її в бік погіршення. Посилання позивачки про зміну законодавства в частині збільшення мінімального розміру аліментів на одну дитину не може свідчити про зміну матеріального станку відповідача, як платника аліментів, та не є підставою для зміни розміру аліментів. Відповідач на даний час перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , від якого у них є малолітня донька [PERSON] , [INFO] та перебуває на повному утриманні відповідача. Дружина здійснює догляд за донькою до досягнення нею трирічного віку, у звязку з чим також не працює та перебуває на утриманні відповідача. Незважаючи на те, що сімя відповідача перебуває у вкрай тяжкому матеріальному становищі, він погасив всю заборгованість по слаті аліментів перед позивачкою на утримання доньки [PERSON] (а.с.27-30). Позивачка в судове засідання не з`явилась, попередньо подала до суду заяву, відповідно до якої просила розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі просила задоволити (а.с.52). Відповідач в судове засідання не з`явився, про приични неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с.23). Дослідивши письмові матеріали, встановивши таким чином фактичні обставини справи, застосовуючи загальні засади цивільного законодавства справедливість, добросовісність та розумність,

Outcome: approved