Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що між нею та [PERSON] було зареєстровано шлюб. 18.08.1997 року між сторонами було розірвано шлюб. Після офіційного розлучення 07.05.1999 року у них народився син - [PERSON]. В результаті встановлення батьківства батьком дитини визнано [PERSON]. Однак, батько дитини - [PERSON] неналежно виконує батьківські обов'язки, самоусунувся від виховання неповнолітнього сина, не цікавиться ні його життям, ні здоров'ям, ні навчанням та інтересами дитини протягом 14 років. Не підтримує матеріально. В даний час я перебуваю за кордоном в Іспанії, м.Мадрид, однак постійно піклуюся про сина, підтримую не тільки матеріально (несу витрати по його навчанню, оздоровленню), та дбає про його моральний та духовний розвиток. Опікується сином мама позивача - [PERSON], яка діє від її імені в інтересах її неповнолітнього сина. Позивач звернулась до Служби у справах дітей Луцької райдержадміністрації з метою перевірки обставин ухилення батьком дитини - [PERSON] від виховання сина - [PERSON] та винесення службою висновку в інтересах дитини на предмет позбавлення батьківських прав [PERSON]. Крім того, згідно акту обстеження, наданого органом опіки та піклування Боратинської сільської ради, обстежено належність умов для проживання дитини та зроблено висновок про відсутність піклування дитини зі сторони батька. Просить суд позбавити [PERSON], що проживає за адресою: місто Луцьк, селище. Вересневий, [ADDRESS], батьківських прав відносно неповнолітнього сина - [PERSON], що проживає за адресою: [INFO]. Представник позивача в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомляв, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи у його відсутності.. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи проводити без його участі. З метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод щодо права на справедливий судовий розгляд, вимог ЦПК України щодо строків розгляду цивільних справ, суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоровя без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Судом при розгляді справи встановлено, що [PERSON] являється батьком [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про встановлення батьківства (а.с. 12). Також судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по відношенню до свого неповнолітнього сина, його життям не цікавиться, не займається його вихованням, не піклується про його фізичний, моральний, психологічний, інтелектуальний розвиток, не спілкується з ним взагалі, матеріально його не підтримує. Всі ці ознаки вказують на те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини. Також судом встановлено, що представник служби у справах дітей Луцької районної державної адміністрації [PERSON] вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав у відношенні його неповнолітнього сина [PERSON] [INFO]. Про що зазначає у письмовій заяві, поданій до суду. Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню свого неповнолітнього сина [PERSON] [INFO]. При цьому представник служби у справах дітей Луцької районної державної адміністрації [PERSON] вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав у відношенні його неповнолітнього сина [PERSON] [INFO]. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо його неповнолітнього сина [PERSON] [INFO]. Відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного Кодексу України особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ч. 3 ст. 183 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що відповідача [PERSON] позбавлено батьківських прав у відношенні його неповнолітнього сина [PERSON] [INFO]. При цьому одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про вирішення питання з власної ініціативи про стягнення з [PERSON] аліментів на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 765,50 гривень, що становить половину прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 березня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд, вважає можливим допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог. Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення аліментів - сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців. Судом при розгляді справи встановлено, що [PERSON] як позивач по справі звільнена від сплати судового збору відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» при подачі позовної заяви про стягнення аліментів. Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 01 вересня 2015 року № 3674-17 за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, або фізичною особою-підприємцем, сплачується ставка судового збору в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, що в гривневому еквіваленті становить не менше 551,20 гривень 6 890,00 гривень. Судом при розгляді справи встановлено, що ціна позову складає 4 593,00 гривень. При цьому 1 % від ціни позову становить 45,93 гривень. Проте мінімальний розмір судового збору за звернення до суду з позовом майнового характеру становить 551,20 гривень. А тому підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 551,20 гривень. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Також судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду було понесено та документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 551,20 гривень (а.с. 1). А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача понесених та документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору в сумі 551,20 гривень.

Outcome: approved