Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дітей. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 23.06.2005 року уклала шлюб з [PERSON], який зареєстрований Квасилівською селищною радою Рівненського району Рівненської області, актовий запис № 20. Від шлюбу мають двох дітей: сина - [PERSON], [INFO], доньку [PERSON], [INFO] . Протягом останніх двох років стосунки в сімї вкрай напружені, відповідач застосовує до неї фізичне насилля та постійно принижує її. З ними проживають двоє спільних малолітніх дітей, які бачать негідну поведінку відповідача, яка негативно впливає на їх психіку. З метою налагодження взаємних стосунків та збереження шлюбу переконала відповідача звернутися до психолога та інших фахівців, проте усі її спроби були марними. Тому надання строку на примирення не виправить стан їхніх шлюбних відносин. Відповідач ніде не працює, життям сімї не цікавиться, участі у вихованні дітей не приймає, коштів на утримання дітей не дає. Вона не має можливості працювати, тому що займається доглядом за дітьми. Утримувати дітей фінансово їй допомагають батьки. Ураховуючи зазначене, просила суд присудити аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 800,00 грн. щомісячно, на кожну дитину. Просила розірвати шлюб укладений між нею та [PERSON], зареєстрований 23 червня 2005 року Квасилівською селищною радою Рівненського району Рівненської області, актовий запис № 20. Дітей: сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO] залишити проживати з нею. Стягнути з [PERSON], [INFO], аліменти на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON], [INFO] в розмірі по 800,00 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дітьми повноліття. Позивачка [PERSON] подала заяву з проханням розглянути справу в її відсутність, позов підтримала, просила задовольнити в повному обємі. Проти заочного розгляду справи не заперечила. Відповідач, будучи попередженим про день, час та місце слухання справи повісткою, направленою рекомендованою кореспонденцією, в судове засідання не з'явився повторно . З заявами про причину неявки, щодо слухання справи у його відсутність до суду не звертався. Письмових заперечень на позов не подав. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі матеріалів з постановленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 224-228 ЦПК України, про що не заперечує позивач. Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON], 23.06.2005 року уклали шлюб, який було зареєстровано Квасилівською селищною радою Рівненського району Рівненської області, актовий запис № 20. Судом встановлено, що подружні стосунки припинені та не відновлювалися. Проживають разом, проте відповідач життям сімї не цікавиться. Виходячи з достовірно встановлених обставин, суд прийшов до висновку, що між сторонама відсутні почуття любові, поваги, взаєморозуміння. Примирення не можливе , оскільки взаємної волі сторін на спільне проживання немає. Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають до задоволення, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам подружжя та неповнолітніх дітей. Шлюб розірвати. Неповнолітніх дітей: сина - [PERSON], [INFO], доньку [PERSON], [INFO] - залишити проживати з матірю [PERSON]. З оглянутого судом свідоцтва про народження вбачається, що батьками малолітнього [PERSON], [INFO], актовий запис № 874, зареєстрований відділом ДРАЦС Рівненського міського управління юстиції та малолітньої [PERSON] , [INFO], актовий запис № 335, зареєстрований відділом ДРАЦС РС Рівненського міського управління юстиції є [PERSON], [PERSON]. Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Відповідачем не надано суду доказів, а судом таких доказів не встановлено, що він має постійний дохід від заробітку, доказів добровільного утримання дітей не надано. Оцінивши достовірно встановлені докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що відповідач не надає коштів на утримання дітей, має не регулярний дохід, тому аліменти підлягають до стягнення за рішенням суду в твердій грошовій сумі . Оцінивши в сукупності достовірно встановлені судом докази, враховуючи рівність прав та обовязків щодо дитини (ст. 141 СК), суд прийшов до висновку, що підлягають до стягнення аліменти на утримання дітей : сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO] , в розмірі по 800,00 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 10.04.2017 р. до до досягнення повноліття кожною дитиною. Рішення суду про стягнення аліментів на дітей у межах суми платежу за один місяць - допустити до негайного виконання. Судові витрати підлягають до стягнення з відповідача в прибуток держави України в сумі 1920 (одна тисяча девятсот двадцять ) грн. 00 коп. На підставі викладеного, ст.ст. 112, 115, 180, 184 СК України,

Outcome: approved