Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-13 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання. В обґрунтування своїх доводів позивач зазначає, що спільний син сторін - [PERSON], [INFO], продовжує навчання на денній формі в Технічному коледжі Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя, а тому потребує матеріальної допомоги. Крім цього, дитина має значні проблеми зі здоров'ям, зокрема йому встановлена друга група інвалідності з дитинства у зв'язку з хворобою опорно-рухового апарату та сполучної тканини. Доходів [PERSON] не вистачає на утримання та лікування сина. [PERSON] проживає окремо в іншій країні (Республіка Італія), інших осіб на його утриманні немає, інших дітей у відповідача також немає. За вказаних обставин, позивач просить суд стягнути аліменти із [PERSON] на утримання їх спільного повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який продовжує навчання, у розмірі 3000 грн. щомісячно, з врахуванням індексації, починаючи з дня подання позову і до припинення навчання. 03 грудня 2018 року ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області відкрито провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. Постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження. У судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, просила його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлявся належним чином, відзиву не подав. Суд вважає, що відповідач про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, а тому відповідно до ст. 280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення. Позивач щодо ухвалення судом заочного рішення не заперечувала. Заслухавши пояснення та доводи позивача, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, суд встановив наступне. Сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 19 листопада 2003 року, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу [NUMBER] від 19 листопада 2003 року, видане Відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області, України. Від даного шлюбу у сторін народився син - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 17 жовтня 2000 року, видане Відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільської міської ради. Відповідно до довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні будинку, осіб № 1231 від 29 серпня 2018 року, виданої ПП «Вікторія - 1», [PERSON], зареєстрована за адресою: [ADDRESS], до складу її сім'ї входить, зокрема, син [PERSON], [INFO]. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 червня 2018 року (справа № 607/15289/17) позов [PERSON] до [PERSON], третя особа - Служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради про зміну розміру аліментів та позбавлення батьківських прав задоволено частково. Позбавлено [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO]. Збільшено розмір аліментів, стягнутих із [PERSON] в користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 березня 2011 року. Стягнуто з [PERSON] в користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 3000,00 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття. Згідно довідки №3/22-208 від 27 листопада 2017 року, виданої Технічним коледжем Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя, [PERSON] є студентом групи ОКС-306 Технічного коледжу Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя денної форми навчання, відділення інформаційних технологій, менеджменту та туризму і навчається за спеціальністю 5.05010201 «Обслуговування комп'ютерних систем мереж» за державним замовленням. Термін навчання з 01 вересня 2015 року по 30 червня 2019 року. Як вбачається із довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ №1069562, виданої 11 вересня 2018 року, [PERSON], [INFO], встановлено інвалідність з дитинства з ураженнями опорно-рухового апарату другої групи. Із довідки, виданої головним реабілітологом Центру фізичної реабілітації «Active Life», [PERSON], [INFO], пройшов курс коригуючої гімнастики та масажу спини з 04 вересня по 14 вересня 2018 року включно. Діагноз: сколіоз 3 ступеня, деформація грудної клітки. Рекомендовано: постійні заняття коригуючою гімнастикою, заняття ЛФК, масаж, гідрокінезотерапія. В ході розгляду справи повнолітній син сторін змінив прізвище із «[PERSON]» на «[PERSON]», що слідує із довідки про реєстрацію місця проживання особи №32818/28-03 від 20 грудня 2018 року, виданої відділом реєстрації проживання особи Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради та паспорта громадянина України [NUMBER] від 12 грудня 2018 року. У зв`язку з продовженням навчання повнолітній син сторін потребує матеріальної допомоги батька, так як навчається в Технічному коледжі Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя на денній формі, є інвалідом другої групи та не має змоги працевлаштуватися. В матеріалах справи наявні докази на підтвердження стану здоров'я та витрат, які понесла позивач на лікування [PERSON], які суд не ставить під сумнів. Натомість відповідач в добровільному порядку не бере участі в утриманні повнолітнього сина, що стало причиною звернення [PERSON] до суду із позовом про стягнення аліментів. За вказаних вище обставин, до правовідносин, які виникли між сторонами підлягають застосуванню наступні норми матеріального права. Відповідно до ч.ч. 2, 8, 9, 10 ст. 7 Сімейного кодексу України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. В силу ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини (ч. 2 ст. 166 СК України). Змістом ст. 199 СК України визначено обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Також, відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. За вимогами ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Як встановлено в судовому засіданні, сторонами не досягнуто згоди щодо участі відповідача в утриманні їх спільної дитини, яка продовжує навчання, що стало причиною звернення [PERSON] з позовом до суду про стягнення аліментів з [PERSON] Відповідач є працездатним, за своїм станом здоров'я та матеріальним становищем може виконувати обов'язки по утриманню сина, який продовжує навчання. Доказів на спростування таких висновків суду останній не надав та в судовому засіданні їх не здобуто. Враховуючи наведене, виходячи з рівності обов'язку батьків утримувати дитину, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] слід задовольнити, стягнути із [PERSON] в користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина - [PERSON], [INFO], який продовжує навчання, в розмірі 3000,00 грн. щомісячно, починаючи з 30 листопада 2018 року і до закінченням дитиною навчання в Технічному коледжі Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя, а саме до 30 червня 2019 року. Згідно ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментіву межах суми платежу за один місяць. За таких обставин суд вважає, що рішення в частині стягнення аліментів за один місяць, слід допустити до негайного виконання. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає до стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved