Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом до [PERSON] сільської ради, мотивуючи вимоги тим, що 16.08.2017р. помер її дід [PERSON], після смерті якого залишилася спадщина житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в с.Дубинове по вул.Грушевського М.С., 6, Савранського району, Одеської області, який він заповів своїй дочці (матері позивача) [PERSON], яка скориставшись своїм правом відмовилась від спадщини на користь позивача. Після смерті діда позивач звернулася до нотаріальної контори за одержанням свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний житловий будинок, але їй було відмовлено, так як за життя спадкодавця на нього не було виготовлено правовстановлюючого документа та не зареєстровано право власності. Вказана обставина позбавила спадкоємця [PERSON] оформити спадкове майно у нотаріальному порядку, у звязку з чим вона звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на вказаний спадковий будинок. В судове засідання позивач та її представник [PERSON] не зявилися, останній подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, а справу розглянути без його участі та участі позивача. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання також не зявився, позовні вимоги визнав, на підтвердження чого надав суду відповідну письмову заяву, а справу просив розглянути без його участі. Згідно ч.4\~ст.206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а в силу ч.3 ст.211 цього Кодексу особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності сторін на підставі наданих суду доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази у їх сукупності, вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що 16.08.2017р. в с.Дубинове, Савранського району, помер [PERSON] (а.с.6), після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого за адресою с.Дубинове, вул.Грушевського М.С., 6, Савранського району, Одеської області (а.с.16); який він заповів своїй дочці (матері позивача) [PERSON] (а.с.9), яка відмовилась від спадщини на користь позивача (а.с.25); позивач прийняла спадщину відповідно до положень ст.ст.1269, 1270 ЦК України (а.с.22); належність спадкодавцю вказаного житлового будинку з господарськими будівлями підтверджується наявними в матеріалах справи доказами (а.с.17-20, 21); факт родинних відносин між позивачем і спадкодавцем підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про укладення шлюбу матері позивача, свідоцтвом про народження позивача, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища та свідоцтвом про шлюб позивача (а.с.7, 10, 11, 12, 13, 14); інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, а також спадкоємців, передбачених ст.1241 ЦК України, - немає; у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок позивач позбавлений можливості одержати на нього в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, та відповідач позов визнає, що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб. Враховуючи наведене,\~

Outcome: approved