overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-14 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що з відповідачем вона перебуває у шлюбі, який був зареєстрований 05.10.2007 року виконавчим комітетом Цуманської селищної ради Ківерцівського району Волинської області, за актовим записом № 61. Від шлюбу народилося двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO]. Спільне подружнє життя з відповідачем не склалося, сімя розпалася, шлюбних стосунків вони не підтримують, разом не проживають, зберігати сімю надалі не бажає, тому просить розірвати шлюб. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує, просить розгляд справи проводити у її відсутності, після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище «Лінник», а також залишити за нею судові витрати /а.с.19/. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд дійшов наступного висновку. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 05.10.2007 року виконавчим комітетом Цуманської селищної ради Ківерцівського району Волинської області, за актовим записом № 61 /а.с. 4/. Згідно свідоцтв про народження серії 1-ЕГ №071875 від 27.05.2008 року, серії І-ЕГ №158216 від 16.05.2012 року подружжя від шлюбу має двоє дітей - дочку [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO] /а.с. 5-6/. Враховуючи те, що сторони подружніх відносин не підтримують і підтримувати їх у подальшому намірів не мають, примирення не відбулося, шлюб існує формально, збереження сім'ї є не можливим та суперечить інтересам позивача, тому суд вважає, що шлюб за вимогою позивача слід розірвати. Після розірвання шлюбу на вимогу позивача залишити їй шлюбне прізвище «Лінник». Судові витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем за її згодою.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-11 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що з відповідачем вона перебуває у шлюбі, який був зареєстрований 06.11.1996 року Відділом ДРАЦС Ківерцівського РУЮ за актовим записом № 100. Від шлюбу народилася дитина: донька [PERSON], [INFO]. Спільне подружнє життя з відповідачем не склалося через різні характери та погляди на сімейне життя, що призвело до припинення шлюбних відносин. Зберігати сім'ю надалі не бажає, тому просить розірвати шлюб. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити заявлені нею вимоги. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заявлений позов не визнав, та просив відмовити у задоволенні позову. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 06.11.1996 року Відділом ДРАЦС Ківерцівського РУЮ за актовим записом № 100 /а.с.7/. Від шлюбу подружжя має дитину: донька [PERSON], [INFO] /а.с.6/. Згідно довідки про склад сім'ї № 850 від 17.02.2016 року, подружжя та їхні діти зареєстровані та проживають [ADDRESS]. /а.с. 5/. Сторонам по справі було надано термін на примирення строком на три місяця, однак примирення подружжям не досягнуто. Враховуючи те, що сторони подружніх відносин не підтримують, стосунки між ними є негативними, примирення не відбулося, шлюб існує формально, збереження сім'ї є не можливим та суперечить інтересам позивача, тому суд вважає, що даний шлюб слід розірвати. Після розірвання шлюбу залишити позивачу шлюбне прізвище «[PERSON]». Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позов підлягає до задоволення, тому судові витрати по сплаті судового збору в сумі 551, 20 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-23 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що з відповідачем вона перебуває у шлюбі, який був зареєстрований 07.03.2016 року виконавчим комітетом Прилуцької сільської ради Ківерцівського району Волинської області, за актовим записом № 3. Від спільного проживання в шлюбі дітей немає. Спільне подружнє життя з відповідачем не склалося через різні погляди на спільне життя, відсутність взаєморозуміння. Шлюбних стосунків вони не підтримують, разом не проживають, примирення не досягнуто, зберігати сімю надалі не бажає, тому просить розірвати шлюб. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує, просить розгляд справи проводити у її відсутності, щодо постановлення заочного рішення не заперечує /а.с. 16/. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 07.03.2016 року виконавчим комітетом Прилуцької сільської ради Ківерцівського району Волинської області, за актовим записом № 3 /а.с. 4/. Від шлюбу дітей не має, однак згоди про розірвання шлюбу в органах ДРАЦС між сторонами не досягнуто. Враховуючи те, що сторони подружніх відносин не підтримують і підтримувати їх у подальшому намірів не мають, разом не проживають, примирення не відбулося, шлюб існує формально, збереження сім'ї є не можливим, тому суд вважає, що шлюб за вимогою позивача слід розірвати. Після розірвання шлюбу на вимогу позивача присвоїти їй дошлюбне прізвище «Голубова». Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позов підлягає до задоволення, тому судові витрати по сплаті судового збору в сумі 640 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-08 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що з відповідачем вона перебуває у шлюбі, який був зареєстрований 07.04.2014 року виконавчим комітетом Берестянської сільської ради Ківерцівського району Волинської області, за актовим записом №3. Від шлюбу народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які проживають з нею та перебувають на її утриманні. Спільне подружнє життя з відповідачем не склалося, сімя розпалася, шлюбних стосунків вони не підтримують, тривалий час спільно не проживають, зберігати сімю надалі не бажає, тому просить розірвати шлюб. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує, просить розгляд справи проводити у її відсутності, після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище «Калькова», а також стягнути з відповідача в її користь судові витрати /а.с. 12/. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає та просить розгляд справи проводити у його відсутності /а.с. 17/. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 07.04.2014 року виконавчим комітетом Берестянської сільської ради Ківерцівського району Волинської області, за актовим записом №3/а.с. 5/. Від шлюбу подружжя має двоє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] /а.с. 6-7/. Враховуючи те, що сторони подружніх відносин не підтримують і підтримувати їх у подальшому намірів не мають, тривалий час спільно не проживають, примирення не відбулося, шлюб існує формально, збереження сім'ї є не можливим, тому суд вважає, що шлюб за вимогою позивача слід розірвати. Після розірвання шлюбу на вимогу позивача залишити їй шлюбне прізвище «Калькова». Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позов підлягає до задоволення, тому судові витрати по сплаті судового збору в сумі 551, 20 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-01 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що з відповідачем вона перебуває у шлюбі, який був зареєстрований 07.06.2012 року Новочервищанською сільською радою Камінь-Каширського району Волинської області за актовим записом № 02. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Однак спільне подружнє життя не склалося через несумісність характерів та протилежність поглядів на сімейне життя. Тривалий час вони спільно не проживають та не підтримують шлюбних стосунків, примирення не досягнуто, зберігати сім'ю надалі не бажає, тому просить розірвати шлюб. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, подала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує та просить розгляд справи проводити без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про визнання заявленого позову та розгляд справи без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши представлені докази, суд дійшов наступного висновку. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 07.06.2012 року Новочервищанською сільською радою Камінь-Каширського району Волинської області за актовим записом № 02 /а.с. 4/. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO] /а.с. 5/. Враховуючи те, що сторони подружніх відносин не підтримують, і підтримувати їх у подальшому намірів не мають, тривалий час проживають окремо, примирення не відбулося, збереження сім'ї є не можливим, суд дійшов висновку про те, що шлюб за вимогою позивача слід розірвати. Після розірвання шлюбу залишити позивачу [PERSON] її шлюбне прізвище «[PERSON]».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-30 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем вона перебуває у шлюбі, який був зареєстрований 07.08.1977 року Виконавчим комітетом Суської сільської ради Ківерцівського району Волинської області за актовим записом № 14. Від шлюбу народилося двоє дітей, які в даний час є повнолітніми. Спільне подружнє життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння. Шлюбних стосунків вони не підтримують близько 12 років, спільно не проживають, примирення не досягнуто, зберігати сімю надалі не бажає, тому просить розірвати шлюб. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує, просить розгляд справи проводити у її відсутності та судові витрати залишити за нею /а.с.16/. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає, просить розгляд справи проводити у його відсутності /а.с.17/. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 07.08.1977 року Виконавчим комітетом Суської сільської ради Ківерцівського району Волинської області за актовим записом № 14 /а.с.4/. Від шлюбу подружжя має двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які на даний час є повнолітніми /а.с.6-7/. Враховуючи те, що сторони подружніх відносин не підтримують і підтримувати їх у подальшому намірів не мають, тривалий час спільно не проживають, примирення не відбулося, шлюб існує формально, збереження сім'ї є не можливим, тому суд вважає, що шлюб за вимогою позивача слід розірвати. Після розірвання шлюбу на вимогу позивача [PERSON] залишити їй шлюбне прізвище «Хмілевська». Судові витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-30 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що з відповідачем вона перебуває у шлюбі, який був зареєстрований 07.08.2010 року відділом РАЦС Ківерцівського РУЮ Волинської області, за актовим записом № 74. Від шлюбу подружжя має двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Спільне подружнє життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння. Шлюбних стосунків вони не підтримують, тривалий час спільно не проживають, примирення не досягнуто, зберігати сімю надалі не бажає, тому просить розірвати шлюб. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, не заперечив щодо його задоволення. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 07.08.2010 року відділом РАЦС Ківерцівського РУЮ Волинської області, за актовим записом № 74 /а.с. 4/. Згідно свідоцтв про народження серії 1-ЕГ №133896 від 10.02.2011 року, І-ЕГ №199281 від 11.04.2014 року, від шлюбу подружжя має двоє неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] /а.с. 5-6/. Враховуючи те, що сторони подружніх відносин не підтримують і підтримувати їх у подальшому намірів не мають, тривалий час спільно не проживають, примирення не відбулося, шлюб існує формально, збереження сім'ї є не можливим, тому суд вважає, що шлюб за вимогою позивача слід розірвати. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позов підлягає до задоволення, тому судові витрати по сплаті судового збору в сумі 640 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-06 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що з відповідачем вона перебуває у шлюбі, який був зареєстрований 07.12.2002 року виконавчим комітетом Радицької сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області за актовим записом № 9. Від шлюбу народилося двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO]. Спільне подружнє життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння. Шлюбних стосунків вони не підтримують, разом не проживають, примирення не досягнуто, зберігати сімю надалі не бажає, тому просить розірвати шлюб. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує, просить розгляд справи проводити у її відсутності та судові витрати залишити за нею /а.с.14/. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає, просить розгляд справи проводити у його відсутності /а.с.15/. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 07.12.2002 року виконавчим комітетом Радицької сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області за актовим записом № 9 /а.с.5/. Від шлюбу подружжя має двоє дітей: доньку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO] /а.с.8-9/. Враховуючи те, що сторони подружніх відносин не підтримують і підтримувати їх у подальшому намірів не мають, тривалий час спільно не проживають, примирення не відбулося, шлюб існує формально, збереження сім'ї є не можливим, тому суд вважає, що шлюб за вимогою позивача слід розірвати. Після розірвання шлюбу на вимогу позивача [PERSON] залишити їй шлюбне прізвище «Фень». Судові витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-11 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що з відповідачем вона перебуває у шлюбі, який був зареєстрований 08.08.2008 року відділом РАЦС Ківерцівського РУЮ Волинської області за актовим записом № 79. За час спільного проживання сторін у них народилася дитина - син [PERSON], [INFO]. Спільне подружнє життя з відповідачем не склалося через різні характери та погляди на сімейне життя. Шлюбних стосунків вони не підтримують, зберігати сімю надалі не бажає, тому просить розірвати шлюб. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує, просить розгляд справи проводити у її відсутності та щодо ухвалення заочного рішення не заперечує /а.с.20/. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги не визнає та просить розгляд справи проводити у його відсутності /а.с.19/. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 08.08.2008 року відділом РАЦС Ківерцівського РУЮ Волинської області за актовим записом № 79 /а.с. 4/. Згідно свідоцтва про народження дитини серії 1-ЕГ №082480 виданого 22.08.2008 року подружжя є дитина - син [PERSON], [INFO] /а.с. 7/. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Враховуючи те, що сторони подружніх відносин не підтримують і підтримувати їх у подальшому намірів не мають, примирення не відбулося, шлюб існує формально, збереження сім'ї є не можливим, тому суд вважає, що шлюб за вимогою позивача слід розірвати. Після розірвання шлюбу на вимогу позивача присвоїти їй дошлюбне прізвище «Кізім». Судові витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем.

Outcome: approved