Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що 23.09.2017 між нею та [PERSON] Мелітопольським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Запорізькій області був зареєстрований шлюб, актовий запис № 841. Від вказаного шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Відразу після народження дитини почалися непорозуміння щодо ведення господарства, виховання та догляду за дитиною, витрачання коштів з сімейного бюджету. З листопада 2018 року сторони припини проживати спільно, відповідач зібрав особисті речі та переїхав жити за іншою адресою. Малолітня донька залишилася проживати з [PERSON] та на теперішній час перебуває на її повному матеріальному утриманні. Позивач зазначає, що має право на своє утримання як дружини аліментів з відповідача на підставі ч. 2 ст. 84 СК України, оскільки вона знаходиться у соціальній відпустці по догляду за дитиною, отримує одноразову допомогу від держави у розмірі 860,00 гривень щомісячно. Відповідач ухиляється від надання допомоги, тому у [PERSON] склалося тяжке матеріальне становище. Просить стягнути з [PERSON] аліменти на її утримання, щомісячно в розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу до досягнення дитиною трьох років. Ухвалою судді від 02.04.2019 року відкрито провадження по справі за пралами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 14). У судове засідання сторони не з`явилися. Позивачки [PERSON] надала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність за участю представника- адвоката Сухенко Ю.М., позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити (а.с. 25). Представник позивача- адвокат Сухенко Ю.М. через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги просить задовольнити у повному обсязі (а.с. 26). Відповідач причини неявки не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений належний чином (а.с. 20, 24, 30). Заяв або клопотань про відкладання слухання справи, відзиву на позов до суду відповідач не надавав. Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Таким чином, згідно з вимогами ст.ст. 128, 131 ЦПК України, відповідач повідомлений про час та місце слухання справи належним чином та не з`явився у судове засідання без поважних причин. Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання та не з`явився в судове засідання без поважних причин, відзив на позов до суду не надав, суд, відповідно до ст. 280 ЦПК України, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Частиною 2 ст. 18 СК України передбачено, що суд застосовує ті способи захисту прав або інтересів учасників сімейних відносин, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін. Згідно зі ст. 84 ч. 2 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно свідоцтва про народження, відповідач [PERSON] є батьком неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] (а.с. 6). Дитина проживає з позивачкою [PERSON] та знаходиться на її утриманні. На даний час дитина не досягла трирічного віку, позивачка здійснює за нею догляд та потребує матеріальної допомоги з боку чоловіка- батька дитини. Відповідно до ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка- батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини (матері дитини) на утримання чоловіком (батьком дитини) до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині (матері дитини) незалежно від цієї обставини. Оскільки, [PERSON] як батько дитини, яка не досягнула трьох років, кошти на утримання позивача не надає, не має інших утриманців, то суд, з урахуванням вимог, передбачених ст. 84 СК України, беручи до уваги матеріальне становище сторін, приходить до висновку, що позов слід задовольнити у повному обсязі і стягувати з останнього на користь [PERSON] аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до [INFO] . Згідно ст. 430 ч. 1 п. 1 ЦПК України рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. [PERSON] , як одержувач аліментів, від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду першої інстанції звільнена на підставі п. 3 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір», відтак, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України судовий збір в сумі 768,40 грн. підлягає стягненню з [PERSON] на користь держави. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved