Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-19 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на ? частку у спільному майні. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 19 травня 2011 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області. 17 грудня 2012 року сторонами спільно було куплено автомобіль Volkswagen Golf, державний номерний знак [NUMBER], № кузова [NUMBER], № двигуна [NUMBER], 2012 року випуску, колір сірий. Вартість даного автомобіля згідно договору купівлі-продажу становить 210 990 грн. 28 листопада 2014 року подружжям спільно було придбано квартиру [ADDRESS]. Вартість даної квартири згідно договору купівлі-продажу складає 217 300,00 грн. За вказаних обставин, виходячи з того, що набуте сторонами майно є спільною сумісною власністю подружжя, [PERSON] просить суд визнати за нею право власності на: ? частину квартири у спільному майні подружжя, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], загально площею 32,5 кв.м.; ? частину автомобіля Volkswagen Golf, державний номерний знак [NUMBER], № кузова [NUMBER], № двигуна [NUMBER], 2012 року випуску, колір сірий. У судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали, посилаючись на мотиви, викладені у позовній заяві, просили задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, підтвердивши, що спірне майно є спільною сумісною власністю подружжя. Дослідивши та оцінивши докази по справі, заслухавши пояснення позивача, її представника, відповідача, суд вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. 19 травня 2011 року сторони уклали шлюб, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 19 травня 2011 року, видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №493. Згідно договору №VW 14122012/316 від 17 грудня 2012 року, укладеного між ТзОВ «Джерман Авто-Тернопіль» (Продавець) та [PERSON] (Покупець), Продавець зобов'язався поставити та передати у власність Покупця новий автомобіль марки Volkswagen Golf, 2012 року випуску, колір сірий. Продажна ціна товару складає 210 990 грн., що становить 26 000 USD по курсу НБУ на день укладення договору. 21 грудня 2012 року був складений акт прийому-передачі автомобіля клієнтові, згідно якого ТзОВ «Джерман Авто-Тернопіль» передав, а [PERSON] прийняв автомобіль Volkswagen Golf, № кузова [NUMBER], 2012 року випуску. Як вбачається з свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER], виданого 1 ВРЕР УДАІ УМВСУ в Тернопільській області, 21 грудня 2012 року право власності на транспортний засіб Volkswagen Golf, державний номерний знак [NUMBER], № кузова [NUMBER], № двигуна [NUMBER], 2012 року випуску, колір сірий, зареєстровано за [PERSON] Відповідно до укладеного 28 листопада 2014 року договору купівлі-продажу квартири серії НАЕ №874646, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу [PERSON], [PERSON] (Продавець) продала і передала майно у власність [PERSON] (Покупцю), а Покупець купив, прийняв майно і сплатив за нього обговорену грошову суму. Квартира [ADDRESS] та має наступні характеристики: кількість кімнат - одна, загальна площе - 32,5 кв.м, житлова площа - 16,8 кв.м. Згідно п.2.1. даного договору. Продаж зазначеної квартири, за домовленістю сторін, здійснюється за суму 217 300,00 грн., які Покупець сплатив Продавцю до підписання цього договору. Як вбачається із Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності серії [NUMBER], наданого 28 листопада 2014 року приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу [PERSON], власником квартири за адресо: [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу серії НАЕ №874646 від 28 листопада 2014 року є [PERSON] Таким чином, в судовому засіданні встановлено та підтверджується матеріалами справи те, що [PERSON] та [PERSON], перебуваючи у зареєстрованому шлюбі, за спільні кошти придбали автомобіль Volkswagen Golf, державний номерний знак [NUMBER], № кузова [NUMBER], № двигуна [NUMBER], 2012 року випуску, колір сірий, а у 2014 році - квартиру [ADDRESS]. Відповідно до ч.1 ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Частина друга даної норми визначає, що вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. У п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» роз'яснено, що вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання. За таких обставин, суд приходить до висновку про спірне майно є спільною сумісною власністю подружжя [PERSON] та [PERSON] і підлягає поділу між ними. В силу ч.1 ст.69, ч.1 ст.70 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. У разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбних договором. Частиною 1 ст.71 СК України визначено, що майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Частина 2 даної норми передбачає, що неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України (ч.3 ст.71 СК України). У п.25 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» зазначено, що вирішуючи питання про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, зокрема, неподільної речі, суди мають застосовувати положення частин четвертої, п'ятої статті 71 СК щодо обов'язкової згоди одного з подружжя на отримання грошової компенсації та попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду. У разі коли жоден із подружжя не вчинив таких дій, а неподільні речі не можуть бути реально поділені між ними відповідно до їх часток, суд визнає ідеальні частки подружжя в цьому майні без його реального поділу і залишає майно у їх спільній частковій власності. АвтомобільVolkswagen Golf, державний номерний знак [NUMBER], № кузова [NUMBER], № двигуна [NUMBER], 2012 року випуску, колір сірий, є неподільною річчю, але про отримання компенсації за свою частку у цьому спільному майні жодна сторона по справі не заявила і попередньо не внесла на депозитний рахунок суду відповідну грошову суму. Таким чином, поділити дане майно можливо тільки визначивши ідеальні частки сторін на автомобіль. За вказаних обставин, суд, приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину однокімнатної квартири [ADDRESS], як на частку в спільному майні подружжя, та на 1/2 частину автомобіля Volkswagen Golf, державний номерний знак [NUMBER], № кузова [NUMBER], № двигуна [NUMBER], 2012 року випуску, колір сірий, як на частку в спільному майні подружжя. В силу ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Оскільки справа, по якій вжито заходів забезпечення позову, вирішена по суті, суд вважає за необхідне скасувати забезпечення позову: арешт на легковий автомобіль марки Volkswagen Golf, державний номерний знак [NUMBER], № кузова [NUMBER], № двигуна [NUMBER], 2012 року випуску, колір сірий, та заборону [PERSON], реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER], вчиняти дії по проведенню робіт по переобладнанню, зміні зовнішнього вигляду, розукомплектуванню автомобіля марки Volkswagen Golf, державний номерний знак [NUMBER], № кузова [NUMBER], № двигуна [NUMBER], 2012 року випуску, колір сірий, що накладені на підставі ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 листопада 2015 року- зі вступом рішення в законну силу. В силу ст.88 ЦПК України з відповідача [PERSON] в користь позивача [PERSON] слід стягнути 2 142,00 грн. судового збору.

Outcome: approved