Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Просить розірвати шлюб між [PERSON] до [PERSON] зареєстрований 25.07.2007 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис за №1103. Свої вимоги обґрунтовує наступними доводами. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~25 липня 2007 року вона одружилася з [PERSON] , місце реєстрації Відділ реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис за №1103. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В шлюбі народилися діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Подружнє життя з відповідачем не склалося. Відповідач пішов проживати до своїх батьків, не цікавиться інтересами сім`ї. Вони втратили один до одного почуття поваги й любові. Протягом трьох років не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, кожен з них фактично живе своїм життям. Їхній шлюб носить формальний характер, вони стали один одному сторонніми людьми, які перебувають у неприязних стосунках. Наміру на поновлення стосунків вона не має. \~ \~ \~ \~Вважає, що подальше спільне життя та збереження сім`ї є неможливим і суперечить її особистим інтересам. У судовому\~засіданні позивачка\~ [PERSON] \~ підтримала\~позовні вимоги.\~Пояснила,\~що\~ \~ подружні відносини припинено більше трьох років тому, втратила до відповідача почуття любові, поваги, між ними відсутнє взаєморозуміння.\~ Примирення не можливе, так як у неї немає бажання\~ бути в шлюбі з відповідачем. Просила позов задовольнити та\~ розірвати шлюб. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судовому засіданні підтвердив, що подружні відносини припинені та не відновлювалися. Примирення не можливе, оскільки, також не бажає відновлювати сімейні відносини, втратив до позивачки почуття любові, поваги. Не заперечив проти розірвання шлюбу та стягнення з нього на користь позивачки понесені судові витрати в сумі 2108,00 грн. Ухвалою суду від 28.07.2021р. відкрите спрощене позовне провадження , призначений судовий розгляд з викликом сторін. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази, та оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За приписами ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Як слідує з положень ст. 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно із ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права. \~ \~ \~ \~Встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 25.07.2007 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис за №1103. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Від \~шлюбу \~мають двох неповнолітніх дітей: сина- [PERSON] , [INFO] , про що 07.02.2012 р. складено відповідний актовий запис № 333, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції та сина- [PERSON] , [INFO] , про що 22.02.2017 р. складено відповідний актовий запис № 475, зареєстрований Відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ На момент розірвання шлюбу сторони фактично припинили шлюбні відносини, не проживають однією сім`єю та не ведуть спільне господарство. За цей час подружжя не здійснили реальних дій, щодо збереження родинних стосунків. Позивачка не має наміру зберегти сім`ю, так як втратила до відповідача почуття любові. Між сторонами відсутнє взаморозуміння. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку ст.81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, причини розлучення, взаємовідносини між сторонами, небажання позивачки продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім`ї є неможливим та суперечить головному принципу шлюбу - добровільності, інтересам кожного з них та неповнолітніх дітей, а тому шлюб підлягає до розірвання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Що стосується понесених позивачкою судових витрат у формі судового збору. Фактична сплата позивачкою судового збору за подачу позовної заяви підтверджується оригіналом банківської квитанції № 56950300 від 12.07.2021 р. \~Для підтвердження понесених витрат на правничу допомогу позивачкою надано суду копію договору про надання правової допомоги № 12-07 від 12.07.2021 р., копію додаткової угоди до договору про надання правової допомоги № 12-07 від 12.07.2021 р., копію акту виконаних робіт до договору про надання правової допомоги № 12-07 від 12.07.2021 р., копії квитанцій № 56950478 від 12.07.2021 р. на суму 1200, 00 грн.,\~ \~№ 56950479 від 12.07.2021 р. на суму 25,00 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Тобто, позивачкою надано всі необхідні документи, які передбачені ч.3 ст.137 ЦПК та в термін відповідно до вимог ч.8 ст.141 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене, встановлені судом обставини та причини звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу, суд прийшов до висновку, що слід стягнути з відповідача на користь позивачки судові витрати на правничу допомогу на суму 1200 грн. , проти чого не заперечив відповідач у судовому засіданні. Всього підлягають до стягнення [PERSON] на користь [PERSON] понесені витрати на суму 2108 (дві тисячі сто вісім) грн. 00 коп. На підставі\~викладеного,\~ст.ст.\~110,\~112,\~\~115\~\~СК України,

Outcome: approved