Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач [PERSON] є батьком їхнього неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. На даний час вона з відповідачем проживають окремо, щлюбу між нею та відповідачем не було укладено, дитина проживає разом з нею і перебуває на її утриманні. Відповідач жодної допомоги на утримання сина не надає. Син [PERSON] часто хворіє, має лактозну непереносимість, залишкові явища ВШК, синдром ліквородинамічних порушень, вроджену ваду серця. Всі ці хвороби вимагають постійного лікарського нагляду, спеціальної дієти та дороговартісної діагностики організму. Вона не працює, адже на даний час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років. Відповідач є працездатним, інших осіб на його утриманні не має. Просить суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1 500 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. Позивачка та її представник адвокат [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просять суд їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився повторно, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням з його підписом про вручення йому 04.07.2017 року конверту з вмістом ухвали про відкриття провадження від 07.06.2017 року, копії позовної заяви з додатками (а.с. 19) та рекомендованим повідомленням з його підписом про вручення йому 25.07.2017 року повістки-виклику в судове засідання на 26.09.2017 року на 09 год. 30 хв. про причини неявки суд не повідомив. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Суд вважає зібраних в справі доказів достатньо для вирішення справи по суті, тому розглядає справу у відсутності відповідача в заочному порядку зі згоди позивача. Заслухавши думку позивача, дослідивши в судовому засіданні надані письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується Свідоцтвом про народження серії І-ГЮ № 274342 виданим Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області (а.с. 4). На даний час відповідач не проживає разом із позивачем та сином. Відповідач ухиляється від обов»язку утримувати свою дитину. Відповідач має задовільний стан здоров»я, є працездатним, інших дітей, непрацездатної дружини, батьків чи інших осіб на його утриманні не має. Статтею 141 СК України, встановлено рівність батьків щодо прав та обовязків по відношенню до дитини. У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. У відповідності до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір, від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Аналізуючи наведені норми, суд приходить до висновку, що судові витрати необхідно стягнути з відповідача. На підставі ст.ст. 141, 180-183, 191 СК України, ст.ст. 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved