Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-29 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що вони з відповідачем проживали в шлюбі з 11.02.2019 року, зареєстрованому виконавчим комітетом Кричівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області за а/з №5. У даному шлюбі дітей у них не народилося. Позивачка у своїй заяві зазначила, що шлюбні відносини з відповідачем погіршилися, через те, що вони не зійшлися характерами, мають різні погляди на життя та сімейні цінності. Вказані обставини приводили до постійних сварок та втрати почуття любові та поваги між ними. Остаточно шлюбні стосунки між сторонами припинились ще на початку минулого року, вони перестали спільно проживати та не ведуть ніякого господарства і не підтримують між собою зв`язки. Позивачка категорично наполягає на розірванні шлюбу та просила не надавати їм строку на примирення. Питання про зміну прізвища позивачка не ставила. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, її захисник Кричфалушій І.І. подав письмову заяву з проханням проводити розгляд справи у відсутності позивачки, без його участі та просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - шляхом відправлення рекомендованого повідомлення про його виклик до суду, однак про причини неявки відповідач суд не повідомляв. Відзиву на позов відповідачем не подавалось. У відповідності до ст.280 ЦПК України, суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів. З врахуванням наведеного, та у відповідності до порядку, визначеного ст.223 ч.4, ст.247 ч.2 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони проживають у шлюбі з 11.02.2019 року, зареєстрованому виконавчим комітетом Кричівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області за а/з №5. Від даного шлюбу дітей у сторін не народжувалося. Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони припинили свої фактичні шлюбні відносини через відсутність між ними взаємного порозуміння, різні погляди на шлюб та сімейні цінності. З наведених позивачкою у позовній заяві обставин вбачається, що між ними виникали постійні непорозуміння, внаслідок яких їхні взаємовідносин погіршувалися та привели до припинення між сторонами шлюбних відносин. За наданими до позовної заяви доказами судом встановлено, що сторони на момент розгляду справи фактично не підтримують шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть, разом не проживають і шлюб між ними існує формально. Позивачка в поданій до суду заяві висловила своє небажання зберегти шлюб між ними, категорично наполягає на його розірванні, оскільки такий суперечить її інтересам. Від відповідача жодних заяв або відзиву на позов до матеріалів справи не подавалося. Відповідно до вимог ст.110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений, одним із подружжя. Згідно зі ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З огляду на встановлене, суд дійшов до висновку, що підстав для збереження шлюбу між сторонами в судовому засіданні не встановлено, їхній шлюб існує формально, не виконує свого прямого призначення, позивачка не бажає проживати в шлюбі з відповідачем, а тому шлюб між сторонами доцільно розірвати. Враховуючи наведене та

Outcome: approved