Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-28 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Позовні вимоги позивачкою вмотивовані тим, що шлюб між нею та відповідачем [PERSON] розірвано. Рішенням Хустського районного суду від 20 вересня 2010 року [PERSON] зобовязано сплачувати на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] по 1/3 частині з усіх видів заробітку до досягнення ним повноліття. Син [PERSON] є повнолітнім та продовжує навчання на третьому курсі денного відділення на базі неповної середньої освіти у Закарпатському технічному коледжі, що підтверджується довідкою від 17.10.2016 року вих. №1863. Позивачка на даний час ніде не працевлаштована, а для утримання сина [PERSON] необхідні додаткові кошти. Крім того син [PERSON] є інвалідом третьої групи з дитинства, що підтверджується довідкою МСЕК від 03.10.2016 року. Враховуючи те, що син позивачки [PERSON] навчається на денній формі навчання у навчальному закладі та потребує матеріальної допомоги, позивачка не має ніякого джерела доходів, а також враховуючи те, що відповідач є працездатним та працює на посаді завідувача пунктом Драбівської державної лікарні ветмедицини та отримує грошові кошти, тому зобов'язаний утримувати свого повнолітнього сина, який продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася. На адресу суду надіслала заяву в якій просила розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, надіслав до суду електронне повідомлення про розгляд справи у його відсутності. Згідно поданого [PERSON] Р А. заперечення вбачається, що його середня місячна заробітна плата складає 1925,55 грн., і після сплати податків та обов'язкових платежів її розмір вже складає 1674,08 гривень. Рішенням Драбівського районного суду Черкаської області від 13.01.2011 року (справа № 2-491/2011) з його заробітної плати стягуються кошти на погашення аліментів на утримання іншої неповнолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO], у розмір 1/3 частини заробітку (доходу). Після стягнення аліментів сума до виплаті складає лише 1116,05 грн. Син [PERSON] навчається в Закарпатському лісотехнічному коледжі. Строк навчання до 30.06.2018 року. Навчання в даному навчальному закладі безкоштовне, а син також отримує стипендію та пенсію по інвалідності. В зв'язку з цим син отримує дохід, що перевищує його власний. Стягнення з нього аліментів у розмірі 1/2 частини від доходу зумовлює нерівне становище між ним та його сином при отриманні доходів. Крім того, стягнення аліментів у такому розмірі зумовлює те, що він практично самостійно забезпечує сина, в результаті чого його сукупний дохід є набагато більшим ніж прожитковий мінімум, а позивачка, яка теж зобов'язана утримувати свою дитину, при цьому участі не приймає. Задоволення позову про стягнення аліментів у розмірі 1/2 частини заробітку ставить його разом з сімєю в гірше становище, порівняно з позивачем, оскільки його дружина ніде не працює, знаходиться на його утриманні, а неповнолітня дитина, яка потребує не менше коштів на розвиток, навчання та лікування, обмежується в отриманні коштів на її утримання та забезпечення їй нормальних умов. Вважає, що доцільним буде стягнення з нього на користь сина [PERSON] аліментів у розмірі 1/6 частини від його доходу. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] В підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що за час спільного подружнього життя у сторін народилася одна дитина син [PERSON], [INFO]. Шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано. Рішенням Хустського районного суду від 20 вересня 2010 року відповідача [PERSON] зобовязано сплачувати на користь позиваки [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] по 1/3 частині з усіх видів заробітку до досягнення ним повноліття (а.с. 5). Син сторін [PERSON] досяг повнолітнього віку і на сьогоднішній день продовжує навчання на третьому курсі денного відділення на базі неповної середньої освіти у Закарпатському технічному коледжі (а.с. 10) і потребує значних витрат пов'язаних з навчанням. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання . Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно ст. 183 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини аліменти присуджуються у частці від доходу її матері, батька або в твердій грошовій сумі; частка заробітку (доходу) матері, батька , яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. За наведених обставин, у контексті правил ст. 182 СК України, аліменти слід встановити в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку відповідача [PERSON] Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що син сторін [PERSON] продовжує навчання і у завязку з цим потребує значних матеріальних витрат, а також те, що позивачка знаходиться в скрутному матеріальному становищі, враховуючи те що відповідач працює на посаді завідувача пунктом Драбівської державної лікарні ветмедицини та отримує грошові кошти, є здоровою та працездатною людиною, суд приходить до висновку про необхідність стягувати з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку щомісячно до досягнення сином 23 років або припинення ним навчання. Судові витрати по справі підлягають до стягнення з відповідача [PERSON] Враховуючи наведене та

Outcome: approved