Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-14 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна. Свої вимоги обґрунтувала тим, що її племінник [PERSON] , [INFO] , який являється інвалідом І групи з дитинства, через хворобу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, а тому просила суд визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити [PERSON] його опікуном. В судовому засіданні заявник [PERSON] вимоги поданої до суду заяви підтримала у повному обсязі з підстав, викладених в ній, просила визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити [PERSON] його опікуном. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення заявлених вимог не заперечував. Представники заінтересованих осіб - Колківської селищної ради Маневицького району Волинської області, Волинської обласної психіатричної лікарні № 1 в судове засідання не з`явилися, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленими про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомили. Представник заінтересованої особи - Колківської селищної ради Маневицького району Волинської області подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечують. Враховуючи думку заявника [PERSON] , заінтересованої особи [PERSON] , які не заперечують щодо розгляду справи у відсутності вказаних представників заінтересованих осіб, а також те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності представників заінтересованих осіб - Колківської селищної ради Маневицького району Волинської області, Волинської обласної психіатричної лікарні № 1. Заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, проаналізувавши письмові докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги є підставними і підлягають до задоволення. Згідно з ч. 1-2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК, ч. 1 ст. 41 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 1-4 ст. 63 ЦК, ч. 1 ст. 64 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] , проживає разом із заявником [PERSON] по [ADDRESS] , являється інвалідом І групи з дитинства, через хворобу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду. Заявник [PERSON] звернулася до органу опіки та піклування із заявою про призначення її опікуном племінника [PERSON] , мати якого [PERSON] померла [INFO] , а батько [PERSON] з сином не проживає, догляд за ним здійснювати відмовився. Орган опіки та піклування в інтересах [PERSON] звернувся до суду з поданням про призначення [PERSON] опікуном її племінника [PERSON] . Зазначені обставини підтвердила заявник [PERSON] в судовому засіданні, а також це встановлено з досліджених судом письмових доказів, зокрема, свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 27.05.1964 року та серії [NUMBER] від 6.06.1997 року, свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 14.01.2016 року, довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААА № 149122 від 25.06.2015 року, виписки із постанови лікарсько-консультативної комісії № 67 від 27.03.2019 року, консультативного висновку спеціаліста від 1.04.2013 року, медичного висновку № 12823 від 23.04.2013 року, медичного заключення № 69 від 11.03.2013 року, витягу із заключення амбулаторної лікарсько-консультативної комісії № 1618 від 18.05.2015 року, медичного заключення № 37 від 11.04.2015 року, довідки управління соціального захисту населення Маневицької райдержадміністрації № 550 від 20.03.2019 року, довідок Колківської селищної ради Маневицького району Волинської області № 603 та № 604 від 19.03.2019 року, висновку органу опіки і піклування Колківської селищної ради Маневицького району Волинської області щодо можливості виконувати обов`язки опікуна [PERSON] , який затверджений рішенням виконавчого комітету Колківської селищної ради Маневицького району Волинської області № 26 від 21.03.2019 року, рішення виконавчого комітету Колківської селищної ради Маневицького району Волинської області № 26 від 21.03.2019 року, акту обстеження житлово-побутових умов [PERSON] від 19.03.2019 року, нотаріально посвідчених заяв [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] від 20.03.2019 року, висновку судово-психіатричної експертизи № 57 від 21.06.2019 року. Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що для забезпечення особистих немайнових та майнових прав і інтересів [PERSON] необхідно встановити над ним опіку, призначивши йому опікуном заявника [PERSON] , яка згідно наявних в матеріалах справи документів може виконувати обов`язки опікуна та бажає бути опікуном племінника [PERSON] , що особисто підтвердила в судовому засіданні. Обставин, передбачених ст. 64 ЦК України, судом не встановлено. Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що оскільки внаслідок наявного хронічного психічного розладу [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, слід визнати [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Новоукраїнка Маневицького району Волинської області, жителя [ADDRESS] , зареєстрованого по [ADDRESS] , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити йому опікуном [PERSON] , [INFO] , уродженку та жительку [ADDRESS] .

Outcome: approved