Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на наступне. [INFO] помер батько заявника - [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з частки квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] . Заявник, її мати та спадкодавець разом проживали спільно за адресою: [ADDRESS] . Заявник та її мати були зареєстровані за вказаною адресою, спадкодавець же проживав за вказаною адресою без реєстрації, адже на момент смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , де проживав брат заявника [PERSON] без реєстрації. Тобто, на день відкриття спадщини, спадкодавець був зареєстрований один за адресою: [ADDRESS] . Брат заявника [PERSON] зареєстрований за даним місцем проживання вже після смерті спадкодавця, у жовтні 2017 року. Фактично, спадкодавець, лише був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але й надалі продовжував проживати за адресою попередньої реєстрації: [ADDRESS] , разом з дружиною [PERSON] та заявником. Коли спадкодавець захворів, він через хворобу почав потребувати постійної допомоги та турботи, заявник постійно проживала зі спадкодавцем та вела сумісний побут зі спадкодавцем. Заявник вважала, що прийняла спадщину, адже проживала постійно на час відкриття спадщини зі спадкодавцем. 11.07.2020 заявник звернулася до Приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Малахова С.О. із заявою про прийняття спадщини, проте їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини. Враховуючи викладене, заявник просить встановити факт її постійного проживання разом зі спадкодавцем [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , на час відкриття спадщини - [INFO] . В судовому засіданні представник заявника та заявник підтримали заявлені вимоги у повному обсязі з підстав, які викладені у заяві. В судовому засіданні заінтересовані особи не заперечували проти задоволення заяви. Допитані в якості свідків [PERSON] та [PERSON] пояснили, що з 1993 року за адресою: [ADDRESS] , постійно проживали та вели спільне господарство [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Перед смертю [PERSON] хворів, був лежачою людиною, а тому за ним доглядали заявник та заінтересовані особи. Вищевказані особи проживали разом вчотирьох до дня смерті [PERSON] . Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, допитавши свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07.02.1985 [PERSON] народилася [INFO] . Батьком записаний [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . З копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 17.03.2010 Сєвєродонецьким МВ ГУМВС України в Луганській області, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , з 28.03.2001 зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 01.08.2017 Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, [PERSON] , помер [INFO] , у віці 63 роки, про що складено відповідний актовий запис № 1263. Відповідно до копії довідки про склад сім`ї Відділу адміністративних послуг Центру надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьку Сєвєродонецької міської ради №10328 від 07.07.2020, станом на 29.07.2017 за адресою: [ADDRESS] , був зареєстрований лише [PERSON] . З копії довідки Відділу адміністративних послуг Центру надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьку Сєвєродонецької міської ради №6860 від 07.07.2020 вбачається, що [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 06.05.2015 та знятий з реєстраційного обліку 09.10.2017 у зв`язку зі смертю [INFO] . Згідно з копією свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 26.12.1995, квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , дійсно належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та членам її сім`ї [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . 11.07.2020 [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Малахова С.О. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] . Відповідно до копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеної 11.07.2020 № 209/02-31 приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Малаховим С.О., [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] [PERSON] . Зазначену відмову нотаріус обґрунтовує тим, що спадкоємцем за законом відповідно до положень у встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк не було подано до нотаріуса заяву про прийняття спадщини після померлого спадкодавця. З положень ч. 2 ст. 1220 ЦК України вбачається, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою. Відповідно до ч. 1, 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно із ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Метою звернення заявника до суду є встановлення факту її постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України. На думку суду, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відсутність реєстрації спадкоємця за останнім місцем проживання спадкодавця сама по собі не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини ч. 3 ст. 1268 ЦК України підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів. Суд зазначає, що факт постійного проживання [PERSON] з [PERSON] станом на час його смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] , достовірно підтверджується показаннями свідків, зміст яких наведений судом вище. Отже, [PERSON] постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв`язку із чим заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved