Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаною вище заявою про встановлення факту родинних відносин, вказавши заінтересованою особою Романковецьку сільську раду. Посилалася на те, що її чоловіком був [PERSON], який проживав у селі Михалкове Сокирянського району Чернівецької області, і помер [INFO] року. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, в тому числі і житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] Вказаний будинок був побудований матір'ю її чоловіка - [PERSON], померлою [INFO] року, і прийнятий як спадщина її чоловіком. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] на вказаний будинок, вона звернулася із відповідною заявою до приватного нотаріуса Сокирянського районного нотаріального округу Твердушкіна Р.Д., але їй в цьому було відмовлено по причині відсутності факту родинних відносин між її чоловіком та його матір'ю. На звернення [PERSON], якому вона надала повноваження до відділу Сокирянського ДРАЦС, було отримано відповіді за підписом начальника відділу Сокирянського ДРАЦС Ткач С.А., в.о. начальника відділу ДРАЦС Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Корчак А.В., в яких зазначено, що за результатом проведених перевірок актового запису про народження [PERSON] не виявлено. Для уточнення інформації вона звернулася в архівний відділ Сокирянської РДА, де отримала витяг із погосподарської книги щодо домоволодіння її чоловіка та його батьків, де наявні відомості про [PERSON] та про склад її сім'ї. В зв'язку із ситуацією, яка склалася вона не моє можливості належним чином реалізувати своє право на спадщину після смерті свого чоловіка по причині відсутності документального підтвердження факту родинних відносин між ним та його матір'ю. Просила встановити факт, що [PERSON], яка постійно проживала у селі Романківці Сокирянського району Чернівецької області, та померла там [INFO] року була матір'ю [PERSON], [INFO], уродженця с.Романківці Сокирянського району Чернівецької області, який проживав у селі Михалкове Сокирянського району Чернівецької області, та помер [INFO] року. Заявниця [PERSON] у судове засідання не з'явилася, однак подала до суду письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити, а справу розглянути без її присутності. Представник заінтересованої особи Романковецької сільської ради в судове засідання не з'явився, проте сільський голова [PERSON] подав до суду письмову заяву, в якій не заперечив проти задоволення заявлених вимог та просив розглянути справу без представника сільської ради. У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оскільки всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд у відповідності до вимог ст.158 ч.2 ЦПК України вважає за можливе провести судовий розгляд у судовому засіданні за відсутності сторін та вирішити справу на підставі наявних у ній доказів. Частиною 3 ст.235 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що по вказаній цивільній справі можливо ухвалити рішення про задоволення заяви. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява [PERSON] є обґрунтованою і підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Так, згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 12.01.2016 року, судом встановлено, що [INFO] року в м.Сокиряни Сокирянського району Чернівецької області у віці 69 років помер чоловік заявниці - [PERSON], який проживав у [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на майно останнього, до складу якої входить нерухоме майно, що знаходиться в [ADDRESS], власником якого була мати покійного - [PERSON], яка відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 10.02.1995 року померла [INFO] року. Згідно довідки Романковецької сільської ради за №2751 від 22.08.2016 року встановлено, що [PERSON] прийняв спадщину після смерті своєї матері [PERSON], яка померла [INFO] шляхом вступу у фактичне володіння будинком, який розташований за адресою: [ADDRESS] з [INFO] року. Проте, [PERSON], прийнявши своєчасно спадщину своєї матері [PERSON], своїх спадкових прав належним чином не оформив. Заявниця, як спадкоємець за законом після свого чоловіка [PERSON], 27.07.2016 року звернулася до приватного нотаріуса Сокирянського районного округу Чернівецької області Твердушкіна Р.Д. із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом, яким 01.02.2016 року було заведено спадкову справу №15/2016, проте після вивчення документів, їй було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за №827/02-31 від 29.08.2016 року, у зв'язку з тим, що нею не надано належних доказів, що підтверджують родинні відносини між спадкодавцем та його матір'ю [PERSON] Крім того, із ксерокопії спадкової справи №15/2016 року встановлено, що крім заявниці інші спадкоємці померлого [PERSON] відсутні. На звернення представника заявниці [PERSON] до Сокирянського райвідділу Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області було отримано повідомлення начальника відділу Ткач С.А. за вих. №03-С від 19.08.2016 року та в.о.начальника відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Управління Державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Корчак А.В. за вих. № 4169/03.1-52 від 18.08.2016 року, із змісту яких встановлено, що видати витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження [PERSON], [INFO]., уродженця с.Романківці Сокирянського району Чернівецької області не представилось за можливе, оскільки відсутній актовий запис. Заявниця позбавлена можливості реалізувати свої спадкові права, а саме отримати в установленому законом порядку свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті свого чоловіка [PERSON], оскільки відсутні докази, що підтверджують родинні відносини померлого її чоловіка з померлою його матір'ю, як сина та матері. Разом з тим той факт, що [PERSON] є сином померлої [PERSON] об'єктивно підтверджується дослідженим в судовому засіданні ксерокопією витягу із погосподарської книги №13 Романковецької сільської ради за 1958-1960рр., з №1041 по №1135, в якому зазначено, що по особовому рахунку [NUMBER], який заповнений російською мовою, проживали [PERSON],1894р.н. - голова сім'ї, [PERSON], 1903р.н. - дружина та [PERSON], 1946р.н. - син. Отже, враховуючи наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт наявності між померлою [INFO] року [PERSON] та померлим [INFO] року [PERSON] родинних відносин відповідно як матері та доньки.

Outcome: approved