Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з листопада 2001 року по травень 2004 року перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних стосунках . 16 липня 2003 року у них народилася донька [PERSON]. Рішенням Рівненського міського суду від 20.11.2004 року з [PERSON] на її користь стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини заробітку /доходу/, але не менше одного неподаткового мінімуму доходів громадян, починаючи з 28 липня 2004 року до повноліття дитини. Протягом останніх років відповідач не сплачує аліменти на утримання дочки, пояснюючи це тим, що він не працює і немає можливості сплачувати аліменти. Факт відсутності офіційної роботи у відповідача підтверджується також постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, винесеною дільничим інспектором міліції Рівненського МВ УМВС від 15.03.2007 року відносно [PERSON] Змушена сама утримувати та виховувати неповнолітню дочку, яка навчається у 7 класі та потребує занять з репетиторами, що вимагає фінансових витрат. Крім того, донька останні два роки має проблеми із здоровям, а також в неї погіршився зір. Просила змінити розмір аліментів, встановлений рішенням Рівненського міського суду від 30.11.2004 року по справі № 2-8954/04 та стягнути з [PERSON] на її користь на утримання дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1500,00 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала позов в межах його доводів та просила задовольнити. \~ Проти постановлення заочного рішення не заперечує. Відповідач, будучи попередженим\~ про день, час та місце\~ слухання справи належним чином , в судове засідання\~ не з'явився\~ повторно. З заявою про розгляд справи в його відсутність не звертався, причину неявки суду не повідомив.\~ Письмових заперечень на позов не подав. За наведених\~ обставин,\~ суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі матеріалів з\~ постановленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 224-228 ЦПК України, про що не заперечує позивач.\~ Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку що позовна заява підлягає до задоволення. Судом встановлено,\~ що рішенням Рівненського міського суду від 30.11.2004 р. (справа № 2-8954/04) , [PERSON], [INFO] визнано батьком [PERSON], 16.07.2003 року, та стягнуто з [PERSON], [INFO], на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини заробітку /доходу/, але не менше одного неподаткового мінімуму доходів громадян, починаючи з 28 липня 2004 року до повноліття дитини, на підставі якого Рівненським міським судом 24.01.2005 р. видано виконавчий лист по справі. Свідоцтвом про народження [PERSON], [INFO] підтверджується, що її батьками є [PERSON] та [PERSON]. Постановою від 15.03.2007 р. про відмову в порушенні кримінальної справи, винесеною дільничим інспектором міліції Рівненського МВ УМВС [PERSON] відносно [PERSON] підтверджується факт відсутності офіційної роботи у відповідача станом на 2007 рік. Оглянутими копіями з медичної картки підтверджується, що [PERSON] часто хворіюча дитина. Відповідач\~ не цікавиться долею дитини, аліменти за рішенням суду не сплачує. Відповідно до вимог ст.192 СК\~ України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом\~ платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Оцінивши в сукупності достовірно встановлені судом\~\~ докази, суд\~ прийшов до висновку, що у позивачки змінилося матеріальне становище в бік погіршення, а тому виникло право на збільшення розміру аліментів на утримання дочки [PERSON] . За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення та стягнення\~ з\~ [PERSON], [INFO], на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1500,00 грн., щомісячно, починаючи з дня постановлення рішення і до досягнення донькою повноліття. Судові витрати підлягають до стягнення з відповідача в прибуток держави України. На підставі вищевикладеного ст.ст. 180, 182, 184, 192,\~ СК України Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів,

Outcome: approved