Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-24 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Тлумацької міської\~ради Івано-Франківського\~району Івано-Франківської\~областіпро визнання за нею права власності\~на 1/2\~частину житлового\~будинку,\~господарських будівель\~та споруд,\~що знаходяться\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~в порядку\~спадкування за\~заповітом після\~смерті сестри\~ [PERSON] .Свої вимоги обґрунтовував тим, що по [ADDRESS] станом на 01.07.1990 року були зареєстровані та проживали мати [PERSON] , [INFO] , та сестра [PERSON] , [INFO] , і їм на праві спільної часткової власності по 1/2 частці кожному належав житловий будинок, господарські будівлі та споруди, що розташовані по вказаній адресі. Також сестрі [PERSON] на праві власності належала земельна ділянка площею 1,1499 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в урочищі «Під тотри» в с.\~Вікняни Тлумацького району Івано-Франківської області. [INFO] померла мати [PERSON] , а [INFO] померла сестра [PERSON] . Після смерті матері відкрилася спадщина на все належне їй на день смерті майно, яке вона ще за життя заповіла сестрі [PERSON] . Ще за життя сестра [PERSON] оформила в нотаріальній конторі спадщину на належну матері [PERSON] 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та отримала свідоцтво про првона спадщину за заповітом, однак не зареєструвала його у встановленому на той час порядку. Після смерті сестри [PERSON] відкрилася спадщина на все належне їй на день смерті майно, яке вона ще за життя заповіла позивачу. Рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 26.01.2021 року встановлено факт родинних відносин між позивачем та її сестрою [PERSON] . Однак в нотаріальному порядку їй було відмовлено в оформленні спадщини за заповітом на 1/2 частку вказаного будинковолодіння, з тих підстав, що сестра за життя отримала свідоцтво про право власності на спадщину за заповітом після смерті матері [PERSON] , але не реєструвала нерухомого майно в Вікнянській сільській раді Тлумацького району Івано-Франківської області та Коломийському МБТІ, тобто не набула права власності згідно діючого на той час законодавства. А тому, необхідно в судовому порядку визнати за нею право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті сестри [PERSON] . Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, однак в позовній заяві просила справу розглянути у її відсутності. Представник відповідача - Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області в підготовче\~судове засідання\~не з`явився,\~однак на\~адресу суду\~подав заяву,\~в якій\~визнав позов\~в повному\~обсязі та\~не заперечив\~проти задоволення\~позову,\~просив розглянути\~справу без\~участі представника Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав: Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок від 05.10.2000 року, виданого виконавчим комітетом Вікнянської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області, житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , на праві спільної сумісної власності належав [PERSON] (мати позивача) та [PERSON] (мати позивача) в рівних частках кожному (а.с. 10). Дані відомості також підтверджуються реєстраційним написом на правовстановлюючому документі (а.с. 10). Згідно копії технічного паспорту на будинок індивідуального житлового фонду від 18.09.2000 житловий будинок, господарські будівлі та споруди, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , побудовані у 1957 році (а.с. 4-6). Позивач [PERSON] народилася [INFO] і її батьками були [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 29). 07.05.1967 року позивач [PERSON] одружилася з [PERSON] і після реєстрації одруження їй присвоєно прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 29). [INFO] [PERSON] (мати позивача) померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 21). Ще за життя [PERSON] (мати позивача) посвідчила заповіт, яким жилий будинок, стайню, стодолу і комору заповіла дочці [PERSON] (позивач), а літну кухню заповіла дочці [PERSON] (сестра позивача), що підтверджується копією заповіту від 08.04.1983 року (а.с. 80). Згідно ст.\~548\~ЦК України\~(в\~редакції 1963\~р.),\~який діяв\~на момент\~смерті спадкодавця\~ [PERSON] ,\~для отримання\~спадщини необхідно,\~щоб спадкоємець\~її прийняв.\~Відповідно до\~ст.\~549\~ЦК України\~(в\~редакції 1963\~р.),\~діями,\~які свідчать\~про прийняття\~спадщини вважались:\~факт вступу\~спадкоємця в\~управління або\~володіння спадковим\~майном чи подача спадкоємцем заяви про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Сестра позивача [PERSON] прийняла спадщину в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/2 частину жилового глиновалькового будинку площею 19,9 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою: [ADDRESS] (а.с. 84). Дані обставини також підтверджуються копією спадкової справи № 166/2000 від 15.12.2000 року, заведеної Тлумацькою державною нотаріальною конторою Івано-Франківської області після смерті [PERSON] (а.с. 78-84), з якої вбачається, що [PERSON] (сестра позивача) є єдиним спадкоємцем в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] , інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом, які б бажали прийняти спадщину немає, оскільки 15.12.2020 року позивач [PERSON] подала в Тлумацьку державну нотаріальну контору Івано-Франківської області заяву, в якій відмовилася від прийняття спадщини (а.с. 82). [INFO] [PERSON] (сестра позивача) померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 22). Ще за життя [PERSON] (сестра позивача) посвідчила заповіт, яким все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла [PERSON] (позивач), що підтверджується копією заповіту від 27.09.2018 року (а.с. 17) та Витягом про реєстрацію в Спадковоу реєстрі № 53568995 від 05.10.2018 року (а.с. 18). В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003 р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. [PERSON] (позивач) прийняла спадщину за заповітом після смерті сестри [PERSON] , оскільки у шестимісячний термін звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (а.с. 40). Рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 26.01.2021 року встановлено факт, що [PERSON] , 1939 року народження, яка померла [INFO] , являється рідною сестрою [PERSON] (позивач), [INFO] (а.с. 26-27). Дані обставини також підтверджуються копією спадкової справи № 66/2019 від 30.10.2019 року, заведеної Тлумацькою державною нотаріальною конторою Івано-Франківської області після смерті [PERSON] (а.с. 40-77), з якої вбачається, що [PERSON] (позивач) є єдиним спадкоємцями в порядку спадкування за заповітом після смерті сестри [PERSON] , інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом, які б бажали прийняти спадщину немає. Отже, на момент звернення до суду позивач правомірно претендує на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті сестри [PERSON] , яка в свою чергу успадкувала вказану частину спадкового майна після смерті матері [PERSON] . Позивачу [PERSON] в нотаріальному порядку відмовлено в оформленні спадщини за заповітом на 1/2 частку житлового будинку, розташованого по [ADDRESS] , який залишився після смерті сестри [PERSON] , оскільки остання за життя отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті матері [PERSON] , але за життя не набула права власності на вказану частину житлового будинку відповідно до вимог законодавства, що діяло на момен її набуття (виникнення), що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданою державним нотаріусом Тлумацької державної нотаріальної контори Васильєвою\~Н.М.за № 584/02-31 від 23.10.2020 року (а.с. 24). Зазначені обставини перешкоджають позивачу належним чином оформити право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, в порядку спадкування за заповітом після смерті сестри [PERSON] . Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. При такому\~вирішенні позову,\~враховуючи те,\~що відповідач\~визнав позов\~до початку\~розгляду справи\~по суті,\~ позивачу\~слід повернути\~50\~відсотків судового\~збору,\~сплаченого при\~поданні позову,\~а саме\~454,00\~грн. (квитанція\~№\~0.0.2099391673.2 від 21.04.2021 року (а.с. 31). На підставі ст.ст. 548, 549, 553 ЦК України (в редакції 1963 р.), ст.ст. 316-319, 391, 392, 1216 - 1222, 1268 ЦК України,

Outcome: approved