Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаною заявою\~та просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON], який помер 08.04.2015 в м. Путивль Сумської області, є сином [PERSON], яка померла 03.08.2018 в м. Путивль Сумської області. Свої вимоги обгрунтовувала тим, що є спадкоємцем першої черги за законом після смерті баби [PERSON] за правом представлення свого батька [PERSON], який помер 08.04.2015 в м. Путивль Сумської області. До спадкового майна входить житловий будинок з надвірними спорудами по пров. Борисоглібському, 24 в м. Путивль Сумської області. Посилаючись на те, що свідоцтво про народження її батька втрачено, а відновити його неможливо, просила заяву задовольнити. У судовому засіданні заявник доводи заяви підтримала. Заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Встановлено, що 03.08.2018 в м. Путивль Сумської області померла [PERSON], яка на момент смерті була зареєстрована одна [INFO], що підтверджено копіями свідоцтва про смерть від 06.08.2018 та довідки виконавчого комітету Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області від 06.08.2018 № 5245 (а.с. 11, 16). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у виді житлового будинку по пров. Пролетарському (нова назва пров. Борисоглібський), 24 в м. Путивль Сумської області (а.с. 12-15, 23). 07.08.2018 приватним нотаріусом [PERSON] після смерті [PERSON] було заведено спадкову справу № 297/2018 (а.с. 21). Підтверджено копіями відповідних свідоцтв, що 08.04.2015 в м. Путивль Сумської області помер [PERSON], батько заявника (а.с. 8-9, 10). З копій паспортів померлих [PERSON] та [PERSON] вбачається, що прізвища померлих російською мовою мають однакове написання «[PERSON], [PERSON]» (а.с. 5-6). При цьому, місцем народження [PERSON] є м. Шаря Костромської області. Копією свідоцтва про шлюб від 05.02.1955 підтверджена та обставина, що 05.02.1955 зареєстрували шлюб «Киреев Николай Михайлович» та «Киреева (Коврижных) Валентина Федоровна» (а.с. 7). З копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.01.1981, виданого російською мовою, вбачається, що спадкоємцями за законом після смерті «[PERSON]М.» є його дружина «[PERSON]Ф.» та син «[PERSON]Н.» (а.с. 12). В той же час, у звязку з не підтвердженням родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], приватний нотаріус повідомив заявника про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину щодо майна померлої [PERSON], що вбачається з листа приватного нотаріуса від 13.02.2019 № 202/01-16 (а.с. 22). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON], кожна окремо, суду пояснили, що проживали по одній вулиці з померлою [PERSON] (баба заявника), у якої був син [PERSON] (батько заявника). Підстав для сумніву в достовірності таких показань у суду немає. Таким чином суд вважає, що наявні у справі докази та їх належна оцінка підтверджують той факт, що [PERSON], який помер 08.04.2015 в м. Путивль, є сином [PERSON], яка померла 03.08.2018 в м. Путивль. Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, позаяк надає право для оформлення прав на спадкове майно. В силу ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, в тому числі і факти родинних відносин між фізичними особами. Як роз'яснено в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 (із змінами) суди вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Outcome: approved