Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-16 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій після уточнення вимог просить встановити факт належності їй [PERSON] правовстановлюючого документу на квартиру [ADDRESS] , а саме свідоцтва про право власності на житло від 22.03.1995 року, виданого Таверівським бурякорадгоспом на ім`я [PERSON] (а.с.3-4). \~ \~ \~ \~В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що їй на праві приватної спільної часткової власності належить квартира [ADDRESS] . У свідоцтві про право власності на житло від 22.03.1995 року, виданого Таверівським бурякорадгоспом, зроблено помилку: зазначено по-батькові « [PERSON] », а не « [PERSON] ». Крім того, у технічному паспорті на вищевказану квартиру так само зазначено власника « [PERSON] ». Заявник вказує, що зазначені розбіжності в її по-батькові в правовстановлюючих документах при проведенні державної реєстрації права власності не дадуть змоги встановити державному реєстратору право на нерухоме майно. Заявник та її представник у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, представник заявника через канцелярію суду подав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, а також зазначив, що заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підтримує повністю та просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі та зазначив, що при розгляді справи покладається на розсуд суду. Представник заінтересованої особи Таверівської сільської ради Чутівського району Полтавської області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, а також зазначив, що не заперечує проти встановлення факту належності правовстановлюючих документів за заявою [PERSON] . Фіксація судового розгляду справи технічними засобами не проводилась, згідно ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи вбачається, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 22.03.1995 року, виданого [ADDRESS] бурякорадгоспом, квартира [ADDRESS] на праві приватної спільної часткової власності належить [PERSON] та членам сім`ї: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). В технічному паспорті на вищевказану квартиру власником зазначено [PERSON] (а.с.9-10). Згідно реєстрового запису №133 сторінки №135 реєстрової книги №1 про факт реєстрації права власності на нерухоме майно за адресою: [ADDRESS] присутні відомості про громадянку [PERSON] . Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 24.08.1971 року, виданого повторно, між [PERSON] та [PERSON] (мовою оригіналу - Афанасьевна) було зареєстровано шлюб, прізвище дружини після реєстрації укладення шлюбу [PERSON] (а.с.11). Згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Чутівським РВ УМВС України в Полтавській області 07.02.2000 р., [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . (а.с.5). З посвідчення Чутівського райвідділу соцзабезпечення вбачається, що дане посвідчення видане [PERSON] ( [PERSON] - мовою оригіналу) (а.с. 6). З посвідчення управління праці та соціального захисту населення Чутівської РДА вбачається, що дане посвідчення видане [PERSON] (а.с.7). Згідно державного акту на право приватної власності серії ЯЖ №507685 вбачається, що власником земельної ділянки площею 0,79 га, розташованої на території Таверівської сільської ради Чутівського району Полтавської області, є [PERSON] (а.с. 13). Згідно державного акту на право приватної власності серії Р3 №648741 вбачається, що власником земельної ділянки площею 3,55 га, розташованої на території Таверівської сільської ради Чутівського району Полтавської області, є [PERSON] (а.с. 12). З Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності вбачається, що власником вищевказаної земельної ділянки є [PERSON] (а.с.15). Згідно листа Таверівської сільської ради Чутівського району Полтавської області №02-39/348 від 17.09.2019 року змінити дані в технічному паспорті сільська рада не уповноважена (а.с.16). \~ \~ \~ \~Відповідно до змісту ст.ст. 11, 15 ЦК України, цивільні права і обов`язки виникають із дії осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист. Захист передбачені цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення. \~\~ \~ \~ \~ \~За приписом\~ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Стаття 28 ЦК України\~передбачає, що фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. Частина 3\~ст. 294 ЦК України\~передбачає, що у разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснено у документі, такий документ підлягає заміні. Згідно п. 6 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зі змінами та доповненнями, зазначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, заявник повинний подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. \~ \~ \~ \~Суд зазначає, що у зв`язку із змінами в законодавстві та запровадженням з 01.01.2013 р. в Україні системи державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень проводиться органами державної реєстрації прав. Речове право на нерухоме майно, згідно названого Закону, підтверджується відповідним витягом з Державного реєстру прав про проведену державну реєстрацію прав. Таким чином, внести зміни у свідоцтво про право власності на житло від 22.03.1995 року, виданого Таверівським бурякорадгоспом, а саме замість невірного по-батькові « [PERSON] » вказати вірне « [PERSON] », або отримати тотожний новий правовстановлюючий документ на правильно записане по-батькові, заявник не може, так як правила надання таких документів змінились та документи такої форми вже не існують. Оскільки помилка, допущена у свідоцтві про право власності на житло від 22.03.1995 року, виданого Таверівським бурякорадгоспом, а саме у по-батькові « [PERSON] », є перешкодою для можливості зареєструвати своє право власності на квартиру у відповідності до вимог чинного законодавства, а також враховуючи, що факт належності [PERSON] свідоцтва про право власності на житло, а саме на квартиру [ADDRESS] від 22.03.1995 року, виданого Таверівським бурякорадгоспом, підтверджується матеріалами справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документу.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved