Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-25 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] сільської ради Монастириського району Тернопільської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, встановлення факту родинних відносин, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому просить\~\~встановити факт належності [PERSON], [INFO], яка померла 25.08.2015 року правовстановлюючого документа свідоцтва про право власності на житловий будинок з належними до нього будівлями по вул.Шевченка, №9 с.Коржова Монастириського району Тернопільської області від 02.06.2003 року, зареєстроване у Монастириському БТІ в реєстровій книзі №1 «А» за реєстровим №49 від 18.07.2003 року, яке було видане на імя [PERSON]; встановити факт родинних відносин, а саме, що позивач [PERSON], [INFO], є дочкою [PERSON], яка померла 25.08.2015 року; визначити позивачу [PERSON] додатковий строк тривалістю в три місяці, для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті [PERSON], яка померла 25.08.2015 року.\~ \~ Позовні вимоги мотивує\~\~тим, що\~\~25.08.2015 року померла її мати [PERSON]. Після її смерті залишилося спадкове майно, до якого входить житловий будинок по вул.Шевченка, №9 у с.Коржова Монастириського району Тернопільської області. [PERSON] все належне їй майно заповіла [PERSON] Звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у встановлений законом строк не подала заяву про прийняття спадщини, крім того, у свідоцтві про право власності на будинок, мати позивача зазначена як «Гнасевич Надія Романівна» замість «Гнасевич Анастасія Романівна», у свідоцтві про народження позивача її мати зазначена як «Гнасевич Надія Романівна», а у заповіті як «Гнасевич Анастасія Романівна». Вважає, що встановлений законом строк для прийняття спадщини пропущено нею із поважних причин, оскільки їй не було відомо про наявність заповіту та у звязку з важким станом здоровя не мала можливості нотаріально оформити свої спадкові права. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилася, у звернувшись в суд із заявою про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просить задовольнити. Відповідач [PERSON] сільська рада Монастириського району Тернопільської області не забезпечили в судове засідання явку представника, у поданому відзиві на позов просять розглядати справу за відсутності їхнього представника, щодо задоволення позовних вимог не заперечили. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із такого. Згідно ксерокопії свідоцтва про народження серії І-УР №879367 від 22.03.1960 року батьками позивача [PERSON] (дошлюбне [PERSON]) М.І. вказано: [PERSON] та [PERSON]. При укладенні шлюбу 20.06.1976 року з [PERSON] позивач змінила своє дошлюбне прізвище «Гнасевич» на «Якимчук», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-НМ №252320 від 20.06.1976 року. Згідно свідоцтва про народження серії ІІ-ЯВ №282939 від 08.04.1978 року мати позивача зазначена як «[PERSON], [INFO]. Згідно свідоцтва про смерть серії І-ИД №230991 від 02.11.2017 року «Гнасевич Анастасія Романівна», [INFO], померла 25.08.2015 року. Судом встановлено, що у свідоцтві про народження позивача [PERSON] (свідоцтво серії І-УР №879367 від 22.03.1960 року) її мати записана як «Гнасевич Надія Романівна», у свідоцтві про народження серії ІІ-АВ №282939 від 08.04.1978 року «Чехурська Анастасія Романівна», [INFO], а у свідоцтві про смерть серії І-ИД №230991 від 02.11.2017 року як «Гначевич Анастасія Романівна», [INFO] Те, що позивач [PERSON]І, [INFO], є дочкою померлої 25.08.2015 року [PERSON] підтверджується довідкою №602, виданою 13.12.2017 року виконкомом [PERSON] сільської ради Монастириського району Тернопільської області, згідно якої на час смерті [PERSON], разом з нею проживала її дочка [PERSON] та син [PERSON] Згідно свідоцтва про смерть серії І-ИД №223254 від 29.06.2017 року [PERSON] помер 27.06.2017 року. Відповідно до п.26 Постанови Пленуму ВСУ №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності, тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Зі змісту розяснень Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» та п.26 Постанови Пленуму ВСУ №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» вбачається, що в позовному провадженні факт не може встановлюватися сам по собі в якості окремої позовної вимоги, а є предметом доказування, як обставина справи, що має юридичне значення для підтвердження вимог у існуючому спорі про право, що розглядається судом і підлягає встановленню в мотивувальній частині при ухвалені рішення. Судом встановлено, що позивач [PERSON], [INFO] є дочкою [PERSON], яка померла 25.08.2015 року, що підтверджується довідкою №602, виданою 13.12.2017 року виконкомом [PERSON] сільської ради Монастириського району Тернопільської області. Судом також встановлено невідповідність імені спадкодавця «Гнасевич Анастасії Романівни» у правовстановлюючому документі свідоцтві про право власності на житловий будинок з належними до нього будівлями по вул.Шевченка №9 с.Коржова Монастириського району Тернопільської області від 02.06.2003 року, зареєстрованого у Монастириському бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі 1 «А» за реєстровим №49 від 18.07.2003 року, яке видано на імя «Гнасевич Надія Романівна». Згідно витягу з Узагальнення Верховного Суду України про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 01.01.2012 року, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа можуть подавати спадкоємці померлої особи власника цього документа для оформлення спадкових прав. Згідно довідки №101, виданої 14.02.2018 року виконкомом [PERSON] сільської ради Монастириського району Тернопільської області, житловий будинок по вул.Шевченка №9 в с.Коржова Монастириського району Тернопільської області, у якому проживали [PERSON], яка померла 25.08.2015 року та [PERSON], який помер 27.06.2017 року належав [PERSON]. Із ксерокопії свідоцтва про право власності на житловий будинок з належними до нього будівлями, виданого на підставі рішення виконкому [PERSON] сільської ради Монастириського району Тернопільської області від 02.06.2003 року №47 вбачається, що «Гнасевич Надії Романівні» на праві особистої власності належав житловий будинок №9 по вул.Шевченка в с.Коржова Монастириського району Тернопільської області, який зареєстрований в Монастириському районному бюро технічної інвентаризації на праві особистої власності за «Гнасевич Надією Романівною» та записаний в реєстрову книгу №1»А» за реєстровим №49 18.07.2003 року. Встановлення факту родинних відносин, а саме, що позивач [PERSON], [INFO] є дочкою [PERSON], яка померла 25.08.2015 року та встановлення факту належності [PERSON], [INFO], яка померла 25.08.2015 року правовстановлюючого документа свідоцтва про право власності на житловий будинок з належними до нього будівлями по вул.Шевченка, №9 с.Коржова Монастириського району Тернопільської області від 02.06.2003 року, зареєстроване у Монастириському БТІ в реєстровій книзі №1 «А» за реєстровим №49 від 18.07.2003 року, яке було видане на імя «Гнасевич Надія Романівна» необхідне позивачу для реалізації спадкових прав. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що встановлення даних фактів відповідатиме інтересам позивача та забезпечить реалізацію її законних прав з наступних підстав. Згідно заповіту, посвідченого 25.05.2012 року секретарем Завадівської сільської ради Монастириського району Тернопільської області, зареєстрованого в реєстрі за №25, «Гнасевич Анастасія Романівна» все своє майно заповіла своїй дочці (позивачу) [PERSON] Як вбачається зі змісту інформаційного листа Монастириської державної нотаріальної контори №894/01-16 від 12.12.2017 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з пропуском нею строку для подання заяви про прийняття спадщини. Після смерті 25.08.2015 року [PERSON] згідно даних спадкового реєстру спадкові справи не заводились, що підтверджується інформаційним листом №24/01-16 від 17.01.2018 року Монастириської державної нотаріальної контори. Таким чином, позивач пропустила встановлений чинним законодавством строк для прийняття спадщини, проте суд приймає до уваги посилання на поважність причин пропуску шестимісячного строку важкий стан здоровя, що підтверджується випискою з історії хвороби №5853 від 26.11.2015 року, а також те, що позивачу не було відомо про наявність заповіту. Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з пунктом\~\~24 Постанови Пленуму Верховоного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Таким чином, зважаючи на викладені обставини, беручи до уваги той факт, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом, нею не подано заяви про прийняття спадщини у встановлений законом строк з поважних причин,позов слід задовольнити і визначити позивачу додатковий строк у три місяці для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після померлої 25.08.2015 року [PERSON] Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що позивачем доведено обставини, викладені у позовній заяві, а тому позов підлягає до задоволення шляхом встановлення факту родинних відносин між [PERSON], [INFO], та померлою 25.08.2015 року [PERSON], а саме, що [PERSON], [INFO], є дочкою померлої 25.08.2015 року [PERSON]; встановлення факту належності [PERSON], [INFO], яка померла 25.08.2015 року правовстановлюючого документа свідоцтва про право власності на житловий будинок з належними до нього будівлями по вул.Шевченка, №9 с.Коржова Монастириського району Тернопільської області від 02.06.2003 року, зареєстроване у Монастириському БТІ в реєстровій книзі №1 «А» за реєстровим №49 від 18.07.2003 року, яке було видане на імя «Гнасевич Надія Романівна» та визначити позивачу додатковий строк у три місяці для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після померлої 25.08.2015 року [PERSON]

Outcome: approved