overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що вона з відповідачем проживали як дружина та чоловік без реєстрації шлюбу. Від спільного проживання вони мають сина [PERSON] , [INFO] . У жовтні 2018 року відповідач залишив сім`ю та поїхав в м. Конотоп Сумської області, де проживає до цього часу, матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Син [PERSON] проживає разом із нею (позивачем), знаходиться на її утриманні та утриманні її батьків. [PERSON] просила стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), починаючи з дня подання позовної заяви. У судове засідання позивач не з`явилася, подала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила їх задовольнити, справу розглянути без її участі. У судове засідання відповідач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, не просив розгляд справи відкласти. Суд розглядає справу у загальному порядку в відсутності сторін за наявними у ній доказами, оскільки позбавлений можливості з`ясувати думку позивача щодо проведення заочного розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. З копії свідоцтва про народження (а.с. 4) вбачається, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 3 ст. 181 СК України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] проживає разом із матір`ю та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою Носівської міської ради Чернігівської області № 7/3-09/12 від 14 січня 2019 року (а.с. 5). Відповідно до положень ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідач не надав суду доказів про те, що він надає матеріальну допомогу на утримання сина. За таких обставин суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню. З відповідача підлягають стягненню аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 768,40 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого у них [INFO] народився син [PERSON] . Син знаходиться на її (позивача) утриманні, відповідач не надає матеріальної допомоги на його утримання. [PERSON] просила стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви і до повноліття сина. У судове засідання позивач не з`явилася, подала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила їх задовольнити, справу розглянути без її участі. У судове засідання відповідач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, не просив розгляд справи відкласти. Суд розглядає справу у загальному порядку в відсутності сторін за наявними у ній доказами, оскільки позбавлений можливості з`ясувати думку позивача щодо проведення заочного розгляду справи та в даному випадку відсутні підстави, передбачені ст. 223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. З копії свідоцтва про народження (а.с. 4) вбачається, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 3 ст. 181 СК України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] проживає разом із матір`ю та знаходиться на її утриманні, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 5; 6) та обставинами, викладеними у позовній заяві. Відповідно до положень ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідач не надав суду доказів про те, що він надає матеріальну допомогу на утримання сина. За таких обставин суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню. З відповідача підлягають стягненню аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 768,40 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що вона проживала спільно з відповідачем однією сім'єю без реєстрації шлюбу. Від фактичних шлюбних відносин 4 липня 2014 року у них народився син [PERSON], який проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Після припинення спільного проживання відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Позивач просила стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше третини прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до його повноліття. У судове засідання позивач не з'явилася, подала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила їх задовольнити, справу розглянути без її участі. У судове засідання відповідач не з'явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає, наслідки визнання позову йому зрозумілі, просив розгляд справи проводити без його участі. Суд розглядає справу у відсутності сторін за наявними у справі доказами. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. З копії свідоцтва про народження (а.с. 4) вбачається, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст. 181 СК України кошти на утримання дитини присуджуються у частці від заробітку (доходу) батька дитини. Частиною 2 ст. 182 СК України встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу, тобто визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] проживає разом із матір'ю та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою виконкому Мринської сільської ради № 75 від 21 лютого 2017 року (а.с. 6). Відповідач не надав суду доказів про те, що він надає матеріальну допомогу на утримання сина. За таких обставин суд приходить до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню. З відповідача підлягають стягненню аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в сумі 640 грн.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що з 2010 року вона з відповідачем проживали як дружина та чоловік без реєстрації шлюбу. Від спільного проживання вони мають дочку [PERSON], [INFO]. Дочка проживає разом з нею, знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дочки. Позивач просила стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання дочки [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судове засідання позивач не з'явилася, направила заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи провести без її участі, проти постановлення заочного рішення заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був завчасно повідомлений, в телефонному режимі повідомив, що проти позову не заперечує, просив розгляд справи проводити без його участі. Суд проводить розгляд справи у звичайному порядку в відсутності сторін за наявними у справі доказами, оскільки позивач заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 4). В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] проживає з матір'ю та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою Макіївської сільської ради Носівського району (а.с. 5). Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст. 181 СК України кошти на утримання дитини присуджуються у частці від заробітку (доходу) батька дитини. За таких обставин суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню. З відповідача підлягають стягненню аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в доход держави в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що з 2014 року вона спільно проживала з відповідачем однією сімєю без реєстрації шлюбу. Від фактичних шлюбних відносин має дочку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. У червні 2015 року відповідач залишив сімю, проживає окремо, не надає їй (позивачу) коштів на утримання дочки. Позивач просила стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання дочки [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до її повноліття. У судове засідання позивач не зявилася, подала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила їх задовольнити, справу розглянути без її участі, заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, не просив відкласти розгляд справи. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України відповідач вважається повідомленим належним чином про час і місце розгляду справи. Суд розглядає справу у загальному порядку в відсутності сторін за наявними у справі доказами, оскільки позивач заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. З копії свідоцтва про народження (а.с. 5) вбачається, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст. 181 СК України кошти на утримання дитини присуджуються у частці від заробітку (доходу) батька дитини. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] проживає разом із матірю та знаходиться на її утриманні, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов сімї від 13 лютого 2017 року (а.с. 6). Відповідач не надав суду доказів про те, що він надає матеріальну допомогу на утримання дочки. За таких обставин суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню. З відповідача підлягають стягненню аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в сумі 640 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини. З 01.09.2014 по 28.10.2014 року позивачка працювала на посаді бухгалтера в ТОВ «Нікопольський механічний завод». Після звільнення відповідач не розрахувався із відповідачем в строк, внаслідок чого утворилася заборгованість із середнього заробітку за час затримки розрахунку 2327,83 грн. Просить суд стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості. Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягає, проти заочного рішення не заперечує. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні, позивач в період з 01.09.2014 року по 28.10.2014 року працювала в ТОВ «Нікопольський механічний завод» ради на посаді бухгалтера (а.с. 2). 28.10.2014 року позивача було звільнено з роботи за згодою сторін. Згідно довідки з ТОВ «Нікопольський механічний завод» станом на 05.11.2014 року заборгованість відповідача перед позивачем по заробітній платі складає 2344,36 грн. (а.с. 3). Згідно довідки (а.с. 5) середньоденна заробітна плата позивача складає 101,21 грн. Враховуючи що з дня звільнення з 29.10.2014 року на час звернення до суду 30.11.2014 року сума заборгованості перед позивачем не погашена то з відповідача повинен бути стягнутий середній заробіток за весь час затримки розрахунку в розмірі 2327,83 грн. (101,21 грн.* 23 дні). У відповідності до ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини. З 19.03.2013 року по 05.08.2013 року позивачка працювала на посаді підсобного робітника в КП «Міські автомобільні дороги». Після звільнення відповідач не розрахувався із відповідачем, внаслідок чого утворилася заборгованість по заробітній платі в розмірі 836,05 грн. Просить суд стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості, моральну шкоду в розмірі 2000,00 грн., а також компенсацію за затримку розрахунку при звільненні. Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягає, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні, позивач в період з 19.03.2013 року по 05.08.2013 року працювала в Комунальному підприємстві «Міські автомобільні дороги» Нікопольської міської ради на посаді підсобного робітника (а.с. 4). 05.08.2013 року позивача було звільнено з роботи у зв'язку із закінченням строку договору. Згідно довідки з КП «Міські автомобільні дороги» станом на 31.12.2013 року заборгованість відповідача перед позивачем по заробітній платі складає 836,05 грн. (а.с. 8), тому зазначена сума повинна бути стягнута з відповідача в примусовому порядку. Згідно довідки (а.с. 8) середньомісячна заробітна плата [PERSON] складає 1417,45 грн. Враховуючи що з дня звільнення 05.08.2013 року до теперішнього часу сума заборгованості перед позивачем не погашена то з нього повинен бути стягнутий середній заробіток за весь час затримки розрахунку в розмірі 22679,20 грн. (1417,45 грн.*16 місяців). Враховуючи характер та обсяг страждань, яких зазнав позивач, характер час та зусилля, які ним були витрачені для зобов'язання відповідача щодо виплати йому заборгованості, суд вважає, що з відповідача повинна бути стягнута моральна шкода на користь позивача в розмірі 500,00 грн. У відповідності до ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини. З 24.10.2011 року по 20.01.2015 року позивачка працювала на різних посадах в ТОВ «Нікопольський механічний завод». Після звільнення відповідач не розрахувався із позивачем, внаслідок чого утворилася заборгованість по заробітній платі в розмірі 6284,03 грн., а також середній заробіток за час затримки розрахунку в розмірі 11690,40 грн. Просить суд стягнути з відповідача зазначені суми заборгованості, а також моральну шкоду в розмірі 10000,00 грн. Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягає, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні, позивач в період з 24.10.2011 року по 20.01.2015 року працювала в ТОВ «Нікопольський механічний завод» на різних посадах (а.с. 4-5). 20.01.2015 року позивача було звільнено з роботи за угодою сторін (а.с. 5). Згідно довідки з КП «Міські автомобільні дороги» станом на 31.03.2015 року заборгованість відповідача перед позивачем по заробітній платі складає 6284,03 грн. (а.с. 8), тому зазначена сума повинна бути стягнута з відповідача в примусовому порядку. Згідно довідки (а.с. 9) середньоденна заробітна плата [PERSON] складає 97,42 грн. Враховуючи що з дня звільнення 20.01.2015 року до теперішнього часу сума заборгованості перед позивачем не погашена то з нього повинен бути стягнутий середній заробіток за весь час затримки розрахунку в розмірі 11690,40 грн. (97,42 грн.* 120 днів). Враховуючи характер та обсяг страждань, яких зазнав позивач, характер час та зусилля, які ним були витрачені для зобов'язання відповідача щодо виплати йому заборгованості, суд вважає, що з відповідача повинна бути стягнута моральна шкода на користь позивача в розмірі 1000,00 грн. У відповідності до ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що від перебування у шлюбі з відповідачем у них народилась одна дитина: син [PERSON], [INFO], який знаходиться на її повному матеріальному утриманні та вихованні. Відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а тому просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання сина у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судовому засіданні з вищенаведених підстав позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні. Відповідач у судовому засіданні у письмових запереченнях не заперечивши щодо обовязку утримувати дитину, вважає стягнення аліментів у заявленому розмірі фінансово неспроможним для нього унаслідок мінливості та нестабільності його доходів, а тому просить суд визначити розмір аліментів у частці від його доходу, згідно із чинним законодавством. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини - аліменти присуджуються в частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. За правилами ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, серії 1-ФМ № 138433 від 07 вересня 2009 року батьком [PERSON], 02.09.2009 р.н.євідповідач (а.с. 4). Згідно довідки за № 417 від 15.07.2015 року, виданої Тибавською сільською радою відповідачу [PERSON], останній з 07.07.2013 року по теперішній час ніде не працює (а.с. 19). Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Оскільки позивачкою не доведено тих обставин, що відповідач взмозі сплачувати вищезгадану суму аліментів і таких не здобуто під час судового розгляду справи, такі слід встановити в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягенню з відповідача на користь держави. Рішення допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved