Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-02 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовано тим, що з відповідачем по справі вони зареєстрували шлюб 10 травня 2008 року у виконкомі Ясінянської селищної ради, Рахівського району, Закарпатської області, за актовим записом №11. Від спільного проживання у них народилася одна дитина: син [PERSON] - [INFO] . Спільно прожили до травня 2009 року. Причиною розпаду сім`ї зазначено те, що після народження хворобливої дитини, у них різко погіршилися стосунки. Відповідач звинувачував її у захворюванні дитини, з приводу чого у них виникали постійні сварки. Така атмосфера в сім`ї негативно впливала на фізичний і моральний стан дитини, через що вони припинили спільне проживання. За таких обставин, впевнившись в тому, що сім`я розпалася остаточно і шлюб існує лише формально, позивачка у позові просила шлюб з відповідачем розірвати. Після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище [PERSON] та вирішити питання розподілу судових витрат. Позивачка, [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить вказану справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить такі задовольнити. Відповідач, [PERSON] , повторно в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Також про час, день та місце розгляду справи також повідомлявся шляхом розміщення оголошення на офіційному веб сайті судової влади, про причини своєї неявки суд не повідомив. Відзиву та письмових пояснень по справі від відповідача до суду не надходило. У відповідності до ч.1 ст. 223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків визначених цією статтею. Згідно ч.8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного висновку. Сторони зареєстрували шлюб 10 травня 2008 року у виконкомі Ясінянської селищної ради, Рахівського району, Закарпатської області, за актовим записом №11.Від спільного проживання у них народилася одна дитина: син [PERSON] - [INFO] . Судом встановлено, що сторони фактично припинили спільне проживання і сімейне життя з поважної причини. Спільно не проживають з травня 2009 року та не підтримують сімейних відносин. У відповідності до ч. 2 ст. 104, ч 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, за позовом одного з подружжя, на підставі рішення суду. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, відповідно до ст.112 СК України, оскільки встановлено, що причина розпаду подружніх відносин між сторонами є справжньою, глибинною. Шлюб між сторонами носить формальний характер, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, яка наполягає на розірванні шлюбу, тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка, [PERSON] , як особа, яка змінила своє прізвище в зв`язку з реєстрацією шлюбу, у своїй заяві висловила бажання, після розірвання шлюбу надалі іменуватися шлюбним прізвищем - [PERSON] . В силу вимог ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу, після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Таким чином, копію рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати у відділ ДРАЦС Реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, для виконання. У відповідності до положень ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат на професійну правничу допомогу. З матеріалів справи, зокрема квитанції №101 від 21.01.2019 та квитанції б/н від 20.02.2019 вбачається, що позивачка під час розгляду вказаної справи понесла судові витрати в сумі 768,40 грн. судового збору, оплаченого нею при зверненні з даним позовом до суду та 1669, 20 грн. витрат за надану правову допомогу. У відповідності до ст. 141 ЦПК України, в зв`язку з задоволенням позову, з відповідача на користь позивачки слід стягнути 2437,60 грн. судових витрат.

Outcome: approved