overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до Василівського районного суду Запорізької області з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений з [PERSON], який зареєстрований 29.07.2006 року Кіровською сільською радою Токмацького району Запорізької області, актовий запис № 04. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося у зв'язку з тим, що під час спільного сумісного проживання між ними постійно виникали конфлікти та сварки у зв'язку з тим, що відповідач не бажає приймати компромісних рішень з питань сімейного життя, що призвело до відчуження один до одного. Вважає, що їх сім»я розпалася остаточно, наміру продовження спільного подружнього життя вона немає, примирення вважає неможливим та збереження шлюбу недоцільним, тому вона вимушена звернутися до суду з даним позовом, в якому просить шлюб, укладений з відповідачем [PERSON], розірвати та після розірвання шлюбу її прізвище залишити без змін . В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені позовні вимоги підтримує, наполягає на їх задоволенні у повному обсязі за підставами, викладеними у позовній заяві, зазначаючи, що наданий судом строк на примирення позитивних результатів не дав, просить укладений з [PERSON] шлюб розірвати та її прізвище залишити без змін. Проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує. В судове засідання відповідач [PERSON] повторно не з'явився, про час і місце слухання справи був повідомлений судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, відповідно до положень ст.ст.74,76 ЦПК України, про що свідчать поштові повідомлення, документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надано, заперечень на позов не подано, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 29.07.2006 року Кіровською сільською радою Токмацького району Запорізької області, актовий запис № 04, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.3) Від спільного подружнього життя сторони мають малолітнього сина: [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтв про народження дитини (а.с.4). Подружні стосунки між сторонами припинені по причині розбіжностей характерів та різних поглядів на життя, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного. Повно та всебічно дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заявлені [PERSON] позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їх малолітньої дитини. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до Василівського районного суду Запорізької області з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений з [PERSON], який зареєстрований 30.09.1989 року Приморською сільською радою Василівського району Запорізької області, актовий запис № 22. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося у зв'язку з тим, що під час спільного сумісного проживання між ними почали виникати сварки та скандали, у відповідача появилася інша жінка, що призвело до відчуження один до одного, втрати почуття любові, довіри та взаєморозуміння. Вважає, що на теперішній час сім»я розпалася остаточно, наміру продовження спільного подружнього життя вона немає, примирення вважає неможливим та збереження шлюбу недоцільним, просить шлюб, укладений з відповідачем [PERSON], розірвати та після розірвання шлюбу її прізвище залишити без змін «[PERSON]». В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені позовні вимоги підтримує, наполягає на їх задоволенні у повному обсязі за підставами, викладеними у позовній заяві. Проти ухвалення заочного рішення у справі, на підставі наявних у ній доказів, не заперечує Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи судом повідомлявся своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, відповідно до положень ст.ст.74,76 ЦПК України, телефонограмою повідомив суд про те, що заявлені позивачкою [PERSON] позовні вимоги визнає у повному обсязі, проти задоволення позову та розірвання шлюбу з [PERSON] не заперечує та просить розглянути справу у його відсутність. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 30.09.1989 року Приморською сільською радою Василівського району Запорізької області, актовий запис № 22. що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.3). Від спільного подружнього життя сторони мають повнолітню доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження доньки, копії якого містяться в матеріалах справи (а.с.4). Подружні стосунки між сторонами припинені по причині розбіжностей характерів та різних поглядів на життя, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного. Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заявлені [PERSON] позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до Василівського районного суду Запорізької області з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений з [PERSON], який зареєстрований 30 вересня 2006 року виконавчим комітетом Дніпрорудненської міської ради Василівсського району Запорізької області, актовий запис №157. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося по причині різних поглядів на життя, відсутності взаєморозуміння та поваги один до одного, внаслідок чого в родині часто виникали сварки та скандали, що привело до відчуження один до одного. Від спільного подружнього життя мають доньку [PERSON], [INFO]. З 04 вересня 20012 року у сторін склалися нові нова сім»ї, шлюбні відносини між ними фактично припинені, наміру продовження подружнього життя вона не має, примирення вважає неможливим та збереження шлюбу недоцільним, просить шлюб, укладений з відповідачем [PERSON], розірвати та змінити її прізвище з «[PERSON]» на дошлюбне «[PERSON]». В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені позовні вимоги підтримує, наполягає на їх задоволенні у повному обсязі за підставами, викладеними у позовній заяві. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, проте надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені позовні вимоги визнає та проти їх задоволення не заперечує. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 3о вересня 2006 року виконавчим комітетом Дніпрорудненської міської ради Василівсського району Запорізької області, актовий запис №157, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.3). Від подружнього життя сторони мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.4). Подружні стосунки між сторонами припинені по причині розбіжностей характерів та різних поглядів на життя, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного. Всебічно та повно дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам малолітньої дитини. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до Василівського районного суду Запорізької області з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений зі [PERSON], який зареєстрований 23.12.1995 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Василівського району, актовий запис № 164. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що з 23.12.1995 року перебуває зі [PERSON] у шлюбі, від якого дітей не мають, спільне життя з відповідачем [PERSON] не склалося в зв»язку з тим, що між ними постійно виникають конфлікти та сварки через те, що відповідач не бажає приймати компромісних рішень з сімейних питань, що призвело до відчуження один до одного. Вважає, що їх сім»я розпалася остаточно, наміру продовження подружнього життя з відповідачем вона не має, примирення вважає неможливим та збереження шлюбу недоцільним, просить шлюб, укладений 23.12.1995 року з відповідачем [PERSON], розірвати та її прізвище просить змінити з «[PERSON]» на дошлюбне прізвище «[PERSON]». В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, наполягає на їх задоволенні за підставами, викладеними у позовній заяві. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, проте надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, заявлені позовні вимоги визнає у повному обсязі, не заперечує проти розірвання шлюбу з [PERSON] Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 23.12.1995 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Василівського району Запорізької області, актовий запис № 164, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.3). Від подружнього життя сторони дітей не мають. Відповідач [PERSON] не має можливості вирішити питання про розірвання шлюбу в органах РАЦСу, тому позивачка [PERSON] вимушена звернутися до суду з даним позовом. Подружні стосунки між сторонами припинені по причині розбіжностей характерів та різних поглядів на життя, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного. Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені [PERSON] позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до Василівського районного суду Запорізької області з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений із [PERSON], який зареєстрований 22 грудня 2001 року Відділом ЗАЦСу Нижньо-Чирчикського району Ташкентської області Республіки Узбекистан, актовий запис №648. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, під час спільного сумісного проживання між ними постійно виникали конфлікти та сварки у зв'язку з тим, що відповідач не бажав приймати компромісних рішень з питань сімейного життя, що призвело до небажання жити один з одним. Тому вважає, що їх сім»я розпалася остаточно, наміру продовження подружнього життя не має, примирення вважає неможливим та збереження шлюбу недоцільним, просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати та після розірвання шлюбу її прізвище залишити без змін. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, проте суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на їх задоволенні за підставами, викладеними у позовній заяві. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, про час і місце слухання справи судом повідомлявся своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, відповідно до положень ст.ст.74,76 ЦПК України, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки, документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надано, заперечень на позов не подано, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 22.12.2001 року Відділом ЗАЦСу Нижньо-Чирчикського району Ташкентської області Республіки Узбекистан, актовий запис №648, що підтверджується свідоцтвом про одруження, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.3-4). Від подружнього життя сторони мають малолітню дитину: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.5). Подружні стосунки між сторонами припинені по причині розбіжностей характерів та різних поглядів на життя, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересах їх дитини. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до Василівського районного суду Запорізької області з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений із [PERSON], який зареєстрований 24 квітня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис № 165. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначає, що від спільного проживання вони дітей не мають, подружнє життя з відповідачем не склалося, оскільки під час спільного сумісного проживання у них виявилися занадто різні погляди на життєві питання. Відповідач ніде не працював, її прохання та переконання, а також розмови з відповідачем позитивних результатів не дали, сварки, скандали, образи та приниження її гідності поновлювалися. Відсутність розуміння між ними, зневажливе ставлення відповідача як до неї, так і до її батьків, призвело до відчуження та втрати почуттів любові та поваги один до одного. Чоловік за своєю байдужістю не бере участі у справах сім»ї, вони мають різні погляди на сенс сімейного життя та вони не в змозі досягти порозуміння, що остаточно призвело до розпаду сім»ї та фактичного припинення з жовтня 2013 року їх шлюбних відносин. Тому вважає, що їх сім»я розпалася остаточно, наміру продовження подружнього життя не має, примирення вважає неможливим та збереження шлюбу недоцільним, просить шлюб, укладений з відповідачем [PERSON] розірвати та поновити її дошлюбне прізвище «[PERSON]». В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, у позовній заяви висловила своє прохання розглядати справи у її відсутність, заявлені позовні вимоги підтримує, наполягає на їх задоволенні у повному обсязі за підставами, викладеними у позовній заяві. В судове засідання відповідач [PERSON] повторно не з'явився, про час та місце розгляду цивільної справи повідомлявся судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, відповідно до вимог ст.ст.74,76 ЦПК України, про що свідчить поштове повідомлення та розписка в отриманні судової повістки, про причини неявки суду не повідомлено, документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надано, заперечень на позов не подано, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 24 квітня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис № 165, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.6). Від подружнього життя сторони дітей не мають. Подружні стосунки між сторонами припинені по причині розбіжностей характерів та різних поглядів на життя, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного. Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені [PERSON] позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до Василівського районного суду Запорізької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON], який зареєстрований 09.09.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Василівського районного управління юстиції Запорізької області, за актовим записом № 103. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося у зв'язку з тим, що під час подружнього життя між ними постійно виникали конфлікти та сварки, що призвело до відчуження один до одного. Тому вважає, що їх сім»я фактично розпалася, наміру продовження подружнього життя вона не має, спільне життя та примирення вважає неможливим та збереження шлюбу недоцільним, просить шлюб, укладений з відповідачем [PERSON], розірвати та її шлюбне прізвище просить залишити без змін. В судове засідання позивачка не з'явився, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені позовні вимоги підтримує, наполягає на їх задоволенні у повному обсязі за підставами, викладеними у позовній заяві. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, допитаний за судовим дорученням Комінтернівським районним судом Одеської області, заявлені позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав повністю, проти задоволення позову не заперечує та просить розглядати справу за його відсутністю. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 09.09.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Василівського районного управління юстиції Запорізької області, за актовим записом № 103, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.4). Від подружнього життя сторони мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.5). Подружні стосунки між сторонами припинені по причині розбіжностей характерів та різних поглядів на життя, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного. Повно та всебічно дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заявлені [PERSON] позовні вимоги про розірвання шлюбу обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їх малолітньої дитини. За таких обставин, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами не може бути збережений, оскільки факти, встановлені по справі, свідчать про те, що шлюб між сторонами фактично розпався, спільне життя подружжя і збереження сім'ї стало неможливим, його формальне існування обмежує особисту свободу позивача та порушує його особисті інтереси, що мають істотне значення. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до Василівського районного суду Запорізької області з позовом до [PERSON], Широківської сільської ради Василівського району Запорізької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок [ADDRESS]. 07.03.2014 року до відкриття провадження у справі позивачем [PERSON] подана заява про повернення їй позову разом з додатком до нього та квитанціями про сплату судового збору. Відповідно до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову. Таким чином, суд приходить до висновку, що подана позивачем [PERSON] заява підлягає задоволенню, оскільки існують правові підставі для повернення позовної заяви позивачеві до відкриття провадження у справі та вважає необхідним повернути [PERSON] позовну заяву з доданими до неї документами. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до Великоновосілківського районного суду Донецької області із заявою про визнання права власності на 1/3 частку земельної ділянки площею 5,480 га,( кадастровий номер 1421285200-02-002-03254) яка належала спадкодавцеві [PERSON] згідно державному акту на право власності на земельну ділянку серія ЯГ № 368269, що знаходиться на території Старомлинівської сільської ради, та на1/3 частку земельної ділянки площею 5.490 га, ( кадастровий номер 1421285200-02-002-0324) яка належала спадкодавцеві [PERSON] згідно державному акту на право власності на земельну ділянку серія ЯГ №368270, що знаходиться на території Старомлинівської сільської ради без поділу в натурі. . Свої позовні вимоги [PERSON] обґрунтовує тим, що 20 грудня 2011руку помер батько позивачки, [PERSON], після смерті якого залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 5,480 га,( кадастровий номер 1421285200-02-002-03254), виданої на підставі розпорядження Великоновосілківськоїї райдержадміністрації від 18.11.2005 року № 432, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та яка знаходиться на території Старомлинівської сільської ради. Також свої позовні вимоги [PERSON] обґрунтовує тим, що 10 червня 2014 року померла мати позивачки, [PERSON], після смерті якої залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 5.490 га, ( кадастровий номер 1421285200-02-002-0324), виданої на підставі розпорядження Великоновосілківськоїї райдержадміністрації від 18.11.2005 року № 432, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та яка знаходиться на території Старомлинівської сільської ради. Позивачка та її рідні брати - [PERSON], [PERSON] є спадкоємцями першої черги, вони звернулися до нотаріальної контори з питанням оформлення спадщини, однак їм було відмовлено у телефонній розмові в зв»язку з відсутністю оригінала правовстановлюючого документу на спадкове майно. Позивачка у судове не явилася, надіслала на адресу суду заяву, у якій свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить розглянути справу у її відсутність. Відповідачі позов визнали повністю, суду надані їх заяви про розгляд справи без їх участі. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. На підставі ст.16, 328, 392, 1223, 1261 ЦК України,

Outcome: approved