Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-09 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Злазненської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, а саме - житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS] В судове засідання позивач не з'явилася, у поданій до суду заяві просить розгляд справи провести за її відсутності, позов підтримує. Представник відповідача Злазненської сільської ради [PERSON] в судове засідання не з'явився. Звернувся до суду з письмовою заявою про визнання позову та про розгляд справи у відсутність представника Злазненської сільської ради Рівненської області. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Судом, встановлено, що [INFO] року помер дядько позивача [PERSON] Після його смерті лишилось спадкове майно, до якого і увійшов житловий будинок [ADDRESS] Факт належності [PERSON] зазначеного будинку стверджується: витягом з погосподарської книги с. Злазне Костопільський район Рівненської області № 348 від 25 лютого 2014 року та технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 15 травня 2014 року. Відповідно до довідки КП РОБТІ №3434 від 20 травня 2014 року вартість житлового будинку з надвірними будівлями [ADDRESS] становить 173135 грн. Право власності на даний будинок не зареєстроване. За життя [PERSON] лишив заповіт за р.№ 23 від 07 лютого 2007 року, за яким все своє майно, де б воно не було із чого б воно не складалось, і все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право заповів [PERSON]. Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті і у відповідності до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ст.1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Встановлено, що [PERSON] на день смерті не мав непрацездатних дітей, не працездатних батьків та непрацездатну дружину. Позивач [PERSON] відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що стверджується довідкою КП «Костопільське будинкоуправління» від 20.05.2014 року за №3434. Дядковою О.М., державним нотаріусом Костопільської районної державної нотаріальної контори на запит суду надано інформаційну довідку, що після смерті [PERSON], який помер [INFO] року заведено спадкову справу №51/2014 від 13 березня 2014 року, на підставі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину від [PERSON] Згідно постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 12 червня 2014 року, виданої Матросовою А.М., державним нотаріусом Костопільської районної державної нотаріальної контори, у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок [ADDRESS] було відмовлено, у зв'язку з відсутністю у [PERSON] правовстановлюючих документів на житловий будинок. Таким чином, оформити на себе право власності на спадкове майно позивач не може, оскільки відсутні належні правовстановлюючі документи на вказане спадкове майно, а саме будинок [ADDRESS] Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право позивача на спадкове майно ніким не оспорюється та не скасовано. Згідно ст.328 ЦК України набуття права власності вважається правомірним, якщо набуте на законних підставах. Суд вважає, що позивач набув право власності на спадкове майно на законних підставах, що стверджується дослідженими доказами Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб За вищевикладених обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю. На підставі викладеного,

Outcome: approved