Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-03 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON], треті особи: управління державної міграційної служби України в Чернігівській області, [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,та зобов'язання знятися з реєстрації. В обґрунтування позову зазначає, що відповідачка зареєстрована у [ADDRESS], який на праві власності в рівних частках належить їй та її колишньому чоловікові [PERSON] Вже тривалий час, [PERSON] в даному будинку не проживає, а проживає в [ADDRESS], а тому просить визнати її такою, що втратила право користуватися житловим будинком та зобов'язати її знятися з реєстрації. В судовому засіданні позивач заявлений позов підтримала з підстав зазначених в позовній заяві. Відповідач була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи за місцем реєстраційного обліку (ст. 74 ЦПК України), що підтверджується поштовим повідомленням про направлення судової повістки, але в судове засідання не з'явилася, про поважність причин неявки суду не повідомила, заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування не подала. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника УДМС України в Чернігівській області. При вирішенні даного спору поклався на розсуд суду. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просить провести розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує. За таких обставин, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що проживають поряд з будинком позивача і відповідачка [PERSON] дійсно з 2009 року не проживає в [ADDRESS]. Суд, заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до норми ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Статтею 4 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Як визначено ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном. Частиною 2 ст. 386 ЦК України передбачено, що власник, який має підстави передбачити можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Відповідно до ст. 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. За положеннями ст. 72 Житлового кодексу України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Судом встановлено, що [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS] (а.с. 13-21, 28) Згідно копії рішення Менського районного суду від 06.02.2004 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 22.12.2004 року у власності [PERSON] перебуває ? частина будинку по [ADDRESS] (а.с. 5-7). Як вбачається з Акту обстеження житлово-побутових умов проживання сім'ї [PERSON] від 25.04.2014 року [PERSON],за реєстрована за адресою [ADDRESS], але не проживає за даною адресою з 2009 року (а.с. 23). За наведених вище доказів, суд приходить до висновку, що відповідачка, не проживає у житловому будинку [ADDRESS] більше шести місяців та втратила право користуватися зазначеним жилим приміщенням, а отже позов підлягає до задоволенню в повному обсязі. У відповідності до статті 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений судовий збір. На підставі наведеного,

Outcome: approved