Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та її матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] .. В обґрунтування вимог заявник вказує, що після смерті матері відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 2,2800га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Кам`янської сільської ради, масив [NUMBER] , ділянка [NUMBER] , яку вона їй заповіла. Крім заявника спадкоємцем першої черги за законом є її рідний брат та син спадкодавця - [PERSON] , який спадщину не прийняв. Заявник прийняла спадщину, подавши нотаріусу заяву про прийняття спадщини за заповітом, на підставі якої було відкрито спадкову справу №23/2019, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено через те, що у свідоцтві про її народження ім`я матері вказане як « [PERSON] », а згідно свідоцтва про смерть матері її ім`я зазначене як « [PERSON] ». Вказана обставина є перешкодою оформлення спадщини у нотаріальному порядку, що змусило [PERSON] звернутися до суду з цією заявою. В судове засідання заявник не з`явилася, подала до суду заяву, в якій вимоги підтримала, просила їх задовольнити, а справу розглянути за її відсутності (а.с.27). Представник заінтересованої особи - Кам`янської сільської ради - в судове засідання також не з`явився, подав до суду заяву, в якій не заперечує проти вимог заявника, справу просив розглянути за його відсутності (а.с.19). Заінтересована особа - [PERSON] , який є належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (а.с.22, 26), в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав, але його неявка не є перешкодою для розгляду справи. За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності заявника і заінтересованих осіб на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як зазначено у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Враховуючи, що заява про встановлення факту родинних відносин подана заявником у зв`язку з необхідністю одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, та приймаючи до уваги відсутність спору про право, суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне. [INFO] у віці 70 років в с.Кам`яне, Савранського району, Одеської області, померла [PERSON] , про що Савранським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 25.10.2018р. видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с.7). Після смерті [PERSON] залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 2,2800га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Кам`янської сільської ради, масив [NUMBER] , ділянка 26, право власності на яку за спадкодавцем підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 05.10.2004р. (а.с.13). 04.04.2005р. [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Кам`янської сільської ради Молдовановою В.М. 04.04.2005р. за реєстровим №651, згідно якого вона заповіла вказану земельну ділянку своїй дочці [PERSON] (а.с.12). Згідно свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] від 02.03.1976р., складеного російською мовою, її матір`ю є « [PERSON] », а батьком - « [PERSON] » (а.с.5). З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища [PERSON] від 05.02.2019р. №00022038116 вбачається, що прізвище заявника до першої державної реєстрації шлюбу - «Нагірняк», після державної реєстрації шлюбу - « [PERSON] », прізвище після другої державної реєстрації шлюбу - « [PERSON] » (а.с.10). Зі свідоцтва про народження спадкодавця серії [NUMBER] від 03.11.1965р., складеного російською мовою, вбачається, що її прізвище, ім`я та по батькові вказане як « [PERSON] » (а.с.6). Згідно довідки виданої Кам`янською сільською радою 12.02.2019р. №62, [PERSON] проживала та була постійно зареєстрована в [ADDRESS] , з дня свого народження і по день смерті [INFO] ; на момент її смерті разом з нею проживали та були зареєстровані [PERSON] , [INFO] , (співмешканець) та [PERSON] , [INFO] , (дочка) (а.с.14). З огляду на зазначене, суд вважає, що вказані розбіжності у написанні імені спадкодавця [PERSON] у свідоцтві про її смерть - « [PERSON] » та у свідоцтві про народження заявника - « [PERSON] » сталися внаслідок технічної помилки, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є рідною матір`ю заявника [PERSON] , а тому заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Outcome: approved