Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до Бахмацького районного суду з даним позовом до [PERSON], посилаючись на те, що 09.03.2002 року між сторонами був укладений шлюб, в якому у них народилася донька Софія, [INFO]; з лютого 2017 року позивач та відповідач припинили фактичні шлюбні відносини через несумісність характерів, постійні сварки, взаємні образи та неможливість знайти спільні рішення сімейних проблем. Вказані обставини унеможливлюють подальше сімейне життя сторін, а тому позивач просить шлюб розірвати. Сторони в судове засідання не з»явилися; позивач надала суду заяву про розгляд справи без її участі, просить позов задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи, після розірвання шлюбу бажає залишити собі прізвище «Павлюченко»; відповідач причини неявки не повідомив, заяви про відкладення судового розгляду чи про розгляд справи без його участі не надав. Судом на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей. Як вбачається з матеріалів справи, позивач та відповідач 09.03.2002 року уклали між собою шлюб, який був зареєстрований Курінською сільською радою Бахмацького району Чернігівської області за актовим записом № 04. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку Софію, [INFO], яка, згідно з довідкою виконавчого комітету Курінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області від 07.03.2017 року №377, проживає разом з позивачем в с.Курінь Бахмацького району Чернігівської області, по вул. Центральній,7(а.с.4,5). З лютого 2017 року сторони подружніх відносин не підтримують, ведуть окреме господарство, спільних інтересів та спору щодо визначення місця проживання дитини не мають. За даних обставин шлюб між ними носить формальний характер. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач в судове засідання не з»явився, заперечень проти позову не надіслав, своїм правом подати суду докази та надати пояснення не скористався. Таким чином, виходячи з викладеного, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, буде суперечити їх інтересам та інтересам їх дитини, а тому заявлений позов необхідно задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved