Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-14 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Романковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно. Посилалася на те, що згідно заповіту [PERSON], який проживав в селі Романківці Сокирянського району Чернівецької області, де й помер [INFO] року, все належне йому на момент смерті майно він заповів їй (позивачці). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, що складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] Спадкоємці, які мають право на обов'язкову частку у спадщині після смерті [PERSON] відсутні. Зазначений житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, був побудований покійним за його життя на спеціально для цього виділеній земельній ділянці, але право власності на нього в належному порядку не оформив. В цьому будинку він проживав до моменту своєї смерті. Хоча зазначений будинок із господарськими будівлями та спорудами у експлуатацію не здавався, але можливість використання його за призначенням встановлена висновком експерта-будівельника СП «Західно-Українського Експертно-Консультативного Центру» [PERSON], а саме, відповідно до висновку № 443 від 12.06.2014 року: «Будівництво житлового будинку літ. «А» з господарчими будівлями та спорудами, які розташовані в будинковолодінні в [ADDRESS] проведено з дотриманням державних будівельних, протипожежних, санітарних норм і подальша їх експлуатація за призначенням можлива». Вартість житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами складає 25438 грн., що зазначено в технічному паспорті на будинок. Зазначений житловий будинок та земельна ділянка, на якій він розташований, знаходяться у її постійному користуванні. 04.08.2014 року [PERSON], в її інтересах звернулася до приватного нотаріуса Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області [PERSON] із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що залишилась після [PERSON], але їй в цьому було відмовлено, у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу на ім'я спадкодавця на вказаний будинок. Також, 13.06.2014 року, у відповідь на запит адвоката, начальником КП Сокирянське РБТІ було повідомлено, що на спадковий будинок була вигтовлена інвентарна справа, але право власності не оформлялось. 24.06.2014 року при зверненні [PERSON] у Романковецьку сільраду їй було відмовлено у передачі у власність зазначеного вище житлового будинку. За таких умов він не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом у встановленому порядку, чим порушені її спадкові права, і в зв'язку з чим виникла потреба у визнанні права власності на спадкове майно. Просила визнати право власності [PERSON], [INFO], на спадкове майно, що залишилося після смерті [PERSON], який проживав у селі Романківці Сокирянського району Чернівецької області, та помер там [INFO] року, а саме: житловий будинок літ. «А», загальною площею 39,5 кв.м., та житловою площею 32,2 кв.м., сарай літ. «Б», огорожу літ. «№1», що розташовані за адресою: [ADDRESS] Позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити, про що вказала у поданій до суду письмовій заяві, в якій одночасно просила розглядати справу в її відсутності. Представник Романковецької сільської ради, сільський голова Цап В.М. в судове засідання не з'явився, проте звернувся до суду з письмовою заявою, в якій позовні вимоги повністю визнав, не заперечив проти їх задоволення та просив справу розглядати без участі представника сільської ради. У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оскільки всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд у відповідності до вимог ст.158 ч.2 ЦПК України вважає за можливе провести судовий розгляд у судовому засіданні за відсутності сторін та вирішити справу на підставі наявних у ній доказів. Суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими і підлягають задоволенню. З наведених у позовній заяві обставин, які згідно ст.61 ч.1 ЦПК України не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами, встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], який постійно проживав у [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, що складається із житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] Згідно спадкової справи №53/2014, заведеної 02.06.2014 року приватним нотаріусом Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області [PERSON], спадкоємцем майна померлого за заповітом є: [PERSON]. та на спадкову земельну ділянку для ведення товарного сільського господарського виробництва, посвідчену державним актом серії ЯД № 101475 та майно, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВЕС №913719, свідоцтво на майновий пай №10978 від 04.05.2011 року -[PERSON] Інших спадкоємців, які б мали право на обов'язкову часту у спадищині відсутні. На звернення [PERSON], яка діяла за довіреністю в інтересах позивачки, до приватного нотаріуса Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області [PERSON] їй було відмовлено постановою про вімову у вчиненні нотаріальної дії за №168/02-31 від 04.08.2014 року, згідно якої видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] на належний йому житловий будинок з госпоадрськими будівлями та спорудами за [ADDRESS] Сокирянського району Чернівецької області неможливо, оскільки представником спадкоємця не надано свідоцтво про право власності на нерухоме майно. Згідно висновку експертного будівельно-технічного дослідження СП «Західно-Українського Експертно-Консультативного Центру» №443 від 12.06.2014 року, будівництво житлового будинку літ. «А» з господарчими будівлями та спорудами, які розташовані в будинковолодінні [ADDRESS] проведено з дотриманням державних будівельних, протипожежних, санітарних норм і подальша їх експлуатація за призначенням можлива. Відповідно до характеристики будівель технічного паспорту інвентаризаційна вартість зазначеного вище будинку із господарськими будівлями та спорудами складає 25430 грн. 13.06.2014 року на запит адвоката, начальником комунального підприємства «Сокирянське районне бюро технічної інвентаризації» Проданом А.В. надано відповідь за №64, якою повідомлено, що на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] Сокирянського району Чернівецької області виготовлена інвентаризаційна справа на померлого [PERSON], а право власності не оформлялось. Крім того, рішенням виконавчого комітету Романковецької сільської ради №51 від 24.06.2014 року позивачу відмовлено у підтвердженні права власності на зазначений вище житловий будинок, так як згідно погосподарської книги №27, рахунок [NUMBER] він рахується за [PERSON] Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання представником відповідача пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, а тому позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню.

Outcome: approved