Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-06 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], в якому зазначила, що вони зареєстрували шлюб 15.05.2015 року у виконкомі Лолинської сільськї ради Долинського району Івано-Франківської області. Від даного шлюбу в них [INFO] народилася дочка [PERSON]. Однак, одруження з відповідачем виявилося невдалим, оскільки у них виявилися різні погляди на сімейне життя та сімейні відносини, тому вони не змогли створити міцної сім»ї. Відповідач без поваги відноситься до неї, не розуміє і не хоче розуміти суті проблем, які виникають в сім»ї, не піклується про нормальну сімейну атмосферу. Крім того, відповідач постійно пред»являє їй необґрунтовані претензії, ображає її та принижує честь і гідність. Все це привело до припинення сімейних відносин та фактичного розпаду сім»ї. Нехтування відповідачем сімейними цінностями було причиною постійних сварок. На даний час вони проживають окремо, тому вважає, що їхня сім»я остаточно розпалася і подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим, в зв»язку з чим звернулася в суд з даним позовом. В судовому засіданні позивачка повністю підтримала заявлені позовні вимоги, зіславшись на вищевикладені обставини. При цьому додатково пояснила, що вона категорично наполягає на розірванні шлюбу, оскільки він носить тільки формальний характер. Вони з відповідачем в шлюбі прожили дуже нетривалий час і вже більше року проживають окремо, сімейних відносин не підтримують та зберегти сім»ю не бажають, тому вона просить не надавати строк для примирення, оскільки він результату не принесене. Просила укладений з відповідачем шлюб розірвати, неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], залишити на проживанні з нею, її прізвище після розірвання шлюбу змінити на дівоче «[PERSON]» та стягнути з відповідача всі судові витрати по справі. Відповідач позов визнав та пояснив, що він також наполягає на розірванні шлюбу, оскільки вони з позивачкою мають різні погляди на сімейне життя і не змогли створити міцної сім»ї. Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що заявлений позов належить до задоволення, виходячи з наступного. Згідно зі ст. 112 ч.2 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Свідоцтво про шлюб серії І-НМ № 138114 від 15.05.2015 року, видане виконкомом Лолинської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області (а.с. 4), підтверджує, що сторони по справі 15 травня 2015 року зареєстрували шлюб, актовий запис № 2. Про те, що від цього шлюбу у них [INFO] народилася дочка [PERSON], свідчить свідоцтво про її народження серії [NUMBER] від 17.08.2015 року, видане виконкомом Лолинської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області (а.с. 8). В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, оскільки в них виявилися різні погляди на сімейне життя та обов»язки. Сторони в шлюбі прожили нетривалий час - кілька місяців і вже більше року проживають окремо, сімейних відносин не підтримують, зберегти сім»ю не бажають та обоє категорично наполягають на розлученні, вказуючи, що строк для примирення результату не дасть. За таких обставин суд вважає за необхідне позов задоволити, укладений між [PERSON] та [PERSON] шлюб розірвати, неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], залишити на проживанні з матір'ю, позивачкою по справі, прізвище якої після розірвання шлюбу змінити на дівоче «[PERSON]». Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного, ст.ст. 105,109,110,112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved