overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до Лисичанського міського суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що вона з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів громадянського стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 159 з 20 квітня 2002 року. Раніше в шлюбі ані вона, ані відповідач не перебували. Від спільного подружнього життя мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Подружні стосунки з відповідачем були припинені з червня 2013 року у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння та поваги один до одного. На примирення не згодна та переконана, що подальше шлюбне життя і збереження шлюбу неможливе. Спору про поділ майна, що є їхньою спільною власністю не має. Малолітня дитина залишається жити з нею. Просила суд розірвати шлюб між нею, [PERSON], та [PERSON], зареєстрований 20 квітня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 159. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про причину неявки суд не повідомила, про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, до суду надала письмову заяву, у якій просила справу розглядати за її відсутності, позов підтримала. Строк для примирення їй не потрібен. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, до суду надав письмову заяву, у якій просив справу розглядати за його відсутності, позов підтримав. Строк для примирення йому не потрібен. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], виданого 20 квітня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Лисичанського міського управління юстиції, [PERSON] та [PERSON] 20 квітня 2002 року зареєстрували шлюбу, про що зроблено відповідний актовий запис № 159. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON]. Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 11 липня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, [PERSON] народився [INFO], про що зроблено відповідний актовий запис № 389. Батьком записаний [PERSON], а матір'ю - [PERSON]. З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, позивач не бажає примирятися і строк для примирення їй не потрібен. За таких обставин суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до Лисичанського міського суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що вона з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому Палацом урочистих подій м. Лисичанська Ворошиловградської області, актовий запис № 100 з 08 лютого 1985 року. Раніше ні вона, ні відповідач у шлюбі не перебували. Від спільного подружнього життя мають неповнолітню дитину, [PERSON], [INFO]. Подружні стосунки з відповідачем були припинені 02 жовтня 2013 року у зв'язку зі сварками та непорозумінням. На примирення не згодна та переконана, що подальше шлюбне життя і збереження шлюбу неможливе. Спору про поділ майна, що є їх спільною сумісною власністю не має. З питання, щодо утримання та виховання дитини спору не має. Неповнолітня дитина залишається жити із нею. Просила суд розірвати шлюб між нею, [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 08 лютого 1985 року Палацом урочистих подій м. Лисичанська Ворошиловградської області, актовий запис № 100. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про причину неявки суд не повідомила, про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, однак надала до суду письмову заяву, у якій просила справу розглядати за її відсутності, позов підтримала. Строк для примирення їй не потрібен. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, однак надав суду письмову заяву, у якій просив справу розглядати за його відсутності, позов визнав в повному обсязі. Строк для примирення йому не потрібен. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим 08 лютого 1985 року Палацом урочистих подій м. Лисичанська Ворошиловградської області, [PERSON] та [PERSON] 08 лютого 1985 року зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 100. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON]. Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 20 травня 1999 року Лисичанським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області, [PERSON] народився [INFO], про що зроблено відповідний актовий запис № 289. Батьком дитини записаний [PERSON], матір'ю - [PERSON]. З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сторони не бажають примиритися і строк для примирення їм не потрібен. За таких обставин суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до Лисичанського міського суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що вона з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому у Лисичанському відділі реєстрації актів цивільного стану, актовий запис № 254 з 05 липня 2008 року. Від спільного подружнього життя мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Подружні стосунки з відповідачем були припинені з 21.03.2013 року, з причини зради та байдужого ставлення до родини. На примирення не згодна та переконана, що подальше шлюбне життя і збереження шлюбу неможливе. Спору про поділ майна, що є їхньою спільною власністю не має. Неповнолітня дитина залишається жити з нею. Просила суд розірвати шлюб між нею, [PERSON], та [PERSON], зареєстрований 05 липня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 254. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, до суду надала письмову заяву, у якій просила справу розглядати за її відсутності, позов підтримала. Строк для примирення їй не потрібен. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак надав суду письмову заяву, у якій просив справу розглядати за його відсутності, позов визнав в повному обсязі. Строк для примирення йому не потрібен. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданого 05 липня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, [PERSON] та [PERSON] 05 липня 2008 року зареєстрували шлюбу, про що зроблено відповідний актовий запис № 254. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON]. Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 25 грудня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, [PERSON] народилась [INFO], про що зроблено відповідний актовий запис № 1090. Батьком записаний [PERSON], а матір'ю - [PERSON]. Згідно з довідкою № 130 від 05.11.2013 року, виданою КП «Паспортна служба» в місті Лисичанську, [PERSON] мешкає у [ADDRESS] та на її утримані знаходиться донька, [PERSON], [INFO]. З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сторони не бажають примиритися і строк для примирення їм не потрібен. За таких обставин суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до Лисичанського міського суду із заявою про встановлення факту смерті, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сєверодонецького міського управління юстиції у Луганській області посилаючись на те що, 14.01.2016 року померла сестра заявника [PERSON] [INFO], яка проживала у м. Теплогорськ, яке знаходиться на тимчасово непідконтрольній українській владі території. Заявник має лікарське свідоцтво про смерть та довідку про причину смерті, які видані Стаханівською центральною лікарнею №3 луганської народної республіки. 17.02.2016 року заявник звернулась до Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сєверодонецького міського управління юстиції у Луганській області з метою реєстрації смерті сестри [PERSON], однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про смерть, оскільки відсутній оригінал лікарської довідки про смерть, яка завірена українськими печатками. У зв'язку з викладеним, заявник вимушена звернутися до суду. У судове засідання заявник не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належними чином. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Як встановлено Згідно лікарського свідоцтва про смерть, [PERSON] померла 14 січня 2016 року (а.с.6) Заявник звернулась до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Сєверодонецького міського управління юстиції у Луганській області, з метою реєстрації смерті [PERSON], проте отримала відмову у реєстрації смерті у зв'язку з тим, що можливість та наявність підстав, відповідно чинного законодавства для виконання заяв про державну реєстрацію смерті на підставі медичних документів, виданих медичними закладами, які розташовані на території непідконтрольній українській владі відсутні (а.с.7) Згідно з положенням п.2 ч.1 ст.17 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Якщо документи про смерть особи відсутні, то державна реєстрація її смерті проводиться на підставі рішення суду про встановлення факту смерті. Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи у певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення заяви, надані докази достатніми та переконливими. У відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до Лисичанського міського суду із заявою про встановлення факту смерті, заінтересована особа Відділ реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області посилаючись на те що, 04 квітня 2016 року померла мати заявниці [PERSON], [INFO], яка мешкала за адресою: Луганська область, м. Первомайськ, вул. Пирогова, 2/2. Причина смерті: хронічна судинно-мозкова недостатність, церебральний ацидоз. Заявниця звернулась до відділу реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області з заявою про державну реєстрацію смерті матері, але отримала відмову, оскільки для підтвердження факту пред'явлено документ, форма якого не відповідає формі, що визначена законодавством України. Встановлення факту смерті необхідно для отримання допомоги на поховання, оформлення права на спадщину. У судове засідання заявниця не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належними чином, надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Як встановлено у судовому засіданні [PERSON] [INFO] є донькою [PERSON]. 04 квітня 2016 року померла [PERSON], причина смерті - хронічна судинно-мозкова недостатність, церебральний ацидоз. Заявниця звернулася до відділу реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області, з метою реєстрації смерті матері [PERSON], проте отримала відмову у реєстрації смерті оскільки для підтвердження факту пред'явлено документ, форма якого не відповідає формі, що визначена законодавством України. Згідно з положенням п.2 ч.1 ст.17 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Якщо документи про смерть особи відсутні, то державна реєстрація її смерті проводиться на підставі рішення суду про встановлення факту смерті. Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи у певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення заяви, надані докази достатніми та переконливими. У відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до Лисичанського міського суду із заявою про встановлення факту смерті, заінтересована особа Відділ реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області посилаючись на те що, 16 жовтня 2015 року помер чоловік заявниці [PERSON], [INFO], який народився в м. Алчевську Луганської області. Чоловік був зареєстрований та постійно мешкав за адресою: м. Алчевськ, вул. Франка, 28. Причина смерті: ракова інтоксикація, метастатичне ураження печінки, злоякісне новоутворення без уточнення локалізації. Заявниця звернулась до відділу реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області з заявою про державну реєстрацію смерті чоловіка, але отримала відмову, оскільки лікарське свідоцтво про смерть та довідка про причину смерті були видані на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження. Встановлення факту смерті необхідно для подальшої реєстрації цього факту в органах державної реєстрації актів цивільного стану та отримання свідоцтва про смерть , згідно чинного законодавства України. У судове засідання заявниця не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належними чином, надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Як встановлено у судовому засіданні [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. 16 жовтня 2015 року помер [PERSON], причина смерті - ракова інтоксикація, метастатичне ураження печінки, злоякісне новоутворення без уточнення локалізації . Заявниця звернулася до відділу реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області, з метою реєстрації смерті чоловіка [PERSON], проте отримала відмову у реєстрації смерті оскільки в заявником для підтвердження факту смерті батька пред'явлено документ, виданий на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження. Згідно з положенням п.2 ч.1 ст.17 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Якщо документи про смерть особи відсутні, то державна реєстрація її смерті проводиться на підставі рішення суду про встановлення факту смерті. Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи у певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення заяви, надані докази достатніми та переконливими. У відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до Лисичанського міського суду із заявою про встановлення факту смерті, заінтересована особа Відділ реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області посилаючись на те що, 31 травня 2015 року помер чоловік заявниці - [PERSON], про що на окупованій території в м. Горлівка видане медичне свідоцтво про смерть, довідка про причину смерті та видане Калінівським відділом записів актів цивільного стану Горлівського міського Управління юстиції міністерства юстиції в Донецькій області так званої Донецької народної республіки, свідоцтво про смерть. В грудні 2015 року, заявниця звернулась до відділу реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області, для реєстрації смерті чоловіка, але отримала відмову в реєстрації смерті, оскільки чоловік помер на окупованій території та вона не немає необхідних документів, достатніх для реєстрації смерті чоловіка. У зв'язку з чим, заявниця змушена звернутись до суду з вказаною заявою. У судове засідання заявниця не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належними чином, надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Як встановлено у судовому засіданні [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, про що свідчить свідоцтво про одруження (а.с.4). 31 травня 2015 року у м. Горлівка Донецької області помер чоловік заявниці - [PERSON], причина смерті - механічна асфіксія від здавлення органів шиї петлею - повішення (а.с.8). Заявниця звернулась до відділу реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області, з метою реєстрації смерті чоловіка [PERSON], проте отримала відмову у реєстрації смерті оскільки в єдиному державному реєстрі підприємств і організацій - даних про юридичну особу - Калининский отдел государственной регистрации актов гражданского состояния Горловского городского управления юстиции в Донецкой области . (а.с.10) Згідно з положенням п.2 ч.1 ст.17 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Якщо документи про смерть особи відсутні, то державна реєстрація її смерті проводиться на підставі рішення суду про встановлення факту смерті. Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи у певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення заяви, надані докази достатніми та переконливими. У відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до Лисичанського міського суду із заявою про встановлення факту смерті, заінтересована особа - відділ реєстрації актів цивільного стану Стаханівського міського управління юстиції у Луганській області посилаючись на те що, [INFO] року помер батько заявниці - [PERSON], про що на окупованої території, виконавчим комітетом Бугаївської селищної ради Перевальського району Луганської області, здійснений актовий запис № 777. Заявниця звернулася до відділу реєстрації актів цивільного стану Стаханівського міського управління юстиції у Луганській області з заявою про державну реєстрацію смерті батька, але отримала відмову, оскільки батько помер на окупованій території, заявниця не має необхідних документів достатніх для реєстрації смерті батька. У судове засідання заявниця не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належними чином, надала заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, заяву підтримала. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Як встановлено у судовому засіданні [PERSON] [INFO] є донькою [PERSON] що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 4). [INFO] року помер [PERSON] [INFO], причина смерті - генералізований атеросклероз. Заявниця звернулася до відділ реєстрації актів цивільного стану Стаханівського міського управління юстиції у Луганській області, з метою реєстрації смерті батька - [PERSON], проте отримала відмову у реєстрації смерті оскільки для підтвердження факту пред'явлено документ, виданий на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження. (а.с.7) Згідно з положенням п.2 ч.1 ст.17 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі - рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Якщо документи про смерть особи відсутні, то державна реєстрація її смерті проводиться на підставі рішення суду про встановлення факту смерті. Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи у певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення заяви, надані докази достатніми та переконливими. У відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення. На підставі викладеного,

Outcome: approved