Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 11.07.2013 року позивач уклала шлюб з відповідачем, про що у виконавчому комітеті Великопаладської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області зроблено актовий запис за № 9. Від даного шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO]. Спільне подружнє життя з відповідачем не склалося через різні характери та погляди на життя. У позивачки відсутні почуття до чоловіка. З 14.02.2018 року вони припинили шлюбно-сімейні відносини та ведення спільного господарства, проживають окремо. У звязку з цим позивач звернулася до суду з даним позовом та просить розірвати шлюб. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак нею подано до суду письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутність. Відповідач [PERSON] про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання також не зявився, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду від нього не надходило. Відтак, у відповідності до порядку, встановленого ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України суд, вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. В судовому засіданні належними доказами достовірно встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 11.07.2013 року у виконавчому комітеті Великопаладської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області за актовим записом № 9, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ФМ № 103408 від 11.07.2013 року. Від даного шлюбу у сторін народилася одна дитина - син [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу стали різні характери та погляди на сімейне життя. Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини з 14.02.2018 року та проживають окремо. Суд констатує, що правовідносини, яким відповідають встановлені фактичні обставини, врегульовані нормами\~Сімейного кодексу України. Відповідно до вимог ст.112 СК України\~ суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розлучення, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя сторін. У відповідності до ст.51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносини, примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч.3, 4 ст.56 СК України). Зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, взявши до уваги обставини життя подружжя, з врахуванням того, що подальше збереження шлюбу між сторонами є недоцільним, оскільки у період з часу звернення позивача до суду та до розгляду справи у суді наміри позивача розірвати шлюб не змінилися, суд встановив справжнє прагнення позивача до розірвання шлюбу, суд приходить до переконання, що розірвання шлюбу не суперечить інтересам сторін, після цього не будуть порушені їх особисті та майнові права, у звязку із чим позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved