Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-09 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] сільської ради Ківерцівського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 09.01.2012 року помер її чоловік [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в с. Городище, по вул. Вишнева, 3, Ківерцівського району Волинської області. Вона як єдиний спадкоємець за законом звернулася до Ківерцівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка, однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з причин відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно на імя спадкодавця. Просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в с. Городище, по вул. Вишнева, 3, Ківерцівського району Волинської області в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує та просить проводити розгляд справи у її відсутності /а.с.19/. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Ківерцівського району Волинської області в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, згідно якої розгляд справи просять проводити у їх відсутності /а.с.18/. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії І-ЕГ № 120048, актовий запис № 3, виданого [PERSON] сільською радою Ківерцівського району Волинської області 10.01.2012 року, [PERSON] помер 09.01.2012 року /а.с.5/. Наявність спадкового майна підтверджується довідкою для оформлення спадщини №716 від 14.08.2017 року та витягом з погосподарської книги №6 за 2017 рік виданих [PERSON] сільською радою Ківерцівського району Волинської області /а.с.6-7/. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно ст. 1261 ЦПК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Родинні відносини [PERSON] з позивачем [PERSON] а саме, що остання приходиться померлому дружиною, підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ЕГ №338138 від 30.05.1982 року /а.с. 9/. Згідно повідомлення Ківерцівської державної нотаріальної контори № 1483/01-16 від 06.10.2017 року та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 49377522 від 06.10.2017 року, після смерті [PERSON] який помер 09.01.2012 року, була заведена спадкова справа №255/2012 рік. 06.07.2012 року була подана заява про прийняття спадщини за законом від дружини [PERSON] Інші спадкоємці до нотаріальної контори не зверталися та свідоцтво про право на спадщину не видавалося /а.с.20-21/. Разом з тим, постановою Ківерцівської державної нотаріальної контори № 1291/02-31 від 28.09.2017 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка [PERSON] у звязку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно на імя спадкодавця /а.с.10/. Відповідно до ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити у відповідності до заявлених вимог.

Outcome: approved