Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що 08 січня 2015 року між нею та АТ «Банк «5-1507-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» на 5 місяців в іноземній валюті. Позивач внесла, а банк прийняв на депозитний рахунок [NUMBER] грошові кошти в сумі 8 000,00 доларів США на строк з 08 січня 2015 року по 08 червня 2015 року. 22 червня 2015 року позивач звернулася до відповідача з заявою про повернення їй грошових коштів. Однак, всупереч умовам договору, без надання будь-яких пояснень, банк не повернув їй депозитний вклад та ухиляється від виконання взятих на себе зобов'язань. Оскільки банк не повернув їй суму внеску, то в зв'язку з цим відповідач порушив умови договору та його діями позивачу було завдано моральну шкоду. Просить суд стягнути з АТ «Банк «Фінанси та Кредит» грошові кошти - депозитний вклад в сумі 8 000,00 доларів США та 5 000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди. Позивач в судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об'ємі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомляв, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи у його відсутності. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Щодо позовної вимоги про стягнення депозиту в сумі 8 000,00 доларів США, то вона підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до статті 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах і в порядку, встановлених договором. Судом при розгляді справи встановлено, що 08 січня 2015 року між АТ «Банк «Фінанси та кредит» та [PERSON] було укладено договір № 300131/153316/5-15 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» на 5 місяців в іноземній валюті (а.с. 7-8). Відповідно до умов укладеного між сторонами договору позивач вніс, а відповідач прийняв грошові кошти в сумі 8 000 ,00 доларів США, на строк з 08 січня 2015 року по 08 червня 2015 року. Відповідач відкрив позивачу депозитний рахунок [NUMBER]. Відповідно до ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу, укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Судом при розгляді справи встановлено, що 22 червня 2015 року, [PERSON] зверталася до АТ «Банк «Фінанси та кредит» про виплату їй грошових коштів після закінчення строку дії договору № 300131/153316/5-15 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» на 5 місяців в іноземній валюті від 08 січня 2015 року (а.с. 9). Також судом встановлено, що 08 червня 2015 року, грошові кошти в сумі 8 000,00 доларів США, згідно договору № 300131/153316/5-15 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» на 5 місяців в іноземній валюті від 08 січня 2015 року були переведені на поточний рахунок позивача [NUMBER] (а.с. 12). Також судом встановлено, що постановою НБУ від 17 вересня 2015 року, АТ «Банк «Фінанси та кредит» було віднесено до категорії неплатоспроможних. Внаслідок чого позивач позбавлений можливості зняти належні йому грошові кошти з поточного рахунку [NUMBER]. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Судом при розгляді справи встановлено, що АТ «Банк «Фінанси та кредит» свої зобов`язання з повернення належних позивачу грошових коштів з поточного рахунку [NUMBER] не виконав. В результаті чого на законні та обґрунтовані вимоги, [PERSON] не повернуто кошти в сумі 8 000,00 доларів США, чим порушено її законні права та інтереси на отримання коштів. Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що АТ «Банк «Фінанси та кредит» свої зобов`язання з повернення належних позивачу грошових коштів не виконав. В результаті чого в нього мається заборгованість перед [PERSON] в сумі 8 000,00 доларів США, які підлягають стягненню з АТ «Банк «Фінанси та кредит» на користь позивача. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову в цій частині. При цьому не підлягає до задоволення позовна вимога про 5 000,00 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди з наступних підстав. Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Судом при розгляді справи встановлено, що 08 січня 2015 року між АТ «Банк «Фінанси та кредит» та [PERSON] було укладено договір № 300131/153316/5-15 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» на 5 місяців в іноземній валюті. Таким чином, між сторонами по справі виникли договірні правовідносини. При цьому, умовами договору № 300131/153316/5-15 від 08 січня 2015 року, укладеного між сторонами, взагалі не передбачено відшкодування моральної шкоди. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні даної вимоги. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Судом при розгляді справи встановлено, що [PERSON], як позивач по справі, станом на день подання позовної заяви звільнена від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір», як позивач за позовом про захист прав споживачів. Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VІ передбачено, що при зверненні до суду із позовною заявою майнового характеру, сплачується ставка судового збору в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, що в гривневому еквіваленті становить становить 487,20 - 6 090,00 гривень. Ціна позовної вимоги, що була задоволена судом, становить 8 000,00 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 168 240,00 гривень. При цьому 1 % від ціни позову становить 1 682,40 гривень, які підлягають стягненню з АТ «Банк «Фінанси та кредит» на користь держави. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення з АТ «Банк «Фінанси та кредит» на користь держави судового збору в сумі 1 682,40 гривень.

Outcome: partial