Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до Кам`янського районного суду Черкаської області із заявою про визнання її члена сім`ї, а саме рідної сестри чоловіка [PERSON] , [INFO] , недієздатною та призначення їй опікуна. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Вимоги заяви мовтивує тим, що [PERSON] , є членом їхньої сім`ї, є особою з інвалідністю з дитинства першої групи «Б» безтерміново, перебуває на обліку у лікаря психіатра та потребує стороннього догляду. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Та оскільки її недієздатність у встановленому законом порядку не підтверджена (судовим рішенням), і вона потребує сторонньої допомоги, то саме з вказаних обставин звернулась до суду та просить суд визнати [PERSON] недієздатною та призначити її опікуном. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Заінтересована особа у даній справі Кам`янська міська рада Черкаської області як орган опіки і піклування. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 19.07.2021 року заява прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 03.08.2021 року призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження по справі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 20.09.2021 року відновлено провадження по справі та призначено справу до судового розгляду. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Заявник в судове засідання не з`явилась, попередньо подала до суду заяву в якій вказала, що вимоги заяви підтримує, просить їх задовольнити та розгляд справи провести без її участі. Представник заінтересованої особи Кам`янської міської ради, як органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, попередньо подали до суду заяву в якій просили розгляд справи провести без третьої особи та їхнього представника, щодо задоволення заяви не заперечують. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України справа розглядається за відсутності сторін, без здійснення технічної фіксації. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1\~ст. 293 ЦПК України). Главою\~2\~Розділу\~IV ЦПК України\~врегульовано саме порядок розгляду судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Так, у судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] є особою з інвалідністю з дитинства першої групи «Б» безтерміново, перебуває на обліку у лікаря психіатра та потребує стороннього догляду. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дане підтверджено довідкою серії Д-70 № 561961 від 16.11.1976 року, довідкою лікаря-психіатра Кам`янської ЦРЛ Німченка П.В. від 09.06.2021 року, довідкою Черкаської міськрайонної психіатричної робітничо-соціальної експертизи від 30.08.1995 року (а.с.4-6). \~ \~ \~ \~ [PERSON] проживає в сім`ї свого брата [PERSON] та його дружини заявниці по справі [PERSON] , яка піклується про неї, оскільки та потребує такого догляду. Довідкою про склад сім`ї від 11.05.2021 року № 215, виданої старостою с.Косарі виконавчого комітету Кам`янської міської ради підтверджується, що за адресою місця проживання гр. [PERSON] в [ADDRESS] , окрім неї ще зареєстровані та проживають- чоловік [PERSON] , [INFO] та його сестра [PERSON] , [INFO] . (а.с.13). Родинні відносини підтверджені свідоцтвом про народження та одруження (а.с. 11,12). Оскільки хвора [PERSON] є членом сім`ї заявниці, то остання опікується над нею та просить суд призначити її опікуном. Стан здоров`я її задовільний. Дане підтверджено висновком «Центру первинної медико-санітарної допомоги» Кам`янської міської ради від 09.06.2021 року ( а.с.10). \~ \~ \~ \~Рішенням виконавчого комітету Кам`янської ради Черкаської області від 27.07.2021 №176 затверджено висновок № 6-1 опікунської ради при виконавчому комітеті щодо можливості призначення опікуном [PERSON] над недієздатною [PERSON] , [INFO] , та рекомендовано для встановлення опіки, звернутися до суду для визнання її недієздатною (а.с.28-30). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1\~ст. 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1\~ст. 298 ЦПК України,\~\~суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Відповідно до висновку\~\~судово-психіатричної експертизи №328 від\~10 вересня 2021 року, [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді легкої розумової відсталості в ступені помірно-вираженої дебільності, що виникла внаслідок раннього органічного ураження центральної нервової системи та ускладнюється грубою вогнищевою неврологічною симптоматикою у вигляді спастичного нижнього парапарезу, через що не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними. А тому в силу ст.39 ЦК України суд вважає, що є усі підстави для задоволення заяви та визнання [PERSON] , [INFO] недієздатною. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1ст. 41\~ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Стаття 63 ч. 4 ЦК України, визначає, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника. Таким чином, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обовязком суду, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. \~ \~ \~ \~Та оскільки як встановлено в судовому засіданні [PERSON] є недієздатною, а тому потребує призначення над нею опікуна. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У відповідності до ч. 1\~ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За змістом частин 2, 3, 4\~ст. 63 ЦК України, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В силу ч. 1\~ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 6\~ст. 300 ЦПК України\~строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. \~ \~ \~ \~Приймаючи до уваги викладене та враховуючи подання органу опіки та піклування, інтереси [PERSON] , яка за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними та потребує встановлення над нею опіки, а також те, що заявник відповідає критеріям опікуна, і може бути опікуном над [PERSON] , а тому суд вважає вимоги [PERSON] про призначення її опікуном є законними та обґрунтованими, які підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 2\~ст. 299 ЦПК України\~судові витрати у справах про визнання громадянина недієздатним або обмежено дієздатним відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved