Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом. В обґрунтування позову зазначила, що [INFO] померла її мати [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина у виді житлового будинку літ. «А-1», що розташований за адресою: [ADDRESS], що належав померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 10 липня 1998 року, реєстровий номер 1-1091. У встановлений законом строк вона не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте спадщину прийняла, оскільки постійно проживала разом з матір'ю на час відкриття спадщини. 17 грудня 2014 року вона звернулася до Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області із заявою про прийняття спадщини, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вище зазначений будинок, оскільки відсутні документи, що стверджують факт прийняття нею спадщини на протязі шестимісячного строку з моменту смерті спадкодавця. Посилаючись на вказані обставини, позивач в остаточних вимогах просила визнати за нею право власності на житловий будинок літ «А-1», загальною площею 48,80 кв.м, житловою площею 26,90 кв.м, з надвірними будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] підтримали позовні вимоги, просили їх задовольнити. Представник Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечував, просив розглядати справу за його відсутності. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вислухавши пояснення позивача та його представника, показання свідків, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, прийшов до наступних висновків. Судом встановлено, що право власності на житловий будинок літ. «А-1» загальною площею 48,80 кв.м, житловою площею 26,90 кв.м, з надвірними будівлями: літнею кухнею літ. «Б», сараями літ. «Г», літ. «дп», вбиральнею літ. «Н», огорожею №№ 1,2, колонкою «К» зареєстровано на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Другою Харківського району державною нотаріальною конторою 10 липня 1998 року, реєстр № 1-1091, в цілому на ім'я [PERSON] /а.с. 8,71/ [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданого 01 березня 2004 року Пісочинською селищною радою Харківського району Харківської області, актовий запис № 48./а.с. 9/ Після її смерті відкрилася спадщина у виді вище зазначеного житлового будинку з надвірними будівлями. Відповідно до положень ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Таким чином, право на спадкування після смерті [PERSON] отримала її донька [PERSON] /а.с.10, 11/. [PERSON] у встановлений законом строк з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталася, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася, що підтверджується Інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 39202481 від 17 грудня 2014 року./а.с. 57/ За ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Встановлено, що позивач на час відкриття спадщини постійно проживала разом з матір'ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS], проте за вказаною адресою зареєстрована не була. Факт постійного проживання позивача разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини підтверджується наступними доказами. Актом депутату Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області Власенко В.І. від 02 вересня 2014 року, згідно якого [PERSON] проживала разом з матір'ю [PERSON] з 2001 року по день її смерті [INFO]. /а.с. 9/ Наказом Генерального директору ТОВ «Ліга» № 10 від 02 квітня 2003 року, з якого вбачається, що директору по загальним питанням Ібрагімову М.І. у зв'язку з виробничою необхідністю наказано забезпечити доставку працівників ТОВ «Ліга» від місця проживання до місця роботи в робочі дні, зокрема, адреса проживання головного бухгалтеру [PERSON] зазначена: [ADDRESS]. /а.с. 87/ Показаннями свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], які підтвердили, що [PERSON] постійно проживала разом з матір'ю [PERSON], в тому числі і на момент її смерті за адресою: [ADDRESS]. Судом також встановлено, що в грудня 2014 року [PERSON] звернулася до Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено, оскільки відсутні документи, що стверджують факт прийняття нею спадщини на протязі шестимісячного строку з дня смерті спадкодавці. /а.с. 56/ З огляду на наведене, а також враховуючи те, що [PERSON] спадщину після смерті матері прийняла, суд вважає за можливе визнати за нею право власності на спадкове майно - житловий будинок літ «А-1», загальною площею 48,80 кв.м, житловою площею 26,90 кв.м, з надвірними будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] Судові витрати суд залишає за рахунок позивача.

Outcome: approved