Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-23 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її батьком - [PERSON]. Заяву обґрунтовано тим, що [INFO] помер батько заявника [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. [PERSON]перебуває на обліку в Шацько-Любомльському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України у Волинській області, як отримувач пенсії по інвалідності з 01 квітня 1996 року - інвалідність II група з дитинства, що підтверджується пенсійним посвідченям серії [NUMBER]. Після смерті батька заявник звернулася до Шацько-Любомльського об'єднаного управління Пенсійного фонду України для оформлення пенсії, оскільки має право на пенсію у зв'язку із втратою годувальника. Однак, листом Шацько-Любомльського об'єднаного управління Пенсійного фонду України від 14.09.2018 № 5744 їй було повідомлено, що у свідоцтві про народження серії [NUMBER] (видане «Новосимбирским сильским ЗАГС с. Новосимбирка» - на російській мові) від 06 серпня 1973 року наявне виправлення по батькові, а тому не відповідає по батькові в паспорті заявника і не засвідчує її родинні стосунки з померлим годувальником. Факт наявності родинних стосунків [PERSON] із батьком підтверджується наступними документами: свідоцтвом про смерть батька заявника; паспортом громадянина України та картки платника податків [PERSON]; свідоцтвом про народження [PERSON]; довідкою виданою сільською радою про те, що «[PERSON] (дошлюбне [PERSON])» є дійсно рідною дочкою «[PERSON]» та перебувала на його утриманні; свідоцтвом про народження батька завника; свідоцтво про одруження [PERSON]; пенсійним посвідченням [PERSON] Тому заявник просила суд встановити факт родинних відносин між нею та її батьком [PERSON], який народився [INFO] і помер [INFO]. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, свої вимоги підтримує повністю, просила заяву задовольнити. Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи за відсутності представника, проти задоволення заяви не заперечує. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що заяву [PERSON] слід задовольнити повністю з таких підстав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що 22 квітня 2018 помер батько заявника [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим виконавчим комітетом Пулемецької сільської ради Шацького району Волинської області (а.с. 9). [PERSON]перебуває на обліку в Шацько-Любомльському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України у Волинській області, як отримувач пенсії по інвалідності з 01 квітня 1996 року - інвалідність II група з дитинства, що підтверджується пенсійним посвідченям серії [NUMBER] (а.с. 13). Після смерті батька заявник звернулася до Шацько-Любомльського об'єднаного управління Пенсійного фонду України для оформлення пенсії, оскільки має право на пенсію у зв'язку із втратою годувальника. Однак, листом Шацько-Любомльського об'єднаного управління Пенсійного фонду України від 14.09.2018 № 5744 її було повідомлено, що у свідоцтві про народження [NUMBER] (видане «Новосимбирским сильским ЗАГС с. Новосимбирка» - на російській мові) від 06 серпня 1973 року наявне виправлення по батькові (а.с. 14). Факт наявності родинних стосунків [PERSON] із батьком підтверджується наступними документами: свідоцтвом про смерть батька заявника (а.с. 9); паспортом громадянина України та картки платника податків [PERSON] (5-8); свідоцтвом про народження [PERSON] (а.с. 4); довідкою виданою Пулемецькою сільською радою № 462 від 24.09.2018 року про те, що [PERSON], [INFO] являється батьком [PERSON] і вона дійсно знаходилась на його утриманні (а.с. 11); свідоцтвом про народження батька завника (а.с. 10); свідоцтво про одруження [PERSON] (а.с. 12); пенсійним посвідченням [PERSON] (а.с. 13). З врахуванням викладеного, суд вважає доведеним факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], як донькою та батьком. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. На підставі ч. 5 ст. 11 ЦК України,

Outcome: approved