Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-25 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини. В судовому засіданні позивачка зменшені позовні вимоги підтримала, дала пояснення, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з 26.08.1995 року. Рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука від 04.09.2012 року їх шлюб розірвано. Від шлюбу вони мають доньку [PERSON],[INFO], яка проживає з нею та навчається на 3 курсі денного відділення Кременчуцького педагогічного училища ім..А.С.Макаренка, в зв'язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, яку відповідач має можливість надавати. Прохає суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] в розмірі ? частини заробітку. Представник відповідача позовні вимоги не визнав, дав пояснення, що відповідач не має можливості надавати матеріальну допомогу повнолітній доньці, оскільки на даний час не працює, має на утриманні малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Крім того, він проживає однією сім'єю з [PERSON], яка перебуває у відпустці по догляду за їх сином, а також має на утриманні двох неповнолітніх дітей, сім'я фактично офіційних доходів не має, утримується за рахунок обробки присадибної ділянки та допомоги рідних. Враховуючи те, що донька [PERSON] є працездатною, отримує за місцем навчання стипендію, відповідач не має можливості надавати їй матеріальну допомогу, прохає суд позивачці в задоволенні позовних вимог відмовити. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, [PERSON] зменшені позовні вимоги [PERSON] підтримала. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши позивачку, представника відповідача, третю особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, вважає, що зменшені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 26.08.1995 року. Рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука від 04.09.2012 року їх шлюб розірвано. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON],[INFO], яка проживає з позивачкою, навчається за рахунок коштів обласного бюджету на 3 курсі денного відділення Кременчуцького педагогічного училища ім..А.С.Макаренка, отримує стипендію в розмірі 605 грн. 00 коп.. Позивачка працює, отримує щомісячну середню заробітну плату в розмірі 1500-1600 грн.. Із трудової книжки [PERSON] вбачається, що на даний час він не працює. Згідно довідки виконавчого комітету Вікторійської сільської ради Пирятинського району Полтавської області від 07.10.2014 року [PERSON] не зареєстрований, але проживає в [ADDRESS] разом зі співмешканкою [PERSON], сином [PERSON]. та двома неповнолітніми синами співмешканки. Відповідно до ст.ст.199,200 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утрмувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бре до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Аналізуючи зібрані докази по справі суд вважає, що повнолітня [PERSON] в зв'язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, яку їй надає мати і має можливість надавати батько - відповідач по справі, оскільки є працездатним; враховуючи, шо відповідач має на утриманні малолітнього сина, [PERSON] в зв'язку із знаходженням в декретній відпустці по догляду за сином відповідача отримує державну допомогу, у її неповнолітніх дітей є батьки, які зобов'язані надавати своїм синам матеріальну допомогу; позовні вимоги необхідно задовольнити частково, стягувати з відповідача на користь відповідачки на утримання повнолітньої доньки в зв'язку з її навчанням аліменти на період навчання в вищому навчальному закладі в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку.

Outcome: partial