Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду 17.02.2014 року з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, який обґрунтувала тим, що вона з 22.12.1995 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який 18.11.2002 року було розірвано. Від шлюбу сторони мають двох дітей: неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO] та малолітнього сина - [PERSON], [INFO], які проживають з нею та знаходяться на її утриманні. В теперішній час сторони разом не проживають. Рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 18.05.1998 року з відповідача стягуються аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Щодо утримання сина [PERSON], [INFO], який потребує коштів на утримання та які відповідач на теперішній час добровільно не надає, сама позивач самостійно не може утримувати дітей. Тому позивач просить стягнути на її користь з відповідача на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO] до досягнення ним повноліття, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн., починаючи з дня звернення до суду з позовом. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву в якій просила цивільну справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, клопотала про їх задоволення, проти заочного розгляду справи не заперечувала (а.с. 16). Відповідач - [PERSON] в судове засідання не з'явився, був повідомлений про розгляд справи, про що свідчить поштове повідомлення про направлення йому судової повістки, яку він особисто отримав 07.03.2014 року (а.с. 13). Зі згоди позивача, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе постановити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, в зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, давши їм належну оцінку, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому 22 грудня 1995 року виконавчим комітетом Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 43, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.5), який 18 листопада 2002 року було розірвано, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 18.09.2009 року (а.с. 8). В шлюбі у них народилося двоє дітей: донька [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження, відповідно, серії [NUMBER] та серії [NUMBER], виданих виконавчим комітетом Красінської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актові записи №17, №5 (а.с. 6, 7). Діти проживають разом з позивачем та знаходяться на її утриманні, про що свідчить довідка Красінської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області (а.с. 9). Рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 18.05.1998 року з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання доньки - [PERSON], [INFO] (а.с. 10). Щодо утримання сина [PERSON], [INFO] домовленості між сторонами не досягнуто. Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В теперішній час відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу позивачці на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Згоди про участь кожного з батьків у витратах на утримання сина сторони між собою не досягли. Враховуючи відсутність взаємної домовленості між сторонами про участь у матеріальних витратах утримання малолітнього сина, суд вважає, що аліменти слід стягнути з відповідача в твердій грошовій сумі у розмірі 400 грн., щомісячно до досягнення сином повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір у розмірі 243,60 грн. на користь держави.

Outcome: approved