Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із позовною заявою до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, мотивуючи вимоги тим, що квартира [ADDRESS] належить на праві власності позивачу [PERSON] .. У вищевказаній квартирі на даний час окрім позивача [PERSON] , залишається зареєстрованим також колишній чоловік позивача - відповідач [PERSON] , який не мешкає у зазначеній квартирі з 2001р.. Факт наявності реєстрації відповідача [PERSON] перешкоджає позивачу [PERSON] вільно здійснювати права розпоряджання та користування майном. Тому, [PERSON] звернулася до суду з позовом і просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS] . Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, проти заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджено матеріалами справи, про причини неявки до суду не повідомив, відзиву на позовну заяву до суду не надходило. У зв`язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось. Оскільки позивач [PERSON] в наданій до суду заяві не заперечувала проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, судом 23.10.2019р. на підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України було винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. З матеріалів справи вбачається, що відповідно до копії договору купівлі-продажу серія АВО [NUMBER] , посвідченого 09.11.2000р. приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Сердюк Н.І., реєстр №3871, [PERSON] купила квартиру, розташовану в [ADDRESS] . Зазначене право власності зареєстровано 05.01.2001р. у Сєвєродонецькому міському бюро технічної інвентаризації за №366. Відповідно до копії довідки №37966 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні, виданої Відділом адміністративних послуг Центру надання адміністративних послуг Сєвєродонецької міської ради Луганської області 23.11.2018р., за адресою: [ADDRESS] до складу сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні входять [PERSON] та [PERSON] , [INFO] - колишній чоловік. Відповідно до копії акту №2433 про фактичне проживання (не проживання) від 17.11.2017р., складеного КП «Єдиний розрахунковий центр м. Сєвєродонецька», встановлено, що за адресою: [ADDRESS] крім [PERSON] , 1960р.н., та [PERSON] , 1999р.н., фактично ніхто не мешкає з 2001 року по теперішній час. Відповідно до копії Акту №292 про встановлення факту проживання від 26.12.2018р., посвідченого КП «Житлосервіс «Світанок», встановлено, що за адресою: [ADDRESS] фактично мешкає [PERSON] . Окрім зазначеної особи ніхто не мешкає з 01.11.2018р. по теперішній час. Таким чином, з матеріалів справи судом встановлено, що відповідач [PERSON] , являючись колишнім чоловіком позивача [PERSON] , не мешкає в квартирі [ADDRESS] з 2001р., чим чинить перешкоди власнику квартири - позивачу [PERSON] у здійсненні нею вільного права користування і розпоряджання майном. У зв`язку з чим позов [PERSON] до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, підлягає задоволенню.

Outcome: approved