Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-06 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов обґрунтований тим, що 27 квітня 1993 року у Глибоківській сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області вона зареєструвала шлюб з відповідачем, актовий запис № 3. У шлюбі народжено троє дітей, з яких на даний час неповнолітнім є син [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя не склалося через відсутність порозуміння, розбіжність у поглядах на сімейні відносини та обов`язки, в зв`язку з чим вони припинили шлюбно-сімейні відносини, спільного господарства не ведуть. Крім того, вона проживає у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком, а відповідач з іншою жінкою. Вважає, що подальше спільне сімейне життя та збереження шлюбу є неможливим, тому перебування у зареєстрованому шлюбі, який існує формально, суперечить її інтересам. Просить шлюб між ними розірвати. Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій позов підтримує. Просить розгляд справи проводити у її відсутності, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. У визначений судом строк відзив на позов не подав. Заяв чи клопотань щодо розгляду даної справи від нього не надходило. У зв`язку з цим суд постановив ухвалу про проведення розгляду справи у порядку заочного провадження. Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, які подані у розпорядження суду, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 27 квітня 1993 року зареєстрували шлюб у Глибоківській сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис №3. У шлюбі народжено троє дітей, з яких на даний час неповнолітнім є син [PERSON] , [INFO] . Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, спільного господарства не ведуть, проживають у фактичних шлюбних відносинах з іншими особами. Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 104, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на встановлені судом обставини справи, а також норми, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку про підставність позовних вимог позивачки щодо розірвання шлюбу, оскільки сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюб існує формально. Обов`язки чоловіка та дружини зі спільного піклування про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги припинені. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За таких умов подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та моральним засадам суспільства, що має істотне значення, тому шлюб слід розірвати. На підставі наведеного, ст.104,110,112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved