Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з зазначеним позовом 13.06.2016 року, мотивуючи свої вимоги тим, що 25 листопада 1999 року між нею та [PERSON] було укладено шлюб, який був зареєстрований відділом РАГС Кролевецького РУЮ Сумської області, актовий запис №183. Її дошлюбне прізвище Ткаченко. Після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище - Палига. Піл час шлюбу у них народилося два сина: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], на яких за рішенням суду від 01 березня 2013 року відповідач сплачує аліменти. За час перебування у шлюбі з відповідачем [PERSON] вони втратили любов та взаємоповагу один до одного, зникло порозуміння. Відповідач почав зловживати спиртними напоями, на підставі чого почали виникати сварки, образи, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. З 01 березня 2013 року [PERSON] проживає окремо, спільного господарства не ведуть, позивач пішов жити у батьківську хату. Наміру поновлювати подружні стосунки з відповідачем вона не має, так як він зловживає спиртними напоями. За таких обставин, вона вважає, що шлюб носить формальний характер і його збереження суперечить її інтересам та інтересам дітей. Також вважає недоцільним надавати їм строк на примирення, оскільки вони, хоча певний час і проживали в одній хаті, але подружні стосунки припинили, а з березня 2013 року відповідач пішов із сім'ї і з цього часу проживає окремо. Він не намагався поновлювати сімейні стосунки. Життям, навчанням та здоров'ям дітей не цікавиться, крім аліментної плати, ніякої матеріальної допомоги не надає. Вихованням дітей не займається. В попередньому судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, просить розірвати шлюб з підстав, зазначених у позові, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 551,20 грн. просить стягнути з відповідача. Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав, згоден на розірвання шлюбу з позивачем. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є підстави для ухвалення судового рішення в попередньому судовому засіданні з задоволенням позову. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу. Ч. 4 ст. 174 ЦПК України передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Сторони зареєстрували шлюб 25 листопада 1999 року у відділі РАГС Кролевецького районного управління юстиції Сумської області за актовим записом № 183, дошлюбне прізвище позивача Ткаченко (а.с.6); від шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с.7, 8). Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права та інтереси сторін, відсутні підстави для неприйняття визнання позову, а тому є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. Що стосується вимог позивача про стягнення судових витрат по сплаті судового збору, то ці вимоги грунтуються на положеннях ч.1 ст.79, ч.1 ст.88 ЦПК України, підтверджені документально (а.с.2), а тому підлягають задоволенню. Відповідно до ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved