overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-18 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Доросинівської сільської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємцем за заповітом житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться в [ADDRESS]. Даний житловий будинок належав на праві власності [PERSON], яка померла [INFO]. На даний час вона не може оформити право власності на будинок, через відсутність державної реєстрації нерухомого майна за спадкодавцем. Просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться в [ADDRESS]. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, суду надала заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутності. Представник Доросинівської сільської ради в судове засідання не з'явився, суду надана заява про визнання позову та розгляд справи у відсутності представника. У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ст.1233 ЦК України заповіт є розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Судом встановлено, що житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться в [ADDRESS] належав [PERSON] (а.с.7). Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] (а.с.4). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться в [ADDRESS]. 03.11.2014 року спадкодавець [PERSON] склала заповіт, згідно якого заповіла вищезазначений будинок [PERSON] (а.с.5). Позивач [PERSON] в порядку ч.1 ст.1269 ЦК України прийняла спадщину після смерті [PERSON], оскільки подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, що підтверджується матеріалами спадкової справи №43 від 17.05.2016 року (а.с.19, 20). У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на ім'я померлої [PERSON] на спадкове нерухоме майно - житловий будинок, який знаходиться в [ADDRESS], що стверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.06.2016 року (а.с.8). Ринкова вартість житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] становить 35 000 грн. (а.с.9). За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться в [ADDRESS].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-17 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Елбакідзе Міхеіла про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що шлюб між нею і відповідачем зареєстровано 24 березня 2011 року у відділі держаної реєстрації актів цивільного стану Тячівського районного управління юстиції Закарпатської області. Від шлюбу дітей мають. На розірвання шлюбу в органах ДРАЦСу відповідач не згоден. Сімейне життя не склалося, оскільки кожен має діаметрально протилежні погляди на шлюб і сімю, внаслідок чого в сімї постійно виникали сварки і непорозуміння і що привело до припинення сімейних відносин. Відновлення сімейних відносин вважає неможливим і просить шлюб розірвати. Позивачка в судове засідання не зявилася, так як згідно поданої письмової заяви просила справу розглянути у її відсутності , а тому суд в порядку ст. 223 ч.1 п.1 ЦПК України розглянув справу у її відсутності на підставі наявних у справі доказів. Відповідач в судове засідання не зявився, хоч належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому суд в порядку ст. 223 ч.1 п.1 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. На підставі ст. 247 ч.2 ЦПК України , у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб , які беруть участь у справі , фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснювалося.\~ \~ \~ \~ \~ Дослідивши всі обставини справи , суд вважає , що позов підставний і в судовому засіданні доведений. В судовому засіданні встановлено, що шлюб між [PERSON] і Елбакідзе Міхеілом зареєстровано 24 березня 2011 року у відділі держаної реєстрації актів цивільного стану Тячівського районного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис №48 ( а.с.4-7). Сторони\~ тривалий час разом не проживають і не підтримують сімейних стосунків.\~ Згідно поданої заяви позивачка наполягає на розірванні шлюбу і примирення не бажає. У відповідності до ст.. 112 ч.1 і 2 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи наведене , суд вважає , що шлюб між сторонами існує тільки формально , подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим , а тому шлюб між сторонами слід розірвати. \~ \~ \~ \~Позовних вимог\~ щодо порядку поділу спільного майна сторін в даному провадженні не\~ заявлено. \~ \~ \~ Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на позивачку. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-20 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Жиричівської сільської ради Ратнівського району Волинської області, в якому просить визнати її власником житлового будинку з надвірними господарськими будівлями, спорудами, що розташований за адресою [ADDRESS], в порядку спадкування першої черги за законом, після смерті чоловіка [PERSON], який помер [INFO]. Заявлений позов обґрунтовувався тим, що її чоловікові належав житловий будинок з надвірними господарськими будівлями, спорудами в [ADDRESS]. Однак ним, при житті, правовстановлюючих документів на будинковолодіння не було оформлено. А тому позивачка, як спадкоємець першої черги за законом, не може реалізувати право на спадкування нерухомого майна, після смерті спадкодавця - чоловіка [PERSON] Позивачка фактично вступила у володіння та користування спадковим майном, шляхом спільного постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Дослідивши зібрані по справі письмові докази, суд приходить до наступного. З копії свідоцтва про смерть слідує, що [PERSON] помер [INFO], яким при житті заповіт не складався. У відповідності до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її - ч.1 ст.1268 ЦК України. Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини - з дня смерті спадкодавця. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї - ч.3 ст.1268 ЦК України. Частиною 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини в встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України строк. Достовірність доводів позивачки підтверджується довідками виданими Жиричівською сільською радою Ратнівського району Волинської області, витягом із Спадкового реєстру, повідомленням нотаріуса, з яких встановлено, що власником житлового будинку з господарським будівлями, спорудами, що знаходиться на [ADDRESS] був спадкодавець [PERSON] Позивачка після смерті спадкодавця прийняла спадщину, шляхом спільного постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Будь-які інші докази, спростовуючі встановлені в судовому засіданні обставини, викладені позивачкою, які підтверджені письмовими доказами, в матеріалах справи відсутні та судом не здобуто, а тому позов [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-28 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Жорнищенської сільської ради Ківерцівського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON] , після смерті якого залишилось спадкове майно, що складається із житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться у [ADDRESS] . Зазначає, що вона є спадкоємцем померлого за законом, однак, при зверненні в нотаріальну контору для оформлення спадщини їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, за законом, через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, а тому просить в судовому порядку визнати за нею право власності на вищевказане спадкове майно. Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 29.01.2020 року відкрито загальне провадження у вищевказаній справі та призначено підготовче засідання. Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 24.02.2020 року залучено до участі в даній справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - [PERSON] , жителя [ADDRESS] . 04.03.2020 року від позивача [PERSON] до суду подано заяву про залучення у даній справі в якості третіх осіб [PERSON] та [PERSON] Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 16.03.2020 року залучити до участі в даній справі, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - [PERSON] та [PERSON] . Також, ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 27.05.2020 року підготовче провадження у вказаній справі закрито та справу призначено до судового розгляду. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Представник Жорнищенської сільської ради Ківерцівського району Волинської області у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні, кожен зокрема, зазначили, що позовні вимоги визнають, просять їх задовольнити. Крім того вказали, що також являються спадкоємцями померлого [PERSON] , однак на спадщину не претендують та просять визнати право власності на спадкове майно в користь матері [PERSON] . Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору [PERSON] - адвокат Хомич Р.В. у судовому засіданні просив у задоволенні позовних вимог відмовити. Заслухавши пояснення учасників справи, кожного зокрема, всебічно проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-22 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Жорнищенської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] року помер її батько - [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, що складаються із земельних ділянок площею 1,69 га, площею 0,7507 га, площею 0,3295 га, які розташовані на території Жорнищенської сільської ради Ківерцівського району Волинської області. Проте, прийняти спадщину вона не може, оскільки пропустила шестимісячний строк для подачі заяви до нотконтори про прийняття спадщини. Поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини вказує незнання закону, оскільки вважала, що прийняла спадщину фактично шляхом садіння городу, збиранням врожаю. Просить суд визначити їй додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, згідно поданої заяви просить проводити слухання у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Представник відповідача Жорнищенської сільської ради в судове засідання не з'явився, в судове засідання не з'явився. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України. Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 06.10.2010 року [PERSON] помер [INFO] року (а.с. 3). Згідно довідки Жорнищенської сільської ради №400 від 28.08.2008 року вбачається, що земельні ділянки площею 1,69 га, 0,7507 га, 0,3295 га значаться за [PERSON] (а.с.6). Постановою нотаріуса Ківерцівської державної нотаріальної контори від 02.10.2014 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з пропущенням строку для прийняття спадщини після смерті батька - [PERSON] (а.с. 8) Крім того, суд встановив, що позивач з поважних причин пропустив строк подачі до нотконтори заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини по поважній причині, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-16 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Заболоттівської селищної ради Ратнівського району Волинської області, в якому просить визнати її власником житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування за законом, після смерті чоловіка [PERSON], який помер [INFO]. Заявлений позов обґрунтовувався тим, що її чоловікові належали житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями в [ADDRESS]. Однак ним, при житті, правовстановлюючих документів на будинковолодіння не було оформлено. А тому позивач, як спадкоємець першої черги за законом, не може реалізувати право на спадкування нерухомого майна, після смерті спадкодавця - чоловіка [PERSON] Позивач фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, шляхом спільного проживання, садіння городу, збирання врожаю та сплатою земельного податку. Представник відповідача в поданому до суду клопотанні позов [PERSON] визнав, просить справу розглянути по суті у відсутності представника сільської ради. Дослідивши зібрані по справі письмові докази, суд приходить до наступного. З копії свідоцтва про смерть слідує, що [PERSON] помер [INFO], яким при житті заповіт не складався. У відповідності до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ст. 549 ЦК України (в ред.1963 року) для того щоб спадкоємець прийняв спадщину необхідно, щоб він фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном, або щоб подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. При цьому зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Достовірність доводів позивача підтверджується довідками виданими Заболоттівською селищною радою Ратнівського району Волинської області, витягом із Спадкового реєстру, повідомленням нотаріуса, з яких встановлено, що власником житлових будинків з господарським будівлями, спорудами, що знаходиться на [ADDRESS] був спадкодавець [PERSON] Позивач після смерті спадкодавця прийняла спадщину, шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, а саме: спільного проживання, садіння городу, збирання врожаю та сплатою земельного податку. Будь-які інші докази, спростовуючі встановлені в судовому засіданні обставини, викладені позивачем, які підтверджені письмовими доказами, в матеріалах справи відсутні та судом не здобуто, а тому позов [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-07 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Заболоттівської селищної ради Ратнівського району Волинської області, в якому просить визнати неї власником житлового будинку з господарським будівлями, спорудами, в порядку спадкування за законом, що розташований на [ADDRESS], після смерті чоловіка [PERSON], який помер [INFO]. Заявлений позов обґрунтовувався тим, що вона разом з спадкодавцем [PERSON] проживала в будинку. Однак її чоловік, при житті, правовстановлюючих документів про право власності на житловий будинок не виготовив. Це стало підставою у відмові у вчиненні нотаріальних дій по оформленню спадщини за законом. Позивачка після смерті спадкодавця, своєчасно прийняла спадщину за заповітом, так як постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідач Заболоттівська селищна рада Ратнівського району Волинської області подала до суду письмову заяву, в якій заявлений позов визнала, просять справу розглянути по суті у відсутності їхнього представника. Дослідивши зібрані по справі письмові докази, суд приходить до наступного. З копії свідоцтва про смерть слідує, що спадкодавець [PERSON] помер [INFO]. [PERSON] заповіт не сладався. У відповідності до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї - ч. 2 ст. 1268 ЦК України. Частиною 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини в встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України строк, у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця. Достовірність доводів позивачки підтверджується довідками виданими Заболоттівською селищною радою Ратнівського району Волинської області, витягом із Спадкового реєстру, з яких встановлено, що власником житлового будинку з господарським будівлями, спорудами, що знаходиться на [ADDRESS] був спадкодавець [PERSON] Позивачка після смерті спадкодавця в шестимісячний строк прийняла спадщину шляхом проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Будь-які інші докази, спростовуючі встановлені в судовому засіданні обставини, викладені позивачкою, які підтверджені письмовими доказами, в матеріалах справи відсутні та судом не здобуто, а тому позов [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-05 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Заболоттівської селищної ради Ратнівського району Волинської області, в якому просить визнати неї власником житлового будинку з надвірними господарськими будівлями, спорудами, що розташований в [ADDRESS], в порядку спадкування за заповітом, після смерті баби [PERSON], яка померла [INFO]. Заявлений позов обґрунтовувався тим, що спадкодавець [PERSON] була власником житлового будинку з надвірними господарськими будівлями, спорудами, в [ADDRESS] Однак нею за життя, правовстановлюючих документів на будинковолодіння не було оформлено. А тому позивачка, як спадкоємець за заповітом, не може реалізувати право на спадкування нерухомого майна, після смерті баби [PERSON]. Позивачка фактично вступила у володіння та користування спадковим майном, оскільки на день смерті разом проживала з спадкодавцем в житловому будинку, і продовжує жити в ньому по даний час. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просить них задовольнити, з підстав викладених в поданій до суду заяві. Відповідач Заболоттівська селищна рада Ратнівського району Волинської області в скерованій до суду письмовій заяві позов [PERSON] визнала, просить справу розглянути по суті у відсутності їхнього представника. Дослідивши зібрані по справі письмові докази, суд приходить до наступного. Достовірність доводів позивачки стверджується: довідками виданими Заболоттівською селищною радою Ратнівського району Волинської області, з яких встановлено, що власником житлового будинку з господарськими будівлями, спорудами в [ADDRESS], була [PERSON]. Яка, за посвідченим селищною радою заповітом від 16.11.1994 року, житловий будинок з надвірними господарськими будівлями, спорудами, що розташований в [ADDRESS], заповіла позивачці [PERSON]. [PERSON] померла [INFO]. Позивачка фактично прийняла спадщину у передбачений законодавством строк, шляхом проживання в спадковому будинку. У відповідності до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час прийняття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Будь-яких інших доказів, спростовуючих доводи позивачки, які підтверджені дослідженими письмовими доказами, судом не здобуто, а тому заявлений позов [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved