Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаною заявою, яку обґрунтовує тим що 18.12.2013 року помер її чоловік [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з частки квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] у встановленому законом порядку звернулася до Другої [PERSON] державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого чоловіка, однак нотаріус повідомив їй, що згідно наданих документів, а саме довідки, виданої 18.05.2015 року Управлінням комунальної власності [PERSON] міської ради, право власності на квартиру, що розташована за вказаною адресою зареєстровано на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого 06.03.2002 року Управлінням комунального майна та приватизації [PERSON] міської ради, а сам правовстановлюючий документ наданий [PERSON] свідоцтва про право власності, датується від 25.03.2002 року. У звязку з невідповідністю наданих нею документів, а саме розбіжністю дати видачі правовстановлюючого документу необхідно вирішувати в судовому порядку, так як розбіжності перешкоджають оформити спадщину та є наслідком простої помилки виконавця при друкуванні вищезазначених документів. За таких обставин просить встановити факт належності [PERSON] померлому 18.12.2013 року в м.Суми свідоцтва про право спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS], яке було видано згідно з рішенням виконкому від 06.03.2002 року та виданого Управлінням комунального майна та приватизації [PERSON] міської ради на імя [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] заяву з підстав зазначених у ній підтримав та просить її задовольнити. Представник Другої [PERSON] державної нотаріальної контори повідомлений про час та місце розгляду справи, однак до суду не зявився, просить справу розглянути без участі їх представника. Заінтересовані особи: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявились, згідно надісланих заяв просять справу розглянути справу без їх участі, заяву [PERSON] підтримують у повному обсязі. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши докази по справі, вважає, що заява про встановлення факту правовстановлюючого документу підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS]., що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 06.03.2002 року та довідкою Управління майна комунальної власності [PERSON] міської ради (а.с.7,38) 18.12.2013 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БП № 210534 (а.с.4) Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з частки квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Заявниця [PERSON] (дружина [PERSON]С.) у встановлений законом строк звернулася до Другої [PERSON] державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого [PERSON] та надала свідоцтво про право власності на житло за адресою: [ADDRESS] в якому зазначена дата видачі, як 25.03.2002 року. Крім [PERSON] спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] є [PERSON], [PERSON], [PERSON], які відмовилися від прийняття спадщини на користь заявниці [PERSON] (а.с.23-30) Натомість Державний нотаріус Другої [PERSON] державної нотаріальної контори [PERSON] розяснив заявниці [PERSON], що згідно наданої нею документів, а саме довідки, виданої 18.05.2015 року Управлінням комунальної власності [PERSON] міської ради, право власності на квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS], зареєстровано на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого 06.03.2002 року Управлінням комунального майна та приватизації [PERSON] міської ради, а сам правовстановлюючий документ наданий нею свідоцтво про право власності, датується 25.03.2002 року, тому спадщину оформити не можливо (а.с.6) У звязку з чим заявниця [PERSON] звернулася до суду з даною заявою. Відповідно до ч.1 ст.234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи, що нотаріус оформити спадщину, яка складається з частки квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] померлого [PERSON] на заявницю [PERSON] не має можливості у звязку з тим що датою видачі свідоцтва про право власності на вказану квартиру зазначено 25.03.2002 року, що не відповідає даті видачі відповідного свідоцтва згідно довідки Управління комунальної власності [PERSON] міської ради від 18.05.2015 року, тому суд вважає за необхідне встановити факт належності [PERSON] померлому 18.12.2013 року свідоцтва про право спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS], яке було видано згідно з рішенням виконкому від 06.03.2002 року та виданого управлінням комунального майна та приватизації [PERSON] міської ради на імя [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] оскільки цей факт підтверджується доказами, а їх встановлення має юридичне значення для заявника надає право на оформлення спадщини.

Outcome: approved