Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з даною позовною заявою, в якій просила розірвати шлюб між нею та [PERSON] , який зареєстровано 12 жовтня 2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №2629; судові витрати залишити за нею. Позовні вимоги позивачем обґрунтовано тим, що вона з відповідачем по справі [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу народилася донька [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з нею. Спочатку спільне життя подружжя складалось добре, однак протягом останнього часу шлюбні відносини між ними припинились. Вони перестали розуміти та любити один одного, проживати однією сім`єю, вести домашнє господарство, а також у них з`явились розбіжності в поглядах на сімейне життя, сімейні обов`язки з ведення спільного господарства та виховання дітей, ведення спільного побуту. Всі зусилля щодо знаходження компромісу між ними не дали жодних результатів, тому вважає, що наразі немає можливості збереження сім`ї. На даний час їх шлюб носить формальний характер та без фактичних сімейних відносин, тому подальше сумісне життя, примирення, збереження сім`ї є неможливим та таким, що суперечить їх інтересам. Зважаючи на вказані обставини вважає, що немає потреби надавати їм строк на примирення. Ухвалою від 06.11.2020 відкрито провадження по даній справі та призначено розгляд даної справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Одночасно роз`яснено учасникам справи їх право на звернення до суду із клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, встановлено відповідачу 15-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подачі до суду відзиву на позовну заяву. Роз`яснено відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Встановлено сторонам 5-денний строк з дня вручення цієї ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Як вбачається з поштових повідомлень, які повернулися на адресу суду, позивач та відповідач отримали копію ухвали про відкриття провадження. Відповідач також отримав копію позовної заяви разом з копіями доданих документів. Відзиву на позовну заяву чи клопотання про розгляд справи у судовому засіданні із повідомленням ( викликом) сторін до суду від відповідача не надходило. В наданій до суду 13.11.2020 заяві та повідомленні від 17.11.2020 відповідач [PERSON] просив розглянути дану справу без його участі. Зазначив, що позовні вимоги визнає, не примирення не згоден. В надісланій до суду 20.11.2020 заяві позивач [PERSON] просила розгляд справи 130/2320/20 провести у її відсутність. Зазначила, що позовні вимоги підтримує, просить їх розлучити, на примирення не згодна. З огляду на вищезазначене суд, на підставі ч.5 ст.279 ЦПК України розглянув справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, клопотань сторін проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження до суду не подано. Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу здійснювався судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що згідно оригінала свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] сторони по справі перебувають у шлюбі з 12 жовтня 2010 року, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №2629. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] сторони по справі є батьками [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки квартального комітету «Корчовка» № 595 від 01.10.2020 позивач [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . Склад сім`ї: дочка [PERSON] , 2012 року народження. Суд приймає до уваги подані позивачем докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи. У відповідності до положень ст. ст. 3, 24 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 55 СК України врегульовано, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Частиною 3 статі 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. У відповідності із ст. ст. 104, 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу, відповідно до якої позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. За правилами ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи встановлено, що сторони шлюбні відносини припинили, відповідач позов визнав повністю, на примирення не згодні. За таких обставин збереження шлюбу суперечить їх інтересам та є неможливим, тому суд дійшов до висновку про задоволення позову, оскільки шлюб між сторонами носить формальний характер. На підставі викладеного та

Outcome: approved