overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до відповідача з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому вказала, що з 2004 року вона з відповідачем проживала однією сімєю, перебуваючи у фактичних шлюбних відносинах. Від даних відносин мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. З 2011 року вони разом не проживають, сімя фактично розпалася. Також позивачка зазначила, що дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Тому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Педставник позивача [PERSON] (довіреність № 291 від 14.12.2016р.) до початку судового засідання через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Відповідач [PERSON] до початку судового засідання через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог, також зазначив, що інших утриманців не має. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні було встановлено, що позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] (свідоцтво серія 1-ЖС №039860 ві 06.09.2006 року, актовий запис №696), яка проживає з позивачкою (довідка КП «Житлосервіс-2А» №4363 від 19.12.2016р.). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Відповідач [PERSON] матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча працездатний. Дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги, стягнувши з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до відповідача з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому вказала, що з відповідачем [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі з 18 березня 2005 року. Шлюб зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Відповідач інших утриманців не має. Тому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO] у розмірі 600 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, причину неявки суду не повідомив, заперечень не надав. Тому суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливим провести заочний розгляд справи Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні було встановлено, що позивачка [PERSON] перебуває з відповідачем [PERSON] у зареєстрованому шлюбі з 18 березня 2005 року. Шлюб зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідач [PERSON] матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, інших утриманців не має, має нерегулярний дохід. Дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги, стягнувши з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України якщо стороні, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до відповідача з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому вказала, що з відповідачем [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі з 27 вересня 2014 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, інших утриманців не має. Тому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини всіх видів доходів, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав повністю. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні було встановлено, що позивачка [PERSON] перебуває з відповідачем [PERSON] у зареєстрованому шлюбі з 27 вересня 2014 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою [PERSON] (довідка вуличного комітету № 15 м. Бердянськ від 23.06.2016р.). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Відповідач [PERSON] матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча працює, отримує дохід. Дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги, стягнувши з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тобто, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до відповідача з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому вказала, що з відповідачем [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з 12 лютого 2013 року. Шлюб розірваний на підставі рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 14 грудня 2015 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, інших утриманців не має. Тому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 500 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, написав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні було встановлено, що позивачка [PERSON] перебувала з відповідачем [PERSON] у зареєстрованому шлюбі з 12 лютого 2013 року. Шлюб розірваний на підставі рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 14 грудня 2015 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою [PERSON] (довідка виконкому Андрівської сільської ради від 17.05.2016р. № 800). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Відповідач [PERSON] матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча працездатний, інших утриманців не має. Дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги, стягнувши з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України якщо стороні, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до відповідача з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому вказала, що з відповідачем [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з 21 грудня 2005 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, інших утриманців не має. Тому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 500 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Представник позивачки [PERSON] (договір про надання правової допомоги № 6/2 від 08.04.16р.) в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] (договір про надання правової допомоги № 20-ІV від 20.04.16р.) в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала частково, в частині стягнення аліментів у розмірі 500 грн. визнала повністю, в частині стягнення судових витрат не визнала. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні було встановлено, що позивачка [PERSON] перебувала з відповідачем [PERSON] у зареєстрованому шлюбі з 21 грудня 2005 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою [PERSON] (довідка вуличного комітету № 17 м. Бердянськ від 12.04.2016р.). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Відповідач [PERSON] матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча працездатний, інших утриманців не має. Дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги, стягнувши з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України якщо стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. (квитанція від 02.06.2016р.). На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до відповідача з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому вказала, що з відповідачем [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з 24 червня 2006 року. Шлюб розірваний на підставі рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22 квітня 2014 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, інших утриманців не має. Тому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 25% всіх видів доходів, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, написав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні було встановлено, що позивачка [PERSON] перебувала з відповідачем [PERSON] у зареєстрованому шлюбі з 24 червня 2006 року. Шлюб розірваний на підставі рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22 квітня 2014 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою [PERSON] (довідка ОСББ «Потійска 346» від 21.03.2016р. № 20). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Відповідач [PERSON] матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча працездатний, інших утриманців не має. Дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги, стягнувши з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України якщо стороні, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до відповідача з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому вказала, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 24.02.2007 року. Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO]. З жовтня 2016 року шлюбні відносини між ними припинилися, з зазначеного часу вони спільно не проживають, спільне господарство не ведеться. Відповідач добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання дитини відмовляється. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1000 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Позивачка [PERSON] до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Тому\~суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливим провести заочний розгляд справи. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні було встановлено, що позивачка [PERSON] перебуває з відповідачем [PERSON] у зареєстрованому шлюбі з 24 лютого 2007 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] (свідоцтво серія 1-ЖС №068128, видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №570), який проживає з позивачкою (довідка про склад сімї №60 від 06.03.2017 р. видана ОСББ «Черьомушки»). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Відповідач [PERSON] матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає, хоча працездатний. Дитина проживає з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги, стягнувши з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягуються з відповідача в дохід держави, тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до відповідача з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому вказала, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 28 листопада 2003 року. Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO]. На даний час спільно не проживають, спільне господарство не ведеться. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1000 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Позивачка [PERSON] до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Відповідач [PERSON] до початку розгляду справи через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає, інших утриманців не має. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні було встановлено, що позивачка [PERSON] перебуває з відповідачем [PERSON] . у зареєстрованому шлюбі з 28 листопада 2003 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] (свідоцтво серія 1-ЖС №148681, видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Бердянського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис №326), який проживає з позивачкою (довідка про склад сімї №223 від 19.04.2017 р. видана ОСББ «Коцюбинського 59»). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Відповідач [PERSON] матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає, хоча працездатний. Дитина проживає з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги, стягнувши з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягуються з відповідача в дохід держави, тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до відповідача з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому вказала, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 28 червня 2009 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні, відповідач добровільно допомоги на утримання не надає. Тому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частки від усіх видів доходів щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Представник позивачки - [PERSON] (довіреність № 65 від 20.03.2017р.) - до початку розгляду справи надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходу відповідача. Відповідач [PERSON] до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частки від доходу, також зазначив, що інших утриманців не має. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні було встановлено, що позивачка [PERSON] перебуває з відповідачем [PERSON] у зареєстрованому шлюбі з 28 червня 2009 року (свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] від 28.06.2009р). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO] (свідоцтво серія [NUMBER], видане Осипенківською сільською радою Бердянського району Запорізької області, актовий запис №21), який проживає з позивачкою (довідка Виконавчого комітету Осипенківської сільської ради від 20.03.2017р). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідач [PERSON] матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча працевлаштований та має постійний дохід. Дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги, стягнувши з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу відповідча. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача, тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп. На підставі вищезазначеного,

Outcome: partial