Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-26 00:00:00

[PERSON] , звернулася до П`ятихатського районного суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. В обґрунтування своєї заяви, зазначає, що вона звернувся до відділу з питань перерахунку пенсій № 17 УЗПЗ ГУ Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою про перерахунок пенсії по інвалідності, однак отримала відмову оскільки в архівних довідках її ім`я значиться, як « [PERSON] », « [PERSON] », [PERSON], по батькові [PERSON], « [PERSON] » , [PERSON] а згідно паспорту [PERSON] та російською мовою « [PERSON] ». Просить встановити факт належності їй архівних довідок комунальної архівної установи «Трудовий архів П`ятихатського району» П`ятихатської районної ради Дніпропетровської області №393 та №394 від 07.05.2020 року щодо нарахованої заробітної плати у П`ятихатському комбінаті побутового обслуговування населення Дніпропетровської області за 1981-1993 роки. 10.06.2020 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надійшло пояснення до заяви, в якій зазначили, що якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові та прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено в судовому порядку. (а.с.19-21) [PERSON] заявлені вимоги підтримала в судовому засіданні. Заінтересована особа - ГУ ПФ України в Дніпропетровської області - про розгляд справи повідомлені належним чином, надіслали заяву про розгляд справи у їх відсутність. Заслухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що в період з 1971р. по 1995р. працювали разом з [PERSON] в П`ятихатському комбінаті побутового обслуговування населення Дніпропетровської області. Згідно копії паспорту [NUMBER] виданого П`ятихатським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 27.11.1996 року прізвище, ім`я та по батькові заявника вказано українською мовою [PERSON] та російською мовою [PERSON] . (а.с.11-12) Згідно копії трудової книжки на ім`я [PERSON] , остання працювала в П`ятихатському комбінаті побутового обслуговування населення Дніпропетровської області з 1978р. по 1995 рік. (а.с.6) Згідно копій архівних довідок №393, № 394 від 07.05.2020 року комунальної архівної установи «Трудовий архів П`ятихатського району» П`ятихатської районної ради Дніпропетровської області в розрахункових відомостях П`ятихатського комбінату побутового обслуговування населення за період з 1981р. по 1993 р., значиться [PERSON] ім`я [PERSON] , [PERSON] по батькові [PERSON]. , [PERSON] (так у документах). (а.с.8-9) Згідно копії листа вих. № 0400-0322-8/29345 від 18.05.2020 року - відділу з питань перерахунків пенсій №17 Управління застосування пенсійного законодавства ГУ ПФ України в Дніпропетровській області - [PERSON] у перерахунку пенсії відмовлено у зв`язку тим, що в архівних довідках про заробітну плату №393 та № 394 від 07.05.2020 року за період роботи на П`ятихатському комбінаті побутового обслуговування населення з грудня 1981 року по грудень 1993 року ім`я значиться як «[PERSON] » по батькові « [PERSON]. , [PERSON] » а згідно паспорту серії [NUMBER] ім`я значиться як « [PERSON] » « [PERSON] » по батькові « [PERSON] » « [PERSON] ». (а.с.10) Згідно копій трудових книжок свідки [PERSON] працював в П`ятихатському комбінаті побутового обслуговування населення Дніпропетровської області з 1984р.по 1986р. та з 1987р. по 1995р. та [PERSON] працювала в П`ятихатському комбінаті побутового обслуговування населення Дніпропетровської області з 1971р. по 1995р.. (а.с. 34-37) Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом проживання цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що в розрахункових відомостях П`ятихатського комбінату побутового обслуговування населення допущено помилки в написанні ім`я та по-батькові заявниці, що дає підстави для встановлення юридичного факту належності їй архівних довідок №393 та №394 від 07.05.2020 року комунальної архівної установи П`ятихатської районної ради Дніпропетровської області «Трудовий архів Пятихатського району». Встановлення даного факту для заявниці має юридичне значення, так як надає їй право на перерахунок пенсії згідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне забезпечення».

Outcome: approved