Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-14 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що вона з відповідачкою по справі, [PERSON] зареєстрували шлюб 05.06.1996 року у виконкомі Гвіздської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 12. Від шлюбу у них народилось троє дітей: [PERSON] -[INFO], [PERSON] -[INFO], [PERSON] -[INFO], які на даний час проживають з нею. Причиною розірвання шлюбу є те, що у вони з відповідачем виявились людьми з різними характерами, у них склались різні погляди на сімейне життя та на ведення спільного господарства, різні інтереси. Відповідач зловживає спиртними напоями, через що між ними часто виникали сварки під час яких останній принижує її честь і гідність. В результаті цього вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Наданий строк на примирення не дав позитивних результатів, відповідач не змінив своєї поведінки. З відповідачем проживають в одному будинку, однак припинили шлюбні стосунки і не підтримують їх вже тривалий час. Наміру зберегти сімю з відповідачем у неї немає. Вважає, що сімейні відносини між ними припинені і відновлені бути не можуть, шлюб існує формально, примирення між ними неможливе. Представник позивачка в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав, наведених в позовній заяві та просить шлюб між [PERSON]\~та [PERSON] розірвати. Неповнолітніх дітей від шлюбу залишити проживати з позивачем.Після розірвання шлюбу залишити позивачу шлюбне прізвище Кузьмич. Стягнути з відповідача в користь позивача понесені витрати по справі. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання повістки, про причини неявки не повідомив, заяви про слухання справи у його відсутності не поступало. Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши письмові докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст. 76, 81 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог, та, з'ясувавши фактичні обставини, приходить до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав. Згідно ч.1 ст. 24 СК України ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.ч.3,4\~ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.3 ст. 105 цього ж Кодексу шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Ч.1 ст. 110 СК України передбачає, що позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про шлюб, який зареєстровано 05.06.1996 року у виконкомі Гвіздської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 12 (а.с. 4). У шлюбі у них народилось троє дітей: [PERSON] -[INFO], [PERSON] -[INFO], [PERSON] -[INFO], які на даний час проживають з матірю (а.с. 5-7). Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони не підтримують сімейні відносини і не мають наміру підтримувати їх в подальшому, їх шлюб існує формально. Крім того, вони втратили почуття поваги та любові один до одного, наміру зберегти сімю у сторін не має. За таких обставин суд прийшов до висновку про те, що шлюб втратив своє значення і не може бути поновлений в звязку з категоричним запереченням сторін. Малолітніх дітей: [PERSON] -[INFO], [PERSON] -[INFO], [PERSON] -[INFO], слід залишити проживати з матірю, оскільки сторони дійшли спільної згоди щодо місця проживання дітей. Позивачу після розірвання шлюбу слід залишити прізвище Кузьмич . У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача [PERSON] слід стягнути на користь [PERSON] -\~704 грн. 80 коп. (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок) сплаченого судового збору та витрати на правову допомогу згідно квитанції серія АЕ № 0116 від 27.07.2018 року в сумі 1100,00 грн, а всього 1804,80 грн. понесених судових витрат. На підставі\~ст.ст.\~104,\~110,\~112\~СК України,\~

Outcome: approved