Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаною заявою, мотивуючи її тим, що 27 квітня 2003 року померла [PERSON], яка за життя склала заповіт на її користь. Спадщину після смерті [PERSON] вона прийняла відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року), оскільки володіє сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія СМ № 0146211 від 12.12.1996 року. 02 вересня 2003 року вона змінила прізвище з Клименко на Куліш у звязку з одруженням. Для того, щоб отримати свідоцтво про право на спадщину, вона звернулась до Кролевецької державної нотаріальної контори. Оглянувши правовстановлюючі документи, необхідні для прийняття спадщини, вона виявила, що у заповіті, який складений 11.01.2000 року і посвідчений Бистрицькою сільською радою Кролевецького району Сумської області, допущена помилка у написанні її по батькові, а саме замість правильного написання Пантеліївна зазначено Панталіївна. На її думку, при складанні заповіту було допущено помилку в написанні її по батькові, оскільки секретар сільської ради зазначав дані про спадкоємця зі слів спадкодавця [PERSON], яка могла не вимовити правильно її по батькові у звязку з похилим віком. У звязку з відсутністю можливості вирішити питання внесення змін до заповіту, оскільки [PERSON] померла, заявник змушена звернутись до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй, [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON], заповіту, складеного від від імені [PERSON], померлої 27 квітня 2003 року, посвідченого Бистрицькою сільською радою Кролевецького району Сумської області 11 січня 2000 року за р. № 186. Заявник в судовому засідання заявлені вимоги підтримала. Заінтересована особа Бистрицька сільська рада Кролевецького району, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, надавши суду письмове клопотання про розгляд справи без участі її представника, заперечень по справі не має (а.с. 16). Заслухавши пояснення заявника, дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 27 квітня 2003 року у с.Бистрик Кролевецького району Сумської області померла [PERSON] (а.с.7). За життя [PERSON] залишила заповітне розпорядження, за яким усе своє майно, яке на день смерті буде їй належати, де б воно не знаходилось та з чого б не складалось, заповіла [PERSON], заповіт складений 11 січня 2000 року в с.Бистрик Кролевецького району Сумської області і посвідчений 12 січня 2000 року Бистрицькою сільською радою Кролевецького району Сумської області (а.с.10). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народилась 31 травня 1959 року в с. Бистрик Кролевецького району Сумської області (а.с. 17), змінила прізвище на [PERSON] (а.с 18), змінила прізвище на [PERSON] (а.с.8). У зазначеному вище заповіті по батькові спадкоємця записано Панталіївна. Однак, з даних паспорта, свідоцтва про народження, свідоцтва про одруження заявника вбачається, що правильне написання її по батькові [PERSON] (а.с.5, 17, 8). Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення факту належності заповіту має для заявника юридичне значення, а саме: необхідне для оформлення нею своїх спадкових прав. За таких обставин, враховуючи, що факт належності [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON] заповіту, складеного 11 січня 2000 року від імені [PERSON], померлої 27 квітня 2003 року, посвідченого Бистрицькою сільською радою Кролевецького району Сумської області 12 січня 2000 року за р. № 186, знайшов своє підтвердження в суді, необхідно встановити цей факт за рішенням суду.

Outcome: approved