Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-03 00:00:00

[PERSON]. звернулася до суду з вказаним позовом, в якому зазначила, що 16.11.2013 року помер її батько [PERSON], після його смерті відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS]. Крім того, її батько в силу ст. 549 ЦК УРСР 1963 року фактично прийняв спадщину після померлої матері [PERSON] у вигляді 1/3 частини квартири [ADDRESS]. У встановлений законом строк вона звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прйняття спадщини та 20.06.2014 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом лише на квартиру [ADDRESS]. У видачі свідоцтва про право власності на 1/3 частину квартири [ADDRESS] нотаріус їй відмовила. У звязку з тим, що її батько не оформив спадщину після померлої матері, просила встановити факт прийняття ним спадщини у вигляді 1/3 частини квартири [ADDRESS], яка належить його матері [PERSON], а також визнати за нею право власності на 1/3 частину цієї квартири в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] В судовому засіданні представник позивача підтримала позов з підстав, викладених у позові, наполягає на його задоволенні. Представник відповідача у судове засідання не зявилася, від неї надійшла заява з проханням розглянути справу за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Третя особа приватний нотаріус [PERSON]Є теж у судове засідання не зявилася, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутности та письмові пояснення до позову. Третя особа [PERSON] підтримав позов, пояснивши, що він приходиться сином [PERSON] та внуком [PERSON] Його дід проживав разом зі своєю матірю [PERSON] за адресою: [ADDRESS], здійснював догляд за нею. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача та приватного нотаріуса [PERSON] слухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, доводи представника позивача, зясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено наступне. [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) є дочкою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії I-ЯК № 205312 ( а.с. 13). Батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії РЯ № 822661 (а.с. 22). На підставі свідоцтва № 358 від 30.03.1993 року, виданого виконкомом Шевченківської районної ради народних депутатів, [PERSON], [PERSON], [PERSON] на праві спільної часткової власності (кожному по 1/3 частині), належить квартира [ADDRESS] (а.с. 18-21). З матеріалів справи вбачається, що мати батька позивача [PERSON] померла 25.02.2001 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії I-ЖС № 201063, актовий запис № 1882 (а.с. 23). На цей час правовідносини щодо спадкування врегульовувалися нормами ЦК УРСР 1963 року. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/3 частини квартири [ADDRESS]. За п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном. За приписами ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР 1963 року при спадкуванні за законом спадкоємцями першої чергі є у рівних частках діти, подружжя, батьки померлого. З відповіді Пятої Запорізької державної нотаріальної контори № 5264 від 12.11.2015 року та Витягу зі Спадкового реєстру № 28584820 від 04.11.2011 року вбачається, що спадкова справа після померлої 25.02.2001 року [PERSON] не заводилась, до нотаріальної контори спадкоємці не звертались. Спадкоємцем першої черги за законом є син спадкодавця [PERSON] [PERSON] Факт прийняття спадщини [PERSON] підтверджується показаннями третьої особи [PERSON] та свідка [PERSON] Так, свідок [PERSON] пояснила, що вона є дружиною [PERSON], який 16.11.2013 року помер. Його мати [PERSON] померла у 2001 році.. Її чоловік [PERSON] був зареєстрований за адресою: [INFO], а фактично проживав зі своєю матірю [PERSON] за адресою: [ADDRESS], здійснював догляд за нею, робив ремонт квартири. Аналогічні пояснення дав третя особа [PERSON] Отже прийнята у спадок [PERSON] 1/3 частина квартири [ADDRESS] є спадковим майном. [PERSON] помер 16.11.2013 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії I-ЖС № 278930, виданим міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції 17.11.2013 року, актовий запис № 6364 (а.с. 14). На цей час правовідносини щодо спадкування врегульовувалися нормами ЦК України 2003 року. За приписами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як вбачається з матеріалів спадкової справи, донька померлого [PERSON] - [PERSON] та його дружина [PERSON] від прийняття належної їм спадщини, відмовилися. Матеріали справи свідчать, що позивач [PERSON], як донька [PERSON]О, після його смерті є єдиним спадкоємцем. Проте у нотаріальному порядку у визнанні за нею права спадкування на вищевказану частину квартири було фактично відмовлено. Територіальна громада в особі Запорізької міської ради не заперечує проти заявленого позову. Враховуючи наведене та визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про обгрунтованість позову та його задоволення у повному обсязі.

Outcome: approved