Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до Сєвєродонецького міського суду з позовом до Стахановської міської ради Луганської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи вимоги тим, що 27.02.2015р. померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрила спадщина на належний їй на праві власності будинок, що знаходиться за адресою: м. Стаханов Луганської області, вул. П.Морозова, 23, а також недоотримана пенсія. Єдиним спадкоємцем першої черги за законом є позивачка [PERSON]. Через події, які склалися у Луганській області, проведення Антитерористичної операції, позивачка [PERSON] не мала можливості звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, крім того, усі нотаріальні контори м. Стаханова були переміщені за межі м. Стаханова. Крім того, позивачка [PERSON] вважала, що підтримуючи квартиру та будинок у належному стані та здійснюючи дії зі збереження даного майна, вона має змогу звертатися до нотаріальної контори без обмеження у часі. У жовтні 2015р. позивачка [PERSON] змогла приїхати до м. Сєвєродонецька і звернулась до Сєвєродонецької державної нотаріальної контори з з аявою про прийняття спадщини після померлої, однак тільки у нотаріуса позивачка [PERSON] дізналася що нею пропущений строк прийняття спадщини. Тому, вона звернулась до суду з позовом і просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після померлої 27.02.2015р. матері [PERSON], терміном на тридцять календарних днів. Позивачка [PERSON] у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, проти заочного рішення не заперечувала. Представник відповідача [PERSON] міської ради Луганської області у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомлено. У звязку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалось. Оскільки позивачка [PERSON] в поданій до суду заяві не заперечувала проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, судом 22.03.2016р. на підставі ст.ст.224, 225 ЦПК України було винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи , суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно із ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи , які є живими на час відкриття спадщини , а також особи , які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1268, ч.1 ст. 1270, ч.2 ст. 1220 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою. Згідно ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця , що пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причинах , суд може встановити йому додатковий строк , достатній для подачі їм заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» , вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З матеріалів справи вбачається, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії ІІІ-ЯР №080459, виданого 26.12.1957р. Кадієвським рай ЗАГС Ворошиловградської області, актовий запис №2105, [PERSON] народилась 28.10.1957р., батьками записані [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-ЕД №470942, виданого 19.03.2015р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис №573, [PERSON] померла 27.02.2015р.. Відповідно до копії повідомлення Управління пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області №14092/02-15/1 від 20.10.2015р., сума недоотриманої пенсії [PERSON], яка померла 27.02.2015р. складає 9119,97грн.. Відповідно до копії паспорта громадянина України серії ЕК №663498, виданого Стахановським МВ УМВС України в Луганській області 27.11.1997р., [PERSON] народилась 28.10.1957р. у місті Стаханов Луганської області та з 29.07.2010р. по теперішній час зареєстрована і мешкає за адресою: Луганська область, м. Стаханов, вул. Дзержинського, 8/5. Відповідно до постанови державного нотаріуса Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори [PERSON] від 20.10.2015р., відмовлено в здійсненні нотаріальної дії по заяві [PERSON] від 20.10.2015р. про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої матері [PERSON] у звязку з пропуском строку прийняття спадщини. У звязку з тим, що наразі у м. Стаханов Луганської області проходить антитерористична операція у відповідності до Указу Президента України від 14.04.2014р. №405/2014 щодо введення в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13.04.2014р. «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України, позивачка [PERSON] не мала можливості звернутись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини у встановлений законодавством строк. За таких обставин суд вважає, що мали місце причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій з прийняття спадщини, а тому позов підлягає задоволенню. З урахуванням викладеного , суд вважає за необхідним визначити [PERSON] додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після [PERSON], померлої 27.02.2015р. тривалістю тридцять календарних днів, тому що вона пропустила зазначений строк з поважної причини.

Outcome: approved