Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів. В обґрунтування позовної заяви зазначено, що на підставі рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області з [PERSON] на користь позивача стягувались аліменти на двох дітей у розмірі 1/3 частини заробітку відповідача. Після досягнення старшою дитиною повноліття, на молодшу дитини стягуються аліменти у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача. Позивач вважає такий розмір аліментів недостатнім для утримання дитини, а тому просила суд змінити розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] на її користь на дитину, [PERSON], [INFO], на ? частину доходу (заробітку) відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подання заяви до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала та просила суд задовольнити заявлені вимоги. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, суду пояснив, що він не заперечує проти стягнення аліментів, проте йому потрібно контролювати, куди позивач витрачає ці кошти, окрім того він учасник АТО, мав поранення та потребує лікування. Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків. Судом встановлено такі обставини та відповідні їм правовідносини. [PERSON] та [PERSON] мають спільну малолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.4). 17 червня 2014 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області було ухвалено рішення, яким було задоволено позовні вимоги [PERSON] та стягнуто з [PERSON] на її користь аліменти на дітей в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 24 березня 2014 року. На виконання рішення суду було видано виконавчий лист (а.с.6). Після досягнення старшою дитиною, [PERSON], [INFO], повноліття, а саме з 2 лютого 2016 року, з [PERSON] стягуються аліменти на молодшу дитину, [PERSON], [INFO], у розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) відповідача. Відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Судом встановлено, що відповідач працює офіційно, отримує заробітну плату щомісяця та припинив сплачувати аліменти на старшого сина після досягнення ним повноліття, у звязку з чим суд приходить до висновку, що змінився майновий стан відповідача, що є підставою для зміни розміру аліментів. Доказів на спростування даних обставин відповідачем не надано. Так само не надано відповідачем доказів витрат на лікування, які він має. Також суд не приймає до уваги доводи відповідача про те, що він не знає куди він сплачує аліменти і це, на його думку, можу бути підставою для звільнення його від обовязку сплачувати аліменти, оскільки згідно зі ст. 186 Сімейного кодексу України він має право звернутися до органу опіки та піклування з метою перевірки цільового витрачання аліментів. З урахуванням вищевикладеного суд вважає доводи позивача про зміну розміру аліментів законними та обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню. Також суд вважає за необхідне зупинити стягнення аліментів, які стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на підставі рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 17 червня 2014 року. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, приймаючи до уваги, що позивача було звільнено від сплати судового збору,

Outcome: approved