overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить суд встановити факт того, що відповідно до довідки Голови громадського комітету Мікрорайону «Текстильщик-2» м. Донецька Донецької області від 09 жовтня 2014 року, [PERSON], [INFO], інвалід 2 ої групи, народилась в м. Донецьк та фактично проживала в зоні АТО на момент початку бойових дій та до 17.02.2015 року. При цьому, [PERSON] зазначає, що вона народилась 03 квітня 1941 року в м. Донецьк та на момент початку бойових дій при проведенні АТО вона фактично проживала в [INFO], та 17 лютого 2015 року вона покинула зону АТО. Однак, відсутність місця реєстрації в м. Донецьк на момент початку бойових дій, позбавляє її отримувати адресну допомогу переселенцям відповідно до ЗУ «Про забезпечення прав і свобод внутрішнього переміщення осіб». Заявник [PERSON] надала до суду заяву з проханням розглянути заяву за її відсутністю та задовольнити її. Представник управління соціального захисту населення у судове засідання не зявився, надав до суду пояснення по справі, в яких просив суд прийняти обґрунтоване рішення без його участі в судовому засіданні. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви з наступних причин. Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з копії паспорта громадянина України [PERSON], остання народилась в м. Донецьк 03 квітня 1941 року. Трудова книжка, довідка МСЕ-ДОН-02 за № 149965 від 19.05.2003 року та посвідчення про призначення пенсії по старості та інвалідності 2-ої групи № 164220 видане 17.01.1994 року Кіровським районним відділком соціального забезпечення м. Донецьк, свідчать про те, що заявник на протязі багатьох років проживала та працювала в м. Донецьк, де й народилась. 11.01.2011 року заявник була знята з місця реєстрації за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до довідки, яка була надана головою громадського комітету мікрорайонна «Текстильщик-2» від 09.10.2014 року, заявник фактично проживала за адресою: [INFO]. На сьогоднішній день заявник проживає на території Одеської області та є переселенцем, а тому, відповідно до ЗУ «про забезпечення прав і свобод внутрішнього переміщення осіб», має право на отримання адресної допомоги. Однак, відсутність доказів проживання на території м. Донецьк на момент початку бойових дій в зоні АТО, позбавляє можливості віднести [PERSON] до категорії осіб, які є переселенцями та потребують допомоги. У відповідності до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~\~\~\~\~\~\~ Суд, оцінюючи представлені докази та проаналізувавши обставини справи, вважає за необхідне задовольнити заяву [PERSON], оскільки її вимоги обґрунтовані, а цивільні права потребують судового захисту.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить суд встановити факт того, що вона знаходилася на утриманні свого померлого чоловіка [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , та одержувала від нього допомогу, що була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування. Як зазначає\~заявниця,\~вона перебуває\~на обліку\~в головному\~управлінні Пенсійного\~фонду України\~в Чернігівській\~області та\~отримує пенсію\~за віком\~відповідно до\~Закону України\~«Про загальнообов`язкове\~державне пенсійне\~страхування». Так, [INFO] помер її чоловік, [PERSON] , [INFO] , з яким вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з листопада 2000 року. За життя він отримував пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Оскільки заявниця є людиною похилого віку (70 років) та особою з інвалідністю 3 групи внаслідок загального захворювання, то значну частину пенсії вимушена витрачати на ліки. За життя фінансову допомогу [PERSON] надавав її\~покійний чоловік,\~а після\~його смерті\~єдиним засобом\~для існування\~є лише\~її пенсія,\~якої не\~вистачає на\~нормальне існування.\~Тож,\~у \~разі переходу [PERSON] на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, зокрема [PERSON] , її пенсія дещо збільшиться, у зв`язку з чим заявниця і звернулася до суду з відповідною заявою. У судовому засіданні [PERSON] заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила такі задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, проте подав письмове пояснення щодо заявлених вимог, в якому,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою в якій просить суд встановити факт, що [PERSON], яка померла [INFO] року, є її матір'ю. В обґрунтування вимог зазначила, що звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], яка складається з 1/5 частки квартири [ADDRESS], проте при перевірці документів було встановлено, що в документах, що підтверджують родинні відносини між її матір'ю та нею є розбіжності, так прізвище матері у свідоцтві про її народження російською мовою вказане як «[PERSON]», в той час як у паспорті громадянина України та свідоцтві про смерть прізвище матері вказане українською мовою як «[PERSON]». Просить встановити факт родинних відносин між нею та його матір'ю [PERSON], яка померла [INFO] року. Заявниця у судове засідання не з'явилася, надіслала до суду заяву з проханням розглянути заяву за її відсутності, наполягала на задоволенні заявлених вимог. Представник заінтересованої особи - Маріупольської міської ради в судове засідання не з'явився, надіслав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти задоволення заявлених вимог. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 15.06.2011 року. Згідно до свідоцтва про народження заявниці [PERSON] серії [NUMBER] від 16.05.1956 року прізвище матері російською мовою вказане як [PERSON], що не співпадає зі свідоцтвом про смерть її матері, у якому прізвище останньої вказане української мовою як «[PERSON]». Даний факт також підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 30.08.1996 року, копією паспорта громадянина України, у яких прізвище матері заявниці українською мовою вказане як «[PERSON]». Факт родинних відносин між померлою [PERSON] та [PERSON] підтверджується,також, довідкою про склад сім'ї, виданою 26.04.2006 року дільницею № 7 державного ЖКП Жовтневого району м. Маріуполя; копією особового рахунку [NUMBER], з яких вбачається, що [PERSON] мешкала разом з померлою матір'ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS]; свідоцтвом про право власності на житло [NUMBER] від 28.06.1994 року, виданого на ім'я [PERSON] та членам його сім'ї, зокрема [PERSON] та [PERSON]; витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно Маріупольського БТІ № 14471666 від 07.05.2007 року; квитанцією № 26 від 15.06.2011 року, яка підтверджує факт того, що [PERSON] несла всі витрати на поховання померлої [PERSON] Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Таким чином, суд встановлює факт родинних відносин між [PERSON], [INFO], та її матір'ю [PERSON], яка померла [INFO] року, оскільки встановлені розбіжності у прізвищі матері заявниці позбавляють останню можливості прийняти спадщину після її смерті. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою в якій просить суд встановити факт, що вона є рідною сестрою [PERSON], яка померла [INFO]. В обґрунтування вимог зазначила, що після смерті її сестри [PERSON] залишилося спадкове майно у вигляді квартири [ADDRESS]. Вона є єдиною спадкоємицею за законом після смерті сестри, яка прийняла спадщину, подавши до нотаріальної контори відповідну заяву. Проте отримати свідоцтво про право на спадщину не може, оскільки відсутні документальні докази родинних зв'язків між нею та її рідною сестрою [PERSON], зокрема оригінал свідоцтва про народження останньої. Заявниця та її представник у судове засідання не з'явилися, надіслали до суду заяву з проханням розглянути заяву за їхньої відсутності, заявлені вимоги підтримали повністю. Представник заінтересованої особи - Маріупольської міської ради в судове засідання не з'явилася, надіслала заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, не заперечувала проти задоволення заявлених вимог. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. [INFO] померла [PERSON], яка постійно проживала за адресою: [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER], виданим 22.04.2014 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції в Донецькій області, актовий запис № 800, та копією особового рахунку [NUMBER]. Вищевказана квартира належала [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло № 7493, виданого 13.08.1993 року державним підприємством по ремонту та експлуатації житлового фонду «Житловик», зареєстрованого 08.09.1993 року в Маріупольському БТІ за реєстраційним № 36865. [PERSON] народилася [INFO] від шлюбу між [PERSON] та [PERSON] У подальшому у зв'язку з реєстрацією шлюбу 24.04.1950 року вона змінила своє дівоче прізвище «[PERSON]» на «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER], виданим 24.04.1950 року. Чоловік [PERSON] [PERSON] помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 09.01.1985 року відділом РАЦС Жовтневого райвиконкому м.Жданова. Дітей від цього шлюбу не було. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] та свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого 05.07.1954 року дівоче прізвище заявниці [PERSON], її батьками вказані [PERSON] і [PERSON] Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Таким чином, суд встановлює факт того, що [PERSON], [INFO], є рідною сестрою [PERSON], яка померла [INFO], оскільки у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини, заявниця позбавлена можливості прийняти спадщину після смерті останньої. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить суд надати їй право на шлюб з [PERSON], [INFO]. В обґрунтування своєї заяви заявниця посилалась на те, що вона народилася [INFO]. На теперішній час їй виповнилося повних 16 років. З січня 2014 року вона почала зустрічатися з [PERSON], [INFO], від якого завагітніла та має намір народити дитину. Вона з [PERSON] вирішили одружитися та звернулися до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду реєстраційної служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області. Однак, у прийомі заяви та реєстрації шлюбу їм було відмовлено, у зв'язку з тим, що вона не досягла шлюбного віку, а саме 18 років. Надання їй права на шлюб відповідає її інтересам, оскільки вона дійсно бажає створити сім'ю. В судове засідання заявниця не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі та просить суд її задовольнити. Заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, вважають за можливе задовольнити заяву. Суд, дослідивши в судовому засіданні наявні письмові докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню. Так судом по справі встановлено, що заявниця народилася [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження та копією паспорта громадянина України. На теперішній час заявниці виповнилося повних 16 років. З січня 2014 року заявниця почала зустрічатися з [PERSON], [INFO], від якого завагітніла та має намір народити дитину. Заявниця з [PERSON] вирішили одружитися та звернулися до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду реєстраційної служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області. Однак, у прийомі заяви та реєстрації шлюбу їм було відмовлено, у зв'язку з тим, що заявниця не досягла шлюбного віку, а саме 18 років. Надання заявниці права на шлюб відповідає її інтересам, оскільки вона дійсно бажає створити сім'ю. Відповідно до ч. 1 ст. 22 СК України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Відповідно до ч. 2 ст. 23 СК України, за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Беручи до уваги зазначене, суд вважає, що заявлені вимоги законні та обґрунтовані. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить суд про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України, а саме встановити факт народження її доньки [PERSON], яка народилася 15.05.2017 року у м.Луганськ, Луганської області, Україна. Представник заявника подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Представник заінтересованої особи Московського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції до суду не зявився. Дослідивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] народилася 15.05.2017 року у м.Луганськ, Луганської області, Україна на тимчасово окупованій території України, батьки якої є громадянами України та знаходяться у зареєстрованому шлюбі згідно свідоцтва про шлюб від 24.09.2010 року, серії 1-ЕД №115651. Ці обставини підтверджуються копіями паспорту заявника, свідоцтвом про шлюб, медичним свідоцтвом про народження № 348, копією свідоцтва про народження [PERSON], відмовою у проведенні державної реєстрації народження Московського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції від 07.06.2017 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить суд про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України, а саме встановити факт народження її доньки [PERSON], яка народилася [INFO] року у м.Свердловськ, Луганської області, Україна. Заяви, клопотання; інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо): не застосовувалися. Представник заявника [PERSON] подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Представник заінтересованої особи Московського районного у м.Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області до суду не з'явився. Дослідивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] року у м.Свердловськ, Луганської області, Україна на тимчасово окупованій території України, батьки якої [PERSON] та [PERSON], є громадянами України та знаходяться у зареєстрованому шлюбі згідно свідоцтва про шлюб від 24.12.2010 року, актовий запис №510 зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Свердловського міського управління юстиції Луганської області, серії [NUMBER]. Ці обставини підтверджуються копією паспорту заявника, копією свідоцтва про шлюб, лікарняним свідоцтвом про народження [NUMBER], копією свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] відмовою у проведенні державної реєстрації смерті Московського районного у м.Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 10.01.2019 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить суд про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України, а саме встановити факт народження її сина [PERSON] , який народився [INFO] у м.Луганськ, Луганської області, Україна. Заяви, клопотання; інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо): не застосовувалися. Представник заявника [PERSON] подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Представник заінтересованої особи Московського районного у м.Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області до суду не з`явився. Дослідивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] у м.Луганськ, Луганської області, Україна на тимчасово окупованій території України, батьки якого [PERSON] та [PERSON] , є громадянами України та знаходяться у зареєстрованому шлюбі згідно свідоцтва про шлюб від 11.01.2019 року, серії [NUMBER] виданий Слов`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області. Ці обставини підтверджуються копією паспорту заявника, копією свідоцтва про шлюб, копією лікарняного свідоцтва про народження №83, копією свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] , відмовою у проведенні державної реєстрації смерті Московського районного у м.Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 27.08.2019 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить суд про встановлення факту родинних відносин, а саме встановити той факт, що [PERSON], яка померла 26 грудня 2014 року у м.Харкові Харківська область, Україна, є рідною матірю [PERSON] [INFO], оскільки є розбіжності в прізвищах. Заяви, клопотання; інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо): не застосовувалися. В судове засідання з'явились заявник та представник заявника, заяву підримали. Дослідивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON], яка померла 26 грудня 2014 року у м.Харкові Харківська область, Україна, є рідною матірю [PERSON] [INFO]. Ці обставини підтверджуються копією паспорту заявника, копією свідоцтвом про смерть [PERSON], копією свідоцтва про розірвання шлюбу, витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, показаннями свідків [PERSON], [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить суд про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, а саме встановити факт смерті її бабусі [PERSON], яка померла 22 серпня 2017 року у смт.Булавінське, м.Єнакієво, Донецької області, Україна. Заяви, клопотання; інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо): не застосовувалися. \~ \~ \~ \~ Заявник подав заяву про розгляд справи у його відсутності. \~ \~ \~ Представник заінтересованої особи [PERSON] районного у м.Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області до суду не зявився. \~ \~ \~ \~ Дослідивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що [PERSON] померла 22 серпня 2017 року у смт.Булавінське, м.Єнакієво, Донецької області, Україна. Ці обставини підтверджуються копією паспорту заявника, копією свідоцтва про народження заявника, копією свідоцтва про смерть [PERSON] №073861, відмовою у проведенні державної реєстрації смерті [PERSON] відділу державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції у Харківській області від 23.02.2018 року, копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, копією заповіту. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить суд про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, а саме встановити факт смерті її батька [PERSON], який помер 19 грудня 2017 року у м.Красний Луч, м.Міусинськ, Луганської області, Україна. Заяви, клопотання; інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо): не застосовувалися. \~ \~ \~ \~ Представник заявника подав заяву про розгляд справи у його відсутності. \~ \~ \~ Представник заінтересованої особи [PERSON] відділу державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції до суду не зявився. \~ \~ \~ \~ Дослідивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що [PERSON] помер 19 грудня 2017 року у м.Красний Луч, м.Міусинськ, Луганської області, Україна. Ці обставини підтверджуються копіями паспорту заявника, копією свідоцтва про народження, копією свідоцтва про смерть [PERSON] серії І-ВВ №045776, лікарським свідоцтвом про смерть [PERSON]№74 виданого 19.12.2017 року, відмовою у проведенні державної реєстрації смерті [PERSON] відділу державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції від 13.03.2018 року. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить суд про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, а саме встановити факт смерті її батька [PERSON], який помер 21 листопада 2016 року у м. Ровеньки, Луганської області, Україна. Заявник подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Дослідивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON], помер 21 листопада 2016 року у м.Ровеньки, Луганської області, Україна, на тимчасово окупованій території України. Ці обставини підтверджуються копією паспорту заявника, копією паспорту померлої особи, лікарняним свідоцтвом про смерть №343, відмовою у проведенні державної реєстрації смерті. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить суд про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, а саме встановити факт смерті її батька [PERSON], який помер 22 жовтня 2015 року у м.Луганськ, Луганської області, Україна. Представник заявника подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Представник заінтересованої особи [PERSON] відділу державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції до суду не зявився. Дослідивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] помер 22 жовтня 2015 року у м.Луганськ, Луганської області, Україна на тимчасово окупованій території України. Ці обставини підтверджуються копіями паспорту заявника, свідоцтв про народження та шлюб заявника, смерть [PERSON], відмовою у проведенні державної реєстрації смерті [PERSON] відділу державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції від 02.08.2016 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved