Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин як батька та доньки, а саме що [PERSON], [INFO], який помер 04.08.2017 року, в с. Смородщина, Чутівського району, Полтавської області, являється рідним батьком [PERSON], [INFO], уродженки [INFO]. У судове засідання заявниця [PERSON] не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку. [PERSON] надала до суду заяву від 17.05.2018 року, в якій просить розгляд справи провести без її участі, зазначивши що подану заяву про встановлення факту підтримує в повному обсязі (а.с. 49). Представник заявниці [PERSON], яка діє на підставі ордеру та довіреності від 16.02.2018 року, заяву про встановлення факту підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити з підстав викладених у заяві. Представник заінтересованої особи Зеленківської сільської ради Чутівського району Полтавської області в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, але надали до суду клопотання від 03.05.2018 року, в якому просять розгляд справи провести без їхньої участі, заначивши що не заперечують проти задоволення заяви про встановлення даного факту (а.с 46-48). Заінтересована особа [PERSON] в судове засіданні пояснила, що дійсно [PERSON] являється біологічною дочкою [PERSON]. [PERSON] є рідною сестрою покійного [PERSON], та зазначила що не заперечує проти встановлення даного факту родинних відносин. Суд, системно дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності (а.с. 1-34),заслухавши пояснення представника заявниці, заінтересованої особи та свідків, вивчивши правові норми, які регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] помер 04.08.2017 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 360737, виданого виконавчим комітетом Зеленківської сільської ради Чутівського району Полтавської області (а.с. 13). Після смерті [PERSON], державний нотаріус Полтавської районної державної нотаріальної контори, в.о. завідувача Чутівською державною нотаріальною конторою 07.03.2018 року було заведено спадкову справу № 182/2017. Заяви про прийняття спадщини, згідно закону подали: донька померлого - [PERSON] та сестра померлого - [PERSON] (а.с. 14). До складу спадкового майна померлого увійшов житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, та земельна ділянка, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського товариства, що розташовані на території Зеленківської сільської ради Чутівського району Полтавської області. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій державного нотаріуса Полтавської районної державної нотаріальної контори, в.о. завідувача Чутівською державною нотаріальною конторою від 12.04.2018 року № 02-31/434, заявниці було відмовлено в отриманні свідоцтва про спадщину на майно померлого батька у звязку з тим, що в неї відсутні документи, що підтверджують факт родинних відносин як доньки та батька між нею, та померлим [PERSON] (а.с. 14). [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]) [PERSON], народилася 26.03.1984 року в с. Смородщина Чутівського району Полтавської області. Її матірю зазначені [PERSON], а батьком [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ІІ-КЕ, № 882964, видане Зеленківською сільською радою Чутівського району Полтавської області, 03.05.1984 року (а.с 11). Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища,- 02.03.2006 року заявник змінила дошлюбне прізвище [PERSON], на прізвище [PERSON] (а.с. 12). У відповідності до витягу з погосподарської книги за 1983-1985 роки, №5, стор. 80, домогосподарства №314, виданої Зеленківською сільською радою Чутівського району Полтавської області, на домогосподарство в с. Смородщина, що належало покійній матері [PERSON],- з 1983 року, тобто до народження заявниці, - 26.03.1984 року, разом з головою двору проживав її чоловік [PERSON], та діти, серед яких з 1984 року значиться і [PERSON] (нині [PERSON]) [PERSON] (а.с. 15). У відповідності до витягу з погосподарської книги за 1986-1990 роки, №5, стор. 77, домогосподарства №304, виданої Зеленківською сільською радою Чутівського району Полтавської області, на домогосподарство в с. Смородщина, що належало покійній матері [PERSON],- з 1986 року, до 1990 року, разом з головою двору проживав її чоловік [PERSON], та діти, серед яких значиться і [PERSON] (нині [PERSON]) [PERSON] (а..с 16). У відповідності до витягу з погосподарської книги за 1991-1995 роки, №8, стор. 24, домогосподарства №296, виданої Зеленківською сільською радою Чутівського району Полтавської області, на домогосподарство в с. Смородщина, що належало покійній матері заявника [PERSON],- з 1991 року, до 1995 року, разом з головою двору проживав її чоловік [PERSON], та донька [PERSON] (нині [PERSON]) [PERSON] (а..с 17). У відповідності до витягу з погосподарської книги за 1996-2000 роки, №5, стор. 125, домогосподарства №281, виданої Зеленківською сільською радою Чутівського району Полтавської області, на домогосподарство в с. Смородщина, що належало нині покійній матері заявника [PERSON],- з 1996 року, до 2000 року, разом з головою двору проживав її співмешканець [PERSON], та донька [PERSON] (нині [PERSON]) [PERSON](а.с .18). У відповідності до витягу з погосподарської книги за 2001-2005 роки, №4, стор. 119, домогосподарства №263, виданої Зеленківською сільською радою Чутівського району Полтавської області, на домогосподарство в с. Смородщина, що належало покійній матері заявника [PERSON],- з 2001 року, до 2005 року, разом з головою двору проживав її співмешканець [PERSON], та донька [PERSON] (нині [PERSON]) [PERSON] (а.с. 19). У відповідності до витягу з погосподарської книги за 2006-2010 роки, №4, стор. 112, домогосподарства №245, виданої Зеленківською сільською радою Чутівського району Полтавської області, на домогосподарство в с. Смородщина, вул. 40-річчя перемоги, 63-А, [PERSON], голова двору проживав разом з дочкою [PERSON] (а.с. 20). У відповідності до витягу з погосподарської книги за 2010-2016 роки, №4, стор. 123, домогосподарства № 0266-1, виданої Зеленківською сільською радою Чутівського району Полтавської області, на домогосподарство в с. Смородщина, вул. 40-річчя перемоги, 63-А, [PERSON], голова двору, проживав разом з дочкою [PERSON] (а.с. 21). Тобто, враховуючи вище викладене, мати заявниці [PERSON], та батько заявниці - [PERSON], з початку 1983 року, тобто на момент зачаття [PERSON], перебували в фактичних шлюбних відносинах та проживали разом. В силу того, що батьки заявниці не перебували в зареєстрованому шлюбі, то її мати при реєстрації народження доньки, відомості про батька дитини зазначила з власних слів, зазначивши прізвище дитини матері, а імя та по батькові- вказала справжнє, - [PERSON] відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується копією витягу з ДРАЦС громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (а.с. 50). Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. В силу положень ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин необхідно заявниці для реалізації права на оформлення спадщини після смерті батька. Допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON] кожен окремо чітко пояснили суду, що заявниця [PERSON] є рідною донькою [PERSON]. У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків і таких доказів суду не надано. При цьому, поза розумним сумнівом знаходиться обставина наявності родинних відносин між [PERSON], яка доводиться донькою [PERSON]. Вирішуючи дану заяву по суті, суд враховує всі обставини і оцінює всі отримані докази з точки зору справедливості, добросовісності закріплених в ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України та неприпустимості позбавлення особи права на судовий захист, відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України шляхом підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до вимог ч. 7 ст. ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved