Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом, яким просила: визначити місце проживання дитини, [PERSON], що народився 07.08.2010 року з нею, [PERSON]. На обґрунтування позову зазначено, що сторони перебувала в зареєстрованому шлюбі з 25.06.2010 року. Від шлюбу у них народився син, [PERSON] [INFO]. В період шлюбу у сторін виникали неодноразові сварки, позивач не витримавши останнього скандалу, пішла з сином жити окремо, а в зв'язку з тим, що чоловік не надавав дитині ніякої фінансової допомоги, восени 2011 року, вона подала до суду позов про стягнення з відповідача аліментів. 26.12.2011 року Кіровським районним судом м. Кіровограда її позов було задоволено та стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON], в розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня подання заяви і до повноліття. З серпня 2012 року, їх син почав відвідувати дитячий садок «Золота рибка» в м. Кіровограді по вул. Конєва № 15а. Після винесення рішення про стягнення аліментів вони помирилися і почали знову проживати разом, але у них знову розпочалися непорозуміння і сварки, а тому в грудні 2012 року позивач пішла разом з сином проживати до своїх батьків на [ADDRESS]. 18.04.2013 року рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда, шлюб між сторонами було розірвано. Після розірвання шлюбу в зв'язку з тим, що їх син почав хворіти на алергію і йому потрібне спеціальне харчування, позивач з сином поїхали проживати у [INFO], в будинку її бабусі, інколи вони приїжджали до м. Кіровограда і проживали в квартирі за адресою: м. Кіровоград, вул. Героїв Сталінграда № 28, кор. 2, кв. 24, яка належить позивачу та її бабусі в рівних частках на праві приватної власності. В зв'язку з тим, що відповідач не надавав матеріальної допомоги сину, позивач, 17.04.2013 року, здала до Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ на виконання виконавчий лист про стягнення з нього аліментів. Аліменти сплачував періодично в зв'язку з чим утворилася заборгованість. Відповідач по можливості забирав сина до своїх батьків для спілкування, а потім привозив назад. 22.05.2014 року відповідач, як завжди взяв сина для спілкування, а назад не привіз при цьому повідомивши по телефону, що син буде проживати з ним. З того моменту син проживає з відповідачем у його батьків і бачитися позивачу з ним забороняє. При єдиній зустрічі з сином за допомоги прокурора м. Кіровограда, син їй повідомив, що хоче проживати з нею, а не з батьком, бабусею та дідусем. Після цього інциденту вона, звернулася до міліції з заявою про те, що чоловік забрав дитину, не віддає і не дозволяє з нею бачитися. Після відмови в притягненні до кримінальної відповідальності відповідача, позивач звернулася з заявою до прокуратури м. Кіровограда. Одночасно з заявою до міліції вона, також звернулася і до служби у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, які також надали відповідь про те, що [PERSON] роз'яснені його батьківські права та обов'язки, а також відповідальність, передбачена за ухилення від їх виконання. 3 відповідачем не можливо досягнути згоди щодо того, щоб син проживав з нею. Сам син, бажає проживати з позивачем, де й проживав до цього в с. Іванівка, Новоукраїнського району, Кіровоградської області. Тому, вважає, що син повинен проживати з матір'ю, так як вона зможе створити йому належні умови для виховання і розвитку. В даний час вихованням сина займаються батьки відповідача, так як відповідачу не вистачає для цього часу. До початку судового засідання від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила не розподіляти судові витрати. Відповідач в судове засідання не зявився про розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Представники третьої особи - служби у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради в судове засідання не зявився про розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11.03.2015 року залучено до розгляду у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору службу у справах дітей Новоукраїнської районної державної адміністрації. 02.07.2015 року від представника надійшов лист про розгляд справи без його участі в звязку з неможливістю прибути в судове засідання. Дослідивши матеріали, суд\~\~встановив наступне. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 25.06.2010 року (а.с. 7). Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18.04.2013 року шлюб між сторонами розірвано (а.с. 8) Від шлюбу мають дитину: [PERSON], [INFO] (а.с. 9), який зареєстрований разом з позивачем за адресою: м. Кіровограда, вул. Гр. [PERSON], 28, к. 2, кв. 24, що підтверджуються довідкою № 3099, що видана ЖЕК № 10 (а.с. 10). [PERSON] до свідоцтва про право власності на житло від 15.03.2007 року позивач по справі є власником рівної частки квартири № 24 по вул. Гр. [PERSON] в м. Кіровограді (а.с. 13). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Після розірвання шлюбу сторони проживають окремо. З 22.05.2014 року по даний час їх спільна дитина проживає з батьком. Відповідно до довідки виданої в.о. завідуючого дошкільного навчального закладу «Золота рибка» [PERSON] від 25.06.2014 року № 01-10/67 [PERSON], [INFO] відвідував дитячий садок з 29.08.2012 року по 14.11.2013 року (а.с. 14). Інформацією про виконавче провадження від 27.06.2014 року підтверджено, що відповідно до виконавчого листа від 26.12.2011 року № 2-5583-2011 виданого Кіровського районного суду м. Кіровограда \~стягнуто з \~[PERSON] аліменти на користь [PERSON] \~на утримання \~[PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини \~заробітної плати, всіх доходів відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня подання заяви і до повноліття, починаючи з 18.11.2011 року, щомісячно, і продовжуючи до повноліття [PERSON], 07.08.2028 року (а.с. 15). [PERSON] довідки про неотримання аліментів від 14.05.2014 року позивач від відповідача не отримує аліменти на утримання сина (а.с. 16). Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментам від 01.10.2014 року [PERSON] має заборгованість по сплаті аліментів, станом на 01.08.2014 рік в сумі 14428,02 грн. (а.с. 17). Також, [PERSON] відповідно до висновку за результатом перевірки ДІМ Кіровського МВУМВС України в Кіровоградській області від 17.07.2014 року, повідомлення Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області від 25.07.2014 року, повідомлення Прокуратури м. Кіровограда від 15.09.2014 року та постанови про початок досудового розслідування від 17.09.2014 року слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області зверталася до вище вказаних органів з повідомленням про те, що її колишній чоловік [PERSON] не дозволяє їй бачитись з їхньою спільною дитиною та не повертає належній їй речі та документи (а.с. 22, 23, 24, 26). Відповідно до повідомлення Служби у справах дітей Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від 28.07.2014 року на заяву від 22.07.2014 року щодо перевірки умов проживання [PERSON] малолітнього сина [PERSON], [INFO], з батьком [PERSON] уважно розглянута та працівниками служби у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради проведено бесіду з гр. [PERSON] щодо фактів, викладених в заяві. Гр. [PERSON] повідомив, що за згодою [PERSON] син [PERSON] з березня 2014 року постійно проживає з ним та його батьками за адресою: м. Кіровоград, сел. Гірниче, Лінія 2[ADDRESS]. батько [PERSON] здійснює утримання та виховання сина і має намір визначити місце проживання дитини з ним у встановленому законом порядку. Відповідно до акту обстеженні умов проживання від 25.07.2014 року умови проживання дитини за місцем проживання батька задовільні. для хлопчика виділена окрема кімната, є місце для відпочинку, дитячий одяг, іграшки. Гр. [PERSON] розяснено його батьківські права та обовязки, а також відповідальність, передбачена за ухилення від їх виконання (а.с. 25). \~\~ [PERSON] обстеження умов проживання сім»ї позивача [PERSON] від 23.09.2014 року встановлено, що умови проживання сімї задовільні. В кімнатах прибрано, чисто, житло облаштоване меблями необхідними для проживання. забезпеченні побутовою технікою, продуктами харчування. Обробляють земельну ділянку 0,25 га. на даний час дитина проживає з батьком [PERSON] (а.с. 12). Відповідно до характеристики сільського голови Іванівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області [PERSON] - [PERSON] в даний час в господарствах, що не території Іванівської сільської ради, ніде не працює, займається веденням особистого підсобного господарства. за час проживання в селі зарекомендувала себе позитивно. В сімї та побуті веде себе нормально. З сусідами підтримує дружні взаємовідносини. Скарг на її поведінку до виконкому сільської ради не надходило. Інших компрометуючих матеріалів у відношенні гр. [PERSON] в сільраді немає (а.с. 11). Довідкою виконкому Іванівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області від 01.09.2014 року № 389 [PERSON] дійсно проживала в [INFO] без реєстрації в період з 05.04.2013 року по 22.05.2014 року із сином [PERSON], 07.08.2010 р.н.(а.с. 40). [PERSON] до повідомлення служба у справах дітей Новоукраїнської районної державної адміністрації від 01.07.2015 року встановлено, що 01.07.2015 року відбулося засідання районної комісії з питань захисту прав дитини Новоукраїнської районної державної адміністрації, на якому виносилося питання щодо визначення місця проживання малолітнього [PERSON], [INFO], який проживає біля матері [PERSON], [INFO], за адресою: вул. Вишнева, 36, с. Іванівка Новоукраїнського району Кіровоградської області. Було винесено рішення про визначення місця проживання малолітнього [PERSON] біля матері [PERSON] Декларація прав дитини від 20 листопада 1959 року містить принцип 6, за яким дитина може бути розлучена з матірю лише у винятковій ситуації. Виняткової ситуації, яка б давала суду підстави розлучити матір з сином в судовому засіданні не встановлено. Однак відповідно до ст.141 СК України мати і батько мають рівні права та обовязки щодо дитини і розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини. Відповідно до ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Ч. 2ст.161 СК України передбачає, що під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обовязків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров»я та інші обставини, що мають істотне значення. Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, приймаючи до уваги те, що між дитиною та матірю із самого народження існує тісний зв'язок, розірвання якого може потягти за собою негативні наслідки у фізичному та емоційному розвитку дитини, суд прийшов до переконання про необхідність задовольнити позовні вимоги про визначення місця проживання дитини разом із матірю - [PERSON]. Разом з тим, батько дитини [PERSON] не обмежений у своєму праві на спілкування з дитиною, турботу відносно дитини та участь у його вихованні, і може реалізувати свої права шляхом домовленості з матірю дитини щодо встановлення\~\~часу спілкування, або за рішенням органу опіки та піклування чи за судовим рішенням. За клопотанням позивача судові витрати по справі не розподіляються. На пiдставi викладеного,

Outcome: approved