Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вище вказаним позовом, відповідно до якого просила: - розірвати шлюб укладений між нею та [PERSON], що зареєстрований Кіровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 819; - стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина, [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви і до досягнення сином повноліття; - стягнути з [PERSON] аліменти на її утримання у розмірі ? частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягнення від дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною трьох років. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, а саме, що стосується розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання спільної з позивачем дитини, щодо стягнення аліментів на утримання дружини категорично заперечив, зазначаючи, що вважає обовязком утримувати дружину в разі перебування у шлюбі, а оскільки шлюб розривається, то такий його обовязок нівелюється. Тим паче, що немає зайвих коштів на сплату позивачу аліментів, оскільки офіційно не працює, неофіційно працює будівельником, проте це сезонний заробіток, в середньому може охарактеризувати свій дохід, як 2000-3000 грн. на місяць. Кошти витрачає на сплату комунальних послуг та задоволення власних потреб, на утримані інших осіб не має, однак допомагає матері, яка є пенсіонером, що разом проживає з ним. Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 21.11.2014 року у Кіровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 819 (а.с. 5). Від спільного проживання сторони мають спільну дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 6). Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на викладене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, збереження сімї є неможливим, а тому шлюб необхідно розірвати. Щодо вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини судом зясовано, що [PERSON], 06.07.2015 р.н проживає із позивачем та знаходиться на її утриманні і вихованні (а.с. 80). Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У пункті 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», визначено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Домовленість між батьками щодо утримання дитини після припинення шлюбних стосунків відсутня. Згідно з ч.3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує : 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружину, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, які мають істотне значення. На підставі викладеного, суд з урахуванням вимог ст. 182 СК України вважає, що позов обґрунтований, та підлягає задоволенню. При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Відповідач свій батьківський обов'язок належним чином не виконує, кошти на утримання дитини своєчасно не надає, тому з нього слід стягнути аліменти в примусовому порядку, як і просить позивач. Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються від дня предявлення позову. Щодо вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини, то згідно зі ст. 84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини, до досягнення дитиною трирічного віку. \~\~Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Таким чином, в звязку з тим, що відповідач офіційно не працює, вказав на сезонне отримання доходів, при цьому не довів, що отримуваних коштів йому не вистачає на повне забезпечення власних потреб, суд вважає, що вимога про стягнення аліментів на утримання позивача підлягає до часткового задоволенню, в розмірі 300 грн. щомісячно з відповідача. Згідно ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір за вимогу про стягнення аліментів та 551,20 грн. судового збору на користь позивача за вимогу про розірвання шлюбу. На підставі викладеного та

Outcome: partial