Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до Пологівського районного суду Запорізької області із вказаною заявою, яку згодом уточнила. Свої вимоги вона обґрунтовує тим, що має рідного брата [PERSON] , який не одружений, дітей не має. [PERSON] вів антисуспільний спосіб життя, за власним майном не дбав та не доглядав його. Періодично [PERSON] з невідомих причин зникав зі свого помешкання та через деякий час повертався додому. Вказані проміжки часу не були значними і всередньому складали близько місяця. При цьому, [PERSON] знаходив можливість якимось чином повідомити про те, що з ним все гаразд. У листопаді 2016 року [PERSON] залишив своє помешкання і зник без вісті. З часу його зникнення жодних вістей від [PERSON] заявник не отримувала. Починаючи з листопада 2016 року в місці свого постійного проживання ( [ADDRESS] ) [PERSON] не з`являвся. Вжиті [PERSON] заходи, направлені на розшук [PERSON] та встановлення його дійсного місця перебування, результату не принесли. 28 січня 2017 року онук заявника - [PERSON] , перебуваючи у вагоні метро м.Києва на платформі станції метро «Вокзальна», побачив особу, схожу на [PERSON] . Не маючи змоги зупинити поїзд, він вийшов на наступній зупинці, після чого повернувся на станцію метро «Вокзальна», але особу, схожу на [PERSON] , не знайшов. Через це [PERSON] зверталась до правоохоронних органів м.Києва та м.Поліг, проте, встановити місце перебування [PERSON] не вдалося. У власності [PERSON] серед іншого наявне нерухоме майно, а саме: житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , який періодично до його зникнення та постійно з листопада 2016 року утримувався та доглядався [PERSON] та її чоловіком. Таке утримання (в тому числі оплата комунальних та інших платежів) та догляд (ремонт) здійснювалися за власний рахунок. Інших близьких родичів (батьків, сестер та братів), крім [PERSON] та її дітей, [PERSON] на сьогодні не має. За таких умов [PERSON] звернулась до суду з метою спадкування прав та обов`язків, які належали її брату. З огляду на викладене, [PERSON] просить суд постановити рішення, яким оголосити [PERSON] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , [INFO] , уродженця м.Пологи Запорізької області, померлим і датою його смерті вважати день, наступний за днем набрання законної сили рішенням суду про це. Заявник [PERSON] у дане судове засідання не з`явилася, але подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, але за участі її представника, у якій також зазначила про підтримання заяви про оголошення померлим її брата [PERSON] . У судовому засіданні представник заявника адвокат Рощупкін С.В. підтримав доводи заяви, просив її задовольнити. Крім того, він, посилаючись на положення ст. 46 ЦК України, уточнив заявлені вимоги і просив вважати днем смерті [PERSON] день набрання законної сили рішенням суду про оголошення його померлим. Також він під час дослідження письмових доказів у справі пояснив, що за інформацією, отриманою від його довірительки, [PERSON] ніколи не був одружений і дітей не мав. Представник заінтересованої особи [PERSON] у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви [PERSON] про оголошення померлим її брата [PERSON] . Також вона повідомила, що особисто знала [PERSON] . Він щороку навесні та восени приходив до Пологівської районної державної адміністрації, де вона раніше працювала. Він зарекомендував себе як людина, схильна до проявів агресії, міг приводити із собою хворих людей і людей без певного місця проживання, вів антисоціальний спосіб життя, сім`ї не мав. Приблизно з 2017 року вона його не бачила. Вислухавши пояснення представників заявника та заінтересованої особи, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступних висновків. Згідно з п.3 ч.2 ст.293 ЦПК України заяви про оголошення фізичної особи померлою розглядаються судом в порядку окремого провадження. Відповідно до ч.1 ст.46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Відповідно до ст.47 ЦК України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Як роз`яснено у п.13 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року за №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», оголошення фізичної особи померлою - це ствердження судовим рішенням припущення про смерть даної особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті. Встановлення факту смерті можливо, якщо суд на підставі незаперечних доказів ствердить, тобто доведе обставини, які вірогідно свідчать про смерть особи у точно визначений час, обставини, за яких настала смерть і факт неможливості реєстрації органом державної РАЦС факту смерті. Особливістю цієї категорії справ, є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи. Положеннями ч.1 ст.306 ЦПК України передбачено, що у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку. Системний аналіз вказаних норм дозволяє дійти до висновку, що сама по собі відсутність відомостей про місце перебування фізичної особи протягом трьох років у місці її постійного проживання не може бути підставою для оголошення цієї фізичної особи померлою. Суд повинен мати достатні належні та допустимі докази для встановлення обставин, на підставі яких можливо зробити вірогідне припущення про смерть громадянина. Вказану правову позицію висловив Верховний Суд у постанові від 06 листопада 2019 року у справі № 226/3053/18. Обов`язок щодо доказування обставин, які підтверджують відсутність відомостей про місце перебування особи, яку заявники просять оголосити померлою у місці її постійного проживання протягом трьох років, покладається чинним законодавством України саме на заявників. Судом встановлено, що заявник у справі [PERSON] , [INFO] , є сестрою [PERSON] , [INFO] , відносно якого ставиться питання про оголошення його померлим, що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] , виданого 28 січня 1955 року райбюро РАЦС м.Пологи Запорізької області та серії [NUMBER] , виданого 26 березня 1958 року райбюро РАЦС м.Пологи Запорізької області, а також копією паспорта заявниці серії [NUMBER] , виданого Пологівським РВ УМВС України в Запорізькій області 29 листопада 1997 року, де мається відмітка про реєстрацію 14 березня 1974 року РАЦС м.Пологи її шлюбу із гр. [PERSON] . Згідно копії договору купівлі-продажу від 19 листопада 1987 року, копії технічного паспорта на житловий будинок та копії домової книги для прописки громадян, які проживають у будинку, встановлено, що власником житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , є [PERSON] . [PERSON] безвісно відсутнім судом не визнавався. Як зазначено у поданій до суду заяві [PERSON] про визнання [PERSON] померлим, останній у листопаді 2016 року пішов зі свого будинку за адресою: [ADDRESS] , та до цього часу не повернувся. Намагання його розшукати не виявилися дієвими. Вказані обставини підтвердив представник заявника адвокат Рощупкін С.В. у судовому засіданні. Згідно копії паспорта серії [NUMBER] , виданого Пологівським РС УДМС України в Запорізькій області 20 січня 2015 року на ім`я [PERSON] , останній зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Як встановлено із відповіді Солом`янського управління поліції у місті Києві від 24 травня 2017 року на звернення [PERSON] працівниками поліції [PERSON] не затримувався, про те, що він перебував саме неподалік Центрального залізничного вокзалу у м.Києві, підтверджуюча інформація відсутня. Згідно відповіді Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області від 19 червня 2017 року на звернення [PERSON] та копії висновку про результати розгляду звернення [PERSON] від 12 червня 2017 року матеріали щодо факту втрати родинних зв`язків [PERSON] зі своїм рідним братом [PERSON] направлено для розгляду до Солом`янського управління поліції у місті Києві за останнім відомим місцезнаходженням [PERSON] . Із відповідей, отриманих на запити суду, встановлено таке: - Управління соціального захисту населення Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області у листі від 01 липня 2020 року повідомило, що [PERSON] протягом 2016 року - червня 2020 року до управління не звертався, жодних видів державної соціальної допомоги не отримує; - Пологівська міська рада листом від 03 липня 2020 року повідомила, що відомості щодо реєстрації місця проживання [PERSON] , [INFO] , відсутні; - КНП «Територіальне медичне об`єднання «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Запорізької обласної ради 08 липня 2020 року повідомило, що карти виїзду швидкої медичної допомоги за формою №110/0 у медичному закладі зберігаються 1 рік після звітного періоду. За період часу з 08 липня 2019 року по теперішній час до гр. [PERSON] фактів виклику швидкої медичної допомоги не було зафіксовано; - Пологівський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян ГУ ПФУ в Запорізькій області 13 липня 2020 року повідомив, що [PERSON] , [INFO] , на протязі 2016 року - червня 2020 року до відділу не звертався; - КНП «Пологівська БЛІЛ» 14 липня 2020 року повідомило, що [PERSON] , [INFO] , в період 2016 року - червня 2020 року за амбулаторною та стаціонарною допомогою не звертався; - Пологівський ВП ГУНП в Запорізькій області листом від 21 липня 2020 року повідомив, що встановити місцезнаходження [PERSON] , [INFO] , який раніше мешкав за адресою: [ADDRESS] , не надалося можливим, будь-які відомості про його місце перебування відсутні; - Відділ реєстрації актів цивільного стану по Пологівському та Чернігівському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) 15 вересня 2020 року повідомив, що актових записів про розірвання шлюбу, зміну імені та смерть відносно гр. [PERSON] , [INFO] , по паперовим носіям архіву відділу не виявлено; при цьому, перевіркою, проведеною за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян, виявлено наступні актові записи: №17 про шлюб [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , складений 02 липня 1981 року Чапаєвською сільською радою Пологівського району Запорізької області; №9 про народження [PERSON] , [INFO] , батьком якого є [PERSON] , [INFO] , та матір`ю якого є [PERSON] , [INFO] , складений 09 березня 1982 року Чапаєвською сільською радою Пологівського району Запорізької області; - Пологівська державна нотаріальна контора 22 жовтня 2020 року повідомила, що спадкова справа після померлого [PERSON] , [INFO] , не заводилась; - Пологівський районний сектор Управління ДМС України в Запорізькій області 25 вересня 2020 року повідомив, що інформація щодо документування паспортом громадянина України для виїзду за кордон гр. [PERSON] , [INFO] - відсутня; - Управління соціального захисту населення Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області у листі від 28 жовтня 2020 року повідомило, що [PERSON] перебуває на обліку в ЄДАРП Пологівського району, категорія пільговика - дитина війни з 30.12.2003 року, пільгами, передбаченими для даної категорії, не користується, зокрема, з причини відсутності відомостей про доходи; - Пологівський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян ГУ ПФУ в Запорізькій області 29 жовтня 2020 року повідомив, що [PERSON] на протязі 2016 року - червня 2020 року до відділу не звертався; - Пологівська районна філія Запорізького обласного центру зайнятості 30 жовтня 2020 року повідомила, що [PERSON] з питань пошуку роботи в службу зайнятості не звертався, станом на 28 жовтня 2020 року на обліку не перебуває. Таким чином, факт відсутності [PERSON] більше трьох років за адресою: [ADDRESS] , знайшов своє підтвердження підчас розгляду даної справи, оскільки встановити місцезнаходження останнього не виявилося можливим. Судом встановлено, що оголошення [PERSON] померлим необхідне заявнику для оформлення спадщини на належний йому житловий будинок за адресою: [ADDRESS] . З урахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявника та наявність підстав для оголошення [PERSON] померлим, оскільки цей факт підтверджується доказами, які не викликають сумнівів у своїй допустимості і достовірності, та ніким не спростовуються. Разом з тим, суд роз`яснює, що згідно із ч.1 ст.309 ЦПК України у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи, суд за місцем перебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або померлою, або іншою заінтересованою особою. На підставі викладеного,

Outcome: approved