Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вищезазначеним позовом, який мотивує тим, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина, що складається з будинку [ADDRESS]. Заповіту чоловік не залишив, а вона прийняла спадщину подавши нотаріусу заяву про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк з дня її відкриття. Більше спадщину за її чоловіком ніхто не прийняв, оскільки спадкоємці першої черги відсутні, а батьки чоловіка померли ще до нього. Рішенням Перечинського районного суду від 29 серпня 2013 року за її чоловіком визнано право власності на вказаний будинок в порядку спадкування за [PERSON], однак він не встиг за життя зареєструвати право власності на будинок у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а тому просить задовольнити позов та визнати за нею право власності на будинок в порядку спадкування за законом. У судове засідання позивачка не з'явилася, однак подала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала повністю. Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав повністю. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер чоловік позивачки - [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим виконкомом Тур'я-Пасіцької сільської ради Перечинського району Закарпатської області 07 жовтня 2013 року (а. с. 7, 8). Також встановлено, що на момент смерті [PERSON], йому належав житловий будинок [ADDRESS], що стверджується рішенням Перечинського районного суду Закарпатської області від 29 серпня 2013 року (а. с.12-14). Крім цього, встановлено, що позивачка [PERSON] 06 грудня 2013 року звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що стверджується копією спадкової справи № 60/2013 стосовно спадкодавця [PERSON], який помер [INFO], протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України не відмовилася від неї, а тому вважається такою, що прийняла спадщину (а. с. 36-42). Разом з цим, згідно повідомлення Перечинської державної нотаріальної контори за вих. № 171/01-16 від 12 вересня 2014 року, позивачці [PERSON] було відмовлено у оформленні спадщини, оскільки правовстановлюючі документи не були зареєстровані у встановленому законодавством порядку та відповідно, право власності на житловий будинок у [PERSON] не виникло (а. с. 45). Як роз'яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ст. 328 ч. 2 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 1297 ЦК встановлено обов'язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Отже враховуючи те, що оскільки спадкодавець [PERSON] всупереч ч. 3 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» через раптову смерть не зареєстрував право власності на будинок [ADDRESS], а позивачка у встановленому законом порядку прийняла спадщину, однак у неї існують перешкоди для її оформлення у нотаріальному порядку, суд, використовуючи винятковий спосіб їх захисту - визнання права власності на спадкове майно, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved