Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту того, що [PERSON], який помер [INFO], був рідним сином заявника. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 02.10.2018 відкрито провадження у справі, залучено заінтересовану особу Слідянську сільську раду Могилів-Подільського району Вінницької області, витребувано докази та призначено справу до судового розгляду на 24.10.2018. Заява обґрунтована тим, що заявник перебувала у фактичних шлюбних відносинах із [PERSON]. [INFO] від спільного проживання у них народився син [PERSON] Реєстрацію народження сина проводив [PERSON], який вказав, що матір'ю дитини є [PERSON], хоча прізвище заявника було її дівоче - [PERSON]. [INFO] син заявника [PERSON] помер і заявник є його єдиною спадкоємицею, однак не може оформити спадщину, оскільки факт родинних відносин між заявником та [PERSON] не підтверджено. В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала з підстав, викладених у ній, просила її задовольнити з підстав, викладених у ній. Суду пояснила, що [PERSON] був сином заявника. У 2009 році він помер, і заявник є єдиною спадкоємицею померлого, однак не може оформити спадщину, оскільки в свідоцтві про народження її сина помилково було зазначено її прізвище за батьком сина [PERSON], з яким вона не перебувала у зареєстрованому шлюбі - [PERSON]. Представники заінтересованих осіб, належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явились, подали до суду заяви, в яких просять розгляд справи проводити без їх участі, проти задоволення заяви [PERSON] не заперечують. Заслухавши пояснення представника заявника, показання свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. [INFO] року народився [PERSON], що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.4). Батьками дитини зазначені [PERSON] та [PERSON]. Вказане також підтверджується випискою з погосподарської книги № 5 за 1964-1966 роки по домогосподарству [ADDRESS] (а.с. 10). Згідно з довідкою Сугаківської сільської ради № 1420 від 07.11.2017 назву [ADDRESS] змінено на [ADDRESS] (а.с. 9). [INFO] року [PERSON] помер, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 5). Разом з тим, судом встановлено, що прізвище матері [PERSON] у його Свідоцтві про народження помилково зазначено [PERSON], а не [PERSON]. Факт того, що [PERSON] є матір'ю [PERSON] підтверджується довідками Сугаківської сільської ради № 428 від 26.03.2018 (а.с. 7) та № 1418 від 07.11.2017 (а.с. 8), згідно з якими на день смерті [PERSON] разом з ним проживала його мати [PERSON], яка є його єдиною спадкоємицею. Також даний факт підтвердила допитана в судовому засіданні свідок [PERSON], яка показала, що [PERSON] є її тіткою. У [PERSON] був син [PERSON], який в сільській раді, де всі знали, що [PERSON] та [PERSON] живуть сім'єю, був зареєстрований при народженні його батьком на прізвище [PERSON], а відтак і прізвище матері записали як [PERSON], а не [PERSON]. Спадщину після померлого [PERSON] жодна особа не прийняла і спадкова справа на його майно не заводилась, що підтверджується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру. Аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази, покази свідка, а також беручи до уваги те, що від встановлення даного юридичного факту залежить реалізація заявником свого права на спадщину, суд вважає, що заявником доведено факт, що померлий [INFO] року [PERSON] був її рідним сином, а відтак заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного вище та

Outcome: approved