Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, в якому просить визнати нежитлове приміщення загальною площею 222,9 кв.м, що розташоване за адресою: [ADDRESS] особистою власністю [PERSON] , [INFO] , уродженки с. Ямне В.Писарівського району Сумської області, мотивуючи свої вимоги тим, що 10.10.2015 між нею та відповідачем було укладено шлюб, від якого вони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . 05.04.2017 позивач [PERSON] в установленому законом порядку здійснила державну реєстрацію себе як фізичної особи підприємця у сфері роздрібної торгівлі. 01.09.2017 відповідно до Договору купівлі-продажу нерухомого майна, укладеного за згодою відповідача [PERSON] , посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Бурбикою Т.А. за зареєстрованим в реєстрі за № 2990, [PERSON] було придбано у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» нежитлове приміщення загальною площею 222,9 кв.м. за адресою: [ADDRESS] , право власності на яке зареєстровано того ж дня за позивачем [PERSON] . У зв`язку з набуттям права власності на об`єкт нерухомості 14.12.2017 між [PERSON] та Великописарівською селищною радою Сумської області укладений Договір оренди земельної ділянки площею 0, 0463 га, кадастровий номер 5921255100:03:016:0001, для комерційного використання. Рішенням В.Писарівського районного суду Сумської області від 12.06.2020 шлюб між сторонами розірваний. Оспорюючи презумпцію спільності права власності подружжя на майно, набуте ними в період шлюбу, та рівність часток у праві спільної сумісної власності, встановленої ст.ст. 60, 70 СК України, позивач просить визнати вищезгадане нежитлове приміщення її особистою власністю. У зв`язку з викладеним позивач просить позов задовольнити. Позивач у підготовче засідання надала заяву про розгляд справи без її участі, де позов підтримала, просить суд його задовольнити. У підготовче засідання відповідач надав заяву про повне визнання позову та прийняття рішення за результатами підготовчого засідання. Відповідно до ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку. Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 10.10.2015 (а.с. 11), який було розірвано рішенням Великописарівського районного суду Сумської області від 12.06.2020. \~ \~ \~ \~Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] (а.с. 13). \~ \~ \~ \~05.04.2017 здійснена державна реєстрація [PERSON] як фізичної особи підприємця у сфері роздрібної торгівлі за кодами КВЕД 47.11; 47.19; 47.43; 47.52; 47.59 (а.с. 16-17). \~ \~ \~ \~01.09.2017 відповідно до Договору купівлі-продажу нерухомого майна, укладеного за згодою [PERSON] (абз. 2 п. 5.12 Договору), посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Бурбикою Т.А. за зареєстрованим в реєстрі за № 2990, [PERSON] було придбано у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» нежитлове приміщення загальною площею 222,9 кв.м. за адресою: [ADDRESS] (а.с. 24-27), право власності на яке відповідно до ст.ст. 182, 334 ЦК України того ж дня після підписання Акта приймання передачі вказаного нерухомого майна (а.с. 28-29) зареєстровано за покупцем [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с. 30). \~ \~ \~ \~14.12.2017 між [PERSON] та Великописарівською селищною радою Сумської області укладений Договір оренди земельної ділянки площею 0, 0463 га, кадастровий номер 5921255100:03:016:0001, для комерційного використання, на строк 20 років, зі сплатою орендної плати щомісячно у розмірі 576, 94 грн., починаючи з 01.09.2017 (а.с. 35-39, 42). 14.12.2017 сторони Договору оренди земельної ділянки підписали Акт прийому-передачі земельної ділянки в оренду (а.с. 40). \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. 3\~ст. 368 ЦК України\~майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Статтею 60 СК України\~встановлено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Частиною 1\~ст.61 СК України\~встановлено, що об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Згідно\~статті 68 СК України\~розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. \~ \~ \~ \~Частинами 1, 2\~ст.70 СК України\~встановлено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. \~ \~ \~ \~Зазначені норми закону свідчать про презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу. Ця презумпція може бути спростована, й один із подружжя може оспорювати поширення правового режиму спільного сумісного майна на певний об`єкт, у тому числі в судовому порядку. Тягар доказування обставин, необхідних для спростування презумпції, покладається на того з подружжя, який її спростовує. Така правова позиція викладена в постанові ВСУ від 24.05.2017 у справі №6-843цс17 та постановах ВС від 6.02.2018 у справі №235/9895/15-ц, від 5.04.2018 у справі №404/1515/16-ц. \~ \~ \~ \~Рішення повинно відповідати вимогам ст.ст.\~213, 215 ЦПК України, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Таким чином, за умови визнання відповідачем позову, про що ним подана окрема письмова заява, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved