Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-11 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом про стягнення з [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] , [INFO] аліменти на утримання малолітніх дітей, а саме: сина [PERSON] , [INFO] , уродженця м.Вараш Рівненської області та сина [PERSON] , [INFO] , уродженця м.Вараш Рівненської області, до досягнення дітьми повноліття в твердій грошовій сумі по 2000,00 грн на кожну дитину, що становить 4000,00 грн щомісячно, починаючи з дня подання даної позовної заяви. Стягнути з відповідача на позивача [PERSON] , [INFO] , як дружини, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку, аліменти до досягнення сином [PERSON] , [INFO] , 3-х річного віку в твердій грошовій сумі 2000,00 грн щомісячно, починаючи з дня подання даної позовної заяви. Стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача понесені нею судові витрати в розмірі 1000,00 грн. В обґрунтування позову [PERSON] зазначила, що вона перебуває у шлюбі із відповідачем. Від спільного проживання з відповідачем мають малолітніх дітей: сина - [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Діти проживають із позивачем на її повному утриманні. Відповідач з недавнього часу проживає окремо від позивачки та дітей і взагалі не надає матеріальної допомоги на утримання малолітніх дітей і на позивачку. На даний час, позивачка є такою, що потребує матеріальної допомоги, так як перебуває у відпустці по догляду за дітьми до досягнення ними 3-х річного віку. Соціальна виплата, котру отримує позивачка на малолітніх дітей, не забезпечує встановленого ЗУ «Про Державний бюджет на 2020 рік» з 01.07.2020 року прожиткового мінімуму. А разом з тим діти підростають, потребують належного гармонійного розвитку. Для фізичного та духовного розвитку дитини необхідні додаткові кошти. Відповідач [PERSON] офіційно не працює, але має неофіційні доходи від заробітків в середньому 15000 (п`ятнадцять) тисяч гривень. Відповідач знаходиться у працездатному віці, а тому має можливість працювати на утримувати дітей до досягнення дітьми повноліття та сплачувати аліменти на позивачку, як дружину, з якою проживають малолітні діти. І з цих підстав позивачка вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. В судове засідання [PERSON] не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав повністю. Дослідивши позовну заяву та подані докази, суд прийшов до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню. Підставами для такого висновку суду є наступне. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 08 липня 2017 року. Від спільного проживання сторін у шлюбі народилися діти: син - [PERSON] , [INFO] та син - [PERSON] , [INFO] . Вказані обставини підтверджуються копіями свідоцтв про народження дітей серії [NUMBER] від 23 травня 2018 року та серії [NUMBER] від 02 жовтня 2019 року. Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи те, що батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а також те, що позивачка просить стягнути аліменти в твердій грошовій сумі, а відповідач проти цього не заперечує, суд вважає, що аліменти необхідно стягнути в твердій грошовій сумі. Визначаючи розмір аліментів суд враховує матеріальне становище сторін, зокрема, що відповідач має мінливий дохід, діти перебувають на повному утриманні позивачки. Оцінивши в сукупності обставини, визначені ст.182 СК України, суд вважає за необхідне визначити аліменти, які підлягають стягненню з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дітей: сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] з дня пред`явлення позову, тобто з 02.08.2019 року в твердій грошовій сумі по 2000 грн. на кожну дитину, що становить 4000 грн., щомісячно до досягнення старшою дитиною повноліття. Згідно з вимогами ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Статтею 77 СК України передбачено, що за рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі. Відповідно до вимог ч.1 ст.79 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя за рішенням суду від дня подання позовної заяви. На підставі викладеного, враховуючи, що позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3 років, доказів про наявність додаткових джерел доходу позивачки не подано, а також те, що відповідач визнав позовні вимоги суд доходить висновку про наявність підстав для стягнення з [PERSON] на користь позивачки [PERSON] , аліментів до досягнення 3-х річного віку сином [PERSON] , [INFO] в твердій грошовій сумі 2000 грн. щомісячно, починаючи з дня подання даної заяви. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат судом встановлені наступні обставини. Копією договору про надання правової допомоги № 07-01/20 від 10.07.2020 року, підтверджується укладання договору про надання правової дороги між позивачкою [PERSON] та Адвокатським бюро «Тетяни Русін». Відповідно до п.1 ч.1 ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат належать розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. На підтвердження надання позивачу правничої допомоги до суду подано Акт приймання-передачі наданих послуг № 5 від 10.07.2020 року, за яким позивачу надано послуги на загальну суму 1000 грн. Таким чином, актом доведено надання правничих послуг позивачу у сумі 1000 грн. У вказаному акті здійснено детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом необхідних для надання правничої допомоги. Суд доходить висновку, що розмір витрат на оплату послуг адвоката є співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та значенням справи для сторони. Суд також враховує, що відповідач [PERSON] не подавав доказів неспівмірності витрат, як то передбачено ч.6 ст. 137 ЦПК України. Тому суд бере до уваги розмір наданої правничої допомоги у сумі, яка підтверджується дослідженими доказами, а саме 1000,00 грн., яку необхідно стягнути з відповідача на користь позивачки.

Outcome: approved