Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-01 00:00:00

[PERSON], звернулася в суд з позовом до [PERSON], про стягнення аліментів на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі ? частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В позові вказала, що 11.11.2013 року між нею та [PERSON], виконкомом Михальчівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, зареєстровано шлюб, актовий запис №5. Від спільного подружнього проживання з відповідачем народилася дочка [PERSON], яка проживає разом з нею та перебуває на її вихованні і утриманні, оскільки відповідач взагалі невизнає дочки, тому аліменти платити не буде. В зв'язку з цим відповідач звертався з позовною заявою до суду про визнання їхнього шлюбу недійсним. Городенківським районним судом Івано-Франківської області в задоволенні позову відмовлено, а колегією суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області залишено рішення Городенківського районного суду в силі залишивши апеляційну скаргу [PERSON] без задоволення. Відповідач з часу народження дочки її не бачив, жодних коштів позивачці на утримання дочки не надав. На даний час відповідач не працює являється інвалідом 3-ї групи загального захворювання, отримує пенсію, тому позивачка вважає що відповідач має змогу надавати їй матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дочки. У зв'язку із чим просить позовну заяву задовольнити. В судове засідання [PERSON], не з'явилася. До суду представник позивачки подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю, позов просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився. В заяві поданій до суду просить справу розглядати у його відсутності. В заяві зазначив, що він являється інвалідом 3-ї групи загального захворювання і в даний час єдиним доходом є його пенсія по інвалідності. З пенсії погоджується сплачувати аліменти в розмірі ? частки від доходу. Судові витрати просить розподілити між сторонами порівну, так як він був готовий сплачувати аліменти добровільно. Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи із таких підстав: відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Повнолітні діти зобов'язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків. В судовому засіданні встановлено, що 11.11.2013 року між сторонами, виконкомом Михальчівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, зареєстровано шлюб, актовий запис №5. Від спільного проживання в сторін народилася дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серія: [NUMBER] від 01.08.2014 року. Дочка проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Згідно ч. 1 ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як вбачається із позову, сторони проживають окремо, відповідач допомоги на утримання дочки не надає та піклується про неї. Відповідно до ст. 181 ч. 3 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. У відповідності до ст. 182 ч. 2 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Згідно ст. 183 ч. 1 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. В силу ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Тому суд вважає, що з [PERSON], слід стягувати аліменти на дочку у розмірі ? частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, від дня пред'явлення позивачкою позову до досягнення дочкою повноліття. Згідно ч. 1 ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Відповідач підтверджуючого документу щодо його інвалідності група третя загального захворювання, суду не надав. Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. У зв'язку із чим з відповідача до спеціального фонду Державного бюджету України слід стягнути 243.60 грн. судовиого збору. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Виходячи із вищевикладеного на підставі ст. ст. 180 ч.1, 181 ч.3, 182 ч.2, 183 ч.1, 191 ч.1 СК України, та

Outcome: approved