Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить суд ухвалити додаткове рішення по справі про вирішення питання розподілу судових витрат між сторонами у справі. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що в провадженні Здолбунівського районного суду Рівненської області перебувала на розгляді цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів. Рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області суду від 13.08.2018 року позовні вимоги були задоволені частково. Водночас, при винесені рішення суду не було вирішено питання розподілу судових витрат, а саме: понесених витрат на правову допомогу. У судове засідання сторони не зявились, про час і місце судового засідання були сповіщені належним чином, що не перешкоджає розгляду справи відповідно до ст.223 ЦПК України. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та надані суду документи, судом встановлено наступне. 15.01.2018 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів. Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 13.08.2018 року позовна заява в частині позовних вимог щодо стягнення аліментів на утримання дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1860 грн. щомісячно була залишена без розгляду. Рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 13 серпня 2018 року позовні вимоги\~були задовільнити\~частково.\~Стягнуто з\~[PERSON],\~[INFO],\~ІПН [NUMBER]\~проживаючого [INFO]\~на користь\~[PERSON],\~[INFO],\~ІПН [NUMBER],\~проживаючої [INFO]\~аліменти на\~утримання неповнолітніх\~дітей [PERSON],\~[INFO],\~[PERSON],\~[INFO],\~[PERSON],\~[INFO]\~в розмірі\~1200\~(одна\~тисяча двісті)\~грн.\~щомісячно на\~кожну дитину,\~але не\~менше 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку,\~починаючи стягнення\~з 15\~січня 2018\~року і\~до досягнення\~ними повноліття. Також вказаним рішенням суду було стягнуто з відповідача на користь держави судовий збір. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Згідно частини 1 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Пунктом 1 частини 3 статті 133 ЦПК України визначено, що до витрат, повязаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до п.3 ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, повязані з\~розглядом справи,\~покладаються у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до\~пунктів 1,\~2\~частини 2\~статті 137\~ЦПК України розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, повязану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. З матеріалів справи вбачається, що на підставі договору про надання адвокатських послуг укладеного 03 січня 2018 року № 03/01, квитанції від 04.04.2018 р. № 35, акту про виконання договору № 03/01 від 03.01.2018р. позивачкою [PERSON] було оплачено АО «Скорпіон» 3000,00 грн. Отже, враховуючи часткове задоволення позовних вимог [PERSON] з відповідача [PERSON] на її користь слід пропорційно стягнути 1451 грн. 70 коп. судових витрат повязаних з наданням професійної правничої допомоги. Стаття 270 ЦПК України визначає, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. На підставі наведеного та

Outcome: approved