Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до Хедайатулла, в якій, з урахуванням уточнень до позовної заяви, просить суд встановити факт того, що вона - [PERSON] проживала однією сімєю без реєстрації шлюбу з Хедайатулла в період з 1998року по грудень 2012року, визнати домоволодіння, загальною площею 389,8кв.м., розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Марії Демченко, 4/2, та земельну ділянку, площею 0,0363га, розташовану за адресою: м. Одеса, вул. Марії Демченко, 4/2, спільною власністю подружжя, поділити майно між нею та відповідачем наступним чином: визнати за нею право власності на ? частину домоволодіння, загальною площею 389,8кв.м., розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Марії Демченко, 4/2, та на ? частину земельну ділянку, площею 0,0363га, розташовану за адресою: м. Одеса, вул. Марії Демченко, 4/2, відповідачу виділити ? частину домоволодіння, загальною площею 389,8кв.м., розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Марії Демченко, 4/2, та ? частину земельну ділянку, площею 0,0363га, розташовану за адресою: м. Одеса, вул. Марії Демченко, 4/2, а також стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачка посилається на те, що з квітня 1998року вона проживала однією сімєю у цивільному шлюбі з Хедайатуллою, 05.05.1969року народження, а 22.05.2003року у них народилася донька - [PERSON]. Позивачка зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося у зв'язку з різними характерами та морально-етичними поглядами на життя. Шлюбні відносини, як вказує позивачка, між ними припинилися у грудні місяці 2012року, спільне господарство не ведеться, примирення між ними не можливо, угоди про добровільний поділ майна, що є спільною власністю подружжя, між ними не досягнуто. Також позивака вказує, що за час спільного проживання однією сімєю у цивільному шлюбі ними набуто наступне майно: домоволодіння, загальною площею 389,8кв.м., розташоване у м. Одесі, по вул. Марії Демченко, 4/2, вартістю 255401,00грн., та земельна ділянка, площею 0,0363 га, розташована у м. Одесі, по вул. Марії Демченко, 4/2, вартістю 210607,16грн. У звязку з тим, що у добровільному порядку розподілити вищезазначене майно не вдається можливим,[PERSON] звернулася до суду із відповідним позовом. У судовому засіданні 18.06.2015року позивачка та її представник заявлені позовні вимоги, з урахуванням уточнень, підтримали у повному обсязі та просили суд їх задовольнити. Відповідач Хедайатулла про час та місце судових засідань повідомлений належним чином, що підтверджується курєрськими повідомленнями про вручення поштових відправлень, які наявні у матеріалах справи (а.с. 34, 37), у судові засідання не з'явився, про поважність причин відсутності не повідомив, заперечення на позовну заяву не надав. Відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України за згодою позивачки Київським районним судом м. Одеси постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, її представника, показання свідка, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, позивачка - [PERSON] та відповідач Хедайатулла проживають за адресою: [INFO], що підтверджується довідкою (випискою з домової книги про склад сімї та прописку) за №492 від 20.11.2013року (а.с. 15). За цією ж адресою була зареєстрована позивачка з 06 серпня 2012 року. 22 травня 2003 року у [PERSON] та Хедайатулла народилась донька [PERSON], яка з 06.08.2012року також зареєстрована за місцем проживання батьків за адресою: м. Одеса, вул. Марії Демченко, буд. 4/2 (а.с. 11, 15). У судовому засіданні 18.06.2015року було допитано в якості свідка [PERSON], яка повідомила, що [PERSON] проживала однією сімєю без реєстрації шлюбу з Хедайатулла в період з 1998року по грудень 2012року. Крім того, свідок пояснила, що на даний час [PERSON] та Хедайатулла також проживають за адресою: [INFO], однак у фактичних шлюбних відносинах між собою не перебувають. Таким чином, з урахуванням відсутності обґрунтованих заперечень відповідача, позов [PERSON] в частині встановлення факту спільного проживання однією сім'єю з Хедайатулла без реєстрації шлюбу у період з 1998року по грудень 2012року включно, є доведеним, обґрунтованим та задовольняється судом. 30 березня 2006року Хедайатулла отримав державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,0363га у межах згідно з планом, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Марії Демченко, 4/2. Цільове призначення земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010650500441. Акт видано на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON] (а.с. 14). 01 листопада 2005року Виконавчим комітетом Одеської міської ради на підставі розпорядження Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 17 жовтня 2005року за №1427 Хедайатулла було видано свідоцтво про право власності, відповідно до якого, домоволодіння, розташоване в місті Одесі по вулиці Марії Демченка за №4/2 належить на праві приватної власності Хедайатулла. Свідоцтво видане замість договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом 07.10.2015р., р.№Д-264, зареєстр. ОМБТІ та РОН 10.10.2005р., р.№40863, стор.166, кн..275. (а.с. 12). Зазначене свідоцтво було зареєстроване в КП «ОМБТІ та РОН» 02.11.2005року номер запису: 40902 в книзі: 276-42 (а.с. 13). Ст. 74 СК України передбачено, що якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу. Так, ст. 60 глави 8 СК України передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою. Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При викладених обставинах, враховуючи, що судом встановлено, що позивачка та відповідач проживають однією сім'єю без реєстрації шлюбу у період з 1998року по 2012рік, суд зазначає, що земельна ділянка та домоволодіння, які розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Марії Демченко, 4/2, належать на праві спільної сумісної власності [PERSON] та Хедайатулла, та їх частки у зазначеній частині житлового будинку є рівними, у звязку з чим, позовні вимоги [PERSON] в цій частині також підлягають задоволенню. З метою перевірки, чи не буде порушувати рішення у справі інтересів третіх осіб, судом було зясовано, що на вказані земельну ділянку та домоволодіння було накладено арешт ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 14.10.2014року по справі №520/16930/13-ц, особа, в інтересах якої встановлено обтяження: [PERSON], що підтверджується витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження. Таким чином, суд зазначає, що арешт було накладено в інтересах позивачки - [PERSON], тобто за її заявою. Крім того, судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №520/16930/13-ц за позовом [PERSON] до Хедайатулла про розподіл спільного майна подружжя, при розгляді якої було накладено арешт, однак у подальшому, вказаний позов було залишено без розгляду. Виходячи зі змісту наведених норм, ч.1 ст. 70 СК України, суд вважає позов [PERSON] в частині визнання за нею права власності на ? частину земельної ділянки та ? частину домоволодіння, які розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Марії Демченко, 4/2, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору у розмірі 2\~331,00грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки - [PERSON]

Outcome: approved