Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-14 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити факт неправильності запису в акті громадянського стану про народження № 946 від 09.10.1992 р., складеного міськвідділом ЗАГС м.Умань Черкаської області про народження [PERSON], [INFO], уродженки [INFO]. Також заявниця просить суд зобовязати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Веселівського районного управління юстиції у Запорізькій області в акті громадянського стану № 946 від 09.10.1992 р., складеного міськвідділом ЗАГС м.Умань Черкаської області про народження [PERSON], [INFO], уродженки [INFO], прізвище «Мусалева» змінити на прізвище «Мусальова». Обгрунтовуючи вимоги заявник зазначає, що вона народилася 11.09.1992 р. в м.Умань Черкаської області, про що було видано свідоцтво про народження серії ІІІ СР № 359600 міськвідділом ЗАГС м.Умань Черакської області 09.10.1992 р., актовий запис № 946. Проте, під час внесення актового запису про народження за № 946 міськвідділом ЗАГС м.Умань Черкачької області написанні її прізвища допущено помилку, а саме російською мовою записано як «Мусалева», а у свідоцтві про народження серії І-ЖС № 289940 виданого їй повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Веселівського районного управління юстиції у Запорізькій області 11.08.2015 р., її прізвище записано українською мовою як «Мусалева», що на її думку є помилкою так як, відповідно до її паспорту серії СЮ № 137618 виданого Веселівським РВ УМВС України в Запорізькій області 26.06.2009 р., диплому Бакалавра серії АР № 46941560 виданого Таврійським державним агротехнічним університетом та закордонного паспорту її прізвище українською мовою записано як «Мусальова». Заявниця вважає, що дана помилка була допущена при внесенні запису в акті громадянського стану про народження та видачі свідоцтва, так як вона та її рідні і близькі весь час визнавали її як «Мусальову», складала та отримувала заяви на прізвище «Мусальова», навчалася та складала іспити у навчальних закладах під цим прізвищем тощо. З метою виправлення помилки запису в акті громадянського стану про народження я звернулася до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Веселівського районного управління юстиції у Запорізькій області із заявою про внесення змін до актового запису цивільного стану. Проте, відділом ДРАЦС їй відмовлено у внесенні змін до актового запису про народження № 946 від 09.10.1992 р. на підстав вимог п.3 ст.9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» та п.2.15.9 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 р. № 96/5, про що складено висновок № 19/02-04-05.06-89 від 30.12.2015 р. Тобто, виправити помилку відділ ДРАЦС відмовився, пояснивши їй, що внесення змін до актового запису про народження можливо тільки на підставі судового рішення, тому вона змушена звернутися до суду з заявою про внесення змін до актового запису про народження, який є основним документом, від якого започатковано походження інших правовстановлюючих документів. Також, вищевказані обставини підтверджуються свідоцтвом про розірвання шлюбу її батьків серії І-СР № 039288 видане відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Уманської міської ради Черкаської області 03.02.1999 р., де прізвище батька заявниці записано українською мовою як «Мусальов». [PERSON] у судове засідання не зявилася, але її представник звернувся до суду із заявою, у якій просить справу розглянути без його участі, на задоволенні заяви наполягає та просить дану заяву задовольнити в повному обсязі. Заінтересована особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Веселівського районного управління юстиції у Запорізькій області на адресу суду надіслали листа, у якому просять суд справу розглянути без їхньої участі. Проти задоволення вимог заявника не заперечують. Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін тому можливо розглянути справу по суті у відсутності сторін по наявним у справі доказам, відповідно до вимог ст.ст.158, 169 ЦПК України. Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Вивчивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, повно і всебічно з'ясувавши обставини, на які посилається [PERSON] як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку про задоволення заяви, так як відповідно до роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» № 12 від 07.07.1995 р., суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису та постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану. Відповідно до пунктів 1.16, 2.16.7 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 р. № 96/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України за №55/18793 від 14.01. 2011 р., відмова органів державної реєстрації актів цивільного стану у внесенні змін до актових записів цивільного стану, їх поновленні та анулюванні може бути оскаржена в судовому порядку. Рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного акту є підставою для внесення змін, які зазначені в рішенні суду. На підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актовому записі цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду. У суду немає підстав ставити під сумнів надані докази заявником. З врахуванням вищевикладеного, запис внесений в акт громадянського стану є неправильним. Внесення змін до актового запису про народження має для [PERSON] юридичне значення, а саме, дає змогу заявниці реалізувати свої права, як громадянина України. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Outcome: approved