Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-25 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Тлумацької міської ради обєднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті батька [PERSON], який помер 11.11.2014 року. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що по вул. Циганка, 3, в с. Королівка Тлумацького району Івано-Франківської області проживали її батьки [PERSON] та [PERSON] Батькові на праві власності належав житловий будинок, господарські будівлі та споруди по зазначеній адресі, земельна частка (пай). 31.10.2009 роу померла мати [PERSON], 11.11.2014 року помер батько [PERSON] Після смерті батька відкрилася спадщина на належне йому земельну частку (пай) розміром 18,80 ум.кад.га. Вона несвоєчасно звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки після смерті батька в травні 2015 року вона з чоловіком виїхала на роботу в Португалію і в даний час вони повернулися додому. Однак документи (паспорти громадянина України на виїзд за кордон) вони втратили і приїхали в Україну на тимчасових паспортах. А тому, просила суд визначити їй додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті батька [PERSON] В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, однак до суду подала письмову заяву, в якій вказала, що позов підтримує, просила його задовольнити та розгляд справи провести у її відсутності. Представник відповідача Тлумацької міської ради обєднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області в підготовче судове засідання не зявився, однак до суду подав письмову заяву, в якій вказав, що позов визнає, не заперечує проти його задоволення та просив справу розглянути у його відсутності. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав: Судом встановлено, що згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ІФ № 0076465 від 02.05.2018 року [PERSON] належало право на земельну частку (пай) розміром 18,80 в умовних кадастрових гектарах, у землі, яка перебуває у колективній власноті СА «Королівка», що в с. Королівка Тлумацького району Івано-Франківської області, виділену на підставі рішення Тлумацької РДА № 296 від 08.06.1999 року (а.с. 11). [PERSON] (позивач) народилася 14.10.1961 року і її батьками були [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 16). 24.04.1982 року [PERSON] (позивач) уклала шлюб з [PERSON] та після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище «Розметанюк», що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 17). Відповідно до словника-довідника «Власні імена людей» імена [PERSON], Пантелемон, Пантелій, Панько одне і те ж імя (а.с. 18). 20.11.2007 року [PERSON] (батько позивача) подарував позивачу [PERSON] домоволодіння, яке розташоване по вул. Циганка, 3 в с. Королівка Тлумацького району Івано-Франківської області, що підтверджується копією договору дарування (а.с. 9). Дані відомості також підтверджуються витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с. 10). 31.10.2009 року померла [PERSON], а 11.11.2014 року помер [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтв про смерть (а.с. 5, 6). Згідно довідки Тлумацької міської ради обєднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області № 374 від 02.05.2018 року [PERSON], який помер 11.11.2014 року, був постійним жителем с. Королівка та на день смерті був зареєстрований та проживав один [INFO]. Заповіт від імені [PERSON] в Королівській сільській раді Тлумацького району Івано-Франківської області не посвідчувався (а.с. 4). Позивач пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини за законом після смерті батька [PERSON], оскільки після смерті батька в травні 2015 року вона з чоловіком виїхала на роботу в Португалію і в даний час вони повернулися додому. Однак документи (паспорти громадянина України на виїзд за кордон) вони втратили. На підтвердження чого надала протокол про втрату від 28.03.2018 року [PERSON] адресований органу кримінальної поліії на португальській мові та його переклад на українську мову, згідно яких заявник ([PERSON]) підтверджує втрату свого паспорта та паспорта своєї дружини, [PERSON], час втрати невідомй (а.с. 12, 13) і довідки від 12.04.2018 року, видані Івано-Франківським ВП ГУНП в Івано-Франківській області, згідно яких [PERSON] та [PERSON] дійсно зверталися у головне управління поліції в Івано-Франківській області по факту втрати паспортів громадянина України для виїзду за кордон (а.с. 14, 15). Звернувшись до приватного нотаріуса Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області [PERSON], позивач отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме на спадкове майно, яке залишилось після смерті батька [PERSON], у звязку з тим, що вона пропустила шестимісячний термін для прийняття спадщини, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області [PERSON] № 441/02-31 від 10.05.2018 року (а.с. 8). Згідно відомостей, які містяться в спадковій справі № 148/2018 від 10.05.2018 року, заведеної приватним нотаріусом Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області [PERSON] (а.с. 30-40) після смерті [PERSON], [PERSON] (позивач) є єдиним спадкоємцем за законом, яка бажає прийняти спадщину, інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом немає. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може звернутись до суду з проханням про встановлення йому додаткового строку для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд вважає, що позивач пропустила строк для звернення в нотаріальну контору з метою прийняття спадщини після смерті [PERSON] з поважних причин. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачкою в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи вищенаведене, позивачу слід визначити додатковий строк, достатній для подання нею в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. При такому вирішенні позову, враховуючи те, що представник відповідача визнав позов до початку розгляду справи по суті, позивачу слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 352,40 грн. На підставі ст.ст. 1233, 1234, 1235, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved