Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-05 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом про стягнення з [PERSON] суми боргу за розпискою (договір позики) від 28 березня 2016 року. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідачка отримала від неї 1 000,00 доларів США зі сплатою відсотків у розмірі 600 доларів США з кінцевим терміном повернення 01 травня 2016 року, що стверджується відповідною розпискою (договором позики) від 28 березня 2016 року. Просить стягнути з відповідачки суму боргу в розмірі 1 000,00 доларів США, що еквівалентно 24 820 грн. 00 коп., відсотки за користування позикою у розмірі 600 доларів США, що еквівалентно 14 892 грн. 00 коп., які остання у добровільному порядку не бажає сплатити. Окрім того, просить стягнути з відповідача 3% річних від простроченої суми за порушення грошового зобов2язання у розмірі 130 грн. 56 коп.. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позов задоволити з підстав наведених у позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачка в судове засідання не зявилася, повідомлялася належним чином, про час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Беручи до уваги заяву представника позивача, з якої слідує, що представник позивача позов підтримує, суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку. Судом встановлено, що відповідачка по справі [PERSON] 28 березня 2016 року отримала від [PERSON] 1 000,00 доларів США, зі сплатою відсотків у розмірі 600 доларів США, які зобовязалася повернути 01 травня 2016 року (а.с.32). У відповідності до ч.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника, або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання на вимогу кредитора зобовязаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Отже, суд приходисть до висновку, що три проценти річних від простроченої суми боргу 24 820 грн. 00 коп. становить 130 грн. 56 коп. і вони підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. За ст. ст. 11, 16, 509, 526, 610, 614 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом строк. При цьому недопустима одностороння відмова від виконання зобов'язань. Відповідно до ст.ст.10,60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Як встановлено в судовому засіданні відповідач жодних заперечень проти позову не надав. Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог [PERSON], оскільки вимоги позивача є підставними, обгрунтованими і доведеними, тобто такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з боржника на користь позивача слід стягнути понесені стягувачем судові витрати в розмірі 551 грн. 20 коп.. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved