Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-12 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивачки - [PERSON] . У позові вказувала, що з 07.09.2002 року по 23.07.2007 року її мати [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з її батьком [PERSON] , в якому [INFO] вона народилася. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надавав, тому матір звернулася до суду з позовом по стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. На підставі рішення суду відповідач з 18.06.2007 року сплачував аліменти до її повноліття. Зазначала, що на даний час є студенткою 1 курсу Чернівецького юридичного фахового коледжу Національного університету «Одеська юридична академія», за спеціальністю 081 «Право», денної форми навчання, на контрактній основі, термін навчання з 01.09. 2020 року по липень 2022 року. За рік навчання сплачує 24050,00 грн, а за проживання у гуртожитку сплачує 520,00 грн на місяць. Проживає з матір`ю та знаходиться на її повному матеріальному утриманні. Мати не працює, оскільки здійснює догляд за дочкою [PERSON] , [INFO] , а тому не має можливості надавати матеріальну допомогу на всі потреби в повному обсязі. Відповідач працює майстром по євроремонтах, їздить на заробітки за межі України, має регулярний та постійний дохід, середньомісячний заробіток становить 20000,00 грн. Але оскільки його дохід є мінливим та нерегулярним, то ставить питання про стягнення аліментів у твердій фіксованій сумі. Відповідач не надає матеріальної допомоги добровільно. Ніхто крім відповідача не має можливості надавати їй матеріальної допомоги, інших виплат по виконавчих документах відповідач не проводить. Просила стягувати з відповідача [PERSON] на її користь аліменти в твердій фіксованій сумі в розмірі 3000,00 грн щомісячно, з усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з дня подачі даного позову і до досягнення нею 23 річного віку, але не менше 50% прожиткового мінімуму. У судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, належно повідомлена про дату, час та місце розгляду справи по суті про що є відомості в матеріалах справи. До початку судового засідання надала до канцелярії суду заяву, у якій просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи по суті про що є відомості в матеріалах справи. До початку судового засідання надав до канцелярії суду заяву, просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнає частково - погоджується на стягнення аліментів у розмірі 1160,00 гривень У судове засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивачки - [PERSON] не з`явилася, належно повідомлена про дату, час та місце розгляду справи по суті про що є відомості в матеріалах справи. До початку судового засідання надала до канцелярії суду заяву, у якій просила справу розглядати за її відсутності, заявлені дочкою позовні вимоги підтримує повністю. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, дійшов висновку, що позов [PERSON] підлягає частковому задоволенню з таких підстав. На підтвердження позовних вимог позивачкою [PERSON] надано суду такі докази: копію свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 17.04.2003 року, виданого виконкомом Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, з якого вбачається, що позивачка [PERSON] народилася [INFO] і її батьками є [PERSON] та [PERSON] ; довідку про склад сім`ї №1062, видану 23.03.2021 року Берегометською селищною радою Вижницького району Чернівецької області, згідно якої позивачка [PERSON] , [INFO] зареєстрована та проживає в житловому будинку свого діда [PERSON] , який розташований за адресою: [ADDRESS] , і за цією адресою зареєстровані та проживають: дід - [PERSON] , [INFO] ; баба - [PERSON] , [INFO] ; мати - [PERSON] , [INFO] ; сестра - [PERSON] , [INFO] . [PERSON] на даний час не працює з 18.01.2017 року згідно трудової книжки [NUMBER] від 03.07.2013 року, та здійснює догляд за дочкою [PERSON] , [INFO] , яка потребує догляду за станом здоров`я, та на її утриманні перебуває дочка [PERSON] , [INFO] , яка навчається в м. Чернівці (юридична академія); копію Індивідуального договору про підготовку фахівця фахового молодшого бакалавра №6874350-2020, укладеного 15.08.2020 року між Національним університетом «Одеська юридична академія» Міністерства освіти і науки України та [PERSON] «Контрактник» та її матір`ю [PERSON] «Платник», умовами якого визначено, зокрема: п.1.1. Предметом цього договору є надання Університетом за кошти Платника або Контрактника платних освітніх послуг Контрактнику із здобуття освітньо-професійного ступеня фахового молодшого бакалавра за спеціальністю 081 «Право» в Чернівецькому юридичному фаховому коледжі Національного університету «Одеська юридична академія» з І курсу. п.2.2. Контрактник зобов`язується: п.2.3. Відшкодувати Університету витрати на підготовку Контрактника за освітньо-професійним ступенем, вказаним у п.1.1. цього Договору, за кожен рік навчання в сумі 24050,00 грн. п.3.1. Цей Договір діє з моменту його укладення і до здобуття Контрактником освітньо-професійного рівня, передбаченого п.1.1. цього Договору, за виключенням випадків, встановлених п.3.2. цього Договору. Договір підписаний його сторонами; копію квитанції №200 від 27.08.2020 року, згідно якої [PERSON] через [PERSON] сплатила на рахунок НУ «Одеська юридична академія» 12025,00 грн. плати за навчання, форма денна, курс 1, спеціальність «Право», група 303; копію квитанції №46 від 05.01.2021 року, згідно якої [PERSON] через [PERSON] сплатила на рахунок НУ «Одеська юридична академія» 12025,00 грн. плати за навчання, форма денна, курс 3, спеціальність «Право» 081, група 303; копію виконавчого листа №2-394/2007, виданого 02.07.2007 року Вижницьким районним судом про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дочки [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.05.2007 року до досягнення нею повноліття; довідку Чернівецького торговельно-економічного інституту Київського національного торговельно-економічного університету №166/01-02 від 19.03.2021 року. згідно якої [PERSON] проживала в гуртожитку Чернівецького торговельно-економічного інституту КНТЕУ з 21.09.2020 року по 31.03.2021 року на умовах повного відшкодування витрат. Згідно наказу від 21.09.2020 року №106а сума оплати за 2020-2021 роки складає: 2254,00 грн. док. №9058741SВ від 24.09.2020 року; 1220,00 грн. док. №14071563SB від 29.01.2021 року; копію квитанції №239 від 29.01.2021 року, згідно якої [PERSON] сплатила на рахунок Чернівецького торговельно-економічного інституту КНТЕУ 2600,00 грн. плати за проживання у гуртожитку; копію квитанції №222 від 24.09.2020 року, згідно якої [PERSON] сплатила на рахунок Чернівецького торговельно-економічного інституту КНТЕУ 2254,00 грн. плати за проживання у гуртожитку; копію довідки Чернівецького юридичного фахового коледжу Національного університету «Одеська юридична академія» №41/21 від 29.03.2021 року, згідно якої [PERSON] є студенткою денної форми навчання 1 курсу Чернівецького юридичного фахового коледжу Національного університету «Одеська юридична академія», спеціальність 081 «Право» на контрактній основі, термін навчання - з вересня 2020 року по липень 2022 року. На підтвердження заперечень проти позову відповідачем [PERSON] надано суду такі докази: копію довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААБ №642846, виданої 12.12.2019 року, згідно якої [PERSON] , [INFO] встановлено третю групу інвалідності загального захворювання на строк до 01.01.2022 року, дата чергового перегляду - 15.12.2021 року. Протипоказана важка фізична праця. Може бути сторожем, черговим, вахтером; копію протоколу №1 від 26.03.2021 року Езофагогастродуоденоскопії, складеного приватним лікарем [PERSON] , згідно якого [PERSON] хворіє за встановленим діагнозом: ерозивний езофегіт; ерозивна гастродуоденопатія; виразка цибулини 12 п.к. Так статтею 199 СК України визначено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Даною статтею передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. У статті 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. З наданих позивачкою та досліджених у судовому засіданні доказів Судом установлено, що: повнолітня дочка відповідача [PERSON] , [INFO] продовжує навчання на 1 курсі Чернівецького юридичного фахового коледжу Національного університету «Одеська юридична академія», спеціальність 081 «Право» на контрактній основі, термін навчання - з вересня 2020 року по липень 2022 року, вартість навчання на рік - 24050,00 грн; мати позивачки [PERSON] не працює, здійснює догляд за дочкою [PERSON] , [INFO] , яка потребує догляду за станом здоров`я; відповідач [PERSON] не працює за станом здоров`я та є особою з інвалідністю ІІІ групи загального захворювання, хворіє з діагнозом: ерозивний езофегіт; ерозивна гастродуоденопатія; виразка цибулини 12 п.к. Тобто судом установлено, що повнолітня дочка відповідача [PERSON] продовжує навчання до липня 2022 року і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Однак відповідач [PERSON] не має можливості матеріально утримувати свою повнолітню дочку [PERSON] , яка продовжує навчання, у визначеному нею розмірі аліментів 3000,00 грн щомісячно, оскільки є особою з інвалідністю ІІІ групи загального захворювання, важко хворіє і у зв`язку з цим не працює. Однак відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав частково, погодився щомісячно сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , яка продовжує навчання до липня 2022 року у розмірі 1160,00 грн. За встановлених обставин Суд дійшов висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання є частково обґрунтованим, а тому підлягає до часткового задоволення з визначенням аліментів на утримання повнолітньої дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 1160,00 грн щомісячно по день втрати права на отримання аліментів, а не до досягнення нею 23-річного віку. Позивачка не довела належними та допустимими доказами того, що відповідач має реальну можливість сплачувати аліменти на повнолітню дитину, яка продовжує навчання у розмірі по 3000,00 грн щомісячно. Відповідно до ст.5 ч.1 п.3 ЗУ «Про судовий збір» позивачка [PERSON] звільнена від сплати судового збору, а тому відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача [PERSON] підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 908,00 гривень. На підставі ст.ст.180, 182, 199, 200, 201 СК України,

Outcome: partial