Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-15 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Веселівської сільської ради Луцького району про визнання права власності на спадкове нерухоме майно. В обґрунтування своїх вимог вказує, що є спадкоємцем за заповітом 1/3 частини земельної ділянки площею 3,80 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала її батькові [PERSON] на праві власності. На даний час вона не має можливості оформити право власності на вказану земельну ділянку, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на неї. Просить визнати за нею право власності на 1/3 частину земельної ділянки площею 3,80 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ВЛ № 011811 від 22.01.2001 року, яка знаходиться на території Веселівської сільської ради Луцького району. Позивач [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Просила позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. З матеріалів справи судом встановлено, що [PERSON], який помер 05.07.2011 року належить 1/3 частина земельної ділянки площею 3,80 га, яка розташована на території Веселівської сільської ради Луцького району. Згідно заповіту від 05.07.2011 року спадкодавець [PERSON] все належне йому майно, з чого б воно не сакладалось та де б воно не знаходилось і взагалі все те, на що він за законом матиме право і що буде належати йому на момент його смерті, крім житлового будинку № 9 по вул.Боратинська в селищі Торчин та земельної ділянки під ним заповів [PERSON], яка у відповідності до ч.1 ст.1269 ЦК України прийняла спадщину шляхом звернення протягом шести місяців до приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 155/2011 від 28.12.2011 року. У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу відмовлено у звязку з відсутністю реєстрації свідоцтва та право на спадщину на 1/3 частку земельної ділянки [PERSON] в органах державного земельного кадастру, що стверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.02.2014 року. Згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Веселівської сільської ради вбачається, що нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 85384 грн. На основі встановлених обставин суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і визнати за [PERSON], як спадкоємцем за заповітом, право власності на 1/3 частину земельної ділянки площею 3,80 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ВЛ № 011811 від 22.01.2001 року, яка знаходиться на території Веселівської сільської ради Луцького району як на спадкове майно після смерті батька [PERSON], який помер 05.07.2011 року. На підставі ст.ст.1217, 1223, 1270 ЦК України,

Outcome: approved