Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй державного акту на право приватної власності на землю серія ІІІ-ПЛ № 045311, виданого ім`я [PERSON] Котелевською селищною радою Полтавської області 15.11.2001 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 2604, на земельну ділянку площею 4, 51 га, що надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та розташована на території Котелевської селищної ради Полтавської області. Встановлення даного факту необхідно заявниці для вільного володіння, користування та розпорядження належною їй земельною ділянкою. У судове засідання заявниця [PERSON] та її представник [PERSON] , який діє на підставі довіреності віл 21.05.2019 року не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку, проте надали до суду письмові заяви від 09.12.2020 року, в яких просять розгляд справи провести без їх участі, зазначивши що подану заяву про встановлення факту підтримують в повному обсязі (а.с. 33-34). Представник заінтересованої особи - Котелевської селищної ради Полтавської області в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, але надав до суду відзив на заяву від 23.10.2020 року, в якому просить розгляд справи провести без їхньої участі, зазначивши проти задоволення заяви [PERSON] не заперечують (а.с. 32). У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, системно дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності, вивчивши правові норми, які регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. На підставі рішення 14 сесії 23 скликання Котелевської селищної ради народних депутатів від 06 березня 2001 року «Про затвердження проекту організації території земельних часток (паїв) та виготовлення актів на право приватної власності на землю» заявниці було видано державний акт на право приватної власності на землю. В списку громадян Котелевської селищної ради, які мають право на земельну частку (пай) із земель колективної власності бувшого КСП «Дружба» (додаток 1 до рішення 14 сесії 23 скликання Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області) під порядковим номером 319 зазначено її прізвище, ім`я та по батькові - « [PERSON] ». Тому і в державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ-ПЛ № 032817, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності за № 3214, виданого Котелевською селищною Радою народних депутатів 4 червня 2001 року, здійснено помилку в написанні ім`я власника земельної ділянки « [PERSON] », замість « [PERSON] » (а.с. 16). Зміна прізвища заявниці з [PERSON] на [PERSON] , підтверджується витягами з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб № 00022709604, від 24 квітня 2019 року (прізвище після державної реєстрації шлюбу « [PERSON] ») (а.с. 14) та № 00022710917 від 24 квітня 2019 року, (прізвище після державної реєстрації шлюбу « [PERSON] ») (а.с. 15). Таким чином заявниця - [PERSON] , є власником земельної ділянки площею 4,51 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Котелевської селищної ради, що підтверджується Витягом з державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ - 0000609862017 від 07.06.2017 року (а.с. 17). Однак, рішенням про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 52670419 від 16 червня 2020 року заявниці відмовлено у державній реєстрації речового права оскільки існують розбіжності в її імені (а саме: згідно даних паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Котелевським РВ УМВС України в Полтавській області 03.04.1996 року зазначено [PERSON] , а в державному акті на праві приватної власності на землю серії ІІІ-ПЛ № 045311, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності за № 2604, виданого Котелевською селищною Радою народних депутатів 15 листопада 2001 року - [PERSON] . Для вирішення питання в досудовому порядку заявниця звернулася до Котелевської селищної ради щодо виправлення описки в державному акті на право приватної власності на землю. Відповідно до листа Котелевської селищної ради від 23.11.2017 року № Ч-02-07/12 встановлено, що на даний час нормативні акти, які регулювали процедуру заповнення та видачі державних актів втратили чинність, тому можливості внесення змін чи виправлень до державного акту на право приватної власності на земельну ділянку законодавством не передбачено, та рекомендували звернутися для захисту своїх прав до суду. Відповідно п. 4.1 Інструкції «Про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою», затвердженої Наказом Державного комітету України із земельних ресурсів 22.06.2009 року № 325, виправлення орфографічних або технічних помилок у бланку та у державному акті не допускається. Таким чином, встановлення вказаного факту є необхідним для реалізації права власника землі вільно володіти, користуватися та розпоряджатися земельною ділянкою та для проведення державної реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі, що є необхідною умовою при реєстрації похідних від права власності прав. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Встановлення даного факту належності правовстановлюючого документа в подальшому надасть можливість вільно володіти, користуватися та розпоряджатися належним заявнику нерухомим майном - земельною ділянкою. Вирішуючи дану заяву по суті, суд враховує всі обставини і оцінює всі отримані докази з точки зору справедливості, добросовісності закріплених в ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України та неприпустимості позбавлення особи права на судовий захист, відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України шляхом підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість того, що державний акт на право приватної власності на землю серія ІІІ-ПЛ № 045311, виданого ім`я [PERSON] Котелевською селищною радою Полтавської області 15.11.2001 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 2604, на земельну ділянку площею 4, 51 га, що надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та розташована на території Котелевської селищної ради Полтавської області, дійсно належить заявниці - [PERSON] , і протиставлюваних, зворотних доказів суду не надано. Відповідно до вимог ч. 7 ст. ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved