Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду за участю заінтересованої особи Вінницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Хмельницький) про оголошення фізичної особи померлою, відповідно до якої просила оголосити [PERSON] померлим, який є її рідним сином. Заява мотивована тим, що 16.05.1979 року заявниця уклала шлюб із [PERSON] . [INFO] у них народився син - [PERSON] . Однак, в їхній сім`ї сталася біда, а саме з 11.07.1987 року їхній син пішов з дому і не повернувся до цього часу. Разом із чоловіком вони докладали зусиль, щоб знайти сина. Зверталися і до правоохоронних органів, самостійно шукали, прочісували околиці мікрорайону, зверталися на відповідні програми телепередач, надсилали листи до відповідних органів м. Києва, але марно. Працівниками правоохоронних органів були здійснені усі заходи для пошуку сина. [INFO] помер чоловік заявниці - [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на 1/2 частину майна, а саме: будинковолодіння [ADDRESS] . Заявниця зазначає, що вона є жінкою похилого віку, спадкоємців у неї немає, доля сина невідома, а чоловік помер, за таких обставин вона має намір розпорядитися тією частиною будинку, якою у власності володів її покійний чоловік, та яку так і не успадкував її син. Без визнання сина померлим заявниця не зможу успадкувати ту частину від спадщини покійного чоловіка, яку міг успадкувати син. Тривала відсутність сина понад 33-х років та результати розшуку дають підстави вважати, що сина немає в живих. Ніхто його не бачив, ніхто не знає де він. Встановити місце перебування сина [PERSON] не виявляється можливим. Таким чином, заявниця просила суд оголосити [PERSON] , [INFO] померлим. Ухвалою суду від 14.05.2021 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 14.06.2021 витребувано належним чином завірену копію спадкової справи після смерті [INFO] [PERSON] . Заявниця [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні підтримали заяву, просили задовольнити. Представник заінтересованої особи Вінницького міського Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький) до судового засідання не прибув, надав суду заяву з проханням здійснити розгляд справи у їх відсутність заперечень проти вимог заявника не надано, при винесенні рішення покладались на розсуд суду. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно Свідоцтва про укладення шлюбу Серія [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] 16.05.1979 року зареєстрували шлюб (а.с.7). [INFO] у них народився син [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] (а.с.8). Судом встановлено, що місце перебування [PERSON] в період з 1987 року по теперішній час не відоме. [PERSON] та її чоловік [PERSON] за життя, починаючи з дня зникнення їхнього сина [PERSON] докладали зусиль для пошуку сина. Так, останні звертались у відповідні правоохоронні органи з метою пошуку сина. Як вбачається з Довідки № 1392 від 02.11.1998 року Відділом Внутрішніх Справ Виконавчого комітету Староміської районної Ради народних депутатів м. Вінниці надано інформацію, що [PERSON] , 1980 року народження перебуває у розшуку як зниклий з 11.07.1987 року, останній пішов з дому і по даний час не повернувся (а.с.9). Листом від 08.08.2016 року №С-2180/200/01/2016 Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницької області повідомлено, що відповідно до п. 5.29 наказу МВС №022/92 розшук [PERSON] було зупинено 14.07.2002 року без зняття з внутрішнього обліку, попередньо провівши всі можливі заходи оперативного характеру (а.с.10). Листом від 09.09.2016 року №С-2133/200/02/16 Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області повідомлено, що Староміським ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області було заведено оперативно-розшукову справу. Органами внутрішніх справ протягом п`ятнадцяти років проводились різноманітні розшукові заходи спрямовані на встановлення місця знаходження дитини, однак знайти її не вдалось (а.с.11). Як вбачається з листа від 02.03.2017 року №С-210/к/200/02/17 Вінницького відділу поліції ГУ НП, [PERSON] проінформовано, що під час розгляду звернення, було проведено бесіду з [PERSON] , [INFO] , які повідомила, що не володіє інформацією про обставини зникнення [PERSON] . З 1987 року ніхто останнього не бачив та за яких обставин він зник нікому невідомо. При спілкуванні з сусідами отримати будь-яку інформацію, щодо обставин зникнення [PERSON] та його можливого місця знаходження не представилось можливим, оскільки з 1987 року його ніхто не бачив (а.с.12). Відповідно до Довідки № 176 від 23.04.2021 року, [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON] . Останні перебуваючи у шлюбі займалися пошуком свого зниклого сина [PERSON] . Пошуки зниклого сина результатів не дали (а.с.57). З листа № М37ад/201 від 18.05.2021 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , не переховується умисно від правоохоронних органів з метою уникнення юридичної відповідальності, не перебуває у розшуку, в числі осіб, підозрюваних та/або обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення (а.с.83). На адвокатський запит [PERSON] , ВМВ ДРАЦС ЦЗМУ МЮ (м.Хмельницький) надали інформацію, що про відсутність актового запису про смерть [PERSON] , [INFO] (а.с.85). Також, [PERSON] зверталась до інших органів державної влади з приводу безвісти зниклого [PERSON] (а.с.15-53). Згідно Свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] (а.с.54). Відповідно до Свідоцтва про спадщину за законом спадкоємцем майна після смерті [PERSON] є його дружина [PERSON] в 1/2 частці та син [PERSON] в Ѕ частці (а.с.55). Згідно Технічного паспорту на будинковолодіння садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] власниками даного майна є [PERSON] у розмірі частки Ѕ та [PERSON] , у розмірі частки Ѕ. (а.с.59-64). Як вбачається з спадкової справи № 241/2019 після померлого [PERSON] , спадкоємцями після смерті останнього є його дружина [PERSON] та син [PERSON] . Свідоцтво на право на спадщину на Ѕ частку спадщини видано [PERSON] . Свідоцтво на право на спадщину на Ѕ частку спадщини ще не видано. В судовому засіданні були допитані свідки [PERSON] та [PERSON] , які є знайомими заявниці. Свідки зазначили, що завяницю вони знають більше 20 років, її сина [PERSON] вони ніколи не бачили та не знали його. Місце перебування його наразі їм невідомо. У відповідності до пункту 13 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», заяви про встановлення факту смерті особи в певний час та за певних обставин, громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, зазначених у ст. 21 Цивільного кодексу України, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав без вісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим. Згідно ст. 46 ЦК України, фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років. Оголошення особи померлою має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася щодо правовідносин за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме. При цьому заявник повинен мати особисту цивільну-правову зацікавленість у зміні правового статусу особи, яку він просить оголосити померлою. Для підтвердження цього повинні бути наведені обставини, які свідчать про те, що між заявником та особою, яку він просить оголосити померлою існують особисті або майнові правовідносини - матеріально-правовий зв`язок або за відсутності такого зв`язку - дані про те, що відсутність фізичної особи є для заявника перешкодою у реалізації суб`єктивних прав або виконання обов`язків. Так, оголошення [PERSON] померлим, необхідне заявнику для того, щоб належно розпоряджатися спадковим майном. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки про [PERSON] немає ніяких відомостей з останнього місця реєстрації з 1987 року, тобто більше 33--х років, місце його знаходження невідоме, тому є підстави припустити смерть [PERSON] та визнати його померлим. При цьому, суд звертає увагу, що відповідно до ст. 48 ЦК України, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою. Судові витрати у відповідності з вимогами ч. 7 ст. 294 ЦПК України слід віднести за рахунок заявника. На підставі викладеного та

Outcome: approved