Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити, що земельна ділянка розміром 2,000 га ріллі кадастровий номер 5922080400:02:001:0713, призначена для ведення особистого селянського господарства, розташована на території Бочечківської сільської ради Конотопського району Сумської області належить їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 153914, виданого Конотопською райдержадміністрацією Сумської області 19.12.2003 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 63. Заява обґрунтована тим, що вона є власником земельної ділянки розміром 2,000 га ріллі кадастровий номер 5922080400:02:001:0713, призначеної для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Бочечківської сільської ради Конотопського району Сумської області на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 153914, виданого Конотопською райдержадміністрацією Сумської області 19.12.2003 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 63. Вона бажає повноправно користуватись цією земельною ділянкою, однак у правовстановлюючому документі допущено технічну помилку в кадастровому номері. Враховуючи викладене, заявник звернулася до суду за захистом своїх прав. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.15). Заінтересована особа Бочечківська сільська рада Конотопського району Сумської області в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без участі її представника, заявлені вимоги визнає (а.с. 16). Заінтересована особа Головне управління Держгеокадастру у Сумській області в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.14). Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі статті 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 153914 від 19.12.2003 року [PERSON] є власником земельної ділянки розміром 2,000 га кадастровий номер 5920280400:02:101:0713, призначеної для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Бочечківської сільської ради Конотопського району Сумської області (а.с.6). Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку [PERSON] належить на праві приватної власності земельна ділянка площею 2,0000 га, розташована на території Бочечківської сільської ради Конотопського району Сумської області, кадастровий номер 5922080400:02:001:0713 для ведення особистого селянського господарства (а.с.7-9). Частиною другою статті 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що кореспондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін. Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). На підставі досліджених документів, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає встановленою обставину належності [PERSON] земельної ділянки розміром 2,0000 га ріллі кадастровий номер 5922080400:02:001:0713, призначена для ведення особистого селянського господарства, розташована на території Бочечківської сільської ради Конотопського району Сумської області на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 153914, виданого Конотопською райдержадміністрацією Сумської області 19.12.2003 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 63. За таких підстав, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. У частині сьомій статті 294 ЦПК України зазначено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved