Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-02 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із даним позовом, посилаючись на те, що вона є власником житлового будинку за адресою вул. Шевченка, будинок 9 у селі Берестівець, Уманського району, Черкаської області. Разом з нею проживає її онук [PERSON]. Крім того, вона тимчасово зареєструвала в своєму будинку свою дочку [PERSON] та свого зятя [PERSON]. Відповідачі на даний час зареєстровані за вищевказаною адресою, хоча фактично за зазначеною адресою не проживають, особистих речей відповідачів у будинку немає. В утриманні будинку відповідачі участі не приймають, комунальні послуги не сплачують. В даний час вона хоче отримати субсидію, але не може цього зробити, внаслідок чого вона вимушена звернутися із даним позовом до суду. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені нею позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задоволити повністю. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявилася, проте подала заяву в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, позов просила задоволити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON], будучи належним чином повідомленими, через оголошення в газету Урядовий курєр номер № 16 від 27 січня 2016 року, в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, заперечень щодо позову не надали. Уманський районний відділ ДМС України у Черкаській області представника в судове засідання не направив, надіслав заяву про розгляд справи за відсутності представника, при ухвалені рішення покладалися на розсуд суду. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [INFO], що підтверджується довідкою № 445 від 01.12.2015р. про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, [PERSON] та [PERSON] - за вказаною адресою зареєстровані, але не проживають (а.с.10). Відповідно до акту від 30.11.2015 року [PERSON] та [PERSON] за адресою: Черкаська область Уманський район с. Берестівець вул. Шевченка, буд.9 не проживають з 2005 року по даний час. Відповідно ч. 2 ст. 167 ЖК України: у разі вибуття наймача та членів його сімї на постійне місце проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму житлового приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 квітня 1985 року (зі змінами) «Про деякі питання, що виникають в практиці застосування судами Житлового кодексу України»: наймач або члени його сімї, який вибув на інше постійне місце проживання, втрачає право користування жилим приміщенням з дня вибуття, незалежно від предявлення позову про це. Згідно ч. 1 ст. 68 ЖК України: наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Згідно ст. 168 ЖК України: договір найму жилого приміщення, укладений на невизначений строк, може бути розірвано за вимогою наймодавця, якщо жиле приміщення, займане наймачем, необхідне для проживання йому та членам його сімї, а також у разі систематичного невнесення наймачем квартирної плати і плати за комунальні послуги. Згідно ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року № 1382-IV: місце проживання особи є те, де вона проживає строком понад шість місяців. Згідно ч. 1 ст. 71 ЖК України: право на житлове приміщення за тимчасово відсутнім наймачем зберігається протягом шести місяців. Відповідно ст. 72 ЖК України: визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Позивач ставить у своєму позові питання про зняття з реєстрації відповідачів у будинку № 9 по вул. Шевченка в с. Берестівець Уманського району Черкаської області. Натомість, відповідно до ст. 11 «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року № 1382-IV: реєстрація місця проживання та перебування особи здійснюється відповідним органом спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації. А відповідно до ст. 7 цього закону: зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі, зокрема, заяви особи, остаточного рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням; у разі якщо особа з поважної причини не може самостійно звернутися до органу реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання може бути здійснено за зверненням іншої особи та на підставі доручення, посвідченого в установленому порядку. Таким чином, до повноважень суду не входить вирішення питання про зняття з реєстраційного обліку, тому у цій частині позов не підлягає задоволенню. Взявши до уваги процесуальну позицію позивача та її представника, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, в результаті всебічного, повного та обєктивного їх розгляду в судовому засіданні, суд вважає, що є підстави для часткового задоволення даного позову.

Outcome: dismissed