Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказує, що 28.08.1999 року між нею та відповідачем [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований в відділі реєстрації актів громадянського стану Черкаського міськвиконкому, актовий запис № 1171. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Вказує, що їх подружнє життя не склалося через несумісність характерів та різних поглядів на життя та шлюб. Їх намагання зберегти сім'ю позитивних результатів не принесло і вони вже півроку проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Майнового спору між ними не має. Домовленість про місце проживання неповнолітніх дітей між ними досягнута. А тому, просить шлюб розірвати. 28.08.2015 року відповідач [PERSON] звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із зустрічним позовом до [PERSON] про визначення місця проживання неповнолітніх дітей. В обґрунтування зустрічного позову вказує, що неповнолітні діти - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] проживають разом з ним за адресою: [ADDRESS] і вони виявляють бажання і в подальшому проживати разом з ним. Відповідно до ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Враховуючи, що вони з відповідачкою не можуть в добровільному порядку дійти згоди щодо місця проживання неповнолітніх дітей, а також враховуючи, що діти і так на даний час проживають разом з ним та перебувають на його утриманні, він забезпечений житлом та має достатній заробіток для утримання та виховання дітей, характеризується позитивно, а тому просить визначити місце проживання неповнолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] разом з ним - [PERSON]. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.09.2015 року зустрічний позов об'єднано в одне провадження із основним. В судовому засіданні позивачка по основному позову та відповідачка по зустрічному позову [PERSON] свої позовні вимоги підтримала та просила шлюб розірвати. Зустрічний позов визнала та не заперечувала проти визначення місця проживання їх неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] разом з батьком - [PERSON]. В судовому засіданні відповідач по основному позову та позивач по зустрічному позову [PERSON] позовні вимоги визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги підтримав та просив визначити місце проживання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] разом з ним - [PERSON]. В судовому засіданні представник третьої особи - Органу опіки та піклування м. Черкаси, за довіреністю [PERSON], просила визначити місце проживання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] разом з батьком - [PERSON], оскільки таке рішення буде відповідати інтересам дітей. Суд, заслухавши пояснення позивачки по основному позову та відповідачки по зустрічному позову [PERSON], пояснення відповідача по основному позову та позивача по зустрічному позову [PERSON], пояснення представника третьої особи - [PERSON], дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку. Як передбачено ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. В судовому засіданні встановлено, що 28.08.1999 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів відділу реєстрації актів громадянського стану Черкаського міськвиконкому зроблено актовий запис № 1171. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які в даний час проживають разом з батьком. Подружні відносини сторонами не підтримуються, шлюб носить формальний характер. Спільне господарство не ведеться, майновий спір відсутній. Враховуючи, що сторони, не підтримують сімейних відносин, суд приходить до висновку про задоволення позову про розірвання шлюбу, оскільки таке рішення буде відповідати інтересам сторін. Крім того, суд приходить до висновку і про задоволення зустрічного позову [PERSON] про визначення місця проживання неповнолітніх дітей разом з ним, виходячи із наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що неповнолітні [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] проживають разом з батьком - [PERSON] за адресою: [ADDRESS] та перебувають на його утриманні. Батько дітей забезпечений житлом, має стабільний заробіток, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків, а дитини, яка досягла десяти років - за спільною згодою батьків та самої дитини. Відповідно до ч. 3 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 1998 року зі змінами та доповненнями № 16 «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України», відповідно якого вирішуючи спори між батьками, які проживають окремо (в тому числі в одній квартирі), про те, з ким із них і хто саме з дітей залишається, суд виходячи із рівності прав та обов'язків батька й матері щодо своїх дітей повинен постановити рішення, яке відповідало б інтересам неповнолітніх. При цьому, суд враховує, хто з батьків виявляє більшу увагу до дітей і турботу про них, їхній вік і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання, маючи на увазі, що перевага в матеріально-побутовому стані одного з батьків сама по собі не є вирішальною умовою для передачі йому дітей. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що неповнолітні [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] на даний час проживають разом з батьком - [PERSON] та перебувають на його утриманні, з чим відповідачка погодилася та не заперечувала проти визначення місця проживання дітей з батьком, а також з врахуванням позиції Органу опіки та піклування м. Черкаси про доцільність проживання неповнолітніх дітей разом з батьком та виходячи з інтересів самих дітей, суд приходить до висновку про задоволення позову та визначення місця проживання неповнолітніх дітей разом з батьком - [PERSON].

Outcome: approved