Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом до Дубинівської сільської ради, обґрунтовуючи вимоги тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , після смерті якого залишилася спадщина за законом у вигляді земельної ділянки площею 2,818га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Дубинівської сільської ради, 9/34, що належала спадкодавцю на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії [NUMBER] . Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, оскільки їх рідний син [PERSON] [INFO] помер. Позивач прийняла спадщину шляхом подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, на підставі якої 09.10.2012р. була заведена спадкова справа №244/2012, але при зверненні до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено у зв`язку з тим, що у свідоцтві про одруження із спадкодавцем його по батькові вказано як « [PERSON] », а згідно свідоцтва про смерть « [PERSON] », що не дає можливості встановити факт перебування їх у шлюбі. Крім цього, у вказаному державному акті площа земельної ділянки складає 2,818га, а згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку її площа 2,5458га. Позивач вказує, що різниця у площі земельної ділянки сталася в результаті того, що на підставі рішення Савранської районної ради №14-V від 26.05.2006р. з цієї земельної ділянки було вилучено 0,272га під реконструкцію та будівництво автомобільної дороги Київ-Одеса, а за позовом спадкодавця до Служби автомобільних доріг в Одеській області рішенням Савранського районного суду Одеської області від 22.11.2006р. серед іншого було зобов`язано останнього виготовити [PERSON] державний акт на право власності на земельну ділянку, але рішення суду в цій частині залишилося не виконаним. Вказані обставини позбавили позивача можливості оформити спадщину у нотаріальному порядку, що змусило її звернутися до суду з позовом, в якому просить встановити факт реєстрації шлюбу із спадкодавцем та визнати за нею право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом. В судове засідання позивач не з`явилася, подала до суду заяву, в якій позов підтримала, просила його задовольнити, а справу розглянути за її відсутності. Представник відповідача Дубинівської сільської ради в судове засідання не з`явився повторно, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзив на позов та/або заяву про розгляд справи за його відсутністю не подав. За таких обставин, враховуючи повторну неявку представника відповідача, повідомленого належним чином, приймаючи до уваги згоду позивача на ухвалення заочного рішення, суд вважає за можливе відповідно до положень ст.280 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, прийшов до наступного. Встановлено, що [INFO] у віці 72 років в с.Дубинове, Савранського району, Одеської області, помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 14.08.2012р. (а.с.6). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка серед іншого складається із земельної ділянки площею 2,818га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Дубинівської сільської ради, 9/34, право власності на яку за спадкодавцем підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії [NUMBER] , зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 22.06.2001р. за №3 (а.с.13). Рішенням Савранської районної ради №14-V від 26.05.2006р. «Про погодження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок Службі автомобільних доріг в Одеській області під реконструкцію та будівництво автомобільної дороги Київ-Одеса» у [PERSON] було вилучено частину земельної ділянки площею 0,272га із вказаної спадкової земельної ділянки під реконструкцію та будівництво автомобільної дороги Київ-Одеса. Отже, площа земельної ділянки, кадастровий номер 5124380900:01:002:0426, що належить спадкодавцю становить 2,5458га, що підтверджується Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, номер витягу НВ-5106479402018, дата формування 26.06.2018р. (а.с.14). Згідно рішення Савранського районного суду Одеської області від 22.11.2006р. за позовом [PERSON] до Служби автомобільних доріг в Одеській області про відшкодування вартості вилученої земельної ділянки та за зустрічним позовом Служби автомобільних доріг в Одеській області до Савранської районної державної адміністрації, Савранського районного відділу земельних ресурсів і [PERSON] про визнання її такою, що набула право постійного користування земельною ділянкою, яке набрало законної сили 03.12.2006р., серед іншого було зобов`язано Службу автомобільних доріг в Одеській області виготовити [PERSON] державний акт на право власності на земельну ділянку (а.с.17-18). Судом встановлено, що зазначене рішення суду Службою автомобільних доріг в Одеській області в цій частині не виконано. Отже, різниця в розмірі площі спадкової земельної ділянки, зазначеної у державному акті на право приватної власності на землю серії [NUMBER] , та у Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку стала однією з підстави відмови завідувача Любашівською районною державною нотаріальною конторою Котюжинської Л.Д. у видачі позивачу [PERSON] свідоцтва про право на спадщину (лист останньої від 16.02.2019р. №234/01-16, а.с.24). Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу; право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. [PERSON] заповіт не складав, а тому в силу ч.2 ст.1223 ЦК України має місце спадкоємство за законом. Згідно ч.1 ст.1258 цього Кодексу спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ч.1 ст.1261 ЦК України). Встановлено, що єдиним спадкоємцем першої черги за законом є позивач; спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, визначені ст.1241 ЦК України, не має. Той факт, що позивач перебувала із спадкодавцем [PERSON] у зареєстрованому шлюбі підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 07.06.1964р., в якому по батькові спадкодавця вказано як « [PERSON] » (а.с.12), та довідкою Дубинівської сільської ради від 21.03.2019р. №507, з якої вбачається, що [PERSON] був зареєстрований і постійно проживав в [ADDRESS] , з народження і по день смерті, разом з ним за даною адресою були зареєстровані і постійно проживали його дружина [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] (а.с.7), який [INFO] помер (а.с.20, 23). З огляду на вказані докази суд вважає, що різниця у написанні по батькові спадкодавця у свідоцтві про смерть « [PERSON] » від по батькові у свідоцтві про одруження « [PERSON] » сталася внаслідок технічної помилки, а тому дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача щодо встановлення факту реєстрації нею шлюбу із спадкодавцем [PERSON] .. Також встановлено, що [PERSON] прийняла спадщину шляхом подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини, що відповідає ч.1 ст.1269 ЦК України, на підставі якої 09.10.2012р. Савранською районною державною нотаріальною конторою Одеської області була заведена спадкова справа за №244/2012, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №56019225 від 02.05.2019р. (а.с.33) та листом приватного нотаріуса Савранського районного нотаріального округу від 02.05.2019р. №01-16/254 (а.с.32). Таким чином, оскільки позивач є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, що вона прийняла спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON] , приймаючи до уваги відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із виявленими недоліками у документах, що підтверджують факт реєстрації шлюбу позивача і спадкодавця, та враховуючи різницю в розмірі площі спадкової земельної ділянки, вказаної у державному акті та у Витязі з ДЗК про земельну ділянку, яка сталася в результаті вилучення з неї частини земельної ділянки площею 0,272га під реконструкцію та будівництво автомобільної дороги, яку на даний час у зв`язку з ліквідацією Служби автомобільних доріг в Одеській області неможливо усунути іншим чином, а ніж за рішенням суду, у зв`язку з чим вона позбавлена можливості оформити спадщину у нотаріальному порядку, а тому суд вважає, що вимоги позивача про встановлення факту реєстрації шлюбу із спадкодавцем та визнання за нею права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved