Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-20 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], про розірвання шлюбу. У позові вказувала, що 14.07.2015 року зареєструвала шлюб з [PERSON] і прийняла його прізвище, її дошлюбне прізвище [PERSON]. Шлюб зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вижницького управління юстиції, актовий запис №32. У шлюбі, [INFO] року народилася дочка [PERSON] Посилалася на те, що з відповідачем не склалися нормальні подружні стосунки по причині різних характерів та поглядів на життя, відсутність спільних уподобань та інтересів, вони втратили почуття любові один до одного. Чоловік перестав поважати її як дружину, не рахувався з її думкою, постійно принижував її людську та жіночу гордість. Але головна причина в тому, що чоловік на протязі останніх двох років за застосовував фізичне насильство в присутності дитини, а їй приходилося захищатись від чоловіка. Після останнього інциденту зрозуміла, що краще розійтися. Зазначала, що відповідач залишив сім'ю та перейшов проживати до своїх батьків і зовсім не цікавиться ними. В результаті сімейно-шлюбні відносини між ними припинилися, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, стосунків не підтримують. Після припинення шлюбних відносин з відповідачем, він не надає допомоги на утримання дитини. Дитина проживає з нею і повністю знаходиться на її утриманні. На даний час питань поділу спільно-нажитого майна немає. Вона прийшла до висновку, що спільне життя неможливе, примирення між ними суперечить її інтересам, а тому їх шлюб необхідно розірвати. Просила розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], що зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вижницького районного управління юстиції 14.07.2015 року, актовий запис №32 та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. У підготовче засідання позивач [PERSON] не з'явилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. До початку підготовчого засідання представник позивача [PERSON] подав до суду заяву про розгляд за їх відсутності. Позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує повністю. Відповідач [PERSON] у підготовче засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. До початку підготовчого засідання подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, врахувавши визнання позову відповідачем, дійшов висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню в повному об'ємі з таких підстав. Судом установлено, що 14.07.2015 року [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вижницького районного управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис №32, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 14.07.2015 року. Після реєстрації шлюбу [PERSON] прийняла прізвище [PERSON]У шлюбі, [INFO] року у сторін народилася дочка - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про її народження серія [NUMBER] від 24.06.2016 року, виданого виконавчим комітетом Лукавецької сільської ради Вижницького району Чернівецької області. Відповідно до ст.112 СК України, Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» міститься роз'яснення про те, що проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З безпосередньо досліджених та наданих позивачем доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами існує формально, шлюбні відносини фактично припинено, разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Позивач довела, а відповідач визнав, що подальше їх спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, їх сім'я розпалась остаточно, а тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу [PERSON] бажає надалі іменуватись шлюбним прізвищем [PERSON]. Згідно копії посвідчення серія [NUMBER] від 11.08.2016 року [PERSON] є інвалідом ІІ групи з дитинства, а тому відповідно до положень п.9 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» вона звільнена від сплати судового збору. На підставі п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави витрати по сплаті судового збору у сумі 704,80 грн. На підставі ст.ст.110, 112-114 СК України,

Outcome: approved