Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до Придніпровського районного суду м.Черкаси із позовом до .Житлово-будівельного кооперативу № 43 «Керамік» , третя особа: Друга Черкаська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом на квартиру [ADDRESS]. Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON], після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді квартири [ADDRESS] , земельної ділянки площею 3,04 га, що розташована та території Великохутірської сільської ради Драбівського району Черкаської області, грошових вкладів та акцій ВАТ «Черкасибудматеріали». В установлений законом строк вона подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. 05.02.2010 року їй було видано свідоцтво на право на спадщину на земельну ділянку площею 3,04 га, що розташована та території Великохутірської сільської ради Драбівського району Черкаської області, та грошових вкладів. 09.04.2010 року їй було видано свідоцтво на право на спадщину на акції ВАТ «Черкасибудматеріали». 03.12.2013 року вона звернулася до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину на квартиру [ADDRESS] але було відмовлено з причини відсутності правовстановлюючих документів, оскільки спадкодавець при житті не виготовив технічний паспорт на квартиру. Факт того, що [PERSON] являється власником вказаної квартири підтверджується довідкою № 17 від 04.05.1990 року, виданою житлово-будівельним кооперативом № 43 «Керамік», згідно якої вартість квартири виплачена [PERSON] повністю. Просить визнати право власності в порядку спадкування за законом на квартиру [ADDRESS]. В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] за довіреністю [PERSON] позов підтримав в повному обсязі. Представник відповідача житлово-будівельного кооперативу № 43 «Керамік» в судове засідання не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності відповідача, а також зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. Представник третій особи - Другої Черкаської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, надав заяву про слухання справи у їх відсутності. Суд, вислухавши пояснення представника позивачки [PERSON] за довіреністю [PERSON], дослідивши матеріали даної цивільної справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, що пережив, та батьки. [INFO] помер її чоловік позивачки [PERSON],що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді квартири [ADDRESS] , земельної ділянки площею 3,04 га, що розташована та території Великохутірської сільської ради Драбівського району Черкаської області, грошових вкладів та акцій ВАТ «Черкасибудматеріали». В установлений законом строк позивачка [PERSON] подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. 05.02.2010 року їй було видано свідоцтво на право на спадщину на земельну ділянку площею 3,04 га, що розташована та території Великохутірської сільської ради Драбівського району Черкаської області, та грошових вкладів. 09.04.2010 року їй було видано свідоцтво на право на спадщину на акції ВАТ «Черкасибудматеріали». 03.12.2013 року вона звернулася до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину на квартиру [ADDRESS] але було відмовлено з причини відсутності правовстановлюючих документів, оскільки спадкодавець при житті не виготовив технічний паспорт на квартиру. Факт того, що [PERSON] являється власником вказаної квартири підтверджується довідками № 17 від 04.05.1990 року, та № 50 від 29.11.2013 року, виданими житлово-будівельним кооперативом № 43 «Керамік», згідно якої вартість квартири виплачена [PERSON] повністю. За таких обставин позові вимоги підлягають до задоволення.

Outcome: approved