Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-12 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Бучацької міської ради Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Бучацького районного нотаріального округу Іванів Л.І., про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина на спадкове майно. [PERSON] за життя склав заповіт, який посвідчений секретарем Трибухівської сільської ради Бучацького району Тернопільської області 15 лютого 2013 року. Відповідно до змісту даного заповіту, [PERSON] все своє майно заповів [PERSON] . У встановлений законом шестимісячний строк позивач не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки тривалий час перебувала за кордоном у м. Берлін, Республіка Німеччина. З 2018 року позивач офіційно працює у Німеччині на підставі картки побуту, яка надає їй право на перебування у вказаній республіці. Зважаючи на те, що шестимісячний строк розпочався 20 листопада 2019 року і мав закінчитися 20 травня 2020 року, позивач планувала приїхати в Україну і подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини у квітні 2020 року, проте владою Німеччини у березні 2020 року, у зв`язку із запобіганням поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, було запроваджено ряд заходів щодо обмеження поїздок за кордон, тому позивач не мала можливості виїхати за межі Німеччини. З урахуванням викладеного позивач просить суд визначити їй додатковий трьохмісячний строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Ухвалою судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 22 вересня 2020 року відкрито провадження у справі за позовом [PERSON] до Бучацької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Бучацького районного нотаріального округу Іванів Л.І., про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Позивач в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити. Представник відповідача - Бучацької міської ради Тернопільської області в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає і просить суд справу розглядати у його відсутності. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Бучацького районного нотаріального округу Іванів Л.І. в судове засідання не з`явилася з невідомих на те суду причин, хоча про день та час судового засідання повідомлялася належним чином. Відповідно до ч.3\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. З підстав, визначених ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, суд встановив наступні обставини справи. [INFO] в м. Бучач Тернопільської області помер [PERSON] , про що 21 листопада 2019 року Бучацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області видано свідоцтво про смерть серія [NUMBER] та зроблено відповідний актовий запис № 123. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно. За життя, 15 лютого 2013 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений секретарем Трибухівської сільської ради Бучацького району Тернопільської області Курило М.М., за реєстровим № 31, згідно якого на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: усе своє майно, що буде йому належати на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого не складалось, а також все те, на що він за законом матиме право, заповів [PERSON] . Після реєстрації шлюбу із [PERSON] . [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] », про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 04 червня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції. Як слідує з листа приватного нотаріуса Бучацького районного нотаріального округу Іванів Л.І. від 14 вересня 2020 року № 434/01-16, [PERSON] було пропущено встановлений законом строк для прийняття спадщини. [PERSON] вважається такою, що спадщини не прийняла. Відтак, проаналізувавши вищенаведене, суд приходить до висновку, що до виниклих правовідносин слід застосувати наступні норми матеріального права. Згідно\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1\~ст. 1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, відповідно до ч. 3\~ст. 1272 ЦК України, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Таким чином, велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємця і місцем знаходження спадкового майна є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом\~\~у постанові від 26 червня\~2019 року №\~61-38298св18. В ході розгляду справи судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , однак пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки тривалий час перебувала за межами України. За таких обставин, позов [PERSON] підлягає до задоволення, слід визначити позивачу додатковий строк у три місяці, який починає перебігати з моменту набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] .

Outcome: approved