Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем вона перебувала у шлюбі, зареєстрованому 14.09.1996 року у виконкомі Приморської міської ради. 23.10.2014 року шлюб між ними розірвано. Від шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO], який досяг повноліття та продовжує навчання в Ногайському коледжі Таврійського державного агротехнологічного університету, на денному відділенні, у звязку із чим потребує матеріальної допомоги. В даний час син проживає з нею, відповідач проживає окремо від них. Вона працює в КП «Приморська ЦРЛ», її заробітна плата складає 1751 грн., тому вона не має можливості належним чином забезпечити сина, вважає, що батько також повинен надавати йому матеріальну допомогу до закінчення навчання, тобто до 30.06.2017 року включно. Відповідач отримує пенсію, як колишня посадова особа органів внутрішніх справ України, може надавати сину матеріальну допомогу, однак добровільно цього не робить. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 14.10.2015 року і до закінчення сином навчання, тобто до 30.06.2017 року. Ухвалою Приморського районного суду від 19 жовтня 2015 року залучено до участі в справі, як третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, [PERSON] (а.с.11). Позивач, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, надала письмову заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги вона підтримує у повному обсязі. Син проживає разом з нею, навчається у Ногайському коледжі, на денній формі навчання, стипендію не отримує, не одружений, не працює, ніяких доходів не має. Вона працює, отримує заробітну плату та надає сину матеріальну допомогу у добровільному порядку, відповідач добровільно матеріальну допомогу сину не надає. Просить позов задовольнити, справу розглянути за її відсутності. У випадку неявки відповідача у судове засідання просила розглянути справу за його відсутності та постановити заочне рішення. Третя особа [PERSON], який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав письмову заяву, в якій зазначив, що він навчається у Ногайському коледжі на денній формі навчання, вважає позовні вимоги до [PERSON] про стягнення аліментів такими, що підлягають задоволенню. Просить позов задовольнити, справу розглянути за його відсутності. Відповідач, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, про поважні причини неявки до суду не повідомив. В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, позивач просить провести заочний розгляд справи, та ухвалити заочне рішення, тому суд ухвалив на підставі ст.ст.169,224 ЦПК України розглянути справу заочно. У звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу при розгляді даної справи не здійснюється. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно із ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ст. 201 Сімейного кодексу України до відносин між батьками і дочкою, сином, щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187,189-192 і 194-197 цього Кодексу. Положеннями ст. 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Пленум Верховного Суду України надав роз'яснення щодо підстав виникнення обов'язку батьків по утриманню своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання. Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина суд враховує такі обставини: стан здоров'я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров'я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення. Матеріальне становище повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, визначається з врахуванням вартості навчання, навчального обладнання, навчальних матеріалів, проїзду, проживання за місцем розташування навчального закладу тощо. Відповідно до свідоцтва про народження (а.с.3) батьком [PERSON], [INFO], є [PERSON], матірю [PERSON]. Рішенням Приморського районного суду шлюб між [PERSON] і [PERSON] розірвано (а.с.2 ). 13 жовтня 2015 року [PERSON] досяг повноліття. Згідно із довідкою від 06.10.2015 року (а.с.5) [PERSON] навчається у Відокремленому структурному підрозділі «Ногайський коледж Таврійського державного агротехнологічного університету» на третьому курсі денного «Технічного» відділення, спеціальність Експлуатація та ремонт машин і обладнання АПВ 1 рівня акредитації, бюджетна форма навчання, термін закінчення навчання 30.06.2017 року. Згідно із довідкою від 02.11.2015 року [PERSON] стипендію з липня 2015 року не отримує (а.с.28). Судом встановлено, що повнолітній син відповідача [PERSON] [PERSON], [INFO], продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги. Відповідач отримує пенсію, неповнолітніх дітей та утриманців не має, добровільно матеріальну допомогу на утримання сина не надає. Мати позивача надає сину матеріальну допомогу в добровільному порядку. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачки на утримання сина - [PERSON], [INFO], необхідно стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісяця. Згідно із ст. 191 Сімейного кодексу України, норми якої відповідно до ст. 201 цього Кодексу застосовуються до відносин між батьками і дочкою, сином, щодо надання їм утримання, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. За наведених обставин, аліменти підлягають стягненню від дня предявлення позову - з 16 жовтня 2015 року, і до закінчення [PERSON] навчання, але не більш, ніж до досягнення ним 23 років. Позовні вимоги в частині стягнення аліментів з 14.10.2015 року задоволенню не підлягають. Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп.

Outcome: approved