Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що з 22.07.2007 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 1555. Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають разом із нею. Сімейне життя у сторін не склалося через те, що між ними почали виникати сварки, непорозуміння, вони мають різні характери, погляди на сімейні відносини, шлюб та сім`ю, втратили почуття любові один до одного. За даних обставин позивач прийшла до висновку про неможливість збереження шлюбу, в звязку з чим просить суд розірвати зазначений шлюб. .В судове засідання сторони не зявились. Позивач [PERSON] попередньо через канцелярію суду подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, в заяві зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «Дуднік», судові витрати просить залишити за нею,щодо заочного розгляду справи не заперечує. Згідно ч.2\~ст.158 ЦПК України\~особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судові засідання (24.06.2016 року, 31.08.2016 року та 23.09.2016 року) не зявлявся без поважних причин, хоча про час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Заяви про розгляд справи у його відсутність або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Фізичним особам,\~ що не мають статусу підприємців, які беруть участь у справі, судова повістка направляється за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Згідно відповіді Відділу адресно-довідкової роботи Управління ДМС України у Вінницькій області, наданої на запит суду, відповідач [PERSON], [INFO], з 05.10.2006 року зареєстрований за адресою: [INFO], гортожиток. На зазначену адресу судом було направлено відповідачу пакет документів по справі та судові повістки про виклик до суду, які відповідно до поштових повідомлень, повернуті з відмітками «за зазначено адресою не проживає», «за закінченням терміну зберігання». Також відповідач повідомлявся судом за адресою, зазначеною в позовній заяві: м. Вінниця, 1-й [ADDRESS]. Відповідно рекомендованих повідомлень відповідач особисто отримував судові повістки. З огляду на вищезазначене, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам\~ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч.2\~ст.197 ЦПК України\~суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Врахувавши думку та позицію позивача, викладену у поданій до суду письмовій заяві, дослідивши письмові докази в справі, суд дійшов такого висновку. Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 22.07.2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 1555, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-АМ № 039568, виданим 24.07.2007 року (а.с.5). В шлюбі в сторін 24.01.2008 року народилася донька [PERSON], а 02.12.2011 року народилася донька [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії 1-АМ № 099999 від 05.02.2008 року та серії І -АМ № 211061 від 14.12.2011 року (а.с.6, 7). Діти проживають разом із позивачем [PERSON] та знаходяться на її утриманні, про що свідчить довідка № 451, видана виконкомом Сосонської сільської ради Вінницького району Вінницької області 10.06.2016 року (а.с.13). Згідно позовної заяви, спільне життя у сторін не склалося через те, що між ними почали виникати сварки, непорозуміння, вони мають різні характери, погляди на сімейні відносини, шлюб та сім`ю, сторони втратили почуття любові один до одного. Стаття 4 СК України\~визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки укласти шлюбні відносини та створити сімю. Згідно\~ст.110 СК України\~подружжя має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу в разі незгоди подальшого збереження шлюбних відносин. Зясувавши фактичні взаємини подружжя й дійсні причини позову, суд вважає, що спільне подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Враховуючи обставини по даній справі\~відсутність взаєморозуміння між подружжям, втрата почуття любові та поваги один до одного, фактичне припинення шлюбних відносин, спільне проживання сторін у шлюбі буде негативно впливати на виховання та розвиток їх неповнолітніх дітей. Позивач на примирення не погоджується. Зазначене дає суду законні підстави для задоволення позову. Відповідно дост.113 СК Україниособа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач бажає після розірвання шлюбу залишити прізвище «Дуднік», що відповідає вимогам Закону. Крім того, відповідно до письмової заяви позивача, суд вважає залишити за нею судові витрати по сплаті судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved