Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаною заявою, мотивуючи тим, що з 13.09.1980 року вона перебувала з [PERSON] , у зареєстрованому шлюбі, від спільного проживання мають повнолінього сина [PERSON] , [INFO] . [INFO] [PERSON] помер. Заявник зазначає, що в листопаді 2019 року вона звернулася до Головного управління ПФУ по питанню про перехід на пенсію по втраті годувальника, та отримала відмову, оскільки її чоловік був зареєстрований за іншою адресою, ніж заявник. Заявник зазначає, що вона постійно проживала зі своїм чоловіком [PERSON] за адресою по [ADDRESS] , до дня смерті чоловіка та перебувала на його утриманні, оскільки не працювала, мала пенсійне забезпечення значно менше, ніж її чоловік, інших доходів не мала. А тому, заявник просила суд встановити факт сумісного проживання її з [PERSON] , який помер [INFO] та перебування на утриманні свого чоловіка [PERSON] . В судовому засіданні заявник заяву підтримала. Представник заінтересованої особи до суду не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, письмових заперечень на заяву не надав. Заслухавши пояснення заявника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Факт перебування фізичної особи на утриманні встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника. Як вбачається з свідоцтва про шлюб /серії [NUMBER] / 13.09.1980 року між [PERSON] та заявницею був укладений шлюб, який зареєстрований у віділі ДРАЦС Володарського районного управління юстиції Київської області, актовий запис №41 (а.с.7). Згідно довідки Білоцерківського об`єднаного управління ПФУ №1847/102-04 від 16.12.2019 року, значиться, що [PERSON] перебував на обліку і отримував пенсію за віком. Сума пенсії за період з 01.01.2019 року по 31.10.2019 року складає 55 385, 74 грн. Згідно довідки Білоцерківського об`єднаного управління ПФУ №180/102-04 від 03.02.2020 року, значиться, що заявник [PERSON] перебуває на обліку і отримує пенсію за віком. Сума пенсії станом на листопад 2019 року становила 1658,83 грн. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть /серія [NUMBER] / ( а.с.9). На підставі заяви заявника працівниками КП БМР ЖЕК № 6 було складено акт від 27.11.2019 року в присутності сусідів, які проживають в квартирі під [ADDRESS] , за підписом начальника КП БМР №6, з даного Акту вбачається, що [PERSON] , дійсно, проживав за даною адресою [ADDRESS] , з 1992 р. по 31.10.2019 року.(а.с.18) Факт проживання заявниці з [PERSON] , з 1992 року по день його смерті, однією сім`єю, та перебування заявниці на утриманні чоловіка, підтвердили в судовому засіданні допитані в якості свідків [PERSON] і [PERSON] , які проживають по-сусідству та з 1992 року знайомі з родиною [PERSON] . Заявник суду пояснила, що з 13.09.1980 року перебувала з [PERSON] , у зареєстрованому шлюбі, від спільного проживання мають повнолітнього сина [PERSON] , якому 38 років. Разом з чоловіком вони постійно проживали в квартирі за адресою: [ADDRESS] . Дане житло було надано заявнику за місцем роботи і [PERSON] був вписаний в Ордер на житлову квартиру, як член сім`ї. В подальшому [PERSON] зареєстрував своє місце проживання в їхній старій хаті, але продовжував проживати разом з родиною. [INFO] [PERSON] помер. Покійний чоловік заявника отримував пенсію, яка втричі перевищувала розмір пенсії заявника. Заявник зазначила, що на день смерті чоловіка вона не працювала, перебувала на пенсії, інших доходів не мала, перебувала на утриманні свого чоловіка до дня його смерті. Оцінивши надані заявником докази у їх сукупності, суд вважає за можливе встановити факт спільного проживання [PERSON] з [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] та факт перебування [PERSON] на утриманні свого чоловіка [PERSON] . Згідно п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Пунктом 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд установить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] на момент смерті її чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] , не працювала та перебувала на пенсії за віком, постійним джерелом засобів до існування для заявника була допомога з боку чоловіка [PERSON] , який отримував пенсію, що значно перевищувала пенсію заявника. Враховуючи, що спір про право відсутній, встановлення факту необхідне для отримання пенсії по втраті годувальника, факт перебування заявника на утриманні свого чоловіка знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, іншим способом довести зазначений факт заявник не має можливості, суд прийшов до висновку про задоволення заяви [PERSON] .

Outcome: approved