Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та розподіл сімейних обов`язків. Відповідач нехтує сімейними обов`язками, про сім`ю не піклується, матеріально не забезпечує, зловживає спиртними напоями, ображає та зневажає її як дружину, влаштовує скандали, сварки, що в кінцевому результаті призвело до розпаду сім`ї. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У шлюбі народилася дочка [PERSON] , [INFO] (а.с.6) \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 22.04.2021 року дана позовна заява прийнята до провадження та призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, встановивши відповідачу 15-денний строк для подання до суду відзиву на дану позовну заяву. Відповідачем у строк, встановлений судом, не подано відзив на позов. Позивач, надаючи пояснення в суді, вказала, що, фактично шлюбні відносини припинені, тому у неї, тобто позивача, немає наміру на подальше збереження сім`ї, у зв`язку з чим просить позов задоволити, категорично заперечує проти надання їм строку для примирення., оскільки відповідач нехтує сімейними обов`язками, про сім`ю не піклується, матеріально не забезпечує, зловживає спиртними напоями, ображає та зневажає її як дружину, влаштовує скандали, сварки, що в кінцевому результаті призвело до розпаду сім`ї. Відповідач у судове засідання з`явився та пояснив, що позовні вимоги не визнає, оскільки не бажає розривати шлюб. Судом було задоволено двічі клопотання відповідача про відкладення розгляду справи з метою надання йому можливості для додаткового спілкування з дружиною, з якою він не бажає розлучатися, після чого позивач категорично наполягала на розірванні їх шлюбу. Заслухавши вступне слово та пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до переконання про задоволення позову з таких підстав. Право на звернення до суду закріплено у Конституції України, відповідно до ст.124 якої юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Відповідно до\~ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.\~\~ У ч.1 ст.15, ч.1 ст.16 ЦК України\~передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Реалізуючи передбачене\~ ст.64 Конституції України\~право на судовий захист, звертаючись до суду, особа вказує в позові власне суб`єктивне уявлення про порушене право чи охоронюваний інтерес та спосіб його захисту.\~\~\~\~\~\~ Згідно з вимогами ст. ст.77,81 ЦПК України\~предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Як вбачається з матеріалів справи, спір виник з приводу сімейних відносин щодо припинення шлюбу. \~ \~ \~ \~Встановлено, що сторони уклали шлюб 19.11.2016 року у Верховинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис №75 (а.с.4). Згідно з\~ст.112 Сімейного Кодексу (далі - СК) України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За змістом\~ст.55 СК України\~дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносини, примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч.3,4\~ст.56 СК\~). Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу, оскільки шлюб носить формальний характер. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем. На підставі наведеного, з урахуванням особливого характеру сімейних відносин та їх об`єктивну недоступність для оточуючих, беручи до уваги, що позивач категорично заперечує\~проти збереження\~їх сім`ї\~та наполягають\~на розлученні,суд\~не може\~покласти на неї обов`язок збереження сім`ї при наявності категоричного заперечення цього. Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача, що після розірвання шлюбу не будуть порушені її особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. Питання судових витрат, що в данному спорі становлять сплату судового збору в сумі 908 грн., суд вирішує згідно з вимогами ст.141 ЦПК України. На підставі наведеного,

Outcome: approved