Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, яку мотивувала тим, що [PERSON] , [INFO] є рідною дочкою [PERSON] 01.09.2018р. вона була зарахована на навчання до Воронізького Державного університету та в теперішній час продовжує навчатися в університеті. [PERSON] перебуває на очній формі навчання, через що не має можливості працювати. Відповідач працевлаштований та отримує заробітну плату, у зв`язку з чим має змогу утримувати позивача. Інші особи, щодо яких відповідач має аліментні зобов`язання - відсутні. Тому, позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом і просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на її користь та утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісяця з моменту звернення з позовом до суду і до закінчення навчання чи до досягнення [PERSON] двадцятитрьохрічного віку. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала, проти заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, відзиву на позовну заяву до суду не надходило. Оскільки позивач в наданій до суду заяві не заперечувала проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, судом 17.07.2020р. на підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України було винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.ст. 199 , 200 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. З матеріалів справи судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , являється дочкою [PERSON] , що підтверджено копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого Сєвєродонецьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області, актовий запис №318. Відповідно до копії довідки Відділу адміністративних послуг Центру надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьку №2251 від 21.02.2020р., [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до копії довідки №1100/579 від 04.02.2020р., [PERSON] , [INFO] , дійсно навчається у Федеральному державному бюджетному освітньому закладі вищої освіти «Воронізький Державний університет» з 01.09.2018р. (наказ ректора 3-2139 від 27.08.2018р.) по 31.08.2022р. (а.с.3). Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006р., обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , являється повнолітньою дочкою відповідача [PERSON] , яка продовжує навчання у Федеральному державному бюджетному освітньому закладі вищої освіти «Воронізький Державний університет» на денній формі навчання, у зв`язку з чим не має змоги працевлаштуватись та самостійно утримувати себе. Відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. Відповідно до ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. З урахуванням віку, стану здоров`я, відсутності наявності на утриманні відповідача непрацездатних осіб, його матеріального забезпечення, матеріального забезпечення повнолітньої дочки, суд вважає за необхідне задовольнити позов [PERSON] та стягувати з [PERSON] на користь позивача [PERSON] аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до закінчення [PERSON] навчання. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивача [PERSON] звільнено від сплати судового збору, то судовий збір у розмірі 840,80грн. підлягає стягненню з відповідача [PERSON] на користь держави.

Outcome: approved