Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності її померлому чоловіку [PERSON] свідоцтва про хворобу, посилаючись на те, що 06 грудня 1964 року помер її чоловік [PERSON], у якого вона перебувала на утриманні та на даний час бажає перейти на пільгову пенсію померлого чоловіка, проте не має можливості це зробити, оскільки свідоцтво про хворобу видане на імя «[PERSON] Васильовыч» (російською мовою), а в свідоцтві про смерть її чоловік записаний як «Бортник Дмитро Васильович», що в даний час перешкоджає [PERSON] реалізувати своє право на пільгову пенсію. Представник заявника в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій вказала, що заяву підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути за її відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засіданні не зявився, подав до суду заяву, в якій вказав, що проти задоволення заяви не заперечує, просить розгляд справи проводити за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності свідоцтва про хворобу, так як від встановлення даного факту залежить оформлення заявником права на пільгову пенсію. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 12 Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. Згідно Свідоцтва про хворобу №820 від 15 серпня 1945 року померлий чоловік заявника значиться як «[PERSON] Васильовыч» (російською мовою). Згідно копії Свідоцтва про смерть серії І-АМ №313468 померлий чоловік заявника значиться як «Бортник Дмитро Васильович» (українською мовою). Аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази, а також беручи до уваги те, що від встановлення даного юридичного факту залежить здійснення заявником свого права на пенсію, а заінтересована особа не заперечує проти задоволення зави, суд вважає, що у дослідженій судом копії Свідоцтва про хворобу №820 від 15 серпня 1945 року має місце неправильне (помилкове) зазначення по батькові заявника, відтак, заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного вище та

Outcome: approved