Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-09 00:00:00

[PERSON]звернулася до суду з вказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 12 січня 2013 року у Фрунзенському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції уклала шлюб з [PERSON], від подружнього життя з яким 07 лютого 2013 року народилася донька - [PERSON]. Проте, через непорозуміння один одного, різні погляди на життя, розбіжності в способах виховання спільної дитини та ведення побуту, шлюбні відносини з відповідачем та ведення спільного господарства припинені. Позивач вказала, що на час подання позову майновий спір з [PERSON] відсутній, після розірвання шлюбу надалі виявила бажання іменуватися прізвищем «Бутенко». Посилаючись на викладені обставини, позивач просила розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем. Ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21 лютого 2019 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. В підготовче судове засідання [PERSON]не з'явилась. Представник позивача - адвокат [PERSON], який діяв на підставі довіреності від 20 лютого 2019 року, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності [PERSON], якою позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. В підготовче судове засідання [PERSON] не з'явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позову, якою зазначив, що з червня 2018 року шлюбні відносини з [PERSON] припинені, з цього часу мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, після розірвання шлюбу дитина залишиться мешкати разом із позивачем. Одночасно в заяві відповідач вказав про незгоду сплати судового збору на користь позивача. Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного. Згідно матеріалів справи, 12 січня 2013 року у Фрунзенському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції [PERSON] уклав шлюбз [PERSON], про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за F 06. Після реєстрації шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище «Бутенко» (Свідоцтво про шлюб Серії І-ВЛ F 198479 від 12 січня 2013 року). 07 лютого 2013 року народилась [PERSON], батьками якої в Свідоцтві про народження Серії І-ВЛ F 311794, виданому 28 лютого 2013 року Фрунзенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, записано сторін по справі -[PERSON] та [PERSON] Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Встановлено, що з червня 2018 року сторони припинили шлюбні відносини, з цього часу мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, майновий спір між ними відсутній. Сторони домовились, що після розірвання шлюбу спільна дитина сторін [PERSON]залишиться мешкати разом з матірFю [PERSON]. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судовим розглядом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. З урахуванням викладеного, суд вважає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Частиною третьою статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. З огляду на визнання відповідачем позову, суд вважає можливим ухвалити рішення в підготовчому засіданні. Положеннями ст. 113 СК України закріплено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Враховуючи, що у зв'язку з реєстрацією шлюбу позивачем змінено прізвище та після розірвання шлюбу остання виявила бажання надалі іменуватися ним, вимога [PERSON] підлягає задоволенню. Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. За частиною першою вищевказаної статті, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно квитанції F 64 від 18 лютого 2019 року, за подання до суду позовної заяви [PERSON] сплачено судовий збір в розмірі 768,40 грн., який підлягає стягненню з [PERSON] на її користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved