overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-28 00:00:00

[PERSON], звернулася в суд з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом на майно, мотивуючи тим, що [INFO] року померла її мати [PERSON], яка постійно проживала та була зареєстрована в с. Кірово Немирівського району Вінницької області. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарчими будівлями по [ADDRESS]. Спадковий житловий будинок це майно колишнього колгоспного двору. Право на дане майно мали всі члени двору, а саме: її баба, мати спадкодавця, [PERSON], [PERSON], її батько, чоловік спадкодавця, [PERSON] та сама спадкодавець, [PERSON]. [INFO] року померла [PERSON], спадщину після її смерті за законом прийняла фактично, її мати [PERSON]. [INFO] року помер її батько, [PERSON], спадщину фактично прийняла її мати, дружина спадкодавця, [PERSON]. Спадкоємцем за законом на її майно є дочка спадкодавця [PERSON], інших спадкоємців не має. [PERSON], прийняла спадщину, подала до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. В [PERSON] виникла необхідність одержати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно. 02.07.2014 року [PERSON] подано до приватного нотаріуса [PERSON] заяву про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом на житловий будинок. 02.07.2014 року [PERSON], одержала Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. [PERSON], відмовлено в видачі свідоцтва в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно та реєстрації права власності за спадкодавцем на майно. Відповідно до ст. 331 ЦК України якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. В зв'язку з цим позивачка [PERSON] просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок. В судове засідання позивачка не з'явилася надала суду заяву, в якій просять справу розглянути без її участі, позовну заяву підтримує просить її задовольнити. Представник відповідача Кіровської сільської ради, в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позов визнає повністю, не заперечує щоб за [PERSON] визнати право власності в порядку спадкування за законом на майно. Оцінивши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як позовні вимоги визнаються представником відповідача, а також підтверджуються копією свідоцтва про смерть, копією технічного паспорта на будинок, копією свідоцтв про народження, копією технічного паспорта, копією паспорта [PERSON], копією свідоцтва про шлюб. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

[PERSON], звернулася в суд з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями, мотивуючи тим, що 01 травня 2010 року помер її батько, [PERSON], який постійно проживав та був зареєстрований в [INFO]. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в с. Забужжя по вул. Видумка, 18, Немирівського району Вінницької області. За життя [PERSON] розпорядився належним йому майном, склавши заповіт, посвідчений 15.05.2009 року за № 20 [PERSON] секретарем виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Немирівського району Вінницької області, відповідно до якого все своє майно заповів її [PERSON]. [PERSON] єдина спадкоємиця за заповітом на майно спадкодавця. Інших спадкоємців за законом та заповітом немає. [PERSON] прийняла спадщину, подавши у встановлений ст. 1270 ЦК України строк, заяву до Крижопільської державної нотаріальної контори Вінницької області. У червні 2015 року вона звернулася до нотаріуса із заявою про видачу її свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадковий будинок. Однак, 12 червня 2015 року нотаріусом винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, мотивована відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу, який підтверджує право власності на житловий будинок № 18 в с. Забужжя по вул. Видумка, який належав померлому 01.05.2010 року [PERSON] Оскільки, з невідомих її причин, батьком за життя не було оформлено право власності на житловий будинок та не проведена його державна реєстрація, вона позбавлена можливості одержати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на нього нотаріально. В звязку з цим позивачка [PERSON] просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями. В судовому засіданні позивачка [PERSON], позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити з мотивів викладених в позовній заяві. Представник відповідача [PERSON] сільської ради, в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позов визнає повністю, не заперечує щоб за [PERSON] визнати право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями. Суд заслухавши пояснення позивача, оцінивши зібрані по справі матеріали, приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як позовні вимоги визнаються представником відповідача, а також підтверджуються копією паспорта [PERSON] (а.с.4-6), копією свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.7), копією заповіту (а.с.8), копією довідки виконкому [PERSON] сільської ради (а.с.9-11), копією технічного паспорта на житловий будинок (14-17). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-05 00:00:00

[PERSON], звернулася в суд з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на майно, мотивуючи тим, що 22 лютого 2015 року померла [PERSON], яка постійно проживала та була зареєстрована в [INFO]. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається із житлового будинку з господарчими будівлями, що розташований по вул. Привокзальна, 11, в с. Райгород, Немирівського району, Вінницької області. Спадкоємцями за заповітом на майно спадкодавців є [PERSON] та [PERSON], інших спадкоємців не має. [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини на її користь про що подано заяву до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. [PERSON] прийняла спадщину, подала до нотаріуса за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. В [PERSON] виникла необхідність одержати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок. 25.08.2015 року [PERSON] подала до державного нотаріуса, заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно, житловий будинок з господарчими будівлями по вул. Привокзальна, 11, в с. Райгород, Немирівського району Вінницької області. 25.08.2015 року нотаріусом винесено Постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину. Підставою відмови у вдачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок є відсутність правовстановлюючого документа та державної реєстрації права власності на житловий будинок за спадкодавцем [PERSON]. В звязку з цим позивачка [PERSON] просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок. В судове засідання представник позивачки [PERSON], не зявилася надала суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовну заяву підтримує просять її задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради, в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позов визнає повністю, не заперечує щоб за [PERSON] визнати право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарчими будівлями. Оцінивши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як позовні вимоги визнаються представником відповідача, а також підтверджуються копією свідоцтва про смерть, копією довідки про прийняття спадщини, копією заповіту, копією технічного паспорта на будинок. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-02 00:00:00

[PERSON], звернулася в суд з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на майно, мотивуючи тим, що 22 травня 2001 року помер її дід по лінії батька [PERSON], який постійно проживав та був зареєстрований в [INFO]. Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається із житлового будинку з господарчими будівлями, що розташований по вул. Соборна, 16, в с. Медвежа, Немирівського району Вінницької області. Спадкоємцями за заповітом на майно спадкодавця є позивачка [PERSON] та її сестра, онука спадкодавця, [PERSON], інших спадкоємців не має. [PERSON] спадщини після смерті спадкодавця не приймала і на неї не претендує, що підтверджується її заявою. Після смерті спадкодавця вона прийняла спадщину подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, місцем відкриття спадщини. Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкодавцеві з часу відкриття спадщини. В звязку з цим позивачка [PERSON], просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок. В судовому засіданні позивачка [PERSON], позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити з мотивів викладених в позовній заяві. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі позов визнає повністю, не заперечує щоб за [PERSON], визнати право власності на житловий будинок. Суд заслухавши пояснення позивача, оцінивши зібрані по справі матеріали, приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як позовні вимоги визнаються представником відповідача, а також підтверджуються копією паспорта [PERSON] (а.с.14,15), копією технічного паспорта на житловий будинок (а.с.4-7), копією довідки [PERSON] сільської ради (а.с.8), копією довідки про технічний стан нерухомого майна (а.с.9), копією свідоцтва про смерть [PERSON]С.(а.с.10), копією свідоцтва про народження (а.с.12,13), На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-08 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом про визнання права власності в порядку спадкування на гараж №147 в гаражному товаристві «Ветеран» по вул. Садова,12 в м. Славута Хмельницької області, що належав на праві власності її матері, [PERSON] померлій 13.11.2011 року посилаючись на те, що вона як спадкоємиця за законом прийняла спадщину, однак нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний гараж у звязку з відсутністю документів, які б підтверджували право власності на це майно. В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] позовні вимоги підтримав і дала аналогічні пояснення викладеним в позові. Представник відповідача [PERSON] міської ради Хмельницької області в судовому засіданні [PERSON] позов визнає. Заслухавши пояснення представника позивачки, представника відповідача, дослідивши письмові докази по справі суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення виходячи з таких підстав. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] (в дівоцтві [PERSON]) Т.Л. народилася 07.04.1979 року і її матір'ю є [PERSON], яка померла 13.11.2011 року. Згідно договору про поділ спадкового майна після смерті [PERSON] в спадщину позивачці [PERSON] перейшов гараж №147 в гаражному товаристві «Ветеран» в м. Славута вул. Садова,12, який побудований на земельній ділянці, що належить на праві власності спадкодавиці [PERSON], однак остання, права власності на гараж не оформила. Оскільки позивачка відповідно до вимог закону прийняла спадщину за законом після смерті матері, за таких обставин за нею слід визнати право власності на гараж №147 в гаражному товаристві «Ветеран» по вул. Садова,12 в м. Славута Хмельницької області в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], померлої 13.11.2011 року. На підставі наведеного ст.ст. 1268-1270 ЦК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-08 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом про визнання права власності в порядку спадкування на садовий будинок №268 по вулиці №9 садово-городнього товариства «Сад» в с. Ташки Славутського району Хмельницької області після смерті матері [PERSON], померлої 13.11.2011 року посилаючись на те, що вона як спадкоємиця за законом прийняла спадщину, однак нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане майно у звязку з відсутністю документів, які б підтверджували право власності на це майно. В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] позовні вимоги підтримав і дала аналогічні пояснення викладеним в позові. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Славутського району подав суду письмову заяву, в якій позовні вимоги [PERSON] визнає і просить справу слухати у відсутності представника сільської ради. Заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши письмові докази по справі суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення виходячи з таких підстав. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] (в дівоцтві [PERSON]) Т.Л. народилася 07.04.1979 року і її матір'ю є [PERSON], яка померла 13.11.2011 року. Згідно договору про поділ спадкового майна після смерті [PERSON] в спадщину позивачці [PERSON] перейшов садовий будинок №268 по вулиці №9 садово-городнього товариства «Сад» в с. Ташки Славутського району Хмельницької області, який побудований на земельній ділянці, що належить на праві власності спадкодавиці [PERSON], однак остання, права власності не оформила. Оскільки позивачка відповідно до вимог закону прийняла спадщину за законом після смерті матері, за таких обставин за нею слід визнати право власності на спадкове майно, яким є садовий будинок №268 по вулиці №9 садово-городнього товариства «Сад» в с. Ташки Славутського району Хмельницької області. На підставі наведеного ст.ст. 1268-1270 ЦК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-20 00:00:00

[PERSON], звернулася в суд з позовом про визнання права власності за набувальною давністю на житловий будинок з господарськими будівлями, мотивуючи тим, що починаючи з 06 вересня 1990 року вона постійно проживає та володіє житловим будинком в [ADDRESS] Даний житловий будинок відносився до суспільної групи господарства - колгоспний двір та станом на 15 квітня 1991 року в ньому проживала вона, голова двору - [PERSON], [INFO]. [PERSON], добросовісно, відкрито, безперервно володіє та користується житловим будинком на протязі двадцяти чотирьох років. Вона постійно проживала в ньому з 06.09.1990 р., оскільки за станом свого здоров'я змушена була переїхати на постійне проживання у сільську місцевість. 17.01.2014 року Ленінським РВ у м. Вінниці УДМС України у Вінницькій області її знято з реєстрації місця проживання. [PERSON] мала намір відразу зареєструватися за місцем свого фактичного проживання, однак за відсутності правовстановлюючого документа на житловий будинок зробити це не має можливості. Рішенням 4 сесії 23 скликання Воловодівської сільської ради від 20.03.1999 року її була передана безоплатно у приватну власність земельна (присадибна) ділянка площею 0,22 га для обслуговування житлового будинку та ведення підсобного господарства. Однак, за відсутності правовстановлюючого документа на житловий будинок та його державної реєстрації вона не має можливості виготовити правовстановлюючі документи на цю земельну ділянку і відповідно, Реєстраційною службою Немирівського районного управління юстиції не може бути здійснена державна реєстрація права власності на житловий будинок. Відповідно ч.1 ст. 344 ЦК України передбачає, що особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном -протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність). Якщо інше не встановлено цим Кодексом. Право власності на нерухоме майно, що підлягає державній реєстрації, виникає за набувальною давністю з моменту державної реєстрації. В зв'язку з цим позивачка [PERSON] просить суд визнати за нею право власності за набувальною давністю на житловий будинок з господарськими будівлями. В судове засідання позивачка [PERSON], не з'явилася надала суду заяву,в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує і просить її задовольнити з мотивів викладених в позовній заяві. Представник відповідача Воловодівської сільської ради, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі позовну заяву визнає не заперечує проти її задоволення. Оцінивши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як позовні вимоги визнаються представником відповідача, а також підтверджуються копією паспорта, копією довідки виконкому Воловодівської сільської ради, копією технічного паспорта на житловий будинок, копією виписки із по господарської книги Воловодівської сільської ради за 1990-2014 р.р. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-01 00:00:00

[PERSON], звернулася в суд з позовом про визнання права власності на 13/50 частини житлового будинку з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом, мотивуючи тим, що [INFO] року померла її мати [PERSON], яка постійно проживала і була зареєстрована в [ADDRESS] Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається, крім іншого, з 13/50 частини житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого за адресою: [ADDRESS] [PERSON] дочка померлої є спадкоємицею першої черги за законом. До закінчення шестимісячного строку з часу відкриття спадщини вона подала в Немирівську державну нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини. Інших спадкоємців за законом або заповітом немає. Нещодавно [PERSON], звернулася в вищезазначену нотаріальну контору з метою отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на 13/50 частину спадкового житлового будинку, але отримала постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.05.2014 р. № 534/02-31. Мотиви відмови нотаріуса у видачі її свідоцтва про право на спадщину за законом полягають в тому, що [PERSON] не надала до нотаріальної контори правовстановлюючих документів, що підтверджують належність вищезазначеного майна спадкодавцю. Відповідно до п.4.12 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів. Відповідно до п. 4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. [PERSON] не надала нотаріусу правовстановлюючий документ на 13/50 частини житлового будинку, оскільки він відсутній. В зв'язку з цим позивачка [PERSON] просить суд визнати за нею право власності на 13/50 частини житлового будинку з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує просить їх задовольнити. Представник відповідача Немирівської міської ради, в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає не заперечує проти їх задоволення. Оцінивши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як позовні вимоги визнаються представником відповідача, а також підтверджуються копією свідоцтва про смерть матері, копією паспорту, копією свідоцтва про народження [PERSON], копією свідоцтва про розірвання шлюбу, копією техпаспорту на будинок. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-22 00:00:00

[PERSON], звернулася в суд з позовом про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, мотивуючи тим, що вона являється дружиною [PERSON]. 30.03.2012 року помер її чоловік [PERSON], який постійно проживав та був зареєстрований в [INFO], б. № 59, кв. 35. Після його смерті залишилось спадкове майно. [PERSON] є спадкоємицею за законом. Іншими спадкоємцями за законом є: - син померлого [PERSON]; - дочка померлого [PERSON]. Проте від прийняття спадщини вони відмовились, про що написали відповідні заяви. Після смерті [PERSON] залишилась спадщина, яка складається, крім іншого, з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в с. Никифорівці, по вул. Механізаторів, б. 6, Немирівського району Вінницької області, який належав [PERSON], яка померла 06.05.2008 року, спадкоємцем якої був син [PERSON], який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. У визначений законом термін [PERSON] подала заяву про прийняття спадщини за законом до Третьої Вінницької державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. При зверненні до нотаріуса за місцем відкриття спадщини вона отримала свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку, проте її було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок в с. Никифорівці, по вул. Механізаторів, б. 6, Немирівського району Вінницької області, який належав [PERSON], померлій 06.05.2008 року, спадкоємцем якої був син [PERSON], що прийняв спадщину та не оформив своїх спадкових прав. В даний час [PERSON] виготовила технічну документацію без реєстрації права власності на згаданий житловий будинок. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. В звязку з цим позивачка [PERSON] просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок. В судовому засіданні представник позивача [PERSON]В, позовну заяву підтримує просить її задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради, в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позов визнає повністю, не заперечує щоб за [PERSON] визнати право власності на житловий будинок з господарськими будівлями. Суд заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши зібрані по справі матеріали, приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як позовні вимоги визнаються представником відповідача, а також підтверджуються копією паспорта [PERSON] (а.с. 6), копією технічного паспорта на житловий будинок (а.с. 17-19), копією свідоцтва про шлюб (а.с.8,9), копією свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 13), копією витягу про реєстрацію права власності (а.с.14), На підставі викладеного,

Outcome: approved