Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до Вінницького районного суду Вінницької області з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом, посилаючись на наступне. [INFO] померла її мати [PERSON] в смт. Вороновиця, Вінницького району Вінницької області. Їй, відповідачу [PERSON] та померлій [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира №2, що знаходиться у будинку [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 25.11.1994 року. Відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру № 2, що розташована у будинку [ADDRESS] співвласниками житла є: [PERSON], [PERSON] та померла [PERSON], що складає по 13 частці кожного квартири. Вона є спадкоємцем першої черги за законом, як дочка спадкодавця та спадщину після смерті [PERSON] прийняла, оскільки залишилась проживати в спільному житлі та розпорядилась речами померлої. Вона звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкову частку квартири, оскільки у правовстановлюючому документі не визначено і не зареєстровано відповідним чином в КП «ВООБТІ» розмір частки у праві власності на квартиру співвласника [PERSON], яка померла [INFO], а отже не визначено склад спадкового майна. Інші спадкоємці першої черги після смерті [PERSON], а саме дочка [PERSON], а також відповідач [PERSON], який є співвласником квартири та проживав у спадковому житлі, відмовляються від спадкування належних їм часток на її користь, про що ними подані відповідні заяви до нотаріуса. Позивач просила визнати за нею право власності на 13 частки квартири №2, що знаходиться у будинку [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. 27.10.2014 року позивач подала заяву про збільшення позовних вимог, в якій просила визначити, що розмір частки спадкодавця [PERSON], яка померла [INFO] у квартирі №2, що знаходиться у будинку [ADDRESS] становить 1/3 частки. Визнати за нею право власності на 1/3 частку квартири №2, що розташована в [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. 27.10.2014 року ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області, за клопотанням позивача, залучено до участі у даній справі в якості співвідповідача Вороновицьку селищну раду Вінницького району Вінницької області. В судове засідання позивач представник позивача [PERSON] не з'явилася, однак попередньо через канцелярію суду подала заяву, згідно якої просила справу слухати у її відсутність та відсутність позивача [PERSON], позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак попередньо через канцелярію суду подала посвідчену секретарем Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області заяву, в якій зазначила, що позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити. Справу просить розглянути у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак попередньо через канцелярію суду подала посвідчену секретарем Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області заяву, згідно якої позов визнала, не заперечувала щодо його задоволення, справу просила слухати у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак попередньо через канцелярію суду подав посвідчену секретарем Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області заяву, згідно якої позов визнав, не заперечував щодо його задоволення, справу просив слухати у його відсутність. Представник відповідача Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не з'явився, однак попередньо через канцелярію суду подав заяву, в якій просить справу розглянути без участі представника сільської ради, щодо задоволення позову поклався на розсуд суду. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін, викладену у письмових заявах, оглянувши матеріали спадкової справи №374/2014, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] в смт. Вороновиця, Вінницького району Вінницької області, про що 06.11.1999 року зроблено відповідний актовий запис за №121, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 06.11.1999 року, виданого виконкомом Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області (а.с.6). Позивач [PERSON] є рідною донькою померлої [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження від 13.12.1948 року (а.с. 7). 09.10.1993 року позивач зареєструвала шлюб із [PERSON] та змінила своє дошлюбне прізвище «[PERSON]» на «[PERSON]», що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 09.10.1993 року (а.с.8). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на її частку у праві спільної сумісної власності на квартиру №2, що знаходиться у будинку [ADDRESS]. Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 25.11.1994 року, виданого згідно розпорядження від 23.11.1994 року за №45 вбачається, що квартира №2, що знаходиться у будинку [ADDRESS] належить на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON] та членам її сім'ї, а саме: [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). З технічного паспорту на квартиру №2, що знаходиться у житловому будинку [ADDRESS], виданого КП «ВООБТІ» від 08.07.2014 року вбачається, що власниками даної квартири є: [PERSON], [PERSON], [PERSON] (1, яка складала 9/20 часток будинку) (а.с. 10-13). З довідки, виданої виконкомом Вороновицької селищної ради Вінницького району вінницької області від 10.07.2014 року за №624 вбачається, що на день смерті [PERSON], яка померла [INFO] в квартирі за адресою: [ADDRESS] проживали та були зареєстровані: [PERSON] та [PERSON] (а.с.16). Позивач [PERSON] спадщину після смерті матері [PERSON] на її частку у квартирі прийняла, оскільки фактично вступила в управління спадковим майном, про що свідчить довідка, видана виконкомом Вороновицької селищної ради Вінницького району вінницької області від 10.09.2014 року за №788, згідно якої [PERSON] фактично прийняла спадщину після смерті своєї матері [PERSON], яка померла [INFO] шляхом вступу в управління спадковим майном, залишилась проживати в квартирі №2, що знаходиться у житловому будинку [ADDRESS] (а.с.15). Інші спадкоємці першої черги за законом після смерті [PERSON], а саме [PERSON] спадщину після смерті матері [PERSON] на її частку у квартирі не прийняла, оскільки фактично не вступила в управління або володіння спадковим майном та не подала державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. [PERSON] 24.07.2014 року подала приватному нотаріусу Вінницького міського нотаріального округу [PERSON] заяву, згідно якої спадщини після смерті матері не прийняла та на неї не претендує (а.с.18). Позивачу [PERSON] державним нотаріусом Вінницької районної державної нотаріальної контори було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку квартири №2, що знаходиться у житловому будинку [ADDRESS], оскільки не визначено та не зареєстровано відповідним чином у КП «ВООБТІ» розмір часток кожного співвласника та не зазначено номер квартири (а.с. 9). Згідно абз. 3 п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» у разі відкриття спадщини до 1 січня 2004 року застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. До даних правовідносин необхідно застосовувати норми законодавства, чинного на час відкриття спадщини, зокрема ЦК УРСР 1963 року. Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Статтею 525 цього Кодексу передбачено, що часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Згідно ст. 529 ЦК УРСР 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки(усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 549 ЦК УРСР 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у праві спільної сумісної власності, вважається, що частки співвласників є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача про визнання права власності в порядку спадкування за законом підлягають задоволенню, оскільки матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, доведено, що [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON], так як фактично вступила в управління спадковим майном, відповідачі визнали позовні вимоги повністю, [PERSON] у встановлений законом термін не прийняла спадщину після смерті [PERSON] та відмовилась від прийняття спадщини після закінчення цього терміну, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів третіх осіб та перешкод в прийнятті позивачем спадщини суд не вбачає. На підставі викладеного та

Outcome: approved