Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що в період з 18 квітня 2007 року по 12 серпня 2014 року перебувала в шлюбі з відповідачем, в якому у них народилася одна дитина син [PERSON], [INFO]. Крім того, зазначила, що відповідач у вихованні дитини участі не приймає, матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча він є працездатним і може надавати таку допомогу, так як працює. Син проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Їй одній важко утримувати сина, оскільки після розірвання шлюбу з відповідачем, уклала шлюб з [PERSON], в якому у них 01 березня 2015 року народилася дочка [PERSON]. В зв»язку з чим, оскільки відповідач є фізично здоровим, працездатним, має нерегулярний дохід, просила суд стягнути з нього аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно і до досягнення ним повноліття. Позивач [PERSON], її представник адвокат [PERSON] на розгляд справи не з»явилися. В поданих до суду заявах, просили справу слухати у їх відсутності, а позов задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві, при цьому представник позивача надав згоду на заочний розгляд справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у визначеному законом порядку. Причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності, чи відкладення розгляду справи до суду не подав. За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити у справі заочне рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, відповідно до якої у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатнихчоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 184 Сімейного кодексу України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Як встановлено судом, [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO], що сторонами не оспорювалося, стверджено копією свідоцтва про народження серії 1-ИД № 082977, виданого 09 грудня 2008 року Збручанською сільською радою Борщівського району Тернопільської області. Крім того, встановлено, що сторони шлюб розірвали і позивач 02 листопада 2014 року уклала шлюб з [PERSON] і після державної реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище «Надольна». Наведене підтверджується копією рішення Борщівського районного суду від 12.08.2014 року, копією свідоцтва про шлюб серія І-ИД №111769 від 02.11.2014 року, виданого Мельнице Подільською селищною радою Борщівського району Тернопільської області. Позивач проживає в смт.Мельниця Подільська по вул.Чехова, 9 Борщівського району і до складу її сім»ї входять чоловік [PERSON], син [PERSON] та дочка [PERSON] На даний час ні вона, ні чоловік [PERSON] ніде не працюють. Діти перебувають на їх утриманні. Наведене підтверджується довідкою Мельнице Подільської селищної ради №1241 від 31.05.2017 року, актом обстеження матеріально-побутових умов проживання №75 від 06.06.2017 року, складеного комісією Мельнице Подільської селищної ради. Доказів, які б стверджували, ті обставини, що відповідач є непрацездатним, з незадовільним станом здоровя, має інших утриманців, отримує регулярний дохід, суду не надано, не здобуто таких і в ході судового розгляду. Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що, оскільки, відповідач є працездатною особою, батьком неповнолітньої дитини, то зобовязаний надавати матеріальну допомогу на її утримання, а отже вимоги позивача щодо стягнення з нього аліментів знаходить такими, що підлягають задоволенню. При визначенні розміру стягуваних аліментів, суд враховує розмір мінімального прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, який відповідно до вимог ст. 7 Закону України «Про Державний Бюджет України на 2017 рік» визначений для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2017 року - 1689 гривень, з 1 травня - 1777 гривень, з 1 грудня - 1860 гривень. А тому, знаходить вимоги позивача в цій частині, що підлягають задоволенню в повному обсязі, а саме, в сумі 1000 грн. щомісячно. При цьому, суд враховує те, що неповнолітній [PERSON] проживає з матір»ю, яка в зв»язку з цим несе додаткові витрати щодо належного утримання місця проживання, а відповідач таких витрат не несе. В зв»язку з чим, суд приходить до висновку, що в даному випадку, з відповідача підлягають стягненню аліменти саме в сумі 1000 грн., що є більше, проте, не значно, як 50% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Поряд з тим, з відповідача в користь позивача підлягає стягненню сума судових витрат у розмірі 500 грн. за надання правової допомоги адвоката згідно квитанції №31 від 02.06.2017 року, які нею було сплачено. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати по справі у виді судового збору на користь держави. Виходячи з наведенного вище, на підставі ст.ст. 180, 182, 184 Сімейного кодексу України, ст.7 Закону України Про державний бюджет на 2017 р.,

Outcome: approved