Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним вище позовом, з якого вбачається, що 09.11.2012 Виконавчий комітет Дзержинської районної у місті ради за поданням ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» видав [PERSON] ордер № 185 на жиле приміщення, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] помер. Позивач є рідною донькою [PERSON] . До моменту смерті її батька вона проживала разом з батьком однією сім`єю у квартирі за адресою: [ADDRESS] . Однак, у ордері № 185 на цю квартиру, помилково не було вказано [PERSON] як члена сім`ї наймача, [PERSON] . Після смерті батька позивач стала проживати у цій квартирі самостійно на постійній основі. Вона своєчасно та в повному обсязі сплачує комунальні платежі та по мірі своїх фінансових можливостей проводе ремонт та облаштовує її. Позивач зверталась до виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради із заявою про визнання її членом сім`ї померлого наймача та наймачем житлового приміщення, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Її заяву залишили без задоволення. Спеціалісти виконкому Довгинцівської районної у місті ради роз`яснили позивачу її право на звернення з цим спором до суду. З огляду на викладене позивач просить визнати її членом сім`ї [PERSON] , який помер [INFO] ; визнати її наймачем жилого приміщення жилою площею 15,1 кв.м., що складається з однієї кімнати в окремій квартирі за адресою: [ADDRESS] , замість батька, [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.07.2021 позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження. У судове засідання сторони у справі не з`явились. Позивач [PERSON] звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності за наявними у справі документами. Заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] звернулася до суду з заявою про розгляд справи за відсутності представника відповідача, заперечень щодо вимог позивача не має, при винесенні рішення покладається на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. За змістом ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав. Положеннями ст. 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що 09.11.2012 Виконавчий комітет Дзержинської районної у місті ради за поданням ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» видав [PERSON] ордер № 185 на жиле приміщення, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с. 14). З 27.11.2012 [PERSON] був зареєстрований за вказаною адресою (а.с. 13). [INFO] [PERSON] помер (а.с. 16). Позивач приходиться рідною донькою [PERSON] (а.с. 12). До моменту смерті [PERSON] позивач проживала разом з батьком у квартирі за адресою: [ADDRESS] (а.с. 23). Після його смерті [PERSON] , як член сім`ї наймача, залишилась проживати у цьому житлі, продовжила користуватися ним, утримувати його (а.с. 19-124). Згідно з положеннями ст. 61 ЖК України користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму житлового приміщення, який укладається у письмовій формі на підставі ордера на житлове приміщення між наймодавцем відповідним підприємством, установою, організацією, та наймачем громадянином, на ім`я якого видано ордер. Згідно зі ст. 64 ЖК України члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем всіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму житлового приміщення. До членів сім`ї наймача належить дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Якщо особи перестали бути членами сім`ї наймача, але продовжують проживати в займаному приміщенні, вони мають такі ж права і обов`язки, як наймач та члени його сім`ї. Відповідно до ст. 65 ЖК України особи, що вселилися в жиле приміщення як члени сім`ї наймача, набувають рівного з іншими членами сім`ї права користування жилим приміщенням, якщо при вселенні між цими особами, наймачем та членами його сім`ї, які проживають з ним, не було іншої угоди про порядок користування житловим приміщення. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 106 ЖК України, повнолітній член сім`ї наймача вправі за згодою наймача та інших членів сім`ї, які проживають разом з ним, вимагати визнання його наймачем за раніше укладеним договором найму жилого приміщення замість попереднього наймача. Таке ж право у разі смерті наймача або втрати ним права на жиле приміщення належить будь-якому члену сім`ї наймача. Відповідно до ч. 2 ст. 824 ЦК України, у разі смерті наймача або вибуття його з житла наймачами можуть бути усі інші повнолітні особи, які постійно проживали з колишнім наймачем, або, за погодженням з наймодавцем, одна або кілька із цих осіб. Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.11.1996 № 9 «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» судам роз`яснено, що наявність або відсутність прописки не може бути підставою для визнання права користування житловим приміщенням за особою, котра там мешкала чи вселилася туди як член сім`ї наймача приміщення, або ж для відмови їй у цьому. Суд вважає, що наданими позивачем письмовими доказами доведено, що померлий батько позивача [PERSON] був наймачем вказаного вище житлового приміщення та був зареєстрований у ньому. Після його смерті [PERSON] , як член сім`ї наймача, залишилась проживати у цьому житлі та продовжила користуватися ним, тому вона має такі ж права і обов`язки, як наймач. На підставі вищезазначеного, суд вважає, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані, та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved