Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до Кіцманського районного суду Чернівецької області з позовом до [PERSON] про стягнення додаткових витрат на сина [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що в період з 28.02.2008 по 25.05.2016 року перебувала у шлюбі з [PERSON] . Від шлюбу у них є двоє неповнолітніх дітей: дочка [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Згідно рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 20.11.2015 року з [PERSON] стягнуто аліменти на її користь на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] . Зазначила, що оскільки син [PERSON] захворів та йому встановлено діагноз бронхіальна астма змішаного ґенезу середнього ступеня важкості, він взяти на «Д» облік та потребує постійного лікування у зв`язку з чим вона несе постійні додаткові витрати на дитину. Лікарем було рекомендовано віддати сина [PERSON] на плавання з червня 2019 року, оскільки плавання рекомендовано при захворюваннях бронхіальної астми, крім того плавання позитивно впливає на фізичний та психологічний розвиток дитини. Батько дитини [PERSON] в добровільному порядку відмовляється взяти на себе зобов`язання прийняти участь у витратах, пов`язаних з оплатою відвідування басейну сином у розмірі половини від понесених [PERSON] витрат, а саме у розмірі 687 гривень. Тому, просила стягнути з [PERSON] на її користь додаткові витрати на неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у сумі 687 гривень. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись гна обставини викладені в позові. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, подавши відзив на позовну заяву. Вказав, що немає змоги оплачувати додаткові витрати на сина, оскільки отримує невелику заробітну плату і вже має заборгованість по сплаті аліментів на користь позивачки на утримання дітей та ще три відкритих виконавчих провадження щодо примусового стягнення додаткових витрат на лікування дітей. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, постановляючи рішення відповідно до вимог ст.263 ЦПК України, суд вважає, що позов слід задоволити виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 28.02.2008 по 25.05.2016 рік, від якого у них є двоє неповнолітніх дітей: дочка [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Сторони є батьками неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , що підтверджується долученою до матеріалів справи копією свідоцтв про народження дитини (а.с.2) Із поданих суду консультаційного висновку спеціаліста від 11.07.2019 року та медичних рекомендацій лікаря від 09.04.2019 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , встановлено діагноз Бронхіальна астма, змішаного ґенезу середнього ступеня важкості, йому рекомендовано відвідування басейну. Із копій чеків вбачається, що загальна сума коштів витрачених позивачкою на оплату відвідування дитиною басейна за період з червня до вересня 2019 року становить 1374 гривні (а.с.7) У відповідності до ч. 1ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою крім випадку, передбаченого частиною п`ятою ст. 157 цього Кодексу. Згідно із ч. 2ст. 150 СК України батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ст. 185 Сімейного кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Згідно ч. 1ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Статтею 81 ЦПК України, передбачено обовязок кожної із сторін довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір. За таких обставин суд приходить до висновку про те, що вимога про стягнення разово додаткових витрат на оплату відвідування басейну сином [PERSON] , [INFO] , що викликано хворобою останнього та встановлено із наданих медичних документів, після їх фактичного понесення позивачкою є обґрунтованою і, враховуючи рівність обовязку батьків в утриманні дитини, підлягає задоволенню. Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Таким чином, враховуючи достовірно встановлені судом докази, та виходячи із засад розумності, виваженості і справедливості, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення та стягнення з відповідача на користь [PERSON] понесені додаткові витрати на дитину в сумі 687 гривень. Відповідно до ст. 141 ЦПК України та вимоги Закону України «Про судовий збір» з відповідача слід стягнути у дохід держави кошти у розмірі 768 гривень 40 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved