Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-22 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Веселівської сільської ради про встановлення факту батьківства. Свій позов обґрунтовує тим, що їй відомо, що її мати [PERSON] та батько [PERSON] з 1959 року спільно проживали однією сімєю і вели спільне господарство в с. Веселе по вул. Зеленій, 31 Луцького району. Позивач вказує, що вона народилася 24.10.1962 року в с. Веселе Волинської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 02.07.1963 року за № 20 зроблений відповідний запис, що підтверджено свідоцтвом про народження серії І-ЕГ № 252937 виданим 24.04.1972 року Луцьким районним ЗАГСом Волинської області. Позивач вказує в позовній заяві, що з розповідей матері, [PERSON] ще до її народження визнавав щодо неї батьківство. 13.08.1983 року після одруження позивач змінила прізвище з «Одражій» на «Філіпчук», що підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ЕГ № 388134, виданим 27.10.1986 року Пожарківською сільською радою Рожищенського району Волинської області. Після розірвання шлюбу, 01.03.2002 року, прізвище залишилося «Філіпчук», що підтверджено свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-ТП № 067461, виданим відділом РАГСу Богунського районного управління юстиції м. Житомира. 17.01.2006 року позивач вдруге одружилася та змінила прізвище з «Філіпчук» на «Чудовська», що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії 1-ТП № 011600, виданим 17.01.2006 року виконкомом Зарічанської сільської ради Житомирського району Житомирської області. 26.10.2009 року мати позивача [PERSON] померла. 22 серпня 2015 року помер [PERSON]. Інших дітей у померлого немає. Позивач після смерті батька бажає прийняти спадщину. Проте оскільки в свідоцтві про її народження в графі «батько» стоїть прочерк, то в нотаріальній конторі відмовлено у видачі свідоцтва. Покликаючись на викладені обставини та посилаючись на КпШС, просить суд встановити факт батьківства [PERSON] щодо [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]) [PERSON], [INFO], уродженки [INFO]. Ухвалою суду від 22 березня 2016 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача залучено [PERSON]. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила. В попередньому судовому засіданні позов визнала, заперечень щодо задоволення позову немала. Представник третьої особи в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив відмовити задоволенні позову за безпідставності. Заслухавши представників позивача та третьої особи, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити. Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 01 січня 2004 року, суду необхідно застосовувати відповідні норми КпШС, беручи до уваги всі докази. \~\~\~\~\~ Статтею 53 КпШС України\~визначено, що походження дитини від батьків, які не перебувають між собою в шлюбі, встановлюється шляхом подачі спільної заяви батьком і матір'ю дитини в державні органи реєстрації актів громадянського стану. \~\~\~\~ В разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна\~\~(піклувальника)\~\~дитини,\~\~особи,\~\~на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття. \~\~\~\~ При встановленні батьківства суд бере до уваги\~\~спільне проживання та ведення спільного господарства батьками дитини до народження дитини, або спільне виховання чи утримання\~\~ними\~\~дитини,\~\~або\~\~докази,\~\~що\~\~з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства. Судом встановлено, що матір позивача [PERSON] та [PERSON] не перебували у зареєстрованому шлюбі. Позивач вказує в позовній заяві, що їй відомо, що її мати [PERSON] та батько [PERSON] з 1959 року спільно проживали однією сімєю і вели спільне господарство в с. Веселе по вул. Зеленій, 31 Луцького району. Також з позовної заяви вбачається, що з розповідей матері, [PERSON] ще до народження позивача визнавав щодо неї батьківство. Позивач [PERSON] народилася 24.10.1962 року в с. Веселе Луцького району Волинської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 02.07.1963 року за № 20 зроблений відповідний запис, що підтверджено свідоцтвом про народження серії І-ЕГ № 252937 виданим 24.04.1972 року Луцьким районним ЗАГСом Волинської області (а.с. 7). Там же в графі «батько» наявний прочерк. В письмовій заяві [PERSON] вказала, що вона являється рідною сестрою [PERSON], що підтверджено копіями свідоцтв про народження обох (а.с. 74-75). Вона вказує, що протягом усього життя її рідний брат [PERSON] жодного разу не загадував про наявність у нього дітей, про даний факт не було їй відомо як рідній його сестрі. Після смерті [PERSON] [PERSON], як єдиний спадкоємець усього майна, що належало на праві власності померлому, звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується копією витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі за № 41952943 (а.с. 77). Дані обставини підтверджуються також і матеріалами спадкової справи № 114/2015 до майна померлого 22.08.2015 року [PERSON] (а.с. 37-46). Відповідно до ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у цих сторін виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. В судовому засіданні були допитані свідки зі сторони позивача - [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та свідки зі сторони третьої особи - [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Суд відноситься критично до показів свідків, оскільки свідки зі сторони [PERSON] підтвердили її твердження, а свідки зі сторони [PERSON] повністю заперечили показання свідків зі сторони позивача. Тому судом вбачається підготовка свідків з обох сторін до надання показів необхідних [PERSON] та [PERSON] відповідно. Також суд не знайшов підстав, з яких надати перевагу показам одних свідків чи інших. Відповідно до ст.ст. 57-59 ЦПК України доказами визнання батьківства можуть бути фактичні дані, які з достовірністю підтверджують факт визнання відповідачем батьківства, а саме: листи, анкети, заяви відповідача, інші докази. Суд вважає, що позивачем не надано достатніх та вагомих доказів на підтвердження обставин визначених ст. 53 КпШС України, які могли б бути підставою для встановлення батьківства. За таких обставин суд вважає, що у задоволенні позовних вимог [PERSON] слід відмовити за безпідставністю та необґрунтованістю. \~\~\~

Outcome: dismissed