Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-20 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою, заінтересована особа: Чернівецька міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що вона бажає подарувати доньці квартиру за адресою: м. Чернівці Парковий проїзд, 10 «А»/163, що належить їй на праві приватної власності, з приводу чого вона звернулася до нотаріуса, де їй було розяснено, що через розбіжності в паспорті де вказано по батькові «Касіянівна» та договору купівлі-продажу квартири де вказано «Касянівна» в укладенні правочину було відмовлено. Встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу необхідно для оформлення договору дарування. Посилаючись на вимоги чинного законодавства, просить заяву задовольнити. Заявник [PERSON] в судове засідання не зявилася, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надавши право представляти її інтереси представнику [PERSON] відповідно до довіреності від 06.07.2016 року (а.с.22), якою заявлені вимоги підтримано в повному обсязі, у наданих суду поясненнях представник посилалася на обставини, аналогічно викладеним в заяві. Заінтересована особа: представник Чернівецької міської ради в судове засідання не зявилися, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином (а.с.21), про поважні причини неявки суд не повідомили. Заслухавши пояснення представника заявника [PERSON], вивчивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких грунтуються заявлені вимоги, обєктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. Судом належними і допустимими доказами, встановлено, що в свідоцтві про народження за актовим записом №421 від 07.11.1940 року, зареєстрованим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кельменецького районного управління юстиції у Чернівецькій області, батьками заявника вказано: [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). Батько заявника - [PERSON], помер 25.04.1979 року, актовий запис №31 в смт. Кельменці Чернівецької області у відповідності до свідоцтва про смерть (а.с.12). Відповідно до довідки РАГС №277 від 15.05.20043 року, громадянка [PERSON] зареєструвала шлюб з громадянином [PERSON], актовий запис №06, її прізвище після реєстрації одруження «Стародубовська». (а.с.16). Згідно свідоцтва про смерть, актовий запис №36, чоловік заявника - [PERSON] помер 16.04.2000 року (а.с.13). З договору купівлі-продажу квартири від 23.04.2007 року посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу [PERSON] вбачається, що прізвище, імя, по батькові вказано «Стародубовська Раїса Касянівна» (а.с.8). Крім того, у витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно №14976001 від 20.06.2007 року, прізвище, імя, по батькові власника квартири спільного заселення в м. Чернівці Парковий проїзд, 10 «А» кв.163 вказано «Стародубовська Раїса Касянівна» (а.с.9). В інформаційній довідці з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна за адресою м. Чернівці Парковий проїзд, 10 «А» кв.163 вказано прізвище, імя, по батькові власника квартири «Стародубовська Раїса Касіянівна» (а.с.10). Рішенням Кельменецького районного суду Чернівецької області від 05.10.2015 року встановлено факт, що [PERSON], яка народилася 07 листопада 1940 року в смт.Кельменці Кельменецького району Чернівецької області та [PERSON], який помер 25 квітня 1979 року в смт. Кельменці Кельменецького району Чернівецької області перебували між собою в родинних відносинах, як донька та батько (а.с.17). Згідно паспорта серії КР №535902 виданого 03.11.2000 року Кельменецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області та картці платника податків - прізвище, імя, по батькові заявника вказано «Стародубовська Раїса Касянівна» (а.с.7). У відповідності до довідки Кельменецького районного сектору Управління державної міграційної служби в Чернівецькій області №7317/6 від 21.12.2015 року, [PERSON], документована паспортом громадянина України серії КТ 156676 виданого Кельменецьким РС УДМС в Чернівецькій області 27.08.2015 року взамін паспорта громадянина України серії КР 535902 виданого Кельменецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 03.11.2006 року у звязку із встановленням розбіжностей свідоцтва про народження (а.с.14). Заявник [PERSON] народилася 07.11.1940 року в смт. Кельменці Чернівецької області, в паспорті Серії КТ №156676 виданого Кельменецьким РС УДМС в Чернівецькій області 27.08.2015 року та картці платника податків її прізвище, імя, по батькові вказано «Стародубовська Раїса Касіянівна» (а.с.5-6). Встановлення факту належності правовстановлюючого документа заявнику є необхідним для оформлення правочину. Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ст. 256 ч.1 п. 6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно положень ст. 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до положень ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Крім того, у відповідності до положень ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Враховуючи викладені обставини по справі, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності,

Outcome: approved