Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі з 15.05.2010р. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO]. На даний час відповідач проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Дитина проживає з нею. Просила стягнути з [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 400 грн., щомісячно, до повноліття дитини, починаючи з 16.06.2015р. Позивачка [PERSON] подала до суду заяву з проханням розглядати справу в її відсутність, позов підтримує та просить задовольнити повністю. Не заперечила проти постановлення заочного рішення. Відповідач будучи попередженим про день, час та місце слухання справи повісткою, направленою рекомендованою кореспонденцією, в підготовче судове засідання не з'явився . Ухвала суду від 21.09.2015р. про окреме доручення і допит відповідача, виконана не була через неявку відповідача за викликом до Острозького районного суду. Відповідач з заявою про слухання справи за його відсутності, до суду не звертався. Письмових заперечень на позов до суду не подав. З заявою щодо розгляду справи в його відсутність не звертався. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі матеріалів з постановленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 224-228 ЦПК України, про що не заперечила позивачка. Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку що позовна заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 15 травня 2010 року відділом РАЦС Острозького районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 57. Встановлено, що [PERSON] 08.02.2014р.народження, актовий запис № 439, зареєстрований відділом ДРАЦС РС Рівненського міського управління юстиції. Батьками дитини є [PERSON], [PERSON]. Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідачем не надано суду доказів, а судом таких доказів не встановлено, що відповідач має постійний дохід від заробітку, доказів добровільного утримання дитини, не надано. Оцінивши достовірно встановлені докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що відповідач не надає коштів на утримання дитини, має не регулярний дохід, тому аліменти підлягають до стягнення за рішенням суду в твердій грошовій сумі . Відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет» встановлено прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років з 01.01.2015р. в розмірі 1286 гривень. Оцінивши в сукупності достовірно встановлені судом докази, суд прийшов до висновку, що підлягають до стягнення аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 400 (чотириста ) грн. , щомісячно, починаючи з 16.06.2015 року і до досягнення дитиною повноліття, що на думку суду відповідає засадам розумності, справедливості . Судові витрати підлягають до стягнення з відповідача в прибуток держави. На підставі викладеного, ст.ст.109, 180, 184 СК України,

Outcome: approved