Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду в порядку окремого провадження із заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є її двоюрідною сестрою. Свою заяву\~обґрунтовує тим,\~що [INFO] у\~м.Львові\~померла її\~двоюрідна сестра\~ [PERSON] .\~В той\~же день\~у м.Львові\~помер син\~ [PERSON] \~ [PERSON] ,\~1970\~року народження.\~Після смерті\~ [PERSON] \~відкрилася спадщина,\~в тому\~числі на\~належний померлій\~житловий будинок\~на [ADDRESS] , і вона є спадкоємцем п`ятої черги за законом, проте, не може оформити свої спадкові права, оскільки, звернувшись до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, отримала відмову з мотивів того, що в документах спадкової справи відомості документи, які б підтверджували її родинні відносини з померлою. З огляду на наведене, просить суд встановити вказаний факт родинних відносин між нею та двоюрідною сестрою [PERSON] , оскільки встановлення такого факту безпосередньо породжуватиме для неї юридичні наслідки. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала, покликаючись на мотив такої, яку просить задовольнити. Представники заінтересованих осіб [PERSON] [PERSON] , [PERSON] [PERSON] , [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні заяву [PERSON] підтримали, зазначивши, що наведені в такій обставини на підтвердження факту того, що [PERSON] , 1935 року народження, яка померла [INFO] , є двоюрідною сестрою [PERSON] , їм відомі та відповідають дійсності. При цьому зазначили, що заявник і заінтресовані особи [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] є рідними братами і сестрами та що їх мати [PERSON] (у зв`язку з одруженням змінила прізвище на « [PERSON] , 1906 року народження, і мати померлої [PERSON] [PERSON] (після одруження змінила прізвище на « [PERSON] », потім в документах значиться як « [PERSON] , 1896 року народження, є рідними сестрами, що підтверджується архівними документами. Просять заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи [PERSON] адвокат Гельо С.Б., будучи належним чином повідомленим про час, день та місце розгляду справи, в судове засідання 06.12.2019 року не з`явився, натомість подав клопотання про розгляд справи без участі заінтересованої особи [PERSON] і його представника на підставі наявних доказів та обґрунтувань. Заінтересована особа \~Залізничний районний у м.Львові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, який належним чином був повідомлений про час, день та місце розгляду справи, не направив в судове засідання свого представника, при цьому, подав заяву про розгляд справи у відсутності такого. Заслухавши пояснення заявника, представників заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] . В той же день у м.Львові помер її син [PERSON] , 1970 року народження. На випадок своєї смерті [PERSON] та [PERSON] заповіту не залишили, а тому в даному випадку спадкування здійснюється за законом після кожного з них окремо. До складу спадкового майна [PERSON] входить, зокрема, житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Як вбачається з наданої нотаріальною конторою копії спадкової справи № 368/2017, із заявами про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] у П`яту Львівську державну нотаріальну контору, де була відкрита спадкова справа, звернулися [PERSON] [INFO] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] - 26.09.2017 року, посилаючись кожен на те, що [PERSON] є його двоюрідною сестрою. Зі змісту\~ст.4 ЦПК України\~вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорювальних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1\~ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав на підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 5 ч.2\~ст.293 ЦПК України\~ визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1\~ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до частини четвертої\~статті 315 ЦПК України\~\~суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду. Враховуючи зазначені норми процесуального права, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні. Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи за заявою фізичних осіб про встановлення фактів, якщо встановлення фактів не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Із змісту заяви [PERSON] вбачається, що заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, від якого залежить виникнення у неї права на отримання спадщини за законом від спадкодавця [PERSON] . При цьому, судом встановлено, що [PERSON] вже зверталася із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту родинних відносин із померлою [PERSON] (справа № 462/212/18), проте ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 28.02.2018 року її заяву залишено без розгляду з тих підстав, що 21.02.2018 року [PERSON] подано до суду позовну заяву про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем [PERSON] до дня смерті та визнання права на спадкування в порядку четвертої черги. Разом з тим, рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 23.01.2019 року у справі №462/887/18, яке на час розгляду даної справи набрало законної сили, в позові [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про встановлення факту постійного проживання [PERSON] однією сім`єю з [PERSON] , починаючи з 2005 року і до дня її смерті [INFO] , про визнання за [PERSON] права на спадкування після смерті [PERSON] в порядку четвертої черги за законом, про встановлення факту постійного проживання [PERSON] однією сім`єю з [PERSON] , починаючи з 2005 року і до дня його смерті [INFO] , про визнання за [PERSON] права на спадкування після смерті [PERSON] в порядку четвертої черги за законом відмовлено за безпідставністю позовних вимог. За таких обставин, заява [PERSON] , яка є предметом розгляду у даній справі, на даний час не пов`язується з вирішенням спору про право. У пункті 7\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~31.03.1995\~року №5\~«Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. З листа П`ятої Львівської державної нотаріальної контори вбачається, що заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті двоюрідної сестри [PERSON] , [INFO] , з підстав не надання спадкоємцем документів, які підтверджують факт родинних відносин із спадкодавцем та запропоновано звернутися до суду з метою встановлення факту родинних відносин. Разом з тим, із довідки Яворівського районного відділу ДРАЦСу Головного територіального управління юстиції у Львівській області №1348/02.1-04-05 від 28.09.2017 року вбачається, що актовий запис про народження №57 від 22.12.1935 року складеного по церкві села Курники Яворівського району Львівської області на гр. [PERSON] , [INFO] , внесено до ДРАЦСГ за №136452483. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 26.09.2017 року, [PERSON] , [INFO] , уродженка села Курники Яворівського району Львівської області, та [PERSON] , [INFO] , уродженець с.Жовтневе Болградського району Одеської області, зареєстрували шлюб 07.03.1970 року. Згідно архівної довідки Центрального державного історичного архіву України №Т-67 від 07.09.2016 року та метричної книги греко-католицької парафії с.Курники Яворівського повіту Львівського воєводства з записами про одруження та смерть за 1866-1880, 1889-1941 роки, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 24.06.1918 року. При цьому, згідно довідки Центрального державного історичного архіву України №П-235 від 15.11.2017 року у метричній книзі греко-католицької парафії с.Курники Яворівського повіту Львівського воєводства із записами про одруження и та смерть за 1866-1880, 1889-1941 роки, інформації про одруження [PERSON] з [PERSON] не виявлено. Як встановлено судом, заявник [PERSON] та заінтересовані особи - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] є рідними братами та сестрами і їхньою матір`ю була [PERSON] , 1906 року народження. [PERSON] мала рідну сестру [PERSON] , яка [INFO] року вийшла заміж за [PERSON] та [INFO] народила доньку [PERSON] Сім`ї [PERSON] та [PERSON] проживали с.Курники Яворівського Львівської області. У зв`язку з будівництвом полігону у 1940 році все населення с.Курники було переселено в інші райони та області, в тому числі сім`ї сестер [PERSON] та [PERSON] були переселені у Бесарабію. Після повернення з [PERSON] та її доньці [PERSON] були видані документи на прізвище - [PERSON] . Наведене стверджується поясненнями заявника та представників заінтересованих осіб, а також архівними довідками Центрального державного історичного архіву України №Т-67 від 07.09.2016 року та №Т-68 від 07.09.2016 року, метричною книгою греко-католицької парафії с.Курники Яворівського повіту Львівського воєводства з записами про одруження та смерть, архівною довідкою Державного архіву Львівської області №К-3544-04 від 24.02.2004 року, довідкою Яворівського районного відділу ДРАЦСу Головного територіального управління юстиції у Львівській області №1168/02.1-04-05 від 22.08.2017 року, довідкою Яворівського районного відділу ДРАЦСу Головного територіального управління юстиції у Львівській області №1348/02.1-04-05 від 28.09.2017 року, свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 23.07.1953 року, свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 23.06.1980 року, свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 20.11.1965 року, свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 12.06.1966 року, свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 11.01.1962 року, свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 23.07.1953 року, свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 23.06.1950 року, свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 17.04.1946 року. Таким чином, аналіз наведених доказів дає підстави для висновку про те, що в даному випадку [PERSON] , [INFO] , уродженка с.Курники Яворівського району Львівської області та [PERSON] , [INFO] , уродженка с.Курники Яворівського району Львівської області, яка померла [INFO] , є однією і тією ж особою, та відповідно була двоюрідною сестрою заявника [PERSON] та заінтересованих осіб: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] , а тому заяву [PERSON] слід задовольнити, бо встановлення даного факту породжує для неї певні правові наслідки.

Outcome: approved