Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом до Концебівської сільської ради, обґрунтовуючи вимоги тим, що після смерті [INFO]. її батька [PERSON] залишилася спадщина у вигляді земельної частки (паю) у землі, яка перебуває у колективній власності колишнього КСП «Концебівське», що знаходилось в с.Концеба, Савранського району, Одеської області, розміром 2,65 в умовних кадастрових гектарах, яка належала спадкодавцю на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], який був втрачений. Спадщину фактично прийняла його дружина і мати позивача [PERSON], яка [INFO]. померла. Після смерті матері крім вказаної земельної частки (паю) також залишилася спадщина у вигляді земельної частки (паю) у землі, яка перебуває у колективній власності колишнього КСП «Концебівське», розміром 2,65 в умовних кадастрових гектарах, яка належала спадкодавцю [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], який також був втрачений. Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті батьків, відповідно до положень ч.3 ст.1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину. При зверненні позивача до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю оригіналів сертифікатів на право на земельну частку (пай), що змусило її звернутися до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право на вказані спадкові земельні частки (паї). В судове засідання позивач не з'явилася, подала до суду заяву, в якій позов підтримала, просила його задовольнити, а справу розглянути за її відсутності (а.с.15). Представник відповідача Концебівської сільської ради в судове засідання також не з'явився, позовні вимоги визнав, на підтвердження чого надав суду відповідну письмову заяву, справу просив розглянути без його участі (а.с.21). Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а в силу ч.3 ст.211 цього Кодексу особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. За таких обставин суд розглядає справу за відсутності сторін на підставі наданих суду доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази у їх сукупності, вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом (а.с.6, 6-зворот) після смерті [INFO]. її батька [PERSON] (а.с.7) та після смерті [INFO]. її матері [PERSON] (а.с.8); позивач визнається такою, що прийняла спадщину відповідно до положень ч.3 ст.1268 ЦК України (а.с.11); інших спадкоємців першої черги немає (а.с.12, 22, 23); належність спадкового майна спадкодавцям [PERSON] і [PERSON] підтверджується сертифікатами на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 16.09.1996р. (а.с.9) та серії [NUMBER] від 16.09.1996р. (а.с.10); у зв'язку з втратою оригіналів сертифікатів позивач позбавлена можливості оформити спадщину у встановленому законом порядку та відповідач позов визнає (а.с.21), що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved