Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-17 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] , про розірвання шлюбу. У позові вказувала, що 22.06.2007 року у виконкомі Лукавецької сільської ради Вижницького району зареєструвала шлюб з [PERSON] і прийняла його прізвище. Її дошлюбне прізвище [PERSON] . У шлюбі народилось п`ятеро дітей: дочка - [PERSON] , [INFO] , син - [PERSON] , [INFO] , син - [PERSON] , [INFO] , син - [PERSON] , [INFO] та син - [PERSON] , [INFO] , які проживають з нею та знаходяться на її утриманні. Посилалася на те, що з відповідачем прожили разом більше 12 років, жили нормальним сімейним життям, виховували дітей. [PERSON] працює в сусідньому селі на конефермі і його робота пов`язана з нічними чергуваннями. Останнім часом він став погано до неї відноситись, неодноразово приходив додому пізно та в нетверезому стані, влаштовував сварки, а бували випадки не приходив додому. Довідалась, що він проживає з іншою жінкою і переконалась в цьому відвідавши його на робочому місці. Все привело до припинення сімейно-шлюбних відносини та ведення спільного господарства і вже три місяці разом не проживають. Вона прийшла до висновку, що надалі спільне життя неможливе, і необхідно розірвати їх шлюб, оскільки його збереження суперечить інтересам її та дітей. За час спільного проживання ніякого майна не придбали. Спору про місце проживання дітей немає. Просила розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 22.06.2007 року у виконкомі Лукавецької сільської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №09, після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище - [PERSON] та стягнути з відповідача на її користь судові витрати по сплаті судового збору. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи по суті про що є відомості в матеріалах справи. До початку судового засідання надала суду заяву, у якій просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи по суті у порядку ч.11 ст.128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. До початку судового засідання надав суду заяву, у якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, враховуючи визнання позову відповідачем, дійшов висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню в повному об`ємі з таких підстав. Судом установлено, що 22.06.2007 року [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстрували шлюб у виконкомі Лукавецької сільської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №09, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , виданого 22.06.2007 року вказаним виконкомом. Після реєстрації шлюбу [PERSON] прийняла прізвище [PERSON] . У шлюбі народилося п`ятеро дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження: серія [NUMBER] від 06.09.2007 року, серія [NUMBER] від 01.04.2009 року, серія [NUMBER] від 22.06.2011 року, серія [NUMBER] від 25.11.2014 року, виданих виконавчим комітетом Лукавецької сільської ради Вижницького району Чернівецької області та серія [NUMBER] від 12.12.2017 року, виданого Вижницьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» міститься роз`яснення про те, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З безпосередньо досліджених та наданих позивачем доказів у їх сукупності суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами існує формально, шлюбні відносини фактично припинено, разом не проживають більше трьох місяців, спільного господарства не ведуть. Позивач довела, а відповідач визнав, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сім`я розпалась остаточно, а тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивач [PERSON] бажає надалі іменуватись шлюбним прізвищем. Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені нею документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в розмірі 768,40 грн. На підставі ст.ст.110, 112-114 СК України,

Outcome: approved