Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вищезазначеним позовом. Позов мотивований тим, що [PERSON], більше п'яти років, а саме з 1983 року, зареєстрована та проживає у гуртожитку, що в [ADDRESS]. На даний час підприємством, що обслуговує даний гуртожиток є ОСББ «Благодать - 16». ОСББ створене в 2013 році і документи, на підставі яких позивач вселявся у спірну кімнату відсутні. Рішенням Вінницької обласної ради 16 сесії 6 скликання № 569 про передачу - приймання майна, п. 13 вирішено прийняти у спільну власність територіальних громад сіл, селищ, міст Вінницької області витребуване за рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 30.03.2012 року по справі № 206/1892/2012 року нерухоме майно - 47/50 часток будівлі гуртожитку, розташованого за адресою: [ADDRESS], загальною площею 2876 кв.м., залишковою вартістю 422900,00 грн., від Замостянського відділу ДВС Вінницького МУЮ. Пунктом 13.1 даного рішення визначено, що майно, зазначене у п. 13 цього рішення, вирішено передати безоплатно зі спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Вінницької області у комунальну власність територіальної громади м. Вінниці. Враховуючи те, що [PERSON] з 1983 року проживає у вказаному гуртожитку, належним чином сплачує всі необхідні комунальні послуги, заборгованість по комунальним платежам відсутня, дане житлове приміщення є єдиним для неї місцем проживання, є усі правові підстав визнати за нею право користування кімнатою у даному гуртожитку. Близько 29 з 32 років, [PERSON] проживає у одній і тій самій кімнаті. Лише перші 3 роки остання проживала у кімнаті [NUMBER], що знаходиться на 3 поверсі гуртожитку. Після переселення у кімнату, що на той час була кімнатою № [NUMBER], [PERSON] фактичного місця проживання не змінювала, як не змінює і тепер. Згідно уточнених позовних вимог просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, факт постійного та безперервного проживання [PERSON] в одній кімнаті, яка в період з 1986 року по 27 вересня 2006 року рахувалась під № [NUMBER], з 28 вересня 2006 року до 13 грудня 2016 року за № [NUMBER], а з 14 грудня 2016 року по теперішній час рахується за № [NUMBER] в гуртожитку по [ADDRESS]; встановити за [PERSON] право користування житлом - кімнатою № [NUMBER] в гуртожитку по [ADDRESS]. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.06.2016 року позовні вимоги [PERSON] в частині вимог до Вінницької міської ради залишено без розгляду. Зобов'язано КП «ВМБТІ» провести технічну інвентаризацію за рахунок [PERSON] в гуртожитку кімнати № [NUMBER] за адресою: [ADDRESS]. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.07.2016 року залучено в якості третьої особи без самостійних вимог в справі виконавчий комітет Вінницької міської ради замість 2-го міського відділу в місті Вінниці УДМС України у Вінницькій області. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.08.2016 року залучено в якості належного співвідповідача [PERSON] та прийнято заяву про уточнення позовних вимог [PERSON] Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.11.2016 року залучено в якості відповідача [PERSON] в інтересах неповнолітнього [PERSON], [INFO], та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Службу у справах дітей Вінницької міської ради. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.11.2016 року позовні вимоги [PERSON] в частині вимог про скасування реєстрації місця проживання [PERSON], [PERSON] та малолітнього [PERSON] у кімнаті № [NUMBER], гуртожитку, що в [ADDRESS] залишено без розгляду. Зобов'язано КП «ВМБТІ» за рахунок [PERSON] провести технічну інвентаризацію кімнати, якою користується [PERSON] в гуртожитку за адресою: [ADDRESS]. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.01.2017 року прийнято заяву позивача [PERSON] про уточнення позовних вимог. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник позовні вимоги підтримали. Представник відповідача Вінницької обласної ради Котик В.В. в судове засідання не з'явився, згідно заяви просив розглянути справу без участі представника. Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, виконавчий комітет Вінницької міської ради в судове засідання не зявилась, хоча належним ичном повідомлена про час та місце судового розгляду. Свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що [PERSON] з 1983 року зареєстрована та проживає у гуртожитку, що в [ADDRESS], в тій самій кімнаті. Дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що позивач [PERSON], [INFO] з 04.08.1985 року зареєстрований в [ADDRESS], гуртожиток. На даний час підприємством, що обслуговує даний гуртожиток є ОСББ «Благодать - 16». ОСББ створене в 2013 році і документи, на підставі яких позивач вселявся у спірну кімнату відсутні. З довідки від 03.02.2015 року, посвідченого керівником ОСББ «Благодать-16» від вбачається, що [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS]. Згідно попередньої старої інвентарної справи остання проживає в кімнаті [NUMBER]. За всі комунальні послуги сплачує повністю і своєчасно. Згідно довідки, що відповідає Додатку № 6 до положення про порядок передачі квартир (будинків), жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян затвердженого наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 16.12.2009 року № 396 вбачається, що [PERSON] мешкає у кімнаті [NUMBER] гуртожитку по [ADDRESS]. [PERSON] підписано договір про надання населенню послуг з газопостачання та відкрито особовий рахунок № [NUMBER], який закріплено за адресою: [ADDRESS]/[NUMBER]. У 2008 році підписано договір № 45003031 від 20.11.2008 року про надання послуг з централізованого опалення і постачання гарячої води. В судовому засіданні також було встановлено, що на підставі рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 30.03.2012 року у справі № 206/1892/2012 за позовом прокуратури Вінницької області в інтересах Вінницької обласної ради до [PERSON], треті особи: Вінницька міська рада, КП «ВМБТІ» було витребувано від [PERSON] у власність Вінницької обласної ради 47/50 часток будівлі гуртожитку по [ADDRESS] загальною площею 2876 кв.м., залишковою вартістю 422,9 тис. грн. Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 18.05.2012 року рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 30.03.2012 року залишено без змін. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24.12.2012 року № 232/4345/12 заяву Замостянського відділу ДВС Вінницького МУЮ про зміну способу і порядку виконання рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 30.03.2012 року у справі № 206/1892/2012 - задоволено. Змінено спосіб та порядок виконання рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 30.03.2012 року у справі № 206/1892/2012 про витребування від [PERSON] у власність Вінницької обласної ради 47/50 часток будівлі гуртожитку по [ADDRESS] загальною площею 2876 кв.м., залишковою вартістю 422,9 тис. грн. шляхом передачі у власність Вінницькій обласній раді 47/50 часток будівлі гуртожитку по [ADDRESS] загальною площею 2876 кв.м., залишковою вартістю 422,9 тис. грн. Реєстрація права власності за Вінницькою обласною радою не проведена, оскільки частина кімнат в гуртожитку вже була приватизована. Рішенням 16 сесії обласної ради 6 скликання від 20.06.2013 року № 569 «Про передачу-приймання майна» надано дозвіл на прийняття у спільну власність територіальних громад сіл, селищ, міст Вінницької області витребуване за рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 30.03.2012 року по справі № 206/1892/2012 нерухоме майно 47/50 часток будівлі гуртожитку по [ADDRESS] в м. Вінниці та безоплатно передано у комунальну власність територіальної громади м. Вінниці. Станом на 11.05.2016 року зазначене майно у спільну власність територіальних громад сіл, селищ, міст Вінницької області не прийнято (а.с. 36). Із повідомлення виконавчого комітету Вінницької міської ради від 29.04.2016 року вбачається, що станом на 27.04.2016 року гуртожиток по [ADDRESS] у комунальну власність територіальної громади м. Вінниці також не прийнятий. В зв'язку з наведеними обставинами, суд вважає, що належним відповідачем у справі є Вінницька обласна рада і приймає визнання позову відповідачем на підставі ст. 174 ЦПК України. При вирішенні справи суд застосовує норми глави 4 ЖК УРСР та Примірного положення про гуртожитки, затвердженого постановою Ради Міністрів УРСР від 03 червня 1986 року (чинного на момент вселення позивача), Законом України «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків». Так, відповідно до ст. 130 ЖК УРСР порядок користування жилою площею в гуртожитках визначається законодавством Союзу РСР і Української РСР. Відповідно до ст.ст. 128, 129 ЖК УРСР жила площа в гуртожитку надається за спільним рішенням адміністрації підприємства, установи, організації чи органу кооперативної або іншої громадської організації та відповідного профспілкового комітету. На підставі рішення про надання жилої площі в гуртожитку адміністрація підприємства, установи, організації видає громадянинові спеціальний ордер, який є єдиною підставою для вселення на надану жилу площу. Відповідно до п. 14 Примірного положення про гуртожитки, затвердженого постановою Ради Міністрів УРСР від 03 червня 1986 року вселення в гуртожиток робітників, службовців, студентів, учнів та інших громадян провадиться в установленому порядку завідуючим (директором) гуртожитком або працівником, який його заступає, на підставі виданого адміністрацією підприємства, установи, організації ордера. Як встановлено в судовому засіданні, що поселення у гуртожиток відбулось за ініціативою Вінницького державного проектного інституту, де [PERSON] працювала в той час і працює тепер. Факт проживання [PERSON] з 1985 року в кімнаті № [NUMBER] гуртожитку, що по [ADDRESS] в м. Вінниці не оспорений будь-якими особами і підтверджений показаннями свідків в судовому засіданні, актом від 03.02.2015 року, складеним мешканцями цього гуртожитку та посвідченим головою ОСББ «Благодать-16» довідками ОСББ «Благодать-16» від 03.02.2015 року. Враховуючи те, що спірна кімната перебуває у відособленому користуванні позивача з 1985 року, суд прийшов до висновку, що за нею слід визнати право користування даним житлом - кімнатою яка в період з 1986 року по 27 вересня 2006 року рахувалась під № [NUMBER], з 28 вересня 2006 року до 13 грудня 2016 року за № [NUMBER], а з 14 грудня 2016 року по теперішній час рахується за № [NUMBER] в гуртожитку по [ADDRESS]. На підставі викладеного,

Outcome: approved