Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-23 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 03 травня 2008 року, у виконкомі Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, про що складено відповідний актовий запис №12. Від шлюбу народилося двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO]. Спільним подружнім життям із відповідачем вони не проживають вже більше чотирьох років. Причиною припинення шлюбних відносин стало те, що у них різні характери та погляди на сімейне життя. Між ними часто виникали різного роду сварки та непорозуміння. Члоловік не поважав її, як дружину. Не дбав про нормальну моральну та духовну атмосферу в сім'ї, виявляла байдужість до її слів та прохань. Вони неоднаразово сварилися і мирилися, проте примирення носили нетривалий характер. Спроби налагодити їхні відносини ніякого результату не дали, примирення між ними неможливе, оскільки втрачено почуття любові та поваги одне до одного. Нещодавно вона дізналася, що відповідач зрадив їй у подружній вірності. Впевнившись в тому, що сім'я розпалася остаточно, відновити її неможливо, просить шлюб укладений між нею та відповідачем - розірвати. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище - [PERSON]. У судове засідання позивач, [PERSON] не з'явилася, однак надала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримує. На розірванні шлюбу наполягає. Відповідач, [PERSON], у судове засідання, також не з'явився. Був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Про причини своєї неявки суд не повідомив. Відзив на позов не подавав. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що позовна заява підлягає повному задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 03 травня 2008 року, у виконкомі Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, про що складено відповідний актовий запис №12. Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO]. Відповідно до\~ст.112 СК України,\~суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В роз'ясненнях\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»\~зазначено, що проголошена\~Конституцією України\~охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Позивач, [PERSON] у поданій заяві від 11.04.2018 зазначила, що миритися за будь-яких обставин не бажає. Відповідач, [PERSON] в жодне судове засідання не з'явився. Відзив на позов чи клопотання про надання строку на примирення не подавав. Таким чином, враховуючи, що шлюб [PERSON] та [PERSON] не може бути збережений, оскільки зазначені обставини свідчать про те, що він фактично розпався, спільне життя подружжя і збереження сім'ї стало неможливим, його формальне існування обмежує особисту свободу позивача та порушує її особисті інтереси, що має істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач, [PERSON],\~ як особа, яка змінила своє прізвище при реєстрації шлюбу, виявила бажання залишити собі прізвище - [PERSON].\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ В силу вимог ст.115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу, після набранням ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Отже, копію рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати до Рахівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, для виконання. Питання про відшкодування судових витрат позивачем не ставилося. На підставі викладеного,

Outcome: approved