Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до [PERSON], [PERSON] про позбавлення батьківських прав, треті особи - прокурор м. Сєвєродонецька, Служба у справах дітей Сєвєродонецької міської ради, Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради, посилаючись на наступне. [PERSON], [INFO], залишилася без піклування батьків - відповідачів по справі, оскільки вони самоухилилися від виконання батьківських обов'язків відносно неї, не займаються її вихованням, майже не спілкуються з нею, не відвідують її, не цікавляться станом її здоров'я, матеріальної допомоги не надають та не заперечують проти позбавлення батьківських прав стосовно неї. З 2009 року позивач проживає разом з бабусею, [PERSON], та мешкає в кімнаті гуртожитку, яка розташована за адресою: [ADDRESS], та загальна площа якої складає 12 м2. Бабуся взяла на себе всі обов'язки по вихованню позивача: вона відвідує батьківські збори, цікавиться успіхами в навчанні, виховує та матеріально її утримує. Відповідачі проживають окремо від позивача та взагалі не займаються її вихованням та утриманням, навіть не сплачують комунальні послуги, хоча зареєстровані в цій кімнаті. Позивач навчається в СЗШ № 5, закінчила 8 клас, має намір продовжувати навчання та готується до вступу в професійне училище. Враховуючи вищевказане та той факт, що відповідачі [PERSON], [PERSON] самоухилилися від виконання батьківських обов'язків щодо неповнолітньої [PERSON], [INFO], не усвідомлюють відповідальності за виховання своєї дитини, враховуючи інтереси дитини, необхідність умов виховання на належному рівні, [PERSON] просить позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], відносно неї та стягнути з [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки від всіх видів доходу щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, через канцелярію суду надала заяву, в якій просила справу розглянути без її участі та підтримала позов. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, через канцелярію суду надала заяву, в якій просила справу розглянути без її участі та не заперечувала проти задоволення позову. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву, в якій просив справу розглянути без його участі та не заперечував проти задоволення позову. Прокурор Першина О.О. заявила про підтримку позовних вимог та просила задовольнити позов. Представник третіх осіб Служби у справах дітей Сєвєродонецької міської ради, Органу опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради Терьошин С.С. в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву, в якій просив справу розглянути без його участі та підтримав позовні вимоги. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про позбавлення відповідачів батьківських прав у відношенні неповнолітньої дитини та стягнення на її користь аліментів знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно із висновком Сєвєродонецької міської ради про позбавлення батьківських прав № 2942 від 10.07.2015 року, відповідач [PERSON], [INFO], повністю ухилилася від виконання батьківських обов'язків, не займається вихованням та утриманням своєї неповнолітньої дитини, не усвідомлює всієї відповідальності за неї. Відповідач [PERSON], [INFO], повністю ухилився від виконання батьківських обов'язків, не займається вихованням та утриманням своєї неповнолітньої дитини, не усвідомлює всієї відповідальності за неї, враховуючи інтереси дитини, необхідність умов виховання на належному рівні. У зв'язку із викладеним орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради просить позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], стосовно їх неповнолітньої дочки - [PERSON], [INFO]. Згідно із копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого повторно 13 вересня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, [PERSON] народилася [INFO], актовий запис № 713. При цьому, батьком дитини записаний [PERSON], а матір'ю - [PERSON]. Згідно із копією довідки № 2207, виданої КП «Єдиний розрахунковий центр м. Сєвєродонецька» від 09.06.2015 року, [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS], разом із матір'ю - [PERSON] та батьком - [PERSON]. Згідно із копією довідки середньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 5 м. Сєвєродонецька Луганської області № 148 від 08.06.2015 року, [PERSON] дійсно вчиться в середній загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 5 м. Сєвєродонецька Луганської області в 9-А класі. Згідно із копією службової записки адміністрації середньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 5 м. Сєвєродонецька Луганської області № 15 від 17.03.2015 року на ім'я начальника Служби у справах дітей Сєвєродонецької міської ради Носовець С.В., адміністрація школи просить допомоги в захисті прав учениці [PERSON]. Вихованням [PERSON] займається тільки бабуся, батьки не приймають участі у вихованні дитини. Згідно із копією службової записки адміністрації середньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 5 м. Сєвєродонецька Луганської області № 101 від 10.06.2015 року на ім'я начальника Служби у справах дітей Сєвєродонецької міської ради Носовець С.В., неповнолітня [PERSON] потребує соціально-правової допомоги з боку держави. Згідно із копією характеристики родини учениця 9-А класу середньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 5 м. Сєвєродонецька Луганської області [PERSON], [INFO], [PERSON] навчається у СЗШ № 5 з 6 класу. До цього навчалася в СЗШ № 15. Зарекомендувала себе як старанна, працелюбна учениця. Має середній рівень навчальних досягнень. Більше схильна до вивчення предметів гуманітарного циклу. Цікавиться флористикою, гарно малює. З повагою ставиться до вчителів, охоче виконує доручення педагогів. Дружелюбна та спокійна у класному колективі. За характером товариська, життєрадісна, самостійна, працездатна. [PERSON] проживає з бабусею, допомагає їй по господарству. Батьки не приймають участі у вихованні доньки, матеріально не підтримують. Згідно із копією заяви відповідача [PERSON] до Органу опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради від 10.07.2015 року, [PERSON] не заперечує проти позбавлення батьківських прав стосовно його неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO]. Згідно Акту відвідування родини учня 8-А класу [PERSON], [INFO], яка мешкає за адресою: [ADDRESS], від 16.04.2015 року, сім'я потребує матеріальної допомоги, житлово-побутові умови незадовільні. Батьки відсторонилися від виховання доньки. Потрібно зробити ремонт, але немає коштів. Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина заклад охорони здоров'я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки і піклування, прокурор, а також сама дитина, що досягла чотирнадцяти років. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року № 3 ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання. У Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27.02.1991 року, Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися в якості аліментів на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову. Враховуючи те, що відповідачі [PERSON], [PERSON] не займаються вихованням і матеріальним утриманням неповнолітньої [PERSON], [INFO], ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, суд вважає, що позов слід задовольнити, а [PERSON], [PERSON] слід позбавити батьківських прав стосовно їх неповнолітньої дочки - [PERSON], [INFO], та стягнути з них на її користь аліменти. Відповідно до підп. 3 п. 5 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Приймаючи до уваги вимоги ч. 3 ст. 88 ЦПК України та положення Закону України «Про судовий збір», суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., в рівних частках, по 121 грн. 80 коп. з кожного відповідача. У відповідності до ст. 367 ЦПК України, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved