Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду 19.12.2013 року із вказаним позовом, в якому зазначила, що вона на теперішній час є повнолітньою та продовжує навчання та є студенткою 1-го курсу ОКР бакалавр групи МТ-13-1 за напрямом підготовки «металургія», денної форми навчання факультет металургійних процесів та обладнання Криворізького металургійного інституту ДВНЗ «Криворізький національний університет» (ІV рівень акредитації) з 01.09.2013 року. Термін навчання з 01.09.2013 року по 27.06.2017 року, навчається позивач за державним замовленням, що підтверджується довідкою від 10.12.2013 року № 04/05-250. Батьки позивача перебували у зареєстрованому шлюбі з 28.10.1994 року по 14.04.2003 року, після розірвання шлюбу позивач залишилась мешкати разом з матір'ю. До повноліття позивача батько сплачував аліменти на користь доньки [PERSON], але на даний час позивач продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги. На разі позивач проживає на утриманні матері, яка є безробітною має двох неповнолітніх дітей на своєму утриманні. У зв'язку із навчанням вона потребує матеріальної допомоги свого батька, відповідача по справі, вважає, що він має можливість надавати їй допомогу на період навчання, просить стягнути з нього аліменти у розмірі ? частини доходу, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для особи відповідного віку, до досягнення нею 23 років, тобто до [INFO] року. Позивач не з'явилась в судове засідання, надала суду заяву, в якій зазначила, що підтримує позов, але просить стягнути з відповідача 1/8 частину доходу, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для особи відповідного віку, до досягнення нею 23 років, тобто до [INFO] року та просить розглянути справу без її участі. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заперечення проти позову, в якому зазначає, що може сплачувати аліменти в розмірі 1/8 частини доходу, так як на його утриманні вже є неповнолітній син, що хворіє. Третя особа , належним чином повідомлена про час, день та місце розгляду справи, до залу судового засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила. Оскільки про час і місце проведення судового засідання сторони були повідомлені належним чином, згідно поданих ними заяв про розгляд справи без їх участі, в зв'язку з цим, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, на підставі наявних у справі матеріалів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач є донькою [PERSON] (а.с. 5 - копія свідоцтва про народження). [PERSON] є студенткою 1 курсу Криворізького металургійного інституту ДВНЗ «Криворізький національний університет» з 01.09.2013 року на денній формі навчання (а.с. 2 довідка). Відповідач [PERSON] добровільно не сплачує аліменти на навчання доньки. Відповідач надав до суду заперечення на позовну заяву, вказавши, що позивач навчається на держзамовленні тому за навчання не сплачує, відповідач на даний час створив нову сім*ю та проживає з [PERSON], створив з нею нову сім*ю та виховує сина, який хворіє та потребує лікування та матеріальних затрат. Тому, він не має змоги сплачувати аліменти в розмірі ? частини всіх видів доходів, та просить суд стягнути аліменти на час навчання доньки [PERSON] в розмірі 1/8 частини всіх його доходів. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Враховуючи викладене, суд вважає, що утримання позивачем своєї жінки та їх сина не звільняє його від сплати аліментів на рідну дитину, а позивач потребує матеріальної допомоги на навчання, то позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. На підставі вищенаведеного,

Outcome: partial