Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 01 червня 2007 року Виконавчим комітетом Новотроїцької сільської ради Красноармійського району Донецької області зареєстровано шлюб між нею та [PERSON], актовий запис № 5. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Позивач вказує, що протягом десяти років сімейного життя між нею та відповідачем поступово погіршувались стосунки, образи, побиття, зрада, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Позивач також вказала, що з вересня 2016 року вона з відповідачем разом не проживають, спільне господарство не ведеться. Позивач зазначила, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Майнових спорів між ними немає. На підставі вищевказаного просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає. Відповідач [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Відповідно до ст.169 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності позивача та відповідача, на підставі наявних у справі доказів, які вважає достатніми. З урахуванням ч.2 ст.197 ЦПК України, у звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб, 01 червня 2007 року між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Незнайома) укладено шлюб, реєстрацію якого здійснено Виконавчим комітетом Новотроїцької сільської ради Красноармійського району Донецької області, актовий запис № 5 (а.с. 3). Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ст.112 Сімейного Кодексу України, суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.2 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Судом встановлено, що сумісне життя у сторін не склалося, сімейні та шлюбні відносини припинились, сімя остаточно розпалася.Спільне господарство не ведеться. Спору щодо поділу спільно нажитого майна подружжя немає, а тому суд вважає за можливе позов задовольнити. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 17 лютого 2017 року позивача було звільнено від сплати судового збору. Таким чином, приймаючи до уваги те, що позовні вимоги задоволено, а позивач звільнений від сплати судового збору, то судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. З урахуванням викладеного,

Outcome: approved