overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до відповідача з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому вказала, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 19 липня 2002 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. 06 квітня 2016 року рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області шлюб між ними було розірвано. Дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Тому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Позивачка [PERSON] до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Відповідач [PERSON] до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини в розмірі 1/3 частки від доходу, інших утриманців не має. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні було встановлено, що позивачка [PERSON] перебувала з відповідачем [PERSON] у зареєстрованому шлюбі з 19 липня 2002 року. Шлюб розірваний на підставі рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 06 квітня 2016 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] (свідоцтво серія 1-ЖС №016003, видане Відділом реєстрації актів громадянського стану Бердянського міськвиконкому, актовий запис №232), який проживає з позивачкою (довідка Виконавчого комітету Нововасилівської сільської ради №02-03-04-Г499 від 28.11.2016р.). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Відповідач [PERSON] матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча працездатний, має регулярний дохід. Дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги, стягнувши з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до відповідача з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому вказала, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 21.04.2001 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча працює у м.Москва РФ. Тому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], у розмірі 2000 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Представник позивачки [PERSON] (договір від 15.08.2016р.) до початку розгляду справи через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, причину неявки суду не повідомив, заперечень не надав. Тому суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливим провести заочний розгляд справи Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні було встановлено, що позивачка [PERSON] перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 21 квітня 2001 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER], зареєстрований відділом актів цивільного стану м. Бішкека, Киргизстан (а.с. 5). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO] (свідоцтво серія [NUMBER] від 15.04.2002р.), який проживає з позивачкою [PERSON] (довідка вуличного комітету №6 м. Бердянськ від 02.09.2016р.). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідач [PERSON] матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча є працездатним. Дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги, стягнувши з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України якщо стороні, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до відповідача з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому вказала, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 22 січня 2008 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Тому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 600 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Позивачка до початку розгляду справи через канцелярію суду надала заяву про розгляд справа за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, причину неявки суду не повідомив, заперечень не надав. Тому\~суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливим провести заочний розгляд справи Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні було встановлено, що позивачка [PERSON] перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 22 січня 2008 року, зареєстрованому Матвіївської сільської радою Вільнянського району Запорізької області, що підтверджується копіє свідоцтва про шлюб серія №1-ЖС №045708 від 22.01.2008р. (а.с.2) Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження 1ЖС №099902 від 14.11.2008р.), який проживає з позивачкою (довідка КП «Житлосервіс -2А №464 від 20.02.2017р.). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Відповідач [PERSON] матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча є працездатним. Дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги, стягнувши з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача, тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до відповідача з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому вказала, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 27.02.1999 року. На даний час шлюб між ними розірвано. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], 24 липня 2001 народження. Дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Тому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки на від усіх видів заробітку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Позивачка [PERSON], сповіщена про час, дату та місце розгляду справи, до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений через оголошення в газету «Урядовий курєр» (№167 від 08.09.2017р.), причину неявки суду не повідомив, заперечень не надав. Тому\~суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливим провести заочний розгляд справи Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні було встановлено, що позивачка [PERSON] перебувала з відповідачем [PERSON] у зареєстрованому шлюбі з 27 лютого 1999 року . Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області №415/6839/16-ц від 05.01.2017 року шлюб між сторонами розірвано. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серія 1-ЕД №173788 від 01.08.2001 року, видане виконкомом Комісарівської селищної ради Перевальського району Луганської області), який проживає з позивачкою (довідки УПтСЗ №000081171 від 05.01.2017 р., №0000081178 від 05.01.2017р.). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви. Дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча працездатний. Тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги, стягнувши з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача, тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до відповідача з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому вказала, що з відповідачем проживала в цивільному шлюбі, та мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Більше семи років вони разом не проживають. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Тому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1600 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позову і до повноліття дитини. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, до початку розгляду справи через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала частково та зазначила, що не заперечує проти стягнення з відповідача аліментів в розмірі 800 гривень. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила. Тому\~суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливим провести заочний розгляд справи. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні було встановлено, що позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу. На даний час сторони разом не проживають близько семи років. Сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] (свідоцтво серія 1-ЖС №087183, видане 07.05.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області), яка проживає з позивачкою (довідка ОСББ «Горького 9» №46 від 11.11.2016р.). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. \~\~\~\~Судом встановлено, що відповідач [PERSON] добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча працездатний, інших утриманців не має. Дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Також суд враховує заяву позивачки, в якій вона підтримала свій позов частково у розмірі 800 грн.. За таких підстав позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 800 грн. Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України якщо стороні, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп. На підставі вищезазначеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до відповідача з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому вказала, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 30.09.2009 року. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Шлюб між сторонами розірвано рішенням Бердянського міськрайонного суду від 19.12.2016 року, яке набрало законної сили 30.12.2016 року. Дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/2 частки від усіх видів заробітку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Представник позивача [PERSON] (довіреність № 35 від 27.01.2017 р.) до початку судового розгляду надала до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Відповідач [PERSON] до початку судового розгляду надав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини в розмірі 1/2 частки від доходу, інших утриманців не має. Просить справу розглянути за його відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом було встановлено, що позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 30.09.2009 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія 1-ЖС №070847 від 30.09.2009 року. Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19.12.2016 року шлюб між сторонами розірвано. Рішення суду набрало законної сили 30.12.2016 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серія 1-ЖС №286399, видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №589), яка проживає з позивачкою (довідка КП «Житлосервіс-2А» №386 від 07.02.2017р.). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Відповідач [PERSON] матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча працездатний, має офіційне місце роботи. Дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги, стягнувши з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягуються з відповідача в дохід держави, тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до відповідача з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи своїми вимоги тим, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 08 серпня 2014 року. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. На даний час шлюб з відповідачем розірвано. Після розірвання шлюбу син залишився проживати з нею, знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно допомогу на утримання дитини не надає. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі у розмірі 900,00 гривень щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подання заяви до суду до повноліття дитини. До початку судового розгляду від позивачки та її представника надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали та просили задовольнити, не заперечували проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Тому суд у відповідності до ст. 280, 281 ЦПК України, вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 08 серпня 2014 року (а.с.7). На даний час шлюб між ними розірвано на підставі рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області №310/1965/18 від 31.05.2018р. (а.с.9). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] від 03.12.2013р. - а.с.8), який проживає з позивачкою (довідка виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради Бердянського району Запорізької області №1555 від 18.10.2018р.) Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частиною 2 ст.182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, відповідач допомогу на дитину не надає, хоча працездатний. Тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги, стягнувши з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 900 гривень щомісячно. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до відповідача з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи тим, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 04 грудня 2010 року. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. На даний час шлюб з відповідачем розірвано. Після розірвання шлюбу син залишився проживати з нею, знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно допомогу на утримання дитини не надає. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 гривень щомісяця до повноліття дитини, починаючи з дня подання заяви до суду. До початку судового розгляду від позивачки надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Тому\~суд у відповідності до ст. 280,\~281 ЦПК України, вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 04 грудня 2010 року (а.с.6). На даний час шлюб між ними розірвано на підставі рішення Бредянського міськрайонного суду Заопрізької області №310/3008/17 від 07.07.2017р. (а.с.4). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] (свідоцтво про народження серія 1-НО №394228 від 17.05.2011р. а.с.7), який проживає з позивачкою. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частиною 2 ст.182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви. Дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, відповідач допомогу на дитину не надає, хоча працездатний. Тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги, стягнувши з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 2000 гривень щомісячно. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved