Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-16 00:00:00

[PERSON]звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою, відповідно до якої просила: - позбавити [PERSON]батьківських прав по відношенню до його малолітнього сина [PERSON], [INFO] На обґрунтування позову зазначено, що сторони по справі мають спільного сина - [PERSON], який проживає разом з позивачем та перебуває на її повному утриманні. Відповідач ухиляється від виконання свої обов'язків по вихованню дитини, зовсім не цікавиться його розвитком, станом здоров'я, не дбає про його інтереси, не приймає участі у житті дитини, не турбується його фізичним, духовним та моральним розвитком, тобто не має бажання спілкуватися з дитиною у тій мірі, яка б давала можливість дитині відчувати батьківську турботу до себе з боку відповідача як біологічного батька. [PERSON] протягом останніх трьох років жодного разу не приходив до сина, жодного разу не привітав сина з днем народження, не приносив йому подарунків та не цікавився його життям. Аліменти призначені рішенням Кіровського районного суду м. Кіровоград [PERSON] не сплачує. Відповідно до медичної картки амбулаторного хворого дитина має діагноз: вальгусна установка стоп, що потребує додаткових витрат для лікування дитини та придбання ортопедичного взуття. Позивач одна змушена створювати усі необхідні умови для здорового фізичного та морального розвитку, а також забезпечувати належне медичне обслуговування, в зв'язку з вище викладеним звернулася до суду з даним цивільним позовом. Представник позивача та позивач у судовому засіданні вимоги, викладені в позовній заяві підтримала в повному обсязі, просила позбавити батьківських прав [PERSON]відносно його сина [PERSON]. 17.02.2016 року представником надано заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав вказав, що з дитиною не спілкується, оскільки з червня 2013 року йому перешкоджають у зустрічах з нею. Будь-яких дій направлених на вирішення питання зустрічей із дитиною не вчиняв, оскільки не знав яким чином таке питання вирішується і лише у 2015 році адвокат підказав, що це питання можна вирішити через орган опіки та піклування. 17.02.2016 року в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не сповістив. Представник третьої особи в судовому засіданні підтримала висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] року у сторін народився син - [PERSON]. Відповідно до довідки Квартального комітету № 17 Кіровського району м. Кіровограда від 12.05.2015 року [PERSON] проживає разом з мамою, [PERSON] за адресою: [ADDRESS] Для дитини створенні всі умови для проживання, з окремою кімнатою. Батько не приймає участі у вихованні сина (а.с. 11). Згідно довідки № 65/01-13 від 13.05.2015 року виданої Дошкільним навчальним закладом (ясла-садочок) №21 «Струмочок», дитина виховується в неповній сім'ї, вихованням дитини займається мати, [PERSON], яка регулярно відвідує батьківські збори, є членом батьківського комітету, уважно дослухається до консультацій та рекомендацій вихователів. Батьки дитини - [PERSON], питаннями виховання дитини не цікавиться, жодного разу дитячий садок не відвідував. Оплату за відвідування дитячого садочка дитиною здійснює [PERSON] (а.с. 5). Відповідно до довідки виданої Кіровським відділом державної виконавчої служби Кіровоградського управління юстиції № 350 від 18.02.2015 року [PERSON] не отримує від [PERSON] аліменти з 01.08.2013 року по 31.01.2015 року (а.с. 9). Згідно розрахунку Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції заборгованість відповідача по аліментам станом на 30.04.2015 року становить 18 758,79 грн. (а.с. 10). Факт ухилення громадянина [PERSON] від виконання своїх батьківських обов'язків відносно сина [PERSON] підтверджують у своїх письмових поясненнях громадяни - [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6,7, 8, 44, 45, 46). Згідно висновку від 10.06.2015 року № 3599/49-05-24 Орган опіки та піклування вважає доцільним позбавлення батьківських прав громадянина [PERSON] батьківських прав відносно дитини [PERSON], [INFO] (а.с. 12). В ч. 2 ст. 3 Конвенції про права дитини, що діє на Україні з 27 вересня 1991 року вказано: «Держави-учасники зобов'язуються забезпечити дитині такий захист та опіку, які необхідні їй для її злагоди, приймаючи до уваги права та обов'язки її батьків, опікунів та інших осіб, котрі відповідають за неї по закону і з цією метою приймають всі відповідні законодавчі та адміністративні заходи». Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року №2402 зазначено, що «Кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних доля всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Статтею № 11 цього ж Закону вказано, що «Сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.». Згідно статті №12 цього ж закону вказано, що «Виховання в сім'ї є першоосновою розвитку дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці». Відповідно до статті № 15 цього ж Закону встановлено, що «Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею». При розгляді даної цивільної справи достовірно було встановлено, що відповідач свідомо не виконує своїх обов'язків по вихованню дитини, не спілкується з нею і перешкод в спілкуванні йому з нею ніхто не чинив. Також, байдужість батька до долі доньки підтверджується його неявкою в судове засідання, його не бажання боротись за право називатись батьком, що виразилось у відмові давати пояснення та відсутність бажання проявити дії по спростуванню доводів позивача на обґрунтування позову. Згідно ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дітей, турбуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, забезпечити отримання дітьми повної загальної середньої освіти, готувати до самостійного життя. Батьки можуть бути позбавлені батьківських прав судом, згідно ст. 164 Сімейного Кодексу України на підставі, що ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Таким чином, судом встановлено, що відповідач коштів на утримання сина не надає, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, тобто у суду є всі підстави вважати про небажання відповідача виконувати свої батьківські обов'язки, що є підставою до позбавлення його батьківських прав. Суд роз'яснює, що відповідно до ст.168 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачені витрати судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі ст.ст. 10,11 ,60, 88, 212-214, 293 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved