Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до Балтського районного суду Одеської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 08.09.2015 року вона з відповідачем уклали шлюб. Під час шлюбних стосунків у них [INFO] народилась дочка [PERSON] , а [INFO] народився син [PERSON] . Сімейні стосунки з відповідачем не склались по причині відсутності взаєморозуміння та розбіжностей у поглядах на життя, тому фактично їх сім`я не існує. Спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу не можливе та суперечить її інтересам, тому просила розірвати шлюб та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Ухвалою суду від 05.07.2021 року відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач до судового засідання не з`явилася, у позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач до судового засідання не з`явився з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно у встановленому порядку про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення. У зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне. 08.09.2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Балтського районного управління юстиції в Одеській області зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , про що складено відповідний актовий запис № 151, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . За час шлюбних відносин у подружжя [INFO] народилася дочка [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] , та [INFO] народився син [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Спору, щодо визначення місця проживання неповнолітніх дітей та щодо поділу спільного майна, між сторонами не виникає. Після розірвання шлюбу позивач хоче залишити шлюбне прізвище « [PERSON] ». По причині відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на життя, сімейне життя не склалося. Позивач та відповідач шлюбні відносини не підтримують, наміру поновити шлюбні відносини не мають та вважають можливість збереження сім`ї остаточно втраченою. Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз», підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач категорично не має наміру зберегти шлюб у зв`язку з чим, відповідно до ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу згідно ч. 2 ст. 112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Виходячи з наведеного, враховуючи, що сторони не бажають підтримувати сімейні стосунки, оцінивши їх шлюбні взаємовідносини, суд вважає, що між сторонами склалися стосунки, при яких збереження сім`ї неможливе, а тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved