Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначала, що 25 лютого 2011 року у Комінтернівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції зареєструвала шлюб з відповідачем, актовий запис № 76. Від подружнього життя 11 серпня 2011 року народилася донька - [PERSON] Проте, через брехню та зраду з боку чоловіка протягом останнього року сімейне життя поступово погіршувалося та з вересня 2016 року шлюбні відносини з відповідачем припинені, мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. Позивач вказувала, що дитина після розірвання шлюбу залишиться мешкати разом з нею. Посилаючись на вказані обставини, позивач просила розірвати шлюб, укладений з відповідачем. [PERSON], належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, якою позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити та зазначила, що майновий спір з відповідачем буде вирішено в окремому судовому процесі, після розірвання шлюбу виявила бажання надалі іменуватися прізвищем «Клістова». [PERSON], належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, якою проти розірвання шлюбу не заперечував. Відповідач зазначав, що з позивачем існує майновий спір, оскільки у 2013 році, тобто в період шлюбу, придбано квартиру [ADDRESS], яка є спільною сумісною власністю подружжя. Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного. Судом встановлено, що 25 лютого 2011 року у Комінтернівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 76. Після державної реєстрації шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище «Клістова» (Свідоцтво про шлюб Серії1-ВЛ № 312760). 11 серпня 2011 року народилася [PERSON], батьками якої в Свідоцтві про народження Серії 1-ВЛ № 244427, виданому 30 серпня 2011 року Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, записано сторін по справі [PERSON] та [PERSON] Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Встановлено, що з вересня 2016 року сторони не підтримують шлюбні відносини, мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, існує майновий спір. Дитина після розірвання шлюбу залишиться мешкати разом з матір'ю - [PERSON] Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судовим розглядом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. За змістом ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Частиною четвертою статті 174 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. З огляду на наведене, суд вважає позовні вимоги [PERSON]обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved