Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-05 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що навчається. Позов мотивує тим, що її батьки, [PERSON] та [PERSON], перебувають в шлюбі, який було зареєстровано 22.10.1994 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] виданого 22.10.1994р. відділом РАГС Канівське міськвиконкому. [INFO] народилася позивач, а [INFO] народилася її неповнолітня сестра - [PERSON]. В даний час, відповідач проживає окремо від мами, спільне господарство не ведуть, у зв'язку з цим батько не допомагає позивачу матеріально, вона перебуває на утриманні матері. В даний час вона є повнолітньою та продовжує навчання в Київському національному університеті імені Тарас Шевченка на денному відділенні першого рівня (бакалаврський), факультет «Економічний» спеціальність «Фінанси кредит», термін закінчення навчання - 30.06.2016 р. і в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги. Оплату за навчання здійснила мама позивача в сумі 11500,00 грн., відповідач відмовився брати участь у витратах на її освіту. Відповідач працездатний, інвалідом не являється, стан здоров'я його задовільний і в нього є всі можливості надавати матеріальну допомогу на дитину, як це передбачено чинним законодавством. Просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн., щомісячно до 30.06.2016р., а також понесені нею судові витрати на правову допомогу в розмірі 300 грн. В судовому засіданні позивач та її представник [PERSON], яка діє на підставі договору про надання правової допомоги від 05.10.2015 року (а.с.7,8) позовні вимоги підтримали повністю, просять суд задовольнити їх у повному обсязі. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON], який діє на підставі довіреності від 27.10.2015 року (а.с.28) в судовому засіданні позов не визнали, заперечують проти його задоволення, мотивуючи тим, що відповідач є приватним підприємцем, але на даний час відповідач підприємницькою діяльністю не займається, дохід у нього відсутній. Натомість позивач здає в оренду власну квартиру, яку було придбано її батьками ще у шлюбі та подаровано позивачеві. Крім того, відповідач за рішенням суду сплачує аліменти на неповнолітню дочку [PERSON], 1999 року народження аліменти в розмірі 1000 грн. щомісячно і до її повноліття. Вважають, що відповідач [PERSON] не має змоги надавати матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дочки [PERSON], 1995 року народження на період її навчання, просять відмовити позивачу в задоволенні позову. Суд, вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає до задоволення. Згідно ст. 199 СК України на батьків покладається обов'язок утримувати повнолітню дитину, що продовжує навчання. Вказана норма закону може застосовуватись лише за умови недосягнення дитиною 23 років; продовження навчання після досягнення повноліття; потреба дитини у матеріальній допомозі у зв'язку з навчання та наявність у батьків можливості надавати матеріальну допомогу. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 20 постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають. Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. (ст.182 СК України). Судом установлено, що відповідач є батьком повнолітньої доньки [PERSON], [INFO] (а.с.3). Згідно довідки Київського національного університету ім. Т.Г.Шевченка № 040/1453 від 24.11.2015 року, (а.с.29) [PERSON] дійсно є студенткою 4 курсу бак. Денної форми навчання спеціальності «фінанси і кредит» економічного факультету Київського національного університету імені Тараса Шевченка 4 рівня акредитації. Термін навчання з 01.09.2012року по 30.06.2016 року. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] має задовільний стан здоров'я, є приватним підприємцем діяльність якого припинена про що свідчить довідка про доходи, видана Канівським відділенням Корсунь-Шевченківської ОДПІ №431/17-052 від 28.10.2015 року (а.с.32,33) з якої вбачається, що за перше півріччя 2015 року у відповідача відсутній дохід. Судом також встановлено згідно наданої копії трудової книжки (а.с. 63), що відповідач офіційно ніде не працевлаштований та не зареєстрований як безробітній. Судом встановлено, що відповідач за рішенням Канівського міськрайонного суду №697/1725/15-ц від 28.09.2015 року сплачує аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], 1999 року народження, у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 26.08.2015 року (а.с.35). З розрахунку заборгованості по аліментах згідно рішення Канівського міськрайонного суду від 28.09.2015р. у відповідача є заборгованість по аліментах на неповнолітню доньку станом на 01.12.2015р. яка становить 1899,98 грн. З огляду на викладене та оцінюючи всі зібрані по справі докази, заслухавши думку позивача і відповідача, їх представників, враховуючи матеріальний та сімейний стан платника аліментів, суд приходить до висновку, що відповідач немає можливості надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки [PERSON] В зв'язку з відмовою в задоволенні основних позовних вимог щодо стягнення аліментів, суд не вбачає підстав для стягнення з відповідача на користь позивача і витрат на правову допомогу.

Outcome: dismissed