overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-14 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] сільської ради про визнання права власності на спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: вул.Колгоспна, 18 в с.Злазне Костопільського р-ну, Рівненської області. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що постановою державного нотаріуса йому було відмовлено в оформленні спадщини, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Просила в судовому порядку визнати право власності на спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: вул.Колгоспна 18 в с.Злазне Костопільського р-ну, Рівненської області. В судове засідання позивач не зявилася звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не зявився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у відсутності представника відповідача, позов визнали. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що 01.02.2014 року померла тітка позивача [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкове майно: житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: вул.Колгоспна, 18 в с.Злазне Костопільського р-ну, Рівненської області, що підтверджено випискою з погосподарської книги №1675 від 04.11.2014р та технічним паспортом на будинок. Відповідно до довідки Рівненського ОБТІ № 6088 від 04.09.2014 р., вартість житлового будинку №18 з надвірними будівлями по вул.Колгоспна в с.Злазне Костопільського р-ну, Рівненської області становить 41637 (сорок одна тисяча шістсот тридцять сім)грн., загальна площа будинку 55,0 кв.м., житлова 29,0 кв.м. [PERSON], згідно до ст.1265 ЦК України є спадкоємцем п'ятої черги за законом після смерті тітки [PERSON] та відповідно до ст.1269 ЦК України, прийняла спадщину, оскільки подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Інших спадкоємців, що прийняли спадщину не має. Постановою державного нотаріуса Костопільської державної нотаріальної контори [PERSON] від 18.08.2015р №726/02-31 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: вул.Колгоспна 18 с.Злазне Костопільського р-ну в зв'язку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючих документів на вказане майно, що є порушенням права позивача на спадщину. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-14 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] сільської ради про визнання права власності на спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: вул.Набережна 3 А в с.В.Любаша, Костопільського р-ну, Рівненської області. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що постановою державного нотаріуса їй було відмовлено в оформленні спадщини, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Просила в судовому порядку визнати право власності на спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: вул.Набережна, 3 А в с.В.Любаша Костопільського р-ну, Рівненської області. В судове засідання позивач не зявилася, представник позивача адвокат [PERSON] звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи у відсутності позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не зявився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у відсутності представника відповідача, позов визнали. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що 09.08.2013 року помер батько позивача [PERSON]. Після його смерті залишилось спадкове майно: житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: вул.Набережна, 3 А в с.В.Любаша Костопільського р-ну, Рівненської області, що підтверджено випискою з погосподарської книги №960 від 26.06.2015р та технічним паспортом на будинок. Відповідно до довідки Рівненського ОБТІ № 213/2465 від 06.07.2015 р., вартість житлового будинку №3 А з надвірними будівлями по вул.Набережна в с.Велика Любаша Костопільського р-ну становить 65216 (шістдесят п'ять тисяч двісті шістнадцять)грн., загальна площа будинку 65,9 кв.м., житлова 32,0 кв.м. [PERSON], згідно до ст.1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька [PERSON] та відповідно до ст.1269 ЦК України, прийняла спадщину, оскільки подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Інших спадкоємців, що прийняли спадщину не має. Постановою державного нотаріуса Дубенської державної нотаріальної контори [PERSON] від 07.08.2015р №178/02-14 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: вул.Набережна 3а в с.В.Любаша Костопільського р-ну в зв'язку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючих документів на вказане майно, що є порушенням права позивача на спадщину. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-10 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] сільської ради про визнання права власності на спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: вул.Шевченка, 43 в с.Моквинські Хутори, Костопільського району, Рівненської області. В судове засідання позивач не зявилась, звернулась до суду з письмовою заявою про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не зявився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у відсутності представника відповідача, позов визнали. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що 16.02.2014 року померла мати позивачки [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкове майно: житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: вул.Шевченка, 43 в с.Моквинські Хутори, Костопільського району, Рівненської області, що підтверджено технічним паспортом на будинок та випискою з погосподарської книги №685 від 25.05.2015р. Відповідно до довідки ФОП [PERSON] щодо технічної інвентаризації нерухомого майна № 221 від 28.05.2015 р., вартість житлового будинку №43 з надвірними будівлями по вул. Шевченка 43 в с.Моквинські Хутори, Костопільського району, Рівненської області становить 63550 (шістдесят три тисячі п'ятсот п'ятдесят)грн., загальна площа будинку 58,0 кв.м., житлова 35,4 кв.м. 25.01.2013 року секретарем виконкому [PERSON] сільської ради посвідчено заповіт, за яким [PERSON] заповіла все належне їй майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі те на що вона за законом матиме право своїй дочці [PERSON]. Згідно ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті і у відповідності до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті. Позивач, відповідно до ст.1269 ЦК України прийняла спадщину, оскільки подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Інших спадкоємців, що прийняли спадщину не має. Постановою приватного нотаріуса Костопільського районного нотаріального округу [PERSON] від 20.05.2015р позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: вул.Шевченка 43 с.Моквинські Хутори, Костопільського р-ну в зв'язку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючих документів на вказане майно, що порушуеє право позивача на спадщину. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-08 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] сільської ради про продовження строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги позивачкою вмотивовано тим, що 08.12.2010 року померла [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ФМ №111853 від 09.12.2010 року, актовий запис №62. При житті [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Драгівської сільської ради 06.02.2002 року та зареєстровано в реєстрі за №6, яким заповіла все своє майно позивачці [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок розташований в с. Драгово, вул. Кутузова, №4, Хустського району, Закарпатської області. При зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадщини, позивачці було розяснено, що нею пропущено строк подачі заяви про прийняття спадщини. Позивачка постійно проживає в [INFO], являється інвалідом ІІ групи. З цих причин позивачка не мала змоги вчасно звернутися до нотаріуса та подати заяву про прийняття спадщини. Просила суд постановити рішення про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Представник позивачки [PERSON] [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та у відсутності позивачки. Заявлені позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника сільської ради. Проти задоволення позову не заперечив. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, беручи до уваги вимоги позивачки, зазначені в позовній заяві, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення вимог позивачки з наступних підстав. Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню. Згідно ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, та не порушує прав, свобод чи інтереси інших осіб. За таких підстав позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та інтересам інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-04 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] сільської ради Ратнівського району Волинської області, в якому просить визнати її власником житлового будинку з господарським будівлями, спорудами, в порядку спадкування за законом, що розташований в с. Видраниця, вул. Квіткова, 65 Ратнівського району Волинської області, після смерті брата [PERSON], який помер 12.12.2007 року. Заявлений позов обґрунтовувався тим, що спадкодавець [PERSON] був власником даного житла. Однак він, за життя, правовстановлюючих документів про право власності на житловий будинок не виготовив. Це стало підставою у відмові у вчиненні нотаріальних дій по оформленню спадщини за законом. Позивачка [PERSON] своєчасно в шестимісячний строк, з дня смерті спадкодавця, подала заяву в нотаріальну контору про прийняття спадщини за законом. Відповідачем [PERSON] сільською радою Ратнівського району Волинської області подано до суду клопотання, в якому просять справу розглянути по суті у відсутності їх представника. Дослідивши зібрані по справі письмові докази, суд приходить до наступного. З копії свідоцтва про смерть слідує, що спадкодавець [PERSON] помер 12.12.2007 року. Ним за життя заповіт не складався. У відповідності до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її ч.1 ст.1268 ЦК України. Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини з дня смерті спадкодавця. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Частиною 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини в встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України строк. Достовірність доводів позивачки підтверджується довідками виданими [PERSON] сільською радою Ратнівського району Волинської області, витягом із Спадкового реєстру, з яких встановлено, що власником житлового будинку з господарським будівлями, спорудами, що знаходиться на вул. Квіткова, 65 в с. Видраниця Ратнівського району Волинської області, був спадкодавець [PERSON] Позивачка в шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця своєчасно прийняла спадщину за законом, шляхом подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини. Будь-які інші докази, спростовуючі встановлені в судовому засіданні обставини, викладені позивачкою, які підтверджені письмовими доказами, в матеріалах справи відсутні та судом не здобуто, а тому позов [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-04 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] сільської ради Ратнівського району Волинської області, в якому просить визнати її власником житлового будинку з господарським будівлями, спорудами, в порядку спадкування за законом, що розташований в с. Конище, вул. Центральна, 10 Ратнівського району Волинської області, після смерті чоловіка [PERSON], який помер 03.08.2016 року. Заявлений позов обґрунтовувався тим, що спадкодавець [PERSON] був власником даного житла. Однак він, за життя, правовстановлюючих документів про право власності на житловий будинок не виготовив. Це стало підставою у відмові у вчиненні нотаріальних дій по оформленню спадщини за законом. Позивачка [PERSON] своєчасно в шестимісячний строк, з дня смерті спадкодавця, подала заяву в нотаріальну контору про прийняття спадщини за законом. Відповідачем [PERSON] сільською радою Ратнівського району Волинської області подано до суду клопотання, в якому позовні вимоги визнають повністю, просять справу розглянути по суті у відсутності їх представника. Дослідивши зібрані по справі письмові докази, суд приходить до наступного. З копії свідоцтва про смерть слідує, що спадкодавець [PERSON] помер 03.08.2016 року. Ним за життя заповіт не складався. У відповідності до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її ч.1 ст.1268 ЦК України. Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини з дня смерті спадкодавця. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Частиною 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини в встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України строк. Достовірність доводів позивачки підтверджується довідками виданими [PERSON] сільською радою Ратнівського району Волинської області, витягом із Спадкового реєстру, з яких встановлено, що власником житлового будинку з господарським будівлями, спорудами, що знаходиться на вул. Центральній, 10 в с. Конище Ратнівського району Волинської області, був спадкодавець [PERSON] Позивачка в шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця своєчасно прийняла спадщину за законом, шляхом подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини. Будь-які інші докази, спростовуючі встановлені в судовому засіданні обставини, викладені позивачкою, які підтверджені письмовими доказами, в матеріалах справи відсутні та судом не здобуто, а тому позов [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-20 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] сільської ради Ратнівського району Волинської області, в якому просить визнати її власником житлового будинку з господарським будівлями, спорудами, в порядку спадкування за законом, що розташований в с. Язавні, вул. Східна, 6 Ратнівського району Волинської області, після смерті чоловіка [PERSON], який помер 17.02.2017 року. Заявлений позов обґрунтовувався тим, що спадкодавець [PERSON] був власником даного житла. Однак він, за життя, правовстановлюючих документів про право власності на житловий будинок не виготовив. Це стало підставою у відмові у вчиненні нотаріальних дій по оформленню спадщини за законом. Позивачка [PERSON] прийняла спадщину після смерті спадкодаця шляхом постійного спільного проживання з ним на час відкриття спадщини. Відповідачем [PERSON] сільською радою Ратнівського району Волинської області подано до суду клопотання, в якому позовні вимоги визнають повністю, просять справу розглянути по суті у відсутності їх представника. Дослідивши зібрані по справі письмові докази, суд приходить до наступного. З копії свідоцтва про смерть слідує, що спадкодавець [PERSON] помер 17.02.2017 року. Ним за життя заповіт не складався. У відповідності до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її ч.1 ст.1268 ЦК України. Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини з дня смерті спадкодавця. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Частиною 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини в встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України строк. Достовірність доводів позивачки підтверджується довідками виданими [PERSON] сільською радою Ратнівського району Волинської області, витягом із Спадкового реєстру, з яких встановлено, що власником житлового будинку з господарським будівлями, спорудами, що знаходиться на вул. Східній, 6 в с. Язавні Ратнівського району Волинської області, був спадкодавець [PERSON] Позивачка прийняла спадщину за законом, шляхом подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини. Будь-які інші докази, спростовуючі встановлені в судовому засіданні обставини, викладені позивачкою, які підтверджені письмовими доказами, в матеріалах справи відсутні та судом не здобуто, а тому позов [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-16 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] сільської ради Ратнівського району Волинської області, в якому просить визнати її власником житлового будинку з господарським будівлями, спорудами, в порядку спадкування за законом, що розташований на вул. Центральній, 20 в с. Зоряне Ратнівського району Волинської області, після смерті батька [PERSON], який помер 31.01.1993 року. \~ \~ \~ \~Заявлений позов обґрунтовує тим, що спадкодавець [PERSON] був власником даного житла. Однак він, за життя, правовстановлюючих документів про право власності на житловий будинок не виготовив. Це стало підставою у відмові у вчиненні нотаріальних дій по оформленню спадщини за законом. Позивачем [PERSON] та її представником за довіреністю [PERSON] скеровано до суду письмові заяви, в яких позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять справу розглянути у їх відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідачем [PERSON] сільською радою Ратнівського району Волинської області скеровано до суду письмову заяву в якій позовні вимоги визнає повністю, просить справу розглянути у відсутності їх представника. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Дослідивши зібрані по справі письмові докази, суд приходить до наступного. \~ \~ \~ \~З копії свідоцтва про смерть слідує, що спадкодавець [PERSON] помер 31.01.1993 року. Ним за життя заповіт не складався. У відповідності до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Статтею 548 ЦК УРСР передбачено, що для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Згідно ст.549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він: 1) фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. При цьому, зазанчені в цій статті дії повинні бути вчиненні протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Достовірність доводів позивача підтверджується довідками виданими [PERSON] сільською радою Ратнівського району Волинської області, витягом із Спадкового реєстру, з яких встановлено, що власником житлового будинку з господарським будівлями, спорудами, що знаходиться на вул. Центральній, 20 в с. Зоряне Ратнівського району Волинської області був спадкодавець [PERSON] Позивач прийняла спадщину у встановлений законом шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном а саме: проведенням поточного ремонту будинку, догляду за будинком та обробітку земельної ділянки. Інших спадкоємців за законом першої черги після смерті [PERSON] немає. Будь-які інші докази, спростовуючі встановлені в судовому засіданні обставини, викладені позивачем, які підтверджені письмовими доказами, в матеріалах справи відсутні та судом не здобуто, а тому позов [PERSON] підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved