Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даним позовом, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за законом післ смерті [PERSON] , який помер [INFO] за правом представлення в першу чергу замість померлого, [INFO] батька, [PERSON] , право отримання у спільну часткову власність ј частку земельної ділянки, призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарсько-побутових будівель за [ADDRESS] , площею 0,1796 га. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що вона на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] [PERSON] , який доводився їй батьком, є власником ј частки житлового будинку з відповідною часткою господарсько-побутових будівель, що знаходиться в [ADDRESS] . Іншим співвласником спільного часткового майна - частини будинку [ADDRESS] , на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 09 вересня 2015 року, є відповідач [PERSON] . Дане майно він отримав у порядку спадкування за заповітом, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] і доводився їй та відповідачу рідним дідом. Попердній власник будинку [ADDRESS] мав у власності не лише будинок з господарсько-побутовими будівлями. Йому рішенням виконавчого комітету Петрівської сільської ради народних депутатів від 21 січня 1994 року №1 також було передано у власність земельну ділянку площею 0,15 га для обслуговування житлового будинку (так у документі). Фактично розмір земельної ділянки для будівництва та обслуговування вказаного будинку становить 0,1686 га. При цьому сам процес приватизації [PERSON] за життя завершеним не був, технічної документації на земельну ділянку він не замовляв, кадастровий номер земельній ділянці, відповідно не присвоювався, документів на право власності не виготовлялося. [PERSON] помер [INFO] . На час його смерті діяв Цивільний кодекс України в редакції 2004 року, стаття якого вказує на те, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилося внаслідок його смерті. Таким чином до її батька [PERSON] перейшло право не тільки на 1/4 частину будинку з господарсько-побутовими будівлями [ADDRESS] , який є головною річчю, але й мало перейти право отримання у власність ј частини земельної ділянки призначеної для обслуговування даного житлового будинку й господарсько-побутових будівель під вказаним будинком, яке ні батько, ні дід за життя не оформив. Таким чином, вона як спадкоємець за законом після смерті [PERSON] , в порядкуст.1276 ЦК України має право на перехід до неї права на прийняття спадщини в порядку спадкової трансмісії. Захистити своє право на отримання в порядку спадкування за законом права отримати у власність ј частку вказаної земельної ділянки вона не має можливості, оскільки нотаріусом на її звернення про видачу свідоцтва про право на спадщину на частину земельної ділянки видано довідку в якій вказано, що інше майно [PERSON] , після смерті свого батька [PERSON] не отримував. Крім того вказала, що вона є власником домоволодіння [ADDRESS] , яке з двох сторін межує з домоволодінням [ADDRESS] . За згодою сторін ј частина земельної ділянки від домоволодіння [ADDRESS] могла б бути виділена їй в натурі. Оскільки спір триває у них з відповідачем не один рік, на її замовлення у 2015 році виготовлено матеріали геодезичних вишукувань та землевпорядного проектування спірної земельної ділянки, в яких наявні видимі межі, конфігурацій та розміри цієї ділянки та саме за якими можливо визначити варіанти розподілу цієї земельної ділянки. Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, від представника позивача подано до суду заяву, в якій вона позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить розглядати справу за її відсутності. Не заперечує проти ухвалення заочного рішенна. Представник відповідача Петрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області в сужове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглядати справу без його присутності, з прийняттям рішення на розсуд суду. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, як і не надав заяви про розгляд справи без його участі. Згідно з ухвалою Знам`янського міськрайонного суду розгляд цивільної справи проводиться заочно. Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Згідно з актовим записом про смерть від 06 листопада 2014 року №25, [INFO] в селі Петрве Знам`янського району Кіровоградської області помер [PERSON] (а.с.48). Згідно з актовим записом про смерть від 26 вересня 2016 року №19, [INFO] в селі Петрове Знам`янського району Кіровоградської області помер [PERSON] (а.с. 49). Свідоцтво про право на спадщину за законом від 29 травня 2017 року свідчить про те, що позивач [PERSON] отримала у спадщину після смерті свого батька [PERSON] , померлого [INFO] , ј частку житлового будинку [ADDRESS] (а.с. 17). У свою чергу [PERSON] вказану ј частку житлового будинку [ADDRESS] успадкував\~після смерті\~свого батька\~ [PERSON] ,\~померлого [INFO] ,\~про що\~свідчастьІнформаційна довідка з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 22 лютого 2016 року та свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 22 лютого 2016 року (а.с.8,9,69). Відповідачу [PERSON] на праві власності належить Ѕ частка вказаного житлового будинку, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 09 вересня 2015 року. Вказану частку житлового будинку він також успадкував після смерті [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 09 вересня 2015 року (а.с. 10,67). \~ \~ \~ \~Як свідчать матеріали спадкової спарви №13/2015 заведеної після смерті [PERSON] , свідоцтво про право на спадщину, яка б складалася з земельної ділянки, яка є предметом даного спору, не видавалося (а.с.59-85). Після смерті [PERSON] заведено спадкову справу за №33/2017. Свідоцтво пра право на спадщину видане лише [PERSON] на 1/4 частку житлового будинку [ADDRESS] . На інше майно [PERSON] свідоцтва про право на спадщину не видавались. З архівного випису з рішення виконавчого комітету Петрівської сільської ради від 21 січня 1994 року №1 «Про приватизацію земельних ділянок» вбачається, що вказаним рішенням [PERSON] передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0,15 га для обслуговування житлового будинку (так у документі), за адресою: [ADDRESS] , з наступною видачею Державного акту на право приватної власності на землю. (а.с.17). У довідці Петрівської сільської ради від 10 січня 2019 року зазначено, що рішенням сільської ради №1 від 21 січня 1994 року [PERSON] передано у власність земельну ділянку орієнтовною площею 0,15 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд із земель житлової та громадської забудови за адресою: [ADDRESS] . Документи, що посвідчують право власності на землю не виготовлялися. Вищевказана земельна ділянка межує із земельною ділянкою, площею 0,0361, кадастровий номер 3522285400:51:000:0375 [PERSON] , яка належить їй на праві власності і знаходиться за адресою: [ADDRESS] , та землями запасу і водного фонду Петрівської сільської ради (а.с.11). Про належність [PERSON] земельної ділянки з кадастровим номером 3522285400:51:000:0375 свідчить також Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с. 12). Відповідно до довідки Петрівської сільської ради від 22 травня 2019 року, заява щодо приватизації земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] для будівництва та обслуговування та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (ведення особистого селянського господарства) за період з 2015 року по теперішній час від [PERSON] до Петрівської сільської ради не надходила (а.с. 14). На спірну земельну ділянку виготовлено матеріали геодезичних відшукувань та землевпорядного проектування земельної ділянки (а.с. 18-22). Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). Відповідно до норм ч.5 ст.1268\~ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч.3 ст.1296\~ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до частини першої статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законом порядку. Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Отже судом встановлено, що позивач, у порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] має право на його спадкове майно та на права і обов`язки, що належали йому на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, зокрема і на право на одержання у власність ј частку земельної ділянки розташованої по [ADDRESS] , на яку за життя мав право спадкодавець [PERSON] , але не встиг оформити правовстановлюючих документів на неї. У зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на землю позивач у позасудовому порядку не має можливості реалізувати своє право на спадщину, а тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню. На підставі\~викладеного та

Outcome: approved