Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-23 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Павлівської сільської ради про визнання права\~власності на земельну ділянку в порядку спадкування. В своїй позовній заяві посилається на те, що [INFO] померла її баба [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, зокрема на земельну частку (пай) належну їй на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) виданого згідно розпорядження Іваничівської РДА № 242 від 31 липня 2002 року. Однак за життя правовстановлюючий документ на земельну ділянку не отримала. Позивач прийняла спадщину після смерті [PERSON] вступивши у володіння та управління спадковим майном, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначене майно державною нотаріальною конторою їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Просить визнати за нею право власності на земельну ділянку (пай) згідно сертифіката серії ВЛ № 0051971 розміром 1,39 умовних кадастрових гектарів, що розташована в адмінінстративно-територіальних межах Павлівської сільської ради Іваничівського району Волинської області з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яку вона успадкувала за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . В підготовче судове засідання позивач не з`явилася, однак від неї надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві. Від представника відповідача Павлівської сільської ради також надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує щодо задоволення позову. Згідно ч. 1 ст. 223 Цивільно-процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Випадки відкладення розгляду справи відсутні. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи та проведенням розгляду справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося. Перевіривши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов є підставним та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. У разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (ч. 4 ст. 206 ЦПК України). Визнання представником відповідача пред`явленого позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому суд приймає визнання позову представником відповідача у даній справі. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем (ч. 4 ст. 200 ЦПК України). Відповідно до\~ст.\~346\~ЦК України\~смерть власника\~є однією\~з підстав\~припинення права\~власності. Згідно ч. 1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Судом встановлено, що [INFO] [PERSON] померла (копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] а.с.8). Після її смерті відкрилась спадщина до складу якої увійшло нерухоме майно. Позивач прийняла спадщину після смерті [PERSON] вступивши у володіння та управління спадковим майном. Довідкою виконавчого комітету Павлівської сільської ради від 27 травня 2019 року № 219 стверджується, що спадщину після смерті [PERSON] прийняла внука, позивач по справі. (а.с.9). Рішенням Іваничівського районного суду Волинської області від 20 червня 2019 року було встановлено, що позивач є внукою [PERSON] , яка померла [INFO] . (а.с. 12-14). Довідкою земельно-кадастрового бюро при Іваничівському районному віддлі земельних ресурсів від 27 лютого 2001 року стверджується, що [PERSON] згідно сертифіката серії ВЛ № 0051971 належала земельна ділянка в розмірі 1,55 га.умовних кадастрових гектарів. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялись внаслідок його смерті. З матеріалів справи вбачається, що державним нотаріусом Іваничівської державної нотаріальної контори Кононенко Л.С. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Матеріалами справи встановлено, що позивач набула право власності на земельну ділянку шляхом спадкування за законом після смерті [PERSON] . Інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає. \~ \~ \~ \~Визнання позову представником відповідача будь-чиїх прав та інтересів не порушує. \~ \~ \~ \~За таких обставин вимоги позивача є обґрунтованими та підставними. \~ \~ \~ \~Судові витрати по справі суд покладає на позивача.

Outcome: approved