Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що [INFO] року помер її син [PERSON], після смерті якого залишилось спадкове майно, а саме: 1/2 частина земельної ділянки загальною площею 0,0627 га., що розташована за адресою: [ADDRESS], у зв'язку з чим вона, та інші спадкоємці а саме діти померлого: [PERSON] та неповнолітній [PERSON], звернулась до Новокаховської державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про прийняття спадщини, в чому їм було відмовлено, оскільки згідно наданих правовстановлюючих документів було встановлено, що зазначена земельна ділянка належить співвласникам на праві спільної сумісної власності, тобто без визначення часток кожного з них, та рекомендовано звернути до суду. На підставі викладеного просила суд визначити що частка померлому [PERSON], який помер 08 липня 2011 року в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, кадастровий номер: [NUMBER], загальною площею 0,0627 га., що розташована за адресою: [ADDRESS], становить 1/2. Позивачка в судове засідання не з'явилась у адресованій суду заяві просила справу розглядати у її відсутність, позов підтримала та просила його задовольнити, зазначивши, що її частка та частка померлого [PERSON] становить по 1/2 частки спірної земельної ділянки. Представник відповідача Новокаховської міської ради Херсонської області, в судове засідання не з'явився у адресованій суду заяві просив розглядати справу у його відсутність, відповідно до чинного законодавства України. Суд, вважає за можливе, провести розгляд справи у відсутність сторін на підставі доказів наявних в матеріалах справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що відповідно до державного акту серія [NUMBER] виданого Новокаховською міською радою 14 вересня 2004 року, витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку [NUMBER] від 08 квітня 216 року, земельна ділянка, загальною площею 0,0627 га., розташована по [ADDRESS] на праві спільної сумісної власності належить [PERSON], [PERSON]. [INFO] року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області 19 липня 2011 року, спадкоємцями після смерті якого є його мати позивачка [PERSON], його діти: [PERSON], та неповнолітній [PERSON], 2001 року народження. Як вбачається з постанови в.о. державного нотаріуса Новокаховської державної нотаріальної контори від 21 жовтня 2016 року, після смерті [PERSON] заведено спадкову справу № 505/11 за заявою [PERSON], [PERSON] та [PERSON], проте у видачі свідоцтва про прийняття спадщини на спадкове майно, яке залишилось після смерті [PERSON], а саме: земельної ділянки, що розташована за адресою: [ADDRESS], відмовлено, оскільки зазначена земельна ділянка належить співвласникам на праві спільної сумісної власності, тобто без визначення часток кожного з них, та рекомендовано звернути до суду. Відповідного до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується,розпоряджається своїм майном на власний розсуд, згідно зі ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не передбачено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Аналізуючи наведені норми чинного законодавства та встановлені по справі обставини, суд враховуючи принцип рівних часток співвласників, вважає, доведеним, що частки кожного із співвласників, а саме: [PERSON] та [PERSON], який помер [INFO] року, у праві спільної сумісної власності є рівними, тобто по 1/2 частини земельної ділянки загальною площею загальною площею 0,0627 га., що розташована за адресою: [ADDRESS], за кожним, а тому враховуючи, що відповідач в судовому засіданні не оспорював заявлені проти нього позовні вимоги, суд вважає за можливе, позов задовольнити в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved