Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рогатинського районного суду з позовом до [PERSON]. про стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі по 500 грн. щомісячно на кожну дитину. У позовній заяві зазначено, що сторони з 2003 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Рогатинськогорайонного суду від 13 січня 2015 року шлюб між ними розірвано. За час спільного проживання в шлюбі в них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO]. Діти проживають разом з позивачкою та перебувають на її утриманні та вихованні. Відповідач добровільно коштів на утримання дітей не надає. Працездатний, постійного місця роботи немає, інших утриманців немає, спроможний сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей. Просила позов задовольнити та стягувати на її користь на утримання дітей аліменти в твердій грошовій сумі по 500 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття. У судове засідання, призначене на 10.02.2015 року, позивачка не прибула, направила на адресу суду письмове клопотання про слухання справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримала повністю із підстав, наведених у позовній заяві. Не заперечувала щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не прибув і не повідомив суд про причини своєї неявки у судове засідання, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про відсутність його за зареєстрованим місцем проживання. Суд, з письмової згоди позивачки по справі, ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] та [PERSON] є батьками двох малолітніх дітей - [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження дітей серія [NUMBER] і серія [NUMBER], виданими відповідно 25 серпня 2004 року і 26 липня 2010 року виконавчим комітетом Чернівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області (а.с.4-5). Як вбачається з довідки №27, виданої 23 січня 2015 року виконавчим комітетом Підмихайлівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, діти [PERSON], 2004 року народження і [PERSON], 2010 року народження проживають разом з матір'ю - [PERSON], 1981 року народження. Діти перебувають на повному утриманні матері (а.с.6). Згідно рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 13 січня 2015 року, шлюб зареєстрований 22 листопада 2003 року у Підмихайлівській сільській раді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області, актовий запис №2, між [PERSON] та [PERSON] - розірвано.(а.с.7-8). [PERSON], [INFO] зареєстрований за місцем проживання за адресою с.Чернів Рогатинського району Івано-Франківської області, що підтверджується довідкою №20/41/15, виданою 30.01.2015 року Рогатинським РС УДМС України в Івано-Франківській області (а.с.13). Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України обов'язок утримувати дітей до досягнення ними повноліття є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Неповнолітні діти нездатні самі здобувати кошти для існування. Обов'язок батьків з утримання своїх дітей виникає з моменту народження дитини і зберігається до досягнення нею повноліття. Обов'язок утримувати дітей - моральний обов'язок і найважливіший правовий обов'язок їх батьків. При ухиленні від його виконання необхідні кошти можуть бути стягнуті за рішенням суду. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд відповідно до вимог ст.184 СК України за заявою платника або одержувача, може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, що мають істотне значення для визначення твердої щомісячної суми на утримання дитини, а саме - матеріальне становище сторін по справі, зокрема, що позивачка самостійно не може забезпечити дітям прожитковий мінімум, стан здоров'я відповідача, ту обставину, що відповідач немає постійного місця роботи, працює на сезоннихбудівельних роботах, інших утриманців немає. За таких обставин та доказів, досліджених і перевірених у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, вони стягуються з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved