Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту родинних відносин, в якій просить суд встановити факт, що вона є племінницею померлої [INFO] року [PERSON], [INFO]. В обґрунтування заяви посилається на те, що вона має дівоче прізвище [PERSON], і народилася [INFO] року у м. Донецьку, її батьками були [PERSON] та [PERSON]. 29 листопада 1980 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON], і їй присвоєно прізвище - [PERSON]. ЇЇ батько, який народився [INFO] року, мав рідну сестру [PERSON], [INFO], і їх батьками були [PERSON] та [PERSON]. Сестра її батька, тобто її тітка, [PERSON] [INFO] року народила сина [PERSON], який доводиться їй двоюрідним братом. ЇЇ тітка [PERSON] та двоюрідний брат [PERSON] проживали та були зареєстровані у квартирі, розташованій за адресою: [ADDRESS], яка була передана їм у власність відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду». [INFO] [PERSON] помер, і після його смерті вона, заявник, прийняла спадщину у вигляді 1/2 частки квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS], звернувшись до Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті двоюрідного брата. Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 травня 2011 року був встановлений факт родинних відносин між нею та померлим [PERSON], як між двоюрідною сестрою та двоюрідним братом. 08 лютого 2012 року державним нотаріусом Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори їй видане свідоцтво про право на спадщину за законом після померлого [PERSON], як єдиному спадкоємцю за законом, оскільки її, заявника, батько [PERSON] помер [INFO] року, а мати спадкодавця - [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини. 12 березня 2012 року право власності на 1/2 частку зазначеної квартири було зареєстровано за нею в державному реєстрі прав на нерухоме майно. [INFO] року [PERSON] померла в сел. Багатське Новомосковського району Дніпропетровської області, яке є місцем відкриття спадщини. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частки квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS], що належала тітці на праві власності. Протягом встановленого законом шестимісячного строку вона звернулася до приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON], тобто за місцем відкриття спадщини, із заявою про прийняття спадщини після смерті тітки [PERSON], будь-які інші спадкоємці після смерті тітки відсутні, та із заявами про прийняття спадщини не зверталися. Але постановою приватного нотаріуса [PERSON] Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області від 17 квітня 2014 року їй, заявнику, було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої тітки [PERSON] в зв'язку з відсутністю в неї свідоцтва про народження спадкодавця, через що неможливо підтвердити її родинній зв'язок з померлою. Не зважаючи на відсутність свідоцтва про народження спадкодавця, всі інші надані нею документи підтверджують її родинні відносини із [PERSON], в тому числі й рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 травня 2011 року, що було ухвалено у цивільній справі за її заявою про встановлення факту родинних відносин із сином [PERSON] - [PERSON], яким був встановлений факт, що її батько [PERSON], який народився [INFO] року, та [PERSON], [INFO], є рідним братом та сестрою. Але через відмову нотаріуса вчинити нотаріальну дію щодо видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [PERSON] вона я вимушена звернутися до суду з цією заявою для захисту свої прав та інтересів. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явилася, до судового розгляду справи надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала в повному обсязі, просить задовольнити її вимоги. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, до судового розгляду справи від сільського голови Багатської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника, заяву визнають в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності заявника та представника заінтересованої особи згідно частини другої статті 158 ЦПК України, відповідно до якої особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Судом досліджені такі докази по справі: постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17 квітня 2014 року (а.с. 12), довідка сільського голови Багатської сільської ради від 26 вересня 2013 року про місце реєстрації [PERSON] в Панасівському геріатричному пансіонаті с. Панасівка по вул. Північній, 36 (а.с. 13), рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 23 травня2011 року про встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], як між двоюрідними сестрою та братом ( а.с. 15), свідоцтво про смерть [PERSON] ( а.с. 16), свідоцтво про смерть [PERSON] (а.с. 17), свідоцтво про народження [PERSON] (а.с. 18), Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкової справи після померлої [PERSON] (а.с. 19), свідоцтво про народження [PERSON] (а.с. 20), свідоцтво про переміну прізвища, імені та по батькові [PERSON] на [PERSON] (а.с. 20), свідоцтво про смерть [PERSON] (а.с. 23), копія паспорту [PERSON] (а.с. 24), свідоцтво про право власності на житло - квартиру [ADDRESS] (а.с. 26), технічний паспорт на квартиру (а.с. 27-29), Свідоцтво про право на спадщину за законом після померлого [PERSON] на ім'я [PERSON] ( а.с. 30), Витяг про державну реєстрацію прав (а.с. 31), свідоцтво про народження [PERSON] (а.с. 32), свідоцтво про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 36). Вивчивши письмові докази та матеріали справи, з'ясувавши обставини та дослідивши їх доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі обставини та відповідні до них правовідносини. Судом встановлено, що заявник [PERSON] мала дівоче прізвище [PERSON], і її батьками були [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом народження, виданим Будьонівським районним бюро ЗАГС м. Сталіно 12 серпня 1958 року ( а.с. 18). 29 листопада 1980 року вона уклала шлюб з [PERSON], і їй було присвоєно прізвище чоловіка - [PERSON] ( а.с. 36- свідоцтво про укладення шлюбу). Згідно свідоцтва про народження, батьками [PERSON] були [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 20). Також судом встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 травня 2011 року, що було ухвалено у цивільній справі за заявою [PERSON] був встановлений факт родинних відносин між заявником та [PERSON], як між двоюрідними сестрою та братом, а також встановлений факт, що мати [PERSON] - [PERSON] є рідною сестрою батька заявника [PERSON] (а.с. 14-15). Встановлені судом факти родинних відносин дають суду підстави вважати, що заявник [PERSON] дійсно є племінницею [PERSON] з боку батька. [INFO] року [PERSON] померла (а.с. 17), і після її смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири 1/2 частки квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS], інша 1/2 частка квартири належить заявнику, яка набула на неї право власності в порядку спадкування за законом після свого померлого двоюрідного брата [PERSON] ( а.с. 26 - свідоцтво про право власності на житло, а.с. 30 - свідоцтво про право на спадщину за законом, а.с. 31 - Витяг про державну реєстрацію прав). Зважаючи на те, що батько заявника [PERSON] помер [INFO] року (а.с. 21), [PERSON] дійсно є спадкоємицею своєї померлої тітки [PERSON] за правом представлення. Але в зв'язку з відсутністю у заявника свідоцтва про народження померлої [PERSON], [PERSON] дійсно було відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої тітки [PERSON] ( а.с. 12 - постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії). Зважаючи на надані заявником та досліджені судом докази, суд дійшов до висновку, що [PERSON], [INFO], дійсно є племінницею померлої [INFO] року [PERSON] з боку батька [PERSON], і заявник правомірно звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем, так як будь-яким іншим способом, вона позбавлена можливості довести цей родинний зв'язок, що потрібно їй для отримання свідоцтва про право на спадщину після померлої тітки, а тому її заява підлягає задоволенню.. Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги заявників, з таких мотивів. Згідно зі ст.57 ЦПК України докази встановлюються на підставі... пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів... Згідно із ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказується при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини. Відповідно до ч.2 п.5 ст. 234 суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Outcome: approved