Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до Козелецького районного суду Чернігівської області із позовною заявою до Чемерської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно - 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] помер [PERSON] . Після померлого [PERSON] залишилося спадкове майно - 1/3 частина зазначеного житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами. Спадщину після смерті [PERSON] прийняли в рівних частинах позивач [PERSON] та син померлого [PERSON] , оскільки постійно проживали із спадкодавцем на час відкриття спадщини. [INFO] помер [PERSON] . Після померлого [PERSON] залишилося спадкове майно, до складу якого входить частина вищевказаного житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, у тому числі успадкована ним після смерті [PERSON] . Спадщину після смерті [PERSON] прийняла позивач [PERSON] , звернувшись із заявою про прийняття спадщини до Козелецької державної нотаріальної контори, однак через відсутність правовстановлюючих документів за померлими [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] не може оформити спадкові права у нотаріальному порядку, в зв`язку з чим звернулася до суду. Судові витрати з відповідача просить не стягувати. Ухвалою судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 19.10.2020 відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні. Позивач [PERSON] подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала. Представник відповідача [PERSON] також подала заяву про розгляд справи без участі представника Чемерської сільської ради, позовні вимоги визнала. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. За змістом положень ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження у випадку визнання відповідачем позову суд ухвалює рішення в порядку, встановленому ст. ст. 206, 207 цього Кодексу. Під час судового розгляду цивільної справи встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 17.05.1996. Відповідно до довідки виконавчого комітету Чемерської сільської ради від 13.10.2020 № 446 [PERSON] на десь смерті був зареєстрований та постійно проживав за адресою: [ADDRESS] і на день смерті мав наступний склад сім`ї: дружина [PERSON] , син [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/3 частина житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , право власності на який [PERSON] за життя належним чином не оформив та не отримав свідоцтво про право власності. Спадщину після смерті [PERSON] на підставі ст. 549 ЦК УРСР прийняла його дружина [PERSON] та син [PERSON] , оскільки постійно проживали із спадкодавцем на час відкриття спадщини та у вступили в управління спадковим майном до виповнення шестимісячного строку з дня відкриття спадщини. Із відповіді завідувача Державного нотаріального архіву Чернігівської області Брусило С.-А. від 30.11.2020 №5680/01-17, вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] в нотаріальній конторі не заводилась. Відповідно до довідки виконавчого комітету Чемерської сільської ради від 13.10.2020 № 447, [PERSON] та [PERSON] вступили в управління спадковим майно до 6-місяців після смерті [PERSON] , померлого в с. Чемер Козелецького району Чернігівської області. Проводили ремонт будинку, обробляли земельну ділянку, сплачували податки. [PERSON] , який є сином позивача [PERSON] , помер [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 13.12.2019). Відповідно до довідки виконавчого комітету Чемерської сільської ради від 13.10.2020 № 445 [PERSON] на десь смерті був зареєстрований та постійно проживав за адресою: [ADDRESS] і на день смерті мав наступний склад сім`ї: мати [PERSON] . Після померлого [PERSON] залишилося спадкове майно, до складу якого входила 1/6 частина житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] ( у тому числі частина житлового будинку, успадкована ним після смерті [PERSON] ), право власності на яку [PERSON] за життя належним чином не оформив та не отримав свідоцтво про право власності. Спадщину після смерті [PERSON] на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняла його мати [PERSON] , оскільки постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини та у встановлений законом строк звернулася із заявою про прийняття спадщини до Козелецької державної нотаріальної контори. Із матеріалів спадкової справи № 296/2019, заведеної 24.12.2019 державним нотаріусом Козелецької районної державної нотаріальної контори, вбачається, що за заявою, посвідченою 23.12.2019 секретарем виконавчого комітету Чемерської сільської ради Козелецького району Чернігівської області Запекою Л.І., [PERSON] прийняла спадщину за законом після смерті сина [PERSON] . Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Чемерської сільської ради від 13.10.2020 № 448, житловий будинок [ADDRESS] , згідно запису по господарської книги за 1986-1990 роки був побудований та введений в експлуатацію в 1985 році. Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Чемерської сільської ради від 13.10.2020 № 427, житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] станом на 15.04.1991 відносився до категорії колгоспних дворів. Наймачами вказаного житлового будинку були: [PERSON] , 1938 року народження, [PERSON] , 1930 року народження та [PERSON] , 1970 року народження. Згідно з довідкою КП «Ніжинське МБТІ» від 07.10.2020 № 211 право власності на житловий будинок [ADDRESS] не зареєстровано. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 09.04.1960, дошлюбне прізвище позивача з [PERSON] змінено на [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20.02.1970, батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Згідно зі ст. 120, ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Розмір частки члена двору встановлюється, виходячи з часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Колгоспний двір припинено 15.04.1991 у зв`язку з набранням чинності Законом України «Про власність». Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.1995 право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося до припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 не втратили право на частку в його майні. Розмір частки члена колгоспного двору визначається , виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Відповідно до положень ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Перешкодою в отриманні позивачем свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно є те, що за життя спадкодавцями [PERSON] та [PERSON] не було оформлено правовстановлюючі документи на належні їм (кожному по 1/3) частини житлового будинку. З огляду на викладене, ураховуючи визнання позову відповідачем та те, що визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позовні вимоги [PERSON] про визнання права власності на 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] підлягають задоволенню.

Outcome: approved