Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до Комінтернівського районного суду Одеської області із заявою за участі заінтересованої особи Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, а саме того, що вона перебувала на утриманні чоловіка [PERSON], [INFO], який помер 11.12.2017р. та втратила основне джерело для існування після його смерті. В своїй заяві [PERSON] посилається на те, що 28.01.1968 року між нею та [PERSON] було укладено шлюб, який вони зареєстрували в Палаці одружень м. Донецька, про що в Книзі записів актів громадянського стану про одруження Виконкому Донецької міської ради депутатів трудящих зроблено відповідний запис № 265. Після реєстрації шлюбу, приблизно із 1970 року вони із чоловіком проживали в м.Донецьк, аж до листопада 2014 року. Після подій листопада 2014 року у м. Донецьк вони із чоловіком вирішили тимчасово переїхати до його рідного брата на Одещину. І вже з 21.11.2014р., у статусі осіб, які переміщуються з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції - стали проживати за адресою: [INFO] ( нині - Лиманського) району Одеської області. У червні минулого року помер рідний брат її чоловіка [PERSON]М, після чого її чоловік вирішив поїхати у м. Донецьк відвідати могили батьків, де занедужав, а саме почало прогресувати його професійне захворювання і невдовзі він помер та був похований на Донеччині. За свого життя [PERSON] працював шахтарем, являвся інвалідом, у звязку із чим отримував підвищену пенсію по інвалідності. Заявник [PERSON] в свою чергу жила на пенсію чоловіка, його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування. Наразі заявник бажає отримувати пенсію у зв'язку з втратою годувальника, у звязку із чим була вимушена звернутися до суду із даною заявою. В судовому засідання заявник [PERSON] підтримала вказану заяву та просила її задовольнити з підстав, викладених у ній. В судове засідання представник заінтересованої особи Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі [PERSON] не зявилася, про дату, час та місце проведення судового засідання була сповіщена своєчасно, належним чином, однак надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.38). Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так,\~ст.293 ЦПК України\~визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до розяснень, що викладені в п.1\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~судам розяснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Судовим розглядом встановлено, що дійсно 28.01.1968р. між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, про що в Книзі записів актів громадянського стану про одруження виконкому Донецької міської ради депутатів трудящих зроблено відповідний запис № 265 (а.с.10). [PERSON] безстроково був інвалідом праці 3 групи, що підтверджується копією посвідчення серії БФ №182 та витягом із акту огляду у МСЕК №083369 (а.с.12, 13). \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] та її нині померлий чоловік [PERSON] були взяті на облік як особи, які переміщуються з тимчасово окупованої території України або району проведення АТО, та проживали [INFO], що підтверджується копією довідок від 21.11.2014р. (а.с.8, 9). \~ \~ \~ \~Згідно копії свідоцтва про смерть, серії І-ЖД №521250, [PERSON] помер 11.12.2017р. у м.Донецьк та похований на кладовищі у м.Донецьк (а.с.14, 16). З довідки від 12.12.2017р. встановлено, що [PERSON] помер від тахікардичної хвороби серця (а.с.15). Актом обстеження матеріально-побутових умов сімї, виданого Чорноморською селищною радою Лиманського району Одеської області, підтверджено, що на момент смерті [PERSON], який мешкав разом із своєю дружиною [PERSON], вони вели спільне господарство, дружина знаходилась на його утриманні (а.с.18) З довідки Чорноморської селищної ради Лиманського району Одеської області №670 від 11.05.2018р. вбачається, що [PERSON] [INFO], який помер 11.12.2017р. на день смерті дійсно проживав та був не зареєстрований за адресою: [INFO], на день смерті [PERSON] з ним проживала дружина [PERSON], інших осіб не було (а.с.19) Будучи допитаною в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона є дружиною покійного брата [PERSON], померлого 11.12.2017р., тобто невісткою [PERSON] На похованні її чоловіка, [PERSON] погано себе почував, а невдовзі помер. [PERSON] за життя [PERSON] перебувала на його утриманні. [PERSON] працював шахтарем, на роботі підірвав здоровя та безстроково являвся інвалідом, у звязку із чим отримував підвищену пенсію. Допита в судовому засіданні свідок [PERSON] по суті справи дала показання, аналогічні показанням свідка [PERSON] Згідно п.5 ч.1\~ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Пунктом 8\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~розяснено, що судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд установить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім'ї годувальника, які були на його утриманні. Згідно\~ч.1 ст.36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у\~частині другій\~статті 32\~цього Закону,\~а також\~у разі\~смерті (загибелі)\~особи внаслідок\~поранення,\~каліцтва,\~контузії чи\~інших ушкоджень\~здоровя,\~одержаних під\~час участі\~у масових\~акціях громадського\~протесту в\~Україні з\~21\~листопада 2013\~року по\~21\~лютого 2014\~року за\~євроінтеграцію та\~проти режиму\~Януковича ([PERSON]),\~-\~незалежно від\~тривалості страхового\~стажу.\~При цьому\~дітям пенсія\~у зв'язку\~з втратою\~годувальника призначається\~незалежно від\~того,\~чи були\~вони на\~утриманні годувальника. Батьки і чоловік (дружина) померлого, які не були на його утриманні, мають право на пенсію у зв'язку з втратою годувальника, якщо втратили джерело засобів до існування. Відповідно до ч.2 ст.36\~Закону України\~«Про загальнообов'язкове\~державне пенсійне\~страхування» непрацездатними\~членами сім'ї\~вважаються: чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є особами з інвалідністю або досягли пенсійного віку, передбаченого\~статтею 26\~цього Закону; Відповідно до ч.2 ст.36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», до членів сім'ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім'ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв'язку з втратою годувальника. Згідно ч.1 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Враховуючи, що спір про право відсутній, встановлення факту необхідне для призначення пенсії в звязку з втратою годувальника, факт перебування заявника на утриманні чоловіка знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, іншим способом довести зазначений факт заявник не має можливості, суд прийшов до висновку про задоволення заяви. Згідно\~ст.294 ЦПК України\~при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved