Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи його тим, що її сестра [PERSON], яка померла 04.07.2003р., мала право на земельну частку(пай) розміром 4.08 умовних кадастрових гектара в землі , яка перебувала в колективній власності КСП ім.Щорса с.Мусіївка Ружинського району Житомирської області, розташованій на території Верхівнянської сільської ради Ружинського району Житомирської області,що стверджується сертифікатом на право на земельну частку(пай) серії ЖТ №0048101, виданим на ім'я сестри. Спадщину сестри вона прийняла , проте нотаріус у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну частку(пай) їй відмовив, мотивуючи це відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа. Оскільки за свого життя її сестра втратила оригінал зазначеного Сертифікату, тому позивачка вимушена звертатись до суду та просить суд визнати за нею право на вказане спадкове майно. В суд сторони не з'явились, подали заяви, в яких просять справу слухати у їх відсутність, позивачка позовні вимоги підтримує, а представник відповідача - Верхівнянської сільської ради Ружинського району визнає повністю. Суд, оглянувши матеріали справи, встановив, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] померла 04 липня 2003 року в с.Мусіївка Ружинського району Житомирської області, що вбачається з свідоцтва про смерть( а.с.34). Статтями 524, 530 ЦК України (в редакції 1960р., яка діяла на час відкриття спадщини [PERSON]В.) передбачено, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом і що при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, спадкоємцями другої черги є в рівних частках, зокрема, брати і сестри померлого. 2 Як вбачається зі спадкової справи №67/2018р., заведеної 17.03.2018р. Ружинською державною нотаріальною конторою Житомирської області відносно майна померлої 04.07.2003р. [PERSON], спадкодавець не залишила заповіт, а її спадщину у встановлений строк прийняла, як спадкоємець другої черги по закону, її сестра -[PERSON] (а.с.29-42). Довідкою Відділу у Ружинському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 21.02.2018р. № 29-6-0.34-40/120-18 стверджується, що [PERSON] відповідно до розпорядження голови Ружинської райдержадміністрації Житомирської області від 15.08.1996 р. №319 було видано сертифікат на право на земельну частку(пай) серії ЖТ №0048101, про право на земельну частку(пай) в землі, яка перебувала в колективній власності КСП ім.Щорса с.Мусіївка Ружинського району Житомирської області Верхївнянської сільської ради Ружинського району. Вказаний Сертифікат зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку(пай) , що видаються Ружинською райдержадміністрацією за №100 від 11.11.1996р. Розмір земельної частки (паю) відповідно до даного Сертифікату складає 4.08 умовних кадастрових гектара(а.с.8). Таким чином, судом встановлено, що до позивачки перейшло право спадкодавця [PERSON] на все спадкове майно, зокрема і на зазначену земельну частку(пай). Проте постановою нотаріуса від 17.03.2018р. позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну частку(пай) із-за відсутності у неї правовстановлюючого документа - оригіналу вищевказаного Серьифікату на земельну частку(пай) (а.с.10). На підставі викладеного, суд приходить до переконання, що право позивачки на прийняття спадщини реалізоване, але мають місце труднощі здійснення процедури реєстрації успадкованого майна, що виникли не з її вини. Перешкодою для оформлення спадкових прав у позивачки є втрата спадкодавцем за свого життя правовстановлюючого документа, хоча право [PERSON] на вказану земельну частку(пай) ніким не оспорюється, а тому зазначене не може бути підставою для позбавлення спадкоємців права на спадщину. З врахуванням вказаного, а також того, що відповідач повністю визнає позовні вимоги, позов підлягає задоволенню. Оскільки відповідач по початку розгляду справи по суті визнав позовні вимоги повністю, тому суд,

Outcome: approved