Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-20 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], про стягнення аліментів на повнолітню дитину, третя особа на стороні позивача [PERSON] У позові вказувала, що з 24.10.1998 року по 17.12.1999 року її мати, [PERSON] проживала в зареєстрованому шлюбі з її батьком [PERSON]. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надавав, а тому мати звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. 17.12.1999 року судом було прийняте рішення і відповідач з 17.12.1999 року сплачував аліменти на її утримання до повноліття. Посилалася на те, що є студентом другого курсу за спеціальністю «Сестринська справа» Вашківецького медичного коледжу, термін навчання становить 4 роки, закінчення навчального закладу 25.06.2019 року. У даний час проживає з мамою, знаходиться на її повному матеріальному утриманні. Відповідач працює майстром по євроремонтах, їздить на заробітки в Італію, має регулярний та постійний дохід, його середньомісячний заробіток становить 25000,00-30000,00 грн., але оскільки його дохід є мінливим та нерегулярним, то вона ставить питання про стягнення аліментів у твердій фіксованій сумі. Незважаючи на це, відповідач не надає їй матеріальної допомоги добровільно. Її мати [PERSON] у даний час не працює, здійснює догляд за малолітньою дочкою [PERSON], [INFO], і тому не має можливості надавати їй матеріальної допомоги. Ніхто крім відповідача немає можливості надавати їй матеріальної допомоги. Інших виплат по виконавчих документах відповідач не проводить, неповнолітніх дітей не має. Просила стягувати з [PERSON], [INFO], жителя [INFO] на її користь аліменти, на її утримання, в твердій фіксованій сумі 1500,00 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі даного позову і до досягнення нею 23 річного віку, але не менше 30% прожиткового мінімуму. У судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON]Ю заявлений позов підтримали, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини, просили позовні вимоги задовольнити. Не заперечували щодо винесення заочного рішення по справі. Третя особа на стороні позивача [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала, просила позовні вимоги задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, будучи належно повідомленим про місце, день та годину слухання справи відповідно до ч.8 ст.76 ЦПК України (відмовився від отримання судової повістки), причини неявки суду не повідомив. Оскільки позивач не заперечує проти винесення заочного рішення по справі, то суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, заслухавши позивача [PERSON], третю особу на стороні позивача [PERSON], вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав. Судом установлено, що [PERSON], [INFO] є дочкою [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією її свідоцтва про народження серія І-МИ №057379 від 24.10.1998 року, виданого виконавчим комітетом Виженської сільської ради Вижницького району Чернівецької області. 07.09.2016 року [PERSON] досягла повноліття, що підтверджується копією паспорта серія КТ 136642 від 31.10.2014 року, виданого Вижницьким РС УДМС України в Чернівецькій області. Рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 17.12.1999 року по цивільній справі №2-412/99 позов [PERSON] до [PERSON], про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини задоволено. Вирішено: розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON], який було зареєстровано 24.10.1998 року Виженською сільською радою Вижницького району, актовий запис №10 та стягнути з [PERSON] в користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 1/2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян України, починаючи з 09.12.1999 року і до повноліття дитини, що підтверджується копією виписки з вказаного рішення. Згідно довідки виконавчого комітету Виженської сільської ради Вижницького району Чернівецької області №731 від 05.09.2016 року [PERSON] [INFO], перебуває на утримані матері [PERSON], так як батько [PERSON] тривалий час перебуває за межами України. Відомості по матеріальному забезпеченню відсутні. Згідно довідки Комунального вищого навчального закладу «Вашковецький медичний коледж Буковинського Державного медичного університету» №656 від 05.09.2016 року [PERSON], [INFO] навчається у Вашковецькому медичному коледжі БДМУ першого рівня акредитації за контрактом (платне навчання) з 01.09.2015 року. Стипендія не призначається. Форма навчання денна. З 01.09.2016 року навчається на II курсі за спеціальністю «Сестринська справа». Термін навчання 4 роки. Термін закінчення навчального закладу 25.06.2019 року. Викладене підтверджується копією договору про навчання ІМ/С9 від 01.09.2015 року. Приписами ч.3 ст.10 та ч.ч.1, 4 ст.60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Стаття 184 ч.1 СК України передбачає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Частина 2 цієї ж статті вказує, що розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Таким чином з наданих позивачем доказів Судом установлено, що [PERSON] досягла повноліття, навчається на ІІ курсі Комунального вищого навчального закладу «Вашковецький медичний коледж Буковинського Державного медичного університету», відповідач не надає матеріальної допомоги добровільно позивачу на її утримання, офіційно не працює, є здоровим, працездатним чоловіком, на утриманні інших неповнолітніх дітей та непрацездатних батьків немає, а тому позов є обґрунтованим, але підлягає до часткового задоволення, оскільки сума у 1500,00 грн. щомісячно може бути значною та завідомо непосильною для відповідача. При цьому судом не встановлено будь-яких обєктивних підстав для не надання відповідачем матеріальної допомоги своїй дочці, яка продовжує навчання. Це підтверджено дослідженими в суді належними доказами, доказів протилежного відповідачем суду не надано. Виходячи з наведеного, Суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення по день втрати права на отримання аліментів із стягненням з відповідача в дохід держави судового збору відповідно до вимог ст.88 ЦПК України. На підставі ст.ст.182, 184, 191, 199-200 СК України,

Outcome: partial