Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даним позовом, який мотивувала тим, що з 25 січня 1997 року по 25 грудня 2001 року сторони перебували у шлюбі, під час якого 26 лютого 1999 року в них народився син [PERSON] На даний час син є повнолітнім, навчається в технікумі та проживає разом з матір»ю. Оскільки відповідач несистематично надає матеріальну допомогу, у зв»язку зі скрутним матеріальним становищем, просила позов задовольнити та ухвалити рішення, яким стягувати з [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина з дня подачі позову до суду і до виповнення сину 23 років, щомісячно, тобто до 26 січня 2022 року, в розмірі по 1\~500 гривень. В судове засідання позивач не з»явилася, однак надіслала суду заяву, в якій просила позов задовольнити, справу розглянути у її відсутності. Відповідач позов визнав частково, просив суд при визначенні розміру аліментів врахувати, що в нього на утриманні ще є четверо дітей від другого шлюбу. Заслухавши пояснення відповідача, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав. З матеріалів справи судом установлено, що батьками [PERSON], [INFO], є сторони у справі [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Після розірвання шлюбу син залишився проживати разом з матір»ю, позивачем у даній справі (а.с.8). На даний час [PERSON] є повнолітнім та студентом третього курсу Чернівецького державного комерційного технікуму спеціальності «Виробництво харчової продукції» державної форми навчання. Датою закінчення навчання є січень 2018 року (а.с.9). Із довідки №37, виданої вищевказаним учбовим закладом 23 січня 2017 року, вбачається, що син позивача та відповідача щомісячно отримує стипендію в розмірі 622 гривень (а.с.10). Відповідно до частин 1 та 2\~ ст.199 СК України\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Тобто, повнолітній син відповідача має право на отримання матеріальної допомоги у зв'язку з продовженням навчання і до досягнення ним двадцяти трьох років, а обов'язок щодо надання вказаної допомоги поширюється на обох батьків, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно частини 1\~ст.200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~ст.182 цього Кодексу, відповідно до вимог якої при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Судом установлено, що позивач [PERSON] з 16 лютого 2015 працює продавцем у ТОВ фірма «Ліга - прім», загальна сума заробітної плати за 2016 рік становила 27\~691 гривня 41 копійка (а.с.11). Із довідки, виданої Маневицьким відділенням Ковельської ОДПІ від 19 квітня 2017 року вбачається, що відповідач [PERSON] у 2016 році отримав дохід у сумі 28\~340 гривень (а.с. ). Із пояснень відповідача встановлено, що на даний час в нього на утриманні перебуває четверо неповнолітніх дітей, дружина перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення та одержує щомісячну компенсацію як фізична особа, яка надає соціальні послуги особі, яка потребує стороннього догляду. Однак він має бажання і надалі матеріально підтримувати свого старшого сина [PERSON], тому вже в цьому році з власної ініціативи неодноразово надсилав сину грошові перекази. Пояснення [PERSON] підтверджуються матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: довідкою про склад сім»ї, виданою Маневицькою селищною радою 19 квітня 2017 року, довідкою, виданою Управлінням соціального захисту населення Маневицької РДА від 24 квітня 2017 року та квитанціями Укрпошти та Пат «Приватбанк» щодо поштових переказів [PERSON] Крім того, у постанові про закриття виконавчого провадження головного державного виконавця Маневицького РВ ДВС Головного ТУЮ у Волинській області від 21 квітня 2017 року [PERSON] зазначено, що боргу у [PERSON] по аліментах немає, а тому суд не приймає до уваги твердження позивача щодо ухилення відповідачем від надання матеріальної допомоги на утримання сина. Відповідно до частин 1, 2 ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятою 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою ВРУ №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей, і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. А тому, беручи до уваги те, що обов»язок по утриманню дітей Сімейним кодексом України покладено на обох батьків, суд приходить висновку, що стягнення аліментів із відповідача в розмірі 600 гривень, щомісячно, із моменту звернення позивача до суду із позовом до досягнення [PERSON] повноліття, буде необхідним та достатнім для матеріального забезпечення повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає до негайного виконання рішення в частині стягнення аліментів в розмірі суми платежу за один місяць. Крім того, відповідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути 640 гривень судового збору. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі ст.ст. 182, 184, 200 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial