Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-31 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до територіальної громади в особі виконавчого комітету Холосненської сільської ради Коростенського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. В обгрунтування позову зазначила, що [INFO] померла матір її чоловіка [PERSON] [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на спадкове майно у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями [ADDRESS] . Чоловік позивача [PERSON] помер [INFO] , вона є єдиним спадкоємцем першої черги, яка спільною реєстрацією та проживанням прийняла спадщину. Після смерті чоловіка позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно, що і стало приводом для звернення до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. В підготовче судове засідання позивач не з`явилася, повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи, однак подала до суду заяву в якій позов підтримала, просила позов задовольнити та справу розглядати без її участі. Представник відповідача - в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечив та просив справу розглянути без участі представника. Відповідно до ч.3 ст.200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. \~\~ Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , підтверджується даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видане виконавчим комітетом Холосненської сільської ради Коростенського району Житомирської області. Факт належності\~спадкодавцю [PERSON] \~житлового будинку\~з надвірними\~будівлями [ADDRESS] , підтверджується довідкою виданою виконкомом Холосненської сільської ради Коростенського району Житомирської області. Після смерті спадкодавця [PERSON] , на підставі заяви сина [PERSON] було заведено спадкову справу за №368/2009 та 28.08.2013 року на його ім`я було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на майновий пай. [INFO] помер [PERSON] , підтверджується даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видане Коростенським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області. Приватний нотаріус Коростенського міського нотаріального округу Житомирської області позивачеві відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документу. Статтями\~1216, 1218 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, цивільні права та обов`язки спадкодавця, у тому числі право власності на річ, можуть переходити у спадщину. Відповідно до ч.5\~ст.1268 Цивільного кодексу України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцям з часу її відкриття. Відповідно до\~ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі\~ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Частиною першою\~статті 3 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Право власності спадкоємця [PERSON] на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку, через відсутність іншого способу визнання права позивача на спадкове майно. Суд вважає, що позивач [PERSON] є суб`єктом набуття права власності на житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS] з підстав прийняття спадщини, однак, з незалежних від неї причин вона не може оформити прийняття спадщини та отримати відповідне свідоцтво про право власності на вищевказане спадкове майно, у зв`язку із чим вимушена звернутися за захистом своїх прав та інтересів до суду. З урахуванням викладених позивачем та досліджених у судовому засіданні обставин, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача щодо визнання за нею права власності на житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS] .

Outcome: approved