Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даним позовом до відповідача, зазначивши, що [INFO] помер її чоловік, [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно у виді земельної ділянки, площею 2.92 га, цільове призначення земельної ділянки - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Кам`янка-Бузької мської ради і належала її чоловіку, [PERSON] на підставі Державного Акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЛВ № 000177 від 01.10.1996. Вказала, що фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка, однак отримала у нотаріуса відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки є розбіжності у прізвищі померлого, так у Державному акті на право приватної власності на земельну ділянку серії ЛВ 000177 від 01.10.1996 року прізвище чоловіка зазначено як « [PERSON] », тоді як у свідоцтві про народження та у свідоцтві про смерть прізвище чоловіка зазначено « [PERSON] ». Просила встановити юридичний факт - факт належності правовстановлюючого документа - Державного Акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЛВ № 000177 від 01.10.1996 її покійному чоловіку - [PERSON] , який помер [INFO] . Визнати за [PERSON] , [INFO] право власності на спадкове майно - земельну ділянку, площею 2.92 га, цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Кам`янка-Бузької міської ради (колишня Желдецька сільська рада) і належала її чоловіку, [PERSON] на підставі Державного Акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЛВ № 000177 від 01.10.1996. В судове засідання позивач, представник позивача не з`явились, до початку судового засідання від представника позивача адвоката Мазяр М.Т. поступила заява про розгляд справи без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримують, просять позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи, не попередив суд про причину неявки. Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне. Судом встановлено, що [INFO] помер чоловік позивачки, [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть, після смерті якої відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема земельна ділянка площею 2.92 га і цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Кам`янка-Бузької міської ради.(а.с.9) Належність [PERSON] вказаної земельної ділянки підтверджується копією Державного Акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЛВ № 000177 від 01.10.1996.(а.с.8) Згідно вимог ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Як вбачається з листа нотаріуса позивач звернувся до нотаріальної контори, заведено спадкову справу, але у видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовлено, оскільки є розбіжності у прізвищі померлого у правовстановлюючих документах на спадкове майно. Згідно матерів справи, копії свідоцтва про народження чоловіка позивачки прізвище ім`я по-батькові останнього зазначено - [PERSON] (а.с.12). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Таким чином, у позивача відсутні умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері. При цьому, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, знайшли своє підтвердження в суді, визнані відповідачами та підлягають задоволенню.

Outcome: approved