Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-10 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовано тим, що з відповідачем по справі вони зареєстрували шлюб 18 травня 2002 року, у відділі реєстрації актів громадянського стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, за актовим записом №47. Від спільного проживання у них дітей не народилося, однак, розірвати шлюб в органі РАЦСу відповідач відмовляється. Спільним подружнім життям прожили до вересня 2017 року. Причиною розпаду сім`ї зазначено те, що у сторін різні характери та погляди на життя, через що у них виникали різного роду сварки та непорозуміння. Відповідач несерйозно віднісся до створення сім'ї, зловживав спиртними напоями, будучи в стані алкогольного сп'яніння, ображав її та наносив побої. За таких обставин, впевнившись в тому, що сім'я розпалася остаточно і шлюб існує лише формально, позивачка у позові просила шлюб з відповідачем розірвати. Після розірвання шлюбу відновити їй дівоче прізвище - Грегірчак. Позивачка, [PERSON], в судове засідання не з'явилася, у позовній заяві просила дану справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить такі задовольнити. Відповідач, [PERSON], повторно в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, причини його неявки суду не відомі. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного висновку. Сторони зареєстрували шлюб 18 травня 2002 року, у відділі реєстрації актів громадянського стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, за актовим записом №47. З вересня 2017 року разом не проживають. Від спільного проживання у них дітей не народилося, однак, розірвати шлюб в органі РАЦСу відповідач відмовляється. Судом встановлено, що сторони фактично припинили спільне проживання і сімейне життя з поважної причини. На даний час вони спільно не проживають та не підтримують сімейних відносин. У відповідності до ч. 2 ст. 104, ч 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, за позовом одного з подружжя, на підставі рішення суду. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, відповідно до ст.112 СК України, оскільки встановлено, що причина розпаду подружніх відносин між сторонами є справжньою, глибинною. Шлюб між сторонами носить формальний характер, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, яка наполягає на розірванні шлюбу, тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка [PERSON] (дошлюбне прізвище Грегірчак) [PERSON], як особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, виявила бажання, після розірвання шлюбу, відновити своє дівоче прізвище. Така позовна вимоги позивачки ґрунтується на вимогах Закону, тому підлягає до задоволення. В силу вимог ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу, після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Таким чином, копію рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати у відділ ДРАЦС Реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, для виконання. Питання про відшкодування судових витрат позивачкою не ставилось, тому такі слід віднести за її рахунок.

Outcome: approved