Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 25.02.2011 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб, від якого [INFO] народився син: [PERSON] . В вересні 20112 року шлюб між ними було розірвано і син залишився проживати з нею. 01.12.2011 року рішенням Краснопільського районного суду Сумської області з відповідача було стягнуто аліменти на її користь на утримання малолітнього сина. В березні 2015 року вироком Краснопільського районного суду Сумської області відповідач засуджений по ч. 1 ст. 164 КК України (злісне ухилення від сплати аліментів). Станом на листопад 2019 року заборгованість відповідача по виконавчому листу 2-326/11 становить 48 127 грн. Крім того, відповідач самоусунувся від спілкування з сином, не приймає участі у його вихованні, тобто свідомо не виконує свої батьківські обов`язки. Дитина не знає батьківського піклування з боку відповідача, батьківської любові та захисту. У зв`язку з цим, позивачка звернулася до суду і просить позбавити батьківських прав [PERSON] батьківських прав відносно дитини [PERSON] , [INFO] . В судове засідання позивачка ствердила позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні визнав позовні вимоги в повному обсязі, пояснив, що він з дитиною не спілкується взагалі, він з [PERSON] посварилися і припинили спільне проживання ще коли сину не було року, з того часу він жодного разу його не бачив. Представник третьої особи - органу опіки та піклування Краснопільської районної державної адміністрації в судове засідання не з`явилися, надали суду висновок, щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його малолітнього сина [PERSON] , 2011 року народження та просили розглядати справу у їх відсутності. Представник органу опіки та піклування Лебединської районної державної адміністрації в судовому засіданні не заперечила проти задоволення позовних вимог [PERSON] . Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, з лютого 2011 року до вересня 2012 року сторони проживали в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Краснопільського районного суду Сумської області справа № 1808/978/2012 (а.с.8). Після розірвання шлюбу змінено прізвище на « [PERSON] ». Від спільного проживання вони мають сина - [PERSON] , згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 07.07.2011 року (а.с.9) батьками останнього є [PERSON] та [PERSON] . З вироку Краснопільського районного суду № 578/140/15-к (а.с.10) встановлено, що [PERSON] визнаний винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України і йому призначено покарання у виді 150 годин громадських робіт. З довідки Головного територіального управління юстиції у Сумській області Краснопільський районний відділ державної виконавчої служби № 6672 від 25.11.2019 року (а.с.11) встановлено, що заборгованість по виконавчому листу № 2-326/11 від 12.12.2011 року про стягнення аліментів з [PERSON] на користь сина [PERSON] , [INFO] становить 48127 грн. З акту обстеження умов проживання від 23.10.2019 року (а.с.12) встановлено, що сім`я позивачки проживає в однокімнатній квартирі [ADDRESS] . Для дітей в квартирі облаштовані всі умови для їх розвитку та проживання. Сім`я утримує підсобне господарство і обробляє земельну ділянку. З довідки про участь батьків учня 3 класу Михайлівської філії [PERSON] у шкільному житті дитини № 273 від 21.10.2019 року (а.с.13) встановлено, що [PERSON] регулярно відвідує заняття в школі . Дитина охайна , доглянута, уроки вивчені. Мати дитини спілкується з педагогами, які навчають сина, цікавиться шкільним життям дитини. Батько [PERSON] не звертався до вчителів дізнатись інформацію про успішність дитини, батьківські збори не відвідував. З копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого виконкомом Мезенівської сільської ради Краснопільского району Сумської області (а.с.14) встановлено, що 12.09.2019 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на [PERSON] . Відповідно до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його малолітнього сина [PERSON] , [INFO] від 01.11.2019 року № 2023/02-21 органом опіки та піклування Краснопільської районної державної адмінстрації Сумської області було прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина [PERSON] відносно його малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Вирішуючи даний позов, суд, згідно ст. 3 Конвенції про права дитини, ухваленої Резолюцією Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1989 р., ратифікованої Постановою ВРУ від 27.02.1991 р., приділяє першочергову увагу якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , однак не цікавиться життям та здоров`ям дитини, не надає матеріальну допомогу на його утримання. Тривалий час, не спілкується з сином, не цікавиться його життям, розвитком і вихованням. Підстави позбавлення батьківських прав наведені у ст. 164 СК України. Зокрема, п. 2 ч.1 ст.164 СК України визначено, що мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. За змістом роз`яснень, викладених у п.п. 15,16,17 постанови Пленуму ВСУ № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин. Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини. Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо (ухвала ВССУ від 01.11.2017 у справі № 211/559/16-ц). За таких обставин, суд приходить до переконання, що свідоме і тривале нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками щодо дитини є наслідком винної поведінки відповідача та є підставою для позбавлення його батьківських прав. Суд вважає, що позбавлення батьківських прав відповідача буде відповідати інтересам дитини, оскільки відповідач в подальшому буде позбавлений можливості негативно впливати на психіку дитини до моменту зміни ним свого ставлення відносно дитини та поновлення у встановленому порядку батьківських прав. Згідно з п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Ч. 3 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Відповідно до ст. 141 ч. 1 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно зі ст. 141 ч. 2 п. 1 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Відповідно до ст. 141 ч. 8 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Як встановлено вище, відповідач по справі не займається вихованням сина, повністю усунувся та ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не виявляє до нього будь-якої батьківської уваги та турботи, крім того, не заперечення проти позбавлення батьківських прав відносно сина. За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно свого сина [PERSON] , [INFO] ,а тому він повинен бути позбавлений батьківських прав відносно нього.

Outcome: approved