Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-09 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання. Вказує, що з [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 28.09.2004 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Камянець-Подільського міського управління юстиції Хмельницької області. Від подружнього життя 23 червня 1997 року народився син [PERSON], який вже повнолітній. Позивачка, звернувшись до суду з цим позовом вказує, що син навчається в Камянець-Подільському медичному училищі (початок навчання 01.09.2013 року) на денній контрактній формі навчання, згідно договору №35-Ф від 14.08.2013 року про навчання та підготовку молодшого спеціаліста за кошти студента у Камянець-Подільському медичному училищі. Тому не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Як вказує позивачка, відповідач, батько дитини, зараз матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоч має можливість матеріально забезпечувати дитину, оскільки отримує пенсію і до повноліття сина сплачував аліменти. Позивачка просить стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини доходів щомісяця, починаючи з дати подання позову на період навчання сина до 05 липня 2017 року. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини доходів щомісяця, починаючи з дати подання позову на період навчання сина до 05 липня 2017 року. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Згідний сплачувати аліменти на користь відповідачки на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини доходів щомісяця, починаючи з дати подання позову на період навчання сина до 05 липня 2017 року. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Клопотань про розгляд справи у його відсутності суду не надав. Заслухавши думку позивачки та відповідача, які не заперечили проти розгляду справи у відсутності третьої особи [PERSON], суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності третьої особи [PERSON], на підставі наявних матеріалів справи. Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, заслухавши доводи позивачки, відповідача, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки оснований на законі, доведений в суді, визнаний самим відповідачем. Встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 28.09.2004 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Камянець-Подільського міського управління юстиції Хмельницької області. Від подружнього життя 23 червня 1997 року народився син [PERSON], який вже повнолітній. Як встановлено судом, повнолітній син сторін навчається в Камянець-Подільському медичному училищі (початок навчання 01.09.2013 року) на денній контрактній формі навчання, згідно договору №35-Ф від 14.08.2013 року про навчання та підготовку молодшого спеціаліста за кошти студента у Камянець-Подільському медичному училищі, що стверджується довідкою №142 від 17.06.2015 року Камянець-Подільського медичного училища. Тому не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток, забезпечувати себе. Відповідач, батько дитини, наразі матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоч має можливість матеріально забезпечувати дитину, оскільки отримує пенсію і до повноліття сина сплачував аліменти. Як доведено в суді, позивачка самостійно утримувати дитину не має можливості, а відповідач згідний надавати матеріальну допомогу позивачці на утримання сина в розмірі 1/4 частини доходів щомісяця, починаючи з дати подання позову на період навчання сина до 05 липня 2017 року. Згідно ст.ст. 198-199,200 СК України, якщо повнолітній син (дочка) продовжує навчання і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки, зобовязані утримувати їх до досягнення ними 23 років, за умови, що вони можуть надавати таку матеріальну допомогу. В даному випадку відповідач має матеріальну змогу утримувати дитину, оскільки отримує пенсію. Таким чином позов підлягає задоволенню. Відповідно посвідчення серії ААВ №007064 від 21.12.2012 року [PERSON] є інвалідом 2 групи, тому його слід звільнити від сплати судового збору на користь держави. На підставі ст.ст. 198, 199, 200 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved