Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-15 00:00:00

[PERSON] звернулася\~до Дворічанського\~районного суду\~Харківської області\~з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 5000,00 гривень, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем проживають окремо, мають неповнолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] . На даний час сім`я фактично розпалася. Відповідач добровільно не надає допомоги на утримання дитини, хоча має таку можливість. Позивач [PERSON] у судове\~засідання не\~з`явилася,\~надала заяву,\~в якій\~уточнила позовні\~вимоги та\~просила стягнути\~з[PERSON] аліменти на утриманні дитини в розмірі 2300,00 гривень,просила справу розглянути в її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав до суду відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнав частково, обґрунтовуючи наступним. Відповідач вказав, що згоден сплачувати аліменти в сумі 2300,00 гривень, оскільки він не працює, постійного заробітку (доходу) не має, перебивається випадковими та нерегулярними заробітками, значну частину від яких витрачає на оренду житла, на їжу та предмети першої необхідності, а також на допомогу для своєї дитини. У відзиві просив справу розглянути в його відсутність. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] народився [INFO] . У свідоцтві\~про народження\~серії [NUMBER] \~від 20\~серпня 2015\~рокубатьком зазначений [PERSON] , матір`ю [PERSON] (а. с. 13). Згідно з довідкою від 28.01.2021 № 30, виданої Петро-Іванівською сільською радою Дворічанського району Харківської області, [PERSON] разом зі своїм сином [PERSON] зареєстровані в [ADDRESS] (а. с. 14). З довідки від 05.02.2021 № 110, виданої Комунальним закладом «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №348 Харківської міської ради, встановлено, що [PERSON] зарахований у заклад дошкільної освіти №348 з 02.02.2021 та відвідує заклад дошкільної освіти у групі № 6 з 9-ти годинним перебуванням (а. с. 15). Відповідач добровільно не надає допомогу на утримання сина, дитина знаходиться на повному утриманні матері. Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. На підставі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних батьків та інші обставини, що мають істотне значення. При цьому, мінімальний гарантованийрозмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З урахуванням всіх обставин справи, стану здоров`я та матеріального становища дитини та платника аліментів, пояснень, наданих відповідачем у відзиві, суд визначає розмір аліментів у твердій\~грошовій сумі\~в розмірі\~2300,00\~гривеньщомісяця, але не\~менше ніж\~50%\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку,присуджуючи аліменти, згідно з ч. 1 ст. 191 СК України, від дня пред`явлення позову. Відповідно до ст. 129 Конституції України, суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним та керується верховенством права. Основними засадами судочинства є, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Пунктом 1 ч. 3 ст. 2 ЦПК України встановлено, що однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є верховенство права. Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 10 ЦПК України, суд при розгляді справ керується принципом верховенства права. На підставі ч.ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому, згідно з вимогами ч. 2 ст. 206 ЦПК України суд роз`яснює відповідачу наслідки визнання позову, передбачені ч. 4 цієї статті. Судом також встановлено, що визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд повно, всебічно з`ясував обставини, на які посилався позивач як на підставу своїх вимог, а відповідач визнав уточнені позовні вимоги, суд оцінив докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів,

Outcome: approved