Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до Жидачівського районного суду Львівської області із заявою в якій просить: визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] та встановити над ним опіку; призначити опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] [PERSON] , [INFO] . Свою заяву обґрунтовує тим, що [PERSON] є її чоловіком. У листопаді 2016 року [PERSON] внаслідок дорожньо-транспортної пригоди переніс важку черепно-мозкову травму, зокрема у нього було діагностовано забій головного мозку важкого ступеню, множинні перелами склепіння та основи черепа у вигляді правобічного глибокого геміпарезу, моторно-сенсорну афазію, виражені когнітивні порушення, розлади функції прави кінцівок та ходи, двобічні краніодефекти, йому було видалено гостру субдуральну гематому справа. 27.05.2019 року [PERSON] Галицькою міжрайонною МСЕК КЗ ЛОР «Львівський обласний центр медико-соціальної експертизи» внаслідок проведеного огляду визнано інвалідом та присвоєно першу групу (підгрупа А) інвалідності пожиттєво. Заявниця стверджує, що внаслідок змін, котрі відбулися у мозку [PERSON] , а саме порушення ним сприйняття, його мислення, волі, емоцій, інтелекту та пам`яті, внаслідок чого він лежить вдома фізично нерухомий з повністю відсутніми психічними процесами (відсутні свідомість, слух, мова), тому він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тобто фактично не здатний до самообслуговування, потребує постійного стороннього догляду, який здійснює заявниця. Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 01.07.2021 року відкрито провадження у справі. Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 27 липня 2021 року за заявою [PERSON] призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи. 22.09.2021 року на адресу суду з Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» надійшов висновок судово-психіатричної експертизи. Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 23 вересня 2021 року поновлено провадження та призначено до розгляду по суті. [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заперечень щодо вимог заявника не мають. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви, з наступних підстав. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] , [INFO] є дружиною [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу Серія [NUMBER] народження (а.с.7). Згідно виписок із медичної картки (амбулаторного) стаціонарного хворого №№933, 17629, 5176, 9269, 18808 (а.с.12-16) [PERSON] , [INFO] з протягом 2017 року по 2018 рік перебував на стаціонарному лікуванні в Комунальній міській клінічній лікарні швидкої медичної допомоги та КНП «Жидачівська центральна районна лікарня» внаслідок перенесеної ВЧМТ (листопад 2016 року) забою головного мозку важкого ступеню, видалення гострої субдуральної гематоми справа, множинних переломів склепіння та основи черепа у вигляді правобічного глибокого геміпарезу, моторно-сенсорної афазії, виражених когнітивних порушень, розладами функції правих кінцівок та ходи. Двобічні краніодефекти. Даний факт також підтверджується протоколами огляду [PERSON] , [INFO] , та висновками, які проведені лікарями-рентгенологами Львівської комунальної міської лікарні швидкої медичної допомоги (а.с.18-28). Як видно із довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії Серія 12 ААА №846784 від 20.05.2019 року та індивідуальної програми реабілітації інваліда №352, [PERSON] , [INFO] є інвалідом першої групи (п/г А) пожиттєво (а.с.9-11). Згідно подання опікунської ради, який затверджено рішенням виконавчого комітету Гніздичівської селищної ради №67 від 17.06.2021 року про доцільність призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над її чоловіком [PERSON] , [INFO] , та рекомендує звернутися [PERSON] до Жидачівського районного суду Львівської області з поданням про призначення її опікуном над чоловіком [PERSON] (а.с.29-30). Висновком судово-психіатричної експертизи №451 від 03.09.2021 року встановлено, що [PERSON] страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку (черепно-мозкова травма) з вираженим психоорганічним синдромом, рідкими судомними нападами та глибоким інтелектуально-мнестичним зниженням, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки (а.с.49-51). Відповідно до\~ст. 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, враховуючи те, що [PERSON] страждає психічним захворюванням та за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, суд має всі правові підстави для визнання його недієздатним. За правилами ч. 1\~ст. 41 ЦК України\~над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч. 4\~ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Перешкод для встановлення опіки та призначення\~\~ [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] , відповідно до\~ст. 64 ЦК України, судом не встановлено. Ураховуючи вищенаведене, а також те, що\~\~ [PERSON] за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає, що його слід визнати недієздатним та призначити йому опікуном дружину [PERSON] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] за поданням органу опіки та піклування. Частиною 6\~статті 300 ЦПК України\~передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не може перевищувати двох років.

Outcome: approved