overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-17 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про визнання недієздатним її сина [PERSON], [INFO], мешканця [INFO]. Заявниця посилається на те, що її син проживає разом з нею та є інвалідом першої групи «А» з дитинства, а із 08.06.2017 року довічно, діагноз - олігофренія в ступені ідіотії (глибока розумова відсталість). Мікроцефалія з вираженим спастичним тетрапарезом. Через стан свого здоровя він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та допомоги. На підставі вказаного заявниця просить суд визнати [PERSON], [INFO] недієздатним та призначити її опікуном. В судове засідання заявниця [PERSON] подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Представник зацікавленої особи виконавчого комітету Кошелівської сільської ради в особі т.в.п. сільського голови [PERSON] в судове засідання подав заяву про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, проти задоволення заяви не заперечив. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності заявника, та представника зацікавленої особи без фіксування судового процесу. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено, що на даний час син заявниці [PERSON], [INFO], є інвалідом першої групи «А» з дитинства. Відповідно до висновку судово психіатричної експертизи № 119 від 05.10.2017 року стверджено, що [PERSON], [INFO] виявляє ознаки стійкого хронічного психічного захворювання у вигляді глибокої розумової відсталості, що позбавляє його можливості розуміти значення своїх дій та керувати ними і є підставою для визнання його недієздатним. За наявних обставин суд приходить до висновку, що при розгляді даної справи в судовому засіданні встановлено достатньо доказів, на підставі яких [PERSON], [INFO] слід визнати недієздатним.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-20 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про визнання недієздатним її сина [PERSON] , [INFO] , посилаючись на те, що він хворіє психічним захворюванням, внаслідок якого належним чином не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними; являється інвалідом першої підгрупи «Б» з дитинства терміном до 01.02.2021р. Так як [PERSON] потребує постійного догляду і допомоги, він являється її сином і вона фактично постійно здійснює догляд за ним, - а тому [PERSON] просить визнати сина [PERSON] недієздатним та призначити її опікуном. У судове засідання заявник не з`явилася, однак у минулому судовому засіданні 16.04.21р. вимоги заяви підтримала, просила їх задовольнити та визнати сина недієздатним, встановити над ним опіку, оскільки він страждає хронічним психічним розладом та потребує догляду. Представник заінтересованої особи органу опіки і піклування Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області подав до суду висновок Опікунської ради про доцільність призначити опікуном [PERSON] - його матір [PERSON] . Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини та перевіривши їх доказами, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню, оскільки в тому числі згідно висновку судово-психіатричної експертизи №109 від 10.03.2021 року комісії лікарів Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» убачається, що [PERSON] , [INFO] на даний час страждає стійким хронічним психічним розладом у формі простої шизофренії з вираженим стійким емоційно-вольовим дефектом та повною соціальною трудовою дезадаптацією; не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; потребує опіки. Відповідно до ст. 299 ЦПК України суд розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною. Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатним, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У відповідності до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. За Висновком Опікунської ради при Новокалинівській міській раді Самбірського району Львівської області вирішено про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] у разі визнання останнього недієздатним. Тому, аналізуючи наведене, суд прийшов до висновку, що заява [PERSON] є підставною і такою, що підлягає задоволенню повністю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-30 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про визнання недієздатним її сина [PERSON], [INFO] посилаючись на те, що з дитинства він хворіє хронічним психічним захворюванням, внаслідок якого належним чином не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними; являється інвалідом дитинства. Заявник постійно здійснює догляд за ним, так як за станом свого здоров'я [PERSON] потребує постійного стороннього догляду, допомоги та нагляду інших осіб, - а тому [PERSON] просить визнати її сина недієздатним та призначити її опікуном. У судове засідання [PERSON] не з'явилася і телефоном повідомила про розгляд заяви в її відсутності та про підтримання наведеного у зверненні до суду; просила задовольнити з обґрунтувань, наведених у заяві про визнання особи недієздатною. Представник зацікавленої особи органу опіки та піклування Самбірської районної державної адміністрації [PERSON] заяву визнала та вважала за необхідне позитивно вирішити справу і призначити опікуном [PERSON]. Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки згідно висновку судово-психіатричного експерта від 17.08.2017 року №410 Комунального закладу «Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні» убачається, що [PERSON], [INFO] страждає стійким хронічним психічним захворюванням - деменцією внаслідок епілепсії з частими судомними нападами та повною соціальною дезадаптацією; за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; потребує опіки. Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатним, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатним. Згідно посвідчення серії [NUMBER] рішенням органу опіки і піклування Самбірської районної державної адміністрації вирішено призначити заявника опікуном [PERSON]. Тому, аналізуючи наведене, суд прийшов до висновку, що заява [PERSON] є підставною і такою, що підлягає задоволенню повністю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про визнання недієздатним її сина [PERSON], [INFO] та встановлення над ним опіки. Заявлені вимоги мотивує тим, що син з народження являється інвалідом першої групи, встановленої довічно з діагнозом важка розумова відсталість з судомним синдромом. Через наявне захворювання син не здатний в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки, догляду, який фактично вона здійснює постійно. Просить визнати сина недієздатним, а її призначити опікуном. В судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги з викладених підстав, просила задовольнити подану заяву. Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, вказав, що є підстави для визнання [PERSON] недієздатним і призначення його матері опікуном. Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши письмові матеріали справи, які подані у розпорядження суду, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню. У відповідності до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Встановлено, що [PERSON] [INFO] згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 05 листопада 2014 року страждає стійким хронічним психічним розладом у формі глибокої розумової відсталості. Вказане захворювання позбавляє [PERSON] здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. (а.с.23 ) Виходячи з досліджених матеріалів, суд прийшов до висновку, що є підстави визнати [PERSON] недієздатним і встановити над ним опіку. [PERSON] може бути призначена опікуном, оскільки являється його матір'ю і піклується про сина, здійснює за ним щоденний догляд. Орган опіки та піклування погодив питання призначення [PERSON] опікуном. На підставі наведеного, ст.39, 40 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-25 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про визнання недієздатним її сина [PERSON], [INFO] та встановлення над ним опіки. Заявлені вимоги мотивує тим, що син являється інвалідом другої групи. Через наявні психічні розлади поводить себе не адекватно, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної опіки, догляду, який фактично вона здійснює постійно. Просить визнати сина недієздатним, а її призначити опікуном. В судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги з викладених підстав, просила задовольнити подану заяву. Представник органу опіки та піклування в судове засідання подав заяву у якій просив розглянути справу у їх відсутності, вимоги поданої заяви просив задовольнити. Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши письмові матеріали справи, які подані у розпорядження суду, зясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню. У відповідності до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Встановлено, що [PERSON], [INFO] згідно висновку судово-психіатричної експертизи від 14 грудня 2016 року страждає стійким хронічним психічним розладом у формі параноїдної шизофренії з вираженим емоційно-вольовим дефектом особистості. Вказане захворювання позбавляє [PERSON] здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. (а.с.28 ) Виходячи з досліджених матеріалів, суд прийшов до висновку, що є підстави визнати [PERSON] недієздатним і встановити над ним опіку. [PERSON] може бути призначена його опікуном, оскільки являється його матірю і піклується про сина з народження, здійснює за ним щоденний догляд. Орган опіки та піклування з приводу призначення [PERSON] опікуном не заперечував. На підставі наведеного, ст.39, 40 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-17 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про визнання недієздатним її сина [PERSON], [INFO], який страждає психічними розладами ще з дитинства, не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними; являється інвалідом першої групи з дитинства безтерміново. Заявник постійно здійснює догляд за ним, так як за станом свого здоров'я [PERSON] потребує постійного стороннього догляду, допомоги та нагляду інших осіб, - а тому [PERSON] просить визнати її сина недієздатним та призначити її опікуном. У судовому засіданні заявник [PERSON] в підтримання власних вимог посилалася на обставини, викладені у зверненні до суду. Представник зацікавленої особи органу опіки та піклування виконкому Викотівської сільської ради Самбірського району [PERSON] заяву визнала та вважає, що є підстави для її задоволення. Дослідивши обставини справи, заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №438 та довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією [PERSON], [INFO], являється інвалідом І групи з дитинства безтерміново потребує постійного стороннього догляду, нагляду, допомоги. Зазначене убачається із решти поданих заявником медичних документів. Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатним, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатним. Аналізуючи наведене, суд прийшов до висновку, що заява [PERSON] є підставною і такою, що підлягає задоволенню повністю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-11 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про визнання недієздатним рідного брата її чоловіка [PERSON] , [INFO] , посилаючись на те, що він хворіє психічним захворюванням, внаслідок якого належним чином не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними; являється інвалідом першої групи «А» з дитинства, встановленої 17.10.2014р. безтерміново. Так як [PERSON] не пристосований до самостійної праці, потребує стороннього догляду і допомоги, він проживає із заявником в одному будинку і вона фактично постійно здійснює догляд за ним, - а тому [PERSON] просить визнати [PERSON] недієздатним та призначити її опікуном. У судовому засіданні заявник вимоги звернення підтримала, просила їх задовольнити та визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку, оскільки він страждає хронічним психічним розладом та потребує догляду. Представник заінтересованої особи органу опіки і піклування Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області до суду не прибув, подав висновок Опікунської ради від 23.06.21р. про доцільність призначити опікуном [PERSON] дружину його брата [PERSON] . Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини та перевіривши їх доказами, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню, оскільки в тому числі згідно висновку судово-психіатричної експертизи №119 від 17.03.2021 року комісії лікарів Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» убачається, що [PERSON] , [INFO] на даний час страждає стійким хронічним психічним розладом у формі помірно розумової відсталості в ступені імбецильності та не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; потребує опіки. Відповідно до ст. 299 ЦПК України суд розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною. Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатним, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У відповідності до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. За Висновком Опікунської ради при виконкомі Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області №1064 від 23.06.2021 року вирішено про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] у разі визнання останнього недієздатним. Тому, аналізуючи наведене, суд прийшов до висновку, що заява [PERSON] є підставною і такою, що підлягає задоволенню повністю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-19 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про визнання недієздатним свого сина [PERSON], [INFO] народження, встановлення над ним опіки та призначення опікуна. Посилається на те, що його син страдає розладами психіки, являється інвалідом 1 групи з дитинства, перебуває на обліку в психо-неврологічному диспансері, не в повній мірі здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду. Просить встановити опіку над [PERSON], [INFO] народження та призначити його опікуном. В судове засідання заявник не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Представник заінтересованої особи Управління соціальної політики Тернопільської міської ради в судове засідання не з'явився, подано суду заяву про розгляд справи у відсутності їхнього представника, щодо задоволення позовних вимог не заперечують. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] є батьком [PERSON], [INFO] народження, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого міським відділом ЗАГС м.Тернополя 12.02.1979 року. Як вбачається з довідки МСЕК серії ТЕР №0033314, виданої 28.09.2011 року, [PERSON], [INFO] народження, є інвалідом І групи з дитинства, інвалідність встановлено - довічно. Висновком амбулаторної судової психіатричної експертизи №401 від 26.08.2014р. встановлено, що [PERSON] страждає на вроджене слабоумство у вигляді важкої розумової відсталості. Внаслідок означеного психічного розладу він не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Згідно подання органу опіки і піклування про погодження кандидатури опікуна [PERSON] стосовно [PERSON] у разі визнання його недієздатним №3375/07 від 19.11.2014року, опіки і піклування при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради вважає, що [PERSON], [INFO] може бути призначений опікуном над своїм сином [PERSON], [INFO] Відповідно до вимог ст.39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій(або) керувати ними. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (ч.1 ст.41 Цивільного кодексу України). За нормами ч.1 ст. 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Приймаючи до уваги, що згідно висновку амбулаторної судової психіатричної експертизи [PERSON], [INFO], не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає до задоволення, шляхом визнання недієздатним [PERSON], [INFO], встановлення над ним опіки та призначення опікуном над ним його батька [PERSON]. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-07 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про визнання недієздатною [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги і суду пояснила, що [PERSON] її мати, яка є інвалідом 2 групи, страждає психічним захворюванням, що позбавляє її можливості самостійно здійснювати свої цивільні права й обов'язки. За станом здоров'я має потребу в постійному догляді. В теперішній час мати перебуває у стаціонарному відділенні психіатричної лікарні м.Краматорська. Вона потребує встановлення над нею опіки. Просить визнати [PERSON] недієздатною, та призначити її опікуном над нею. Представник органу опіки та піклування Краматорської міської ради у судовому засіданні не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] Суд, вислухавши думку заявника, представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Як видно з копії свідоцтва про народження, [PERSON] є матір'ю заявника, [PERSON] Згідно довідки МСЕК, [PERSON], 1948 року народження, встановлена 2 група інвалідності безстроково. Згідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна розуміти значення своїх дій або керувати ними. За висновком судово-психіатричної експертизи, [PERSON] страждає «хроническим душевным заболеванием - шизофрения, непрерывно-прогредиентное течение, параноидная форма, параноидный тип дефекта. Степень выраженности активной психосимптоматики, а также дефицитарной психосимптоматики в виде паралогичности, резонерства в мышлении, эмоциональной неадекватности лишают испытываемую способности понимать значение своих действий и руководить ими.» Для захисту своїх цивільних прав та інтересів, потребує у встановленні над нею опіки. При таких обставинах суд вважає обґрунтованою заяву [PERSON] про визнання [PERSON] недієздатною та призначення її опікуном [PERSON], 1948 року народження.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-01 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] . Свою заяву мотивує тим, що [PERSON] , [INFO] , визнана інвалідом І А групи з дитинства внаслідок психічного захворювання і за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду. З метою забезпечення соціального захисту [PERSON] , просить вирішити питання про визнання останньої недієздатною. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю, просить суд визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] . Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Ківерцівської міської ради Волинської області в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про вирішення справи на розсуд суду та розгляд справи у його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріли справи, суд прийшов до наступного висновку. Частиною 3 ст. 296 ЦПК України передбачено, що заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Судом встановлено, що відповідно до паспорту громадянина України серії [NUMBER] від 30.07.1996 року, виданого Ківерцівським РВ УМВС України у Волинській області та свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20.01.1979 року [PERSON] народилася [INFO] (а.с. 6, 8). Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії ВЛН № 0091357 від 16.11.2011 року [PERSON] , [INFO] , визнана інвалідом І А групи з дитинства - довічно (а.с.9). Родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] , а саме, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] стверджується наявним в матеріалах справи копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20.01.1979 (а.с.8). З дослідженого в судовому засіданні висновку судово-психіатричного експерта № 26 від 24.12.2019 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі деменції змішаного генезу (резидуально-органічного, епілептичного), що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин та наявних у справі доказах, суд вбачає усі підстави для визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Outcome: approved