Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-14 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного 01.06.2001р. у відділі реєстрації актів громадянського стану м. Кузнецовська Рівненської області, актовий запис №105, стягнення аліментів на утримання дітей: [PERSON], 02.05.2002р.н., та [PERSON], 10.02.2006р.н., в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 гривень щомісячно до досягнення повноліття, починаючи з дня предявлення позову. У цьому ж позові просить залишити дітей [PERSON] та [PERSON] проживати з позивачем. Позов обґрунтовується тим, що після народження другої дитини сімейне життя сторін погіршилось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Між ними відсутнє почуття любові та поваги, взаєморозуміння, постійно виникають конфлікти. Позивач з січня 2012р. проживає сімєю з іншим чоловіком і вони мають спільну дитину. Сторони мають дітей: [PERSON] та [PERSON] Відповідач ухиляється від свого обовязку щодо утримання дітей і добровільно допомогу дітям не надає. Між батьками вказаних дітей не досягнуто згоди з приводу їх матеріального утримання. [PERSON] не має достовірних відомостей про те, чи працевлаштований відповідач і розмір його доходу, тому заявлено вимогу про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі. У судовому засіданні позивач [PERSON] повністю підтримала позовні вимоги. З її пояснень слідує,\~ що сторони проживають окремо понад три роки, спільного господарства не ведуть. Позивач створила нову сімю з іншим чоловіком та мають із останнім спільну дитину. Діти сторін проживають із позивачем і спору щодо їх місця проживання немає. Дохід [PERSON] складається із державної допомоги на дитину в розмірі 860 грн. Відповідач у грошовій формі утримувати дітей не допомагає приблизно 2 роки. При визначенні розміру аліментів, про стягнення яких йдеться в позові, позивач приблизно керувалася розміром прожиткового мінімуму на дітей. У разі розірвання шлюбу обирає прізвище [PERSON]. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав повністю. Зазначав, що погоджується на розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дітей у розмірі 1200 грн. щомісячно. Пояснював, що в теперішній час є безробітним, інших утриманців немає. Спір щодо місця проживання дітей відсутній. Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши інші докази, які наявні в матеріалах справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню частково. Судом встановлено, що 01.06.2001р. [PERSON] уклала шлюб із [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії I-ГЮ №041716. З копій свідоцтв про народження серії 1-ГЮ №126860 та 1-ГЮ №022217 вбачається що батьками [PERSON], 20.05.2002р.н., та [PERSON], 10.02.2006р.н., записані сторони. Шлюбне життя сторін не склалося. Негаразди в сімї є тривалими. Позивач утворила нову сімю, у якій народилась дитина. Необхідність розірвання шлюбу позивач обґрунтовує особистісними інтересами, і обоє подружжя заперечують проти надання строку для примирення. Статтею 112 ч.2 СК передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, суд вбачає підстави для розірвання шлюбу, так як його збереження суперечить інтересам позивача. Згідно із нормою ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.ст.183, 191 СК України частка заробітку ( доходу ) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом починаючи з дня пред'явлення позову. За ст.184 СК якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд може призначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Діти проживають із позивачем, що не оспорюється сторонами. З наведеного вбачаються підстави для стягнення аліментів із відповідача на утримання його дітей. \~\~\~\~\~\~\~\~Вирішуючи питання про розмір стягнення аліментів суд приймає повне визнання позову відповідачем, який інших утриманців немає. Враховуючи те, що відповідач має нерегулярний заробіток, то необхідно вирішити питання про стягнення із нього аліментів у твердій грошовій сумі. Інших утриманців відповідач не має. При вирішенні питання про розмір утримання, що слід стягнути із відповідача, суд враховує також розмір доходів позивача. Вирішуючи вимогу [PERSON] про залишення дітей проживати із матірю, судом встановлено, що між сторонами з цього питання відсутній спір і діти, за згодою обох батьків проживають із матірю [PERSON] Тобто такі відносини відповідають нормам, передбаченим у ст.160 СК України, що регулює право батьків на визначення місця проживання дитини. Крім того, стаття 161 СК України передбачає можливість визначення судом місця проживання дитини тільки у разі, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина. Тому, виходячи із встановлених обставин справи, де вбачається відсутність спору про місце проживання дітей, суд не має правових підстав для задоволення вимоги позову про визначення місця проживання дітей, а тому, в цій частині позов має бути відхилений.

Outcome: partial