Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-16 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Ківерцівської міської ради про визнання права власності на самочинно проведену добудову до квартири. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що вона є власником квартири [ADDRESS]. 24.04.2003 року рішенням Ківерцівської міської ради № 148 дозволено їй провести одноповерхову добудову до житлового будинку загальним розміром 4.0 м. Х 5.8 м. В процесі будівництва нею було добудовано над дозволеною одноповерховою добудовою - мансарду (ІІ поверх) самочинно. Відповідно до висновку про технічний стан квартири [ADDRESS] - відповідає дійсним державним будівельним, санітарно-гігієнічним та протипожежним нормам. Земельна ділянка, на якій проведено добудову, відповідно до договору дарування належить позивачу. Просить суд визнати за нею право власності на самочинно проведену добудову до квартири [ADDRESS]. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, згідно поданої заяви просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити по вищенаведених підставах, проти винесення заочного рішення не заперечує. Представник відповідача Ківерцівської міської ради в судове засідання не з'явився, згідно поданої заяви просить проводити слухання справи у її відсутності, позов визнають в повному об'ємі, проти задоволення позову не заперечують. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] належить позивачу по справі - [PERSON] (а.с. 28-29). Згідно рішення виконавчого комітету Ківерцівської міської ради № 148 від 24.04.2003 року надано [PERSON] дозвіл на проведення одноповерхової добудови до житлового будинку ванни розм. 2.0 Х 3.0м. та коридору розм. 4.0 Х 3.8м., загальним розміром 4.0 Х 5.8 м. в м. Ківерці по вул. Незалежності, 35/2 на земельній ділянці, що у приватній власності, договір дарування АЕЕ № 749063 зареєстрований 09.11.2001 року (а.с. 23). Відповідно до висновку про відповідність дійсним державним будівельним, санітарно-гігієнічним та протипожежним нормам самочинної добудови до квартири № 2 в житловому будинку по вул. Незалежності, 35 у м. Ківерці Волинської області від 17.06.2014 року вищевказана добудова до квартири відповідає чинним нормам (а.с. 7-27) Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч. 2 ст. 376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно. Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити та визнати за [PERSON] право власності на самочинно проведено добудову до квартири [ADDRESS], а саме: кімнату 2-6 площею 10.5 кв. м., кімнату 2-7 площею 10.7 кв. м., вбиральню 2-4 площею 4.5 кв. м., коридор 2-1 площею 14.4 кв. м. та коридор 2-5 площею 6.3 кв. м.

Outcome: approved