Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-12 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 25 листопада 2005 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області за актовим записом № 1807. В підтвердження своїх позовних вимог позивач посилається на те, що від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які проживають разом з позивачем та знаходяться на утриманні позивача. Відповідач батько дітей разом із родиною не проживає, мешкає за місцем своєї реєстрації. Особисте життя у позивача з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між сторонами, через розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства. У сторін різні погляди на життя, часто виникали сварки і навіть бійки. З лютого 2015 року сторони разом не проживають, фактичні шлюбні відносини між сторонами з цього часу припинені, спільне господарство не ведеться. За таких обставин позивач вважає, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим і суперечить інтересам позивача. Спору про майно сторони не мають. Питання про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей вирішується в іншому провадженні. Підстав для примирення позивач не вбачає. Наведені обставини змусили позивача звернутися з цим позовом до суду. В судове засідання позивач [PERSON] не прибула, в адресованій суду заяві підтримала свій позов і просить розірвати шлюб. Відповідач [PERSON] в поданій суду заяві проти позову про розірвання шлюбу не заперечує. Сторони просять справу розглядати за їх відсутності. Суд, вважає можливим справу розглянути за відсутності сторін по справі. На підставі ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, як докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом було достовірно встановлено, що характер взаємовідносин між сторонами свідчить про остаточний розпад сім'ї сторін, примирення між ними неможливе. Судом не встановлено якихось причин, які б давали надію на відновлення їх шлюбу. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Ст. 112 СК України передбачені підстави для розірвання шлюбу, а саме суд повинен впевнитися, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що має істотне значення. В даному випадку суд приходить до висновку, що збереження сім'ї суперечить інтересам сторін. Частиною 6 ст. 263 ЦПК України передбачено, якщо одна із сторін визнала предявлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам\~статті 206\~цього Кодексу. Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до\~ ст.\~141\~ЦПК України\~у разі\~задоволення позову\~ судові\~витрати,\~повязані з\~розглядом справи\~ покладаються - на відповідача. При зверненні\~до суду\~позивачем була\~звільнена від\~сплати судового\~збору у\~розмірі 704,80грн,\~які підлягають\~стягненню \~з відповідача. Відповідно до ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення суду приймаються, складаються і підписуються в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу. Враховуючи, що відповідачем визнано позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд вважає, що в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.

Outcome: approved