Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вищевказаною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] в с. Мізяківські Хутори, Вінницького району Вінницької області помер її батько [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина. Вказує, що вона - [PERSON] , як одна із спадкоємців першої черги за законом після смерті батька [PERSON] фактично спадщину прийняла, так як на момент його смерті постійно проживала з 2004 року за однією адресою в будинку [ADDRESS] , хоч зареєстрована була за іншою адресою, що свідчить про фактичне прийняття спадщини згідно норм ст. 1268 ч. 3 ЦК України. Крім того, той факт, що вона, [PERSON] разом зі своєю сім`єю постійно проживали за однією адресою разом з спадкодавцем на момент смерті підтверджується і договором дарування житлового будинку від 08 квітня 2009 року, посвідченого Марунько О.Г., приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за № 277, згідно якого мати [PERSON] подарувала її доньці, а своїй онуці - [PERSON] належний їй на праві власності житловий будинок [ADDRESS] Інша спадкоємиця першої черги за законом після смерті [INFO] батька [PERSON] є донька померлого, а її, заявника по справі рідна сестра [PERSON] , яка спадщину не приймала та на неї не претендує. Також заявник зазначає, що інші спадкоємці першої черги за законом після смерті батька [PERSON] , крім неї, які прийняли спадщину, відсутні, так як батько та мати [PERSON] проживали весь час єдиною сім`єю без реєстрації шлюбу. Проте, оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі, вона, заявник по справі не має можливості, так як в свідоцтві про її народження в графі «батьки», запис про батька відсутній. За вказаних вище обставини, заявник [PERSON] змушена звернутися до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , 1934 року народження, який помер [INFO] був її рідним батьком, також просить встановити факт того, що вона, [PERSON] , [INFO] на момент смерті батька [PERSON] , 1934 року народження, який помер [INFO] постійно проживала з ним разом за однією адресою: в будинку [ADDRESS] , оскільки без доведення даних фактів в судовому порядку, вона, [PERSON] позбавлена можливості оформити свої спадкові права, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 05.03.2019 року за № 457/02-31. В судове засідання учасники справи не з`явились, однак, попередньо подали до суду письмові заяви про розгляд справи без їхньої участі, при цьому представник заявника [PERSON] , адвокат Галіцина В.В. в поданій заяві зазначила, що вимоги заяви підтримує та просить задовольнити; представник заінтересованої особи в.о. сільського голови Мізяківсько- Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області Колосовська В.О. в поданій заяві зазначила, що не заперечує проти задоволення вимог, заявлених заявником [PERSON] , просила справу розглядати в відсутність представника сільської ради. Заінтересована особа [PERSON] в подані заяві просила справу розглядати в її відсутність. Проти задоволення вимог, заявлених заявником [PERSON] не заперечувала, при цьому письмово підтвердила той факт, що спадщину після смерті батька [INFO] [PERSON] вона не приймала на неї не претендує, за визначенням додаткового строку на прийняття спадщини звертатись до суду не буде. Також підтвердила той факт, що дійсно [PERSON] , 1934 року народження, який помер [INFO] в с. Мізяківські Хутори, Вінницького району Вінницької області є рідним батьком [PERSON] , [INFO] та завжди визнавав її своєю донькою. Крім того, не заперечувала проти того, що її сестра, а донька спадкодавця, заявник по справі [PERSON] на момент смерті батька постійно проживала з ним разом в одному будинку [ADDRESS] . Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Врахувавши думки представників сторін по справі, викладені у поданих ними до суду письмових заявах, дослідивши письмові докази по справі та надавши їм належну правову оцінку суд дійшов такого висновку. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Правовідносини по справі є цивільно-правовими та стосуються родинних відносин заявників у зв`язку з чим підлягають розгляду відповідно до положень Цивільного процесуального Кодексу України. Судом встановлено, що [INFO] в с. Мізяківські Хутори, Вінницького району Вінницької області помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] , видане виконавчим комітетом Мізяківсько-Хутірської сільської ради, Вінницького району Вінницької області 03.09.2012 року (а.с.9). Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на належне йому майно. Відповідно до вимог ст. 1268 ч.3 ЦК України, спадщину після смерті [PERSON] прийняла його донька [PERSON] , так як на момент його смерті постійно проживала з 2004 року з ним за однією адресою в будинку [ADDRESS] , однак була зареєстрована за іншою адресою, що підтверджується довідками виконавчого комітету Мізяківсько-Хутірської сільської ради, Вінницького району Вінницької області № 487 від 21.03.2019 року, № 5364 від 05.12.2018 року; № 5420 від 12.12.2018 року та актом від 12 грудня 2018 року, в якому підтверджено той факт, що дійсно [PERSON] , [INFO] постійно проживала з 2004 року разом з батьком [PERSON] до моменту його смерті [INFO] , за однією адресою: [ADDRESS] . [PERSON] допомагала по господарству, в лікуванні та інше батькові за його життя, здійснила поховання батька. ( а.с.25,26, 31). Той факт, що [PERSON] разом зі своєю сім`єю постійно проживали за однією адресою разом з спадкодавцем на момент його смерті, також підтверджується і договором дарування житлового будинку від 08 квітня 2009 року, посвідченого Марунько О.Г., приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за № 277, згідно якого [PERSON] подарувала своїй онуці, а доньці заявника по справі [PERSON] - [PERSON] належний їй на праві власності житловий будинок [ADDRESS] , в якому проживали разом єдиною сім`єю спадкодавець [PERSON] з дружиною [PERSON] , що підтверджується копією вказаного договору, витягом з Державного реєстру правочинів, реєстраційним посвідченням (а.с. 17-18). Інші спадкоємці першої черги за законом після смерті [INFO] [PERSON] , які прийняли спадщину, відсутні, так як батьки заявника по справі [PERSON] - [PERSON] та мати [PERSON] не перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується виписками з погосподарських книг Мізяківсько-Хутірської сільської ради ( а.с.32-38), копією домової книги ( а.с.22-24). Донька спадкодавця [PERSON] , спадщину після смерті батька не прийняла та на неї претендує, що підтверджується її заявою, поданою до суду. Мати заявника [PERSON] - [PERSON] , а дружина спадкодавця [PERSON] , які проживали однією сім`єю, як чоловік і дружина без реєстрації шлюбу та був рідним батьком [PERSON] - померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] , видане виконавчим комітетом Мізяківсько-Хутірської сільської ради, Вінницького району Вінницької області 12 жовтня 2009 року (а.с.10). Копією акта членів комісії Мізяківсько-Хутірської сільської ради від 10.02.2019 року підтверджено факт того, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] дійсно за життя визнавав себе батьком доньки [PERSON] , [INFO] . [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] дійсно була рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] . [PERSON] , [INFO] дійсно народилася в сім`ї [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] в с. Мізяківські Хутори, родина постійно мешкала за адресою [ADDRESS] (а.с.30). Однак, як убачається з постанови Вінницької районної державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 457/02-31 від 05.03.2019 року, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [INFO] [PERSON] , оскільки у спадкоємці відсутній доказ, який підтверджує факт постійного проживання разом із спадкодавцем, тобто рішення суду щодо встановлення юридичного факту постійного проживання на момент смерті зі спадкодавцем, також у спадкоємця відсутній факт родинних відносин зі спадкодавцем, а саме не підтверджено, що [PERSON] дійсно є рідною донькою [PERSON] , який помер [INFO] ( а.с.39). Так, згідно свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданого Мізяківсько-Хутірським сільбюро РАЦС, Вінницького району Вінницької області 09.08.1960 року, [PERSON] народилась [INFO] , де в графі «батьки» відсутній запис про батька ( а.с. 13). Павленко - це дівоче прізвище бабусі заявника по справі [PERSON] - [PERSON] і в погосподарських книгах його зазначали також, як прізвище матері заявника, хоча її прізвище в народженні - « [PERSON] » ( а.с. 32-38). «Циба» - це прізвище діда заявника по справі. Проте, свідоцтво про народження [PERSON] не зберіглося, що підтверджується архівною довідкою від 18.01.2019 року за № 07-118/7 (а.с.12). Той факт, що дійсно [PERSON] був рідним батьком [PERSON] , [INFO] підтверджується також довідкою, виданою виконавчим комітетом Мізяківсько-Хутірської сільської ради, Вінницького району Вінницької області за № 262 від 29.01.2019 року ( а.с.27). [PERSON] 06.05.1979 року зареєструвала шлюб в Мізяківсько-Хутірській сільській раді, Вінницького району Вінницької області з [PERSON] та прийняла його прізвище « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу , серія [NUMBER] від 06 травня 1979 року ( а.с.12). У відповідності до положень п. 5 частини 2 статті 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами. Частиною 1 ст. 319 ЦПК України визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що вимоги заявника [PERSON] в частині встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені, оскільки, судом встановлено, що померлий [PERSON] є рідним батьком [PERSON] . Щодо вимог про встановлення факту, що має юридичне значення - факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, слід звернути увагу на наступне. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Встановлення факту спільного проживання заявнику [PERSON] необхідно для оформлення спадкових прав після смерті батька [PERSON] відповідно до ст. 1264 ЦК України, яка встановлює, що право на спадщину за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років до відкриття спадщини. Судом встановлено факт ведення спільного господарства [PERSON] разом з батьком на момент його смерті, яка наступила 01.09.2012 року, що в свою чергу, в розумінні ст. 3 СК України, підтверджує факт проживання заявника [PERSON] із [PERSON] однією сім`єю. Встановлення даного факту породжує для заявника юридичні наслідки, пов`язані з прийняттям спадщини як спадкоємця за законом першої черги. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, тому суд вважає, що заява в цій частині також підлягає задоволенню. Таким чином, з представлених заявником доказів вбачається, що її доводи є законними та обґрунтованими, а тому, суд прийшов до висновку, що вимоги заяви [PERSON] є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved