Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 02.06.2012 сторони зареєстрували шлюб. У шлюбі мають сина: [PERSON], [INFO]. Малолітня дитина проживає та знаходиться на утриманні позивачки, грошових коштів на утримання сина, [PERSON], як батько дитини, не надає та в добровільному порядку відмовляється надавати. Позивачка зазначає, що вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Позивачка прохає стягнути з [PERSON] на її користь аліменти в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на утримання неповнолітньої дитини [PERSON]., до його повноліття та аліменти в розмірі 500 гривень щомісяця на утримання позивачки - [PERSON], до досягнення дитиною трирічного віку. Заявою до суду позивачка [PERSON] прохає справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує, прохає позов задовольнити. Відповідач [PERSON] заявою до суду прохає справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає повністю. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вирішив за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів. Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об»єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв»язок доказів у їх сукупності, вважає позовні вимоги правомірними, так як батьком дитини являється відповідач по справі, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, і він взмозі сплачувати аліменти в заявленому позивачкою розмірі. У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. 02.06.2012 сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Судом встановлено, що малолітня дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та отримує допомогу по догляду за дитиною до 3-х року, що підтверджується довідкою УПСЗН Глобинської райдержадміністрації від 22.10.2014 року за №4527.. Добровільно матеріальну допомогу на утримання дружини відповідач не надає та від надання допомоги ухиляється. Згідно ст.180, ст. 181 Сімейного Кодексу України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно ст. 75 Сімейного кодексу України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання ( аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини та дружини не надає, інших аліментних виплат не має. Судом встановлено, що відповідач не виконує свій обов'язок по утриманню дружини. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу по утриманню дружини, а тому на підставі ст.ст. 84, 180, 181, 183 Сімейного Кодексу України позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню повністю.

Outcome: approved