Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із заявою про визнання її сина [PERSON] ,\~ [INFO] , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, посилаючись на те, що [PERSON] , [INFO] , є психічно хворою людиною, згідно виписки з акту огляду МСЕК від 22.02.2021 року він є інвалідом 1 групи з дитинства, інвалідність встановлена безстроково, син непрацездатний та потребує постійного стороннього догляду. [PERSON] не може висловлювати свої думки, відстає є розвитку, не орієнтується у часі, не розуміє значення своїх дій, має вади руху, не розмовляє. За станом здоров`я [PERSON] потребує постійної допомоги, не може представляти свої інтереси в будь-яких органах. На підставі вищевикладеного, звернулася із вищевказаною заявою. У судове засідання заявник та її представник не з`явилися, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без їх участі, заяву просять задовольнити. Представник органу опіки та піклування Комунарської районної держадміністрації Запорізької міської ради до суду не з`явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі. Суд, вивчивши матеріали справи та письмові докази, прийшов до наступного. Згідно з ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] ,\~ [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого Відділом РАГС Матвєєво-Курганського району Ростовської області 26.02.2003 року. Частиною 1\~ст.\~30\~ЦК\~України\~визначено,\~що цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Ухвалою від 26.03.2021 року судом призначено судово-психіатричну експертизу для вирішення питань: Чи хворіє на сьогоднійшній день [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , на психічну хворобу? Якщо хворіє, то на яку саме? Чи розуміє [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , значення своїх дій та чи може керувати ними? Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради № 86 від 06.05.2021 року, [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості (в ступені різко вираженої імбецильності згідно МКХ-9), з порушенням поведінки, внаслідок чого він не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про визнання громадян обмежено дієздатними чи недієздатними» визначено, що за загальним правилом громадянин вважається недієздатним з часу набрання законної сили рішенням суду про визнання його недієздатним. Крім того, частиною 6 ст. 300 ЦПК України визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З огляду на викладене, враховуючи, що [PERSON] , [INFO] , згідно з висновком судово-психіатричного експерта КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради № 86 від 06.05.2021 року, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку, що вимоги [PERSON] в частині визнання фізичної особи [PERSON] ,\~ [INFO] ,недієздатним - підлягають задоволенню. Також, [PERSON] просить суд призначити його опікуном над [PERSON] ,\~ [INFO] ,оскільки останній є її сином, не може самостійно вчиняти правочини, набувати для себе цивільних прав та самостійно їх здійснювати, створювати для себе цивільних обов`язків, виконувати їх та нести відповідальність, потребує стороннього догляду та опіки. Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Частиною 1 ст. 60 ЦК України визначено, що \~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до подання від 18.03.2021 року № Ц-145, враховуючи те, що заяв від інших осіб, які б бажали отримати згоду на призначення їх опікунами над [PERSON] ,\~ [INFO] , до органу опіки та піклування не надійшло, Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування, надає згоду на призначення [PERSON] ,\~ [INFO] , опікуном над її сином - [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ у разі\~визнання останнього\~ недієздатним у\~ судовому порядку . Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги [PERSON] ,\~ [INFO] , в частини призначення її опікуном над [PERSON] ,\~ [INFO] , підлягають задоволенню. При вирішенні питання про судові витрати суд керується ч. 2 ст. 299 ЦПК України, відповідно до якої судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved