Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до Балтського районного суду Одеської області з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до виконавчого листа, виданого Балтським районним судом Одеської області 21.02.2014 року з [PERSON] , [INFO] , мешканця с. Перельоти Балтського району Одеської області, на користь [PERSON] , [INFO] , мешканки с. Гольма Балтського району Одеської області, аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи з 24.12.2013 року, до повноліття дитини, тобто до [INFO] . На даний момент позивачка фактично отримує кожного місяця 50% прожиткового мінімуму на дитину. Однак, з часу ухвалення судом рішення про стягнення аліментів, потреби дитини значно зросли, крім того, збільшився прожитковий мінімум для дитини відповідного віку. Вважає, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Тому позивачка в своїй позовній заяві просить суд ухвалити рішення про повне задоволення її позовних вимог та щомісячно стягувати з відповідача, на користь останньої аліменти на утримання їхнього спільного сина в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн., щомісячно, з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . Позивачка в судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги позивачки визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За умовами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з таких підстав. Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 29.10.2016 року, після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила своє прізвище на « [PERSON] ». Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 24.05.2011 року виконавчим комітетом Перелітської сільської ради Балтського району Одеської області, актовий запис № 6 від 24.05.2011 року, [PERSON] народився [INFO] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] . З копії виконавчого листа Балтського районного суду Одеської області від 21.02.2014 року по справі № 493/1234/13-ц ухвалено стягувати з [PERSON] , [INFO] , мешканця с. Перельоти Балтського району Одеської області, на користь [PERSON] , [INFO] , мешканки с. Гольма Балтського району Одеської області, аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи з 24.12.2013 року , до повноліття дитини, тобто до [INFO] . Згідно з частиною другою статті 150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. За змістом частин першої та другої статті 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У силу положень статті 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. За змістом ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках передбачених цим кодексом. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Згідно п. 17 Постанови вирішуючи питання, щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього і інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ст. 8,12 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. У відповідності до ч. 1 ст. 3 вищевказаної Конвенції ООН, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Враховуючи динаміку прожиткового мінімуму, доводи позивача про те, що вже лиш з огляду на цей показник матеріальне утримання дитини стало обходитись значно дорожче відповідають дійсним обставинам. Зважаючи на інтереси дитини, такі обставини не можуть повністю залишатися поза увагою суду в спорі, що розглядається. Ті обставини, що з віком потреби дитини зростають, що, в свою чергу, тягне постійне зростання витрат, зокрема, з боку матері, з якою проживає дитина, на її утримання, на забезпечення освіти, гармонійного розвитку, відпочинку дитини тощо, є загальнозрозумілими та не викликають сумніву у суду, суд приходить до висновку про задоволення позову, збільшивши розмір аліментів. Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 908,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved