Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-10 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про належність правовстановлюючого документу. Покликається на ті обставини, що вона народилася [INFO] у с. Сильне Ківерцівського району Волинської області. На даний час вона звернулася до Управління Пенсійного фонду України Волинської області для консультації про призначення пенсії, однак при вивченні представлених нею документів виявилось, що 09.05.1987 вона уклала шлюб і їй було присвоєно прізвище « [PERSON] », тому у дипломі про закінчення нею Львівського сільськогосподарського інституту її прізвище так і зазначено, однак у свідоцтвах про народження її дітей її прізвище записано як « [PERSON] », трудова книжка її заведена на прізвище « [PERSON] », де її трудовий стаж вівся до 01.09.1999, а після зміни паспорта громадянина України її прізвище було зазначено як « [PERSON] », тому їй було видано дублікат трудової книжки, де вже її прізвище записано відповідно до паспорта. Такі розбіжності у документах позбавляє її можливості оформити пенсію. Тому, просить встановити факт, належності їй, [PERSON] , [INFO] , трудової книжки серії [NUMBER] , виданої Сільськогосподарським виробничим кооперативом «Промінь» 14.02.1982 на ім`я « [PERSON] » та диплому серії [NUMBER] , виданий Львівським сільськогосподарським інститутом 29.06.1988, реєстраційний № 1140 на ім`я « [PERSON] ». В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, згідно з поданою заявою просила проводити розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує, просить задоволити її заяву. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України Волинської області в судове засідання не з`явився, згідно з поданою заявою просили проводити судовий розгляд даної справи у відсутності їх представника, щодо задоволення заяви покладаються на розсуд суду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Судом встановлено, що у трудовій книжці колгоспника серії [NUMBER] , виданої Сільськогосподарським виробничим кооперативом «Промінь» 14.02.1982 (а.с.11-13) та дипломі серії [NUMBER] , виданий Львівським сільськогосподарським інститутом 29.06.1988, реєстраційний № 1140 (а.с. 9) невірно вказано прізвище заявника, а саме: « [PERSON] », а у паспорті громадянина України (а.с. 5-8), свідоцтві про укладення шлюбу (а.с. 8), свідоцтвах про народження дітей (а.с.10) - « [PERSON] ». Як вбачається із паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Ківерцівським РВ УМВС України у Волинській області 12.01.1999 року прізвище заявника « [PERSON] » (а.с. 5). Вказане також підтверджується іншими документами, зокрема: свідоцтвом про народження дітей заявника (а.с. 10), свідоцом про укладення шлюбу (а.с. 8). Таким чином з представлених в судове засідання письмових доказів, суд встановив, що факт допущення описки в документах щодо заявника знайшов своє підтвердження в судовому засіданні. А тому, оцінивши та дослідивши представлені докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити.

Outcome: approved