Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом, у якому просить встановити факти належності на праві приватної власності [PERSON] , померлій [INFO] , земельних ділянок, розташованих на території Мельнянської сільської ради, а саме: 1) площею 1,5813 га, кадастровий номер 5922085800:02:001:0033, на підставі Державного акту серії Р2 №683612 виданого 25.11.2002 року Мельнянською сільською радою; 2) площею 1,9194 га, кадастровий номер 5922085800:02:001:1177, на підставі Державного акту серії Р2 №683903 виданого Мельнянською сільською радою 25.11.2002 року; 3) площею 0,2587 га, кадастровий номер 5922085800:02:001:0589, на підставі Державного акту серії Р2 №683903 виданого Мельнянською сільською радою 25.11.2002 року. Крім того, просить встановити факти належності вказаного майна: - [PERSON] , в порядку спадкування за законом після [PERSON] , померлої [INFO] ; - [PERSON] , в порядку спадкування за законом після [PERSON] , померлого [INFO] . А також визнати за нею, [PERSON] , як спадкоємицею за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , право власності на вказане майно. На обгрунтування вимог у позові зазначено, що [INFO] в с. Мельня, Конотопського району померла бабуся - [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно до складу якої входило і право власності на спірні земельні ділянки. Спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] був чоловік останньої - [PERSON] , який спадщину прийняв. Але, не оформивши належним чином своїх спадкових прав [INFO] [PERSON] помер. Спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] був його син, батько заявниці - [PERSON] , який спадщину прийняв і за його зверненням Конотопською райдержнотконторою заведено спадкову справу №417 від 2010 року. Однак, не оформивши належним чином своїх спадкових прав та не отримавши свідоцтва про право на спадщину на вказане майно, [INFO] [PERSON] помер. Вона є спадкоємицею за законом після смерті батька і спадщину прийняла, оскільки на момент смерті спадкодавця була неповнолітньою. На даний час постало питання належного оформлення спадщини на вказані земельні ділянки. Проте, через відсутність правовстановлюючого документу на майно, не може це зробити, а тому звернулася до суду з даним позовом. [PERSON] подала клопотання про розгляд справи без неї, вимоги підтримує. Відповідач Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області просить розглядати справу без участі їх представника, позовні вимоги визнають в повному обсязі. Третя особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сусліна Т.С. подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявленим вимогам не заперечує. Таке визнання позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача). Суд вважає, що, з огляду на положення ч.4 ст.206 ЦПК України, вимоги підлягають задоволенню, оскільки безумовно визнані відповідачем. Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За приписами ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов?язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1225 ЦК України передбачено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Неповнолітня особа вважаються такою, що прийняла спадщину (ст.1268 ЦК України).

Outcome: approved