Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: - що вона та померлий [INFO] [PERSON] є чоловіком та дружиною; - факт родинних відносин, а саме, факт того, що вона є матір'ю [PERSON]; - факт родинних відносин, а саме факт того, що вона є матір'ю [PERSON]. В обґрунтування поданої заявизаявниця посилається на те, що28.04.1990 року вона уклала шлюб з [PERSON].У свідоцтві про шлюб, виданому відділом РАЦС Новомосковського міськвиконкому Дніпропетровської області від 28.04.1990 року, як її прізвище, так і прізвище чоловіка було зазначено на російській мові як «[PERSON]». Під час отримання паспортів громадян України у 1997 році, їїз чоловіком прізвища переклали українською мовою, але прізвище заявниці записали як [PERSON], а прізвище чоловіка записали [PERSON]. У шлюбі у заявниці із чоловіком народилися двоєдітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON] [INFO]. Що стосується свідоцтв про народження дітей, то у старшого сина [PERSON] свідоцтво про народження заповнено російською мовою і матір'ю вказано «[PERSON]», а у молодшого сина [PERSON]свідоцтво заповнено українською мовою і Матір'ю указано «[PERSON]». Заявниця зазначає, щоу зв'язку з наявністю розбіжності у написанні її прізвища з прізвищами покійного чоловіка та її синів, не підтверджується факт родинних відносин між ними, щостворює певні проблеми, які полягають зокрема у неможливості прийняти спадщину після смерті чоловіка. За таких обставин, [PERSON] вимушена звернутися з даною заявою до суду. В судове засідання заявниця не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у свою відсутність, одночасно вимоги підтримала у повному обсязі, просила судїх задовольнити. Треті особи - [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі. Представник третьої особи - Новомосковської міської державної нотаріальної контори, в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи у відсутність представника нотконтори. Суд,дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку. Відповідно до ст. 256 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактуродинних відносин між фізичними особами. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу «[PERSON]» (на рос. мові) уклав шлюб з «[PERSON]» (на рос. мові), у зв'язку з чим остання змінила прізвище на [PERSON] (російською мовою) (а.с.11). Від шлюбу заявниця з чоловіком має двох дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], про що свідчать свідоцтва про їх народження (а.с.5, 6). У свідоцтві про народження [PERSON], [INFO], в графі батьки на російській мові зазначені «[PERSON]» та «[PERSON]» (а.с.5). А у свідоцтві про народження [PERSON], [INFO], в графі батьки на українській мові зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Судом встановлено, що [INFO] [PERSON] помер, про що свідчить свідоцтво про його смерть (а.с.10). Зурахуванням вищевикладеного, судом не виключається та обставина, що [PERSON] та померлий [PERSON] за життя були чоловіком та дружиною, а наявні розбіжності в написанні їх прізвищ є допущення описок при перекладі прізвища з російської мови на українську. Втім, у задоволенні цієї вимоги суд вважає за необхідне відмовити, адже судом не можуть бути встановлені факти родинних відносин щодо померлих осіб. Крім того, в своїй заяві, заявник посилається на той факт, що встановлення факті, пов'язано, зокрема, з тим, що її чоловік помер [INFO], а розбіжності в документах перешкоджають їй вступити у спадщину, однак в порушення вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України, заявником до матеріалів справи не долучено жодного доказу, який би підтверджував факт звернення її до нотаріальної контори. А тому в цій частині заявлених вимог, суд вважає за необхідне відмовити ще і з цих підст ав. Щодо інших заявлених вимог, то судомне виключається та обставина, що [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], а наявні розбіжності в написанні їх прізвищ є допущення описок при перекладі прізвища з російської мови на українську. Отже, у суду не виникає сумнівів стосовно того, що[PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. За таких обставин, факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в зібраних по справі доказах, у зв'язку з чим, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. На підставі викладено,

Outcome: partial