Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила наступне. В січні 1989 року виконавчим комітетом Енергодарської ради народних депутатів Запорізької області на її сімю, яка на той час складалася з трьох осіб, а саме: позивачки по справі [PERSON], її сина [PERSON] та доньки [PERSON], було видано ордер № 11025 на житлове приміщення- квартиру, яка розташована за адресою: [ADDRESS]. З дати отримання ордеру позивач та її сімя переїхали до даного житлового приміщення та зареєструвалися у ньому. В подальшому [PERSON] знявся з реєстрації за вищевказаною адресою. На сьогоднішній день у вказаній квартирі зареєстровані позивач, її чоловік- Козицький А.М. та донька позивача- Гладкіх Ю.С. [PERSON] приблизно 10 років тому залишила своєї місце реєстрації та проживання, залишила місто Енергодар та виїхала у невідомому напрямку, забравши всі свої особисті речі та документи. На сьогоднішній день позивачу невідомі ні місце перебування відповідачки, ні засоби її звязку. Просить визнати [PERSON] такою, що втратила право користування кв. 37, розташованою у буд. 12 по вул. В-Інтернаціоналістів у м. Енергодар, Запорізької області Ухвалою судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 06.07.2018 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 18.09.2018 року підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду. В судове засідання сторони не зявилися. Позивач [PERSON] в судовому засіданні, яке відбулося 22.10.2018 року позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Представник позивача за довіреністю [PERSON] через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с. 59). В судовому засіданні, яке відбулося 22.10.2018 року позовні вимоги підтримав та підтвердив викладені у позові обставини. Відповідач [PERSON] про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, відповідно до ст.ст.\~128,\~130 ЦПК України, що підтверджується поштовими конвертами з відповідними відмітками «за незапитом» (а.с. 27, 32, 58), оголошенням про виклик відповідача в судове засідання, розміщеним на офіційному веб-порталі «Судова влада» (а.с. 48). Згідно ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, якщо відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи по суті повідомлений завчасно і належним чином, причин неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав, то за згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Позивач надав свою згоду на заочний розгляд справи. Представник третьої особи- Сектора реєстрації Енергодарської міської ради Запорізької області через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с. 49). Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку,\~що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В січні 1989 року на підставі рішення\~Енергодарської ради народних депутатів був виданий ордер № 11025 на жиле приміщення житловою площею 21,8 кв.м., яка складається з 2-х кімнат у квартирі [ADDRESS], на склад сімї з трьох чоловік: голови сімї- Гладкіх Н.В., доньки [PERSON] та сина- Гладкіх Є.С. (а.с. 7). Згідно довідки № 4887 від 22.05.2018 року, виданої Сектором реєстрації Енергодарської міської ради Запорізької області, у спірній квартирі зареєстровані: [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с. 12). 16.06.2018 року позивач уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з «Гладкіх» на «Козицька», що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 11). Згідно актів від 10.01.2018р., 05.06.2018р. відповідач [PERSON] у квартирі [ADDRESS] не проживає більше десяти років (а.с. 9, 10). Крім того, факт не проживання [PERSON] у вищевказаній квартирі підтвердили допитані 22.10.2018 року в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] Відповідно до ч. 1 ст. 163 ЖК України у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу. Згідно частин 1 та 2 ст. 64 Житлового кодексу ЖК України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім'ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов'язки, як наймач та члени його сім'ї. Згідно положень ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Право на звернення з таким позовом мають особи, яким належить право постійного користування цим жилим приміщенням (наймач, члени сім'ї наймача), в тому числі і ті з них, які зберігають це право як тимчасово відсутні. Відповідно до п. 10 Постанови Пленум Верховного Суду України від 12 квітня 1985 року №2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України», у справах про визнання наймача або члена його сімї таким, що втратив право користування жилим приміщенням, необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім'ї тощо) суд може продовжити пропущений строк. Оскільки, відповідач [PERSON] не проживає в квартирі без поважних на те причин більше ніж шість місяців, то нею порушуються права на користування квартирою позивачем і її право щодо вимог захисту порушеного права є законними і підлягає захисту. У звязку з цим перешкоди, які створені цією реєстрацією, мають бути усунуті шляхом визнання відповідача такою, що втратила право користування жилим приміщенням. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved