Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-21 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Посилалася на те, що з відповідачем вона перебувала в шлюбі з 05.08.2006 року, зареєстрованому виконавчим комітетом Селищанської сільської ради Чернівецької області і від спільного проживання у них є донька - [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею, у будинку її батьків та перебуває на її утриманні. Стан здоров'я дитини задовільний. Відповідач ухиляється від утримання дитини, в добровільному порядку будь-якої фінансової допомоги їй не надає, а її доходи є незначними, а тому для належного утримання доньки їх не вистачає. Відповідач є працезданим і фізично здоровим, не являється платником аліментів по інших виконавчих листах, його матеріальне становище задовільне, так як він має доходи працюючи на заробітках. Просила стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячо, до повноліття доньки. Позивачка у судове засідання не з'явилася, однак в позовній заяві просила розглянути справу без її присутності. В судове засідання відповідач не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його присутності, позов визнав повністю і не заперечив проти його задоволення. У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оскільки всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд у відповідності до вимог ст.158 ч.2 ЦПК України вважає за можливе провести судовий розгляд у судовому засіданні за відсутності сторін та вирішити справу на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши подані позивачкою письмові докази на підтвердження своїх позовних вимог, оцінивши вказані докази щодо їх належності та допустимості, суд вважає, що позов [PERSON] є обгрунтований, однак підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав: Так, судом встановлено, що позивачка та відповідач перебували у шлюбі, який зареєстрований 05.08.2006 року виконавчим комітетом Селищанської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області по актовому запису №08. Від вказаного шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, є здоровою, на Д-обліку не перебуває. Відповідач участі в утриманні дитини не приймає та будь-якої матеріальної допомоги на її утримання позивачці не надає. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Таким чином, враховуючи зазначені вище вимоги закону та наведені вище обставини, підтверджені дослідженими судом доказами по справі, а також з урахуванням стану здоров'я і матеріального становища сторін та їх неповнолітньої дитини, відсутності у відповідача інших дітей чи непрацездатних батьків, яких би він утримував, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів є обґрунтованими. Разом з тим, судом встановлено, що відповідач на даний час не має постійного місця роботи, а відповідно і стабільних доходів. Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи те, що відповідач не працює, має нерегулярний, мінливий дохід, суд вважає за можливе і доцільне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини саме у твердій грошовій сумі. Визначаючи розмір аліментів, суд, враховуючи положення ст.182 СК України, вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. щомісячно. Оскільки рішення про стягнення аліментів ухвалено на користь позивачки, яка звільнена від сплати судового збору, суд вважає, що у відповідності до вимог ч.3 ст.88 ЦПК України, судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: partial