Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-20 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] , в якому просять визнати відповідача такими, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком [ADDRESS] . Позов обґрунтовано тим, що їй на праві приватної власності належить житловий будинок [ADDRESS] , в якому зареєстрований відповідач. Відповідач не проживає у даному житлі понад рік, будь-які речі, які б йому належали, в квартирі відсутні, участі в утриманні квартири та сплаті комунальних послуг не бере. З цих підстав просять позов задовольнити. Ухвалою судді від 13 липня 2021 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено справу до розгляду. В судове засідання позивач не з`явилася, подавши попередньо суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала з підстав зазначених в позові, просила суд їх задоволити. Відповідач належним чином повідомлявся про час та місце судового розгляду, зокрема шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, в судове засідання не з`явився, відзиву на позов не надав, тому, згідно з ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень позивача, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини: [PERSON] на праві приватної власності на підставі Дубліката договору купівлі-продажу посвідченого Тернопільською районною держнотконторою 30.08.1991 р. за реєстровим №1646, виданого Тернопільською районною держнотконторою 20.07.1994 р. за реєстровим №1226, належить житловий будинок з надвірними побудовами і спорудами [ADDRESS] , що стверджується реєстраційним посвідченням. Як вбачається із Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, 04 вересня 1993 року Великобірківською селищною радою Тернопільського району Тернопільської області України складено актовий запис №18 про реєстрацію шлюбу. Прізвище дружини до реєстрації шлюбу - [PERSON] , прізвище після реєстрації шлюбу - [PERSON] . 17 лютого 1997 року Краснодонським відділом РАГС Луганської області, складено актовий запис за №09 про розірвання шлюбу. Як вбачається із довідки №683 від 06.07.2021 виданої Виконавчим комітетом Великобірківської селищної ради Тернопільського району Тернопільської області, за адресою [ADDRESS] , зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , дочка - [PERSON] , [INFO] ; онук - [PERSON] , [INFO] ; колишній зять - [PERSON] , [INFO] . Згідно даних будинкової книги будинку [ADDRESS] , за даною адресою зареєстровані, зокрема відповідач [PERSON] . Як вбачається із свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER] виданого 14 травня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського районного управління юстиції Тернопільської області України, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №42 від 14 травня 2008 року. Відповідно до Акту обстеження житлово-побутових умов від 07.07.2021, складеного комісією в складі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , встановлено, що [PERSON] розлучена з [PERSON] . Гр. [PERSON] за адресою [ADDRESS] , більше двох років не проживає та особистих речей не має. Як вбачається з пояснень свідків [PERSON] та [PERSON] , які містяться в матеріалах справи, останні підтверджують те, що [PERSON] не проживає за адресою [ADDRESS] , більше року та не веде спільного господарства. У відповідності до ч. 2 ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом і втрачають це право, якщо відсутні в ньому без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом. Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи, крім інших підстав, здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Відповідно до роз`яснень, даних в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 року № 2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України», зі змінами та доповненнями, у справах про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням необхідно з`ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені законом строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, з особами, що потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім`ї тощо) суд може продовжити пропущений строк. При цьому судом не здобуто жодних доказів про поважність причин не проживання відповідача у спірному житлі. Абзацом 3 п. 34 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 07 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, зокрема жилим приміщенням, шляхом зняття особи з реєстраційного обліку, залежить від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства (наприклад, статті 71, 72, 116, 156 ЖК УРСР; стаття 405 ЦК), а саме від вирішення однієї із таких вимог: про позбавлення права власності на жиле приміщення; про позбавлення права користування жилим приміщенням; про визнання особи безвісно відсутньою; про оголошення фізичної особи померлою. Таким чином, рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, є підставою для зняття такої особи з реєстрації місця проживання. Тому, враховуючи те, що судом встановлено, що [PERSON] , зареєстрований в будинку [ADDRESS] , однак більше одного року за вказаною адресою не проживає, останнім не доведено поважності на обґрунтування власної відсутності в житлі, тому позов є підставним та підлягає до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved