Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду в інтересах малолітнього [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, про позбавлення батьківських права. Свої вимоги позивач мотивує тим, що вона перебувала в цивільному шлюбі з [PERSON] .. Від даних відносин вони мають малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Відповідач тривалий час у вихованні та утриманні дитини участі не приймає, життям сина не цікавиться, про його духовний та фізичний розвиток не піклується, з дитиною не спілкується. Від народження сина вона самостійно займається його вихованням та утриманням, створює належні умови для нормального розвитку та виховання, піклується про стан здоров`я дитини, сприяє інтелектуальному розвитку та навчанню. Просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його сина - [PERSON] , [INFO] ; стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина - [PERSON] в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня пред`явлення позову і до досягнення сином повноліття, тобто до [INFO] . В судове засідання позивач не з`явилася, однак надала суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та розглянути справу без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився повторно: 16.07.2021 р. та 31.08.2021 р., причину неявки суду не повідомив. Викликався до суду через оголошення, розміщені на сайті судової влади України (а. с. № 43, 47). Таким чином, суд вважає, що [PERSON] про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник третьої особи в судове засідання також не з`явилася, надала суду клопотання, в якому зазначила, що проти задоволення позовних вимог не заперечує, просить задовольнити їх в повному обсязі та ухвалити рішення з урахуванням висновку органу опіки та піклування, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, просить розглянути справу без її участі. Також надала клопотання про доручення до матеріалів справи копію рішення Виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради від 02.06.2021 р. № 182 «Про затвердження висновку органу опіки та піклування Южноукраїнської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). У відповідності до ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Судом встановлено, що відповідач про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав, позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, про що зазначила у вищевказаній заяві. За таких обставин суд вважає можливими ухвалити у справі заочне рішення. Під час розгляду справи по суті встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Миколаїв, Україна, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 23.12.2015 р. Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції (а. с. № 6). Батьки малолітнього [PERSON] в зареєстрованому шлюбі не перебували. 07 червня 2013 року позивач зареєструвала шлюб з [PERSON] (а. с. № 4). Відповідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін, доповнень, від 17.02.2021 р., наданого Южноукраїнським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), здійснено зміну прізвища малолітнього [PERSON] з [PERSON] на [PERSON] (а. с. № 14). Як зазначила у позовній заяві позивач, відповідач тривалий час у вихованні та утриманні дитини участі не приймає, життям сина не цікавиться, про його духовний та фізичний розвиток не піклується, з дитиною не спілкується. Судом встановлено, що малолітній [PERSON] зареєстрований та проживає разом з матір`ю за адресою: [ADDRESS] (а. с. № 9). Згідно характеристик, наданих Комунальним закладом Центром розвитку дитини «Гармонія» та дошкільним навчальним закладом № 2 «Ромашка» м. Южноукраїнська вихованням малолітнього [PERSON] займається мати - [PERSON] та її чоловік - [PERSON] , біологічний батько [PERSON] жодного разу не з`являвся в даних закладах, не цікавився вихованням та успіхами дитини (а. с. № 7, 8, 12). На даний час малолітній [PERSON] навчається в Южноукраїнській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 3. Відповідно до характеристики, наданої даним навчальним закладом, мама приділяє належну увагу вихованню сина, систематично контролює виконання домашнього завдання, допомагає за потреби, постійно підтримує зв`язок з школою та класним керівником, систематично відвідує батьківські збори. Батько - [PERSON] за період навчання сина жодного разу не приходив до школи, не спілкувався з класним керівником, ні особисто, ні в телефонному режимі не цікавився питанням навчання та виховання сина, його успіхами (а. с. № 11). Відповідно довідки № 30067 від 12.01.2021 р., виданої НКП «Южноукраїнський міський центр первинної медико-санітарної допомоги», на прийом з дитиною приходить мати, батько не був жодного разу (а. с. № 10). Службою у справах дітей Южноукраїнської міської ради було обстежено умови проживання малолітнього [PERSON] за місцем проживання, під час якого було встановлено, що родина проживає у двокімнатній квартирі, в якій чисто та затишно, наявний ремонт, квартиру облаштовано необхідними меблями, побутовою технікою та іншими предметами тривалого вжитку, продукти харчування та їх запас у наявності. Мати разом з хлопчиком та молодшою сестрою мають окрему кімнату, в якій чисто та затишно, у дитини є окреме спальне місце, робоче місце, місце для ігор та розвитку, шафа для одягу, комп`ютерна техніка, шкільне приладдя, засоби гігієни, одяг та взуття відповідають сезону. Умови для проживання, виховання та розвитку дитини створені належним чином. Під час спілкування [PERSON] повідомила, що батько хлопчика самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, не спілкується з сином, не цікавиться розвитком та навчанням сина, не надає матеріальну допомогу для забезпечення потреб дитини. Матір також пояснила, що ніколи не перешкоджала батькові спілкуватись із сином. Причин такої поведінки не знає. Де саме проживає батько хлопчика та чим займається вона не знає. [PERSON] не знає свого біологічного батька, так як він пішов із життя родини, коли дитині не було і року і вважає своїм батьком нинішнього її чоловіка - [PERSON] , який повністю замінив йому біологічного батька, займається його вихованням, утриманням, цікавиться його розвитком. Під час бесіди з малолітнім [PERSON] , він повідомив, що його батьком є [PERSON] , який на момент відвідування родини проходив службу в зоні АТО, сумує за татом, дуже за нього хвилюється і чекає коли тато повернеться додому. Відповідач [PERSON] в заяві, посвідченій приватним нотаріусом Южноукраїнського міського нотаріального округу Миколаївської області Дмитрієвою В.В., вказав, що просить суд цивільну справу за позовом [PERSON] про позбавлення його батьківських прав щодо його малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , розглянути за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує, претензій не має (а. с. № 13). Відповідно до висновку органу опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради вважає доцільним позбавлення батьківських прав громадянина [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що батько малолітнього [PERSON] ухиляються від виконання обов`язків по вихованню останнього. Відповідач не приймає участі у вихованні сина, не цікавиться його життям, не піклується про стан здоров`я, фізичний та духовний розвиток дитини, не цікавиться розвитком та навчанням сина, матеріальної допомоги на його утримання не надає. Відповідно до ст. 150 СК України та ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини ( п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України). Згідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховному Суду України від 30.03.2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Дослідивши матеріали справи, враховуючи правову позицію позивача, представника третьої особи, а також висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав, суд вважає, що позовні вимоги позивача про позбавлення відповідача батьківських прав обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки під час розгляду справи знайшли своє підтвердження ті факти, що відповідач ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини та, які є підставою для ухвалення відповідного рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України та ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Таким чином, [PERSON] зобов`язаний утримувати [PERSON] , а тому позовні вимоги позивача в частині стягнення аліментів з відповідача також підлягають задоволенню. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України). Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч. 1 ст. 183 СК України). Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Згідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем заявлено вимоги: про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. У разі коли в позовній заяві об`єднано кілька позовних вимог, згідно ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за кожну вимогу. При зверненні до суду позивач сплатила судовий збір лише за одну позовну вимогу щодо позбавлення батьківських в розмірі 908 гривень. На підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору за звернення до суду з позовними вимогами про стягнення аліментів позивач звільнена. Таким чином, стягненню з відповідачів підлягає: на користь позивача судовий збір в розмірі 908 гривень, сплачений нею при зверненні до суду з даним позовом (а. с. № 1), та на користь держави судовий збір в розмірі 908 гривень.

Outcome: approved