Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до Лисичанського міського суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на час навчання дитини. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач є її батьком, на даний час вони з мамою проживають окремо від відповідача, та перебуває на утриманні матері. На сьогоднішній день навчається на першому курсі денної форми Східноукраїнського національного університеті ім.. В.Даля, і щомісячно не отримує стипендію. Мати постійної роботи не має, підробляє випадковими заробітками і надає їй грошову допомогу. Але цих грошей не вистачає, оскільки вона потребує додаткових матеріальних витрат на проїзд на автобусі з м. Лисичанська до м. Сєвєродонецьк, придбання підручників, канцелярії, сніданки. Відповідач отримує пенсію в розмірі 2100 грн., тому вважає, що той може надавати матеріальну допомогу. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на її утримання не надає. Тому просила суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів щомісячно з дня звернення до суду до завершення навчання, але не більше ніж до досягнення донькою 23 років. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, в прохальній частині позову просила справу розглянути в її відсутність. Позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідача. У зв'язку з наведеним, суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частині від доходу її матері, батька та (чи) в твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися в якості аліментів на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні донька, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. З матеріалів справи вбачається, що згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого 06.08.1998 року Лисичанським відділом реєстрації актів громадянського стану, [INFO] року народилась [PERSON], батьком якої записаний [PERSON], а матір'ю - [PERSON], про що зроблено відповідний запис № 504. Згідно з довідкою № 619 від 17.02.2017 року, виданої Східноукраїнським національним університетом імені В.Даля, [PERSON] дійсно є студентом 1 курсу за денної форми навчання Східноукраїнського національного університету імені В.Даля по спеціальності «Середня освіта: українська мова та література» за державним замовленням, термін навчання з 31.01.2017 року по 30.06.2017 року. За таких обставин, враховуючи, що донька відповідача навчається та у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, а відповідач може надавати таку допомогу, але не надає її у добровільному порядку, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, доводи, викладені позивачем на підтвердження своїх вимог, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню. Відповідно до підп. 3 п. 5 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Приймаючи до уваги вимоги ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 640 гривень 00 копійок. У відповідності до ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved