Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 16.07.2019 року Рівненським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 1095. Свої вимоги обґрунтовує тим, що між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб 16.07.2019 року Рівненським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 1095. В шлюбі у них народилась дитина:донька [PERSON] , [INFO] . Протягом останніх двох років спільне життя з Відповідачем не складається: втратилося взаєморозуміння; у них різні погляди на сімейні відносини; мають різні шляхи вирішення сімейних проблем, з кожним роком все більше віддаляються один від одного. Кожен живе своїм життям. Шлюб існує тільки формально. Між ними відсутні взаємна любов та довіра, які є основою сімейного життя. Також Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи постійно виникають скандали із неодноразовим застосуванням фізичного насилля по відношенню до неї. Свідком цих конфліктів стає їхня дитина, що негативно впливає на її психічний стан та приносить душевну травму. З жовтня 2020 року проживає з донькою окремо від чоловіка, участі у вихованні та догляді за дитиною він не приймає. Внаслідок цього немає можливості продовжувати сімейні відносини. Примирення між ними не можливе. Бажання розлучитися виважене і усвідомлене. Вважає, що перебування в шлюбі в подальшому ще більше ускладнить відносини між ними з чоловіком, що може негативно відобразитися на дитині і її психологічному стані. Позивачка [PERSON] в судове засідання подала до суду заяву від 09.12.2021 р., просила розгляд справи провести у її відсутність, позов підтримала, просила шлюб розірвати. Не заперечила проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] будучи попередженим про день, час та місце слухання справи належним чином рекомендованою кореспонденцією у судове засідання не з`явився повторно. Крім того, про час і місце судового засідання на 09.12.2021 р. повідомлявся через оголошення на сайті Рівненського міського суду за веб-адресою: http://court.gov.ua/. З заявою про розгляд справи у його відсутність не звертався , причину неявки суду не повідомив. Письмового відзиву на позов не подав. За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі матеріалів з ухваленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 280 - 282 ЦПК України, проти чого не заперечила позивачка. Ухвалою суду від 13.09.2021 р. відкрите спрощене позовне провадження з викликом сторін . Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін. Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з огляду на наступне. За приписами ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як слідує з положень ст. 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина. Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно із ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 16.07.2019 року Рівненським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 1095. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , про що 24.12.2019 р. складено відповідний актовий запис № 935, зареєстрований Рівненським міськрайонним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Рівненській області. Суд прийшов до висновку, що сторони на момент розірвання шлюбу фактично припинили шлюбні відносини , не проживають однією сім`єю та не ведуть сумісне господарство. Сторони втратили почуття любові, між ними відсутнє взаєморозуміння. Сторони не мають наміру зберегти свою сім`ю. Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання кожного з них продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім`ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них, малолітньої дитини, а тому суд прийшов до висновку, що шлюб підлягає до розірвання. На підставі викладеного, ст.ст. 55, 110, 112, 115 СК України,

Outcome: approved