Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-14 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] з наступними вимогами: стягнути з відповідача в її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/6 (одної шостої) частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання даної заяви до досягнення спільною дитиною трьох років. В обґрунтування вказаних позовних вимог [PERSON] зазначила, що між нею і відповідачем 25 квітня 2015 року укладено шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Заболоттівської сільської ради Володимирецького району Рівненської області та в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний запис за №3. Від даного шлюбу позивач має спільну з відповідачем малолітню дитину: сина [PERSON] , уродженця села Заболоття Володимирецького району Рівненської області. З січня 2016 року їхня сім`я фактично перестала існувати, а шлюб вона не може розірвати, оскільки дитині не виповнилося одного року. На даний час [PERSON] належним чином не здійснює її утримання як його дружини, з якою проживає малолітня дитина до трьох років, і не надає матеріальної допомоги малолітній дитині. Згідно з доводами позивачки відповідач є працездатним, він працює, отримує дохід та може надавати утримання для їхньої спільної малолітньої дитини. [PERSON] вказала, що всі витрати, пов`язані з вихованням та фізично-соціальним розвитком їхньої спільної з відповідачем малолітньої дитини, несе вона одна. За відсутності добровільного, в належному розмірі утримання з боку відповідача вона неспроможна забезпечити повноцінний та гармонійний розвиток її сім`ї. У письмових поясненнях від 26 липня 2016 року позивачка зазначила, що, окрім щомісячної одноразової допомоги при народженні дитини в розмірі 860 (вісімсот шістдесят) грн., інших доходів вона не має. Згідно з доводами [PERSON] вона не отримувала від відповідача жодної матеріальної допомоги. Вказала, що неодноразово зверталася до [PERSON] із проханням завезти її в зимовий період у лікарню смт.Володимирець та м.Рівне, на що отримала від нього відмову. Також позивачка пояснила, що відповідач має працездатний вік, офіційно не працює, стати на облік як безробітний у центрі зайнятості відмовляється. Проте з його поведінки видно, що його матеріальне становище є належним, так як інших утриманців у нього не має, забезпеченням своєї єдиної дитини він не переймається, веде своє безтурботне життя, проживає зі своїми батьками, має в користуванні автомобіль. На переконання [PERSON] , ст.84 СК України гарантоване її право на утримання від відповідача незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища. 26 липня 2016 року [PERSON] подав письмові заперечення проти позову [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає малолітня дитина до досягнення трьох років, зазначивши, що не визнає заявлених до нього вимог. Згідно з доводами відповідача обставини, зазначені в позовній заяві [PERSON] , не відповідають дійсності, не підтверджені жодним належним і допустимим доказом. В обґрунтування своїх заперечень проти позову також покликався на положення ч.5 ст.75 СК України, відповідно до яких права на утримання не має той із подружжя, хто негідно поводився у шлюбних відносинах. Так, [PERSON] зазначив, що після укладення шлюбу він із позивачкою проживали разом у м.Львів до осені 2015 року, а після народження дитини позивачка разом із сином переїхала у с.Заболоття до своїх батьків. З 01 січня 2016 року [PERSON] не дозволяє йому побачитись із сино м. 11 лютого 2016 року вона не відчинила йому дверей. Вказав, що регулярно приїжджає до дружини і сина, пропонує матеріальну допомогу, приносить подарунки: підгузники, іграшки, одяг, фрукти, однак від усього цього позивачка відмовляється і до сина не пускає. На переконання відповідача, враховуючи те, що він не перебуває у трудових відносинах, має доходи, які мають мінливий характер і є нерегулярними, розмір аліментів за вимогами Сімейного кодексу України може бути визначений лише в твердій грошовій сумі. 06 липня 2017 року позивачка подала в суд заяву про зміну розміру позовних вимог, в якій просить стягнути з [PERSON] у її користь аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн. щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову з 07 липня 2016 року до досягнення дитиною - [PERSON] , [INFO] , 3-х років. На думку [PERSON] , відповідач спроможний сплачувати аліменти у вказаному розмірі, оскільки він є працездатним. У вказаній заяві позивачка також зазначила, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 23 березня 2017 року розірвано шлюб, укладений між нею і відповідачем. Малолітня дитина [PERSON] , [INFO] , проживає разом з нею в с.Заболоття Володимирецького району Рівненської області. [PERSON] проживає окремо, батьківського обов`язку щодо матеріального забезпечення своєї дитини не виконує, незважаючи на присудження рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 02 серпня 2016 року аліментів на утримання малолітньої дитини в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) грн. щомісячно з 07 липня 2016 року. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні [PERSON] повністю підтримала позовні вимоги з врахуванням заяви про зміну розміру позовних вимог від 06 липня 2017 року. Із пояснень позивачки слідує, що разом з нею проживає малолітній син [PERSON] , [INFO] , який має хворобливий стан здоров`я. [PERSON] зазначила, що вона здійснює догляд за малолітньою дитиною і окрім соціальної допомоги в розмірі 860 (вісімсот шістдесят) грн. у місяць, інших доходів не отримує. Згідно з доводами [PERSON] за станом свого здоров`я відповідач працездатний, тому має можливість влаштуватися на роботу і сплачувати аліменти на її утримання та на утримання малолітньої дитини. Також вважає, що про належний майновий стан [PERSON] свідчить наявність у нього транспортного засобу. \~ \~ \~ \~Під час судового розгляду справи відповідач заперечив проти позовних вимог та зазначив, що він неспроможний сплачувати аліменти на утримання позивачки в сумі 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн. в місяць, оскільки ніде не працює, протягом 2-3 місяців має підробітки. Розмір його нерегулярного доходу становить 1200 (одна тисяча двісті) грн. щомісячно, тому він визнає позов [PERSON] частково в розмірі 300 (триста) грн. Заслухавши пояснення\~сторін,\~дослідивши всі\~докази,\~наявні в\~матеріалах справи,\~в їх\~сукупності та\~взаємозв`язку, суд прийшов до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає малолітня дитина до досягнення нею трьох років, підлягає частковому задоволенню. \~ \~ \~ \~До такого висновку суд прийшов з наступних підстав та мотивів. \~ \~ \~ \~Частиною 1\~ст.75 СК України\~передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Слідуючи положенням ч.1\~ст.79 СК України,\~аліменти присуджуються\~за рішенням\~суду від\~дня подання\~позовної заяви. \~ У відповідності до ч.1\~ст.80 СК України\~аліменти присуджуються\~одному з\~подружжя у\~частці від\~заробітку (доходу)\~другого з\~подружжя і\~(або)\~у твердій\~грошовій сумі. Частинами 2, 4, 6\~ст.84 СК України\~визначено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.\~\~\~\~ Застосовуючи наведені правові норми, які регулюють спірні відносини сторін, суд при вирішенні даної справи врахував наступні фактичні обставини. Згідно з свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Заболоттівської сільської ради Володимирецького району Рівненської області 25 квітня 2015 року (актовий запис №3 від 25 квітня 2015 року), [PERSON] і [PERSON] перебували у шлюбі з 25 квітня 2015 року. За час спільного проживання в шлюбі у сторін [INFO] народилася дитина: син\~ [PERSON] , який на теперішній час є малолітньою дитиною. Про наведені обставини свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане Заболоттівською сільською радою Володимирецького району Рівненської області 14 січня 2016 року (актовий запис №1 від 14 січня 2016 року). Довідкою Заболоттівської сільської ради Володимирецького району Рівненської області №778 від 30 червня 2016 року підтверджується, що малолітня дитина сторін: [PERSON] , [INFO] , проживає разом із своєю матір`ю позивачкою [PERSON] в с.Заболоття Володимирецького району Рівненської області. Відповідач [PERSON] значиться зареєстрованим за іншою адресою: [ADDRESS] , що слідує з листа Кузнецовського міського сектору управління державної міграційної служби України в Рівненській області №25/1258 від 08 липня 2016 року. З довідки управління соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації Рівненської області №2445 від 21 липня 2016 року встановлено, що [PERSON] отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні 1-ї дитини у розмірі 860 (вісімсот шістдесят) грн. щомісячно, сукупний розмір цієї допомоги за період часу з січня 2016 року до червня 2016 року включно становить 5160 (п`ять тисяч сто шістдесят) грн. Вказаний розмір доходу [PERSON] є недостатнім для забезпечення належних умов її проживання. Позивачка здійснює догляд за малолітньою дитиною і інших доходів не одержує. [PERSON] за віком і станом свого здоров`я є працездатним, отримує мінливий, нерегулярний дохід у розмірі 1200 (одна тисяча двісті) грн., що особисто підтвердив у наданих суду поясненнях. Отже, наведені обставини в своїй сукупності вказують на наявність підстав для визначення в даному випадку розміру аліментів на утримання дружини, з якою проживає малолітня дитина до досягнення нею трьох років, у твердій грошовій сумі. Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, з якою проживає малолітня дитина до досягнення нею трьох років, суд врахував зайнятість позивачки [PERSON] фактичним доглядом за малолітньою дитиною та її потребу в утриманні з боку чоловіка\~ батька дитини. Розірвання шлюбу, укладеного між сторонами, не припиняє вказане право позивачки на утримання зі сторони відповідача. У свою чергу працездатність, задовільний стан здоров`я відповідача [PERSON] та наявність у нього нерегулярного мінливого доходу свідчить про його спроможність надавати матеріальну допомогу дружині [PERSON] у твердій грошовій сумі в розмірі 500 (п`ятсот) грн. щомісячно з дня подання позовної заяви, тобто з 07 липня 2016 року, до досягнення дитиною сином, [PERSON] , [INFO] , трьох років, тобто до [INFO] . В іншій частині позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає малолітня дитина до досягнення трьох років, є недоведеними, тому в їх задоволенні слід відмовити. На підставі ч.1 ст.79, ч.1 ст.80, ч.ч.2-6 ст.84 СК України,

Outcome: approved