overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до Дергачівського районного суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її користь на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обгрунтування позову, позивач [PERSON] посилається на те, що з відповідачем по справі вона перебувала в фактичних шлюбних відносинах з 2005 року. В 2012 році сторони шлюбно-сімейні стосунки припинили і проживають окремо. Від спільного подружнього життя мають двох неповнолітніх дітей: синів [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO], які проживають з нею та знаходяться на повному її утриманні. Матеріальної допомоги на утримування дітей відповідач у добровільному порядку не надає, що і змусило її звернутися з даним позовом до суду. У судове засідання позивач не з'явилася, але надав суду заяву в якій свої позовні вимоги підтримує і просить позов задовольнити у повному обсязі при заочному розгляді справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що є повідомлення, тому суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність відповідача. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебували в фактичних шлюбних відносинах з 2005 року по 2012 рік. Від спільного подружнього життя мають двох неповнолітніх дітей: синів [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER], зареєстрованого Проходівською сільською радою Дергачівського району Харківської області та [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER], зареєстрованого виконавчим комітетом Проходівської сільської ради Дергачівського району Харківської області, які знаходяться на повному утриманні матері, згідно довідки Проходівської сільської ради від 02.03.2015 року за № 35. Матеріальної допомоги на утримування дітей відповідач у добровільному порядку не надає, Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Розмір аліментів визначається у відповідності до ст. 183 СК України судом в залежності від матеріального становища дитини, її стану здоров'я, та матеріального становища платника аліментів. При таких обставинах суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого позивачем [PERSON] позову та його задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до Дергачівського районного суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її користь на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обгрунтування позову, позивач [PERSON] посилається на те, що з відповідачем по справі вона перебувала в шлюбі з 15 вересня 2006 року, зареєстрованому в Малоданилівській селищній раді Дергачівського району Харківської області. 27 листопада 2014 року заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області їх шлюб було розірвано. Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], які проживають з нею та знаходяться на повному її утриманні. Матеріальної допомоги на утримування дітей відповідач у добровільному порядку не надає, що і змусило її звернутися з даним позовом до суду. У судове засідання позивач не з'явилася, але надав суду заяву в якій свої позовні вимоги підтримує і просить позов задовольнити у повному обсязі при заочному розгляді справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що є повідомлення, тому суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність відповідача. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебували в шлюбі з 15 вересня 2006 року, зареєстрованому в Малоданилівській селищній раді Дергачівського району Харківської області. 27 листопада 2014 року заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області їх шлюб було розірвано. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] та сина [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER], які проживають з позивачкою та знаходяться на повному утриманні матері, згідно наданої довідки з Безруківської сільської ради Дергачівського району Харківської області від 13.02.2015 року за № 113. Матеріальної допомоги на утримування дітей відповідач у добровільному порядку не надає. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Розмір аліментів визначається у відповідності до ст. 183 СК України судом в залежності від матеріального становища дитини, її стану здоров'я, та матеріального становища платника аліментів. При таких обставинах суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого позивачем [PERSON] позову та його задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до Дергачівського районного суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її користь на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач [PERSON] посилається на те, що з відповідачем по справі [PERSON] вона перебувала в фактичних шлюбних відносинах з серпня 2005 року. Від спільного проживання мають двох неповнолітніх дітей: синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] , які проживають з нею та знаходяться на повному утриманні матері. Матеріальної допомоги на утримування дітей відповідач не надає, що і змусило позивачку звернутися з даним позовом до суду. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, але надала суду заяву в якій свої позовні вимоги підтримує і просить позов задовольнити у повному обсязі при заочному розгляді справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча неодноразово був повідомлений про час і місце розгляду справи, з заявами в суд про відкладення справи не звертався, тому суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність відповідача. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебували в фактичних шлюбних відносинах з серпня 2005 року. Від спільного проживання мають двох неповнолітніх дітей: синів [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER], виданого 10.11.2008 року Козачолопанською селищною радою Дергачівського району Харківської області, за актовим записом № 65 та [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER], виданого 05.11.2010 року Козачолопанською селищною радою Дергачівського району Харківської області, за актовим записом № 64, які проживають з позивачкою та знаходяться на повному утриманні матері, відповідно наданої довідки з Козачолопанської селищної ради Дергачівського району Харківської області від 07.11.2014 року за № 1708. Матеріальної допомоги на утримування дітей відповідач у добровільному порядку не надає, що і змусило позивачку звернутися з даним позовом до суду. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Розмір аліментів визначається у відповідності до ст. 183 СК України судом в залежності від матеріального становища дитини, її стану здоров'я, та матеріального становища платника аліментів. При таких обставинах суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого позивачкою позову та його задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-08 00:00:00

[PERSON]. звернулася до Дергачівського районного суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач [PERSON] посилається на те, що з відповідачем по справі вона перебуває в цивільному шлюбі. Від спільного подружнього життя мають неповнолітнього сина [PERSON] Нікіту Євгеновича, [INFO], який мешкає разом з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні. Матеріальної допомоги на утримування сина відповідач не надає, що і змусило позивачку звернутися з даним позовом до суду. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, але надала суду заяву в якій підтримала у повному обсязі свої позовні вимоги та просила суд розглядати справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій просив суд розглядати справу за його відсутності, не заперечуючи проти позову [PERSON] Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи, сторони від спільного подружнього життя мають неповнолітнього сина [PERSON] Нікіту Євгеновича, [INFO], який мешкає разом з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні. При таких обставинах, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивачку наполягати на стягненні аліментів на утримання неповнолітньої дитини є обґрунтованими, а тому заявлений позов підлягає задоволенню. Відповідно ст.88 ч.1 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. На підставі ст.ст.180-183 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до Дергачівського районного суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач [PERSON] посилається на те, що з відповідачем по справі вона перебуває в шлюбі. Від спільного подружнього життя мають неповнолітнього сина - [PERSON] [INFO], який мешкає разом з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні. Матеріальної допомоги на утримування сина відповідач не надає, що і змусило позивачку звернутися з даним позовом до суду. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, але надала суду заяву в якій підтримала у повному обсязі свої позовні вимоги та просила суд розглядати справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій посилається на те що він самостійно пропонував позивачу надавати допомогу на утримання сина, та бажає спілкуватися з дитиною, але йому чинять перешкоди та просив суд розглядати справу за його відсутності, не заперечуючи проти позову [PERSON]. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи, сторони від спільного подружнього життя мають неповнолітнього сина - [PERSON] [INFO] , який мешкає разом з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні, відповідно наданої довідки з Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області за № 116 від 25.01.2016 року. При таких обставинах, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивачку наполягати на стягненні аліментів на утримання неповнолітньої дитини є обґрунтованими, а тому заявлений позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі ст.ст.180-183 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до Дергачівського районного суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач [PERSON] посилається на те, що з відповідачем по справі вона перебуває в шлюбі Від спільного подружнього життя мають неповнолітню доньку [PERSON] [INFO], яка мешкає разом з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні. Матеріальної допомоги на утримування доньки відповідач не надає, що і змусило позивачку звернутися з даним позовом до суду. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, але надала суду заяву в якій підтримала у повному обсязі свої позовні вимоги та просила суд розглядати справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій просив суд розглядати справу за його відсутності, не запреречуючи проти позову [PERSON] Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи, сторони від спільного подружнього життя мають неповнолітню доньку- [PERSON] [INFO] , яка мешкає разом з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні, відповідно наданої довідки з Дергачівської міскої ради Харківської області за № 1324 від 07.05.2015 року. При таких обставинах, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивачку наполягати на стягненні аліментів на утримання неповнолітньої дитини є обґрунтованими, а тому заявлений позов підлягає задоволенню. На підставі ст.ст.180-183 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до Дергачівського районного суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач [PERSON] посилається на те, що з відповідачем по справі вона перебуває в шлюбі з 21 липня 2012 року, зареєстрованому в відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області, за актовим записом № 70, згідно свідоцтва про шлюб серія І-ВЛ № 188787, виданого 21 липня 2012 року. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження серія І-ВЛ № 400324, виданого 20 лютого 2015 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області, який мешкає разом з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні. Матеріальної допомоги на утримування сина відповідач не надає, що і змусило позивачку звернутися з даним позовом до суду. У судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, але надала суду заяву в якій свої позовні вимоги підтримує і просить позов задовольнити у повному обсязі при заочному розгляді справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що є повідомлення, тому суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність відповідача. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають у шлюбі з 21 липня 2012 року, зареєстрованому в відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області, за актовим записом № 70, згідно свідоцтва про шлюб серія І-ВЛ № 188787, виданого 21 липня 2012 року. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження серія І-ВЛ № 400324, виданого 20 лютого 2015 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області, який мешкає разом з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні, що підтверджується довідкою з виконавчого комітету Дергачівської міської ради Харківської області від 10.10.2016 року за № 6262. Відповідач матеріальної допомоги у добровільному порядку на утримання сина не надає. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Розмір аліментів визначається у відповідності до ст. 183 СК України судом в залежності від матеріального становища дитини, її стану здоровя, та матеріального становища платника аліментів. При таких обставинах суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого позивачкою позову та його задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до Дергачівського районного суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач [PERSON] посилається на те, що з відповідачем по справі вона перебуває в шлюбі з 24 березня 2007 року, зареєстрованому в Охоченській сільській раді Нововодолазького району Харківської області, за актовим записом № 1, згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER], виданого 24 березня 2007 року Охоченською сільською радою Нововодолазького району Харківської області. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER], виданого 24 липня 2007 року, Козачолопанською селищною радою Дергачівського району Харківської області, яка мешкає разом з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні. Матеріальної допомоги на утримування доньки відповідач не надає, що і змусило позивачку звернутися з даним позовом до суду. У судове засідання позивач не з'явилася, але надала суду заяву в якій свої позовні вимоги підтримує і просить позов задовольнити у повному обсязі при заочному розгляді справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, тому суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність відповідача. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають у шлюбі з 24 березня 2007 року, зареєстрованому в Охоченській сільській раді Нововодолазького району Харківської області, за актовим записом № 1, згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER], виданого 24 березня 2007 року Охоченською сільською радою Нововодолазького району Харківської області. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER], виданого 24 липня 2007 року Козачолопанською селищною радою Дергачівського району Харківської області, яка мешкає разом з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні, що підтверджується довідкою з Козачолопанської селищної ради Дергачівського району Харківської області від 04.03.2014 року за № 457. Відповідач матеріальної допомоги у добровільному порядку на утримання доньки не надає. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Розмір аліментів визначається у відповідності до ст. 183 СК України судом в залежності від матеріального становища дитини, її стану здоров'я, та матеріального становища платника аліментів. При таких обставинах суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого позивачкою позову та його задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до Дергачівського районного суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач [PERSON] посилається на те, що з відповідачем по справі вони знаходяться в шлюбі з 27 квітня 2013 року, зареєстрованому в Комінтернівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, за актовим записом № 190. Від спільного подружнього життя мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження [NUMBER], виданого 09 жовтня 2013 року, Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції , за актовим записом № 931, який мешкає разом з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні. На теперішній час сім'я фактично розпалась. Матеріальної допомоги на утримування сина відповідач не надає, що і змусило позивачку звернутися з даним позовом до суду. В судове засідання позивач не з'явилася, але надала суду заяву в якій підтримала у повному обсязі свої позовні вимоги і просила позов задовольнити повністю. Відповідач [PERSON]. в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позову та просив розглядати справу в його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають в шлюбі з 27 квітня 2013 року, зареєстрованому в Комінтернівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, за актовим записом № 190. Від спільного подружнього життя мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження [NUMBER], виданого 09 жовтня 2013 року, Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції , за актовим записом № 931, який мешкає разом з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні, відповідно наданої довідки з виконавчого комітету Дергачівської міської ради Дергачівського району Харківської області за № 889 від 01.03.2016 року. У добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання сина відповідач не надає. При таких обставинах, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивачку наполягати на стягненні аліментів на утримання неповнолітньої дитини є обґрунтованими, а тому заявлений позов підлягає задоволенню. На підставі ст.ст.180-183 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved