Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду з позовом, який в подальшому 04.04.2019 р. був уточнений заявою про зменшення позовних вимог, поданою представником позивача адвокатом [PERSON], до [PERSON] про стягнення пені за прострочення сплати аліментів. Просила стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] пеню з несвоєчасну сплату аліментів за період з 01 травня 2015 року по 01 травня 2018 року на утримання дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 14793,39 (чотирнадцять тисяч сімсот девяносто три гривні 39 коп.)грн. та понесені судові витрати. Представник позивачки [PERSON] - адвокат [PERSON] в судовому засіданні уточнені позовні вимоги [PERSON] підтримав. Просив позов задовольнити. Пояснив, що його довірителька просить стягнути пеню за прострочення сплати аліментів за період з 01.05.2015р. по 01.05.2018р. Відповідач [PERSON] подав до суду письмовий відзив згідно якого позовні вимоги вважає необґрунтованими та просить відмовити в задоволенні позову. У судовому засіданні відповідач [PERSON] підтримав подані до суду письмові пояснення, які обґрунтував наступним. На момент звернення [PERSON] до суду простроченої заборгованості не існувало, так як Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 09.10.2018р. по справі № 570\\2527\\18 за його позовом до [PERSON] про звільнення (розстрочення) сплати заборгованості по аліментам, було частково задоволено його позовні вимоги, визначено, що сума заборгованості по аліментам складає 14793,39 грн., та розстрочено сплату вказаної заборгованості на один рік. Окрім того, вказаним судовим рішенням розстрочення суму заборгованості було проведено з врахуванням ст.197 СК України, з врахуванням його майнового та сімейного стану, а саме те, що 18.04.2018р. він уклав шлюб з [PERSON] від якого в них 12.10.2018 року народилася донька [PERSON] Він жодним чином не ухилявся від обовязку утримувати доньку [PERSON]Д, 23.08.2006р.н., кошти регулярно перераховував [PERSON], що зокрема підтверджується рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 09.10.2018р. В мотивувальній частині вказаного рішення зазначено, що [PERSON] підтвердила факт перерахування ним грошових коштів, просто не вважала, що то були аліменти, (на вищевказане судове рішення апеляційна скарга [PERSON] не подавалася). Окрім того, зазначив, що на даний час він регулярно сплачує аліменти на утримання спільної з позивачем доньки [PERSON] та виплачує розстрочену заборгованість, у нього немає постійного місця роботи та стягнення пені поставить його сімю з малолітньою дитиною [PERSON], [INFO] у край скрутне становище. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Просив відмовити у задоволенні позову. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник відповідача адвокат [PERSON] у судовому засіданні надала аналогічні пояснення, просила відмовити в задоволенні позову [PERSON] повністю. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення представників сторін, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку що позовна заява підлягає до задоволення частково. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що\~рішенням Рівненського міського суду від 05 червня 2015 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, цим же рішенням суду було стягнуто із [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісячно, починаючи із 28 квітня 2015 року до досягнення повноліття дитиною. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Внаслідок несвоєчасної та нерегулярної сплати аліментів на утримання доньки, виникла заборгованість по сплаті аліментів за період з 28.04.2015 року по 30.04.2018 року, що підтверджується дослідженою судом довідкою - розрахунком №46502 від 24.05.2018 Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Рівненського міського відділі ДВС. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 09.10.2018р. по справі № 570/2527/18 за позовом до [PERSON] про звільнення (розстрочення) сплати заборгованості по аліментам. Вказаним рішенням було частково задоволено позовні вимоги [PERSON]Є, визначено, що сума заборгованості по аліментам складає 14793,39 грн. та розстрочено сплату вказаної заборгованості на один рік. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом також встановлено, що 18 квітня 2018 року між відповідачем [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб та 12 жовтня 2018 року у них народилася донька [PERSON]. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно розрахунку суми пені наданого позивачкою за період з 01.05.2015 року по 01.05.2018 року сума неустойки, яку відповідач зобов'язаний сплатити на користь позивача перевищує суму заборгованості в рази та складає: \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~(79,98 грн. сума виплат на 01.05.2015 р -1% пеня=0,79грн. за кожен день прострочення). \~ \~ \~ \~Травень 2015р Пеня = 79,98 (заборгованість): 100 (відсоток заборгованості) х1098(кількість прострочених днів з 01.05.2015 року по 01.05.2018 року ). Травень 79.98грн : 100 х 1098(кількість прострочених днів з 01.05.2015 по 01.05.2018р)- 867,42 грн; Червень- 800:100х1067(кількість прострочених днів з 01.06.2015 по 01.05.2018р)=8536 грн.; Липень - 800:100x1037(кількість прострочених днів з 01.07.2015 по 01.05.2018р)=8296 грн.; Серпень-800:100х1006(кількість прострочених днів з 01.08.2015 по 01.05.2018р)=8048 грн.; Вересень- 304,49:100х975(кількість прострочених днів з 01.09.2015 по 01.05.201 8р) = 4031,22 грн.; Жовтень- 464:100x945(кількість прострочених днів з 01.10.2015 по 01.05.2018р) =4384 грн.; Листопад - 800:100x915(кількість прострочених днів з 01.1 1.2015 по 01.05.2018р) =7320 грн.; Грудень- 800:100х885(кількість прострочених днів з 01.10.2015 по 01.05.2018р) =7080 грн.; Січень 2016 р -800:100х854(кількість прострочених днів з 01.01.2016 по 01,05.2018р)= 6832грн.; Загальна сума пені за 2015 рік = 54527 грн. 22коп. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до частини другої\~статті 51 Конституції України,\~статті 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. Положеннями\~статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року № 2402-III\~визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Відповідно до ч.1\~ст.196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язується сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Відповідно до правової позиції Верховним Судом у своїй Постанові від 25 квітня 2018 року по цивільній справі №572/1762/15-ц, а саме констатовано, що «Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов'язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов'язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов'язання боржником. Після порушення боржником свого обов'язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов'язку сплатити аліменти. У\~статті 196 СК України\~не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення. Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов'язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення. Пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення. Отже, зобов'язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої\~статті 196 СК України\~пені від суми несплачених аліментів суд повинен з'ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов'язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов'язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. Таким чином, у зв'язку з наявною у [PERSON] заборгованістю зі сплати аліментів, з відповідача підлягає стягненню на користь позивачки пеня за прострочення сплати аліментів в розмірі 5568 грн. При визначенні суми неустойки, яку слід стягнути з відповідача, судом враховано, що відповідач має сплачувати позивачці щомісячно 800,00 грн. аліментів на утримання дитини, погашати 14793,39 грн. боргу по аліментах, утримувати малолітню дитину від другого шлюбу, яка народилася 2018р.н., та дружину, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Відтак, виходячи з засад розумності, виваженості і справедливості, визначена судом сума неустойки є достатньою та справедливою. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судові витрати підлягають до стягнення з відповідача\~\~в прибуток державного бюджету. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial