Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Приватного підприємства «Нива-В.Ш.», [PERSON] про визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації арештованого майна. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до п. 1 ст. 6 ЗУ «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб. За зазначених обставин дії та рішення державного виконавця з передачі на реалізацію квартири [ADDRESS] є незаконними, не виконані вимоги щодо повідомлення боржника про відкриття виконавчого провадження, надання строку для добровільного виконання рішення суду, виявлення рухомого майна та його реалізації. Відповідно до пункту 3.5 Тимчасового положення про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 27 жовтня 1999 року № 68/5, спеціалізована організація, яка проводить прилюдні торги, не пізніше ніж за 30 днів до дня проведення прилюдних торгів публікує в порядку, визначеному Положенням про Єдиний державний реєстр виконавчих проваджень, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 20 травня 2003 року № 43/5, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 21 травня 2003 року за № 388/7709 (зі змінами), на відповідному веб-сайті та не менше ніж на трьох загальнодоступних веб-сайтах на вибір спеціалізованої організації інформацію про нерухоме майно, що реалізується. Відповідна інформація розміщується на загальнодоступних веб-сайтах на термін не менше, ніж до дати проведення прилюдних торгів. Одночасно ця інформація має бути розміщена не менше ніж у двох друкованих засобах масової інформації, які розповсюджуються за місцезнаходженням майна, що реалізується. Оголошення про проведення прилюдних торгів має бути розміщене не пізніше семи днів з моменту укладення договору про реалізацію майна, а у випадку проведення повторних торгів - не пізніше семи днів з моменту уцінки майна. Спеціалізована організація не пізніше ніж за 15 днів до дня проведення прилюдних торгів публікує за місцезнаходженням предмета іпотеки принаймні в двох місцевих друкованих засобах масової інформації повідомлення про проведення прилюдних торгів.» Посилається на те, що договір про реалізацію майна між Дзержинським ВДВС ХМУЮ та ПП «Нива-В.Ш.» в особі філії 21 був укладений 11 березня 2014 року. 14 березня 2014 опубліковано оголошення про проведення торгів, які призначені на 07 квітня 2014 року. Таким чином між датою публікування оголошення та датою проведення торгів 24 дні, а ні 30 днів, як вимагає законодавство.. Також позивачем не знайдено оголошень на 3 загальнодоступних веб-сайтах, що порушує законодавство, та оголошення у двох друкованих засобах масової інформації, які розповсюджуються за місцезнаходженням майна, що реалізується за 30 днів до проведення торгів. Відповідно до пункту 3.11 Тимчасового положення про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 27 жовтня 1999 року № 68/5, спеціалізована організація протягом трьох робочих днів з дня публікації інформаційного повідомлення про проведення прилюдних торгів письмово повідомляє державного виконавця, стягувала та боржника про дату, час, місце проведення прилюдних торгів, а також стартову ціну реалізації майна. Повідомлень про проведення прилюдних торгів [PERSON] не отримувала. Також посилається на те, що згідно ст. 45 Закону України «Про іпотеку», копії протоколу проведення прилюдних торгів надсилаються іпотекодавцю, всім іпотекодержателям та державному виконавцю протягом п'яти днів з дня його підписання. Відповідно до пунктів 6.1, 6.3 Тимчасового положення про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції початковою ціною продажу 378 565,00 грн., змінив зміст даного рішення, призначивши початкову вартість предмету іпотеки нижче, за визначену судом. Після проведення торгів по реалізації арештованого нерухомого майна - предмету іпотеки, належного [PERSON], що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та укладення договору купівлі-продажу, [PERSON] приватним нотаріусом ХМНО [PERSON] видано свідоцтво від 27.05.2014, зареєстроване в реєстрі за № 1744. Таким чином дійсність даного свідоцтва безпосередньо залежить від визнання проведених торгів дійсними, чи ні. Враховуючи вищенаведене, позивачка просить позов задовольнити. В судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, надала пояснення відповідно до викладених у позові. Представник Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції проти задоволення позовних вимог заперечував, просив відмовити у їх задоволенні, надав пояснення про те, що 31.07.2013 року державним виконавцем

Outcome: dismissed