Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до Оратівського районного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення заінтересована особа Угарівська сільська рада Оратівського району Вінницької області. Заявник [PERSON], будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заявника [PERSON], будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Угарівської сільської ради Оратівського району Вінницької області [PERSON], будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує. Від заявника, представника заявника та представника заінтересованої особи до суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 158 ЦПК України, у зв'язку з чим в силу ч. 2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню виходячи із слідуючого. Як вбачається із копії паспорта серії [NUMBER] від 03.10.2001 року виданого Оратівським РВ УМВС України у Вінницькій області прізвище, ім'я та по-батькові заявника [PERSON], [INFO] Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18.06.1957 року [PERSON] народився [INFO] матір'ю якого записана - [PERSON]. Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10.08.1961 року [PERSON] народилася [INFO] матір'ю якого записана - [PERSON]. Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09.03.1963 року [PERSON] народився [INFO] матір'ю якого записана - [PERSON]. Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15.02.1964 року [PERSON] народилася [INFO] матір'ю якого записана - [PERSON]. Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01.03.1966 року [PERSON] народився [INFO] матір'ю якого записана - [PERSON]. Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20.05.1970 року [PERSON] народилася [INFO] матір'ю якого записана - [PERSON]. Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19.02.1972 року [PERSON] народився [INFO] матір'ю якого записана - [PERSON]. Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09.10.1973 року [PERSON] народився [INFO] матір'ю якого записана - [PERSON]. Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 08.10.1975 року [PERSON] народилася [INFO] матір'ю якого записана - [PERSON]. Як вбачається з довідки №71 від 31.03.2014 року виданої виконавчим комітетом Угарівської сільської ради Оратівського району Вінницької області [PERSON] в [PERSON], [INFO],є одна і та сама особа. Як вбачається з довідки №72 від 31.03.2014 року виданої виконавчим комітетом Угарівської сільської ради Оратівського району Вінницької області [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] дійсно являються дітьми [PERSON]. Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. За таких обставин суд вважає, що факт про те, що [PERSON], [INFO], є матір'ю [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], а [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] її дітьми, підтверджено в судовому засіданні. Враховуючи вищевикладене вимоги заявника є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved