Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном в два місяці з дня набрання рішенням законної сили по даній справі, визнавши, що вона пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини. Посилається на те, що 23 лютого 2013 року померла [PERSON]. Спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] є вона [PERSON], у тому числі на належну їй ? частину вищевказаного житлового будинку яку вона успадкувала, але за життя не оформила, після смерті свого чоловіка та її батька [PERSON], який помер 23 листопада 2007 року. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті [PERSON], у тому числі, неповнолітніх та непрацездатних, немає. [PERSON] довідки управління адміністративних послуг Роменської міської ради сумської області від 25.05.2017 року, [PERSON] на момент смерті була зареєстрована та проживала сама . Вищевказане майно належало [PERSON] на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на правах особистої власності з числом кімнат від однієї до п»яти включно, посвідченого нотаріусом Роменської нотаріальної контори [PERSON] 07.10.1966 року за реєстровим № 6074 та на підставі акту приймання індивідуального домоволодіння, затвердженого Рішенням виконавчого комітету Ради депутатів трудящих м.Ромни від 10.12.1969 року за № 803. В установлений законом шестимісячний строк вона подала до Роменської міської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, але до липня 2017 року у зв»язку з відсутністю коштів для оформлення спадщини , не зверталась, при цьому думала, що єдиною спадкоємицею після смерті свого батька є вона, і їй не було відомо, що спадкоємицею за законом першої черги після [PERSON] також стала його непрацездатна дружина(її мати) [PERSON], яка згідно ч.3 ст. 1268 спадщину після смерті свого чоловіка прийняла, оскільки проживала та була зареєстрована разом з ним в м.Ромни,вул.Карасика,55,Сумської області. ЇЇ мати [PERSON] через незнання закону у шестимісячний термін від прийняття спадщини не відмовилась, їй не було відомо, що вона стала спадкоємицею після смерті свого чоловіка і тому вона не оформила свої спадкові права за життя. 07 липня 2017 року вона отримала Свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті батька, посвідчене державним нотаріусом роменської міської державної нотаріальної контори та зареєстроване в реєстрі за № 130 відповідно до якого набула у власність на ? частини зазначеного житлового будинку. У вказаному свідоцтві нотаріусом прописано про належність ? частини майна, як обов»язкової частки у спадщині, на яку свідоцтво не видано. Таким чином тільки з цього часу їй стало відомо, що її матері [PERSON], як непрацездатній дружині померлого, на підставі ч.1 ст.1241 ЦК України за життя належала обов»язкова частка у спадщині у розмірі ? частини спадкового майна. Також після смерті її матері в 2013 року у неї загострилась хвороба: остеохондроз попереково-крижового відділу хребта, вторинний виражений корінцевий больовий синдром з порушенням функції статики та ходи і вона знаходилась на лікування в Роменській ЦРЛ, що підтверджується відповідною випискою в медичної картки. В зв»язку з вищевикладеним вона і змушена звернутись до суду з даним позовом. У судове засідання позивач [PERSON] не з»явилася., надала суду заяву в якій просила справу розглядати у її відсутності . Позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстав викладених у заяві. ( а.с.26). Відповідач Роменська міська рада, у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без участі її представника, вирішенні спору покладалася на розсуд суду.( а.с.28) Третя особа приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не з»явилася. Надала суду листа в якому просила справу розглядати у її відсутності та при вирішення спору поклалась на розсуд суду. ( а.с.27). Із врахуванням неявки сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. [PERSON] ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Зі свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] померла 27 лютого 2013 року в м.Ромни Сумської області. ( а.с.6) [PERSON] свідоцтва про народження [PERSON] народилась 14.06.1971 року, його батьками записані [PERSON] та [PERSON]. ( а.с.7) [PERSON] свідоцтва про одруження [PERSON] 25 серпня 1990 року одружився з [PERSON] і їм після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище - Гринь. ( а.с.7). [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за заповітом, внесено до Спадкового реєстру, на ? частки житлового будинку в м.Ромни, вул.Карасика,55 видано Свідоцтво [PERSON].( а.с.8-9). [PERSON] з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 07.07.2017 року за [PERSON] зареєстровано 3/4 частки житлового будинку вул. Карасика,55 в м.Ромни, Сумської області. ( а.с.10-11) [PERSON] договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки- Герасько [PERSON] в м.Ромни по вул.Островського 47А надано земельну ділянку на будівництво житлового будинку площею 500 кв.м.( а.с.12-13). [PERSON] акту приймання індивідуального домоволодіння прийнято в експлуатацію житловий будинок [PERSON] по вул..Островського,55.( а.с.14-15). [PERSON] довідки наданої Управління адміністративних послуг Роменської міської ради від 25.05.2017 року [PERSON] до дня смерті 27.02.2015 року була зареєстрована в [INFO]. ( а.с.16). [PERSON] роз»яснення приватного нотаріуса [PERSON] від 11.07.2017 року для оформлення спадкових прав [PERSON] після смерті [PERSON] видати свідоцтво на спадкове майно вона не може, оскільки відсутні дані про прийняття спадкоємцем спадщини в установлений законом строк. ( а.с.17). [PERSON] виписки з медичної картки амбулаторного хворого [PERSON], [INFO], остання знаходилась на лікуванні в Роменській ЦРЛ у період з 02.03.2013 року по 11.03.2013 року, з 15.02.13 року по 25.03.13 року, з 01.04.13 року по 10.04.13 року, з 05.07.13 року по 15.07.13 року, з 12.08.13 року по 22.08.13 року , та у період з 11.09.13 року по 21.09.13 року. ( а.с.19). В звязку з цим [PERSON] своєчасно не звернулася з заявою про прийняття спадщин після смерті матері.. Враховуючи вищевикладене, суд визнає поважною причину пропуску строку для прийняття позивачем спадщини, тому вважає можливим задовольнити її позов.

Outcome: approved