Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-25 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про визнання [PERSON] недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. В обґрунтування вимог заявник вказує, що її двоюрідна сестра [PERSON] з дитинства хворіє психічною хворобою, діагноз розумова відсталість в степені вираженої дебільності із синдромом рухової розторможеності. [PERSON] визнано інвалідом І групи довічно. Внаслідок психічного розладу, остання потребує постійного стороннього догляду, не усвідомлює значення свої дій і не може керувати ними. Посилаючись на наведене, просила заяву задовольнити. Ухвалою суду від 19 лютого 2019 року провадження у справі відкрито та призначено судове засідання. 12 квітня 2019 року ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання, до участі у справі в якості заінтересованої особу залучено [PERSON] , яка є матір`ю [PERSON] . Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 квітня 2019 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено спеціалістам Тернопільської обласної психоневрологічної лікарні. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. 30 травня 2019 року від Тернопільської обласної комунальної психоневрологічної лікарні надійшли до суду матеріали вказаної справи з висновком судово-психіатричного експерта. 03 червня 2019 року ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області провадження у справі поновлено та продовжено судовий розгляд. У судовому засіданні заявник вимоги підтримала повністю, просила задовольнити. Представник заявника адвокат Когут В.В. в судовому засідання заяву підтримав та просив задовольнити. В судове засідання [PERSON] не з`явилась. Попередньо надіслала заяву про слухання справи у її відсутності, щодо задоволення заяви не заперечує. В судове засідання представник заінтересованої особи Управління соціальної політики Тернопільської міської ради не з`явився. Попередньо надіслав заяву про слухання справи у їх відсутності, щодо задоволення заяви не заперечує. Судом встановлено, що [INFO] народилась [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 04 жовтня 1965 року, про що зроблено актовий запис за №57. [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої зазначено « [PERSON] » та « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим відділом ЗАГС м.Кременець, про що зроблено актовий запис за №320. 14 листопада 1991 року [PERSON] уклав шлюб із [PERSON] , якій після укладення шлюбу присвоєно прізвище « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] « [NUMBER] від 14 листопада 1991 року, виданим відділом ЗАГС міськвиконкому, про що зроблено актовий запис за №1810. Як вбачається з довідки до акту огляду медико-соціальних експертних комісій від 05 серпня 2011 року серії ТЕР [NUMBER] 0030609, [PERSON] є інвалідом з дитинства, перша група підгрупа А та потребує постійного стороннього догляду. Згідно висновку лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розгляду від 12 липня 2012 року за №1195, [PERSON] проживає разом з матір`ю [PERSON] , яка постійно здійснює догляд за хворою. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №235, наданого Тернопільською обласною комунальною психоневрологічною лікарнею від 27 травня 2019 року встановлено, що [PERSON] страждає на аномалію розвитку у вигляді важкої розумової відсталості, що сягає рівня вираженого недоумства. Внаслідок даного психічного захворювання, остання не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до подання опікунської ради при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради від 20 серпня 2019 року за №1736/04, останні вирішили погодити кандидатуру [PERSON] , [INFO] , в опікуни над своєю двоюрідною сестрою [PERSON] , [INFO] . Мати [PERSON] [PERSON] в судове засідання не з`явилась. Попередньо подала заяву в якій вказала, що особисто просила [PERSON] подати заяву та стати опікуном її дочки. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що заява підлягає до задоволення. В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу,в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно з вимогами ч.3 ст. 296 ЦПК \~України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. В силу вимог ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Висновком судово-психіатричної експертизи встановлено факт хронічного, психічного розладу здоров`я [PERSON] , внаслідок якого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно \~до \~вимог ч.1 ст. 60 ЦК \~України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. На даний час опіка над [PERSON] не встановлена, що позбавляє останню реалізовувати належні їй права. Поданням опікунської ради при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради від 20 серпня 2019 року за №1736/04 погоджено кандидатуру [PERSON] , [INFO] в опікуни над своєю двоюрідною сестрою [PERSON] , [INFO] . Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, шляхом визнання [PERSON] , [INFO] недієздатною та призначити їй опікуна [PERSON] , [INFO] . \~

Outcome: approved