Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вищезазначеним позовом та просить відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи № 111/2014 від 11 листопада 2014 року виділити належну їй 1/5 частину об'єкту нерухомості по [ADDRESS] в окремий об'єкт нерухомості, визнати за нею право власності на вищезазначену частину житлового будинку з припиненням між нею та відповідачами права спільної часткової власності, привласненням окремого реєстрового номеру, мотивуючи тим, що їй на підставі свідоцтва про право власності № 917 від 06 жовтня 2008 року та договору дарування частини домоволодіння від 20 грудня 2013 року належить 1/5 частина житлового будинку по [ADDRESS]. Відповідачі по справі є власниками інших частин житлового будинку. Вони самостійно користуються та володіють належними їм частинами житлового будинку та спільних приміщень не мають, однак належність їй та відповідачам майна на праві спільної часткової власності не дає можливості вільно розпоряджатися ним, оскільки при цьому необхідно враховувати думку іншого співвласника. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позов. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] до судового засідання не з'явились, про причину неявки суд не повідомили, про слухання справи сповіщена належним чином. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явився, надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Вислухавши сторони, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч.1 ст.364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. В судовому засіданні встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно № 917 від 06 жовтня 2008 року, виданого виконавчим комітетом Ізмаїльської міської ради, та договору дарування частини домоволодіння від 20 грудня 2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за № 4513, позивачці [PERSON] належить 1/5 частина житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами по [ADDRESS]. Як вбачається з інформаційної довідки № 763 від 07 липня 2014 року, наданої КП «Ізмаїльське МБТІ», іншими співвласниками зазначеного житлового будинку є відповідачі: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Згідно з висновком судової будівельно-технічної експертизи № 111/2014 від 11 листопада 2014 року можливо виділити в окремий об'єкт нерухомості 1/5 частину житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами по [ADDRESS] яка належить [PERSON], до складу якої входять: житловий будинок літ. «В» з підвалом літ. «в», що складається з наступних приміщень: 1 - коридор площею 6,1 кв.м., 2 - житлова площею 13,6 кв.м., 3 - житлова площею 15,3 кв.м., 4 - коридор площею 4,7 кв.м., 5 - санвузол площею 2,9 кв.м., 6 - сходова клітина площею 6,5 кв.м., 7 - кухня площею 8,7 кв.м., 8 - житлова площею 11,1 кв.м., 9 - комора площею 2,9 кв.м., загальною площею 71,8 кв.м., в тому числі житловою 40,0 кв.м.; гараж літ. «К», площею забудови 67,6 кв.м. За таких обставин, враховуючи думку та згоду сторін, суд вважає за необхідне виділити належну позивачеві частину об'єкту нерухомості в окремий об'єкт нерухомості, визнати за нею право власності на відповідну частину об'єкту нерухомості з припиненням права спільної часткової власності з привласненням окремого реєстрового номеру відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи № 111/2014 від 11 листопада 2014 року.

Outcome: approved