Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до Люботинського міського суду Харківської області з позовною заявою до [PERSON], [PERSON], [PERSON], третьої особи відділу реєстрації фізичних осіб Люботинської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком Позивач просить визнати [PERSON], [PERSON], [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням, будинком №7 по пров. Глибокому в м. Люботин. Сторони були повідомлені про час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином. Позивач позовні вимоги підтримала, просили їх задовольнити, розглядати справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] заперечував проти задоволення позову, посилаючись на те, що якщо у нього погіршаться відносини в родині і йому ніде буде жити, він прийде мешкати в будинок колишньої дружини. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] повідомлені про час та місце розгляду справи через засоби масової інформації. В газеті «Слобідський край» опубліковано оголошення про їх виклик в судове засідання. Третя особа відділ державної реєстрації фізичних та юридичних осіб Люботинської міської ради була належним чином та своєчасно повідомлена про час та місце розгляду справи, направила лист до суду, в якому просила розглядати справу без участі представника. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані позивачем по справі докази, вислухавши свідка, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, при цьому суд виходить з наступного. Судом встановлені такі факти, що підтверджуються наявними у справі доказами, та не оспорюються сторонами по справі, та відповідні їм правовідносини. Позивач є власником житлового будинку, розташованого за адресою м. Люботин, пров. Глибокий,7 на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу [PERSON], реєстровий № 4080. Зазначене також підтверджується витягом з реєстру прав на нерухоме майно та довідкою КП «Люботинське БТІ» (а.с.4-5). Таким чином, суду достовірно відомо, що [PERSON] є власником житлового будинку розташованого за адресою: м. Люботин, пров. Глибокий,7. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] зареєстровані на теперішній час в будинку, що підтверджується довідками [PERSON] України в Харківській області та копією будинкової книги (а.с. 14-18,23-25) Як вбачається з записів будинкової книги, відповідач [PERSON] зареєстрована за вказаною адресою з 1989 року, [PERSON] - з 1990 року, [PERSON] з 2007 року (а.с.14-18). Відповідач [PERSON] був зареєстрований в будинку позивачки як колишній чоловік власника будинку, але після розірвання шлюбу добровільно не виписався. [PERSON] була зареєстрована в будинку як донька колишнього власника та сестра колишнього чоловіка власниці будинку, [PERSON] є її рідним сином. [PERSON] фактично мешкає зі своєю родиною по вул. Щорса в м. Люботин., але добровільно не бажає виписатися з будинку колишньої дружини, аргументуючи це тим, що в разі, коли йому не буде де жити, він повернеться в будинок колишньої дружини. Крім того, [PERSON] вважає несправедливим те, що будинок належить лише позивачці, так як йому відомо, позивачі [PERSON] та [PERSON] все ще мають сподівання на те, що вони матимуть частку у праві власності на будинок. [PERSON], [PERSON], [PERSON] не проживають в житловому будинку, належному позивачу, з 2011 року, належних їм особистих або будь-яких інших речей в будинку не має. Факт не проживання відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] в будинку понад один рік підтверджено актами обстеження, складеними квартальним комітетом від 19 грудня 2016 року, підписаним заступником голови та членами квартального комітету (а.с.9-11). Зазначене підтвердили в судовому засіданні 24 січня 2017 року, свідки [PERSON], [PERSON], які сторонам є сторонніми особами та не зацікавлені в результатах розгляду справи. Місце фактичного мешкання відповідачів [PERSON], [PERSON] позивачу не відоме. Згідно з ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння. користування та розпоряджання своїм майном. Як зазначено в ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Як вбачається з матеріалів справи, про те, що відповідачі не проживають у зазначеному будинку свідчать відповіді від 06 січня 2017 року Люботинського ВП Харківського ГУНП України в Харківській області та виконкому Люботинської міської ради Харківської області від 10 січня 2017 про відсутність звернень [PERSON], [PERSON], [PERSON] в період з 01 вересня 2011року по теперішній час з заявами про порушення їх прав на проживання в будинку за адресою м. Люботин, пров. Глибокий,7 (а.с.32,33). Із повідомлення українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» Харківської дирекції центру поштового звязку №7 вбачається, що [PERSON], [PERSON], [PERSON] не здійснювали передплату на періодичні видання, за адресою м. Люботин, пров. Глибокий,7 кореспонденцію за вказаною адресою на своє імя не отримують (а.с.48). Також до суду надійшла відповідь головного лікаря Люботинської центральної лікарні в якій зазначено, що відповідачі [PERSON], [PERSON] за місцем реєстрації за медичною допомогою, не зверталися, [PERSON] звертався за допомогою до лікаря - стоматолога (а.с.41) Оскільки відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON]. не проживають в житловому будинку понад один рік безперервно без поважних причин, то суд знаходить позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню, оскільки вони обґрунтовані на законі і доказах, наданих суду. Статтею 41 Конституції України, ст.ст.316 - 321 ЦК України закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи безперешкодно користуватися свої майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном,на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були пов'язані з позбавленням володіння. Відповідно до ст.379 ЦК України об'єктом права власності особи може бути, зокрема, житло - житловий будинок, квартира. Права власника житлового будинку визначеніст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Відповідно до ч.1ст.156 ЖК України з урахуванням положень ч.1 ст.405 ЦК України - члени сім'ї власника житлового будинку, які проживають разом з ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Оскільки відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] проживали в будинку, розташованому за адресою м. Люботин, пров. Глибокий,7 як члени сім`ї власника, але добровільно залишили місце мешкання, а власник житлового будинку [PERSON] на збереження реєстрації відповідачів в житловому будинку за адресою: м. Люботин, пров. Глибокий,7 не погоджується, тому через не проживання понад один рік відповідачів в спірному будинку без поважних причин, [PERSON], [PERSON], [PERSON] є такими особами, які втратила право користування житловим приміщенням. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України - член сім'ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла. Все вище наведене свідчить про те, що відповідач не проживає в житловому будинку по пров. Глибокий,7 більше одного року, особисті речі відсутні. Відповідно до вимог ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цивільно-процесуальним кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. З матеріалів справи та з наданих суду позивачами доказів вбачається, що [PERSON], [PERSON], [PERSON] утримуючи реєстрацію за адресою житлового будинку, розташованому за адресою: м. Люботин, пров. Глибокий,7, який належить [PERSON] порушують права останньої володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном, які гарантовані їй, як власнику вимогами чинного законодавства. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Відповідно до ч. 3 ст. 10, ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідачі по справі [PERSON], [PERSON], [PERSON] не надали до суду доказів, які б свідчили про правомірність їх не проживання безперервно без поважних причин понад один рік за адресою житлового будинку: Харківська область, м. Люботин,пров. Глибокий,7. Питання щодо розподілу судових витрат вирішити у відповідності до положень ст. ст. 79,88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved