Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-02 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] недієздатною,встановлення над нею опіки та призначення її опікуном, посилаючись на те, що вона є інвалідом з дитинства, перебуває на обліку в Тернопільській обласній клінічній комунальній психоневрологічній лікарні, де тричі проходила обстеження та лікування. Вона не здатна самостійно забезпечити умови свого проживання та керувати своїми діями, потребує постійного стороннього догляду, а тому просить визнати останню недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши її опікуном. Представник заявника [PERSON] в судове засідання не з`явився, подано заяву про розгляд справи у його відсутності. Представники заінтересованої особи Теребовлянської міської ради, Хоростківської міської ради, яка є правонаступником прав та обов`язків Великоговилівської сільської ради Теребовлянського району в судове засідання не з`явилися, хоча про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява до задоволення не підлягає з наступних підстав: Як вбачається із посвідчення Серія [NUMBER] [PERSON] , [INFO] призначено державну соціальну допомогу для дитини інваліда до 18 років. Як слідує із виписки з історії хвороби №10151 , [PERSON] поставлено діагноз: легка розумова відсталість з синдромом емоційно-вольової нестійкості. Згідно характеристики Великоговилівської сільської ради Теребовлянського району №219 від 24.04.2017року [PERSON] , [INFO] проживає разом із батьками в [ADDRESS] , потребує стороннього догляду, у громадському житті села участі не бере, не працює, не одружена. Відповідно до висновку судово - психіатричного експерта № 237 ТОК КПНЛ від 28.05.2019 року, [PERSON] виявляє ознаки інтелектуального недорозвитку у вигляді легкої розумової відсталості, с-м емоційно-вольової нестійкості. [PERSON] хворіє на легку розумову відсталість, -м емоційно-вольової нестійкості. Психчний розлад [PERSON] не впливає істотно на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Внаслідок свого психічного захворювання [PERSON] здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно ст.39 ЦК України, фізична особа може бути судом визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За змістом статті 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно дост. 58 ЦК України, опіка встановлюється над особами, визнаними недієздатними. Згідно ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Приймаючи до уваги, те, що судом не встановлено обставин, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад [PERSON] та згідно висновку судово-психіатричного експерта [PERSON] здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає, що заява [PERSON] про визнання [PERSON] недієздатною,встановлення над нею опіки та призначення її опікуном, до задоволення не підлягає. На підставі наведеного,

Outcome: dismissed