Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до Близнюківського районного суду Харківської області з позовною заявою до [PERSON] , третя особа: [PERSON] , в якій просить виключити з актового запису про народження дитини № 42, [PERSON] , [INFO] , складеного 01 червня 2018 року Близнюківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Харківській області, відомостей про [PERSON] , [INFO] , як про батька дитини. В обґрунтування позову зазначає, що [INFO] народився [PERSON] , батьком якого було вказано [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . Однак, відповідач не є батьком дитини про що вона його повідомила приблизно 14-15 травня 2018 року, оскільки знала, що батьком дитини є [PERSON] , який також визнає себе батьком дитини. Оскільки відповідач не є батьком дитини, вона звернулася до Близнюківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській з питання щодо виключення [PERSON] як батька дитини з актового запису про народження дитини, але їй було рекомендовано звернутися до суду з позовом щодо виключення батька з актового запису про народження дитини. Посилаючись на вказане, вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню. Учасники справи про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином. Представник позивача, [PERSON] , надав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності та за відсутності позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач, [PERSON] , в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив справу розглядати без його участі, позов визнав повністю та не заперечував проти його задоволення. Третя особа, [PERSON] , в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив справу розглядати без його участі. При цьому вказав, що визнає себе батьком [PERSON] , [INFO] . Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справи за відсутності усіх учасників справи на підставі наявних матеріалів. У зв`язку з неявкою в судове засідання усіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису. Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, які є належними, допустимими і достовірними у їх сукупності, суд знаходить за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Рішенням Близнюківського районного суду Харківської області від 22 листопада 2017 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Рішення набрало законної сили. (а.с. 8) Відповідно до копії свідоцтва про народження від 01 червня 2018 року, виданого Близнюківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, [INFO] народився [PERSON] , батьком якого було вказано [PERSON] , матір`ю - [PERSON] , актовий запис № 42. (а.с. 7) Згідно з повідомленням Близнюківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 19 квітня 2019 року № 660/15.17-05.06-10, [PERSON] було рекомендовано звернутися до суду з позовом щодо виключення батька з актового запису про народження дитини. Вимогами ст. 122 Сімейного кодексу України визначено, що дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що в судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (статті 122, 124 СК ( 2947-14 ), так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнавав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір`ю дитини (статті 126, 127 СК). Пунктом 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що предметом доказування у справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач [PERSON] визнає позов в повному обсязі, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Outcome: approved