Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, третя особа Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що [PERSON] є батьком її дочки, [PERSON], [INFO]. Вони з ним офіційно розлучені та не проживають однією сімєю з 22.04.2008 р. Дочка народилася вже після розірвання шлюбу і увесь цей час з моменту її народження і по сьогоднішній день [PERSON] ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню своєї дитини, [PERSON]. З моменту народження доньки [PERSON] з донькою не проживає, вихованням та утриманням не займається, не цікавиться її життям та здоровям, матеріально не допомагає, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, взагалі не спілкується з дитиною. Вона самостійно утримує свою дочку, піклується про її фізичний та духовний розвиток, займається вихованням, забезпечує необхідне харчування, медичний догляд та умови проживання. Все вищезазначене підтверджується: заявами сусідів [PERSON], [PERSON], [PERSON], написаних у присутності майстра та головного інженера ЖРЕО № 402, який обслуговує будинок, в якому мешкають вона і дочка; актом ЖРЕО № 402 про обстеження житлово-побутових умов у квартирі, де мешкає вона і дочка; актом обстеження умов проживання служби у справах дітей Дніпровської РДА у м. Києві; довідкою № 118 від 17.07.2013 року дошкільного навчального закладу № 261, який відвідує її донька. На засіданні 07.08.2013 року орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації розглянув питання про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його малолітньої доньки [PERSON]. Згідно висновку № 5124/41/2/103 від 14.08.2013 року про доцільність позбавлення батьківських прав органу опіки та піклування [PERSON] самоусунувся від виконання своїх батьківських обовязків щодо його дочки. І тому орган опіки та піклування вважає за можливе позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його малолітньої дочки [PERSON]. Відповідач надав нотаріально засвідчену заяву від 31.07.2013 року, у якій відмовляється від виховання та утримання своєї малолітньої дочки [PERSON] та не заперечує проти позбавлення його батьківських прав. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю та просила суд позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно його малолітньої дочки [PERSON], [INFO]. Суду пояснила, що відповідач не займається вихованням дитини, [PERSON] постійно проживає з нею, знаходиться на її утриманні. Просила суд позов задовольнити. У судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав у повному обсязі. Проти позбавлення його батьківських прав не заперечував. У судове засідання представник третьої особи Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації не зявився. До суду подав заяву, в якій просив справу розглядати за без їхньої участі. Висновок № 5124/41/2/103 від 14.08.2013 року про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його малолітньої дочки [PERSON], [INFO], та позов підтримують. У судовому засіданні прокурор Першина В.В. вважала позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сімї якої проживає дитина, заклад охорони здоровя, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Згідно з копією свідоцтва про народження серії 1-БК № 137650, виданого 09.07.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, 14 червня 2008 року народилася [PERSON], про що 24.06.2008 року зроблено відповідний запис № 1821. Матірю дитини записана [PERSON], а батьком [PERSON]. Згідно з свідоцтвом про шлюб серії 1-БК № 073777 від 15.11.2007 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 15 листопада 2007 року, про що зроблено відповідний актовий запис за № 1815. Прізвища після реєстрації шлюбу чоловіка та дружини: [PERSON]. Згідно з свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-БК № 063317 від 22.04.2008 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний запис за № 382 від 22.04.2008 року. Після реєстрації розірвання шлюбу присвоюються прізвища: йому [PERSON], їй [PERSON]. Згідно з свідоцтвом про шлюб серії І-БК № 241835 від 13.02.2014 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 13 лютого 2014 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 155. Прізвища після реєстрації шлюбу чоловіка та дружини: [PERSON], [PERSON]. З копії довідки № 831 від 17.07.2013 року КП по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва Житлова ремонтно- експлуатаційної організації № 402 вбачається, що позивач зареєстрована та мешкає у квартирі [ADDRESS], там же зареєстрована дочка позивачки [PERSON], [INFO]. Згідно з довідкою від 17.07.2013 р. № 118 Дніпровської районної у м. Києві державної організації Управління освіти дошкільного навчального закладу № 261, [PERSON], [INFO], відвідує дитячий заклад № 261 з 10.04.2010 р. по цей час. Батько дитини [PERSON] протягом цих років в ДНЗ не зявлявся та участі у вихованні дитини не приймав. Згідно з заявами [PERSON], [PERSON] та [PERSON] від 17.07.2013 року вони є сусідами [PERSON], підтверджують, що [PERSON] проживає разом зі своєю дочкою [PERSON], з лютого 2008 року вони не бачили [PERSON] Як вбачається з акту обстеження житлово-побутових умов у квартирі ЖРЕО № 402 від 19.07.2013 року[ADDRESS] однокімнатна, загальна площа квартири становить 22,31 кв.м., житлова 13,2 кв.м., приватизована. В квартирі зареєстровано та проживає дві особи: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] На час обстеження квартири № 100 знаходиться в задовільному санітарному стані, є необхідні умови для проживання. Згідно з актом обстеження умов проживання від 23.07.2013 року, дитина, [PERSON], [INFO], проживає з матірю, [PERSON], [INFO], у однокімнатній квартирі, розташованій за адресою: м. Київ, вул. Пожарського, 13/100. Житло розташовано на 5 поверсі 5 поверхового будинку, загальною площею 22,3 кв.м., житлова площа 13,2 кв.м. Умови проживання задовільні, в квартирі прибрано, чисто та охайно. Наявні необхідні меблі. Для виховання, розвитку та проживання дитини створені умови: дитина має окремий куточок (ліжко, місце для ігор, іграшки, особисті речі). Стосунки в сімї теплі, існує взаєморозуміння. Мати бажає, щоб дитина постійно проживала з нею, займатись її вихованням та утриманням. Згідно з висновком органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав № 5124/41/2/103 від 14.08.2013 року, до комісії з питань захисту прав дитини Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації звернулася гр. [PERSON] з питанням щодо надання висновку про позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] відносно його малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. На час розгляду зазначеного питання Комісією встановлено, що батьки дитини перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано ще до народження дитини. З того часу малолітня [PERSON] проживає з матірю гр. [PERSON] за адресою: [ADDRESS], яка самостійно займається її вихованням та утриманням. Батько дитини, гр. [PERSON], з моменту народження дитини, з донькою не проживає, вихованням та утриманням не займається, не цікавиться її життям та здоровям, матеріально не допомагає. Громадянин [PERSON] жодного разу не звернувся до органу опіки та піклування чи до суду про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини. Це засвідчує, що батько самоусунувся від виконання своїх батьківських обовязків. 31.07.2013 року гр. [PERSON] надав нотаріальну заяву - згоду на позбавлення його батьківських прав відносно доньки. Приймаючи до уваги зазначене вище, враховуючи рекомендації комісії з питань захисту прав дитини Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, орган опіки та піклування вважає за можливе позбавити батьківських прав гр. [PERSON] відносно його малолітньої доньки [PERSON], [INFO], у звязку з тим, що він ухилився від виховання та утримання. Згідно з заявою засвідченої приватним нотаріусом Рубіжанського міського нотаріального округу Луганської області [PERSON], зареєстрованою в реєстрі за № 832 від 31.07.2013 року, [PERSON] відмовляється від виховання і утримання своєї малолітньої доньки [PERSON], [INFO], і не заперечує проти зміни її прізвища та по батькові. За таких обставин, враховуючи, що [PERSON] повністю ухилився від виконання своїх обовязків по вихованню та утриманню своєї малолітньої дитини, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, доводи, викладені позивачем на підтвердження своїх вимог знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, крім того, визнані відповідачем, у звязку з чим позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved