Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-29 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування посилаючись на те, що 18 серпня 2011 року померла її тітка [PERSON], якій на праві власності належав житловий будинок № 51 на вул. [PERSON] з господарським будівлями в с. Кружики Самбірського району Львівської області. Позивачка є єдиним спадкоємцем майна за заповітом після смерті тітки. Державний нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку із тим, що господарство в якому вона проживала в минулому відносилось до суспільної групи колгоспний двір, членами якого були і інші особи. [PERSON] зазначає, що станом на 1 липня 1990 рік будинковолодіння в с. № 51 на вул. [PERSON] з господарським будівлями в с. Кружики Самбірського району Львівської області відносилося до колгоспного двору, головою якого був чоловік померлої [PERSON], а членами [PERSON] та [PERSON] На час смерті [PERSON] будинок належав їм по ? частці кожному. Оскільки позивачка є єдиним спадкоємцем майна по заповіту, то вона просить ухвалити рішення, згідно якого визнати за нею право власності на житловий будинок № 51 на вул. [PERSON] з господарським будівлями в с. Кружики Самбірського району Львівської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла 18 серпня 2011 року. В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] підтримав заявлені вимоги, посилаючись на обставини зазначені у позові. Відповідачка, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про визнання позову та розгляд справи у її відсутності. Заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 120 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Згідно ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і працездатних. Відповідно до розяснень, що викладені у пункті 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили право на частку і його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору. Встановлено, що 18 серпня 2011 року померла тітка позивачки [PERSON], якій на праві власності належав житловий будинок № 51 на вул. [PERSON] з господарським будівлями в с. Кружики Самбірського району Львівської області. [PERSON] є єдиним спадкоємцем майна за заповітом після смерті [PERSON] Державний нотаріус відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку із тим, що господарство в якому вона проживала в минулому відносилось до суспільної групи колгоспний двір, членами якого були і інші особи. Станом на 1 липня 1990 рік будинковолодіння в с. № 51 на вул. [PERSON] з господарським будівлями в с. Кружики Самбірського району Львівської області відносилося до колгоспного двору, головою якого був чоловік померлої [PERSON], який помер 31 січня 2008 року, а членами [PERSON] та [PERSON] На час смерті [PERSON] будинок належав їм по ? частці кожному. Вказані обставини підтверджуються копіями свідоцтв про смерть [PERSON] та [PERSON], копією свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, копією заповіту [PERSON], копією довідки Самбірського МБТІ від 28 березня 2016 року № 476, копією витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, копією довідки виконавчого комітету від 14 грудня 2011 року № 752, іншими матеріалами справи. Із листа Самбірської державної нотаріальної контори вбачається, що нотаріусом відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку із тим, що господарство в якому вона проживала в минулому відносилось до суспільної групи колгоспний двір, членами якого були і інші особи. За таких обставин за позивачем необхідно визнати право власності на житловий будинок № 51 на вул. [PERSON] з господарським будівлями в с. Кружики Самбірського району Львівської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON]

Outcome: approved