Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-16 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Селецької сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позов мотивувала тим, що [INFO] померла її мати [PERSON], яка проживала одиноко та була зареєстрована в [ADDRESS]. Вона є спадкоємицею за заповітом. Спадщина складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вона після смерті матері до спливу шестимісячного строку звернулася до Селецької сільської ради по питанню складання заяви, засвідчення підпису на ній та послідуючої передачі даної заяви до Оржицької держнотконтори. Після складання заяви та посвідчення підпису на ній вона залишила заяву в сільській раді для послідуючої пересилки в Оржицьку держнотконтору. Однак як виявилося після спливу шестимісячного строку оформлена та підписана нею заява з незалежних від неї причин не потрапила до держнотконтори. Маючи на руках заповіт матері та будучи впевненою, що заява про прийняття спадщини відправлена до держнотконтори вона відклала оформлення спадщини на пізніший термін. Крім того, вона була обмежена у можливості вирішувати питання з оформлення своїх спадкових прав за станом здоров»я. На прийняття спадщини також впливала значна віддаленість від місця відкриття спадщини, адже проживає в м. Харків. Бажаючи успадкувати майно [PERSON] та провести відповідне оформлення своїх спадкових прав вона звернулася в нотаріальну контору, але отримала відмову. Відмову нотаріальна контора мотивувала тим, що вона пропустила строк визначений для подання заяви про прийняття спадщини. За даних обставин вона вимушена звернутися до суду з позовом про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Прохала визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном два місяці з часу набрання рішенням законної сили, судові витрати з відповідача не стягувати. Представник позивача в судове засідання з»явився, надав пояснення згідно мотивів викладених в позові. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву, де прохав розглянути справу без його участі, позов визнає повністю, наслідки визнання позову відомі і зрозумілі. Представник третьої особи - Оржицької державної нотаріальної контори до суду не з'явився, проте надав суду заяву, де прохав розглянути справу без їх участі, заперечень по позову не мав. Судом досліджено наступні докази по справі: Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER], виданого Селецькою сільською радою, Оржицького району, Полтавської області 24.11.2008 року встановлено, що [PERSON] померла [INFO] в с. Великоселецьке, Оржицького району, Полтавської області. Згідно довідки Селецької сільської ради від 29.01.2014 року [PERSON] на день смерті [INFO] проживала одна і була зареєстрована в [ADDRESS]. Згідно заповіту від 12.09.2008 року [PERSON] будинок, грошові заощадження, майновий та земельний пай заповіла [PERSON]. Згідно Державного акту на право приватної власності на землю [PERSON] належить на праві власності земельна ділянка площею 3, 25 га. Згідно витягу з журналу реєстрації нотаріальних дій за 2008 рік за № 411 від 28.11.2008 року [PERSON] завірено власноручний підпис на заяві про прийняття спадщини після [PERSON] Згідно постанови нотаріуса від 28.04.2014 року у видачі свідоцтва про право на спадщину на ім»я [PERSON] після смерті [PERSON] відмовлено. Згідно свідчень [PERSON] позивач 28.11.2008 року написала заяву про прийняття спадщини, підпис на заяві був завірений сільською радою. Оскільки пошта в той день не працювала, позивачка віддала заяву їй для відправки нотаріусу. Заяву [PERSON] вона відправила простим листом, чи дійшла вона до нотаріуса їй невідомо. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача та свідка приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивача [PERSON], яка проживала одиноко та була зареєстрована в [ADDRESS]. [PERSON] є спадкоємицею за заповітом. Спадщина складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3, 25 га. [PERSON] після смерті матері до спливу шестимісячного строку звернулася до Селецької сільської ради по питанню складання заяви, засвідчення підпису на ній та послідуючої передачі даної заяви до Оржицької держнотконтори. Після складання заяви та посвідчення підпису на ній [PERSON] залишила заяву в сільській раді для послідуючої пересилки в Оржицьку держнотконтору. Однак як виявилося після спливу шестимісячного строку оформлена та підписана нею заява з незалежних від неї причин не потрапила до держнотконтори. Маючи на руках заповіт матері та будучи впевненою, що заява про прийняття спадщини відправлена до держнотконтори, [PERSON] відклала оформлення спадщини на пізніший термін. Крім того, [PERSON] була обмежена у можливості вирішувати питання з оформлення своїх спадкових прав за станом здоров»я та внаслідок значної віддаленості її місця проживання м. Харків від місця відкриття спадщини. Бажаючи успадкувати майно [PERSON] та провести відповідне оформлення своїх спадкових прав [PERSON] звернулася в нотаріальну контору, але отримала відмову. Відмову нотаріальна контора мотивувала тим, що [PERSON] пропустила строк визначений для подання заяви про прийняття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. За таких умов позов слід задовольнити. Судові витрати слід віднести за рахунок позивача згідно заяви його представника.

Outcome: approved