Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даною\~\~заявою, мотивуючи тим, що її чоловік [PERSON] є недієздатним, оскільки не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому іноді веде себе зовсім не адекватно. Просила визнати його недієздатним та призначити її опікуном. У судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи, повідомлені належним чином, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, від заінтересованої особи надійшли заперечення, в яких вона просить відмовити заявнику у задоволенні вимог про призначення опікуном заявника. Дослідивши обставини справи, представлені докази та давши їм оцінку, суд\~\~вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO] є чоловіком [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження І-ЖС № 012658, виданим 27.04.2001 року відділом реєстрації актів громадського стану Орджонікідзевського районного управління юстиції. [PERSON] перебуває під наглядом лікаря-психіатра у КУ Запорізького міського психоневрологічного диспансеру та під наглядом лікаря невролога у багатопрофільній лікарні «ВІТО Центр м.Запоріжжя. Згідно до відповіді на запит суду головного лікаря КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» від 17.08.2017 року [PERSON] на диспансерному обліку у лікаря- психіатра не перебуває, з 2013 року знаходиться на консультативному обліку з діагнозом «Тотальна мультиінфарктна деменція». Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №567від 02.11.2017 року\~\~[PERSON] виявляє ознаки психічного розладу у вигляді деменції внаслідок органічного ураження головного мозку (церебральний атеросклероз, гіпертонічна хвороба, атрофічний процес, інсульт), у силу чого він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними . \~Згідно з ч. 1\~ст. 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Враховуючи наведені обставини, суд доходить до висновку про наявність підстав для визнання [PERSON], [INFO], недієздатним. Згідно ч.6\~ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Проте, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про призначення [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Як вбачається з матеріалів справи, заявник не звертався до органу опіки та піклування із заявою про призначення його опікуном над чоловіком [PERSON] , документи, необхідні органу опіки та піклування для вирішення питання про призначення його опікуном не подавав, у зв'язку з чим суд вважає вимоги заяви про встановлення опіки над недієздатним передчасними, оскільки питання про можливість встановлення опіки розглядається судом лише за поданням органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району.

Outcome: partial