Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-04 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 16 травня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, про що складено відповідний актовий запис №39. Причина розпаду сім`ї - різниця характерів, відсутність між ними взаємопорозуміння і довіри, неприязні стосунки, через які виникали постійні сварки. З відповідачем подружнім життям не проживають вже більше двох місяців. Спільного господарства та побуту не ведуть, матеріально одне одного не підтримують. За останній період часу вони дуже віддалилися одне від одного, між ними втрачено почуття любові. Впевнившись в тому, що сім`я розпалася остаточно, відновити її неможливо, просить шлюб укладений між нею та відповідачем - розірвати. Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, [PERSON] від 08.07.2021 відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Надано\~відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання\~ відзиву на позовну заяву. Роз`яснено відповідачу про право заявлення клопотання про надання строку на примирення у строк для подання відзиву. 20.07.2021, відповідач [PERSON] надіслав до суду відзив на позов. У відзиві зазначив, що на розірванні шлюбу з позивачкою не згідний. Вважає, що зберегти їх сім`ю ще можливо. На підставі наведеного, просив надати строк на примирення терміном на 6 місяців. Позивач, [PERSON] в судовому засіданні зазначила, що позовні вимоги підтримує з підстав наведених у позовній заяві. На розірванні шлюбу наполягає. Надала витяг є Єдиного реєстру досудових розслідувань.\~Крім того,\~зазначила,\~що відповідач б`є її. Такі\~дії відповідача\~носять систематичних\~характер.\~На підставі\~наведеного просила не надавати строк на примирення. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище - [PERSON] . Відповідач, [PERSON] , в судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Проти розірвання шлюбу заперечує. Зазначив, що в них з позивачкою є двоє неповнолітніх дітей. Вважає, що зберегти їх сім`ю ще можливо. Просив надати строк на примирення терміном шість місяців. Заслухавши сторін, дослідивши надані позивачем письмові докази, відзив на позов, суд, прийшов до наступного висновку. Згідно\~частини 1 статті 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 16 травня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, про що складено відповідний актовий запис №39. Від шлюбу народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] . Відповідно до\~ст.112 СК України,\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В роз`ясненнях\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»\~зазначено, що проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Поряд з цим у відповідності до ч.1 ст.24\~СК України,\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Із\~статті 56 СК України\~вбачається, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. З цієї норми слідує, що кожен із подружжя має право на припинення шлюбних відносин і таке право не залежить від бажань іншого з подружжя. Позивач, [PERSON] в\~судовому засіданні\~зазначила,\~щомиритися з чоловіком за будь-яких обставин не бажає, оскільки вона, разом з дітьми живе у постійному страху, через те, що відповідач дебоширить, вчиняє насильство в сім`ї. Відповідач, [PERSON] , в судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Проти розірвання шлюбу заперечує. Вважає, що зберегти їх сім`ю ще можливо. Просив надати строк на примирення терміном шість місяців. Ухвалою суду\~05.08.2021\~відмовлено узадоволенні клопотання [PERSON] про надання строку на примирення терміном шість місяців. З витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що [PERSON] , 04.06.2021, близько 20:30 год., в [ADDRESS] , під час словесної суперечки наніс тілесні ушкодження [PERSON] . У відповідності до ст.111 Сімейного Кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Таким чином,\~враховуючи,\~що шлюб\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~не може\~бути збережений,\~оскільки зазначені\~обставини свідчать\~про те,\~що він\~фактично розпався,\~відповідач вчиняє\~фізичне насильство\~в сім`ї,\~що суперечитьморальним засадам суспільства, спільне життя подружжя і збереження сім`ї стало неможливим, його формальне існування обмежує особисту свободу позивача, порушує її особисті інтереси, що має істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що позивач, [PERSON] ,\~як особа, яка змінила своє прізвище при реєстрації шлюбу виявила бажання залишити собі прізвище - [PERSON] . В силу вимог ст.115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу, після набранням ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. \~ \~ \~ \~Отже, копію рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати до Рахівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), для виконання. Питання про відшкодування судових витрат позивачем не ставилося. На підставі викладеного,

Outcome: approved