Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та [PERSON] , [INFO] , як між чоловіком та дружиною, оскільки після реєстрації шлюбу 18 червня 1972 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Кіровського міського управління юстиції Луганської області та у подальшому при отриманні паспортів громадянина України їх прізвища були зазначені по-різному, а саме: « [PERSON] » та « [PERSON] ». Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для вирішення питань, пов`язаних із встановленням інших юридичних фактів, що мали місце на тимчасово окупованій території. Ухвалою суду від 13.11.2019 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. Цією ж ухвалою [PERSON] відстрочено сплату судового збору до ухвалення рішення у справі. 21.11.2019 до суду надано квитанцію про сплату судового збору [PERSON] у повному обсязі. У судове засідання заявниця [PERSON] не з`явилася, надіславши заяву про розгляд справи у її відсутність за участю представника [PERSON] , заяву підтримує та просить її задовольнити. Представник заявниці [PERSON] , який діє на підставі довіреності посвідченої 06.08.2019 державним нотаріусом Куп`янської державної нотаріальної контори Харківської області Колосовською С.О. та зареєстрованої в реєстрі за № 1-1646, у судове засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутність, обставини, викладені у заяві підтримує у повному обсязі та наполягає на її задоволенні. Представник заінтересованої особи - Куп`янського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області у судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву за вих. № 1723/15.8-04-01 від 14.11.2019 про розгляд справи у його відсутність, у вирішенні справи покладається на розсуд суду. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в особі головного спеціаліста-юрисконсульта відділу представництва інтересів в судах та інших органах № 4 юридичного управління головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області Шапка С.П. надала до суду заяву за вих. № 203/08-20 від 21.11.2019 про розгляд заяви [PERSON] без участі ГУ ПФУ, проти задоволення заяви не заперечує. Суд, дослідивши докази, встановив фактичні обставини та відповідні правовідносини, які виникли у справі. З копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 13.01.1999 Кіровським МВ УМВС України в Луганській області, встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] у місті Кіровськ Луганської області та з 13.01.1999 значиться зареєстрованою за адресою: [ADDRESS] (а.с.4). З копії свідоцтва про народження заявниці встановлено, що її дівоче прізвище « [PERSON] » (а.с.7). Копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно 25 січня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського міського управління юстиції Луганської області, підтверджено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 18 червня 1972 року, про що в Книзі реєстрації шлюб зроблено відповідний актовий запис № 140. Після реєстрації шлюбі дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.6). Відповідно до копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 08.02.2000 Стахановським МВ УМВСУ в Луганській області, [PERSON] , [INFO] , уродженець м.Кіровськ Луганської області, з 10.07.2008 значиться зареєстрованим за адресою: [ADDRESS] (а.с.5). У Розділі ІІ домової книги для реєстрації громадян у будинку за [ADDRESS] , містяться відомості про реєстрацію місця проживання за цією адресою [PERSON] , [INFO] , уродженця м.Кіровськ Луганської області, та [PERSON] , [INFO] , уродженки м. Кіровськ Луганської області (а.с.9-10). Крім цього, на сторінці 10 паспорта заявниці [PERSON] міститься штамп про реєстрацію шлюбу 18.06.1972 з [PERSON] . Таким чином, судовим розглядом достовірно встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18.06.1972. Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Встановлення даного факту потрібне заявниці для вирішення соціальних та юридичних питань, пов`язаних із встановленням інших юридичних фактів, що мали місце на тимчасово окупованій території. Іншим способом захистити свої права вона не може, адже внесення виправлень до паспортного документа є неможливим. Враховуючи вищевикладені обставини суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Outcome: approved