Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-17 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, вказуючи на те, що вона являється інвалідом другої групи з дитинства, має право на призначення пенсії по інвалідності. Коли [PERSON] звернулася в Камінь-Каширське об`єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області з приводу оформлення пенсії, їй повідомили, що в представлених нею документах, зокрема, архівній довідці трудового архіву Маневицького району Маневицької районної ради Волинської області № 210/3.71 від 1.03.2019 року про нарахування заробітної плати в колгості „Маяк її батьку [PERSON] , архівній довідці трудового архіву Маневицького району Маневицької районної ради Волинської області № 211/3.71 від 1.03.2019 року про кількість відпрацьованих людиноднів, встановлений мінімум людиноднів та нарахування заробітної плати в колгості „Маяк її батьку [PERSON] є розбіжності у написанні імені батька заявника, трудовий стаж якого необхідний для призначення та нарахування пенсії по інвалідності [PERSON] Так, ім`я батька заявника, вказане у зазначених архівних довідках, - [PERSON] є невірним, не відповідає імені її батька, яке вказано у свідоцтві про народження [PERSON] , свідоцтві про смерть [PERSON] та інших документах, - Оксентій. Провести виправлення імені батька заявника у вказаних довідках на даний час немає можливості. Встановлення факту належності правовстановлюючих документів необхідно заявнику для призначення їй пенсії по інвалідності. Посилаючись на зазначені обставини, [PERSON] просила суд встановити факт, який має юридичне значення, що дані правовстановлюючі документи - архівна довідка трудового архіву Маневицького району Маневицької районної ради Волинської області № 210/3.71 від 1.03.2019 року про нарахування заробітної плати в колгості „Маяк та архівна довідка трудового архіву Маневицького району Маневицької районної ради Волинської області № 211/3.71 від 1.03.2019 року про кількість відпрацьованих людиноднів, встановлений мінімум людиноднів та нарахування заробітної плати в колгості „Маяк, містять інформацію відносно батька заявника [PERSON] - [PERSON] . \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] , представник заявника [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали у повному обсязі з підстав, викладених у поданій до суду заяві, просили встановити факт, який має юридичне значення, що дані правовстановлюючі документи - архівна довідка трудового архіву Маневицького району Маневицької районної ради Волинської області № 210/3.71 від 1.03.2019 року про нарахування заробітної плати в колгості „Маяк та архівна довідка трудового архіву Маневицького району Маневицької районної ради Волинської області № 211/3.71 від 1.03.2019 року про кількість відпрацьованих людиноднів, встановлений мінімум людиноднів та нарахування заробітної плати в колгості „Маяк, містять інформацію відносно батька заявника [PERSON] - [PERSON] . \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи - Камінь-Каширського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області, після реорганізації - Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області в судове засідання не з`явився, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце слухання справи, що підтверджується розпискою про одержання судової повістки, про причини неявки суд не повідомив. Заслухавши думку заявника [PERSON] , представника заявника [PERSON] , які не заперечували відносно розгляду справи у відсутності представника заінтересованої особи, враховуючи те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - проводити розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи - Камінь-Каширського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області, після реорганізації - Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області. Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги є підставними і підлягають до повного задоволення з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В судовому\~засіданні встановлено,\~що [PERSON] \~являється інвалідом\~другої групи\~з дитинства,\~має право\~на призначення\~пенсії по\~інвалідності.\~Коли [PERSON] \~звернулася в\~Камінь-Каширське\~об`єднане управління\~Пенсійного фонду\~України Волинської\~області з\~приводу оформлення\~пенсії,\~їй повідомили,\~що в\~представлених нею\~документах,\~зокрема,\~архівній довідці\~трудового архіву\~Маневицького району\~Маневицької районної\~ради Волинської\~області №\~210/3.71\~від 1.03.2019\~року про\~нарахування заробітної\~плати в\~колгості „Маяк\~її батьку\~ [PERSON] ,\~архівній довідці\~трудового архіву\~Маневицького району\~Маневицької районної\~ради Волинської\~області №\~211/3.71\~від 1.03.2019\~року про\~кількість відпрацьованих\~людиноднів,\~встановлений мінімум\~людиноднів та\~нарахування заробітної\~плати в\~колгості „Маяк\~її батьку\~ [PERSON] \~є розбіжності\~у написанні\~імені батька\~заявника,\~трудовий стаж\~якого необхідний\~для призначення\~та нарахування\~пенсії по\~інвалідності [PERSON] \~Ім`я батька\~заявника,\~вказане у\~зазначених архівних\~довідках,\~-\~ [PERSON] є\~невірним,\~не відповідає\~імені її\~батька,\~яке вказано\~у свідоцтві\~про народження\~ [PERSON] ,\~свідоцтві про\~смерть [PERSON] \~та інших\~документах,\~-\~Оксентій.\~Провести виправлення\~імені батька\~заявника у\~вказаних довідках\~на даний\~час немає\~можливості.\~Встановлення факту\~належності правовстановлюючих\~документів необхідно\~заявнику для\~призначення їй\~пенсії по\~інвалідності.\~Батько заявника\~-\~ [PERSON] \~ народився\~ [INFO] ,\~працював у\~колгоспі „Маяк,\~проживав в\~с.\~Рудники Маневицького\~району Волинської\~області з\~дня народження\~по день\~смерті -\~ [INFO] .\~Вказані обставини\~підтвердили заявник\~та представник\~заявника в\~судовому засіданні,\~дані обставини\~не оспорюються\~заінтересованою особою,\~а також\~це встановлено\~з досліджених\~судом довідки\~до акта\~огляду МСЕК\~№ 760733\~від 5.04.2018\~року,\~архівних довідок трудового архіву Маневицького району Маневицької районної ради Волинської області № 210/3.71 від 1.03.2019 року та № 211/3.71 від 1.03.2019 року, свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 21.03.2019 року, свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 28.11.2003 року та серії [NUMBER] від 14.03.2019 року, довідок Рудниківського старостинського округу № 3 Колківської селищної ради Маневицького району Волинської області № 961 від 26.05.2019 року, № 962 від 27.05.2019 року та № 963 від 27.05.2019 року. Аналізуючи зібрані\~та досліджені\~в судовому\~засіданні докази\~в їх\~сукупності,\~суд вважає\~встановленим,\~що архівна\~довідка №\~210/3.71\~від 1\~березня 2019\~року,\~видана трудовим\~архівом Маневицького\~району Маневицької\~районної ради\~Волинської області,\~про нарахування\~заробітної плати\~в колгості\~„Маяк,\~архівна довідка\~№ 211/3.71\~від 1\~березня 2019\~року,\~видана трудовим\~архівом Маневицького\~району Маневицької\~районної ради\~Волинської області,\~про кількість\~відпрацьованих людиноднів,\~встановлений мінімум\~людиноднів та\~нарахування заробітної\~плати в\~колгості „Маяк,\~які були\~оформлені на\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~-\~містять інформацію\~відносно батька\~заявника [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] району [ADDRESS] , який помер [INFO] . \~ \~ \~ \~

Outcome: approved