Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області з позовом, в якому просить визнати відповідача\~ [PERSON] , [INFO] , таким, що втратив право користування житловим приміщення квартирою [ADDRESS] . В обґрунтування позову зазначено, що\~\~ [PERSON] є власницею вказаної вище квартири. У помешканні значиться зареєстрованим їх син [PERSON] , але восени 2018 року він виїхав на пошуки роботи і до цього часу не повернувся. Як вказує позивачка, вона неодноразово просила його знятися з реєстраційного обліку, відповідач їй обіцяв, але через умови роботи він приїхати не має можливості. [PERSON] не веде з позивачкою сумісного господарства, у ним немає спільного бюджету, він не займається утриманням житла, його особисті речі і документи у квартирі відсутні. Реєстрація відповідача створює для позивачки перешкоди у здійсненні прав власника, оскільки вона не може оформити субсидію. Відомості про звернення раніше позивачки з аналогічними позовними вимогами відсутні. Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 11.08.2021 у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Позивачка надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала у повному обсязі і просила задовольнити ( а.с. 13). Відповідач\~\~ [PERSON] у судові засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать матеріали справи, направлені відповідачу поштові конверти повернутися з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою». [PERSON] причину неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву та заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, поважності неявки не убачається. Так, на підставі ст.ст.\~280,\~281 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що\~\~ [PERSON] на праві приватної власності в цілому належить квартира за [ADDRESS] , що підтверджується копіями нотаріально посвідченого 05.12.2002 державним нотаріусом Куп`янської державної нотаріальної контори Литвиновою І.В. договору купівлі-продажу кооперативної квартири, зареєстрованого Куп`янським БТІ 20.12.2002 в реєстрову книгу № 159 запис № 19427 (а.с. 4). Як убачається з довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 15-21/9636 виданої 27.07.2021 старшим інспектором сектору реєстрації виконавчого комітету Куп`янської міської ради Харківської області (а.с.5) за адресою:\~\~ [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] .. [PERSON] за вказаною вище адресою не проживає з 01.10.2018 по час складання акту, про що свідчить комісійний акт від 28.07.2021 у складі [PERSON] і її сусідів, засвідчений головою ЖБК-6 Гречаніковою Н.К. (а.с. 6) Згідно\~ст. 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Таким чином встановлено, що позивач набув право власності на нерухоме майно на законних підставах, між іншим не заборонених законом. Відповідно до\~ст. 150 ЖК України, громадяни, що мають в приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Відповідно до\~ст. 321 ЦК України\~право власності є непорушним. Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст. ст.\~16,\~386,\~391 ЦК України, які, окрім іншого, передбачають, що правовідносини, пов`язані зі створенням перешкод здійснення права користування своїм майном, регулюються\~ст. 391 ЦК України, яка встановлює, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до\~ст. 71 ЖК України\~особа може бути визнана такою, що втратила право на жиле приміщення, якщо в місці проживання вона відсутня більш шести місяців без поважних причин. Підстави, передбачені ч.3\~ст. 71 ЖК України, за якими зберігається право на житлове приміщення відсутні. У відповідності до\~ст. 72 ЖК України\~визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку. Таким чином, враховуючи спірні цивільно-правові відносини між учасниками справи, об`єктивно оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, суд дійшов висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved