Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що [INFO] помер\~ її батько [PERSON] . Після його\~ смерті відкрилася спадщина, зокрема, у вигляді 29/50 частин житлового будинку [ADDRESS] . Після смерті батька вона, як спадкоємець першої черги,\~ звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Крім неї з заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернулися дружина померлого [PERSON] , його син [PERSON] .Донька померлого [PERSON] \~ відмовились від спадщини на її користь. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний житловий будинок їй було відмовлено, у зв`язку з тим, що мали місце переобладнання та перебудови\~ до житлового будинку, долі між співвласниками не змінені, а тому неможливо визначити обсяг спадкового майна.\~ Посилаючись на вказані обставини, позивач в остаточних вимогах просила визнати за нею право власності на 29/100 частин житлового будинку літ. «А-1», загальною площею 149,10 кв.м, житловою площею 84,10 кв.м., з\~ надвірними спорудами та будівлями: літнею кухнею літ. «Б», літнею кухнею літ. «В», вбиральнею літ. «Е», колодязем літ. «К», огорожею № 1,2\~ за адресою: [ADDRESS] ,\~ після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з`явились, представник позивача [PERSON] надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила розглядати справу за її відсутності. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, надали до суду заяву, в якій\~ позов визнали, просили розглядати справу за її відсутністю. Відповідач [PERSON] , належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засіданні не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Представники\~\~ третіх осіб - Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, від завідуючої\~\~ Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області Омельницької Н.В. надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника нотаріальної контори. \~Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, прийшов до наступного. Судом встановлено, що житловий будинок\~ з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] , зареєстрований в 29/50 частинах за [PERSON] згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 19 квітня 2001 року\~ державним\~ нотаріусом Другої\~ державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області Редіною І.А., та зареєстрованого в реєстрі за № 3-413, по спадковій справі № 220/2001,\~ та в 21/50 частинах за [PERSON] згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 19 грудня\~ 2007 року\~ державним\~ нотаріусом Другої\~ державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області Радіоновою Т.І., та зареєстрованого в реєстрі за № 2-1218, по спадковій справі № 148/2007./а.с. 15,29/ [INFO] [PERSON] помер. /а.с.8/ Після його смерті відкрилася спадщина, зокрема, на 29/50 частин житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до положень ч.1 ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1\~ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. За ч.1,ч.2 ст. 12233 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265цього Кодексу. Статтею 1261 ЦК України встановлено, що\~ першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. За ч.1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини. Відповідно до ч.2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Судом встановлено, що спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є\~ його дружина [PERSON] , син [PERSON] та донька [PERSON] , які 11 лютого 2013 року у встановлений законом строк звернулися до Другої державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини. Донька померлого [PERSON] 11 лютого 2013 року подала\~ до Другої державної нотаріальної контори заяву про відмову від спадщини на користь дочки спадкодавця [PERSON] . Таким чином, частки спадкоємців розподілилися наступним чином: [PERSON] 1/2 частини спадщини, у тому числі з урахуванням 1/4 частки спадщини, від якої на її користь відмовилась дочка спадкодавця [PERSON] ,\~ [PERSON] 1/4\~ частки спадщини,\~ [PERSON] 1/4\~ частки спадщини. 16 квітня\~ 2013 року Другою державною нотаріальною конторою Марченко Т.А., [PERSON] , [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом\~ після смерті [PERSON] на 29/50 частин житлового будинку\~ за адресою: [ADDRESS] ,\~\~ у зв`язку з тим, що згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 19 квітня 2001 року, реєстр № 3-413,\~ були визначені переобладнання та прибудови до вищевказаного будинку, долі між співвласниками не змінені, запропоновано звернуться до суду.\~\~\~ /а.с. 7/ Як вбачається із свідоцтва про право на спадщину за заповітом\~ від 19 квітня 2001 року в вартість житлового будинку включені вартість прибудов А1-1,А2-1, веренди А1, які прийняті до експлуатації\~ на ім`я\~ спадкодавців [PERSON] та [PERSON] , долі співвласників не змінені. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 19 грудня 2007 рок в вартість житлового будинку включені вартість прибудов А1-1, А2-1,А3-1, мезоніну А4-1, як прийняті до експлуатації на ім`я спадкодавців [PERSON] та [PERSON] по акту затвердженому рішенням виконкому Пісочинської селищної ради № 4 від 22 квітня 1989 року, але ідеальні частки згідно чинного законодавства не перезподілені. Таким чином, зазначені прибудови включені в обсяг спадкового майна і в подальшому спадкоємці не позбавлені можливості перерозподілити ідеальні частки згідно чинного законодавства.\~\~ З огляду на наведене, враховуючи, що позивач є спадкоємцем за законом першої черги після смерті [PERSON] , вчинила всі необхідні дії, спрямовані на прийняття спадщини, у встановлений\~ст. 1270 ЦК України\~строк звернулася до нотаріальної контори із відповідною заявою про прийняття спадщини, суд задовольняє позовні вимоги позивача в частині визнання за нею права власності на\~29/100\~ (29/50: 2) частин житлового будинку з\~ надвірними спорудами та будівлями\~ за адресою: [ADDRESS] .

Outcome: approved