Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до Меліоративненської селищної ради, треті особи: [PERSON], Новомосковська районна державна нотаріальна контора, в якому просить визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], померлого [INFO]. В обґрунтування свого позову позивач посилається на те, що його батькам [PERSON] та [PERSON], на підставі свідоцтва про право власності, виданого 12.11.2007 року Меліоративненською селищною радою Новомосковського району Дніпропетровської області на підставі розпорядження № 8814 «Придніпровської залізниці» від 12.11.2007 року належала квартира [ADDRESS]. Дана квартира була ними приватизована. [INFO] її мати, [PERSON], померла, після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді ? частки квартири [ADDRESS] Спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] є її чоловік (та батько позивачки [PERSON], син (брат позивачки) - [PERSON] та сама позивачка, яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON]. В установлений законом строк позивачка та її брат до нотаріальної контори не зверталися. 12.03.2009 року її батько [PERSON], звернувся до нотаріальної контори заявою про видачу свідоцтва про прийняття спадщини після смерті дружини, але отримав від нотаріуса відмову у видачі даного свідоцтва про право на спадщину та пораду звернутися до суду позовом про виділення частки померлої у спільному майні. Так, рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.06.2009 року за [PERSON], визнано право власності на ? частку зазначеної квартири в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої [INFO]. [INFO] її батько, [PERSON], помер. В установлений законом термін позивачка звернулася до Новомосковської районної дерржавної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, [PERSON], а її брат, [PERSON] написав заяву про відмову від зазначеної спадщини на її користь. Однак, 30.12.2014 року нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки нею не представлений правовстановлюючий документ на спадкову квартиру. За таких обставин, позивач позбавлена можливості вступити в спадкування через те, що спадкодавець не оформив правовстановлюючі документи на вищевказане нерухоме майно, у зв'язку з чим позивач вимушена звернутися з даним позовом до суду за захистом своїх невизнаних та оспорюваних прав. В судове засідання позивач не з'явилася, її представник [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи у свою відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи у відсутність представника сільської ради. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Представник третьої особи - Новомосковської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи у свою відсутність. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов до наступного висновку. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] після реєстрації шлюбу з [PERSON] змінила прізвище на «[PERSON]» (а.с.20). З наданого суду Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно вбачається, що [PERSON] та [PERSON], на підставі свідоцтва про право власності, виданого 12.11.2007 року Меліоративненською селищною радою Новомосковського району Дніпропетровської області на підставі розпорядження № 8814 «Придніпровської залізниці» від 12.11.2007 року належала квартира [ADDRESS], що стверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.18). Суду надано копію технічного паспорта на квартиру [ADDRESS], з якого вбачається, що власниками даної квартири бали [PERSON] та [PERSON] (а.с.16-18). Суду надано копію свідоцтва про смерть, згідно якого [INFO] померла [PERSON] (а.с.13). Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Судом встановлено, що за життя [PERSON] заповіту не склала, а спадкування в даному випадку здійснюється за законом. Суду надано рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.06.2009 року, згідно якого за [PERSON] визнано право власності на ? частку квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої [INFO] (а.с.24). Суду надано копію свідоцтва про смерть, згідно якого [INFO] помер [PERSON] (а.с.14). Судом встановлено, що за життя [PERSON] заповіту не склав, а спадкування в даному випадку здійснюється за законом. На виконання вимог ч.1 ст. 1268 ЦК України, [PERSON] звернулася до Новомосковської районної дерржавної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, [PERSON], однак, 30.12.2014 року нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки нею не представлений правовстановлюючий документ на спадкову квартиру (а.с.47-49). З повідомлення КП «Новомосковське міське БТІ» за № 20815/14 від 22.12.2014 року вбачається, що у БТІ відсутня інформація щодо реєстрації права власності на квартиру [ADDRESS]. Згідно з наданим замовником оригіналом правовстановлюючого документу - власниками зазначеної квартири є [PERSON] та [PERSON], на підставі свідоцтва про право власності, виданого 12.11.2007 року Меліоративненською селищною радою Новомосковського району Дніпропетровської області на підставі розпорядження № 8814 «Придніпровської залізниці» від 12.11.2007 року, зареєстрованого реєстратором БТІ «Інвентаризатор» в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 27.03.2008 року за № 22675531 (а.с.50). З вищевикладеного вбачається, що квартира [ADDRESS], належала на праві власності померлому [PERSON], де ? частина на підставі свідоцтва про право власності, виданого 12.11.2007 року Меліоративненською селищною радою Новомосковського району Дніпропетровської області, і ? частина на підставі рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.06.2009 року. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Як видно з матеріалів спадкової справи, наданої нотаріусом, позивач [PERSON] своєчасно звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, її брат - [PERSON] до нотаріальної контори не звертався. Інших спадкоємців судом не встановлено. Таким чином, як видно з матеріалів справи, позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем, який вчинив дії, що свідчать про прийняття спадщини, однак не змогла отримати свідоцтво про право на спадщину, з незалежних від неї обставин. Вирішуючи питання щодо визнання права власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті [PERSON], померлого [INFO], суд оцінює в сукупності зібрані по справі докази, зокрема, технічний паспорт на квартиру, свідоцтво про право власності, видане 12.11.2007 року Меліоративненською селищною радою Новомосковського району Дніпропетровської області, рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.06.2009 року. Отже, аналізуючи вищевикладене та враховуючи те, що позивач не має можливості вступити в спадкування у зв'язку з тим, що спадкодавець не зареєстрував у встановленому законом порядку своє право власності на спірну квартиру, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], померлого [INFO]. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved