Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до Кремінського районного суду Луганської області з позовом до Новокраснянської сільської ради Кремінського району Луганської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. В обґрунтування позову позивач зазначила, що 06.04.2010 померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина, що складається із земельної ділянки № 114 площею 5,8329 га з кадастровим номером 4421685400:06:003:0095, що розташована на території Новокраснянської сільської ради. Зазначена земельна ділянка належала [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛГ № 007163 від 15.02.2003. [PERSON] фактично прийняла спадщину після смерті матері, оскільки на момент її смерті проживала разом з нею у звязку з тим, що остання потребувала стороннього догляду, а тому з 2004 року проживала разом з позивачем без офіційної зміни реєстрації місця проживання. 05.04.2018 представник позивача за довіреністю звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак нотаріусом було відмовлено через відсутність оригіналу правовстановлюючого документа на вказану земельну ділянку, який було втрачено ще за життя матері позивача. Отримати дублікат державного акту на право приватної власності на землю немає можливості у звязку зі смертю спадкодавця. Інші спадкоємці за законом чи за заповітом відсутні. У звязку з цим позивач просить визнати за нею право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті [PERSON], а саме на земельну ділянку № 114 площею 5,8329 га з кадастровим номером 4421685400:06:003:0095, що розташована на території Новокраснянської сільської ради. У підготовче судове засідання позивач та її представник не зявилися, у позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи за її відсутності. Представник відповідача у підготовче судове засідання не зявився,\~голова Новокраснянської сільської ради Кремінського району Луганській області [PERSON] надав суду письмову заяву, в якій вказав, що проти позову не заперечує та просить розглянути справу за відсутності представника відповідача. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, не скористалися правом брати участь у судовому засіданні, суд розглядав цивільну справу за наявними у справі матеріалами та без фіксування судового процесу за\~допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, всебічно, повно та обєктивно дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням наявні в матеріалах справи докази як окремо, так і в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Судом встановлено, що позивач [PERSON] народилася 19 вересня 1979 року у с. Новокраснянка Кремінського району Луганської області та є рідною дочкою [PERSON], яка померла 06 квітня 2010 року у віці 68 років у с. Новокраснянка Кремінського району Луганської області. Зазначені обставини підтверджуються паспортом позивача, свідоцтвом про народження позивача серії ІІ-ЕД № 425925 та свідоцтвом про смерть матері позивача серії 1-ЕД № 237044 (а.с. 7, 9, 10). Як вбачається з державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛГ № 007163 мати позивача [PERSON] на підставі розпорядження голови Кремінської райдержадміністрації № 39 від 21.01.2003 є власником земельної ділянки № 114 площею 5,8329 га з кадастровим номером 4421685400:06:003:0095, розташованої на території Новокраснянської сільської ради Кремінського району Луганської області, цільовим призначенням якої є ведення товарного сільськогосподарського виробництва, вартість якої згідно з листом Відділу у Кремінському районі Головного управління Держгеокадастру у Луганській області № 1219/163-18 від 21.05.2018 складає 143346,54 грн (а.с. 14, 15). Відповідно до вимог ст. 25 ч. 4 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її\~\~смерті. Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).\~\~ Статтею 1217 ЦК України\~передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1268, ч. 1 ст. 1273 ЦК України). Відповідно до довідки секретаря Новокраснянської сільської ради Кремінського району Луганської області № 342 від 26.03.2018 та акту депутата Новокраснянської сільської ради мати позивача [PERSON] проживала за адресою: [INFO] разом зі своєю донькою [PERSON] з 2004 року по день своєї смерті (а.с. 11, 12а). Таким чином, позивач [PERSON] прийняла спадщину після смерті своєї матері [PERSON], оскільки на момент смерті останньої (час відкриття спадщини) фактично проживала разом з нею та не заявила про відмову від спадщини в межах строку її прийняття. Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на це нерухоме майно. З постанови приватного нотаріуса Кремінського нотаріального округу Луганської області [PERSON] № 1238/02-31 від 05.04.2018 про відмову у вчиненні нотаріальної дії вбачається, що останнім було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначену земельну ділянку після смерті її матері [PERSON], яка померла 06.04.2010, через відсутність у спадкоємиці правовстановлюючого документа на спадкове майно, а саме державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛГ № 007163, виданого Кремінською райдержадміністрацією 15.02.2003. При цьому у постанові зазначається, що спадкова справа після смерті [PERSON] станом на 05.04.2018 не відкривалася, що підтверджується довідкою зі Спадкового реєстру № 51501582 від 05.04.2018 (а.с. 13). Таким чином, перешкодою для видачі нотаріусом свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку позивачу, який своєю постановою відмовив у вчиненні нотаріальної дії, є відсутність у позивача документа, які підтверджує право власності померлої [PERSON] на зазначену земельну ділянку. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно з п.п. 3.1, 3.3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.\~Якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст. 392\~ЦК, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути предявлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності. Отже, для оформлення в нотаріальному порядку спадкових прав на вищевказану земельну ділянку позивач [PERSON], яка прийняла спадщину після смерті свої матері [PERSON], існують перешкоди через відсутність у позивача правовстановлюючого документа на цю земельну ділянку, який було втрачено спадкодавцем за час її життя. Неможливість отримання позивачем дубліката відповідного державного акту на право приватної власності на землю обумовлена тим, що з початку 2013 року видача таких актів не здійснюється. Крім того, за Інструкцією про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею та договорів оренди землі, затвердженою Наказом Державного комітету України по земельних ресурсах від 04.05.1999, яка наразі втратила чинність, оскільки відповідний наказ було скасовано, отримати дублікат державного акту на землю могли лише власник чи землекористувач земельної ділянки. Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, зокрема, у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд Враховуючи, що представник відповідача надав суду письмову заяву, в якій безумовно визнав позовні вимоги, суд приймає визнання відповідачем позову. При цьому судом враховано, що у справі відсутні будь-які докази, які б свідчили про те, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин, оскільки видача свідоцтва про право на спадщину за законом на імя позивача не може бути проведена на загальних підставах, які зазначені у Законі України «Про нотаріат», враховуючи визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню в повному обсязі, у звязку з чим суд вважає за необхідне визнати за позивачем [PERSON] право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, що залишилося після смерті [PERSON], а саме на земельну ділянку на земельну ділянку № 114 площею 5,8329 га з кадастровим номером 4421685400:06:003:0095, що розташована на території Новокраснянської сільської ради. На підставі викладеного,

Outcome: approved