Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-15 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ [PERSON] звернулася до Словянського міськрайонного суду Донецької області із позовом про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON], обґрунтувавши свої вимоги тим, що вони з відповідачем з 02.10.2004 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають дітей: дочку- Пилипович [PERSON], [INFO] та сина - [PERSON], [INFO]. Сімейне життя між сторонами не склалося, оскільки між ними виникли суттєві взаємонепорозуміння та різні погляди на життя, відсутні спільні інтереси, зникли почуття, підтримка та допомога, шлюбні відносини припинені з лютого 2016 року спільне господарство не ведеться. Примирення, подальше сумісне проживання та збереження шлюбу неможливі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Просить суд розірвати шлюб між нею та позивачем, прізвище залишити без зміни. Позивач та її представник [PERSON]. в судове засідання не зявилися, про час та дату судового засідання були повідомленими належним чином, до матеріалів позовної заяви надали заяви в яких просили суд справу розглядати без їх участі, наполягали на задоволенні позовних вимог. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та дату судового засідання був повідомлений належний чином. До матеріалів позовної заяви позивача була надана заява про розгляд справи за відсутності відповідача, але суд позбавлений можливості встановити чи дійсно відповідачем була надана вказана заява, оскільки до неї не додані документи які встановлюють його особу. Відповідно до\~ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. 02.10.2004 року у Горлівським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] (до шлюбу Титаренко) [PERSON] (актовий запис № 1089 від 02.10.2004 року (а. с. 4). Від шлюбу позивач та відповідач мають дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с. 5,6) Шлюбні відносини між подружжям припинені з лютого 2016 року,спільне господарство не ведеться, примирення неможливе. Сторони втратили повагу один до одного та сумісне життя в подальшому та збереження сімї є недоцільним, сімейні відносини припинені. Спору про поділ сумісного майна та місце проживання дітей немає. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~\~Враховуючи ступінь конфліктних відносин та причини припинення шлюбних відносин, суд вважає, що вживати додаткових заходів щодо примирення подружжя не доцільно, оскільки це буде суперечити моральним засадам суспільства. Зясувавши обставини справи, з урахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин розлучення, суд дійшов висновку про те, що позов в частині розірвання шлюбу підлягає задоволенню, оскільки почуттів взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки у родині немає, тобто морально-правові основи шлюбу відсутні, заходи щодо примирення подружжя та збереження родини не дали позитивного результату. Відповідно до ч. 1\~ст. 88 ЦПК України, понесені позивачем витрати по сплаті судового збору в сумі 640,00 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved