Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до Володимирецького районного суду Рівненської області з заявою про встановлення факту проживання в [ADDRESS] з 26.04.1986 року по 10.03.1987 року та в [ADDRESS] Володимирецького району Рівненської області з 23.08.1989 року по 09.03.1991 року. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що проживає у [ADDRESS] Володимирецького району, яке віднесене до зони гарантованого добровільного відселення, з дня народження - [INFO] та по даний час з певними перервами. У зв`язку з цим [PERSON] звернулася до Великотелковицької сільської ради Володимирецького району Рівненської області щодо отримання довідки про її проживання в с.Бишляк. Однак, виявилося, що період її проживання в с.Бишляк з моменту аварії на ЧАЕС, тобто, з 26.04.1986 року по 10.03.1987 року не занесений до погосподарських книг та будинкової книги села за відповідний період. Також, після роботи, з 10.03.1987 року по 22.08.1989 року у с.Воронки, заявниця почала працювати з 12.09.1989 року по 09.03.1991 року у радгоспі «Мульчицький». Однак, прибула у [ADDRESS] фактично відразу після звільнення з радгоспу «Зоря» - 22.08.1989 року (с.Воронки), шукала собі житло, а вже потім [PERSON] офіційно прийняли на роботу. Однак, як виявилося, факт її проживання у [ADDRESS] не був зареєстрований, будь які відомості у погосподарських книгах відсутні. Тому Мульчицькою сільською радою заявниці теж не було видано довідку про місце проживання. У зв`язку з чим, факт проживання [PERSON] в с.Бишляк Володимирецького району Рівненської області у період з 26.04.1986 року по 10.03.1987 року та у [ADDRESS] з 23.08.1989 року по 09.03.1991 рокунеобхідно встановити в судовому порядку. Для підтвердження дійсного періоду проживання в зоні гарантованого добровільного відселення та отримання пільг, що з цього випливають, їй необхідно встановити даний факт. Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 26 січня 2021 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. 26.02.2021 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Від представника заявниці - адвоката Карпач О.М. надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, заяву підтримують повністю. Представник заінтересованої особи - голова Володимирецької селищної ради направив заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, просить прийняти рішення за заявою [PERSON] на розсуд суду. Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі, приходить до висновку про задоволення заяви з таких підстав: Згідно записів у паспорті, серії [NUMBER] , місце народження [PERSON] - [ADDRESS]. [PERSON] є особою, яка постраждала від наслідків Чорнобильської катастрофи, що підтверджується посвідченням серії [NUMBER] від 25.05.1993 року (категорія 3). Згідно довідки №2155 від 05.10.2020 року, виданій Великотелковицькою сільською радою, [PERSON] дійсно з дня народження, [INFO] і по 1981 рік проживала в [ADDRESS], та надалі з 13.01.2020 року і по даний час зареєстрована, але не проживає в [ADDRESS]. Як зазначено в довідці №1852 від 05.10.2020 року, виданої Воронківською сільською радою, [PERSON] , дійсно проживала в [ADDRESS] (без реєстрації) з 10.03.1987 р. по 22.08.1989 р. [PERSON] з 10.03.1987 року по 22.08.1989 року працювала головним зоотехніком в радгоспі «Зоря» в с.Воронки, що підтверджується архівною довідкою №554/04-02 від 16.09.2020 року та Архівним Витягом з наказу №55 від 16.09.2020 року №553/04-02. З 12.09.1989 року по 09.03.1991 року [PERSON] працювала у радгоспі «Мульчицький», що підтверджується довідкою СВК «Мульчицький» від 22.09.2020 року №26. Згідно довідки №2014 від 09.10.2020 року, виданої Мульчицькою сільською радою, [PERSON] дійсно проживала в [ADDRESS] з 12.09.1989 року по 09.03.1991 року, довідка видана на підставі факту роботи, підтвердженого трудовою книжкою. А як зазначено в довідці №26 від 22.09.2020 року, видана СВК «Мульчицький», [PERSON] , дійсно проживала і працювала в радгоспі «Мульчицький» головним зоотехніком з 12 вересня 1989 року по 9 березня 1991 року. Радгосп «Мульчицький» реорганізовано в КСГП «Мульчицьке» 7 грудня 1996 року, КСГП «Мульчицьке» реформовано в СВК «Мульчицький» 17 грудня 1999 року. Факт проживання заявниці [PERSON] в [ADDRESS] та в [ADDRESS] Володимирецького району Рівненської області, також підтверджується письмовими поясненнями свідків [PERSON] , [PERSON] , де зазначено, що [PERSON] дійсно проживала в [ADDRESS] з 26.04.1986 року по 10.03.1987 року та в [ADDRESS] Володимирецького району Рівненської області з 23.08.1989 року по 09.03.1991 року. На підставі наведеного суд вважає доведеним факт проживання заявниці [PERSON] в [ADDRESS] з 26.04.1986 року по 10.03.1987 року та в [ADDRESS] Володимирецького району Рівненської області з 23.08.1989 року по 09.03.1991 року. Як вбачається зі ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження можуть бути розглянуті цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ч. 2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення , зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Крім того, суд приймає до уваги ту обставину, що заінтересована особа визнає заявлені вимоги, і це визнання не суперечить вимогам закону, не порушує прав та інтересів інших осіб. А тому суд рахує, що заява підлягає до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved