Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаною вище заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Посилалась на те, що [INFO] року в с.Ожеве Сокирянського району Чернівецької області померла її баба - [PERSON], [INFO] За свого життя [PERSON] оформила заповіт на належне їй мано, який посвідчила в Ожівській сільській раді. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, що складається із земельної ділянки загальною площею 4,07 га. Як спадкоємець [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Сокирянського районного нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але їй в цьому було відмовлено, оскільки під час вивчення наданих нею документів, було встановлено, що у заповіті покійної [PERSON], який оформлений 18.06.2014р. та посвідчений сільським головою Ожівської сільської ради за реєстровим номером №89 дата її народження зазначена як «[INFO] року», хоча відповідно паспортних даних її дата народження значиться як «[INFO] року». Зазначені розбіжності між датою її народження та датою народження особи, на яку оформлений заповіт позбавляє її права на спадкування. Просила встановити факт належності їй заповіту, який оформлений 18 червня 2014 року [PERSON], [INFO], яка проживала в с.Ожеве Сокирянського району Чернівецької області, де померла [INFO] року та посвідчений сільським головою Ожівської сільської ради за реєстровим номером №89 на прізвище [PERSON], [INFO]. Заявниця в судове засідання не з'явилась, однак подала до суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, заявлені вимоги підтримала повністю та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання також не з'явився, однак сільський голова Ожівської сільської ради Шевчук Р.М. подала письмову заяву, в якій не заперечувала проти задоволення заяви та просила розглянути справу за відсутності представника сільради. Заінтересовані особи [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, проте подали до суду письмові заяви, в яких просили розглянути справу без їх присутності, заяву [PERSON] підтримали повністю та не заперечили проти її задоволення. У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оскільки всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд у відповідності до вимог ст.158 ч.2 ЦПК України вважає за можливе провести судовий розгляд у судовому засіданні за відсутності сторін та вирішити справу на підставі наявних у ній доказів. Частиною 3 ст.235 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що по вказаній цивільній справі можливо ухвалити рішення про задоволення заяви. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява [PERSON] є обґрунтованою і підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Так, судом встановлено, що заявниця [PERSON] народилася [INFO] року в селі Ожеве Сокирянського району Чернівецької області та зареєстрована за адресою: [ADDRESS], що підтверджується ксерокопіями її паспорта [NUMBER] від 03.09.2009 року, свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18.07.1987 року та свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 14.07.2009 року (а.с.4-6). [INFO] року в с.Ожеве Сокирянського району Чернівецької померла баба заявниці - [PERSON], яка постійно проживала та перебувала на реєстраційному обліку в [ADDRESS] по день своєї смерті, що підтверджується ксерокопіями свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 05.01.2015 року та довідки виконавчого комітету Ожівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області (а.с.8, 28). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, що складається із земельної ділянки загальною площею 4,07 га, кадастровий номер якої [NUMBER], що розташована на території Ожівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, призначена для ведення особистого селянського виробництва, яка посвідчена державним актом на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданий відділом земельних ресурсів у Сокирянському районі Чернівецької області 12.09.2008 року (а.с.46). На вказану вище земельну ділянку [PERSON] залишала заповіт, посвідчений 18.06.2014 року Ожівською сільською радою Сокирянського району Чернівецької області за реєстровим № 89, згідно якого вона заповіла: [PERSON], [INFO] -0,2500га; [PERSON], [INFO] -0,8140 га, [PERSON], [INFO] -2,19250 га, [PERSON], [INFO] -0,8140 га (а.с.7). 21.01.2015 року приватним нотаріусом Сокирянського районного нотаріального округу Твердушкіним Р.Д. була заведена спадкова справа №13/2015 щодо майна померлої [INFO] року [PERSON], яка на момент смерті була зареєстрована та проживала в с.Ожеве Сокирянського району Чернівецької області. Згідно вищевказаної спадкової справи встановлено, що спадкоємцями померлої [PERSON] за заповітом є: [PERSON], [PERSON], [PERSON] та заявниця. Інших спадкоємців не має. На звернення заявниці до приватного нотаріуса Сокирянського районного нотаріального округу Твердушкіна Р.Д. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] на частину спадкового майна, а саме майно, яке складається із земельної ділянки загальною площею 0,8140 га, що знаходиться на території Ожівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, було відмовлено постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №616/02-31 від 27.07.2015 року, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказане майно (а.с.50). Розбіжності у даті народження, які містяться у заповіті, посвідченому Ожівською сільською радою Сокирянського району Чернівецької області 18.06.2014 року за реєстровим №89 та паспорті [NUMBER], виданого 03.09.2009 року Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області, створюють заявниці перешкоди в подальшому оформленні спадщини після смерті її бабусі [PERSON] Разом з тим, як вбачається із досліджених в судовому засіданні доказів, а саме ксерокопії вищевказаного заповіту (в частині відомостей, що стосуються заявниці), прізвище, ім'я та по батькові, а також дата та місяць народження особи, які зазначені в ньому є аналогічними тому прізвищу, імені, по батькові, даті та місяцю народження особи, які зазначені в паспорті та свідоцтві про народження заявниці, що дає суду підстави зробити висновок про те, що заповіт [PERSON], який посвідчений Ожівською сільською радою Сокирянського району Чернівецької області 18.06.2014 року за реєстровим №89, залишено саме [PERSON], [INFO], мешканці с.Ожеве Сокирянського району Чернівецької області. Отже, враховуючи наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт належності заявниці заповіту, який оформлений 18 червня 2014 року [PERSON], [INFO], яка проживала в с.Ожеве Сокирянського району Чернівецької області, де померла [INFO] року та посвідчений Ожівською сільською радою за реєстровим номером №89 на прізвище [PERSON], [INFO]. Враховуючи наведене,

Outcome: approved