Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася в суд із вказаним вище позовом. \~ \~ \~ \~ Посилалася на те, що 18.11.2016 року помер її батько [PERSON], який проживав у [INFO]. За свого життя [PERSON] склав заповіт, згідно якого все своє майно, заповів їй. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, що складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: вул. Чайковського, 17 с. Білоусівка Сокирянського району Чернівецької області. 21.07.2017 року вона звернулася до приватного нотаріуса Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області [PERSON] із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], в чому їй було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказане майно. Оскільки крім неї, інші спадкоємці після смерті батька відсутні, просила визнати за нею право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті [PERSON], який проживав у [INFO] та помер там 18.11.2016 року, а саме: житловий будинок літ. «А», загальною площею 120,7 м2 та житловою площею 57,2 м2, літню кухню літ. «Б», літню кухню літ. «В», сарай літ. «Г», гараж з підвалом літ. «Д», сарай літ. «Є», огорожу літ. «№1-3», колодязь літ. «№4», вигрібну яму літ. «№5», що розташований за адресою: вул. Чайковського, 17 с. Білоусівка Сокирянського району Чернівецької області. Сторони в судове засідання не зявилися, натомість подали до суду заяви, в яких позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, а представник відповідача проти задоволення позовних вимог не заперечив. При цьому, просили розглянути справу без їхньої присутності. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оскільки всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд у відповідності до вимог ч.2 ст.158 ЦПК України, вважає за можливе провести судовий розгляд у судовому засіданні за відсутності сторін та вирішити справу на підставі наявних у ній доказів. Так, з наведених у позовній заяві обставин, які згідно ч.1 ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами встановлено, що 18.11.2016 року в с. Білоусівка Сокирянського району Чернівецької області помер [PERSON], згідно копії свідоцтва про смерть серії І-МИ №168832 від 21.11.2016 року. Після його смерті спадкоємцем всього його майна є [PERSON], відповідно до копії заповіту, складеного [PERSON] 31.03.2016 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Білоусівськоїсільської ради Сокирянського району Чернівецької області за реєстраційним №87. З копії матеріалів спадкової справи №103/2016 року, заведеної 22.11.2016 року приватним нотаріусом Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області [PERSON] вбачається, що особою, яка має право на обовязкову частку у спадковому майні після смерті [PERSON], є його непрацездатна по віку дружина [PERSON], яка згідно копії заяви №329 від 22.11.2016 року відмовилася від належної їй за законом спадщини чоловіка. Інші спадкоємці за заповітом та особи, що мають право на обовязкову частку в спадковому майні померлого [PERSON], відсутні. Відповідно до довідки, виданої головою Білоусівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за вих. №2132 від 31.07.2017 року, житловий будинок, що знаходиться за адресою: вул. Чайковського, 17 с. Білоусівка Сокирянського району Чернівецької області та земельна ділянка, на якій розташований будинок, перебувають у постійному користуванні [PERSON] Згідно висновку СП «Західно-Українського Експертно-Консультативного Центру» №638 від 16.08.2017 року, будівництво житлового будинку літ. «А» з господарчими будівлями та спорудами, що розташовані в будинковолодінні по вул. Чайковського, 17 с. Білоусівка Сокирянського району Чернівецької області, проведено з дотриманням державних будівельних, протипожежних, санітарних норм і подальша їх експлуатація за призначенням можлива. З копії технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виготовленого 08.08.2017 року вбачається, що вартість вказаного вище будинку з господарськими будівлями та спорудами становить 161465 грн. Згідно відповіді в.о. начальника КП «Сокирянське РБТІ» за №79 від 09.08.2017 року, свідоцтво про право власності на вказаний вище будинок не оформлялося. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії за №222/02-31 від 21.07.2017 року, приватним нотаріусом Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області [PERSON], було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] на майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: вул. Чайковського, 17 с. Білоусівка Сокирянського району Чернівецької області у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказане майно. У відповідності до ст.392 ЦПК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~ Таким чином, визнання представником відповідача предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, а тому позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. У відповідності до ст.88 ЦПК України, судові витрати слід стягнути з відповідача.

Outcome: approved