Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, третя особа [PERSON], посилаючись на наступне. [PERSON] та [PERSON] є співвласниками квартири, яка розташована за адресою: м. Сєвєродонецьк, пр. Гвардійський, 63-Б/114, на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу [PERSON] № 109 від 18.01.2016 року. В спірній квартири зареєстровані відповідачі, колишні власники, [PERSON], [PERSON]. У звязку із викладеним позивач просить визнати [PERSON], [PERSON] такими, що втратили право користування квартирою № 114 будинку № 63-Б по проспекту Гвардійський в місті Сєвєродонецьку Луганської області. В судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву, де просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не зявилися, надали до суду заяви, де просили розглянути справу без їх участі, позовні вимоги визнали у повному обсязі. В судове засідання третя особа не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило. У звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно із ст. 47 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. В силу ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Конституцією України (ст. 41) та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.97 відповідно до Закону № 475/97-ВР від 17.07.97 «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб В судовому засіданні було встановлено, що квартира [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу [PERSON] № 109 від 18.01.2016 року. З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 54345978 від 01.03.2016 року вбачається, що право власності на 1/2 частку квартиру за адресою: [ADDRESS], належить [PERSON] та [PERSON] кожному. Згідно із п. 7 договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу [PERSON] № 109 від 18.01.2016 року, відповідачі [PERSON], [PERSON] до 25 січня 2016 року повинні знятися з реєстрації місця проживання та надати квартиру для безперешкодного користування позивачу [PERSON] та члену її родини - [PERSON]. Таким чином, враховуючи, що відповідачі [PERSON], [PERSON] є колишніми власниками спірної квартири та зобовязалися знятися з реєстраційного обліку до 25 січня 2016 року, суд прийшов до висновку про те, що позовні вимоги позивача стосовно визнання [PERSON], [PERSON] такими, що втратили право користування квартирою № 114 будинку № 63-Б по проспекту Гвардійський в місті Сєвєродонецьку Луганської області, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved