Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-20 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовною заявою до Волоківської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області про визнання права власності та встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] в [ADDRESS] помер її дід [PERSON], який все своє майно заповів позивачці. Рішенням Глибоцького районного суду від 25.06.2007 року за позивачкою було визнано право власності на 2/3 частини житлового будинку та господарських споруд по [ADDRESS] та 1/3 частини вказаного майна визнано за бабкою позивачки [PERSON]. [INFO] в [ADDRESS] померла баба позивачки - [PERSON]. В подальшому 19 травня 2010 року нотаріус видав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/3 частину житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами після смерті [PERSON] на ім'я [PERSON]. Однак отримати свідоцтво про право на спадкове, а саме сертифікат не має можливості у зв'язку з тим, що втрачений оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай). Земельна ділянка знаходиться у колективній власності колгоспу ім. Фрунзе [ADDRESS] на підставі сертифікату серії [NUMBER], виданого Глибоцькою РДА 22 квітня 1997 року на ім'я [PERSON], індексована вартість якого складає 9130,40 грн. Позивач своєчасно прийняла спадщину, однак у видачі свідоцтва про право на нерухоме майно було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно. На підставі вищенаведеного просить визнати за нею право власності на земельну частку (пай) розміром 1,55 га, що знаходиться у колективній власності колгоспу ім. Фрунзе села Волока Глибоцького району Чернівецької області на підставі сертифікату серії [NUMBER], виданого Глибоцькою районною державною адміністрацією Чернівецької області 22 квітня 1997 року на ім'я [PERSON] індексована вартість якої складає 9130,40 грн. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, однак від її представника [PERSON] до суду надійшла заява, згідно якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд позов задовольнити, а справу розглянути у його відсутності. Представник відповідача Волоківської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області в судове засідання не з'явився, проте сільська рада направила до суду заяву, якою позовні вимоги визнає та просить суд розглянути справу у відсутності їх представника. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO], та її батьками значаться [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. Як вбачається з заповіту зареєстрованого в реєстрі за № 30 від 08 лютого 1999 року, посвідченого секретарем Волоківської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, [PERSON] все своє майно, що буде належати йому на день смерті заповів [PERSON]. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], 18.02.2005 року був зареєстрований шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], актовий запис № 02. Прізвище дружини після укладення шлюбу - [PERSON]. З сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], вбачається, що [PERSON] на підставі рішення Глибоцької РДА від 04 квітня 1997 року № 212 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колгоспу ім. Фрунзе розміром 1,55 га. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER], [PERSON] помер [INFO] в с. Волока Глибоцького районного суду. Довідкою № 294 від 15.05.2017 року, виданою Волоківською сільською радою Глибоцького району Чернівецької області, встановлено, що [PERSON], постійно проживав за місцем реєстрації в [ADDRESS] з 01 січня 1960 року по [INFO], тобто по день смерті. На день його смерті разом з ним за вказаною адресою були зареєстровані та проживали: дружина - [PERSON], [INFO], онучка - [PERSON]. Рішенням Глибоцького районного суду від 25 червня 2007 року, за [PERSON] визнано право власності на 1/3 частку нерухомого майна, що розташоване по [ADDRESS] та за [PERSON] визнати право власності на 2/3 частки нерухомого майна, що розташоване по [ADDRESS]. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], [PERSON] померла [INFO] в [ADDRESS]. Згідно відповіді Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області № 47 від 29.06.2017 року, індексована вартість на земельну частку (пай) станом на 01.01.2017 р. по КСП ім. Фрунзе с. Волока складає 9130,40 грн. До складу спадкового майна після смерті [PERSON] входить земельна частка (пай) розміром 1,55 га, що знаходиться у колективній власності колгоспу ім. Фрунзе села Волока Глибоцького району Чернівецької області на підставі сертифікату серії [NUMBER], виданого Глибоцькою районною державною адміністрацією Чернівецької області 22 квітня 1997 року на ім'я [PERSON] індексована вартість якої складає 9130,40 грн. Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Вказані вимоги закону [PERSON], виконала так, як її представник [PERSON] у передбачений законом строк подав заяву до Глибоцької державної нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] в зв'язку із чим нотаріусом було зареєстровано спадкову справу щодо майна померлого [PERSON], однак постановою приватного нотаріуса №197/02-31 від 23.06.2017 року, позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зокрема видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказане нерухоме майно так, як нею не були надані правовстановлюючі документи, що посвідчує право власності померлого на вищевказане спадкове нерухоме майно. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] має законні права на спадкове майно після смерті [PERSON], однак у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів позивач не має можливості оформити право власності. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню. На підставі викладеного, ст. ст. 319, 328, 392, 1216-1223, 1233-1235, 1268 ЦК України,

Outcome: approved