Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-28 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовною заявою до Брацлавської селищної ради Немирівського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, зазначивши в позовній заяві, що [INFO] року померла [PERSON], яка постійно проживала та буа зареєстрована в [ADDRESS] Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 2,7752 га, яка розташована на території Брацлавської селищної ради та належала померлій на підставі державного акту на землю серії ЯА № 505473 виданого Немирівською райдержадміністрацією 01.08.2005 року, а також грошові заощадження, які знаходяться в Брацлавській філії Ощадбанку. Зазначену земельну ділянку та грошові заощадження [PERSON] заповіла їй, про що був складений заповіт, посвідчений 20.07.2007 року секретарем виконкому Брацлавської селищної ради Немирівського району. Інших спадкоємців за законом та заповітом немає. Маючи намір прийняти спадщину, позивачка звернулася в нотаріальну контору щоб оформити правовстановлюючі документи на спадкове майно, але отримала відмову, оскільки з набранням чинності нового Цивільного кодексу України залишилась лише одна дія, яка свідчить про прийняття спадщини - подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини. Про зміну законодавства вона не знала. Оскільки шестимісячний строк для подання заяви закінчився, то вона змушена звертатись в суд з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви прийняття спадщини. Шестимісячний строк він пропустила з поважної причини, яку зазначила вище а саме через юридичну необізнаність, тому просить його позов задовольнити. В судовому засіданні позивачка повністю підтримала позовні вимоги, просить їх задовольнити. Представник відповідача Брацлавської селищної ради в судове засідання не з*явився, про що подав суду письмову заяву, в якій просить суд розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю, просить позов задовільнити. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких міркувань. У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. В судовому засіданні матеріалами справи а саме: копією паспорта та ідентифікаційного коду, копією свідоцтв про смерть спадкодавця [PERSON], померлої [INFO] року в смт. Брацлав Немирівського району Вінницької області, копією заповіту від 20.07.2007 року, довідкою Брацлавської селищної ради № 3063 від 06.08.2014 року, копією державного акта про право власності на земельну ділянку беззаперечно доведено, що позивачка є спадкоємцем за заповітом померлої [INFO] року в смт. Брацлав Немирівського району Вінницької області [PERSON], однак не подала у встановлений законом шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори через юридичну необізнаність, тому суд визнає поважною причину пропуску строку для подання заяви. Дані правовідносини регулюються ч. 3 ст. 1272 ЦК України, у відповідності до якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оскільки позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, то з метою захисту його майнових прав, йому необхідно визначити додатковий строк достатній для подання вказаної заяви до нотаріальної контори. На підставі ст.1272 ч.3 ЦК України, ст.ст.10,60,208,212,213,214,215 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved