Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до Дергачівського районного суду з заявою, де зацікавлена особа відділ Держгеокадастру у Дергачівському районі Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування своєї заяви заявник [PERSON] посилається на те, що вона [PERSON], народилась 15 вересня 1948 року в селі Лозова Печеніжського району Харківської області, згідно паспорту громадянина України, виданого Солоницівським ВМ Дергачівського РВ УМВС України в Харківській області від 04 жовтня 1996 року серія МК 103319. В державному акті про право приватної власності на землю серія ХР№ 10-00-057051, виданого 16 липня 1997 року, на підставі рішення Пересічанської селищної ради народних депутатів від 08.04.1997 року №105 їй, [PERSON] Порфірєвні передається у приватну власність земельна ділянка площею 0.207 га в межах згідно з планом, яка розташована на території с. Березівське, вул. Зоряна/Медична, 1/25 для будівництва та обслуговування житлового будинку, акт зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №346, де помилково було вказано по батькові «Порфірєвна», а згідно паспорту я [PERSON], що не відповідає вимогам закону. Встановлення вищевказаного факту їй необхідно для отримання кадастрового номеру на земельну ділянку, однак в звязку з тим, що в державному акті допущено помилку, вона змушена звернутися до суду з вищевказаною заявою. В судове засідання заявник [PERSON]П не зявилася, надала суду заяву, в якій підтримує свої вимоги у повному обсязі та просить розглядати справу по суті за її відсутності. Представник зацікавленої особи відділу Держгеокадастру у Дергачівському районі Харківської області у судове засідання не зявився, у поданих поясненнях не заперечує проти задоволення вимог [PERSON], вказуючи на те, що Державний акт серії ХР-10-00-057051 на право приватної власності на землю загальною площею 0,2070 га. виданий для будівництва та обслуговування житлового будинку по вул.. Зоряна/Медична, 1/25 в с. Березівське, на підставі рішення Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області від 08.04.1997 № 105 зареєстровано на імя [PERSON] Порфірєвні, тобто в ньому невірно вказано заявника по батькові Порфірєвні, замість правильного Порфирівні, та просить розглядати справу по суті за його відсутності. Суд, заслухавши заявника [PERSON]П, вивчивши надані докази по справі,приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи, судом достовірно встановлено, що [PERSON], народилась 15 вересня 1948 року в селі Лозова Печеніжського району Харківської області, згідно паспорту громадянина України, виданого Солоницівським ВМ Дергачівського РВ УМВС України в Харківській області від 04 жовтня 1996 року серія МК 103319. В 1997 році заявнику була передана у приватну власність земельна ділянка загальною площею 0,2070 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку по вул. Зоряна/Медична, 1/25 в с. Березівське, на підставі рішення Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області від 08.04.1997, згідно державного акту серія ХР-10-00-057051 від 16 липня 1997 року, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 346, де помилково вказано заявника по батькові « Порфірєвна», замість правильного - «Порфирівна». Після звернення заявником до відділу Держгеокадастру у Дергачівському районі Харківської області з заявою для призначення кадастрового номеру, їй було відмовлено, у звязку з вищевказаною помилкою у Державному акті. На даний час заявник позбавлена можливості вільно розпоряджатися своєю власністю. Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя , по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті,У судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З урахуванням вищевикладеного суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved