Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-14 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із вказаним позовом, обґрунтовуючи вимоги тим, що [INFO] померла [PERSON] , по смерті якої залишилося спадкове майно, а саме - житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами в смт. Маневичі Волинської області, хутір Лоше. Від імені [PERSON] 23 грудня 1996 року був посвідчений заповіт, згідно якого належний їй житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, заповіла дочці [PERSON] . Коли позивач звернулася до нотаріуса щодо видачі свідоцтва про прийняття спадщину за законом, їй було відмовлено з підстав пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини. А тому, [PERSON] просила суд визначити додатковий строк тривалістю в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , зважаючи на її незнання діючого законодавства. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, подала до суду заяву з проханням проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Відповідач Маневицька селищна рада Волинської області свого представника для участі в розгляді справи не направили, проте подали до суду заяви з проханням проводити розгляд справи у відсутності їх представника, позов визнають, щодо його задоволення не заперечують. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Інших заяв та клопотань під час підготовчого провадження від сторін не надходило. Відповідачем не було подано відзиву на позовну заяву. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачами. Дослідивши письмові докази у справі та проаналізувавши їх в сукупності, суд приходить наступних висновків. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини - з дня смерті спадкодавця (ч. 2 ст. 1220 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом шести місяців не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Відповідно до п. 26 вказаної Постанови суди відкривають провадження у справі за позовом особи про визначення додаткового строку для прийняття спадщини у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця за місцем відкриття спадщини, наявність обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку про прийняття спадщини задоволенню не підлягають. Як роз`яснено у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Частиною 1 ст. 4 ЦПК України унормовано, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Судом установлено, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , яка ще за життя, а саме 23 грудня 1996 року, посвідчила заповіт, яким належний їй на праві приватної власності житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться на хуторі Лоше Маневицького району, заповіла [PERSON] , що підтверджується матеріалами справи (а.с. 7-10). Відповідно до довідки Маневицької селищної ради Волинської області № 426 від 01 лютого 2021 року, [PERSON] , яка померла [INFO] , була зареєстрована та проживала в смт. Маневичі, хутір Лоше, з 8 грудня 1988 року по день смерті (а.с. 11). Із акту обстеження умов проживання від 3 грудня 2020 року вбачається, [PERSON] за час життя матері [PERSON] , яка проживала в смт. Маневичі, хутір Лоше, доглядала її до дня смерті, а також здійснювала догляд за будинком та обробляла земельну ділянку (а.с. 14). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 778/02-31 від 15 жовтня 2020 року, позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченим Маневицькою державною нотаріальною конторою Волинської області 23 грудня 1996 року, зареєстрований в реєстрі за № 4597, у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 15). Відповідно до повідомлення Маневицької державної нотаріальної контори Волинської області № 120/01-16 від 23 лютого 2021 року, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , Маневицькою державною нотаріальною конторою спадкова справа не заводилась (а.с. 23). Зважаючи на вищевикладене та беручи до уваги те, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом, здійснювала догляд за спадковим майном, суд вважає доцільним визначити позивачу додатковий строк тривалістю в один місяць, який є достатнім для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved