Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до Сєвєродонецького міського суду з позовом Сєвєродонецької міської ради про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, встановлення факту прийняття спадщини після смерті [PERSON], визнання в порядку спадкування за законом право власності на 1/4 частку квартири, мотивуючи вимоги тим, що вона з 1972р. проживала однією сімєю з [PERSON] без реєстрації шлюбу. У 1973р. позивачка [PERSON] разом з цивільним чоловіком [PERSON] та його матірю [PERSON] отримала кооперативну квартиру за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна, 101/15, де вони разом мешкали. У 1979р. у позивачки [PERSON] та її цивільного чоловіка [PERSON] народилась спільна дитина донька [PERSON], однак у звязку з поглядами чоловіка на життя їх донька була записана на прізвище позивачки [PERSON]. 31.10.1980р. [PERSON] отримав квартиру за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Новікова 15/38 на склад родини із чотирьох осіб: квартиронаймач [PERSON], дружина [PERSON], мати [PERSON], донька [PERSON]. У 1987р. у позивачки [PERSON] та її цивільного чоловіка [PERSON] народилась спільна дитина син [PERSON], однак у звязку з поглядами чоловіка на життя їх син був записаний на прізвище позивачки [PERSON]. У 1991р. померла мати цивільного чоловіка позивачки [PERSON] [PERSON] і вона була похована позивачкою [PERSON] та її цивільним чоловіком [PERSON] у м. Дзержинську Ніжегородської області РФ. 22.06.1994р. позивачка [PERSON] разом з [PERSON], [PERSON] та [PERSON] приватизували квартиру, розташовану за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Новікова 15/38. Наприкінці літа 1996р. цивільний чоловік позивачки [PERSON] [PERSON] виписався з їх спільної квартири та виїхав до м. Дзержинськ Ніжегородської області, де отримав громадянство РФ, заробив собі пенсію, а у грудні 1997р. повернувся назад до м. Сєвєродонецьк, де мешкав по день своєї смерті 24.07.2009р.. У звязку з тим, що [PERSON] був громадянином РФ та усі його родичі поховані у м. Дзержинськ Ніжегородської області, то позивачка [PERSON] та їх спільні діти поховали його також у м. Дзержинськ Ніжегородської області РФ. Перевезенням тіла [PERSON] до РФ займався їх син [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на 1/4 частку квартири за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Новікова, 15/38. Оскільки позивачка [PERSON] з моменту відкриття спадщини після померлого [PERSON] вступила в управління спадковим майном, то заяви про прийняття спадщини вона не подавала. Звернувшись до нотаріальної контори з приводу оформлення свідоцтва про право на спадщину, позивачці [PERSON] було нотаріусом відмовлено у здійсненні нотаріальної дії тому, що вони з [PERSON] не перебували у офіційному шлюбі. Встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу позивачці [PERSON] потрібно задля оформлення спадщини в якості спадкоємця четвертої черги. Тому, позивачка була вимушена звернутись до суду з позовом і просить встановити факт її проживання з [PERSON], який помер 24.07.2009р. у м. Сєвєродонецьк Луганської області, однією сімєю без реєстрації шлюбу в період з 1972 року по 24.07.2009року; встановити юридичний факт прийняття нею спадщини, а саме 1/4 частки квартири [ADDRESS], що відкрилась внаслідок смерті [PERSON], померлого 24.07.2009р.; визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 1/4 частку квартири [ADDRESS], яка належала [PERSON], померлому 24.07.2009р.. Позивачка [PERSON] у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в частині встановлення факту проживання з [PERSON] який помер 24.07.2009р. у м. Сєвєродонецьк Луганської області, однією сімєю без реєстрації шлюбу в період з 1972 року по 24.07.2009року за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Новікова, 15/38. Зазначений факт потрібен їй для отримання свідоцтва про право на спадщину, просила задовольнити дану позовну вимогу. Представник відповідача [PERSON] у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, проти задоволення позовних вимог в частині встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу не заперечував. В решті позовних вимог просив суд відмовити. Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу. Згідно ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи , які проживають зі спадкодавцем однією сімєю не менш пяти років до часу відкриття спадщини. Відповідно до п.п. 21, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування», При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. З матеріалів справи видно , що відповідно до копії свідоцтва про народження серії ІІ-ЕД №419243, виданого 03.04.1979р. Сєвєродонецьким відділом ЗАГС Ворошиловградської області, актовий запис №483, [PERSON] народилась 01.04.1979р., батьками записані [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до копії Ордеру №94н від 31.10.1980р., виданого Виконкомом Сєвєродонецької міської ради на підставі рішення СПЗ №12 від 17.07.1980р., рішення виконкому від 30.10.1980р. №72, [PERSON] разом з родиною із чотирьох осіб ([PERSON] квартиронаймач, [PERSON] дружина, [PERSON] мати, [PERSON] донька) має право зайняття площі у домі №15 квартирі №38 за адресою вул. Новікова. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії IV-ЕД №314186, виданого 16.03.1987р. Сєвєродонецьким відділом ЗАГС Ворошиловградської області, актовий запис №399, [PERSON] народився 04.02.1987р., батьками записані [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло, виданого 22.06.1994р. Фондом комунального майна м. Сєвєродонецьк, квартира, розташована за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Новікова, 15/38 належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та члени його сімї [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Відповідно до копії довідки КПЖ «Промінь» №1479 від 15.05.2008р., [PERSON] дійсно мешкає за адресою м. Сєвєродонецьк, вул. Новікова, 15/38 та був зареєстрований за вищевказаною адресою у період з 1981р. по 08.08.1996р.. Відповідно до копії довідки КП «ЄРЦ м. Сєвєродонецька» №413 від 18.02.2014р., [PERSON] мешкає за адресою: . Сєвєродонецьк, вул. Новікова, 15/38 та має склад сімї - [PERSON], 04.02.1987р.н. син. Відповідно до копії лікарського свідоцтва про смерть [PERSON] №1 БЛ м. Сєвєродонецька №103 від 24.07.2009р., [PERSON], 21.06.1937р.н., громадянин РФ, зареєстрований у [INFO], помер 24.07.2009р. в м. Сєвєродонецьк Луганської області, Україна (смерть настала вдома за адресою: вул. Новікова, 15/38). Відповідно до копії довідки «Сєвєродонецької міської санітарно-епідеміологічної станції Луганської області» №7 (15/2615) від 24.07.2009р., [PERSON] дозволено перевезення трупа [PERSON]. Відповідно до копії Уніфікованої митної квитанції МД-1 серії КБ від 27.07.2009р. №480867 митного органу Старобільська, [PERSON] сплатив плату за ситне оформлення. Відповідно до копії Постанови про відмову здійснення нотаріальної дії від 18.02.2014р. державного нотаріуса Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори [PERSON], відмовлено в здійсненні нотаріальної дії по заяві [PERSON] про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [PERSON] у звязку з тим, що вона пропустила строк прийняття спадщини. Відповідно до Акту КП «ЄРЦ м. Сєвєродонецька» від 07.05.2015р., за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Новікова, 15/38 зареєстровані [PERSON], [PERSON]. [PERSON] мешкав за даною адресою без реєстрації з 1997р. по день смерті 24.07.2009р.. Таким чином, матеріалами справи встановлено, що позивачка [PERSON] дійсно мешкала з [PERSON], померлим 24.07.2009р., з 1972 року по день його смерті за адресою: м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Новікова, 15/38. [PERSON] у 1996р. отримав громадянство Російської Федерації та мав зареєстроване місце проживання за адресою: [INFO], однак фактично з 1997р. мешкав без реєстрації у належній йому квартирі за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Новікова, 15/38, що підтверджено матеріалами справи. Враховуючи те, що позивачка [PERSON] проживала з [PERSON] однією сімєю без реєстрації шлюбу з 1972р. по день його смерті 24.07.2009р. за однією адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Новікова 15/38, мала з померлим спільний побут та взаємні обовязки, разом зі спільними дітьми займалась похованням померлого, а також те, що встановлення факту проживання без реєстрації шлюбу потрібно [PERSON] для отримання свідоцтва про право на спадщину, то суд вважає необхідним встановити факт того, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 1972р. по день його смерті 24.07.2009р. за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Новікова, 15/38. Однак, стосовно позовних вимог щодо встановлення юридичного факту прийняття [PERSON] спадщини, а саме 1/4 частки квартири [ADDRESS], що відкрилась внаслідок смерті [PERSON], померлого 24.07.2009р.та визнання за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на 1/4 частку квартири [ADDRESS], яка належала [PERSON], померлому 24.07.2009р., суд зазначає, що у даному випадку відсутній спір про право на спадщину за законом в порядку спадкування у позивачки [PERSON], оскільки у померлого 24.07.2009р. [PERSON] спадкоємців першої черги не має, спадкоємців інших черг, окрім позивачки [PERSON], яка відносить до спадкоємців четвертої черги також не має. Крім того, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. Враховуючи те, що позивачка [PERSON] мешкала з спадкодавцем [PERSON] за однією адресою, а після його смерті фактично вступила в управління спадковим майном, що у відповідності до вимог ч. 3 ст. 1268ЦК України вважається прийняттям спадщини, то судом вбачається наявність умови одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, а тому вимоги про визнання за позивачкою [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на 1/4 частку квартири [ADDRESS], яка належала [PERSON], померлому 24.07.2009р. не підлягають судовому розглядові. У звязку з чим позов підлягає частковому задоволенню.

Outcome: partial