Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до Печерського районного суду міста Києва з позовною заявою та просила розірвати авторський договір про передачу виключних майнових авторських прав від 15 квітня 2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Хайлайт Пікчерз» /Продюсер/ та [PERSON] /Автор/. Зобов,язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Хайлайт Пікчерз» повернути [PERSON] виключні майнові авторські права на використання літературного твору - літературного сценарію повнометражного художнього фільму під умовною назвою «[INFO]», друга робоча назва для використання «[INFO]» шляхом підписання акту приймання-передачу /повернення/ виключних майнових авторських прав. Позивачка посилалась на таке: 15 квітня 2013 року Між нею та ТОВ «Хайлайт Пікчерз» укладено авторський договір про передачу виключних майнових авторських прав, за умовами якого Автор зобов,язалась за плату передати ТОВ «Хайлайт Пікчерз» виключне майнове право на використанні літературного сценарію повнометражного художнього фільму під умовною назвою «[INFO]», друга робоча назва для використання «[INFO]», а Продюсер зобов,язався сплатити Автору плату, встановлену договором. У відповідності до умов договору відповідач зобов,язався використати твір для створення на його основі аудіовізуального твору - дитячого ігрового кінофільму протягом розумного строку, але не більше ніж три роки з моменту передачі автором продюсеру виключних майнових авторських прав на твір. Авторський договір набирає чинності з моменту його підписання обома сторонами. Договір діє протягом всього терміну дії виключних майнових авторських прав, переданих за договором. За умовами договору, зміну у договір можуть бути внесені тільки за домовленістю сторін, яка оформлюється додатковою угодою. До вказаного договору були підписані додаткові угоди, а саме: в частині розміру авторської винагороди та встановлено обов,язок відповідача на передачу виключних майнових авторських прав сплатити позивачці винагороду в розмірі 150000,00 гривень, з яких 50000,00 гривень - при запуску у підготовчий період, 100000,00 гривень - після закінчення виробництва фільму та проведення остаточного розрахунку з боку Державного агентства з питань кіно в рамках укладеного між продюсером та Державним агентством з питань кіно договору державного замовлення на його створення. Крім того, у додатковій угоді передбачено особливі умови використання виключних майнових авторських прав, які передаються автором продюсеру на підставі авторського договору у наступному порядку: передача виключних майнових авторських прав на літературний сценарій повнометражного художнього фільму під умовною назвою «[INFO]», друга робоча назва для використання «[INFO]» відбудеться за умови, що режисером дитячого кінофільму «[INFO]» буде автор [PERSON]. Позивачем виконані умови договору. У подальшому між позивачем та відповідачем 04 жовтня 2015 року укладено авторський договір з кінорежисером - постановником вказаного твору, що створюється на умовах державного замовлення, відповідно до якого режисер зобов,язалась за дорученням кіностудії розробити режисерський сценарій та здійснити режисерську постановку оригінального аудіовізуального твору кінематографії - національного фільму «[INFO]», що створюється на умовах державного замовлення. На умовах вказаного договору режисер передала кіностудії виключні майнові права на використання результатів її творчої діяльності під час створення фільму, включаючи режисерський сценарій, та виключні майнові права на фільм у його використання у будь-якій формі та будь-яким способом. Вказаним договором не передбачено право відповідача самостійно здійснювати переробку, адаптацію та інші зміни режисерського сценарію позивача. Відповідно до наказу директора ТОВ «Хайлайт Пікчерз» від 02 жовтня 2015 року з 02 жовтня 2015 року розпочато виробництво національного фільму «[INFO]» - розпочато період режисерської розробки. Відповідно до Методичних рекомендацій щодо застосування граничних термінів проведення періодів виробництва фільмів за видами, хронометражем та форматом робота над створенням фільму починається від періоду розробки режисерського сценарію фільму. Одночасно з початком періоду режисерської розробки фільму виникли зобов,язання щодо виплати автору винагороди в сумі 50000,00 гривень, що передбачено договором. Позивач зазначає, що 16 листопада 2015 року між відповідачем та Державним агентством з питань кіно /Замовник/ укладено державний контракт номер 167 на виробництво національного фільму «[INFO]» на умовах державного замовлення, за умовами якого відповідач є відповідальним виконавцем проекту. Відповідно до додатку номер 3 до вказаного договору термін режисерської розробки фільму триває з жовтня до грудня 2015 року. Граничним строком виконання відповідачем зобов,язань щодо виплати автору винагороди за авторським договором від 15 квітня 2013 року в розмірі 50000,00 гривень є момент запуску фільму в період режисерської розробки, тобто 02 жовтня 2015 року. Але відповідачем не були виконані умови договору щодо виплати авторської винагороди в розмірі 50000,00 гривень при запуску фільму у період режисерської розробки. Вищезазначені зобов,язання відповідачем не виконані і до цього часу. Таким чином. як зазначає позивач, у зв,язку з невиконанням відповідачем зобов,язань щодо виплати авторської винагороди у визначений договором строк, позивач значною мірою, як зазначає вона у позові, позбавилась того, на що розраховувала, укладаючи авторський договір від 15 квітня 2013 року. Крім того, авторським договором від 15 квітня 2013 року передбачено обов,язок продюсера використати твір для с творення на його основі аудіовізуального твору - дитячого фільму протягом розумного строку, але не більше ніж три роки з моменту передачі автором продюсеру виключних майнових авторських прав на твір. Однак вищезазначені зобов,язання відповідачем не виконані. Відповідно до умов договору та додаткових угод до нього, у разі, якщо відповідач протягом двох років з моменту підписання акту прийому-передачі виключних майнових авторських прав на твірне отримає від Державного агентства з питань кіно державне замовлення або не знайде фінансування від третьої сторони для створення вказаного кінофільму передані виключні майнові авторські права підлягають поверненню за відповідним актом прийому-передачі. Тобто, як зазначає позивач, встановлений договором дворічний термін сплив 15 квітня 2015 року, в той час як договір між відповідачем та державним агентством з питань кіно державний контракт номер 167 на виробництво національного фільму «[INFO]» на умовах державного замовлення укладено 16 листопада 2015 року, а фінансування фактично одержано 04 грудня 2015 року. Крім того, всупереч умовам додаткової угоди від 15 квітня 2013 року до авторського договору від 15 квітня 2013 року відповідачем вчиняються дії щодо заміни режисера вказаного фільму та усунення режисера - позивача від його виробництва. Відповідач звернувся до Громадської ради Державного агентства України з питань кіно з листом від 04 липня 2016 року про надання висновку стосовно заміни режисера-постановника, де було прийнято рішення про необхідність розгляду питання щодо заміни режисера-постановника вказаного фільму Експертною комісією Державного агентства України з питань кінематографії. На засіданні відповідач заявив про залучення до створення національного фільму «[INFO]» іншого режисера-постановника [PERSON]. Водночас присутній на засіданні Громадської Ради Державного агентства України з питань кіно 28 липня 2016 року [PERSON] повідомив про переробку та покращення сценарію вказаного фільму. Про факт переробки та зміни сценарію фільму зазначається безпосередньо відповідачем у листі 04/07/17 від 04 липня 2016 року. На засіданні Експертної комісії Державного агентства України з питань кінематографії 04 серпня 2016 року відповідач підтвердив фактичну співпрацю з режисером-постановником [PERSON], в той час, як сам [PERSON] вкотре зазначив про переробку сценарію національного фільму «[INFO]». Зокрема, з його пояснень вбачається. що ним було змінено концепцію фільму, змінено національність головних героїв фільм, а саме: змінено грузинську сім,ю на сім,ю татар, а також місце подій, мотивуючи такі зміни політичною доцільністю та актуальністю саме на цей час. Позивач зазначає, що відповідно до умов додаткової угоди до авторського договору передача виключних майнових авторських прав відбудеться за умови, що режисером дитячого кінофільму «[INFO]» буде автор - [PERSON] В той же час, відповідно до проміжного акту, підписаного між відповідачем та держагенством з питань кіно до договору номер 167 режисерську розробку виробництва вказаного фільму проведено у термін з 02 жовтня по 30 листопада 2015 року та створено візуальне рішення картини, підібрано локації, проведено кастинг акторів, розроблено стилі костюмів, інтер,єр та образи героїв. Фактична вартість проведення періоду режисерської розробки виробництва фільму становить 280604,50 гривень. Таким чином, як зазначає позивач, відповідачем не виконано умови договору. 11 серпня 2016 року позивач звернулася до відповідача з вимогою про розірвання авторського договору та проектом додаткової угоди про розірвання авторського договору, направивши акт приймання-передачі виключних майнових авторських прав на твір за договором про передачу виключних майнових авторських прав від 15 квітня 2013 року. 08 вересня 2016 року позивач отримала листа від відповідача в якому зазначено, що кошти в сумі 50000,00 гривень були перераховані автору, у зв,язку з чим, на думку відповідача, відсутні підстави для розірвання авторського договору і повернення виключних майнових авторських прав. Але позивач зазначає, що грошових коштів від відповідача вона не отримувала та доказів такого перерахування останнім не надано. Як зазначає позивач у своїй позовній заяві, вона є визначним діячем в галузі кінематографії, яким зроблено значний внесок у розвиток українського кінематографу, являється лауреатом та призером українських та міжнародних конкурсів та кінофестивалів, в той час, як голослівні та неправдиві заяви відповідача про невиконання позивачем зобов,язань, а також дії відповідача, можуть негативно визначитись на репутації позивача. Авторський колектив фільму неодноразово наголошував на готовність до плідної та конструктивної співпраці з відповідачем з метою виробництва фільму та належного виконання своїх договірних зобов,язань, в той час, як дії відповідача фактично призвели до неможливості подальшої співпраці. Позивач зазначає, що вичерпані всі доступні засоби позасудового врегулювання с пору. У судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] підтримали вимоги позову, просили їх задовольнити. Представники відповідача заперечували проти задоволення позовних вимог, посилаючись на наступне: дійсно між позивачем та відповідачем було укладено авторський договір та дві додаткові угоди до нього. Перехід виключних майнових авторських права на літературний сценарій відбувся відповідно до акту прийому-передачі. Вказаний акт набуває чинності з моменту його підписання сторонами, а виключне майнове авторське прав на використання твору вважається таким. що належить продюсеру з моменту підписання акту прийому-передачі виключних майнових авторських прав на твір. Акт підписаний сторонами при повній свідомості та з розумінням правових наслідків, що породжує для них такий акт. Відповідач виконав свої зобов,язання за авторським договором в повному обсязі, зокрема і умову про те, що режисером дитячого фільму. Що створюється на основі літературного сценарію, права на який передані за договором. буде [PERSON] 4 жовтня 2015 року між відповідачем та [PERSON] був укладений авторський договір з режисером-постановником, за яким позивач зобов,язалась розробити режисерський сценарій та здійснити режисерську постановку оригінального аудіовізуального твору «[INFO]». Позивачем був розроблений режисерський сценарій, проте. Авторський договір від 04 жовтня 2015 року був розірваний з її ініціативи, що підтверджується копією додаткової угоди до авторського договору номер 1.01.02 від 4 жовтня 2015 року. Таким чином, [PERSON] була режисером кінофільму «[INFO]». Відповідно до положень додаткових угод до авторського договору від 15 квітня 2013 року відповідач мав сплатити позивачці авторську винагороду в розмірі 150000,00 гривень, з яких 50000,00 гривень - при запуску фільму у підготовчий період. Авторським договором та додатковими угодами визначається момент виникнення права зі сплати, але не вказано строку або терміну виконання цього грошового зобов,язання. Відповідно до ч.2 ст.530 ЦК України якщо строк виконання боржником обов,язку не встановлений або визначений моментом пред,явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов,язок у семиденний строк від дня пред,явлення вимоги, якщо обов,язок негайного виконання випливає із договору або актів цивільного законодавства. після запуску фільму у підготовчий період [PERSON] не пред,являла вимоги про виплату авторської винагороди в розмірі 50000,00 гривень.

Outcome: approved