Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй архівних довідок № 39 від 11.02.2015 року, № 252 від 15.06.2018 року виданих Чемеровецьким районним трудовим архівом Хмельницької області, оскільки у вказаних документах при написанні її прізвища, імені та по батькові допущені помилки, в звязку з чим у неї виникли перешкоди із оформленням пенсії. Заявник вимоги заяви підтримав, просив задоволити. Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений своєчасно належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Заслухавши пояснення заявника, покази свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народилася 06.02.1960 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-УР № 456680 від 06.03.1960 року. Відповідно до паспорта серії НА № 207239, який видано на імя «Семенишена Валентина Віталіївна». Заявник звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області із заявою про призначення пенсії. Однак, перешкодою стало те, що архівні довідки про стаж та заробітну плату видані на «[PERSON] [PERSON]., [PERSON] [PERSON], [PERSON] (по батькові не вказано)», «Семенишена Валентина Вікторівна». Згідно записів у трудовій книжці заявника серії ОД № 197455 вбачається, що вона видана на імя «Семенишена Валентина Віталіївна», при цьому записи в трудовій книжці збігаються із записами в архівних довідках належність яких просить встановить заявниця, щодо місця та періодів роботи. Про те, що прізвище та по батькові заявниці «Семенишена Валентина Віталіївна», а не «Семенишен Валентина Вікторівна» підтвердили допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], жителька с. Кочубіїв та [PERSON] жителька с. Жердя Чемеровецького району Хмельницької області, які вказали що працювали спільно з заявницею, яка працювала різноробочою, інших осіб зі схожим іменем в колгоспі не працювало. Оцінивши усі надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність факту належності заявниці архівної довідки від 11.02.2015 року № 39 виданої на імя «[PERSON] (по батькові не вказано)», архівної довідки від 11.02.2015 року № 39 виданої на імя «[PERSON] [PERSON]», архівної довідки від 11.02.2015 року № 39 виданої на імя «[PERSON] [PERSON].», архівної довідки від 11.02.2015 року № 39 виданої на імя «[PERSON]В.», архівної довідки від 15.06.2018 року № 252 виданої на імя «Семенишена Валентина Вікторівна». Згідно розяснень, даних у п.12\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~5\~від 31.03.1995\~року «Про\~судову практику\~у справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. У відповідності до положень п.6 ч.1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до положень ч.2\~ст.\~315\~ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Оскільки іншим шляхом виправити допущену помилку неможливо, враховуючи малозначність розбіжностей «Семенишена-Семенишен», «Віталіївна-Вікторівна», дослідженими судом доказами, суд рахує за можливе і необхідне встановити факт, що має юридичне значення, за правилами окремого провадження.

Outcome: approved