Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-26 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів на утримання малолітньої дитини: сина - [PERSON] , [INFO] , з 600 (шістсот) грн. щомісячно на 1/4 (одну четверту) частку всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення сином повноліття. Вказані вимоги позивачка обґрунтовує тим, що розмір аліментів, що стягуються з відповідача в її користь на утримання малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , згідно з рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 26 лютого 2013 року в сумі 600 (шістсот) грн., є недостатнім для належного утримання малолітньої дитини. При цьому позивачка вказала, що матеріальний стан відповідача покращився, оскільки [PERSON] працює у Чехії і розмір його заробітної плати становить 15000 (п`ятнадцять тисяч) крон, що в еквіваленті по курсу валют, встановленому Національним банком України, складає понад 18000 (вісімнадцять тисяч) грн. щомісячно. Окрім цього, [PERSON] зазначила про погіршення власного матеріального стану. Зокрема, позивачка вказала, що у зв`язку з народженням другої дитини перебуває у відпустці по догляду за дитиною і не має змоги у цей період часу працювати та отримувати заробіток (дохід). За таких обставин, позивачка вважає за необхідне збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на утримання малолітньої дитини: сина - [PERSON] , [INFO] . У судовому засіданні [PERSON] повністю підтримала заявлені позовні вимоги і зазначила, що з 2009 року відповідач проживає і працює у м.Прага в Чехії, має постійну роботу та отримує стабільний дохід. Ці дані особисто розповідав відповідач своїм батькам і малолітній дитині. Інших дітей, окрім спільного сина - [PERSON] , [INFO] , на утриманні у [PERSON] немає. Згідно з доводами позивачки мінімальна заробітна плата в Чехії становить 15000 (п`ятнадцять тисяч) крон. Позивачка вказала на те, що до лютого 2018 року відповідач сплачував в її користь аліменти на утримання малолітньої дитини в розмірі 600 (шістсот) грн. щомісячно, а з лютого 2018 року - в розмірі 1000 (одна тисяча) грн. щомісячно без затримок. В обґрунтування вимог про збільшення розміру аліментів [PERSON] вказала про покращення матеріального стану [PERSON] , про що свідчить його тривале проживання за кордоном, спроможність сплатити заборгованість зі сплати аліментів, коли виникла загроза у обмеженні виїзду за кордон, а також те, що відповідач приїжджає в Україну на імпортних автомобілях дорогих марок (востаннє перетнув кордон з Чехії в Україну на автомобілі, марки «AUDI Q7»). Вважає, що наявність постійного місця роботи у [PERSON] також підтверджується довідкою фірми «Ball Too Dance s.r.o.» (ТОВ) від 02 жовтня 2012 року у перекладі з чеської мови на українську мову, наданою особисто відповідачем у Вараський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області. Позивачка пояснила, що [PERSON] під час приїзду в Україну зустрічається із малолітнім сином 1 день в рік. Вона не чинить відповідачу перешкод у зустрічах та спілкуванні зі своєю малолітньою дитиною. Зазначила, що [INFO] на день народження малолітнього сина - [PERSON] відповідач подарував йому смартфон, марки «XIAOMI», вартість якого становить приблизно 4000 (чотири тисячі) - 4500 (чотири тисячі п`ятсот) грн. Батьки [PERSON] інколи дають від себе як баба і дід гроші внуку, коли він до них приходить (коляду, в 2019 році - 300 (триста) грн. на поїздку в табір) та вказала. На переконання [PERSON] , відповідач спроможний сплачувати аліменти на утримання малолітньої дитини в більшому розмірі, ні 600 (шістсот) грн. у місяць. Вважає визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі недоцільним, оскільки гроші з часом втрачають свою цінність. При вирішенні вказаного спору позивачка просила суд врахувати погіршення її матеріальногостану, що зумовлене перебуванням у відпустці по догляду за дитиною, яку вона народила у другому шлюбі вже після ухвалення рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 26 лютого 2013 року про зміну розміру аліментів, що стягуються з [PERSON] на утримання сина - [PERSON] , [INFO] , а також припиненням нею у 2013 році підприємницької діяльності, яку здійснювала на час ухвалення зазначеного рішення суду. Згідно з доводами [PERSON] визначення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини у частці від заробітку (доходу) відповідача буде справедливим, адже розмір аліментів, що будуть стягуватись буде пропорційно залежати від розміру його заробітку (доходу), що не призведе до погіршення його матеріального становища у випадку зменшення його заробітку (доходу) та попередить подальші її звернення до суду у разі збільшення заробітку (доходу) відповідача. [PERSON] у судовому засіданні не заперечувала проти ухвалення судом заочного рішення. При цьому позивачка зазначила, що до звернення в суд з цим позовом вона намагалася вирішити із [PERSON] вказаний спір добровільно та мала з ним розмову, на що останній сказав, що цей спір має бути вирішений судом. Представник позивачки - адвокат Бірук О.В. в судовому засіданні повністю підтримав позовні вимоги [PERSON] , заявлені до [PERSON] про зміну розміру аліментів на утримання малолітньої дитини: сина - [PERSON] , [INFO] , з 600 (шістсот) грн. щомісячно на 1/4 (одну четверту) частку всіх видів заробітку (доходу) відповідача та не заперечував проти ухвалення судом заочного рішення. Згідно з доводами представника [PERSON] перебувати за кордоном людина без грошей не може, що є додатковим доказом наявності у відповідача стабільного заробітку (доходу), окрім користування ним дороговартісними новими моделями автомобілів та сплатою аліментів на утримання малолітньої дитини з лютого 2018 року у більшому розмірі. Представник позивача просив суд врахувати, що середньостатистична заробітна плата у Чехії становить 9350 (дев`ять тисяч триста п`ятдесят) грн., проте відповідач отримує дохід у більшому розмірі. Зазначив, що причиною зміни розміру аліментів на утримання малолітнього сина сторін, присуджених рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 26 лютого 2013 року, є зміна матеріальногостану сторін, а саме: покращення матеріальногостану платника аліментів (відповідача) та погіршення матеріальногостану одержувача аліментів (позивачки). Окрім цього, вказав, що малолітня дитина сторін - [PERSON] , [INFO] , росте і його витрати також зростають, тому визначення розміру аліментів на його утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 600 (шістсот) грн. щомісячно не відповідає інтересам малолітньої дитини. Відповідач не має інших дітей, його батьки отримують пенсію. Вважає, що право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів з твердої грошової суми на частку від заробітку (доходу) не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст.182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. На переконання представника [PERSON] , з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у певній твердій грошовій сумі) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній частці від заробітку (доходу). Відповідач повторно не з`явився у судове засідання, хоча у встановленому законом порядку був повідомлений судом про час, дату і місце розгляду справи. Про причини неявки [PERSON] суд не повідомив, відзиву проти позову та будь-яких заяв чи клопотань суду не надав. Отже, за таких обставин з врахуванням відсутності заперечень позивачки та її представника проти заочного розгляду справи на підставі ч.4 ст.223 і ч.1 ст.280 ЦПК України суд визнав за належне розглянути дану цивільну справу на підставі наявних у ній даних і доказів, в результаті чого ухвалити заочне рішення. З`ясувавши обставини, на які покликається [PERSON] та її представник в обґрунтування заявлених позовних вимог, дослідивши і оцінивши надані докази, суд прийшов до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про зміну розміру аліментів на утримання малолітньої дитини підлягає задоволенню. Зазначений висновок суду грунтується на наступних підставах. Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 26 лютого 2013 року позов [PERSON] задоволено частково, змінено розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] та стягнуто з нього на користь [PERSON] аліменти на утримання їх неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 600 (шістсот) грн. щомісячно, у задоволенні інших вимог відмовлено у зв`язку з безпідставністю. Згідно з довідкою Вараського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області №7759/14.3-39-17 від 17 листопада 2017 року розмір заборгованості аліментних зобов`язань [PERSON] в користь [PERSON] на утримання дитини: сина - [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 600 (шістсот) грн. станом на 01 листопада 2017 року становить 16800 (шістнадцять тисяч вісімсот) грн. Окрім спільного із відповідачем малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області 06 грудня 2006 року, актовий запис №548 від 06 грудня 2006 року), на утриманні позивачки перебуває ще одна малолітня дитина від іншого шлюбу: дочка - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області 21 січня 2014 року, відповідний актовий запис №40 від 21 січня 2014 року. Малолітні діти [PERSON] : син - [PERSON] , [INFO] , та дочка - [PERSON] , [INFO] , проживають разом із своєю матір`ю (позивачкою) за адресою: [ADDRESS] , що доводиться довідкою відділу реєстрації виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області №6762/03 від 09 листопада 2017 року. Відповідач [PERSON] спільно зі своїм малолітнім сином - [PERSON] , [INFO] , не проживає. Згідно з листом відділу реєстрації виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області №1367 від 08 грудня 2017 року його зареєстроване місце проживання значиться за іншою адресою: [ADDRESS] . Зміст довідки фірми «Ball Too Dance s.r.o.» (ТОВ) від 02 жовтня 2012 року у перекладі з чеської мови на українську мову, наданої особисто відповідачем Вараському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області (згідно з поясненнями позивачки) свідчить про те, що [PERSON] , [INFO] , постійно проживає за адресою: [ADDRESS] , та працює у фірмі «Ball Too Dance s.r.o.» (ТОВ) як консультант з місячною заробітною платою, розміром 2500 (дві тисячі п`ятсот) чеських крон. Таким чином, із даних, викладених [PERSON] у позовній заяві, та пояснень наданих нею у судовому засіданні, слідує, що відповідач [PERSON] постійно проживає і працює у Чехії, отримує стабільний заробіток (дохід), на утриманні не має інших дітей, окрім малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , та за своїм матеріальним станом спроможний сплачувати аліменти у більшому розмірі, ніж у твердій грошовій сумі в розмірі 600 (шістсот) грн. щомісячно, що визначений рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 26 лютого 2013 року. Матеріальний стан позивачки [PERSON] в порівнянні із її матеріальним станом на момент прийняття рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 26 лютого 2013 року погіршився. Після ухвалення вказаного судового рішення в 2013 році вона припинила підприємницьку діяльність і в неї збільшилась кількість утриманців у зв`язку з народженням [INFO] другої дитини - [PERSON] . Вказані обставини відповідачем не спростовано, відзиву проти позову не подано. Згідно з вимогами, передбаченими ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Статтею 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Згідно з ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. У цьому випадку судом встановлено, що вимоги позивачки є обґрунтованими та зумовлені захистом інтересів малолітньої дитини. За таких обставин, розмір аліментів, що визначений рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 26 лютого 2013 року та стягується з [PERSON] в користь [PERSON] на утримання малолітньої дитини: сина - [PERSON] , [INFO] , необхідно змінити з твердої грошової суми в розмірі 600 (шістсот) грн. на 1/4 (одну четверту) частку заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50 (п`ятдесят) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття. Враховуючи наведене, на підставі ст.180, ч.3 ст.181, ст.182, ч.1 ст.183, ст.192 СК України,

Outcome: approved