Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-10 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання дочки [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн. на дитину щомісячно. Свої вимоги обгрунтувала тим, що з вона пребуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 29.08.2015 року. З часу одруження відповідач періодично виїзджав на роботу за межі держави (Франція), звідки приїздив у відпустку на 1-2 місяці, а з січня 2018 року повернувся із-за кордону та пішов проживати до своїх батьків, де проживає і по даний час. Час від часу відповідач надавав їй незначні кошти, яких невистачало на її та доньки утримання на належному рівні. Соціальної допомоги в сумі 860 грн., які вона отримує, не вистачає на придбання підгузників для дитини в місяць. А тому бажає, щоб відповідач в примусовому порядку сплачував на її користь аліменти на утримання доньки. Відповідач працює на будівництві за кордоном (Франція), заробляє достатньо коштів, стан здоров'я дозволяє йому працювати, інших утриманців у нього немає і він має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини в зазначеному розмірі. У відповідності із інформацією наданою на адвокатський запит Регіонального сервісного центру МВС України в Івано-Франківській області від 11.09.2018 року № 31/9/4223адв., за відповідачем [PERSON] зареєстровано придбані ним автомобілі, а саме: 04.03.2017 року автомобіль марки ВМW 31811783, 1985 року випуску; 10.10.2017 року автомобіль марки CITROEN C 5 1997, 2010 року випуску. Тобто це є підтвердженням того, що витрати (в межах 15000 доларів США) на придбання даних автомобілів перевищють його дохід, і є підтвердженням того, що він заробляє значні кошти за кордоном. А тому є всі підстави для задоволення позову стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання дитини. Відповідно до частин 2-6 статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет позову дана справа, відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, підпадає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку. Ухвалою судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. від 25.09.2018 року вирішено розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження. Також даною ухвалою було встановлено відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання ним відзиву на позовну заяву, а позивачу встановлено п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Згідно ч.1 ст. 178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. 11.09.2018 року, тобто у строк визначений вищенаведеною ухвалою, від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, який він одночасно направив позивачу (квитанція № 7601849547983 ПАТ «Укрпошта» від 10.10.2018 року, а.с. 22), в якому вказав, що позов визнає частково, а саме просив його задовольнити частково та стягнути з нього аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 746 грн. щомісячно. Свої заперечення проти решти позовних вимог обґрунтовував тим, що мотивуючи свої позовні вимоги позивачка безпідставно вважає, що він має змогу сплачувати аліменти у заявленому розмірі. Він тривалий час ніде не працює та доходів жодних не отримує. Щодо посилання позивачки на те, що він працює у Франції на будівництві, вказав, що він намагався знайти роботу у Франції, проте безуспішно. Жодних доходів з-за кордону він не отримував. На даний час він не може знайти роботу, оскільки зайнятий у судових процесах щодо розлучення, стягнення аліментів, а також намагається врегулювати питання щодо отримання права на побачення із своєю дитиною, дочкою [PERSON], доступі до якої позивачка у справі його обмежує. На даний час він живе за рахунок своїх батьків, декілька разів він пропонував допомогу позивачці, однак вона відмовлялася. Твердження позивачки у справі про те, що він є власником двох автомобілів, вартістю 15000 доларів США є неправдивими та безпідставними. Він вважається власником вказаних автомобілів, проте їхня вартість значно нижча ніж вказана у позовній заяві. Так, автомобіль марки ВМW 31811783, 1985 року випуску на даний час у розібраному стані, а його вартість не перевищує 1000 доларів США. Вартість автомобіля марки CITROEN C 5 1997, 2010 року випуску не перевищує 5000 доларів США. Зважаючи на те, у нього тривалий час не було постійних заробітків, то кошти на їхнє придбання йому дали батьки, які тривалий час працюють за кордоном. Зважаючи на обмаль часу, він не зміг знайти оцінювача та оцінити вказані автомобілі, щоб встановити їхню реальну ринкову вартість. Вартість автомобілів, яка зазначена позивачкою у позовній заяві нічим не обґрунтована та не підтверджена жодними доказами. На даний час у нього є можливість сплачувати тільки законодавчо встановлений мінімальний розмір аліментів, а саме 746 грн. на місяць, тому просив позов задоволити частково та стягнути з нього аліменти у зазначеному розмірі. Станом на 11.10.2018 року від позивача [PERSON] відповіді на відзив на адресу суду не надходило. У відповідності до ч. 1 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. У зв'язку з тим, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, з таких підстав: Судом встановлено, що сторони з 29.08.2015 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому в відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тлумацького районного управління юстиції в вано-Франківській області, актовий запис № 75, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 4). У шлюбі у них народилася дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, де в графі «Батьки» вказано [PERSON] (відповідач) та в графі «Мати» [PERSON] (позивач) (а.с. 5). Відповідно до довідки про склад сім'ї № 1078 від 04.09.2018 року та акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї № 377/02-33 від 05.09.2018 року Обертинської селищної ради Тлумацького району Івано-Франківської області [PERSON] (позивач) зареєстрована [INFO] і в склад її сім'ї входить [PERSON], [INFO], дочка, яка перебуває на її утриманні, та [PERSON], [INFO], мати. [PERSON] працює в АТ «Укрексім Банк», однак на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку. Умови проживання сім'ї задовільні. Батько дитини [PERSON] разом з ними не проживає, спільне господарство не веде (а.с. 6, 7). Згідно із інформацією Регіонального сервісного центру МВС України в Івано-Франківській області № 31/9/4223 адв. від 11.09.2018 року за [PERSON] (відповідач) зареєстровано: 04.03.2017 року автомобіль марки ВМW 31811783, 1985 року випуску; 10.10.2017 року автомобіль марки CITROEN C5 1997, 2010 року випуску (а.с. 8). Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків, виданих Головним управлінням ДФС в Івано-Франківській області, щодо [PERSON] за період з 1 кварталу по 2 квартал 2018 року інформація про доходи відсутня (а.с. 24). Згідно довідки Тлумацького об'єднаного УПФУ Івано-Франківської області у базі даних по застрахованій особі дані за період з 01.01.2000 року по даний час щодо [PERSON] відсутні (а.с. 25). Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.Згідно ч. 1 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. З `ясувавши обставини, які згідно ст. 182 СК України враховуються при визначенні розміру аліментів, оцінивши матеріальне становище сторін по справі, враховуючи те, що позивач має на утриманні малолітню дочку та несе витрати на її утримання, не працює, находиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а відповідач ніде не працює однак протягом 2017 року придбав два автомобілі, які є його власністю, тобто має доходи, є працездатною особою, тобто взмозі надавати кошти на утримання своєї дочки, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення та з відповідача слід стягувати на користь позивача аліменти у твердій грошовій сумі на утримання дочки [PERSON], [INFO] у розмірі по 1200,0 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць належить допустити до негайного виконання. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів. При такому вирішенні позову, з врахуванням того, що позивач звільнена від сплати судового збору, з відповідача слід стягнути на користь держави - судовий збір у встановленому законодавством розмірі - 704,80 грн. На підставі ст.ст. 180, 182, 184, 191 СК України,

Outcome: partial