Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-22 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із вказаною заявою, яку обґрунтувала тим, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої залишилося спадкове майно квартира [ADDRESS] . Починаючи з 1989 року вона з чоловіком проживали разом з [PERSON] та вели спільне господарство. За життя спадкодавець заповіту не посвідчувала, у шлюбі не перебувала та дітей не мала, однак неодноразово наголошувала, що її племінник [PERSON] буде спадкоємцем належного їй всього майна. Заявник з чоловіком постійно доглядали за [PERSON] , а після її смерті здійснили поховання та понесли відповідні витрати. На день смерті тітки [PERSON] був зареєстрований та постійно проживав з нею. [INFO] [PERSON] загинув і після його смерті відкрилася спадщина. [PERSON] в шестимісячний строк, визначений для прийняття спадщини, звернулась до Маневицької державної нотаріальної контори, однак їй роз`яснили, що [PERSON] являється племінником спадкодавцю, тому право на спадкування він має лише відповідно до ст. 1264 ЦК України при встановленні факту проживання однією сім`єю. Спору щодо спадкового майна немає, діти заявника [PERSON] та [PERSON] після смерті батька від спадщини відмовилися. Зважаючи на викладене, [PERSON] просила встановити факт, що [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] , проживали однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини після смерті спадкодавця [PERSON] . Заявник [PERSON] , її представник [PERSON] , кожен зокрема, в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали, просили задовольнити із наведених у ній підстав. Представник заінтересованої особи Маневицька державна\~нотаріальна контора\~свого представника для участі в розгляді справи не направили, проте подали до суду заяву з проханням проводити розгляд справи у відсутності їх представника, заявлені вимоги визнають, щодо їх задоволення не заперечують. Заслухавши пояснення заявника, її представника, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить наступних висновків. \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що встановлення факту, що має юридичне значення необхідно [PERSON] для оформлення своїх спадкових прав після смерті [INFO] [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 09 червня 2004 року (а.с. 10). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 25 жовтня 2018 року, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] (а.с. 9). Відповідно до виписки з протоколу № 9 засідання виконавчого комітету Маневицької селищної Ради народних депутатів № 168-46 від 26 серпня 1992 року та технічного паспорту на житловий будинок, [PERSON] передано безоплатно в особисту власність квартиру [ADDRESS] (а.с. 20-27). Із матеріалів справи встановлено, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, а саме квартира [ADDRESS] . Згідно будинкової книги для прописки громадян, в будинку [ADDRESS] , зареєстровані [PERSON] , 1928 року народження, [PERSON] , 1962 року народження, [PERSON] , 1968 року народження, [PERSON] , 1988 року народження, [PERSON] , 1993 року народження (а.с. 13-18). Рішенням сьомого скликання Маневицької селищної ради № 3/5 від 18 грудня 2015 року, вулицю Карла Маркса перейменовано на вулицю [PERSON] (а.с. 19). Відповідно до довідок Маневицької селищної ради №№ 5199, 5201 від 25 листопада 2020 року, [PERSON] , який помер [INFO] на день смерті його тітки [PERSON] , яка померла [INFO] , проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] , з 03 листопада 1989 року по 07 червня 2004 року (а.с. 30, 32). Із свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 12 грудня 1987 року та довідки Маневицької селищної ради № 5200 від 25 листопада 2020 року, [PERSON] та [PERSON] 12 грудня 1987 року уклали шлюб. Заявник разом із чоловіком проживали та вели спільне господарство в [ADDRESS] , в період з 02 листопада 1989 року по день смерті [PERSON] (а.с. 8, 31). Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , а саме те, що вони є між собою племінник та тітка, підтверджується також іншими письмовими матеріалами, дослідженими в судовому засіданні (а.с. 11, 12). Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що [PERSON] разом із чоловіком постійно доглядали за [PERSON] , а після її смерті здійснили поховання та понесли відповідні витрати. [PERSON] був зареєстрований та постійно до дня смерті [PERSON] проживав разом з нею. Підтвердили, що [PERSON] є тіткою [PERSON] . Згідно з ч. 5 ст. 11 ЦК України у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду. Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або за заповітом. Відповідно до\~ст.\~1264\~ЦК України,\~у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.. Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець,\~який постійно\~проживав разом\~із спадкодавцем\~на час\~відкриття спадщини,\~вважається таким,\~що прийняв\~спадщину,\~якщо протягом\~строку,\~встановленого статтею\~1270\~цього Кодексу,\~він не\~заявив про\~відмову від\~неї. На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що факт постійного проживання [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

Outcome: approved