Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-15 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] , третя особа на стороні позивача [PERSON] , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до договору купівлі-продажу житлового будинку від 08 червня 2018 року їй на праві спільної часткової власності належить Ѕ частини житлового будинку [ADDRESS] . Також у вказаному будинку зареєстрований відповідач [PERSON] . Вказує, що відповідач з 2018 року за зазначеною адресою не проживає та не бере участі в утриманні будинку. Крім того, вказує, що реєстрація місця проживання відповідача у вказаному житловому будинку обмежує її права як власника. З врахуванням наведеного, просить суд, визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування жилим приміщенням, а саме будинком, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] та стягнути з відповідача судові витрати по справі. Ухвалою суду\~від 17\~лютого 2021\~року відкрито\~спрощене позовне\~провадження у\~справі. До початку судового засідання позивач подала суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Проти постановлення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явилась з невідомих суду причин проте, вчасно та належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується відповідним оголошенням на веб-порталі судової влади. Третя особа судове засідання не з`явилась, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо задоволення позову. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності учасників справи по наявним матеріалам справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Судом встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 08 червня 2018 року, [PERSON] та [PERSON] належить на праві спільної часткової власності по Ѕ частини житлового будинку [ADDRESS] (а.с. 6-17). Відповідно до витягу з будинкової книги, в даній квартирі зареєстрований [PERSON] , що не є членом сім`ї власника квартири (а.с. 20-25). Згідно до ч. 1, 2 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, особа втрачає право на користування житлом у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] не проживає та ніколи не проживав за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується повідомленнями ЛВП ГУНП у Волинській області від 16.07.2019 року та від 01.12.2020 року (а.с.18-19). Отже, відповідач [PERSON] понад один рік без поважних причин не проживає в спірній квартирі. Таким чином, оцінивши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити та визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування жилим приміщенням, а саме будинком, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] у зв`язку з відсутністю в спірному житловому приміщенні без поважних причин понад один рік.

Outcome: approved