overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути аліменти з [PERSON] на повнолітню доньку. Позов мотивовано тим, що від шлюбу з відповідачем, мають спільну доньку [PERSON], [INFO]. [PERSON], [INFO], досягла повноліття і навчається на І курсі денної форми навчання Інституту автоматики і електротехніки НУК (вищого навчального закладу четвертого рівня акредитації, сертифікат РД-ІV №? 150157). Відповідач не надає допомоги на навчання доньки, ухиляється від її матеріального забезпечення, тому позивачка вимушена звернутися до суду з даною позовною заявою. В судове засідання позивачка надала заяву з проханням слухати справу у її відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони від шлюбу мають спільну доньку [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якої відповідач вказаний батьком (а.с. 7). Донька, [PERSON], [INFO], досягла повноліття [INFO] року, навчається на І курсі денної форми навчання Інституту автоматики і електротехніки НУК (вищого навчального закладу четвертого рівня акредитації, сертифікат РД-ІV №? 150157) (а.с. 7). Проживає у гуртожитку № 2 Миколаївського кораблебудувального університету ім. Адмірала Макарова (а.с. 15). Відповідач не приймає участі в утриманні дитини, ухиляється від її матеріального забезпечення. Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги цілком обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки після досягнення дитиною повноліття відповідач перестав брати участь у фінансуванні подальшої освіти доньки, що лягає важким тягарем на плечі позивачки. Позов підлягає задоволенню на підставі ст. ст. 180, 181, 182, 183, 191, 198-200 Сімейного кодексу України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-18 00:00:00

[PERSON]\~звернулася до\~суду з\~вказаним позовом,\~в якому\~просить стягнути\~аліменти з\~[PERSON]\~на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. Позов мотивовано тим, що від шлюбу з відповідачем, який було розірвано, має сина [PERSON], [INFO], який досяг повноліття та навчається у ВСП «Новокаховський коледж Таврійського державного агротехнологічного університету». Відповідач добровільно матеріальної допомоги на навчання сина не надає. У звязку з тим, що домовленості щодо утримання дитини, яка продовжує навчання між ними не досягнуто, позивач вимушена звернутися до суду з даною позовною заявою. Позивач у судове засідання надала заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності та позовні вимоги задовольнити з підстав викладених у позовній заяві. Відповідач в судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, з позовними вимогами згоден. Відповідно до\~ст.\~247\~ч.\~2\~ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що сторони від шлюбу, який було розірвано, мають сина [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якого відповідач вказаний батьком. Дитина проживає разом з позивачем (а.с. 5, 6, 9). [PERSON] досяг повноліття 23.01.2019 року, проте навчається на ІІІ курсі спеціальності «Електроенергетика, електротехніка та електромеханіка» за денною формою навчання на бюджетній основі у ВСП «Новокаховський коледж Таврійського державного агротехнологічного університету» (а.с. 8). Відповідач не приймає участі в утриманні дитини, ухиляється від її матеріального забезпечення. Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги цілком обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки після досягнення дитиною повноліття відповідач перестав брати участь у фінансуванні подальшої освіти сина.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-26 00:00:00

[PERSON]\~звернулася до\~суду з\~вказаним позовом,\~в якому\~просить стягнути\~аліменти з\~[PERSON]\~на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. Позов мотивовано тим, що від шлюбу з відповідачем, який було розірвано, має сина [PERSON], [INFO], який досяг повноліття та навчається у Новокаховському політехнічному коледжі Одеського національного політехнічного університету. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на навчання сина не надає. У звязку з тим, що домовленості щодо утримання дитини, яка продовжує навчання між ними не досягнуто, позивачка вимушена звернутися до суду з даною позовною заявою. Позивачка у судове засідання надала заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності та позовні вимоги задовольнити з підстав викладених у позовній заяві. Відповідач в судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, з позовними вимогами згоден. Відповідно до\~ст.\~247\~ч.\~2\~ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено,\~що сторони\~від шлюбу\~мають сина\~[PERSON],\~[INFO], в свідоцтві про народження якого відповідач вказаний батьком (а.с. 8). Дитина проживає разом з позивачкою (а.с. 9). [PERSON] досяг повноліття 02.11.2017 року, проте навчається на ІІІ курсі денної форми навчання у Новокаховському політехнічному коледжі Одеського національного політехнічного університету (а.с. 19). Відповідач не приймає участі в утриманні дитини, ухиляється від її матеріального забезпечення. Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги цілком обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки після досягнення дитиною повноліття відповідач перестав брати участь у фінансуванні подальшої освіти сина.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути аліменти з [PERSON] на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до закінчення дитиною навчання. Позов мотивовано тим, що [PERSON] є донькою відповідача. Наразі [PERSON] є повнолітньою та навчається на третьому курсі денного відділення у ДПТНЗ «Новокаховське вище професійне училище». Відповідач добровільно матеріальної допомоги на навчання доньки не надає. У зв`язку з тим, що домовленості щодо утримання дитини, яка продовжує навчання між ними не досягнуто, позивач вимушена звернутися до суду. В судове засідання сторони не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутністю, позивач на задоволенні позовних вимог наполягає, відповідач з позовними вимогами згоден. Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позов задовольнити. Шлюбу поміж позивачем і відповідачем було розірвано 07.12.2005 року (а.с.3). Судом встановлено, що [PERSON] є донькою відповідача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про її народження (а.с. 6). [PERSON] досягла повноліття [INFO] , проте навчається на третьому курсі денного відділення у ДПТНЗ «Новокаховське вище професійне училище» (а.с. 4, 9). Згідно зі ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу (ст. 199 СК України). Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу (ч. 1 ст. 200 СК України). Враховуючи наведене, неможливістю [PERSON] отримання самостійного доходу або повного матеріального утримання від матері, зважаючи, на право повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, на утримання від батьків, виходячи з обов`язку надання такої допомоги обома батьками, а також те, що відповідач працездатний, законодавством передбачено його обов`язок надавати матеріальну допомогу повнолітній доньці, оскільки остання навчається, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги батька, суд вважає, що відповідач має можливість та повинен сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно до закінчення дитиною навчання - 15 лютого 2021 року, але не більше ніж до досягнення [PERSON] двадцяти трьох років.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON] у розмірі по 1/2 частці від доходів щомісячно до досягнення дітьми повноліття та стягнути аліменти на її утримання у розмірі 800 грн. щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Позовні вимоги мотивує тим, що з 17 серпня 2006 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного подружнього життя народилися двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Оскільки відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей в добровільному порядку їй не надає, тому просить стягувати з [PERSON] аліменти в її користь на утримання неповнолітніх дітей в розмірі по 1/2 частці від доходів щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. І, що оскільки вони з відповідачем проживають окремо, діти перебувають на її утриманні, а в даний час перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, тому просила стягнути з відповідача і аліменти на її утримання до досягнення дітьми трьох років у розмірі 800 грн. щомісячно. В судове засідання позивач не зявилась, подала суду заяву в якій просила розгляд справи проводити без її участі, а позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоч про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, виходячи зі змісту ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Таким чином,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом до [PERSON], вказуючи, що відповідач та третя особа по справі є її батьками. Шлюб між ними розірвано 02.03.2005 року. Після розірвання шлюбу між батьками вона залишилась проживати з матір'ю, а з відповідача, за рішенням суду стягувались аліменти на її утримання до досягнення нею повноліття. 14.03.2018 року їй виповнилось 18 років, стягнення аліментів з відповідача на її утримання, на користь матері, за рішенням суду було припинено, але вона продовжує навчання та навчається на першому курсі денного відділення факультету дизайну Київського Національного Університету Технологій та дизайну, строк закінчення вказаного учбового закладу 30.06.2021 року. Оскільки після досягнення нею повноліття, вона продовжує навчання за денною формою, вона не може працювати, а тому потребує матеріальної допомоги на своє утримання від батьків. Її матір добровільно надає їй матеріальну допомогу на її утримання і після досягнення нею віку повноліття, а відповідач відмовляється добровільно надавати їй матеріальну допомогу на її утримання після досягнення нею 18 років, незважаючи на те, що вона навчається та проживає в учбовий період в м. Києві, в гуртожитку [ADDRESS], де і зареєстрована. При цьому їй необхідно купувати собі одяг, харчі, ліки, підручники та інше, сплачувати за користування гуртожитком. Вартість проживання у гуртожитку складає більше 4000 грн. на рік, стипендію за місцем навчання вона не отримує, має задовільний стан здоров'я. Нерухомого майна або цінного майна у неї на праві власності не має, депозитних банківських вкладів також немає. Третя особа за цим позовом (її матір), має задовільний стан здоров'я та працює в м. Вільногірську, Дніпропетровської області в ПАТ «Об'єднана гірничо-хімічна компанія» філія «Вільногірський ГМК», і щомісячно отримує заробітну плату у розмірі приблизно 7000 грн. Відповідач фізично здоровий, працює водієм в м. Вільногірську, у ФОП [PERSON] і щомісячно йому нараховується заробітна плата розміром приблизно 4000,00 грн. Також їй відомо, що у відповідача на праві власності є нерухоме майно в м. Вільногірську у вигляді квартири, адреса якої їй не відома. Відповідач проживає спільно з жінкою та двома неповнолітніми дітьми, однак одружений він чи проживає однією сім'єю без реєстрації шлюбу та чи зазначені діти є дітьми відповідача їй не відомо. Вважає, що відповідач взмозі сплачувати аліменти на її користь, на її утримання, у розмірі 1/4 частки свого щомісячного сукупного доходу до закінчення нею навчального закладу, приймаючі до уваги, що з 14.03.2018 року виникли усі юридичні факти для виникнення обов'язку з боку відповідача утримувати її (досягнення віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовження нею навчання, потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі, наявність у відповідача можливості надавати таку допомогу). За надання їй адвокатом професійної правничої допомоги у вигляді складення цієї позовної заяви, нею сплачено 450,00 грн.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом до [PERSON], вказуючи, що вона є рідною дочкою відповідача [PERSON] та третьої особи [PERSON] Шлюб між її батьками було розірвано 09.10.2002 року. З 01.09.2016 року вона навчається в Комунальному вищому навчальному закладі, «Кам'янський медичний коледж» Дніпропетровської обласної ради, група ЛС-21/16, на денному відділенні (контракт). Термін навчання з 01.09.2016 року по 28.06.2020 року. До досягнення повноліття відповідач сплачував аліменти на користь матері на її утримання. Проте після досягнення нею повноліття, відповідач категорично відмовився сплачувати аліменти на її утримання на період навчання нічим не коментуючи свою відмову. На даний час її мати працює в ФОП «Новікова Олена Олександрівна» продавцем і має дохід в розмірі 1861 гри. 50 на місяць, іншого доходу не має. Зі своїх доходів мати не може повністю забезпечити її повноцінне навчання та утримання. Стипендію вона не отримує, бо навчається на контрактній основі, так як вона навчається на денній формі навчання, то працевлаштуватися вона немає змоги за браком часу. На час канікул та на вихідні дні вона проживає у матері і знаходиться на її повному утримані. У звязку з тим, що їй необхідні кошти на проїзд до місця навчання, проживання (сплата за проживання в гуртожитку, яка становить 199 грн. 55 коп. на місяць), придбання сезонного одягу, продуктів харчування, канцелярських товарів та форменого одягу тощо, вона змушена звернутися до суду з позовною заявою про стягнення аліментів. \~ \~ \~ \~На даний час відповідач працює у ТОВ «Мотроновський ГЗК» та має постійні дохід, у звязку з чим має змогу утримувати її в період навчання. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом до [PERSON], в якому зазначила, що 18.10.2003 року вона уклала шлюб з [PERSON] В цьому шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею і перебуває на її утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалось. Вони припинили сімейні відносини та спільне мешкання і ведення спільного господарства. Добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не надає. Просить шлюб з відповідачем розірвати, стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини з усіх доходів відповідача. Сторони надали суду письмові заяви з проханням розглянути справу без їх участі, відповідач з позовом згодний. Дослідивши матеріали по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. 18.10.2003 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Дзержинського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 232 (а.с. ). [INFO] народився [PERSON], батьками якого є [PERSON] та [PERSON] (а.с. ). Судом встановлено, що подальше сумісне проживання сторін та збереження шлюбу є неможливими. Відповідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина в розмірі 1/3 частини від доходу, але не менш ніж тридцять відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом до [PERSON], в якому зазначила, що між нею та відповідачем 16 лютого 2008 року було зареєстровано шлюб. 09.07.2008 року у них народився син [PERSON] Сумісне життя не склалося у звязку з різними поглядами на життя. На теперішній час шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, повністю втрачено почуття любові та взаємоповаги. Примирення між ними не можливо і подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. \~ Дитина проживає разом із нею, повністю знаходиться на її утриманні. Добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не надає, хоча є працездатним та має таку можливість. Просить шлюб з відповідачем розірвати, стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини з усіх доходів відповідача. \~ \~ \~ \~Сторони надали суду письмові заяви з проханням розглянути справу без їх участі, позивач просила залишити їй призвіще «Ковальова», відповідач з позовом згодний. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. 16.02.2008 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований виконкомом Новгородської селищної ради м. Дзержинська Донецької області, актовий запис № 4 (а.с.\~9). 09.07.2008 року народився [PERSON], батьками якого є [PERSON] та [PERSON] (а.с.\~10). Судом встановлено, що подальше сумісне проживання сторін та збереження шлюбу є неможливими. Відповідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина в розмірі ? частини від доходу, але не менш ніж тридцять відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-04 00:00:00

[PERSON] \~звернулася до\~суду з\~вказаним позовом\~до [PERSON] \~і [PERSON] ,\~обґрунтовуючи вимоги\~тим,\~що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , після смерті якого серед іншого спадкового майна залишився житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] , який був придбаний ними за час шлюбу. Після смерті чоловіка позивач та їх діти [PERSON] і [PERSON] прийняли спадщину шляхом подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини за законом, на підставі якої 31.05.2019р. була заведена спадкова справа №30/2019. При зверненні позивача до нотаріуса за свідоцтвом на 1/2 частку спадкового будинку з господарськими будівлями їй було відмовлено, оскільки у правовстановлюючому документі на будинок не визначено їх частки. Вказана обставина позбавила позивача можливості оформити це спадкове майно у нотаріальному порядку, у зв`язку з чим вона,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом до [PERSON], мотивуючи вимоги тим, що вона є власником житлового будинку, розташованого в [ADDRESS], який вона придбала за власні кошти, та на прохання свого батька [PERSON], який в той час продав свій житловий будинок і знявся з реєстраційного обліку того будинку, в березні 2006 року зареєструвала його у придбаному будинку. Після реєстрації батько деякий час епізодично по декілька днів у неї ночував, а потім влаштував своє особисте сімейне життя і вже більше трьох років не проживає в її будинку. Реєстрація місця проживання відповідача в будинку позивачки позбавляє її, як власницю будинку, можливості в повній мірі ним володіти і розпоряджатися, що змусило її звернутися до суду з позовом, в якому, посилаючись на норми ст.ст.71, 72 ЖК України про тимчасову відсутність наймача житлового будинку протягом 6 місяців, просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування вказаним житловим будинком внаслідок відсутності понад установлений законом строк та зняти його з реєстраційного обліку (а.с.2-3). В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечує, посилаючись на те, що він з 2005 року постійно проживає в цьому будинку і іншого житла не має, а тому в позові просив відмовити. Представник третьої особи - Савранського РС ГУДМС України в Одеській області в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.28). Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного. Суд, оцінюючи обставини, на які послалася позивачка, виходить з того, що відповідно до ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Між тим, позивачка не надала суду належних та допустимих доказів на підтвердження того, що відповідач не проживає в житловому будинку, що знаходиться за адресою [ADDRESS], понад шість місяців, що є підставою для відмови у задоволенні позову. Разом з тим, в судовому засіданні встановлено, що відповідач є зареєстрованим за вказаною адресою, дійсно постійно проживає в зазначеному будинку з 2006 року та іншого житла не має, що крім пояснень відповідача також підтверджується листом-відповіддю Савранського РС ГУДМС України в Одеській області від 28.03.2014р. №199/2014 (а.с.30) та довідкою Осичківської сільської ради Савранського району Одеської області від 12.03.2014р. №172 (а.с.31). Враховуючи, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.4 ст.60 СК України), а також приймаючи до уваги, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, позивачкою не доведено, що відповідач не проживає понад встановлені ч.3 ст.71 ЖК України норми, а тому позовні вимоги є необґрунтованими і не підлягають задоволенню.

Outcome: dismissed