Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини. Ухвалою суду від 19.12.2018 р. за заявою позивачки [PERSON] залишено без розгляду позовну вимогу про визначення місця\~проживання дитини\~ та ухвалено продовжити розгляд справи в частині розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~ \~ \~Свої вимоги\~щодо\~розірвання \~шлюбу\~ обгрутовує тим, що 06.06.2014 року між нею, [PERSON] та [PERSON], було укладено шлюб, зареєстрований виконкомом Квасилівської селищної ради Рівненського району Рівненської області, актовий запис № 27. \~ \~ \~ \~Від шлюбу мають дитину: сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Спільне життя не склалося, оскільки мають різні погляди на життя, та не сумісні характером, ведуть окремий побут та не проживають як подружжя більше року, між ними немає взаєморозуміння. Переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме її інтересам. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Просила розірвати шлюб укладений між нею, [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 06.06.2014 року виконавчим комітетом Квасилівської селищної ради Рівненського району Рівненської області, актовий запис № 27. \~ \~ \~ \~До початку розгляду справи по суті позивачка [PERSON] подала до суду заяву згідно якої позов підтримала повністю, просила задовольнити, шлюб розірвати. \~Просила розгляд справи провести у її відсутність. \~ Проти постановлення заочного рішення не заперечила. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився повторно, відзив на позов не подав, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином рекомендованою кореспонденцією. \~Причину неявки суду не повідомив. \~З заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі матеріалів з постановленням заочного рішення (ч.4 ст. 223 ЦПК) проти чого не заперечила позивачка. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку що позовна заява підлягає до задоволення.\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 06.06.2014 року виконавчим комітетом Квасилівської селищної ради Рівненського району Рівненської області, актовий запис № 27. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO]. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За приписами ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають спільні права та обов'язки. За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як слідує з положень ст. 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина. Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. \~ \~ \~ \~ Згідно із ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.\~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що подружні стосунки між сторонами припинені більше року тому, доказів відновлення відносин між сторонами судом не встановлено. Примирення не можливе оскільки взаємної волі сторін на спільне проживання немає.\~\~\~\~Сторони не мають наміру зберегти свою сімю. Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв'язку, суд, приймаючи до уваги існуючи взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання кожного з них продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім'ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них, неповнолітньої дитини, а тому шлюб слід розірвати. Відповідно до\~ст.\~141\~ЦПК понесені\~ позивачкою [PERSON] витрати\~по оплаті\~судового збору\~в сумі\~ 704,80 грн.\~підлягають до\~стягнення з\~відповідача на\~її користь.\~\~ \~ На підставі викладеного,

Outcome: approved