Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом. Обґрунтовуючи підстави для стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей позивач в позові вказує, що з відповідачем вони перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Приморського суду м. Одеси від 08.12.2014 року будо розірвано. В шлюбі у сторін народилось двоє дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні. Також позивач зазначила, що відповідач працює приватним підприємцем, однак не надає достатньої допомоги на утримання дітей, інших утриманців не має, має позитивний стан здоров'я, тому вона вимушена звернутись до суду з даною позовною заявою. Позивач змінила позовні вимоги та просила стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей у розмірі 1/3 частини від усіх видів його доходів щомісячно, але не менше встановленого чинним законодавством мінімуму . В судове засідання позивач не зявилася, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність, підтримує позовні вимоги про стягнення аліментів на її користь на утримання дітей у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше встановленого чинним законодавством мінімуму, та просить дані позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги не визнає та заперечує проти їх задоволення. Попередньо надав заперечення на позовну заяву, в яких він вказує, що у нього є кредитні зобовязання і тому він не має можливості взагалі платити аліменти, однак він згоден платити аліменти в розмірі 695 грн. 40 коп. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне змінені позовні вимоги задовольнити. Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Приморського суду м. Одеси від 08.12.2014 року будо розірвано (а.с.10). Так, дійсно, згідно матеріалів справи, в шлюбі у сторін народилось двоє дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], батьком яких є відповідач, що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження (а. с. 7-8). Діти проживають разом з позивачем, що підтверджується довідкою випискою з № 33 від 14.01.2015 року(а.с.9). Відповідно до довідки, виданої Іллінецькою ОДПІ від 18.07.2014 року (а.с.11) згідно звітів субєкта малого підприємництва фізичної особи - платника єдиного податку [PERSON] обсяг виручки за 1 півріччя 2014 року -360\~000, грн. Відповідно до листа, виданого Іллінецькою ОДПІ від 22.04.2015 року згідно звітів субєкта малого підприємництва фізичної особи - платника єдиного податку [PERSON] обсяг виручки за ІІ півріччя 2014 року - 0,00 грн. Також з матеріалів справи вбачається, що відповідач має кредитні заборгованості, однак обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу батька і (або) в твердій грошовій сумі. З урахуванням наявних обставин справи, суд вважає змінену позивачкою суму аліментів обґрунтованою та такою, що відповідає ст. 182 СК України, тому позовна вимога про стягнення аліментів з відповідача підлягає до задоволення. Згідно з ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення на користь держави судові витрати, які складаються із суми судового збору, від сплати яких звільнено позивача.

Outcome: approved