Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 05.09.1998 року між нею та відповідачем було укладено шлюб у відділі реєстрації актів громадського стану м.Рівне, який 23.11.2016 року було розірвано. \~ \~ \~ \~Від шлюбу мають повнолітнього сина - [PERSON] [INFO] ,який навчається на І курсі спеціальності 081 «Право» навчально-наукового інституту права Національного університету водного господарства та природокористування, денної форми навчання, де навчається за контрактом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~До досягнення повноліття Відповідач сплачував аліменти на утримання сина. Проте, після досягнення повноліття сина, Відповідач відмовився сплачувати аліменти нічим не коментуючи свою відмову. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] працює в Управлінні служби безпеки України в Рівненській області. Просила стягувати з [PERSON] на її користь на утримання повнолітнього сина [PERSON] [INFO] аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з дня подання заяви і до закінчення дитиною навчання. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивачка [PERSON] підстави пред`явлення позову підтримала, не заперечила проти стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/5 частини усіх видів доходу (заробітку), щомісячно на період навчання сина. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Подав до суду письмовий відзив, у якому позовні вимоги [PERSON] визнав частково, не заперечив проти стягнення з нього на користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , 2003 р.н., у розмірі 1/5 частини усіх видів доходу (заробітку) щомісячно на період його навчання. Свою правову позицію у відзиві обгрунтував наступним. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Так, у поданій позовній заяві [PERSON] зазначає, що аліменти сплачувавав до повноліття дитини. В подальшому правові підстави для проведення стягнення з нього аліментів на утримання сина [PERSON] з настанням його повноліття припинились і між ним та Позивачем було досягнуто усної домовленості щодо звернення останньої до суду з відповідним позовом для подальшого уникнення непорозумінь щодо розміру його участі в матеріальному забезпеченні дитини, що продовжує навчання. У нього з Позивачем є ще одна дитина - син [PERSON] , [INFO] , який на даний період часу є повнолітнім, однак на утримання якого він сплачує аліменти. Крім того, на його утриманні перебуває також син від іншої жінки - [PERSON] , [INFO] , на утримання якого також стягуються аліменти на утримання. Також на його частковому утриманні перебувають двоє батьків-пенсіонерів: мати - [PERSON] , [INFO] та батько - [PERSON] , [INFO] , які є пенсіонерами за віком. Зауважив, що на даний період часу він намагається створити нову сім`ю, а, відтак, потребує додаткових затрат на облаштування нормального способу потребує купівлі нових меблів, побутової техніки, тощо. Як вбачається з довідки, сума нарахувань заробітної плати, зокрема, за останній місяць (квітень 2021 року), після відрахування аліментів на двох дітей становить 12633,06 грн. Відповідно до заявлених позовних вимог, виходячи з цього сума, яку Позивач хоче стягнути на утримання повнолітнього сина становить в межах 6000 грн./місяць, що становитиме 1/2 частину його «чистого» доходу, що фактично позбавить його можливості організувати своє життя. Погоджується сплачувати аліменти на утримання сина, що продовжує навчання в сумі 2500 грн.. щомісячно, що буде становити 1/5 частину від його доходу (заробітку) на даний час. Представник \~відповідача адвокат\~Бойчук \~О.П.\~ в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково. Підтримала поданий до суду відзив. Вказала, що відповідач не заперечує проти стягнення з нього на користь [PERSON] аліментів на період навчання повнолітнього сина [PERSON] у розмірі 1/5 частки всіх видів його доходу, щомісячно. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Ухвалою суду від 10.03.2021 р. відкрите спрощене позовне провадження у справі призначений судовий розгляд з викликом сторін. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Заслухавши пояснення позивачки, представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення\~ частково виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~ Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі , який розірвано 23.11.2006 року , згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, актовий запис № 851 від 23.11.2006 р., зареєстрованого\~ відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ З оглянутого судом свідоцтва про народження вбачається, що батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] згідно актового запису № 399 від 06.03.2003 р., зареєстрованого\~ відділом РАГС м. Рівне. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Згідно Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбног прізвища вбачається, що [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] 25.12.2009 р. Після державної реєстрації шлюбу [PERSON] було присвоєно прізвище [PERSON] . Шлюб було розірвано рішенням Рівненського міського суду 05.11.2010 р. (справа № 2-13355/10). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Копією свідоцтва про шлюб підтверджується, що прізвище позивачки змінено з « [PERSON] » на\~ « [PERSON] » після реєстрації шлюбу з [PERSON] , 29.09.2017 року Рівненським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Рівненській області. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Довідкою\~ №\~ 03068 від 26.04.2021року, виданою Навчально-науковим інститутом права Національного університету водного господарства та природокористування, підтверджується, що\~ [PERSON] , є студентом першого курсу спеціальності 081 «Право» Навчально-наукового інституту права НУВГП. Навчання за ОКР «Бакалавр», термін навчання 3 роки 10 місяців. ( з 01.09.2020 по 30.06.2024 р.) . Форма навчання денна, навчання платне, стипендію не отримує. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Так, згідно договору про надання платної освітньої послуги № 35599 від15.10.2020 р., укладеного між навчальним закладом та [PERSON] (законий представник [PERSON] ) , вбачається, що загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 105\~600 (сто п`ять тисяч шістсот) грн. 00 коп. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ З оглянутої судом довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 62388 від 05.12.2017 р., виданої Управлінням забезпечення надання адміністративних послуг РМР та витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання, вбачається, що [PERSON] , [INFO] зареєстрований за місцем проживання матері [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Статтею 55 Конституції України передбачено, що права та свободи людини і громадянина захищаються судом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч.7 ст.7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Згідно ст. 191 СК України за рішенням суду аліменти на утримання дитини стягуються\~ від дня пред`явлення позову. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 198 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка чи син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надати матеріальну допомогу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~Відповідно до ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що\~ обов`язок\~ по утриманню повнолітніх дітей лежить на обох з батьків, то суд прийшов до висновку, що\~ кожний з батьків\~ має нести\~ матеріальні витрати в період навчання\~ дитини. \~ \~ \~ \~ Суд прийшов до висновку, що відповідач може надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину [PERSON] на період його навчання, проти чого не заперечує і сам відповідач. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 182 СК України враховує, що відповідач є працездатною особою, офіційно працевлаштований та отримує дохід у виді заробітної плати, що підтверджується оглянутою судом довідкою про доходи від 28.04.2021 р, виданою УСБУ України в Рівненській області. З даної довідки вбачається, що протягом листопада 2020 р.-по квітень 2021 р. з відповідача щомісячно стягувалися аліменти на утримання сина [PERSON] , 2001 р.н. та сина [PERSON] [INFO] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Окрім того, судом встановлено, що відповідач має на утриманні неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , на утримання якого з відповідача також стягуються аліменти за рішенням Рівненського міського суду від 27.09.2013 р. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ При визначенні розміру аліментів суд враховує, що у відповідач має трьох дітей, один з яких є неповнолітнім. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Враховуючи встановлені по справі обставини, враховуючи достовірно встановлені судом докази, та виходячи із засад розумності, виваженості і справедливості, відсутність заперечень відповідача на предмет спору в частині стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина на період його ї навчання в розмірі 1/5 частки його доходу, думку позивачки, яка не заперечила щодо стягнення аліментів у запропонованому відповідачем розмірі, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково, слід стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] на період навчання, в розмірі 1/5 частини усіх видів його доходу (заробітку), щомісячно, починаючи з 22.02.2021 року до 30.06.2024 року. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 141 ЦПК судовий збір підлягає до стягнення з відповідача в прибуток державного бюджету в сумі 908,00 коп. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial