Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовною заявою до [PERSON], третя особа: Служба у справах дітей Рубіжанської міської ради Луганської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що шлюбні відносини з відповідачем припинені з червня 2014 року. Після початку антитерористичної операції на території Луганської області, відповідач залишився проживати на тимчасово окупованій території, а позивач з дітьми переїхала у місто Рубіжне Луганської області і не має наміру повертатися до відповідача, узв'язку з чим фактичні шлюбні відносини були припинені, та на протязі тривалого часу подружжя проживають окремо один від одного у різних населених пунктах, спільне господарство не ведеться. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Просить розірвати шлюб, зареєстрований 06 листопада 2010 року виконкомом Енгельсівської селищної ради міста Краснодон Луганської області, актовий запис № 7, та визначити місце проживання малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], разом з матір'ю - [PERSON](а.с. 4). Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 06.06.2018 вищевказана позовна заява була залишена без руху, а позивачу наданий семиденний строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків, який відраховується з дня отримання заявником копії ухвали про залишення заяви без руху (а.с. 13). 19.06.2018 до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви, виправлена позовна заява та оригінал квитанції про сплату судового збору (а.с. 16, 17). Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 31.07.2018 прийнято дану позовну заяву, відкрито провадження у зазначеній цивільній справі та призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження (а.с. 26). Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 30.08.2018 закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду (а.с. 44). 30 серпня 2018 року до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшли письмові пояснення третьої особи щодо позову з яких вбачається, що враховуючи права та інтереси малолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], Служба у справах дітей Рубіжанської міської ради Луганської області підтримує у повному обсязі позовні вимоги [PERSON] в частині визначення місця проживання дітей (а.с. 34). У судове засідання позивач не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила справу розглянути без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 52). Відповідач в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, відзиву на позов не надав. В зв'язку з нездійсненням пересилання пошти УДППЗ «Укрпошта» до смт. Енгельсове Сорокинського району Луганської області, яке знаходиться на території не підконтрольній українській владі, де зареєстрований відповідач, виклик відповідачу було розміщено на офіційному веб-порталі «Судова влада України» http://court.gov.ua/ на веб-сторінці Рубіжанського міського суду Луганської області у розділі «Список справ, призначених до розгляду» та «Виклик до суду учасників по справі». Інших відомостей про місце роботи або фактичне місце проживання відповідача суд не має (а.с. 29, 49, 54). Представник третьої особи - Служби у справах дітей Рубіжанської міської ради Луганської області надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги [PERSON] підтримує у повному обсязі (а.с. 32). Враховуючи неявку в судове засідання належним чином повідомленого відповідача, відсутності заяви відповідача про розгляд справи без його участі, неповідомлення відповідача про причини неявки до суду, відсутність відзиву відповідача на позов та згоду позивача на ухвалення заочного рішення у справі, суд вважає за можливе розглядати цивільну справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення по даній справі в порядку ст. ст. 280, 281 ЦПК України. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Враховуючи, що учасники справи не скористалися правом брати участь у судовому засіданні, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, об'єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, дійшов наступного. Як встановлено судом, сторони знаходяться у шлюбі з 06 листопада 2010 року, який зареєстрований виконкомом Енгельсівської селищної ради міста Краснодон Луганської області, актовий запис № 7 (свідоцтво про шлюб - а.с. 5) та мають малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO](копії свідоцтв про народження - а.с. 10, 11). Суд вважає, що сім'я фактично розпалася, шлюбні відносини припинені, оскільки подружжя тривалий час проживають окремо один від одного, подальше збереження шлюбу суперечить, як інтересам позивача, так і відповідача. На підставі ч. 2ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно дост. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що сім'я фактично розпалася, сторони не бажають примирятися, шлюбні відносини припинені, подальше збереження шлюбу суперечить, як інтересам позивача, так і відповідача, а тому позов в частині розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Згідно ч. 1 ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Відповідно ч. 1 ст. 161 СК України, якщо батько та мати, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись органом опіки та піклування або судом. З висновку Служби у справах дітей Рубіжанської міської ради Луганської області № 437 від 15.06.2018 вбачається, що членами комісії були обстежені умови проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. До складу родини [PERSON] входять діти: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Умови проживання батька дітей, [PERSON], [INFO] перевірити не було можливості через те, що він проживає на непідконтрольній території Україні. [PERSON] з дітьми перебуває на обліку, як внутрішньо переміщені особи та отримують державну допомогу. Позивач працює в ТОВ «Гведеон», супермаркет «Сім'я» на посаді помічника пекаря. [PERSON], [INFO], з 08.09.2016 відвідує дошкільний заклад «Любисток», а [PERSON], [INFO], є учнем 2-го класу Рубіжанської спеціалізованої шкоди І-ІІІ ступенів № 10. Служба у справах дітей Рубіжанської міської ради Луганської області вважає за можливе встановити місце проживання малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], разом з матір'ю [PERSON], що відповідає інтересах малолітніх дітей (а.с. 19). Судом встановлено, що малолітні діти: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], проживають з позивачем, від відповідача не надійшло заперечень того, що після розірвання шлюбу їх спільні з позивачем діти будуть проживати з матір'ю, тому суд приходить до висновку, що після розірвання шлюбу, малолітніх дітей слід і надалі залишити проживати з позивачем, відповідно позов в цій частині також підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved