Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даною заявою, яку обґрунтовує наступним. [INFO] померла її бабуся [PERSON] . Після її смерті заявниця звернулася до приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Савчин Наталії Іванівни з метою оформлення спадщини. Після ознайомлення із документами її було повідомлено, що вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину, так як встановити факт родинних відносин неможливо, оскільки у свідоцтві про народження її матері у графі «мати» помилково (неправильно) записане ім`я її бабусі « [PERSON] », замість\~правильного\~« [PERSON] ». До заяви заявниця додала дві заяви сестер своєї мати, у яких зазначається, що їм відомо про помилку у свідоцтві про народження матері заявника. Крім того, до заяви додано довідку Великогеєвецької сільської ради № 81/02-07 від 21 лютого 2020 року, яка підтверджує, що [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] ) дійсно являється рідною матірю [PERSON] . Заявниця у судове засідання не з`явилася, хоч була повідомлена про дату та час судового засідання, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просить задовольнити заявлені вимоги у повному обсязі. На підставі викладеного вище заявниця просить суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є рідною матір`ю [PERSON] ( дівоче прізвище [PERSON] ), [INFO] . В судове засідання заявниця та її представник не з`явилися, хоч були належним чином повідомлені про дату та час розгляду заяви. Разом з тим в матеріалах справи міститься заява [PERSON] про розгляд справи без її участі. Заінтересована особа Приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Савчин Н.І. в судове засідання не з`явилася, хоч була повідомлена про дату та час судового засідання, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення вимог заявника не заперечує. Суд, вивчивши в судовому засіданні зміст позовної заяви та додані до неї письмові докази, проходить до наступного висновку. \~\~\~\~\~Відповідно до 4.2\~ст.234 ЦПК України: суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Положеннями ч.2\~ст.256 ЦПК України\~визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Зі змісту заяви вбачається, що заявник просить встановити факт,\~родинних відносин, а саме: що [PERSON] , яка померла [INFO] являється матірю [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження заявниці серії [NUMBER] від 15 грудня 1967 року [PERSON] народилася [INFO] . Після шлюбу відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 05 серпня 1989 року її прізвище [PERSON] . У свідоцтві про народження заявниці серії [NUMBER] від 15 грудня 1967 року у графі «мати» записана [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 06 травня 1967 року дівоче прізвище [PERSON] « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22.02.1951 року [PERSON] народилася [INFO] . У графі мати помилково записано « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] після укладення шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] . Про помилку у свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 22.02.1951 року свідчать і заяви від [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до заяви [PERSON] від 16 травня 2019 року [PERSON] , [INFO] є її рідною сестрою. Про помилку у свідоцтві про народження своєї сестри її відомо. На її думку, дана помилка була допущена у зв?язку із неуважністю відповідальної особи, яка заповнила свідоцтво. Відповідно до заяви [PERSON] від 12 квітня 2019 року [PERSON] , [INFO] є її рідною сестрою. Про помилку у свідоцтві про народження своєї сестри її відомо. На її думку, дана помилка була допущена у зв?язку із неуважністю відповідальної особи, яка заповнила свідоцтво. Крім того, у матеріалах справи міститься довідка Великогеєвецької сільської ради № 81/02-07 від 21 лютого 2020 року, в якій стверджується, що [PERSON] дійсно являється рідною матір?ю [PERSON] . Метою встановлення факту родинних відносин [PERSON] , яка померла [INFO] з [PERSON] , [INFO] , заявниця зазначає отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Як зазначено у пункті 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно п. 12\~постанови пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Таким чином суд приходить до переконання, що спору про право не має, встановлення даного факту не суперечить закону і ніяким чином не порушує прав і законних інтересів інших осіб, та виправити вказані розбіжності іншим шляхом заявник не має. З урахуванням викладених обставин та беручи до уваги, що всі анкетні дані у вищенаведених документах, крім вказаних розбіжностей співпадають, суд приходить до переконання, що вимоги заявника слід задовольнити та встановити факт родинних відносин, згідно з яким [PERSON] , яка померла [INFO] є рідною матір?ю [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved