Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-16 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], в якому просила розірвати укладений між нею та відповідачем шлюб, що зареєстрований 29 вересня 2015 року в виконавчому комітеті Княжолуцької сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, а неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], залишити на проживанні разом з нею. Свої вимоги мотивувала тим, що вони з відповідачем 29.09.2015 року уклали шлюб у виконавчому комітеті Княжолуцької сільської ради Долинського району Івано-Франківської області. Від даного шлюбу в них 28.08.2007 року народилася дочка [PERSON]. Однак, одруження з відповідачем виявилося невдалим, вони не змогли створити міцної сімї, оскільки у них виявилися різні погляди на життя та сімейні обовязки, в звязку з чим між ними часто виникають непорозуміння та конфлікти. Все це привело до припинення сімейних відносин та фактичного розпаду сімї. Вважає, що їхня сімя остаточно розпалася і подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим, в звязку з чим звернулася в суд з даним позовом. В судовому засіданні позивачка повністю підтримала заявлені позовні вимоги, зіславшись на вищевикладені обставини. При цьому додатково пояснила, що вона категорично наполягає на розірванні шлюбу, оскільки він носить тільки формальний характер. Вони з відповідачем сімейних відносин не підтримують та зберегти сімю не бажають, з березня місяця проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Відповідач часто вживає спиртні напої та в нетверезому стані влаштовує скандали і погрожує їй фізичною розправою. Вона вже зверталася до суду з аналогічним позовом, який за її заявою було залишено без розгляду, однак ситуація не покращилася. На даний час вона твердо вирішила розлучитися і категорично наполягає на розірванні шлюбу, оскільки не бажає надалі проживати з відповідачем. Просила позов задоволити, укладений з відповідачем шлюб розірвати, неповнолітню дочку [PERSON] залишити на проживанні з нею, покласти на неї судові витрати по справі. Відповідач позов визнав частково та пояснив, що він надасть свою згоду на розірвання шлюбу після того, як позивачка поверне йому ключ від будинку та технічний паспорт від автомобіля. Підтвердив, що вони з позивачкою з березня місяця проживають окремо, спільного господарства не ведуть та сімейних відносин не підтримують. Остання під час спільного проживання сама постійно провокувала його на конфлікти. Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що заявлений позов належить до задоволення, виходячи з наступного. Згідно зі ст. 112 ч.2 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Свідоцтво про шлюб серії І-НМ № 144670, видане виконавчим комітетом Княжолуцької сільської ради Долинського району Івано-Франківської області 29.09.2015 року (а.с. 4), підтверджує, що сторони по справі 29 вересня 2015 року зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 4. Про те, що в сторін по справі 28 серпня 2007 року народилася дочка [PERSON], свідчить свідоцтво про її народження серії 1-НМ № 195361 від 21.10.2011 року, видане повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області (а.с. 8). В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, оскільки в них виявилися різні погляди на сімейне життя та обовязки, в звязку з чим між ними часто виникають непорозуміння та конфлікти. Сторони сімейних відносин не підтримують, з березня місяця 2018 року проживають окремо, позивачка зберегти сімю не бажає та категорично наполягає на розлученні. За таких обставин суд вважає за необхідне позов задоволити, укладений між [PERSON] та [PERSON] шлюб розірвати, неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], залишити на проживанні з матірю, позивачкою по справі. Одночасно суд не приймає до уваги заперечення відповідача щодо розірвання шлюбу, оскільки не пов»язані з бажанням зберегти сім»ю і не можуть бути враховані при вирішенні питання про розірвання шлюбу. При цьому суд вважає за необхідне зазначити, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та дружини, а враховуючи, що позивачка категорично наполягає на розірванні шлюбу, стверджуючи, що вона не бажає надалі зберегти сім»ю з відповідачем, її позов є обгрунтованим і підлягає до задоволення. На підставі викладеного, ст.ст. 105, 109, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved