Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду 29 жовтня 2014 року з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 24 квітня 1999 року між нею та [PERSON] було укладено шлюб. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. 13 серпня 2003 року шлюб між ними було розірвано. Після розірвання шлюбу син залишився проживати з нею. Всі ці роки відповідач не дбав про виховання та утримання сина, матеріальної допомоги не надавав. Відповідач з нею та сином не підтримує відносини, вони не спілкуються, проте зі слів спільних знайомих їй відомо, що [PERSON] працює. Більше десяти років вона одна утримує дитину. В даний час син дорослий, йому скоро 15 років, відповідно зростають витрати на його утримання. Крім навчання в школі, син займається спортом, бере участь у спортивних змаганнях різного рівня, що також вимагає певних матеріальних затрат. Враховуючи, що відповідач ніколи не брав участь в утриманні сина, не цікавився його здоров'ям, розвитком, успіхами у навчанні, а до його повноліття залишилось три роки, вона вважає, що розмір аліментів в сумі 1500 гривень щомісяця буде справедливим. В судове засідання позивачка не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій також зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.14). Відповідач, будучи належним чином повідомлений (а.с.21), до суду не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надав. За таких обставин, суд вважає, що є підстави розглядати справу у його відсутність. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO] (а.с.7). Шлюб між сторонами було розірвано 13 серпня 2003 року (а.с.6). [PERSON] з сином [PERSON] проживає в м.Євпаторія, АР Крим (а.с.8). Батько [PERSON], відповідач у справі, проживає окремо, зареєстрований в с. Грузьке Кролевецького району. Як вбачається з позовної заяви, він участі в його матеріальному забезпеченні не приймає. Відповідно до ст.141 СК України мати і батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки між сторонами не досягнута взаємна домовленість про спосіб утримання сина відповідачем, то звернення позивачки до суду є обгрунтованим і таким, що відповідає положенням ст. 181 Сімейного кодексу України. Вирішуючи питання про розмір аліментів, які мають бути стягнуті за рішенням суду з [PERSON], суд виходить з наступного. Позивачка, посилаючись на те, що їй відомо, що відповідач працює, просить стягнути з нього аліменти до повноліття сина в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. відповідно до положень ч.3 ст181, ст.184 СК України, при цьому не надає жодних доказів, як передбачено ч.1, ч.3 ст.60 ЦПК України, в підтвердження того факту, що відповідач має змогу платити аліменти у визначеному нею розмірі. Крім того, позивачка, вважаючи справедливим розмір аліментів в сумі 1500 грн., посилається на той факт, що відповідач більше 10 років не брав участь в матеріальному утриманні сина, однак при цьому не зазначає, що їй перешкоджало звернутися раніше до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів. За таких обставин, відповідно до положень ст.ст.180, 182, 183 Сімейного кодексу України, з відповідача, враховуючи зміст позовних вимог позивачки, на її користь слід стягнути аліменти на дитину в частці від доходів відповідача, а саме в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. Відповідно до ст.ст.180, 182, 183 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial