Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-15 00:00:00

[PERSON] звернулася в Хустський районний суд з позовом до [PERSON] про зміну розміру стягуваних аліментів на утримання дитини. Позов вмотивовано тим, що вона з відповідачем перебували у шлюбі, який розірвали 21 лютого 2009 року. Від шлюбу у них народилася одна дитина донька [PERSON] , [INFO] . Рішенням Хустського районного суду від 23 грудня 2009 року з відповідача присуджені до стягнення на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 300 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття. В позові позивачка зазначила, що сума присуджених до стягнення з відповідача аліментів є недостатньою для матеріального утримання доньки, оскільки в силу свого віку її матеріальний стан змінився, значно зросли ціни на харчування, різного роду товари та послуги. У добровільному порядку з відповідачем не вдалося вирішити питання про збільшення розміру аліментів, хоча він є працездатним та працює за кордоном, інших утриманців не має. На сьогоднішній день вона знаходиться у скрутному матеріальному становищі, у зв`язку з чим не може в повній мірі забезпечити потреби неповнолітньої дитини. У позові позивачка просить суд винести рішення, яким збільшити розмір стягуваних з відповідача аліментів та стягувати з нього на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON] у розмірі 2000 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом розміщення відповідного оголошення про виклик до суду. Про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює рішення про заочний розгляд даної справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу. Заяв та клопотань від сторін до суду не поступало. Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не проводилось. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який розірвали. Від даного шлюбу у сторін народилася одна дитина [PERSON] , [INFO] (а.с. 7). Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 23 грудня 2009 року визначено розмір аліментів, що підлягають стягненню з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання їх неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 300 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття.\~ На сьогоднішній день сума аліментів, яку сплачує відповідач згідно рішення суду від 23.12.2009 року є недостатньою для матеріального забезпечення неповнолітньої доньки сторін, оскільки вона в силу свого віку потребує більших витрат. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. В даному випадку змінився матеріальний стан дитини та матері, оскільки збільшився прожитковий мінімум для дітей відповідного віку, значно зросли ціни на продукти харчування, різного роду товари та послуги, тому суд вважає, що розмір аліментів необхідно змінити. \~ Виходячи з наведеного та враховуючи прожитковий мінімум для дітей відповідного віку, беручи до уваги матеріальний та сімейний стан як платника аліментів так і одержувача, а також те, що відповідач зобов`язаний утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, суд приходить висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у більшому розмірі, а саме у сумі 2000 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття.

Outcome: approved