Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-06 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до Княгинецької сільської ради Рогатинського району про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Княгинецької сільської ради Рогатинського району № 66 від 26 листопада 1999 року про оформлення права власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] за [PERSON].; про визнання недійсним свідоцтва про право власності на домоволодіння, яке видане на ім`я [PERSON] на підставі вказаного рішення виконавчого комітету сільської ради та визнання за нею права власності на 1/9 частку вказаного вище домоволодіння, як спадкоємцем за законом після смерті чоловіка [PERSON] В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вона та її чоловік [PERSON] були співвласниками домоволодіння по [ADDRESS]. [INFO] року помер її чоловік [PERSON] За життя він склав заповіт у відповідності до якого все своє майно заповів їхній дочці [PERSON] У зв'язку із його смертю відкрилась спадщина на належну йому частину даного домоволодіння. Незважаючи на те, що спадкодавець [PERSON] залишив заповідальне розпорядження, вона як його непрацездатна дружина має право на обов'язкову частку у спадщині, розмір якої становить не менше двох третин частки, яка належала б кожному із спадкоємців при спадкоємстві за законом. Оскільки спадкоємцями за законом першої черги окрім неї є їхні дочки [PERSON] та [PERSON], тому її обов'язкова частка у спадщині становить 1/9 частину домоволодіння по [ADDRESS]. Спадщину після смерті чоловіка позивач прийняла, оскільки вступила в управління та володіння спадковим майном. 11 жовтня 2002 року виконавчим комітетом Княгиницької сільської ради Рогатинського району видано свідоцтво про право власності в рівних частках [PERSON] та [PERSON] на будинковолодіння, що розташоване в [ADDRESS]. Оскільки, свідоцтво про право власності на нерухоме майно видане після смерті спадкодавця [PERSON] вона не може оформити у нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON] У зв'язку з цим змушена звертатись до суду. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує з підстав наведених у позовній заяві. Просить позов задоволити. Представник Княгиницької сільської ради Рогатинського району та виконавчого комітету ради - сільський голова [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про визнання позову та розгляд справи за його відсутності. За ст.27 ЦПК України участь у судових засіданнях є правом, а не обов'язком сторін по справі. Розгляд справи здійснено судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого виконавчим комітетом Княгиницької сільської ради Рогатинського району 11 жовтня 2002 року на підставі рішення виконавчого комітету Княгиницької сільської ради від 26 листопада 1999 року, зареєстроване в Івано-Франківському обласному бюро технічної інвентаризації 11 жовтня 2002 року, реєстровий номер 21, власниками домоволодіння в с. Загір'я Рогатинського району були [PERSON] та [PERSON] в рівних частках. 01 лютого 1990 року секретарем виконавчого комітету Княгиницької сільської ради Рогатинського району посвідчено заповіт [PERSON], згідно якого все своє майно він заповів [PERSON] Заповіт не змінений та не відмінений. [INFO] року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER], виданим Княгиницькою сільської ради Рогатинського району 18 березня 1999 року. Внаслідок смерті [PERSON] відкрилась спадщина на ? частину нерухомого майна за адресою: [ADDRESS]. Згідно роз'яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 7 «Про судову практику в справах про спадкування», відносини спадкування регулюються правилами Цивільного кодексу України, якщо спадщина відкрилась не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом тощо. Оскільки спадщина відкрилась до 01 січня 2004 року, тому до відносин спадкування суд застосовує норми ЦК УРСР 1963 року. Статтею 524 ЦК УРСР було передбачено, що спадкування здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно до вимог ст. 548 ЦК УРСР для набуття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій. За ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. [PERSON] та [PERSON] одружились в [ADDRESS] 17 лютого 1952 року, актовий запис №1, що підтверджується свідоцтвом про одруження серія [NUMBER]. Судом встановлено, що позивач по справі [PERSON],[INFO], на час смерті свого чоловіка [PERSON] була непрацездатною особою. Згідно ст. 535 ЦК УРСР неповнолітні або непрацездатні діти спадкодавця (в тому числі усиновлені), а також непрацездатні дружина, батьки (усиновителі) і утриманці померлого успадковують, незалежно від змісту заповіту, не менше двох третин частки, яка належала б кожному з них при спадкоємстві за законом (обов'язкова частка). При визначенні розміру обов'язкової частки враховується і вартість спадкового майна, що складається з предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку. При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті ( ст. 529. ЦК УРСР). Встановлено, що до числа спадкоємців за законом першої черги майна спадкодавця [PERSON] належать його діти [PERSON] та [PERSON], його дружини [PERSON] Таким чином у випадку спадкування за законом, кожному із вказаних вище спадкоємців належало б по (1/2 : 3= 1/6) 1/6 частині домоволодіння по [ADDRESS]. З врахуванням положень ст. 535 ЦК УРСР обов'язкова частка позивача по справі [PERSON], як непрацездатної дружини спадкодавця [PERSON], становить ( 1/6 х 2/3 = 2/18 = 1/9) 1/9 частину домоволодіння по [ADDRESS]. З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Рогатинської районної державної нотаріальної контори від 29 липня 2017 року вбачається, що позивачу по справі [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на обов'язкову частку після смерті чоловіка [PERSON] якому належала ? частина домоволодіння по [ADDRESS], оскільки державна реєстрація права власності проведена після смерті спадкодавця. Проте ч.2 ст.9 ЦК УРСР 1963 року, ст. 25 ЦК України 2003 року передбачено, що здатність фізичної особи мати цивільні права та нести цивільні обов'язки є правоздатністю. Зміст правоздатності складає сукупність тих цивільних прав та обов'язків, які можуть мати фізичні особи. Цивільна правоздатність є невіддільною від самого існування людини, виникає в момент народження і припиняється зі смертю. Встановлено, що виконавчим комітетом Княгиницької сільської ради прийнято рішення про оформлення права власності на житловий будинок, видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно та державна реєстрація права власності на нерухоме майно проведені після смерті [PERSON], що суперечить вимогам вимогам ч.2 ст.9 ЦК УРСР 1963 року, ст. 25 ЦК України 2003 року. Відповідно до ст.392 ЦК України спеціальне визнання судом права власності на майно необхідне тоді, коли щодо його належності у позивача відсутні відповідні правовстановлюючі документи. Із технічного паспорта на індивідуальний житловий будинок, виданого на ім`я [PERSON] , довідки Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації від 23 липня 2015 року №358 та звіту про незалежну оцінку домоволодіння від 26 липня 2017 року вбачається, що станом на 11 жовтня 2002 року до складу домоволодіння, що по [ADDRESS] входить: житловий будинок загальною площею 52,2 кв.м., житловою площею 38,6 кв.м., літна кухня площею 56,0 кв.м., стайня площею 49,5 кв.м., стодола площею 14,6 кв.м., криниця 6/0 м/п, ворота 7,1 кв.м., огорожа 60,8 кв.м. Ринкова вартість домоволодіння становить 60 775 грн. Статтею 55 Конституції України передбачено право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами. Згідно зі статтею 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовна заява обґрунтована, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб , а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved