Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. Спадкоємцем за законом є її чоловік [PERSON] . Спадщину дружини він прийняв у відповідності до положень ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР, оскільки на день її смерті був зареєстрований та проживав разом з нею, але не оформив своїх спадкових прав. [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. Вона є його спадкоємцем за заповітом. Спадщину після смерті [PERSON] вона прийняла, отримавши у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай), яка належала [PERSON] . Однак, коли позивач звернулася до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину після померлого [PERSON] на земельну частку (пай), яка належала [PERSON] , нотаріус відмовила їй у видачі відповідно свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно. Оскільки сертифікат було втрачено, вона не може оформити спадщину після померлого [PERSON] на земельну частку (пай), що належала [PERSON] , тому вимушена звернутись до суду з даним позовом. В підготовче судове засідання позивач не з`явилася, але надала заяву про розгляд справи у судовому засіданні без її участі, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в підготовче судове засідання свого представника не направив, але надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника Березівської сільської ради, заперечень проти позову Березівська сільська рада не надала. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Перевіривши та дослідивши подані сторонами докази, суд дійшов до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Так, судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] в с. Слоут Глухівського району Сумської області, у віці 69 років. Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, [PERSON] та [PERSON] 16.05.1972 року зареєстрували шлюб, прізвище нареченої після реєстрації шлюбу [PERSON] . Відповідно до довідки Березівської сільської ради Глухівського району Сумської області, з померлою [INFO] [PERSON] , на час її смерті були зареєстровані та проживали однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] , чоловік [PERSON] , 1940 р.н. Заповіт від імені померлої [PERSON] . Слоутською сільською радою не посвідчувався (а.с. 7). За інформацією нотаріальної контори, після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась; заповіт відсутній (а.с. 9, 10). Згідно ст. 548 ЦК УРСР від 1963 р., для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, а відповідно до ст. 549 цього ж кодексу, діями, що свідчать про прийняття спадщини є дії, що свідчать про фактичний вступ в управління або володіння спадковим майном. Згідно довідки Відділу у Глухівському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області № 383/103-21 від 25.06.2021 р., [PERSON] згідно розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації № 346 від 04.09.1996 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) СМ № 0152246 та зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською районною державною адміністрацією членам САПТЗТ ім. Чапаєва за № 246 від 03.10.1996 року на території Слоутської сільської ради Глухівського району Сумської області. Розмір земельної частки (паю) складав 3,34 умовних кадастрових гектар (а.с. 11). Пленум Верховного Суду України у п. 24 своєї Постанови від 16.04. 2004 року №7 «Про Практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних спорів» визначено, що сертифікати про право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю. Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта про право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і вразі його смерті успадкування права на земельну частку (пай) здійснюється за нормами ЦК України, зокрема, коли особа із різних причин не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. Враховуючи, що померла [PERSON] за життя була включена в списки осіб, які мають право на земельну частку (пай), був виготовлений сертифікат на право на земельну частку (пай), розміром 3,34 умовних кадастрових гектар, то вона набула право, яке позивач може успадкувати після її смерті. Відповідно до свідоцтва про смерть, [PERSON] помер [INFO] в с. Слоут Глухівського району Сумської області у віці 62 років (а.с. 12). Згідно заповіту, посвідченого Слоутською сільською радою 25.04.20002 р. та зареєстрованого в реєстрі за реєстровим номером № 320, [PERSON] , на випадок своєї смерті зробив таке заповітне розпорядження: все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що належатиме йому на день смерті і на що він за законом матиме право, заповів [PERSON] (а.с. 13). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 23.11.2018 р., зареєстрованого в реєстрі за № 454, державним нотаріусом Глухівської міської державної нотаріальної контори Сумської області Сіманенко Т.П. посвідчено, що на підставі заповіту, посвідченого Слоутською сільською радою 25.04.20002 р. та зареєстрованого в реєстрі за реєстровим номером № 320, спадкоємицею зазначеного в заповіті майна [PERSON] , 1940 р.н., який помер [INFO] , є [PERSON] . Спадщина, на яку видане це свідоцтво, складається з: земельної частки (паю), розміром 3,34 в умовних кадастрових гектарах, що належала померлому [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0152239 (а.с. 17). Постановою нотаріуса від 07.07.2021 р., [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , в зв`язку з відсутністю документу, що посвідчує право власності на земельну частку (пай) (а.с. 15). Статтею 328 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі за заповітом відповідно до ст. 1217 ЦК України. У відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Також,\~відповідно до\~ст.\~1223\~ЦК України\~право на\~спадкування мають\~особи,\~визначені у\~заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Тому враховуючи, що після смерті [PERSON] , відкрилася спадщина, в тому числі на земельну частку (пай), яка належала померлій [PERSON] , спадкоємцем за заповітом є позивач, однак сертифікат на право на земельну частку (пай) відсутній, і вказана\~обставина перешкоджає\~позивачу оформити\~спадщину в\~нотаріальній конторі, а також з урахуванням того, що відповідач не заперечує проти позову, і будь-яких доказів на спростування обставин, зазначених у позові не надано, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про визнання за нею права в порядку спадкування після смерті [PERSON] на земельну частку (пай), яка належить [PERSON] , є законними, і підлягають задоволенню. На підставі викладеного та відповідно ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР від 1963 р., ст. 15, 16, 328, 1216, 1217, 1218, 1223, 1225, 1268 ЦК України,

Outcome: approved