Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду в інтересах позивача з вищезазначеним позовом, який мотивує тим, що [INFO] року померла [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина, що складається з будинку [ADDRESS] Перечинського району Закарпатської області. Згідно заповіту, посвідченого [INFO] року секретарем виконкому Т.Пасіцької сільської ради Перечинського району Закарпатської області, на випадок своєї смерті [PERSON] заповіла їй все належне майно і все те майно, яке буде належати їй на момент смерті і на що вона за законом буде мати право. Вона вступила у фактичне володіння та користування вказаним майном, оскільки користується будинком, сплачує комунальні платежі, доглядає за ним, проте не може оформити прийняття спадщини, оскільки померла за життя не оформила право власності на будівлю, тому просить позов задовольнити. У судове засідання позивач не з'явилася, однак подала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала повністю. Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності та не заперечив проти задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим виконкомом Тур'я-Пасіцької сільської ради Перечинського району Закарпатської області 14 квітня 2014 року (а. с. 6). Також встановлено, що все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і все те, що буде належати їй на день смерті, [PERSON] заповіла позивачці [PERSON], про що свідчить заповіт від [INFO] року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Тур'я-Пасіцької сільської ради Перечинського району [PERSON] та зареєстрований в реєстрі за № 149 (а. с. 8). Згідно довідки виконкому Тур'я-Пасіцької сільської ради Перечинського району Закарпатської області № 322 від 26 лютого 2015 року, головою домогосподарства індивідуального житлового будинку [ADDRESS] Перечинського району станом на [INFO] року являлася [PERSON], [INFO] (а. с. 7). Крім цього встановлено, що позивач [PERSON] 03 жовтня 2014 року звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом, що стверджується копією спадкової справи № 76/2014 стосовно спадкодавця [PERSON], яка померла [INFO] року (а. с. 34-37). Крім неї 16 вересня 2014 року із заявою про прийняття спадщини за законом за спадкодавцем [PERSON], яка померла [INFO] року, до нотаріальної контори звернулася також [PERSON], [INFO], що стверджується копією спадкової справи № 76/2014 (а. с. 28-33). Відповідно до ст. ст. 1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 1223 цього Кодексу право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. З вказаної норми вбачається, що спадкоємці за законом спадкують тільки у випадках відсутності заповіту, визнання його недійсним, нерозподілення заповідачем усієї спадщини або неприйняття (відмови від прийняття) спадщини спадкоємцями, призначеними у заповіті. Таким чином, оскільки [PERSON] як спадкоємець за заповітом звернулася у встановленому законом порядку до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України не відмовилася від неї, а тому вважається такою, що прийняла спадщину. Разом з цим, згідно повідомлення Перечинської державної нотаріальної контори за вих. № 24/01-16 від 25 лютого 2015 року, позивачу [PERSON] було відмовлено у оформленні спадщини, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок [ADDRESS] Перечинського району Закарпатської області (а. с. 9). Як роз'яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. У відповідності до ч. 2 ст. 41 Конституції України право приватної власності набувається у порядку, визначеному законом. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Отже враховуючи те, що позивач протягом встановленого законом строку прийняла спадщину, однак у неї існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, суд, використовуючи винятковий спосіб їх захисту - визнання права власності на спадкове майно, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved