Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою, в якій просить встановити факт належності їй Державного акту на право приватної власності на землю Серія ДП Д*№016316 84807002 від 07.09.1998 року, виданого на ім`я [PERSON] . В обґрунтування своїх вимог заявник вказує на те, що рішенням виконкому Дніпропетровської міської ради народних депутатів № 1617 від 20.08.1998 року їй було передано безкоштовно у власність земельну ділянку площею 0,0733 га для ведення садівництва в садівничому товаристві «Райдуга». На підставі вказаного рішення їй було видано Державний акт на право приватної власності на землю Серія ДП Д*№016316. У 2020 році вона звернулась до землевпорядної організації для присвоєння кадастрового номеру земельній ділянці, але їй було в цьому відмовлено, оскільки в паспорті її по батькові зазначено « [PERSON] », а в Акті на землю « [PERSON] ». Ухвалою від 02.02.2021 року відкрито провадження по справі. В судове засідання заявник не з`явився, представником суду надана заява про розгляд справи без її участі, в якій вона заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити. Представники заінтересованих\~осіб до\~суду не\~з`явилися,\~про час\~та місце\~розгляду справи\~повідомлені належним\~чином,\~таким чином, суд вважає за можливе ухвалити у справі рішення в судовому засіданні за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК. Розглянувши заяву, дослідивши докази у справі, суд дійшов до наступного висновку. Відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частиною 2\~ст. 315 ЦПК України, передбачено, що в судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення. В п.12\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначено, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6\~ст.273 ЦПК\~факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. …Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, заповіту, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Відповідно до\~ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Судом встановлено, що прізвище, ім`я та по батькові заявника - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 21 лютого 2002 року. [PERSON] є членом садівничого товариства «Радуга Р», яке є правонаступником садівничого товариства «Райдуга», що підтверджується членською книжкою садівника та Статутом садівничого товариства «Радуга Р». Відповідно до довідки, виданої садівничим товариством «Радуга Р» №15 від 30.01.2021 року, заявнику належить земельна ділянка № [NUMBER] з 1968 року. Встановлено, що в Державному акті на право приватної власності на землю Серія ДП Д*№016316 84807002 від 07.09.1998 року власником земельної ділянки № [NUMBER] , яка розташована в садівничому товаристві «Райдуга» зазначена « [PERSON] ». Тобто, по батькові заявника, зазначене Державному акті на право власності на землю, не співпадає з її по батькові у паспорті громадянина України. Оскільки судом встановлений факт належності земельної ділянки № [NUMBER] , яка розташована в садівничому товаристві «Радуга Р», площею 0,0773 га заявнику, тому вимоги заявника підлягають задоволенню із встановленням факту належності [PERSON] , [INFO] , Державного акту на право приватної власності на землю Серія ДП Д*№016316 84807002 від 07.09.1998 року.

Outcome: approved