Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 22 вересня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Бобринецького районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 61, на тій підставі, що спільне життя між ними не склалося через несумісність характерів, різні погляди на сімейне життя та постійні сварки. Подальше спільне життя з відповідачем як подружжя і збереження сім`ї вважає неможливим, а тому на підставі ст.ст. 105, 110 СК України просить шлюб розірвати. Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 12 липня 2019 року позовну заяву прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання. 29 липня 2019 року на виконання вимог ст. 111 Сімейного кодексу України, судом вжито заходи щодо примирення подружжя. За клопотанням відповідача сторонам надано строк на примирення терміном два місяці. Провадження у справі зупинено. Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 7 жовтня 2019 року строк наданий сторонам на примирення сплинув, підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті. 30.09.2019 року від позивач до суду надійшла заява про проведення розгляду справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити (а.с.36). Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується телефонограмою №303 від 08.10.2019 року (а.с.46), та шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України (а.с.45). До суду від відповідача не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, та не надійшло інформації про причини неявки, тому його неявка в судове засідання визнана судом без поважних причин. Відзив на позовну заяву не надав. Суд, дослідивши надані позивачем докази, відсутність заперечень відповідача, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб, зареєстрований 22 вересня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Бобринецького районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 61, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого 22.09.2007 року (а.с.9). Від спільного проживання сторони мають неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 25 лютого 2008 року (а.с.7) та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 26 травня 2015 року (а.с.8). Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В позовній заяві позивач зазначила, що одруження з відповідачем виявилося невдалим. Шлюбні відносини погіршилися через відсутність взаєморозуміння та втрату поваги один до одного. Фактично сім`я припинила своє існування. Примирення вважає неможливим, оскільки сімейні відносини припинені остаточно, і позивач не бажає їх поновлювати. З огляду на викладене, суд вважає, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер, і подальше збереження його суперечить інтересам подружжя та дітей, вжиті судом заходи примирення не досягли наслідку збереження сім`ї, заяви про відмову від позову позивач не надала, тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України судові витрати у разі задоволення позову, покладаються на відповідача. Згідно п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 768 гривень 40 копійок. На підставі викладеного та

Outcome: approved