Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом в якому просить: визнати право власності на земельну ділянку (пай), що розташована за адресою: [ADDRESS] , КСП [ADDRESS] , площею 5,86 га, згідно сертифікату серія ХР №0185963 в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] ; визнати за нею право власності на земельну ділянку (пай), що розташована за адресою: [ADDRESS] , КСП [ADDRESS] , площею 5,86 га, згідно сертифікату серія ХР №0117980 в порядку спадкування за законом після смерті тітки [PERSON] , померлої [INFO] . В обґрунтування позову позивач [PERSON] посилається на те, що її матері [PERSON] згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ХР №0185963, належить земельна частка (пай), що розташована за адресою: [ADDRESS] , площею 5,86 га. [PERSON] є матір`ю [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 10.07.1948, виданого Черкасько-Лозівською сільською радою, актовий запис №29. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис №8. [PERSON] у встановлений законом 6-ти місячний строк щодо прийняття спадщини до нотаріальної контори не звернулась. Позивач проживала разом з матір`ю та дбала про неї до дня її смерті. Заяву про відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавала, бо вважала, що фактично прийняла спадщину. Також її тітці [PERSON] згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ХР №0117980, належить земельна частка (пай), що розташована за адресою: [ADDRESS] , площею 5,86 га. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис №52. Спадщину після смерті тітки [PERSON] прийняла, так як доглядала її та поховала, інших спадкоємців у тітки немає. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, в поданій до суду заяві позов підтримала повністю, просила позов задовольнити, розгляд справи проводити без фіксації технічними засобами та в її відсутність, що суд вважає за можливе. Представник відповідача Дергачівської міської ради Харківської області в судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення. Просив розгляд справи проводити без участі представника ради, що суд вважає за можливе. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.3, ч.4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи суд приходить висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом було встановлено, що [PERSON] згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ХР №0185963, належить земельна частка (пай), що розташована за адресою: [ADDRESS] , площею 5,86 га. [PERSON] є матір`ю [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 10.07.1948, виданого Черкасько-Лозівською сільською радою, актовий запис №29. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис №8. [PERSON] у встановлений законом 6-ти місячний строк, щодо прийняття спадщини до нотаріальної контори не звернулась. Позивач проживала разом з матір`ю та дбала про неї до дня її смерті. Заяву про відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавала, бо вважала, що фактично прийняла спадщину. Також, її тітці [PERSON] згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ХР №0117980, належить земельна частка (пай), що розташована за адресою: [ADDRESS] , площею 5,86 га. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис №52. Спадщину після смерті тітки [PERSON] прийняла, так як доглядала її та поховала, інших спадкоємців у тітки немає. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до п. 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 зазначено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Позов про визнання права подається у випадках, коли належне певній особі право не визнається, оспорюється іншою особою, або у разі відсутності в неї документів, що засвідчують приналежність їй права. Тобто метою подання цього позову є усунення невизначеності у взаємовідносинах суб`єктів, створення необхідних умов для реалізації права й запобігання дій зі сторони третіх осіб, які перешкоджають його здійсненню. Згідно із п. 23 постанови пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно ст.16 ЦК України суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. В даному випадку застосовується спосіб захисту-визнання права. Таким чином, аналізуючи вищевказане, беручи до уваги надані суду докази, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі. На підставі ст. ст. 16, 1216, 1268, 1270, 1296 ЦК України,

Outcome: approved