Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області із заявою про визнання її сина [PERSON], [INFO], недієздатною особою, оскільки останній з дитинства страдає розумовою відсталістю, має другу групу інвалідності, у зв'язку з чим не може усвідомлювати значення своїх дій та керуватися ними, потребує стороннього огляду, та про призначення її опікуном недієздатного сина. В судовому засіданні 22.04.2015 року заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, просила визнати її сина [PERSON] недієздатним та призначити її його опікуном. Представник виконавчого комітету Саксаганської сільської ради П'ятихатського району Дніпропетровської області [PERSON] просив заяву [PERSON] задовольнити в повному обсязі. Заслухавши заявника та представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Саксаганською сільською радою П'ятихатського району Дніпропетровської області, [PERSON] народився [INFO] в с.Саксагань П'ятихатського району Дніпропетровської області (актовий запис №8), батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]. Довідкою Саксаганської сільської ради П'ятихатського району Дніпропетровської області №1966 від 18.11.2013 року посвідчено, що [PERSON] дійсно зареєстрований та проживає по [ADDRESS] та має наступний склад сім'ї - батько [PERSON], [INFO], мати [PERSON], [INFO]. 15.06.2010 року П'ятихатським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області [PERSON] видано паспорт громадянина України. Відповідно до акту амбулаторно-трудової психіатричної експертизи КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня «Дніпропетровської обласної ради»№97 від 13.12.2011 року [PERSON] страждає розумовою відсталістю, обумовленою невстановленими причинами в ступені вираженої імбецильності, основний тип олігофреничного дефекту F71.0. Згідно довідки до акту огляду МСЕК №1283 виданого КЗ «Обласний клінічний центр медико - соціальної експертизи «ДОР» Міжрайонна психіатрична МСЕК №3 від 03.10.2013 року [PERSON] при повторному огляду залишена друга група інвалідності (інвалід з дитинства). Відповідно до довідки КЗ «П'ятихатська центральна районна лікарня Дніпропетровської обласної ради» від 14.11.2013 року [PERSON] знаходиться на постійному обліку психіатра з діагнозом розумова відсталість F71.0 (інвалід дитинства 2 групи). Згідно індивідуальної програми реабілітації інваліда № 1172 від 20.09.2013 року, виданої КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня «Дніпропетровської обласної ради» встановлено, що [PERSON] вдруге проходив програму реабілітації (клініко-функціональний діагноз та код за МКХ- F71). За висновками акту судово-психіатричної експертизи КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» №128 від 29.07.2014 року [PERSON] страждає хронічним стійким психічним розладом у формі помірної розумової відсталості, за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.39, ч.1 ст.41 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно ч.1 ст.241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно подання органу опіки та піклування - виконавчого комітету Саксаганської сільської ради П'ятихатського району Дніпропетровської області за вих..№108 від 21.04.2015 року орган піки та піклування просить суд призначити [PERSON] опікуном над [PERSON], який є інвалідом 2 групи з дитинства та відповідно до висновку судово-психіатричного експерта не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у разі визнання його судом недієздатною особою. Враховуючи вищезазначені обставини та приймаючи до уваги, що висновком судово-психіатричної експертизи встановлено, що [PERSON] не здатен розуміти значення своїх дій та керувати ними, заявник як мати останнього просить визнати її повнолітнього сина недієздатною особою та призначити її опікуном за відповідним поданням органу опіки та піклування, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених [PERSON] вимог та про необхідність задоволення поданої заяви. Відповідно п.9 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється окрім іншого за подання заяви про визнання фізичної особи недієздатною. В судовому засіданні за згодою осіб, які беруть участь у справі, на підставі ст.218 ЦПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення. На підставі ст.ст.39, 60 ЦК України,

Outcome: approved