Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON], яка померла [INFO] року, була її рідною бабою. Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 26 жовтня 2018 року відкрито окреме позовне провадження та призначено судовий розгляд справи на 13.11.2018 року (а.с. 22-23). Заявник [PERSON] у судовому засіданні заяву про встановлення факту родинних відносин підтримала повністю. Заінтересована особа - Сидоряченська сільська рада Котелевського району Полтавської області у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, але надали до суду заяву від 06.11.2018 року, зазначивши що проти задоволення заяви [PERSON] не заперечують (а.с. 30). Суд, системно дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності (а.с. 1-30),заслухавши пояснення заявниці та свідка, вивчивши правові норми, які регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] померла [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від [INFO] року (а.с. 8). Все своє майно померла заповідала [PERSON], що підтверджується заповітом від 03.11.20017р. за реєстровим № 901 (а.с. 8-зворотна сторона). Довідкою приватного нотаріуса Котелевського районного нотаріального округу Лапочка Р.О. від 23.10.2018р. підтверджується, що спадкова справа після померлої заведена на підставі заяви [PERSON] від 12.06.2018р . Крім цього у спадковій справі містяться заяви про відмову від прийняття спадщини , що надійшли від [PERSON] та [PERSON]. Інших заяв у спадковій справі не міститься. Свідоцтва про право на спадщину не видавалися. (а.с 9). Згідно довідки Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області від 02.10.2018року за № 5161, померла [INFO]. [PERSON] на час відкриття спадщини була зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. При цьому, з [PERSON] за вищевказаною адресою були зареєстровані: зять - [PERSON],[INFO]; дочка - [PERSON], [INFO]; правнук - [PERSON], [INFO]; онука - [PERSON], [INFO], правнук - [PERSON], [INFO] (а.с 11). [PERSON], [INFO], єдина спадкоємиця на підставі заповіту, що прийняла спадщину після [PERSON]. Факт родинних відносин між [PERSON] , як онукою та бабою [PERSON] підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 24.04.2015р., що видано Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану РС Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області доводиться, що дошлюбне прізвище - [PERSON] (а.с. 12), свідоцтвом про народження серія [NUMBER] що видано Котелевським відділом ЗАГС Полтавської області від 18.07.1986р. вбачається, що мати заявниці це - [PERSON] (а.с 13), свідоцтвом про шлюб батьків заявниці серії [NUMBER] від 25.08.1984 року доводиться, що дошлюбне прізвище [PERSON] це «[PERSON] (а.с 13). Таким чином, родинний зв'язком між [PERSON] та її матір'ю [PERSON], дошлюбне прізвище якої [PERSON] повністю доводиться свідоцтвами органів реєстації актів цивільног стану. Із свідоцтва про народження матері серія [NUMBER] від 22.07.1961 року, що видано Михайлівським сільським ЗАГС Котелевського районного суду Полтавської області вбачається, що батьками [PERSON] вказані - [PERSON] та [PERSON] (а.с. 13). Проте після отримання бабою та дідом заявниці по материній лінії [PERSON] та [PERSON] паспортів нового зразка їх прізвища були невірно записані як [PERSON]. Рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 02.02.2010 року у справі № 2-0-5/10 встановлено, що батьком [PERSON], [INFO] являється [PERSON], який помер [INFO] року (а.с. 14). Всупереч розбіжностей між документальними записами прізвища баби- [PERSON] у свідоцтві про народження матері заявниці- [PERSON], експертним висновком від 09.10.2018р. за № 056/693-а доводиться, що українські записи прізвища [PERSON] і [PERSON] є ідентичними (а.с. 15). Родинні відносини між матір'ю заявниці та [PERSON], які безпосередньо вказують, що [PERSON] є онукою померлої також, що вбачається з фотокопії особового рахунку [NUMBER] Погосподарської книги № 9 по с.Сидоряче за 1961-1963 роки. З документу вбачається інформація про членів господарства [PERSON], [INFO] (дата народження співпадає з датою народження, що вказується в свідоцтві про смерть [PERSON]). Так, [PERSON], [INFO], по відношенню до голови двору вказується як дочка, а [PERSON] - чоловік (а.с 16-17). Відповідно до ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч.7 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до абзацу 2, п. 2 Постанови пленуму ВСУ, №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення прав на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Заявлений факт встановлюється з метою оформлення належним чином прийнятої спадщини та отримання права на оподаткування за нульовою ставкою об'єкта спадщини, а саме земельної ділянки, яка знаходиться на території Сидоряченської сільської ради Котелевського району Полтавської області, що належала [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER] від 27.09.2004 року. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] чітко пояснила суду, що заявниця [PERSON] є рідною внучкою [PERSON], яка померла [INFO] року. У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідка і таких доказів суду не надано. При цьому, поза розумним сумнівом знаходиться обставина що заявниця [PERSON] є рідною внучкою [PERSON], яка померла [INFO] року. Вирішуючи дану заяву по суті, суд враховує всі обставини і оцінює всі отримані докази з точки зору справедливості, добросовісності закріплених в ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України та неприпустимості позбавлення особи права на судовий захист, відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України шляхом підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до вимог ч. 7 ст. ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved