overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з зазначеною позовною заявою, в якій просить стягувати щомісячно з [PERSON] на її користь на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу відповідача, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, починаючи з дня подання заяви та до досягнення дитиною повноліття. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, у зв'язку з чим у неї склалось тяжке матеріальне становище. В судове засідання сторони не з'явилися. Позивач надіслала письмову заяву про розгляд справи без її участі, з проханням позовні вимоги задовольнити в повному обсязі (а.с. 37). Відповідач в судові засідання не з'являвся, про час, місце і дату слухання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується відповідними відмітками на конвертах з поштовими повідомленнями (а.с. 34, 35, 36). Враховуючи вимоги ст.157 ЦПК України та інтереси дитини,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з зазначеною позовною заявою, в якій просить стягувати щомісячно з [PERSON] на її користь на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу відповідача, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, починаючи з дня подання заяви та до досягнення дитиною повноліття. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, у зв'язку з чим у неї склалось тяжке матеріальне становище. В судове засідання сторони не зявилися. Позивач надіслала письмову заяву про розгляд справи без її участі, з проханням позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, не заперечуючи проти заочного розгляду (а.с. 23). Відповідач в судові засідання не зявлявся, про час, місце і дату слухання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується відповідними відмітками на конвертах з поштовими повідомленнями (а.с. 17, 22). Враховуючи вимоги ст.157 ЦПК України та інтереси дитини,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з зазначеною позовною заявою, в якій просить стягувати щомісячно з [PERSON] на її користь на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу відповідача, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, починаючи з дня подання заяви та до досягнення дитиною повноліття. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, у зв'язку з чим у неї склалось тяжке матеріальне становище. В судове засідання сторони не зявилися. Позивач у позовній заяві просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 35). Відповідач в судові засідання не зявлявся, про час, місце і дату слухання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується відповідними відмітками на конвертах з поштовими повідомленнями (а.с. 30, 34). Враховуючи вимоги ст.157 ЦПК України та інтереси дитини,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з зазначеною позовною заявою, в якій просить стягувати щомісячно з [PERSON] на її користь на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу відповідача, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, починаючи з дня подання заяви та до досягнення дитиною повноліття. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, у зв'язку з чим у неї склалось тяжке матеріальне становище. В судове засідання сторони не зявилися. Позивач через канцелярію суду надала заяву, у якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 70). Відповідач в судові засідання не зявлявся, про час, місце і дату слухання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями (а.с. 63, 69). Враховуючи вимоги ст.157 ЦПК України та інтереси дитини,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з зазначеною позовною заявою, в якій просить стягувати щомісячно з [PERSON] на її користь на утримання неповнолітньої доньки Крістіни, [INFO], аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу відповідача, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, починаючи з дня подання заяви та до досягнення дитиною повноліття. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, у зв'язку з чим у неї склалось тяжке матеріальне становище. В судове засідання сторони не зявилися. Позивач у позовній заяві просила розглядати справу без її участі (а.с. 1). Відповідач в судові засідання не зявлявся, про час, місце і дату слухання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується відповідними відмітками на конвертах з поштовими повідомленнями (а.с. 19, 23). Враховуючи вимоги ст.157 ЦПК України та інтереси дитини,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з зазначеною позовною заявою, в якій просить стягувати щомісячно з [PERSON] на її користь на утримання неповнолітньої сина [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу відповідача, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, починаючи з дня подання заяви та до досягнення дитиною повноліття. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, у зв'язку з чим у неї склалось тяжке матеріальне становище. В судове засідання сторони не зявилися. Позивач надіслала письмову заяву про розгляд справи без її участі, з проханням позовні вимоги задовольнити в повному обсязі (а.с. 20). Відповідач в судові засідання не зявлявся, про час, місце і дату слухання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується відповідними відмітками на поштовому повідомленні (а.с.15) та конвертах з поштовими повідомленнями (а.с. 18, 25). Враховуючи вимоги ст.157 ЦПК України та інтереси дитини,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з зазначеною позовною заявою, в якій просить стягувати щомісячно з [PERSON] на її користь на утримання неповнолітню доньку Домініку, [INFO], аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу відповідача, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, починаючи з дня подання заяви та до досягнення дитиною повноліття. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що з серпня 2015 року відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, у зв'язку з чим у неї склалось тяжке матеріальне становище. В судове засідання сторони не зявилися. Позивач надіслала письмову заяву про розгляд справи без її участі, з проханням позовні вимоги задовольнити в повному обсязі (а.с. 26). Відповідач в судові засідання не зявлявся, про час, місце і дату слухання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується відповідними відмітками на конвертах з поштовими повідомленнями (а.с. 19, 23, 25). Враховуючи вимоги ст.157 ЦПК України та інтереси дитини,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з зазначеною позовною заявою, в якій просить стягувати щомісячно з [PERSON] на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу відповідача, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, починаючи з дня подання заяви та до досягнення дитиною повноліття. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що в неї з відповідачем є спільна дитина- син [PERSON], [INFO]. З січня 2014 року відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, у зв'язку з чим у неї склалось тяжке матеріальне становище. В судове засідання сторони не з'явилися Від позивача до суду надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі, з проханням позовні вимоги задовольнити в повному обсязі (а.с. 17). Відповідач також надіслав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність. Проти задоволення позову не заперечує (а.с. 18). Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1989 pоку, батьки або інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Обов'язок батьків щодо утримання своїх дітей, передбачений ч.2 ст.51 Конституції України є одним з головних конституційних обов'язків. Відповідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає та сторони не визначились з приводу утримання дитини за домовленістю у добровільному порядку, вимоги позивача підтверджуються копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 3), довідкою з місця мешкання позивача (а.с. 4). На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з зазначеною позовною заявою, в якій просить стягувати щомісячно з [PERSON] на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу відповідача, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, починаючи з дня подання заяви та до досягнення дитиною повноліття. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що в неї з відповідачем є спільна дитина- син [PERSON], [INFO]. Останній рік відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, у зв'язку з чим у неї склалось тяжке матеріальне становище. В судове засідання позивач не з'явилася, до суду надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі, з проханням позовні вимоги задовольнити в повному обсязі (а.с. 19). Відповідач на судове засідання не з'явився. До суду факсом надійшла заява останнього про розгляд справи у його відсутність. Проти задоволення позову не заперечує (а.с. 23). Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1989 pоку, батьки або інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Обов'язок батьків щодо утримання своїх дітей, передбачений ч.2 ст.51 Конституції України є одним з головних конституційних обов'язків. Відповідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає та сторони не визначились з приводу утримання дитини за домовленістю у добровільному порядку, вимоги позивача підтверджуються копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 4), довідкою з місця мешкання позивача (а.с. 5). На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з зазначеною позовною заявою, і, уточнивши позовні вимоги, просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів прибутку, щомісячно та до досягнення донькою Віталіною, [INFO] трьохлітнього віку - до 02.04.2019 року, а також стягнути на свою користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки Вікторії, [INFO], доньки Віталіни, [INFO], у розмірі 1/3 частини усіх видів доходу відповідача щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку та до досягнення ними повноліття. Свої позовні вимоги [PERSON] обґрунтовує тим, що від шлюбу з відповідачем мають двох неповнолітніх дітей, які проживають разом з нею та перебувають на її утриманні. Матеріальну допомогу на її утримання та утримання дітей відповідач надає на власний розсуд, у звязку з чим, у сімї часто вникають суперечки. В судове засідання сторони не зявилися. Позивач надала письмову заяву про розгляд справи без її участі з проханням позовні вимоги задовольнити в повному обсязі (а.с. 19). Відповідач також письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення уточненого позову не заперечує (а.с. 33). Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1989 pоку, батьки або інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Обов'язок батьків щодо утримання своїх дітей, передбачений ч.2 ст.51 Конституції України є одним з головних конституційних обов'язків. Відповідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Частиною 2 ст. 84 СК України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей та дружини надає не постійно та на власний розсуд. Сторони не визначились з приводу утримання за домовленістю у добровільному порядку, вимоги позивача підтверджуються: копією свідоцтва про шлюб (а.с. 3), копіями свідоцтв про народження дітей (а.с. 4, 5). На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з зазначеною позовною заявою та просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON]. Позивач аргументує заявлені вимоги тим, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, спільне господарство подружжя на цей час не веде та сумісно не проживає. Позивач не бачить подальшого сенсу підтримувати сімейні стосунки. Позивач вказує, що між сторонами не існує спорів. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Позивач, скориставшись положеннями ч. 2 ст. 158 ЦПК України, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги просив задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не сповістив. Відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Справу вирішено судом з доводів позивача, наявних в матеріалах справи та досліджених у судовому засіданні доказів, на підставі яких встановлені наступні обставини: Шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 25 червня 2011 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис за № 498. [INFO], під час шлюбних відносин, у сторін народилася донька - [PERSON]. Наявність спору про проживання дитини та розподілу майна між сторонами, під час розгляду судом справи, не встановлено. Позивач наполягає на розірвані шлюбу. Суд вважає недоцільним вживати заходи щодо примирення подружжя, так як збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на морально-правовій основі шлюбу. В силу статті 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Чинне законодавство України забороняє примушування до шлюбу за допомогою будь-яких видів насильства. Відповідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З урахуванням наведеного, суд вважає позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою визнання особи недієздатною та встановлення опіки, призначення опікуна, мотивуючи її тим, що 16 вересня 2011 року Глобинським районним судом Потавської області (справа № 2-0-3/11, суддя Марущак Р. М,.) було визнано [PERSON], [INFO] недієздатною, та призначено опікуна батька [PERSON], який помер [INFO] Після смерті [PERSON] опікун [PERSON] до теперішнього часу не призначався, вона проживає за адресою : [ADDRESS] [PERSON] визнана інвалідом 2 групи безстроково. Недієздатна особа не має права вчиняти будь-який правочин. Всі правочини від її імені вчиняє опікун. Рішення Глобинського районного суду Полтавської області Янчук Н. Г. визнано недієздатною, до теперішнього часу вона не має опікуна. В судове засідання заявник [PERSON] не з'явилася, направила заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала та прохала її задовольнити. Представник заінтересованої особи, який представляє інтереси виконавчого комітету Глобинської міської ради, як органу опіки та піклування не з'явився, але подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що заперечує проти призначення опікуном [PERSON] надали відзив на заяву (міститься в матеріалах справи). Врахувавши позицію заявника, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку заінтересованої особи, викладену у письмовій заяві, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 16.09.2011 року [PERSON], [INFO] визнана недієздатною. Рішення не змінено і не скасовано. Відсутні рішення Глобинського районного суду Полтавської області, які б поновили [PERSON] цивільну дієздатність. Згідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно до ст.58 Цивільного кодексу України опіка встановлюється над фізичною особою, яка визнана недієздатною. Частиною 1 статті 60 Цивільного кодексу України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.1 ст.75 Цивільного кодексу України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Враховуючи, що відповідно до ст.59 ЦК України суд призначає опікуна над фізичною особою у разі визнання її недієздатної, суд вважає, що заява [PERSON] в частині про призначення опікуна підлягає задоволенню. З огляду на наведене, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, відповідно до якої просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу - трудової книжки. В обгрунтування заявлених вимог, в заяві вказано, що з метою отримання пенсії, вона звернулась до УПФУ в м. Енергодар, де було з'ясовано, в трудовій книжці прізвище заявниці зазначено як «[PERSON]», що не співпадає із зазначеним в паспорті прізвищем «[PERSON]». Заявниця зазначає, що неодноразово була одружена та змінювала прізвища. Всі записи про зміну призвища містяться в трудовій книжці заявниці. Заявниця [PERSON] не з'явилась, в своїй заяві зазначила про розгляд справи без її участі. Заінтересована особа УПФУ м. Енергодар у судове засідання не з'явилася, від представника Синичича В.З. надійшла заяву про розгляд справи без участі представника, проти задоволення заяви [PERSON] не заперечують. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню, оскільки факт належності [PERSON] трудової книжки, підтверджується наданими письмовими доказами: паспортом заявника (а.с.3), карткою платника податків (а.с.4), трудовою книжкою в якій містяться записи про зміну призвища (а.с.5-9), свідоцтвами про одруження (а.с.10,12,13), свідоцтвами про розірвання шлюбу (а.с.11,14), свідоцтвом про народження заявниці (а.с.15). На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, відповідно до якої просить встановити факт належності їй свідоцтва про народження. В обгрунтування заявлених вимог, в заяві вказано, що з метою працевлаштування в Білорусії заявниця оформлює документи серед яких необхідно надати свідоцтво про народження. Але при детальному вивченні свідоцтва про народження було зясовано, що в ньому наявні помилики, а саме імя заявниці вказано як «Свтлана», та з помилками написано на російській мові місяць народження: замість «январь» написано «январ». Тому, оскільки зазначені в свідоцтві про народження імя та місяць народження не співпадає із записами в паспорті, заявниці було відмовлено в працевлаштуванні за межами України. Заявниця [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги викладені в заяві підтримує та просить їх задовольнити. Заінтересована особа відділ РАЦС у судове засідання не зявилася. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено наступне: заявниця [PERSON] (до шлюбу Шахназарян) [PERSON] народилась 24 січня 1955 року в ст. Шамхор Тазахендського району Азербайджан, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.4). Але в свідоцтві про народження наявні помилики, а саме імя заявниці вказано як «Свтлана», та невірно вказаний на російській мові місяць народження: замість «январь» написано «январ». Факт належності [PERSON] свідоцтва про народження, підтверджується наданими письмовими доказами: паспортом заявника (а.с.7-8), карткою платника податків (а.с.9), трудовою книжкою (а.с.5), свідоцтвом про загальнообовязкове державне соціальне страхування (а.с.10), свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.6). На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved