Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до Дергачівського районного суду з позовом до [PERSON], третя особа: служба у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області про позбавлення батьківських прав у відношенні неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] та стягнення судових витрат в сумі 243 гривні 60 копійок. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що з 2007 по 2008 рік вона перебувала з відповідачем [PERSON] в фактичних шлюбних відносинах. Будучи вагітною на п'ятому місяці змушена була зняти квартиру та переїхала туди проживати, у зв'язку з негативним відношенням до неї відповідача. Від спільного проживання [INFO] у них народився син [PERSON]. Після народження сина відповідач деякий час надавав допомогу на утримання дитини, однак після того, як я відмовилась переїхати жити до нього перестав матеріально забезпечувати. З березня 2009 року і по теперішній час відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по утриманню та вихованню дитини. Відповідач з моменту народження сина жодного разу не бачив дитини, не дзвонить, не приходить, не проявляє ніякого інтересу до дитини, як батько. За весь час жодного разу не приходив до сина в дитячий садок, на день народження, ніколи не дарував подарунків. Відсутність батьківської турботи по відношенню до своїх дітей суперечить нормам статей 150,155 Сімейного кодексу України та статті 12 Закону України «Про охорону дитинства», де чітко визначено, що батьки зобов'язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх духовний та моральний розвиток, навчання. Створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, готувати їх до самостійного життя. Згідно рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 12.03.2012 року з відповідача стягнуто аліменти в розмірі ? частини на мою користь, на утримання сина, однак він ухиляється від сплати аліментів, у зв'язку з чим виникла заборгованість по аліментам в сумі - 32524, 58 гривень, що підтверджується довідкою про заборгованість з державної виконавчої служби Дзержинського району м. Харкова від 20.11.2014 року, крім того, у відношенні відповідача відкрито кримінальне провадження по ч.1 ст. 164 КК України. На засіданні комісії райдержадміністрації з питань захисту прав дитини, яке відбулося 12.02.2015 року, було розглянуто її клопотання про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], у відношенні його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила позов задовольнити у повному обсязі з постановленням заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча був вчасно повідомлений про час і місце розгляду справи, з заявою в суд про розгляд справу за його відсутності не звертався, тому суд вважає за можливе розглядати справу по суті у відсутності відповідача. Представник третьої особи: служба у справах дітей Дергачівської райдержадміністрації Харківської області у судове засідання не з'явився, у поданій до суду заяві не заперечує проти задоволення позову та просить справу розглядати за його відсутності. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши надані суду докази, приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи позивач з 2007 по 2008 рік перебувала з відповідачем [PERSON] в фактичних шлюбних відносинах. Від спільного подружнього життя у них народився син [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER], виданого Русько-Лозівською сільською радою Дергачівського району Харківської області від 05 березня 2010 року, за актовим записом № 3. З березня 2009 року і по теперішній час відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по утриманню та вихованню свого сина [PERSON], [INFO]. Згідно характеристики на дитину з навчального закладу ясла-садок № 22 Харківської міської ради від 17.10.2014 року за № 184, батько дитини [PERSON] жодного разу не приходив в дитячий садок, дитину приводили та забирал по черзі мати або бабуся по материнській лінії. Відповідно довідки з Русько-Лозівської сільської ради, позивач [PERSON] характеризується за місцем мешкання з позитивної сторони, скарг зі сторони сусідів та мешканців села на її адресу не надходило. Як вбачається з виписки із амбулаторної картки [PERSON], дитина протягом першого року життя знаходилась під наглядом лікаря-невропатолога та проходила курс лікування як амбулаторно так і стаціонарно. За весь період лікування батько дитини в дитячий поліклініці не з'являвся жодного разу. Згідно рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 12.03.2012 року з відповідача стягнуто аліменти в розмірі ? частини на користь позивача, на утримання сина, однак відповідач ухиляється від сплати аліментів, у зв'язку з чим виникла заборгованість по аліментам в сумі - 32524, 58 гривень, що підтверджується довідкою про заборгованість з державної виконавчої служби Дзержинського району м. Харкова від 20.11.2014 року, крім того, у відношенні відповідача відкрито кримінальне провадження по ч.1 ст. 164 КК України. На засіданні комісії райдержадміністрації з питань захисту прав дитини, яке відбулося 12.02.2015 року, було розглянуто клопотання позивачки про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], у відношенні його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відсутність батьківської турботи по відношенню до своїх дітей суперечить нормам статей 150,155 Сімейного кодексу України та статті 12 Закону України «Про охорону дитинства», де чітко визначено, що батьки зобов'язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх духовний та моральний розвиток, навчання. Створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, готувати їх до самостійного життя. Питання про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] було розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Дергачівської райдержадміністрації та винесено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Згідно п.2 ст.164 СК України, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків щодо виховання дитини, є однією з підстав позбавлення батьківських прав. Оскільки відповідач по справі повністю ухиляється від виховання та забезпечення своєї неповнолітньої дитини, то суд вважає за можливе позбавити його батьківських прав у відношенні сина [PERSON], [INFO], в зв'язку з чим позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.150, 155, 164, 165, 180, 183 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved