Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-01 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що вона перебуває в шлюбі з відповідачем з 23.11.2000 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Глибокопотіцької сільської ради Тячівського району Закарпатської області за актовим записом №54. Тривалий час шлюбні стосунки між ними не підтримуються, разом не проживають більше 3-х років, відповідач її принижував та не поважав як жінку, вона знайшла собі іншого чоловіка з яким хоче вступити у шлюб, а існування цього шлюбу є для неї перешкодою. З відповідачем спільне господарство не ведуть. Збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя. Просить шлюб між нею та відповідачем розірвати. Позивачка [PERSON] , та її представник адвокат Ціпле І.Ю. в судове засідання не з`явилися, згідно позовної заяви, позивачка просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач [PERSON] , та його представник адвокат Коструб В.В., в судове засідання також не з`явилися, надіслали до суду заяву в якій просять справу розглянути без їхньої участі, позовні вимоги відповідач визнає в повному обсязі. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд вважає, що заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, з наступних підстав. За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , сторони зареєстрували шлюб 23.11.2000 року. Враховуючи подані позивачкою та відповідачем заяви - примирення вони не бажають та прагнуть розірвання шлюбу. Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать, що розлад в сім`ї має не тимчасовий характер, а подальше спільне проживання в шлюбі стало неможливим, оскільки взаєморозуміння між сторонами втрачено, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому при таких обставинах шлюб підлягає розірванню. Позовних вимог щодо поділу спільного майна сторін не заявлено.

Outcome: approved