Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-09 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Ратнівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, в якому просить зняти арешт з коштів, які містяться на всіх рахунках, та зі всіх рахунків належних позивачу, що знаходяться в банківських установах: ПАТ КБ «Приватбанк» (код фінансової установи - 303440), ЛОД АТ «Райффайзен Банк Аваль» (код фінансової установи - 3255570), АТ «УкрСибБанк» (код фінансової установи - 3351005), ПАТ «ВіЕйБі Банк» (код фінансової установи - 380537), який був накладений постановою старшого державного виконавця Ратнівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області Колєсніка Б.В. у виконавчому провадженні ВП №49854717 від 11 лютого 2016 року. [PERSON] позовні вимоги обґрунтовував тим, що в Ратнівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області щодо нього немає жодного виконавчого провадження, а тому просить зняти арешт з банківських рахунків. Начальник Ратнівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області Пожар В.П. в письмовому відзиві не заперечував щодо задоволення заявленого позову [PERSON] вказав, що старшим державним виконавцем Колєсніком Б.В. правомірно було накладено арешт на грошові кошти на всіх банківських рахунках відкритих боржником [PERSON] в банківських установах: ПАТ КБ «Приватбанк» (код фінансової установи - 303440), ЛОД АТ «Райффайзен Банк Аваль» (код фінансової установи - 3255570), АТ «УкрСибБанк» (код фінансової установи - 3351005), ПАТ «ВіЕйБі Банк» (код фінансової установи - 380537) у виконавчому провадженні ВП №49854717, з метою виконання судового рішення по стягненню коштів з [PERSON] Представник відповідача підтвердив, що на даний час в Ратнівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області немає виконавчих листів щодо позивача [PERSON] Вислухавши пояснення позивача, його представника, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного. Відповідно до ч.1 ст.26 Закону України Про виконавче провадження виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа. У виконавчому провадженні ВП №49854717 постановою старшого державного виконавця Колєсніка Б.В. від 21.03.2016 року виконавчий документ виданий Господарським судом Волинської області про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» 72567 грн. 80 коп. повернуто стягувачу. Згідно ч.1 ст.40 Закону України Про виконавче провадження у разі закінчення виконавчого провадження, повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв'язку із закінченням виконавчого провадження. Враховуючи те, що на даний час в Ратнівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області немає виконавчих листів щодо позивача [PERSON], а тому суд приходить до висновку, що заявлений [PERSON] позов знаття арешту з банківських рахунків слід задовольнити.

Outcome: approved