Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-29 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Новорудської сільської ради Маневицького району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги обґрунтувала тим, що її чоловік [PERSON], який проживав по вул. Молодіжна, б. 35б в с. Нова Руда Маневицького району, помер 8 січня 2006 року. Заяву про прийняття спадщини після його смерті до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини позивач не подавала, оскільки вважала, що, проживаючи спільно зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та в подальшому доглядаючи за спадковим майном, фактично прийняла спадщину. [PERSON] через незнання діючого законодавства у встановлений законом строк не звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. Позивач являється спадкоємцем за законом першої черги. Спадкоємців за заповітом на спадкове майно, що залишилось після смерті [PERSON], немає. Іншими спадкоємцями за законом на це спадкове майно є діти позивача та спадкодавця [PERSON] - [PERSON], [PERSON] Посилаючись на зазначені обставини, вказуючи на те, що вона являється спадкоємцем за законом першої черги після смерті [PERSON], однак пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, просила суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини. Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 29.06.2016 року до участі в даній справі в якості співвідповідачів залучено [PERSON], [PERSON] Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у поданій до суду заяві, просив визначити [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача Новорудської сільської ради Маневицького району в судове засідання не зявився, будучи у встановленому законом порядку завчасно повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову сільська рада не заперечує. Співвідповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, подали до суду нотаріально посвідчені заяви, згідно яких проти задоволення позовних вимог не заперечують. Враховуючи думку представника позивача [PERSON], який не заперечує щодо розгляду справи у відсутності позивача [PERSON], представника відповідача - Новорудської сільської ради Маневицького району, співвідповідачів [PERSON] та [PERSON], а також те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності вказаних позивача, представника відповідача та співвідповідачів. Заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Статтями 1269, 1270 ЦК України визначено порядок прийняття спадщини, де вказано, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що чоловік позивача - [PERSON], який проживав по вул. Молодіжна, б. 35б в с. Нова Руда Маневицького району, помер 8.01.2006 року. Заяву про прийняття спадщини після його смерті до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини позивач не подавала, оскільки вважала, що, проживаючи спільно зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та в подальшому доглядаючи за спадковим майном, фактично прийняла спадщину. [PERSON] через незнання діючого законодавства у встановлений законом строк не звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. Позивач являється спадкоємцем за законом першої черги. Спадкоємців за заповітом на спадкове майно, що залишилось після смерті [PERSON], немає. Іншими спадкоємцями за законом на це спадкове майно є діти позивача та спадкодавця [PERSON] - [PERSON], [PERSON] Відповідач Новорудська сільська рада Маневицького району, співвідповідачі [PERSON], [PERSON] проти задоволення заявлених позивачем вимог про визначення додаткового строку для прийняття спадщини не заперечують. Зазначені обставини підтвердив представник позивача в судовому засіданні, а також це встановлено з досліджених судом свідоцтва про смерть серії І-ЕГ № 016171 від 10.01.2006 року, свідоцтв про народження серії І-ЕГ № 046426 від 6.10.1999 року та серії І-ЕГ № 011755 від 2.08.2005 року, свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЕГ № 273409 від 14.09.1996 року, довідок Новорудської сільської ради Маневицького району № 111 від 1.02.2016 року та № 342 від 13.04.2016 року, довідок Троянівської сільської ради Маневицького району № 1034-1035 від 14.04.2016 року, витягу з погосподарської книги № 1 за 2006-2010 роки Новорудської сільської ради Маневицького району, повідомлення Маневицької державної нотаріальної контори № 233/01-16 від 12.05.2016 року, нотаріально посвідчених заяв [PERSON] та [PERSON], свідоцтва про право власності на житло від 10.02.1998 року, постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 26/02-31 від 3.02.2016 року. Наведені обставини свідчать про поважність причин, з яких [PERSON] не була своєчасно подана заява про прийняття спадщини та не вчинено будь-яких інших дій по її прийняттю. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що [PERSON], являючись спадкоємцем за законом після смерті [PERSON], пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому слід визначити їй додатковий строк у один місяць, який є достатнім для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved