Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-06 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з цією заявою і просила встановити факт належності їй технічного паспорта на квартиру [ADDRESS] в місті Ладижин Вінницької області, який виготовлено Тульчинським міжрайонним бюро технічної інвентаризації від 19.09.1996 року та свідоцтва про право власності на житло № 2796 виданого Виконавчим комітетом Ладижинської міської ради народних депутатів Вінницької області від 19.09.1996 року, щодо зазначеної квартири. На обґрунтування своєї заяви повідомила, що вона є власником квартири [ADDRESS] в місті Ладижин Вінницької області. Будучи особою похилого віку вона вирішила подарувати належну їй квартиру своїй доньці. Однак, провести реєстрацію прав на зазначену квартиру в базі Реєстраційної служби по м.Ладижину Тростянецького міськрайонного управління юстиції не змогла, оскільки в право установчих документах та в її особистих документах є невідповідність. Так в технічному паспорті на квартиру [ADDRESS] в місті Ладижин Вінницької області, виготовленому Тульчинським міжрайонним бюро технічної інвентаризації від 19.09.1996 року та в свідоцтві про право власності на житло № 2796 від 19.09.1996 року виданого Виконавчим комітетом Ладижинської міської ради народних депутатів Вінницької області прізвище власника нерухомості зазначено «[PERSON]», тоді як у всіх інших документах, зокрема в паспорті громадянина України, посвідченні громадяника, який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю (категорії 4), серії [NUMBER], пенсійному посвідченні, а також в довідці про присвоєння ідентифікаційного коду її прізвище зазначено «[PERSON]». Під час виготовлення технічного паспорта на квартиру [ADDRESS] в місті Ладижин Вінницької області виготовленому Тульчинським міжрайонним бюро технічної інвентаризації від 19.09.1996 року та в свідоцтві про право власності на житло № 2796 від 19.09.1996 року виданого Виконавчим комітетом Ладижинської міської ради народних депутатів Вінницької області допущено помилку в її прізвищі, замість «[PERSON]» вказано «[PERSON]». Допущена помилка перешкоджає їй в реєстрації прав на нерухоме майно в реєстрі прав на нерухоме майно Реєстраційної служби по м.Ладижину Тростянецького міськрайонного управління юстиції та в подальшій реалізації права на розпорядження власністю. Таким чином, встановлення даного юридичного факту йому необхідно для здійснення державної реєстрації прав на нерухоме майно. Заявниця в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутність, заявлені вимоги підтримує. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву, в якій просила справу розглянути у відсутність представника, щодо задоволення вимог, зазначених у даній заяві покладаюєся повністю на розсуд суду. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося у зв'язку з тим, що сторони не з'явилися у судове засідання. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 256 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом. В судовому засіданні встановлено, що технічний паспорт на квартиру [ADDRESS] в місті Ладижин Вінницької області, який виготовлено Тульчинським міжрайонним бюро технічної інвентаризації від 19.09.1996 року та свідоцтво про право власності на житло[ADDRESS] в місті Ладижин Вінницької області, № 2796 видане Виконавчим комітетом Ладижинської міської ради народних депутатів Вінницької області від 19.09.1996 року належать - [PERSON]. Цей факт стверджується сукупністю доказів. З копії технічного паспорта видно, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] в місті Ладижин Вінницької області З копії свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS] Вінницької області видно, що дана квартира належить [PERSON]. З копії паспорта громадянина України видно, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 15.05.1979 року. Суд приймає ці докази до уваги, так як вони зібрані з дотриманням закону, не суперечать один одному та ніким не оскаржуються. На підставі викладеного,

Outcome: approved