Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рогатинського районного суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позовній заяві зазначено, що 03 липня 2009 року між сторонами по справі у виконавчому комітеті Фразької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис за №3. Від спільного проживання в шлюбі в них [INFO] року народилася дочка [PERSON]; [INFO] року народилася дочка [PERSON], які проживають разом з позивачкою та перебувають на її утриманні та вихованні. Спільне проживання між нею та відповідачем склалося невдало. З ініціативи відповідача в них постійно виникали сварки, непорозуміння. Відповідач вів аморальний спосіб життя, вживав спиртні напої, застосовував щодо неї фізичну силу. На її неодноразові прохання відповідач не змінив поведінки. Спільно не проживають більше року. Примирення між ними неможливе. Просила шлюб розірвати. У судове засідання, призначене на 18.03.2015 року позивачка не прибула, направила на адресу суду клопотання про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримала із підстав, наведених у позовній заяві. Крім того, зазначила, що спільно з відповідачем не проживають півтора року. Примирення між ними неможливе. Після розірвання шлюбу просила присвоїти їй прізвище [PERSON]. Відповідач у судове засідання не прибув повторно і про причину своєї неявки суд не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. З письмової згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судовому засіданні, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER], виданого виконавчим комітетом Фразької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, 03 липня 2009 року було зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO], про що було зроблено актовий запис за №3. Після одруження дружині присвоєно прізвище [PERSON]. (а.с.4) Від спільного проживання в шлюбі [INFO] року в подружжя народилася дочка [PERSON], [INFO] року народилася дочка [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про народження серія [NUMBER], виданим 18 лютого 2010 року виконавчим комітетом Фразької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області; серія [NUMBER], виданим 03 травня 2012 року виконавчим комітетом Фразької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області. (а.с.7-8) Відповідно до вимог ст.112 СК України при розірванні шлюбу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову. Бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. За ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Дані положення закріплені у ст.55 Сімейного кодексу України. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність. Суд не зобов'язаний призначати сторонам строк для примирення. Це робиться лише тоді, коли збереження шлюбу можливе на почуттях любові та поваги, підтримки один одного. Судом встановлено, що сторони півтора року не підтримують подружні стосунки, у позивачки наявне стійке волевиявлення, направлене на припинення сімейних відносин. Викладені обставини свідчать про те, що подальше спільне проживання подружжя і збереження сім`ї неможливе, суперечитиме інтересам сторін, що має істотне значення, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved