Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-11 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], в якому просила розірвати укладений між нею та відповідачем шлюб, що зареєстрований 01 березня 2017 року Дарницьким районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 290, її прізвище після розірвання шлюбу змінити на дошлюбне «[PERSON]». Свої вимоги мотивувала тим, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 01.03.2017 року в Дарницькому районному в місті Києві відділі ДРАЦС ГТУЮ у місті Києві. Однак, одруження з відповідачем виявилося невдалим, оскільки у них виявилися різні погляди на сімейне життя та сімейні відносини. Між нею та відповідачем від самого початку подружнього життя не було порозуміння, що приводило до сварок. Відповідач не працює, не має постійного доходу та не має грошей утримувати родину. В квартирі, в якій вони проживали разом, почали зникати певні речі та золоті прикраси, відповідач їх закладав до різних ломбардів. Вважає, що їхня сім'я остаточно розпалася, подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим, в зв'язку з чим звернулася в суд з даним позовом. В судовому засіданні позивачка повністю підтримала заявлені позовні вимоги, зіславшись на вищевикладені обставини. При цьому додатково пояснила, що вона категорично наполягає на розірванні шлюбу, оскільки він носить тільки формальний характер. Вони з відповідачем не змогли створити міцної сім»ї, оскільки мають зовсім різні погляди на сімейне життя та сімейні обов'язки, в шлюбі прожили дуже нетривалий час, дітей та спільного майна не мають, вже 3 місяці проживають окремо, сімейних відносин не підтримують та зберегти сім'ю не бажають, тому вона просить не надавати строк для примирення, оскільки він результату не принесе. Просила укладений з відповідачем шлюб розірвати, її прізвище після розірвання шлюбу змінити на дівоче «[PERSON]», судові витрати покласти на неї. Відповідач в судове засідання не з'явився та не повідомив про причини своєї неявки, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи був належно повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується оголошенням про виклик його до суду, поміщеним на офіційному сайті Долинського районного суду Івано-Франківської області 30.01.2018 року. Відзив та заперечення проти позову від відповідача не надходили, тому суд постановив ухвалу про заочний розгляд даної справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що заявлений позов належить до задоволення, виходячи з наступного. Згідно зі ст. 112 ч.2 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 01.03.2017 року (а.с. 19), підтверджує, що сторони по справі 01 березня 2017 року зареєстрували шлюб у Дарницькому районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про що складено відповідний актовий запис № 290. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, оскільки в них виявилися різні погляди на сімейне життя та обов'язки подружжя. Сторони дітей та спільного майна не мають, в шлюбі прожили нетривалий час, вже 3 місяці проживають окремо, сімейних відносин не підтримують. Позивачка зберегти сім'ю не бажає та категорично наполягає на розлученні, вказуючи, що строк для примирення результату не принесе. За таких обставин суд вважає за необхідне позов задоволити, укладений між [PERSON] та [PERSON] шлюб розірвати, прізвище позивачки після розірвання шлюбу змінити на дошлюбне «[PERSON]», судові витрати згідно з її клопотанням покласти на неї. На підставі викладеного, ст.ст. 105,110,112,113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved