Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. В обґрунтування позову посилається на те, що вона має з відповідачем спільну доньку, [PERSON], [INFO]. З 1 вересня 2016 року донька навчається на першому курсі Державного професійно-технічного навчального закладу «Дніпродзержинський центр підготовки і перепідготовки робітничих кадрів». Відповідач офіційно працює, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання доньки. На підставі вищевикладеного позивач просила суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на доньку, [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня предявлення позову і до закінчення навчання, але не більше як до 23 років. В судовому засіданні позивач позов підтримала та просила суд задовольнити позовні вимоги. Суду пояснила, що донька навчається та у звязку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач добровільно сплачувати аліменти відмовляється. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив,заяву про розгляд справи без його участі не надав. У відповідності до ст. 224 ЦПК України судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків. Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини. [PERSON] та [PERSON] мають спільну повнолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.3). [PERSON] навчається в ДПТНЗ «Дніпродзержинський центр підготовки і перепідготовки робітничих кадрів». Строк навчання до 28 червня 2018 року. Це підтверджується довідкою навчального закладу № 705 від 26 вересня 2016 року (а.с.4) Відповідно до ч.1 ст. 199 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати їх повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги за умови, що вони можуть її надавати. Встановлено, що [PERSON] навчається і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Відповідач працює, має дохід, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання доньки. Доказів неможливості надання такої матеріальної допомоги відповідачем не надано. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання їх повнолітньої доньки, яка продовжує навчання є правомірними та обґрунтованими. При визначенні розміру аліментів згідно ч.1 ст. 200, ч.1 ст. 182 Сімейного кодексу України суд має враховувати стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, за можливе визначити розмір аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання, у виді 1/4 частини усіх видів доходів (заробітку) відповідача. При цьому підстав для стягнення аліментів у розмірі не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку не має, оскільки згідно з ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України таке положення закону розповсюджується на випадки стягнення аліментів лише на дітей, тобто на осіб, які не досягли повноліття. Вирішуючи питання щодо часу, з якого присуджуються аліменти, суд приходить до такого. Згідно з ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. До суду позивач звернулася 5 жовтня 2016 року, а повнолітня [PERSON] досягла 18 жовтня 2016 року, у звязку з чим суд приходить до висновку, що аліменти мають стягуватися не з дня предявлення позову, а з дня досягнення повнолітня [PERSON] Також суд вважає необґрунтованою вимогу позивача про стягнення з відповідача на її користь аліментів до досягнення донькою 23 років, оскільки підставами для стягнення аліментів на повнолітнього сина чи доньку є продовження ними навчання, але не довше ніж до досягнення ними 23 років. У звязку з тим, що термін навчання [PERSON] закінчується 28 червня 2018 року, підстав для стягнення аліментів до досягнення нею 23 років не має, а аліменти необхідно стягувати до закінчення навчання. У звязку з чим суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд приймає до уваги, що згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір»\~\~ позивача було звільнено від сплати судового збору при зверненні до суду, тому\~\~відповідно до ч. 3 ст. 88\~\~Цивільного процесуального кодексу України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. Згідно п.1 ч.1 ст. 367 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial