Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, третя особа: Друга дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що [PERSON] на підставі Державного акту від 07.05.2001 серії ІV-ДП № 031830 належала на праві приватної власності земельна ділянка площею 3,44 га, розташована на території [PERSON] сільської ради. 08.11.2015 року спадкодавець помер. Єдиною спадкоємицею за законом є його дочка [PERSON] У відповідності до вимог законодавства щодо порядку прийняття спадщини позивачка звернулась до Другої дніпропетровської нотаріальної контори із відповідною заявою. Постановою Другої дніпропетровської нотаріальної контори від 15.07.2016 № 2325/02-31 у видачі свідоцтва про право на спадщину Позивачці було відмовлено у зв'язку із втратою оригінала документу, який підтверджує право власності. Просить суд визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 3,44 га, розташовану на території [PERSON] сільської ради, яка належала її батькові [PERSON]. До початку відкритого судового засідання позивач надала суду заяву в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради до початку відкритого судового засідання надав суду заяву в якій просив справу розглянути без їх участі. Представник третьої особи в судове засідання не зявився з невідомої суду причини. Відповідно до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 08 листопада 2015 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ №665869, виданим Відділом державної реєстрації смерті [PERSON] міського управління юстиції 10 листопада 2015 року, актовий запис №8520 від 10.11.2015 року. Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], підтверджується наступним: копією свідоцтва про народження серія VІІ-УР №0413917від [INFO], копією свідоцтва про укладення шлюбу серія ІІІ-КИ №257834 від 09.09.1983. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3,440 гектарів розташована на території Волоської сільської ради призначена для ведення товарного сільськогосподарського призначення. З копії Державного акту на право приватної власності на землю серія ІV-ДП №031830 від 07.05.2001 року, вбачається, що [PERSON] на підставі рішення 20 сесії ХХІІІ скликання Волоської сільської Ради народних депутатів від 04.05.2001 року, на праві приватної власності, належить земельна ділянка площею 3,440 гектарів розташована на території Волоської сільської ради, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Оригінал Державного акту було втрачено. Згідно копії витягу з рішення [PERSON] сільської ради від 09.12.2015 року про припинення юридичної особи Волоської сільської ради, вбачається, що припинено юридичну особу - Волоську сільську раду шляхом приєднання до [PERSON] сільської ради. В судовому засіданні встановлено відсутність інших спадкоємців, що вбачається з копії спадкової справи №616/2016 після смерті [PERSON], померлого 08.11.2015 року. Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернулася до Другої [PERSON] районної державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], однак постановою державного нотаріуса від 15 липня 2016 року їй було відмовлено у видачі відповідного свідоцтва у звязку з втратою документів, що підтверджують право власності. Згідно\~ч.\~1\~ст.\~1216 ЦК України,\~спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч.\~1 ст.\~1218 ЦК України,\~до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідність до\~ст.\~1268 ЦК України,\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Позивачка є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька, відповідно до ст. 1261 ЦК України. Відповідно до п. 23 постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Суд вважає можливим визнати за [PERSON] право власності на земельну ділянку пай, оскільки позивач, який є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON], вчинила всі дії, необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину, однак у його видачі позивачу було відмовлено з незалежних від неї обставин. Також враховуючи, що визнання права власності на дану земельну ділянку за позивачем не порушуватиме права та інтереси інших осіб, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved