Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, визначення місця проживання неповнолітньої дитини, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, яку мотивувала тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05.09.2015р.. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: дочку [PERSON] , [INFO] .. Шлюбні та сімейні відносини припинені, спільне господарство не ведеться з вересня 2018р.. Позивач посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося з причини різних поглядів на сімейне життя та обов`язки, у зв`язку з чим, подальше спільне життя та збереження сім`ї не можливе. Тому, [PERSON] звернулась з позовом до суду і просить суд: розірвати шлюб; визначити місце проживання дочки [PERSON] , [INFO] , з матір`ю за адресою: [ADDRESS] ; стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на її користь на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову\~ і до повноліття дитини; стягнути з відповідача [PERSON] на її користь витрати по оплаті судового збору; допустити негайне виконання рішення суду в частині визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Позивач [PERSON] \~ у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, у позовній заяві зазначила прохання про розгляд справи за її відсутністю.\~\~ Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнав. У зв`язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч. 1 ст. 112 СК України, суд виясняє фактичні взаємини подружжя, реальні причини позову про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.\~ Згідно ст.ст. 180 , 182 , 183 СК України,\~ батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до ч.1 ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до п. 18 Постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21.12.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», При вирішенні спору про місце проживання дитини\~ належить звертати особливу увагу на її вік та з`ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати. З матеріалів справи судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] , виданого 05.09.2015р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби\~\~ Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис №533, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 19.01.2016р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис №33 від 19.01.2016р., [PERSON] народилась [INFO] , батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до копії паспорта громадянина України серія [NUMBER] , виданого Сєвєродонецьким МВ УДМС України в Луганській області 09.10.2015р., [PERSON] , [INFO] , має зареєстроване місце проживання за адресою: [ADDRESS] . Таким чином , матеріалами справи підтверджено, що сім`я фактично розпалася , сторони примиритися не бажають і подальше сумісне життя і збереження шлюбу заперечує інтересам сторін, у зв`язку з чим позовна вимога щодо розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Крім того, враховуючи визнання позову відповідачем [PERSON] , підлягає задоволенню і позовна вимога щодо визначення місця проживання неповнолітньої дитини. При цьому, суд зауважує, що негайне виконання рішення суду в цій частині суперечить ст. 430 ЦПК України. З урахуванням віку, стану здоров`я та матеріального забезпечення дитини, з урахуванням матеріального та родинного стану відповідача, суд вважає необхідним задовольнити частково позовну вимогу щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягувати з [PERSON] на користь позивача [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 29.08.2019р. (відповідно до відмітки поштового штемпеля - день пред`явлення позову у відповідності до вимог чинного законодавства України) і до досягнення дитиною повноліття. При цьому, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, судове рішення в цій частині допускається судом до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць. Отже, судом встановлено, що обставини викладені позивачем [PERSON] в обґрунтування позову знайшли своє часткове підтвердження в матеріалах справи, а тому позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, визначення місця проживання неповнолітньої дитини, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягає частковому задоволенню. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Сплата судового збору у розмірі 768,40грн. позивачем [PERSON] за позовну вимогу про розірвання шлюбу підтверджено квитанцією в матеріалах справи, а отже з відповідача [PERSON] підлягає стягненню сума сплаченого судового збору у розмірі 768,40грн. на користь позивача [PERSON] .. Разом з цим, оскільки позивача [PERSON] звільнено від сплати судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, то судовий збір у розмірі 768,40грн. підлягає стягненню з відповідача [PERSON] в дохід держави.

Outcome: partial