Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення факту розірвання шлюбу, де заінтересованою особою зазначила Соборний районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). В обґрунтування своїх вимог заявник посилалася на те, що 20 грудня 2007 року між нею та [PERSON] Відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м. Севастополя Автономної Республіки Крим був зареєстрований шлюб. Рішенням мирового судді Судової дільниці № 11 Ленінського судового району м. Севастополя від 13 травня 2019 року вказаний вище шлюб було розірвано. Заявник вказує, що у лютому 2020 року вона завагітніла. З метою, уникнення судового процесу щодо встановлення факту народження в разі народження дитини в будь-якому медичному закладі Автономної Республіки Крим, 12 листопада 2020 року, з наміром народити дитину та належним чином зареєструвати її народження, в наслідок чого отримати повноцінний документ, який матиме юридичну силу, заявник приїхала з біологічним батьком дитини до м. Дніпро. [INFO] в КП «Дніпропетровський перинатальний центр зі стаціонаром» ДОР заявник народила хлопчика, про що 02 грудня 2020 року отримала медичний висновок. 11 грудня 2020 року з метою здійснення реєстрації новонародженої дитини з одночасним визнанням батьківства, заявник з біологічним батьком дитини звернулися до Соборного районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), де отримали усне та в подальшому письмове роз`яснення, що станом на день звернення, відповідно до чинного законодавства України наявна можливість лише проведення державної реєстрації народження дитини, як такої що народилася в шлюбі (який фактично розірвано в липні 2019), у зв`язку з тим, що надане заявником вищевказане рішення суду про розірвання шлюбу не має юридичної сили на території України. На підставі викладеного, заявник звернувся до суду з відповідною заявою. Заявниця в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Представник заінтересованої особи Соборного районного у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в судове засідання не з`явилась, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Суд, розглянувши подані заявником матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до таких висновків. Як було встановлено в судовому засіданні заявник уклала шлюб з [PERSON] , [INFO] , про що 20 лютого 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м. Севастополя Автономної Республіки Крим видано свідоцтво серії [NUMBER] . Рішенням мирового судді Судової дільниці № 11 Ленінського судового району м. Севастополя від 13 травня 2019 року вказаний вище шлюб було розірвано, про що 11 липня 2019 року здійснено а/з № [NUMBER] та Відділом запису атків цивільного стану Ленінського району м. Севастополя Відділу РАЦС м. Севастополя видано свідоцтво про розірвання шлюбу. Згідно з п.1 ст.3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, внутрішні води України цих територій визнається тимчасово окупованою територією. Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Частиною 3 даної статті Закону передбачено, що будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків. Відповідно до Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом МЮ України 18.10.2000 року №52/5, у зв`язку з неможливістю виконувати повноваження відділами державної реєстрації актів цивільного стану Автономної Республіки Крим , міста Севастополя та на тимчасово окупованих територіях, та території проведення АТО, проведення державної реєстрації актів цивільного стану, внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення, анулювання здійснюються відділами державної реєстрації актів цивільного стану за межами цієї території за місцем звернення заявника. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого 11 липня 2019 року, шлюб між заявником та [PERSON] , було розірвано 05 липня 2019 року. Свідоцтво про розірвання шлюбу, яке видане на території тимчасово не підконтрольній Україні не створює правових наслідків. Згідно зі ст.18 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» громадянам України гарантується дотримання у повному обсязі їхніх прав і свобод, передбачених Конституцією України, у тому числі соціальних, трудових, виборчих прав та права на освіту, після залишення ними тимчасово окупованої території. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту розірвання шлюбу. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту розірвання шлюбу, встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє їй провести державну реєстрацію факту розірвання шлюбу, оскільки свідоцтво про розірвання шлюбу, яке видане на території тимчасово не підконтрольній Україні не створює правових наслідків. В зв`язку з чим, заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки засновані на законі, знайшли своє повне підтвердження в ході судового розгляду. На підставі викладеного, ст.ст.3 п.1, ч.2 ст.9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ст.13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану»,

Outcome: approved