Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-25 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] сільської ради Шацького району Волинської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: с. Пулемець, вул. Шкільна, буд. 5, Шацького району Волинської області. Позовну заяву обґрунтовано тим, що 01 лютого 2007 року помер [PERSON], чоловік позивача, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЕГ № 035611, виданим [PERSON] сільською радою Шацького району Волинської області. Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: с. Пулемець, вул. Шкільна, буд. 5, Шацького району Волинської області. Належність даного майна спадкодавцю підтверджується випискою з погосподарської книги № 2 за 2006-2010 роки [PERSON] сільської ради Шацького району Волинської області від 06.03.2018 року № 157, довідкою [PERSON] сільської ради Шацького району Волинської області від 06.03.2018 року №156. Внаслідок його смерті відкрилася спадщина, у тому числі, на зазначений житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами. За життя [PERSON] заповіт не склав, а тому, відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування здійснюється за законом. Спадкоємцем першої черги за законом є дружина спадкодавця - [PERSON] Родинні звязки між нею та спадкодавцем підтверджуються свідоцтвом про одруження серії ЯФ № 615763. [PERSON] в установленому законом порядку прийняла спадщину, оскільки на момент смерті спадкодавця постійно проживала разом з ним. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину немає, що підтверджується спадковою справою № 275/2007. У звязку з відсутністю правовстановлювального документа про право власності спадкодавця на вказане спадкове нерухоме майно, [PERSON] відмовлено в нотаріальному оформленні її спадкових прав. Тому вона просить суд визнати її право власності на дане нерухоме майно в порядку спадкування за законом. Представник позивача в підготовче засідання не зявилася, подала суду письмову заяву, у якій просить проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити повністю. Відповідач [PERSON] сільська рада Шацького району Волинської області свого представника в підготовче засідання не направила. Суду подано письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача. У заяві вказано, що [PERSON] сільська рада Шацького району Волинської області позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує. Проаналізувавши обставини справи, письмові докази, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими, викладені в позові обставини підтверджуються наданими суду доказами, визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому позов слід задовольнити і рішення про задоволення позову може бути ухвалене в підготовчому судовому засіданні. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. На підставі статей 328, 392, 1217, 1220, 1261, 1268, 1269, 1296 ЦК України,

Outcome: approved