Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-21 00:00:00

[PERSON], звернулася в суд з позовом про про визнання права власності на земельну ділянку, передану для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, мотивуючи тим, що відповідно до ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи змінити підставі або предмет позову. Користуючись цим правом [PERSON] вважає за необхідне уточнити свої позовні вимоги. Підставою для звернення до суду з вищезазначеним позовом є порушення її права в отриманні у власність земельної ділянки розміром 0,58 га по вул. Залізничній № 1 у с. Сподахи Немирівського району Вінницької області як спадкове майно після смерті батька [PERSON]. 23 березня 2012 року після смерті батька [PERSON] відкрилася спадщина, що включала в себе нерухоме майно: квартира № 1 в житловому будинку № 1 по вул. Залізничній в с. Сподахи Немирівського району Вінницької області, земельна ділянка площею 0,58 га передана у приватну власність покійному батькові за рішенням 3-ї сесії 22 скликання [PERSON] сільської ради від 31.03.1994 року за кількісною характеристикою земель: всього земель 0,58 га., з них 0,53 га для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства; 0,05 га під будівлями за адресою вул. Залізнична № 1 в с. Сподахи Немирівського району Вінницької області. На зазначену земельну ділянку в встановленому порядку 7 жовтня 1996 року [PERSON] сільською радою Немирівського району Вінницької області видано Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ІY ВН № 055769, зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 15. Відповідно до ст.ст. 1269,1270 ЦК України 15.09.2012 року [PERSON] подала до нотаріальної контори в м. Немирові Вінницької області заяву про прийняття спадщини, за якою і було відкрито спадкову справу. За наданими нею заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину нотаріусом 02.11.2012 року було видано свідоцтво про право на спадщину на нерухомість квартири [ADDRESS], а за заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку надані запити до Немирівського районного відділу Держземагенства для видачі витягів з технічної документації про вартість земельної ділянки та про земельну ділянку. Так як на той час на земельну ділянку передану покійному батькові площею 0,58 га за державним актом ІY ВН № 055769 не було присвоєно кадастрового номера, то земельна ділянка не була внесена в електронний реєстр кадастрової системи. [PERSON] замовила в землевпорядній організації технічну документацію із землеустрою по встановленню меж земельних ділянок що належали покійному батькові згідно державного акта ІY ВН № 055769. По виготовленню технічної документації, вона була передана до Немирівського відділу Держземагенства для внесення земельної ділянки в кадастрову систему та видачі Витягу про земельну ділянку з присвоєним кадастровим номером, однак 24.04.2013 рокуза вихідним № 01021/807 надійшла відповідь що земельна ділянка згідно вищевказаного державного акта знаходиться на території Головеньківської сільської ради Немирівського району і рекомендовано для врегулювання цього питання звернутися до [PERSON] сільської ради. За цим листом вона зрозуміла що порушено її право на приватну власність спадковго майна земельної ділянки площею 0,58 га. Продовжуючи врегулювання проблеми було замовлено повторно технічну документацію із землеустрою по встановленню меж спадкової земельної ділянки, за якою витребувала офіційні відповіді рішення державного кадастрового реєстратора про відмову у внесенні відомостей до земельного кадастру. Ст. 120 Земельного кодексу України та ст. 1225 ЦК України передбачають перехід до спадкоємця права власності на земельну ділянку при спадкуванні житлового будинку. Та обставина, що вона не може отримати свідоцтво про право власності на земельну ділянку цільове призначення якої для обслуговування житлового будинку і ведення особистого підсобного господарства змусило її звернутися до суду за захистом її прав. В звязку з цим позивачка [PERSON] просить суд визнати за нею право власності на земельну ділянку. В судовому засіданні представник позивачки [PERSON], позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити з мотивів викладених в позовній заяві. Представник відповідача [PERSON] сільської ради [PERSON] в судовому засіданні позов визнає повністю, не заперечує щоб за [PERSON] визнати право власності на земельну ділянку. Суд заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, оцінивши зібрані по справі матеріали, приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як позовні вимоги визнаються представником відповідача, а також підтверджуються копією свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.6), копією державного акта ІY ВН № 055769 на право приватної власності на землю (а.с.7), копією рішення 111 сесії 22 скликання [PERSON] сільської ради Немирівського району від 31 березня 1994 року (а.с.8-11), копією свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частини квартири за номером 1(а.с.12), копією рішень № РВ -0500076632015 та № РВ -0500076612015 державного кадастрового реєстратора (а.с.13,14). На підставі викладеного,

Outcome: approved