Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-02 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до Самбірської міської ради Львівської області про звільнення від обтяження (заборони) на нерухоме майно, посилаючись на те, що її батько, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у віці 80 років у с. Сіде Самбірського району Львівської області, про що свідчить копія свідоцтва про смерть від 3 червня 2013 року, серії [NUMBER] , який до дня смерті був зареєстрований і фактично проживав у [ADDRESS] . Батько позивача працюючи у Самбірському мебельному комбінаті Львівського виробничого деревообробного об`єднання одержав позику з метою будівництва індивідуального житлового будинку. Ще за життя він погасив заборгованість перед Самбірським мебельним комбінатом згідно наданої позики. Згідно архівної довідки трудового архіву міста Самбора виконавчого комітету Самбірської міської ради від 20 квітня 2021 року № 20/227, у книгах нарахування заробітної плати ВАТ «Самбірський меблевий комбінат» значиться: стягнень із нарахованої заробітної плати на різчика [PERSON] , 1933 року народження, не проводилось і боржником по книгах нарахування заробітної плати не являється. Згідно інформації трудового архіву міста Самбора від 20 квітня 2021 року № 20/218, відповідно до наказу Львівського регіонального фонду державного майна України № 473 від 28 червня 1994 року Самбірський меблевий комбінат перейменовано у відкрите акціонерне товариство «Самбірський меблевий комбінат» шляхом приватизації державного майна на базі державного підприємства Самбірський меблевий комбінат. Свідоцтво про державну реєстрацію суб`єкта підприємницької цільності № 00274884 від 30 березня 1995 року. У 2006 році відкрите акціонерне товариство «Самбірський меблевий комбінат» припинив свою діяльність (ухвала Господарського суду Львівської області у справі № 7/212-39/232 від 26 жовтня 2006 року - визнано банкрутом). Документи з кадрових питань (особового складу) знаходяться на державному зберіганні в трудовому архіві міста Самбора. Державним нотаріусом Самбірської державної нотаріальної контори Львівської області Поливка В.І.16 грудня 2015 року було видано [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті батька [PERSON] на спадкове майно, яке складається з житлового будинку з надвірними та господарськими спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] . При проведенні державної реєстрації позивачу було повідомлено, що на нерухоме майно Самбірською державною нотаріальною конторою Львівської області від 1 листопада 2006 року за № 12559352 було зареєстровано обтяження у вигляді заборони на нерухоме майно; підстава обтяження: повідомлення, б/н, 9 серпня 1963 року, видавник: Не вказано Самбірський ДОК. Відомості про суб`єктів обтяження: \~ \~ \~ \~ [PERSON] , реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутній. Зміст, характеристика обтяження № реєстру 325584-351, внутр. № BF015F3D2CF1402F6231. комментарий: 1534-106/63. Згідно довідки Самбірського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) від 16 квітня 2021 року № 19.8-25/12037 зазначено про те, що згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень станом на 16 квітня 2021 року виконавчі документи про стягнення заборгованості в користь держави, фізичних та юридичних осіб із [PERSON] , 1933 року народження, с. Сіде Самбірського району Львівської області, на виконанні у Самбірському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) відсутні. Позивач зазначає. що наявність цієї заборони унеможливлює реалізацію її прав, як власника будинковолодіння щодо володіння, користування та розпорядження майном га щодо непорушності права власності і обмеження у його здійсненні. Покликаючись на зазначені обставини [PERSON] просить ухвалити рішення про звільнення від обтяження (заборони) на нерухому майно. Позивач, [PERSON] , подала до суду заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутності. Представник відповідача, Самбірської міської ради Львівської області, подав до суду заяву, згідно якої повністю визнає позов, не заперечує проти його задоволення та просить розглянути справу у його відсутності. Третя особа, Самбірська державна нотаріальна контора, додала до суду листа про розгляд справи у відсутності її представника. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно статті 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкоду здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд виходить з того, що згідно частини 4 статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про те, що визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому необхідно звільнити з-під заборони належне гр. [PERSON] нерухоме майно, накладеної Самбірською державною нотаріальною конторою Львівської області від 1 листопада 2006 року за реєстраційним номером обтяження № 12559352 на підставі повідомлення, б/н, від 9 серпня 1963 року Самбірського ДОК заборони на нерухоме майно.

Outcome: approved