Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить суд винести рішення про визнання [PERSON], 23.10.1978 р. н., уродженця [INFO], недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном. В обґрунтування заяви зазначила, що [PERSON] є її рідним братом, згідно довідки МСЕК серії МСЕ-ПБ № 000836 є інвалідом дитинства другої групи, та за станом здоровя потребує сторонньої турботи та уваги. З самого народження [PERSON] мешкав із своїми батьками у місті Мелітополі Запорізької області, однак батьки померли, тому у її брата не залишилось рідних, окрім заявниці. Внаслідок хронічного психічного розладу він не\~\~здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Призначення заявниці опікуном потрібно їй для отримання допомоги. Заявниця та її представник в судове засідання не з'явилися, були повідомлені належним чином, подали заяву про розгляд справи за їх відсутністю, підтримали заявлені вимоги з підстав, викладених у заяві. Представник Опікунської ради виконавчого комітету Преславської сільської ради Приморського району Запорізької області в судове засідання не з'явився, в рішенні від 16.03.2015 р., копію якого долучено до матеріалів справи, опікунська рада не заперечувала проти розгляду даної справи без участі представника Преславської сільської ради. Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: Відповідно до ч. 1\~ст. 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ч. 1\~ст. 40 ЦК України\~фізична особа визнається недієздатною з\~\~моменту\~\~набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч. 1\~ст. 41 ЦК України\~над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до\~ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх\~\~осіб,\~\~які\~\~за\~\~станом здоров'я\~\~не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Згідно\~ст. 58 ЦК України\~опіка\~\~встановлюється\~\~над\~\~малолітніми\~\~особами, які є сиротами або\~\~позбавлені\~\~батьківського\~\~піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. У відповідністю з ч. 1\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у\~\~разі\~\~визнання її\~\~недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 1\~ст. 241 ЦПК України\~суд, ухвалюючи рішення про обмеження\~\~ цивільної дієздатності\~\~ фізичної\~\~ особи\~\~ (у\~\~ тому\~\~числі\~\~обмеження\~\~або позбавлення\~\~права\~\~неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми\~\~ доходами)\~\~ чи\~\~ визнання\~\~фізичної\~\~особи недієздатною, встановлює\~\~над\~\~нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи №332 від 21.05.2015 року підтверджується, що [PERSON] в даний час виявляє ознаки психічного розладу у вигляді пропфшизофренії, в силу чого він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. (а. с. 31-35). Оскільки\~\~внаслідок психічного розладу [PERSON] не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, є підстави для прийняття рішення про визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки. Опікунська рада виконавчого комітету Преславської сільської ради Приморського району Запорізької області рішенням № 1 від 16 березня 2015 р. визнала за доцільне призначити громадянину [PERSON], який перебуває на даний час в КУ «Преславський психоневрологічний інтернат» ЗОР, опікуна [PERSON] (а. с. 9). Оскільки\~\~Опікунська рада виконавчого комітету Преславської сільської ради Приморського району Запорізької області не заперечувала проти задоволення заяви [PERSON] про призначення її опікуном [PERSON] та звернувся до суду з відповідним поданням, а [PERSON] не відноситься до осіб, які не можуть бути опікуном відповідно до\~ст. 64 ЦК України, у справі наявні законні підстави для визнання недієздатним [PERSON] та призначення його опікуном [PERSON] На підставі викладеного та

Outcome: approved