Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до Сєвєродонецького міського суду з позовом до [PERSON], яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, мотивуючи вимоги тим , що квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності позивачці [PERSON] та відповідачці [PERSON]. На даний час у вищевказаній квартирі зареєстровані позивачка [PERSON] та відповідачка [PERSON], яка є донькою позивачки, разом зі своєю неповнолітньою донькою [PERSON]. З 12.08.2009р. відповідачка [PERSON] разом зі своєю неповнолітньою донькою [PERSON] не мешкають у вищевказаній квартирі, але залишилися зареєстрованими у ній і на них, як на мешканців квартири, нараховується квартирна плата та комунальні платежі. Відповідачка [PERSON] зовсім не сплачує витрати за комунальні послуги. Будь-яких перешкод у проживанні відповідачці [PERSON] та її неповнолітній доньці [PERSON], позивачка [PERSON] не чинила. Тому, позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом і просить суд визнати відповідачку [PERSON] та її доньку [PERSON] такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме квартирою №27 у будинку №16 по вул. Вілєсова м. Сєвєродонецька Луганської області, стягнути судові витрати. Позивачка [PERSON] у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позов визнала. Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст. 29 ЦК України, фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України , член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік , якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. З матеріалів справи вбачається, що відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло, виданого 22.11.1995р. Сектором приватизації житла м. Сєвєродонецька на підставі розпорядження (наказу) від 17.11.1995р., квартира, яка знаходиться за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Дзержинського, 16/27 належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Вказане право власності зареєстровано в Сєвєродонецькому міському бюро технічної інвентаризації за №327 від 04.12.1995р.. Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії І-ЕД №015844, виданого 08.10.1997р. Сєвєродонецьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області, актовий запис №592, 23.08.1997р. [PERSON] та [PERSON] одружились, прізвище дружини після одруження [PERSON]. Відповідно до копії домової книги, за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Вілєсова 16/27 з 12.08.2009р. зареєстровані [PERSON], 14.09.1976р.н., та [PERSON], 16.03.1998р.н.. Відповідно до копії акту, виданого 06.10.2015р. Комунальним підприємством «Єдиний розрахунковий центр м. Сєвєродонецька», встановлено, що за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Вілєсова, 16/27 крім [PERSON], фактично ніхто не мешкає в період з 12.08.2009р. по теперішній час. Відповідно до копії паспорта громадянина [PERSON] Федерації №2811179619, виданого відділом УФМС Росії по Тверській області у Калінінському районі (код 690-013) 30.05.2012р., [PERSON], 16.03.1998р.н., уродженка м. Сєвєродонецьк Луганської області Україна, зареєстрована за адресою: [INFO] з 29.08.2014р.. Таким чином , у судовому засіданні було встановлено , що відповідачка [PERSON] разом зі своєю неповнолітньою донькою [PERSON] в квартирі [ADDRESS] не проживає понад один рік, чим чинить перешкоди співвласниці квартири позивачці [PERSON]. у здійсненні нею вільного права користування майном. У зв'язку з чим позов [PERSON] до [PERSON], яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням підлягає задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачки [PERSON] підлягають стягненню на користь позивачки [PERSON] пропорційно до розміру задоволених вимог витрати по оплаті судового збору в сумі 487,20грн., сплата якого документально підтверджена квитанцією в матеріалах справи.

Outcome: approved