Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав , мотивуючи вимоги тим , що 26.01.2008 року між нею та відповідачем укладено шлюб . Від даного шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] З лютого 2011 року сімейне життя між ними поступово погіршувалося , що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. 11.11.2011р. рішенням Сєвєродонецького міського суду шлюб між позивачем та відповідачем , розірвано. Після розірвання шлюбних відносин їхня донька залишилась проживати разом з позивачем та знаходиться на її повному матеріальному утриманні. Відповідач після розірвання шлюбу постійно ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини , взагалі не цікавиться її долею , життям , не відвідує доньку вдома , в школі. Жодної участі відповідач у вихованні доньки не бере та не має бажання з нею бачитись , матеріально не підтримує взагалі. Всі питання щодо виховання дитини вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки відповідача. Грошові кошти на життєво важливі потреби дитини відповідач давно не надавав та не надає до теперішнього часу. У звязку з тим , що відповідач [PERSON] не виконував та не виконує свої батьківські обовязки по відношенню до доньки та не бажає їх виконувати , не вживає заходів щодо забезпечення своїй дитині достатнього життєвого рівня , повноцінного життя , всебічного виховання , розвитку та захисту її законних прав і інтересів , не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі , не піклується про її здоровя , фізичний , духовний і моральний розвиток , не цікавиться життям і навчанням своєї дитини , а також не забезпечує необхідного харчування , медичного догляду , лікування дитини , позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом і просить позбавити батьківських прав відповідача [PERSON] у відношенні дитини [PERSON] , [INFO] Позивачка [PERSON] у судове засідання не зявилася , про дату , час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином , надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності , позовні вимоги підтримала у повному обсязі , проти заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився , про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином , про причини неявки до суду не повідомив. Представник третьої особи [PERSON] у судове засідання не зявився , про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином , надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності , позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Оскільки позивачка [PERSON] в поданій до суду заяві не заперечувала проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів , судом 20.03.2017р. на підставі ст.ст.224 , 225 ЦПК України було винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Вислухавши прокурора , дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно із ч. 1 ст. 224 ЦПК України , у разі неявки в судове засідання відповідача , який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними , суд може ухвалити заочне рішення , якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ст.164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав , якщо буде встановлено , що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини , не забрали дитину з установи охорони здоров'я без поважних причин і протягом шести місяців не проявляли батьківської турботи. З матеріалів справи вбачається , що відповідно до копії рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 11.11.2011 р. , шлюб між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Луніна) розірвано. Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-ЕД №124692 , виданого 19.08.2008р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиціїЛуганської області , актовий запис №688 , [PERSON] народилася 07.08.2008р. , батьками записані [PERSON] та [PERSON]. З свідоцтва про шлюб серії І-ВЛ № 239480 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області від 21.11.2014 року , вбачається , що [PERSON] та [PERSON] 21.11.2014 року зареєстрували шлюб , про що складено відповідний актовий запис № 470. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу [PERSON]. Відповідно до довідки Обєднання співвласників багатоквартирних будинків «Луч» Сєвєродонецької міської ради народних депутатів Луганської області № 2900 від 10.12.2015 року , [PERSON] , [INFO] проживає разом з позивачем [PERSON] за адресою: Луганська область , м. Сєвєродонецьк , пр-т. Гвардійський [ADDRESS]. Згідно характеристики [PERSON] , [INFO] , виданої директором школи СЗШ № 18 м. Сєвєродонецька [PERSON] від 10.02.2016 р. , [PERSON] навчається у школі з 01.09.2015 р. За цей час проявила себе як старанна , дисциплінована , працелюбна учениця. Навчається в повну міру , виявляє зацікавленість до навчання. Мати , [PERSON] , цікавиться навчанням дитинита відповідально ставиться до її виховання. Регулярно відвідує школу , батьківські збори , інші заходи. Батько , [PERSON] у батьківських зборах , класних заходах участі не приймав. З довідки № 11565/0380 від 1011.2015 р. , виданої Сєвєродонецьким міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області за [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , існує заборгованість по аліментам за період з 01.10.2009 р. по 01.11.2015 р. , яка складає 35944 грн. 59 коп. Згідно довідки № 8685/03-50 від 18.08.2016 р. , виданої Сєвєродонецьким міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області за [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , існує заборгованість по аліментам за період з 01.10.2009 р. по 01.08.2016 р. , яка складає 44390 грн. 34 коп. Вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 22.04.2013 р. , який набрав законної сили 22.05.2013 р. , [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначено покарання у вигляді громадських робіт на строк вісімдесят годин. Відповідно до Висновку про позбавлення батьківських прав Сєвєродонецької міської ради Луганської області №46-В від 13.06.2016р. , враховуючи , що [PERSON] само ухилився від виконання батьківських обовязків , не займається вихованням та утриманням своєї малолітньої доньки , [PERSON] , [INFO] , орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно його малолітньої доньки , [PERSON] , [INFO] Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 26.11.2015 р. , [PERSON] , [INFO] мешкає за адресою: [ADDRESS] разом з матірю [PERSON] та вітчимом [PERSON] Батько з родиною не проживає. Родина мешкає в однокімнатній квартирі , яку винаймає. У [PERSON] є власне ліжко , стіл , книги , багато іграшок. Мати з донькою знаходять спільну мову. Вона повністю займається її вихованням. Арина відвідує музичну школу №2. Батько дівчини , [PERSON] вихованням доньки не займається. Останній раз зустрічався з нею на день її народження у 2012 році. Після чого дитиною не цікавився , матеріально не допомогає. На даний час його місцезнаходження не відомо. Таким чином , суд приходить до висновку , що відповідач [PERSON] дійсно ухилився від виконання своїх батьківських обовязків стосовно своєї дитини [PERSON] , а тому обставини , викладені позивачкою [PERSON] знайшли своє відображення в матеріалах справи. З урахуванням викладеного , суд вважає за необхідне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його дитини [PERSON] , [INFO]. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України , стороні , на користь якої ухвалено судове рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Сплата судового збору по справі в розмірі 551 ,20грн. документально підтверджено квитанцією в матеріалах справи та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved