Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-15 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із вказаним вище позовом. Посилалася на те, що 13.12.2012 року помер її дід [PERSON], який проживав у [INFO]. Після його смерті відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: вул. Садова, 5 с. Василівка Сокирянського району Чернівецької області. В середині січня 2016 року поштовим звязком з Василівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області їй надійшов лист, в якому було повідомлено про наявність заповіту, який був складений її дідом [PERSON], згідно якого все належне йому на момент смерті майно він заповів їй. Інші спадкоємці, які претендують на спадщину, відсутні. 19.01.2016 року, вона звернулася в Сокирянську державну нотаріальну контору Чернівецької області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що залишилась після смерті [PERSON], але їй було відмовлено у цьому, у звязку з пропуском встановленого законом шестимісячного строку подання такої заяви. Звернутися з заявою в межах шестимісячного строку вона не могла через незнання про той факт, що спадкодавець розпорядився своїм майном на її користь. Просила визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що залишилась після смерті [PERSON], який проживав у [INFO], та помер там 13.12.2012 року. Сторони в судове засідання не зявилися, однак подали до суду письмові заяви, в яких позивач позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, а представник відповідача проти задоволення позовних вимог не заперечував, при цьому просили розглянути справу без їхньої присутності. У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оскільки всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд, у відповідності до вимог ч.2 ст.158 ЦПК України, вважає за можливе провести судовий розгляд у судовому засіданні за відсутності сторін та вирішити справу на підставі наявних у ній доказів. З наведених у позовній заяві обставин, які згідно положень ч.1 ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами, встановлено, що 13.12.2012 року в с. Василівка Сокирянського району Чернівецької області помер [PERSON], що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії І-МИ №113402 від 13.12.2012 року. Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житловий будинок №61 від 02.09.1992 року, померлий [PERSON] був власником житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: вул. Садова, 5 с. Василівка Сокирянського району Чернівецької області. Після смерті [PERSON], спадкоємцем всього його майна є [PERSON], згідно копії дублікату заповіту, складеного [PERSON] 02.08.1994 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Василівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за реєстраційним №12. Згідно відповіді завідувача Сокирянської державної нотаріальної контори Чернівецької області [PERSON] за вих. №37/01-16 від 11.02.2016 року, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася. Інші спадкоємці за заповітом та особи, що мають право на обовязкову частку в спадковому майні померлого [PERSON], відсутні. Як вбачається із змісту позовної заяви, позивач пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини, оскільки не знала про той факт, що спадкодавець розпорядився своїм майном на її користь, що підтверджується листом голови Василівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за вих. №13 від 15.01.2016 року. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, враховуючи наведені обставини, а також визнання представником відповідача позову, що не суперечить закону та не порушує права і законні інтереси будь-кого з сторін та інших осіб, суд приходить до висновку, що причина пропуску позивачем [PERSON] строку подачі заяви про прийняття спадщини є поважною, а тому позовні вимоги слід задовольнити. На підставі ст.ст. 1261, 1268-1270, 1272 ЦК України та

Outcome: approved