Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини. В обґрунтування позову вказує, що 25.09.2009 року між нею та відповідачем [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 186. Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку [PERSON] у [PERSON] у, [INFO] . Вказує, їх сім`я розпалалася з тих причин, що між ними почали виникати сварки з різних причин побутового та іншого характеру. Чоловік ображав її та застосовував до неї психологічне та фізичне насильство. На даний час вони проживають окремо один від одного та відповідно спільного господарства не ведуть, мають окремі бюджети. Також вказує, що подальше збереження їх сім`ї є не можливим а призначення строку для примирення не доцільним. А тому просить шлюб, який носить лише формальний характер, розірвати. Ухвалою суду від 12.04.2019 року відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Ухвалою суду від 04.06.2019 року позовні вимоги [PERSON] в частині визначення місця проживання дитини залишено без розгляду. В судовому засіданні позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити, шлюб розірвати. Крім того, позивачка просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] » та пояснила, що майновий спір вони будуть вирішувати в окремому судовому поряду. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, до початку судового засідання подав до суду нотаріально завірену заяву від 27.05.2019 року, в якій просив справу розглянути у його відсутність. Також вказує, що позовні вимоги він визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу, визначення місця проживання доньки за місцем проживання матері та залишення позивачці прізвища « [PERSON] ». Суд, заслухавши пояснення позивачки [PERSON] , її представника [PERSON] , враховуючи думку відповідача, викладену в нотаріально посвідченій заяві, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову. Статтею 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно\~ст. 110 СК, один\~з подружжя має право пред`явити до суду позов про розірвання шлюбу. Згідно\~ст. 112 СК\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В судовому засіданні встановлено, що 25.09.2009 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів відділу реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис № 186 (свідоцтво серії [NUMBER] від 25.09.2009). Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , домовленість про\~місце проживання\~якої разом\~з позивачкою\~між сторонами досягнута, що не заперечується відповідачем в нотаріально посвідченій заяві від 27.05.2019 року. На даний час подружні відносини між сторонами не підтримуються, шлюб носить формальний характер. Спільне господарство не ведеться. Майновий спір сторонами буде вирішено в окремому судовому порядку. Враховуючи, що відповідач [PERSON] позовні вимоги позивачки [PERSON] про розірвання шлюбу визнав та не заперечував проти задоволення позову, суд приходить до висновку про задоволення позову [PERSON] , оскільки таке рішення відповідатиме інтересам сторін. Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище « [PERSON] ».

Outcome: approved