Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-14 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], просила ухвалити рішення про визнання за нею права власності на 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS] з надвірними будівлями: сараєм Б, вбиральнею Г, колодязем № 1, огорожею № 2, гаражем В, на 1/2 частину земельної ділянки біля цього будинку площею 0,1970 га. В обгрунтування своїх вимог позивач зазначила, що 07.02.2004 року з відповідачем був укладений шлюб. Від спільного сумісного проживання народилися діти [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Перебуваючи в шлюбі з відповідачем за спільні кошти придбали житловий будинок [ADDRESS] з надвірними будівлями та земельну ділянку біля цього будинку. Відповідач не бажає розділити спільне майно, тому вона звернулася до суду. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні зробив усну заяву, якою визнав позовні вимоги в повному обсязі, наслідки даної процесуальної дії були роз'яснені, згідно ст. 174 ЦПК України. Свідок [PERSON] в своїх показах повідомили, що вона є матір'ю відповідача [PERSON], спірний будинок вона придбала за власні кошти, після продажу будинку в м. Коростень Житомирської області. Свідок [PERSON] в своїх показах повідомила, що їй відомо, що житловий будинок [ADDRESS] придбала за власні кошти [PERSON] для своїх дітей. Свідок [PERSON] в своїх показах повідомила, що їй відомо, що житловий будинок [ADDRESS] був куплений [PERSON] для сина та внуків. Заслухавши пояснення сторін, показання свідків, оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Правовідносини, що склалися між сторонами регулюються ст. ст. 61, 69-71 Сімейного кодексу України, де зазначено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, при розділі майна частки подружжя є рівними. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 07.02.2004 року (а.с. 3), який рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 08.12.2014 року було розірвано. (а.с. 23-24). Від шлюбу народилися діти [PERSON], [INFO] (а.с. 4) та [PERSON], [INFO] (а.с. 5). Згідно договору купівлі - продажу житлового будинку та земельної ділянки від 20.07.2005 року (а.с. 7), витягу про реєстрацію в Державному реєстрі правочинів від 20.07.2005 року (а.с. 8) відповідач [PERSON] за вказаним договором купівлі-продажу прибав нерухоме майно, а саме: житловий будинок [ADDRESS] та земельну ділянку площею 0,1970 га, що знаходиться там же. Земельна ділянка призначена для будівництва, обслуговування житлового будинку 0,1500 га, для особистого підсобного господарства 0,0470 га. До будинку належить сарай - Б, вбиральня - Г, колодязь № 1, огорожа № 2, гараж - В. Враховуючи, що позивачем не ставиться вимога про поділ домоволодіння в натурі, а лише про визнання за позивачем 1/2 частини права власності, дана вимога відповідає положенням ст.ст. 60, 70 Сімейного кодексу України, тому суд задовольняє позовні вимоги [PERSON] в повному обсязі. Згідно з ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved