Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-03 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення з аліментів на утримання доньки [PERSON] - [INFO] та сина [PERSON] - [INFO], покликаючись на те, що відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, домовленості про забезпечення та утримання дітей між нами не досягнуто, тому просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1000 гривень щомісячно, до повноліття дітей. В судовому засіданні позивачка змінила позовні вимоги в частині виду стягування аліментів, просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини із всіх видів його заробітку. Представник відповідачки, згідно договору № 8-фз від 13.05.2014 р. про надання правової допомоги, [PERSON], підтримав позов в частині змінених позовних вимог, просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений, заперечень не подав. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідача, позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до ст. ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів. Вислухавши позивачку, її представника, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в частині змінених позовних вимог. Згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Шлюб між сторонами зареєстровано 16.11.1995 р. у виконавчому комітеті Красненської селищної ради Буського району Львівської області, актовий запис № 61, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], повторно виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Буського районного управління юстиції Львівської області. За рішенням Буського районного суду від 25.03.2014 року, шлюб між сторонами розірвано (ЄУН № 440/297/13-ц., провадження № 2/440/131/2014 р.). Рішення не оскаржувало ся та набрало законної сили. У свідоцтвах про народження доньки сторін [PERSON], серії [NUMBER] від 19.02.1997 р., актовий запис № 13, та сина [PERSON], серії [NUMBER] від 03.08.1998 р., актовий запис № 27, батьком записаний [PERSON]. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів. в силу ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до ст. 182 СК України, з врахуванням всіх обставин, матеріального становища сторін та того, що позивачці важко самій утримувати дітей, відповідачу слід встановити аліменти, які він повинен сплачувати на утримання дітей - у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до роз'яснень, викладених в п. 17 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно довідки № 1796 до акта огляду МСЕК від 30.03.2012 р., [PERSON] є інвалідом першої групи по зору, підгрупа «А». В Управлінні Пенсійного фонду України отримує пенсію по втраті годувальника, розмір пенсії, за період з жовтня 20132 року по березень 2014 року, складає 6184,00 гривень (довідка № 1218 від 14.04.2014 р.). Також [PERSON], згідно довідки № 261 від 29.05.2014 року, виданої Управлінням праці та соціального захисту населення Буської районної державної адміністрації, отримує пенсію, як інвалід першої групи з дитинства, середній розмір якої складає 1660,75 гривень на місять. Згідно довідки Красненської селищної ради № 291 від 29.05.2014 р., позивачка разом з дітьми, зареєстрована та проживає за адресою в [ADDRESS]. Також в даній квартирі зареєстрований відповідач та його мати [PERSON], яка є власником квартири. Судом встановлено, що відповідач проживає з матір'ю окремо, не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, не бере участі у її вихованні, між сторонами не досягнуто домовленості про добровільну сплату аліментів. Позивачка працює начальником відділення поштового зв'язку № 6 ЛД УДППЗ «Укрпошта», згідно довідки № 04-02-92 від 07.05.2014 року, дохід її, за період з листопада 2013 року по квітень 2014 року, складає 8240,36 гривень, що є недостатнім для утримання двох дітей. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов в частині змінених позовних вимог, підлягає задоволенню. Позивачка, згідно Закону України «Про судовий збір», звільнена від сплати судового збору. Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Однак, відповідач як інвалід 1 групи по зору з дитинства, на підставі п. 9 ст. 5 вище згаданого Закону, звільнений від сплати судового збору, отже, враховуючи вище викладене, вважаю за необхідне звільнити [PERSON] від сплати судового збору.

Outcome: approved