Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові зазначила, що 01.11.2003 року зареєстровано шлюб між нею та відповідачем у відділі реєстрації актів громадянського стану міськвиконкому м. Запоріжжя. Від спільного шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини припинені ще рік назад через зловживання чоловіка спиртними напоями, постійні скандали та його залежність від гральних автоматів. Вони втратили почуття кохання та поваги один до одного, мають різні погляди на спільне життя та відносини, відповідач не приділяє уваги до виховання їх спільної дитини. За таких обставин позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечить їх інтересам та інтересам дитини. Спору про розподіл спільного майно та місце проживання дитини на цей час немає. Позивач в судове засідання не зявилася, однак надала письмову заяву та просить справу розглядати за її відсутності, позов підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечує. Відповідач в судового засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі докази у сукупності, суд приходить до наступних висновків. Згідно до вимог статті 24 СК України шлюб гарантується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Статтею 55 СК України передбачено, що дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 01 листопада 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис № 739 (а.с.5) Від спільного шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження Серія 1-ЖС №148215, видане 16 березня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м. Запоріжжя (а.с.6). Спільне життя між подружжям не склалося, оскільки у них різні погляди на сімейне життя та різні інтереси. Відповідач влаштовує постійні сварки, зловживає спиртними напоями, схильний до залежності від ігрових автоматів. Шлюбні відносини між ними відсутні вже рік. З цього часу спільне господарство сторони не ведуть, між ними втрачено всі звязки. Шлюб їх носить формальний характер, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, що говорить про її стійке волевиявлення на припинення сімейних відносин. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію позивача, суд вважає, що сімю сторін зберегти неможливо, подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, у звязку з чим їхній шлюб підлягає розірванню. Спору про поділ майна та місце мешкання дитини немає.

Outcome: approved