Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій вказала, що [INFO] в м.Житомир померла її тітка [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина. Вона є спадкоємицею за заповітом. Заповіт укладено спадкодавцем за її життя 10.10.1995 року, яким остання все належне їй майно на день смерті заповіла їй [PERSON] . Заповіт не змінено і не скасовано. Однак оформити спадщину не має можливості, оскільки пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини. Даний строк пропустила, в зв`язку з тим, що на момент відкриття спадщини вважала себе такою, що прийняла спадщину, оскільки тітка проживала разом з нею у зв`язку із її віком та хворобою, а також те, що перебувала у скрутному матеріальному становищі. Вважає, що дані причини пропуску строку прийняття спадщини є поважними, а тому просила визначити їй додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті тітки терміном на 1 (один) місяць з дня набрання рішенням законної сили. Позивач в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлений позов підтримала, просила його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився. В матеріалах справи має місце заява Видиборської сільської ради про розгляд справи у відсутності їх представника, при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився. За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість винесення рішення по суті позову при підготовчому розгляді справи згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє в повному обсязі, виходячи з наступного: В судовому засіданні встановлено, що [INFO] в м. Житомир померла тітка позивача [PERSON] (а.с. 12). Після її смерті відкрилась спадщина. Позивач є спадкоємицею за заповітом. Заповіт укладено за життя спадкодавця 10.10.1995 року, яким остання все належне їй майно на день смерті заповіла [PERSON] , позивачу по справі. Заповіт не змінено і не скасовано. Інших спадкоємців або осіб, які мали б право на обов`язкову частку у майні спадкодавця не має (а.с. 17,18). Однак оформити спадщину позивач не має можливості, оскільки пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини. Даний строк позивач пропустила, в зв`язку з тим, що на момент відкриття спадщини вважала себе такою, що прийняла спадщину, оскільки тітка проживала разом з нею, а також те, що перебувала у скрутному матеріальному становищі. Вказані обставини сторонами не оспорюються. Крім того, зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи. В нотаріальній конторі позивачу відмовлено в оформленні права на спадщину в зв`язку із тим, що вона пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини (а.с.18). В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У відповідності із ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З огляду на викладене, суд визнає поважними вказані позивачем причини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини, та відповідно до ст. 1272 ЦК України визначає їй додатковий строк для подачі такої заяви до нотаріальної контори терміном на 1 (один) місяць після вступу рішення в законну силу. На підставі наведеного,

Outcome: approved