Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-25 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], в якому зазначила, що вони зареєстрували шлюб 05.09.2009 року в Республіці Чехія Прага-1 Старе Мнєсто, № 1 Старомнєстська ратуша. Від даного шлюбу в них народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO], та дочка [PERSON], [INFO]. Однак, одруження з відповідачем виявилося невдалим, так як у них виявилися різні погляди на сімейне життя та подружні обовязки, з приводу чого виникали часті суперечки. В останні роки вімейні конфлікти носили постійний характер, відповідач вчиняв з нею скандали, свідками яких були їх неповнолітні діти. Все це призвело до припинення сімейних відносин та фактичного розпаду сімї. Вважає, що їхня сімя остаточно розпалася і подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим, в звязку з чим звернулася в суд з даним позовом. В судовому засіданні позивачка повністю підтримала заявлені позовні вимоги, зіславшись на вищевикладені обставини. При цьому додатково пояснила, що вона категорично наполягає на розірванні шлюбу, оскільки він носить тільки формальний характер. Вони з відповідачем вже 2 роки проживають окремо, сімейних відносин не підтримують та зберегти сімю не бажають. За цей час їхні відносини тільки погіршилися, при останній зустрічі відповідач застосовував до неї фізичну силу, в зв»язку з чим вона змушена була лікуватися. Вона переконана, що строк для примирення результату не принесе і просить його не надавати, а укладений з відповідачем шлюб розірвати, неповнолітніх дітей Савелія та [PERSON] залишити на проживанні з нею, після розірвання присвоїти їй дошлюбне прізвище «Гац», судові витрати по справі покласти на неї. Відповідач в судове засідання повторно не зявився та про причини своєї неявки не повідомив, хоч був належно повідомлений про час та місце розгляду даної справи, що підтверджується повідомленнями про вручення йому рекомендованих поштових відправлень. Заперечень проти позову від відповідача не надходило, тому суд ухвалює рішення про заочний розгляд даної справи у відповідності до положень ст. 224 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлений позов належить до задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 58 Закону України «Про міжнародне приватне право», шлюб між громадянами України, шлюб між громадянином України та іноземцем, шлюб між громадянином України та особою без громадянства, що укладений за межами України відповідно до права іноземної держави, є дійсним в Україні за умови додержання щодо громадянина України вимог Сімейного кодексу України щодо підстав недійсності шлюбу. Статтею 60 даного закону визначено, що правові наслідки шлюбу визначаються спільним особистим законом подружжя, а за його відсутності правом держави, у якій подружжя мало останнє спільне місце проживання, за умови, що хоча б один з подружжя все ще має місце проживання у цій державі, а за відсутності такого правом, з яким обидва з подружжя мають найбільш тісний зв'язок іншим чином. Згідно зі ст. 112 ч.2 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до вимог ст. 113 даного Кодексу, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Свідоцтво про одруження від 14.09.2009 року, перекладене із судовим завіренням з чеської мови (а.с. 3-5), підтверджує, що сторони по справі 05 вересня 2009 року уклали шлюб в Чеській Республіці Прага-1 Старе Мнєсто, № 1 Старомнєстська ратуша, про що у книзі реєстрації актів про укладення шлюбу відділу реєстрації актів цивільного стану Міської районної адміністрації Праги-1 район Прага у томі № І/25 2009 року на сторінці 143 зроблено запис за № 537. Про те, що від цього шлюбу у них народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO], та дочка [PERSON], [INFO], свідчать свідоцтва про їх народження від 17.01.2007 року та від 27.06.2011 року, перекладені з чеської мови та завірені у встановленому законом порядку (а.с. 12-17). В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, оскільки в них виявилися різні погляди на сімейне життя та обовязки. Сторони сімейних відносин не підтримують, вже 2 роки проживають окремо, позивачка зберегти сімю не бажає та категорично наполягає на розлученні, вказуючи, що строк для примирення результату не дасть, оскільки відповідач з нею та дітьми будь-яких відносин не підтримує, не спілкується та жодних дій для збереження сім»ї не вчиняє. За таких обставин суд вважає за необхідне позов задоволити, укладений між [PERSON] та [PERSON] шлюб розірвати, неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], та дочку [PERSON], [INFO], залишити на проживанні з матірю, позивачкою по справі, якій після розірвання шлюбу присвоїти дошлюбне прізвище «Гац». Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного, ст.ст. 105, 109, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст. 58-60 Закону України «Про міжнародне приватне право»,

Outcome: approved