Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-23 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини. Свої позовні вимоги мотивувала тим, що вони із відповідачем перебувають у шлюбі, який зареєстровано 13.08.2014р. виконкомом Шевченківської сільської ради Снятинського району Івано-Франківській області, а.з. №4, від даного шлюбу у них є син [PERSON] [INFO], на даний час фактичне сімейне життя між сторонами припинене. Позивачка вказує, що причиною, за якою вона бажає розлучитися є те, що вони втратили почуття поваги та любові одне до одного, у них різні характери і погляди на сімейне життя, відповідач зловживає алкогольними напоями, внаслідок чого у них часто виникають сварки і скандали. На даний час шлюбні відносини між ними фактично припинені, відповідачка на даний час проживає у громадянському шлюбі із іншим чоловіком, тому позивач вважає, що збереження сімї неможливе, просить шлюб розірвати. Крім того позивачка зазначає, що їх син постійно проживає із нею та перебуває на повному її утриманні, однак відповідач жодної допомоги їй по утриманню дитини не надає, вона самостійно утримувати дитину не може, а тому позивачка просить стягувати із відповідача в її користь аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 1500,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивачка подала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала, просила позов задоволити, справу просила розглядати у її відсутності. Відповідач будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не зявилася без поважних причин про причини неявки суд не повідомила. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений без поважних причин або без повідомлення причин, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином у суду є підстави для розгляду справи заочно у відсутності відповідача. Суд, аналізуючи обставини встановлені під час судового розгляду та дослідивши зібрані докази, вважає, що позов підставний і підлягає до часткового задоволення за наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно вимог ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони після укладення шлюбу міцної сім'ї не створили, протиріччя між ними набули стійкого характеру, перебування у шлюбі суперечить інтересам сторін, шлюб існує формально, а тому суд приходить до висновку, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому, враховуючи, що позивачка не заявила вимог щодо прізвища, яке їй встановити після розірвання шлюбу, суд вважає, що після розірвання шлюбу позивачці слід залишити прізвище «Джоголик». На підставі ч.1 ст.160 СК України, оскільки спору між батьками відносно місця проживання їх неповнолітньої дитини немає, тому суд, враховуючи, що дитина постійно проживає біля матері та знаходиться на її утриманні, вважає, що сина [PERSON] слід залишити проживати із матірю [PERSON] Згідно ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. На підставі викладеного, зважаючи на обовязок батьків утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, враховуючи обставини справи згідно вимог ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів врахувавши стан здоров'я та матеріальне становище дітей; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; інших обставини, що мають істотне значення, суд вважає, із [PERSON] слід стягувати у користь [PERSON] аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 900,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Згідно з вимогами п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судові витрати, повязані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача, а тому із [PERSON] слід стягнути 704,80 грн. судового збору в користь держави На підставі викладеного та ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113, 160, 180, 181, 182, 184СК України,

Outcome: approved