overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-10 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою в якій просить встановити той факт, що 20 квітня 2015 року помер її чоловік [PERSON], [INFO]. Обґрунтовуючи вимоги заяви заявниця [PERSON] зазначила, що 20 квітня 2015 року о 08 год. 04 хв. за місцем своєї роботи Баранівської районної державної лікарні ветеринарної медицини в м. Баранівка Житомирської області раптово помер її чоловік [PERSON], [INFO]. Факт смерті [PERSON] в органах реєстрації актів цивільного стану зареєстровано не було, оскільки відсутня довідка про причину смерті [PERSON] Встановлення даного факту потрібно їй для отримання допомоги на поховання. В судове засідання заявниця не явилася, надіслала заяву в якій просила слухати справу без її участі, вимогу заяви підтримує повністю. Представник Баранівської районної державної лікарні ветеринарної медицини надіслав до суду заяву в якій просив слухати справу без участі представника, проти задоволення заяви не заперечують. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявниця згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу є дружиною померлого [PERSON] (а.с.6). Відповідно до п.8 ст. 256 ЦПК України, суд вправі встановити факт смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Як видно із висновку про результати розгляду звернення від 23.04.2015 року, 20.04.2015 року близько 08 год. [PERSON] прийшов на територію Баранівської ветлікарні, що в м. Баранівка, вул. Старченка,11, де він працював, і зайшов в бесідку, де були інші працівники ветлікарні, через деякий час йому стало погано і він впав на підлогу. Присутні при цьому працівники ветлікарні відразу почали надавати йому першу медичну допомогу та викликали швидку медичну допомогу, проте працівники Баранівської КЦРЛ констатували його смерть ( а.с. 9 ). Довідка за №36 від 28.04.2015 року видана начальником лікарні підтверджує, що [PERSON], дійсно працював шофером в Баранівській районній державній лікарні ветеринарної медицини і знаходився 20 квітня 2015 року на роботі (а.с.13 ). Згідно довідки Вірлянської сільської ради від 23.04.2015 року № 499 [PERSON] помер 20.04.2015 року та був похований 21.04.2015 року на кладовищі в с. Вірля Баранівського району Житомирської області. Поховання [PERSON] провела його дружина [PERSON] ( а.с. 11 ). Згідно повідомлення відділу ДРАЦС Баранівського районного управління юстиції, проведення реєстрації факту смерті [PERSON], [INFO] , не проводилася у звязку з відсутністю лікарського свідоцтва про смерть (а.с. 10 ). Таким чином, суд вважає, що факт смерті [PERSON] в певний час та в певному місці підтверджений. Факт, про встановлення якого просить заявник має для неї юридичне значення, оскільки надає право на отримання допомоги на поховання. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-05 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою в якій просить встановити той факт, що 22 лютого 2015 року помер її чоловік [PERSON], [INFO]. Обґрунтовуючи вимоги заяви заявниця [PERSON] зазначила, що 22.02.2015 року в смт. Першотравенськ Баранівського району Житомирської області від серцевої недостатності помер її чоловік - [PERSON], [INFO]. Факт смерті [PERSON] в органах реєстрації актів цивільного стану зареєстровано не було, оскільки відсутня довідка про причину смерті [PERSON] Встановлення даного факту потрібно їй для призначення їхній дочці [PERSON], [INFO], пенсії у звязку із втратою годувальника. В судове засідання заявниця не явилася, надіслала заяву в якій просила слухати справу без її участі, вимоги заяви підтримує повністю. Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області свого представника на розгляд справи не направило, надіслали листа в якому просять слухати справу без представника, проти задоволення заяви не заперечують. Відділу РАЦСу в Житомирській області свого представника в судове засідання не направив, надіслали листа в якому просять слухати справу без участі представника Відділу, проти задоволення заяви не заперечують. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.8 ст. 256 ЦПК України, суд вправі встановити факт смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Як видно із висновку щодо ненасильницької смерті людини за місцем проживання від 22.02.2015 року, труп [PERSON] виявили в будинку № 31 по вул. Чапаєва в смт. Першотравенськ без слідів насильницької смерті ( а.с. 18 - 19 ). Згідно довідки Першотравенської селищної ради від 10.03.2015 року № 482 [PERSON] помер 22.02.2015 року ( а.с. 4). Згідно повідомлення відділу державної реєстрації актів цивільного стану Баранівського районного управління юстиції, проведення реєстрації факту смерті [PERSON], [INFO] , не проводилася у звязку з відсутністю лікарського свідоцтва про смерть (а.с. 3 ). Таким чином, суд вважає, що факт смерті [PERSON] в певний час та в певному місці підтверджений. Факт, про встановлення якого просить заявник має для неї юридичне значення, оскільки надає право на отримання пенсії у звязку із втратою годувальника. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-27 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою в якій просить встановити той факт, що 23 травня 2014 року померла її сестра [PERSON], [INFO]. Обґрунтовуючи вимоги заяви заявниця [PERSON]ОГ. зазначила, що 23 травня 2014 року померла її сестра, [INFO]. Факт смерті [PERSON] в органах реєстрації актів цивільного стану зареєстровано не було, оскільки відсутня довідка про причину смерті [PERSON] Встановлення даного факту потрібно їй для отримання допомоги на поховання . В судове засідання заявниця не явилася, надіслала заяву в якій просила слухати справу без її участі, вимогу заяви підтримує повністю. Представник Кашперівської сільської ради в судове засідання не явився, надіслав листа в якому просить слухати справу без участі представника Ради, проти задоволення заяви не заперечують. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.8 ст. 256 ЦПК України, суд вправі встановити факт смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Як видно із висновку щодо ненасильницької смерті людини за місцем проживання від 23.05.2014 року до чергової частини надійшло повідомлення від [PERSON], [INFO], жительки с. Кашперівка про те, що 23.05.2014 року о 05 год. 00 хв. вона зайшла в кімнату до [PERSON] і виявила те, що остання лежала без ознак життя ( а.с. 5 - 6 ). Згідно довідки Кашперівської сільської ради від 04.06.2015 року № 389 [PERSON] померла 23.05.2015 року та була похована 25.05.2014 року на кладовищі в с. Кашперівка Баранівського району Житомирської області. Поховання [PERSON] провела її сестра [PERSON] ( а.с. 4 ). Згідно повідомлення відділу ДРАЦС Баранівського районного управління юстиції, проведення реєстрації факту смерті [PERSON], [INFO] , не проводилася у звязку з відсутністю лікарського свідоцтва про смерть (а.с. 12). Таким чином, суд вважає, що факт смерті [PERSON] в певний час та в певному місці підтверджений. Факт, про встановлення якого просить заявник має для неї юридичне значення, оскільки надає право на отримання допомоги на поховання. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою в якій просить встановити той факт, що 26 вересня 2015 року в с. Кашперівка Баранівського району Житомирської області помер її син [PERSON], [INFO]. Обґрунтовуючи вимоги заяви заявниця [PERSON] зазначила, що 26 вересня 2015 року в с. Кашперівка Баранівського району Житомирської області помер її син [PERSON], [INFO]. Із-за важкого матеріального стану тіло померлого не доставляли для проведення судово-медичної експертизи, а тому факт смерті [PERSON] в органах реєстрації актів цивільного стану зареєстровано не було, оскільки відсутня довідка про причину смерті [PERSON] Встановлення даного факту потрібно їй для отримання допомоги на поховання та зняття померлого з рестрації . В судове засідання заявниця не явилася, надіслала заяву в якій просила слухати справу без її участі, вимогу заяви підтримує повністю. Представник Кашперівської сільської ради в судове засідання не явився, надіслав листа в якому просив слухати справу без представника Ради, проти задоволення заяви не заперечують. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.8 ст. 256 ЦПК України, суд вправі встановити факт смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Як видно із постанови про закриття кримінального провадження від 28.09.2015 року, 26.09.2015 року близько 20-ї години в свому будинку в с. Кашперівка, вул. Перемоги,2, Баранівського району Житомирської області [PERSON], виявила труп свого сина [PERSON], при допиті показала, що її син протягом свого життя зловживав спиртним напоями, а протягом останніх двох тижнів скаржився на болі в животі, при цьому від медичної допомоги відмовлявся, а за три дні до дня смерті скаржився на болі по всьому тілі та рідко вставав з ліжка, ввжає, що він помер свою смертю через зловживання спиртними напоями, жодних претензій по факту смерті свого сина ні до кого не має ( а.с.7). Згідно довідки Кашперівської сільської ради від 30.09.2015 року № 710 [PERSON] помер 26.09.2015 року та був похований 28.09.2015 року на кладовищі в с. Кашперівка Баранівського району Житомирської області ( а.с. 8). Згідно повідомлення відділу ДРАЦС Баранівського районного управління юстиції, проведення реєстрації факту смерті [PERSON], [INFO], не проводилася у звязку з відсутністю лікарського свідоцтва про смерть (а.с.9 ). Таким чином, суд вважає, що факт смерті [PERSON] в певний час та в певному місці підтверджений. Факт, про встановлення якого просить заявник має для неї юридичне значення, оскільки надає право на отримання допомоги на поховання. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою в якій просить встановити той факт, що 31 березня 2015 року помер її чоловік [PERSON], [INFO]. Обґрунтовуючи вимоги заяви заявниця [PERSON] зазначила, що 31 березня 2015 року помер її чоловік [PERSON], який тривалий час хворів цукровим діабетом, постійного місця роботи не мав та пенсію не отримував. У звязку із тяжким матеріальним становищем тіло померлого не доставляла в Новоград-Волинське відділення СМЕ, а тому довідка про смерть не видавалася. Факт смерті [PERSON] в органах реєстрації актів цивільного стану зареєстровано не було, оскільки відсутня довідка про причину смерті [PERSON] Встановлення даного факту потрібно їй для зняття померлого з рестрації та оформлення документів на отримання субсидії на відшкодування витрат на житлово-комунальні послуги. В судове засідання заявниця не явилася, надіслала заяву в якій просила слухати справу без її участі, вимогу заяви підтримує повністю. Дубрівська сільська рада свого представника в судове засідання не направила, надіслала листа в якому просить слухати справу без представника Ради, не заперечують проти задоволення заяви. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявниця згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу є дружиною померлого [PERSON] (а.с. 3 ). Відповідно до п.8 ст. 256 ЦПК України, суд вправі встановити факт смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Як видно із висновку щодо ненасильницької смерті людини за місцем проживання від 01.04.2015 року, 31.03.2015 року в с. Дубрівка, вул. Набережна,9, близько 13 год. [PERSON] прийшов додому і сказав дружині, що йому зле, і ліг полежати, потім йому стало гірше, дружина викликала швидку допомогу, але близько 19 год. [PERSON] помер. Раніше померлий протягом місяця лікувався в лікарні, хворів на цукровий діабет та язву шлунка і підшлункової ( а.с.14 15 ). Згідно довідки Дубрівської сільської ради від 07.04.2015 року № 566 [PERSON] помер 31.03.2015 року та був похований на кладовищі в с. Дубрівка Баранівського району Житомирської області ( а.с. 13 ). Згідно повідомлення відділу ДРАЦС Баранівського районного управління юстиції, проведення реєстрації факту смерті [PERSON], [INFO], не проводилася у звязку з відсутністю лікарського свідоцтва про смерть (а.с. 10 ). Таким чином, суд вважає, що факт смерті [PERSON] в певний час та в певному місці підтверджений. Факт, про встановлення якого просить заявник має для неї юридичне значення, оскільки надає право на отримання субсидії на оплату житлово-комунальних послуг . На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-02 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити той факт, що [INFO] помер дядько її чоловіка - [PERSON], [INFO]. Обґрунтовуючи вимоги заяви заявниця [PERSON] зазначила, що [INFO] в с. Хижівка Баранівського району Житомирської області помер дядько її чоловіка [PERSON] , [INFO]. Із-за важкого матеріального стану тіло померлого не доставляли для проведення судово-медичної експертизи, а тому факт смерті [PERSON] в органах реєстрації актів цивільного стану зареєстровано не було, оскільки відсутня довідка про причину смерті [PERSON] На день смерті [PERSON] був визнаний інвалідом 1 групи та отримував пенсію. Встановлення даного факту потрібно їй для отримання допомоги на поховання. В судове засідання заявниця не явилася, надіслала заяву в якій просила слухати справу без її участі, вимогу заяви підтримує повністю. Управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області свого представника в судове засідання не направив, надіслав листа в якому просить слухати справу без представника, проти задоволення заяви не заперечують. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.8 ст. 256 ЦПК України, суд вправі встановити факт смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Як видно із висновку щодо ненасильницької смерті людини за місцем проживання від 16.06.2015 року до чергової частини 05.06.2015 року з усною заявою звернулася [PERSON], 1968 року народження, жителька с. Хижівка Баранівського району, про те, що [INFO] в с. Хижівка Баранівського району у власному будинку помер [PERSON], [INFO], без ознак насильницької смерті, котрий хворів на туберкульоз, неодноразов лікувався в Житомирському обласному протитуберкульозному стаціонарі, однак не завершив лікування та самовільно покинув лікувальний заклад 14.01.2015 року ( а.с. 8). Згідно довідки Хижівської сільської ради від 22.06.2015 року № 499 [PERSON] помер [INFO] та був похований 05.03.2015 року на кладовищі в с. Хижівка Баранівського району Житомирської області ( а.с. 7 ). Згідно повідомлення відділу ДРАЦС Баранівського районного управління юстиції, проведення реєстрації факту смерті [PERSON], [INFO] , не проводилася у зв'язку з відсутністю лікарського свідоцтва про смерть (а.с. 10). Таким чином, суд вважає, що факт смерті [PERSON] в певний час та в певному місці підтверджений. Факт, про встановлення якого просить заявник має для неї юридичне значення, оскільки надає право на отримання допомоги на поховання. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-20 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою в якій просить встановити той факт, що [INFO] року в м. Баранівка Житомирської області помер її батько - [PERSON], [INFO]. Обґрунтовуючи вимоги заяви заявниця [PERSON] зазначила, що [INFO] року в м. Баранівка Житомирської області помер її батько [PERSON], [INFO]. Із-за важкого матеріального стану тіло померлого не доставляли для проведення судово-медичної експертизи, а тому факт смерті [PERSON] в органах реєстрації актів цивільного стану зареєстровано не було, оскільки відсутня довідка про причину смерті [PERSON] Встановлення даного факту потрібно їй для зняття померлого з рестрації та для оформлення документів на спадщину. В судове засідання заявниця не явилася, надіслала заяву в якій просила слухати справу без її участі, вимогу заяви підтримує повністю. Хижівська сільська рада свого представника в судове засідання не направила, надіслала листа в якому просить слухати справу без участі представника Ради, проти задоволення заяви не заперечують. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.8 ст. 256 ЦПК України, суд вправі встановити факт смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. В судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] є донькою померлого [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження та свідоцтва про шлюб (а.с.14-150. Як видно із висновку щодо ненасильницької смерті людини за місцем проживання від [INFO] року, до чергової частини надійшло повідомлення від [PERSON], [INFO], жительки м. Баранівка Житомирської області про те, що [INFO] року о 03 год. 00 хв. вона виявила , що її брат [PERSON] помер ( а.с. 6 - 7 ). Згідно довідки Мокренської сільської ради від 18.06.2015 року № 230 [PERSON], [INFO], помер 10.01.2015 року та був похований 11.01.2015 року на кладовищі в с. Мокре Баранівського району Житомирської області ( а.с. 4). Згідно повідомлення відділу ДРАЦС Баранівського районного управління юстиції, проведення реєстрації факту смерті [PERSON], [INFO], не проводилася у зв'язку з відсутністю лікарського свідоцтва про смерть (а.с. 8 ). Таким чином, суд вважає, що факт смерті [PERSON] в певний час та в певному місці підтверджений. Факт, про встановлення якого просить заявник має для неї юридичне значення, оскільки надає право на оформлення спадщини . На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-28 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою в якій просить встановити той факт, що [INFO] року в м. Баранівка Житомирської області помер її брат [PERSON], [INFO], уродженець с. Заріччя Баранівського району Житомирської області. Обґрунтовуючи вимоги заяви заявниця [PERSON] зазначила, що [INFO] року в м. Баранівка Житомирської області помер її брат [PERSON], уродженець с. Заріччя Баранівського району Житомирської області. Із-за важкого матеріального стану тіло померлого недоставляли для проведення судово-медичної експертизи, а тому факт смерті [PERSON] в органах реєстрації актів цивільного стану зареєстровано не було, оскільки відсутня довідка про причину смерті [PERSON]. За життя [PERSON] ніде не працював та не був пенсіонером. Встановлення даного факту потрібно заявниці для отримання свідоцтва про смерть та оформлення спадщини. В судове засідання заявниця не явилася, надіслала заяву в якій просила слухати справу без її участі, вимогу заяви підтримує повністю. Баранівська міська рада свого представника в судове засідання не направила, надіслала листа в якому просила слухати справу без представника Ради, проти задоволення заяви не заперечують. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.8 ст. 315 ЦПК України, суд вправі встановити факт смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Як видно із довідки Баранівської міської ради № 2370 від 28.09.2017 року, [PERSON] помер [INFO] року та захоронений на кладовищі села Заріччя Баранівського району Житомирської області. (а.с.9). Відповідно до копії свідоцтв про народження серія [NUMBER], та серія [NUMBER] заявниця є братом померлого [PERSON] (а.с. 6,7). Згідно повідомлення відділу ДРАЦС Баранівського районного управління юстиції, проведення реєстрації факту смерті [PERSON], [INFO], не проводилася у зв'язку з відсутністю лікарського свідоцтва про смерть (а.с. 9 ). Таким чином, суд вважає, що факт смерті [PERSON] в певний час та в певному місці підтверджений. Факт, про встановлення якого просить заявник має для неї юридичне значення, оскільки надає право на оформлення спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-13 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити той факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ЖТ/12-01 № 000255, виданий 26.04.1996 року Баранівською селищною радою на ім'я її чоловіка [PERSON] належать [PERSON]. Обгрунтовуючи свою заяву, [PERSON] зазначила, що при видачі для її чоловіка Державного акту на право приватної власності на землю, його по батькові вказано як «Анісімович», тоді як в свідоцтві про смерть «Онисимович», що є правильним, адже «Анісімович» є російськомовним варіантом «Онисимович». Її чоловік [PERSON] помер 15.11.2016 року. Вона прийняла спадщину, але оформити свої спадкові права не може в зв'язку з тим, що в державному акті на землю по батькові її покійного чоловіка вказано «Анісімович» замість правильного «Онисимович». Баранівська міська рада на її прохання виправити допущену помилку повідомила, що не може відновити вищезазанчений державний акт або видати новий. В судове засідання заявниця [PERSON], не явилася, надіслала заяву в якій просила розглядати справу без її участі, вимоги заяви підтримує повністю. Представник заінтересованої особи Баранівської міської ради, свого представника в судове засідання не направили, згідно розносної книги для місцевої кореспонденції повідомлення отримали 28.12.2016 року. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме належність правовстановлюючого документу особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи , зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Згідно копії державного акту на право приватної власності на землю серії ЖТ-12-01 № 00255, власника земельної ділянки вказано «Новак Ананій Анісімович» ( а.с. 8 9) . Згідно копії свідоцтва про смерть померлий 15.11.2016 року вказаний як [PERSON] ( а.с. 10 ). Відповідно наданої відповіді від 22.12.2016 року № 948 Баранівською міською радою відновлення вказаного державного акту або видача нового неможливо, а також вказано про те, що державні акти на право власності на земельну ділянку на даний час вже не видаються (а.с. 21 ). Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає їй право на офоомлення спадкових прав після померлого чоловіка [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved