Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-28 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення додаткових витрат на лікування дитини. Позовні вимоги позивачкою вмотивовані тим, що під час шлюбу з відповідачем, який був укладений 07 травня 2011 року, у них народилася одна дитина син [PERSON] [INFO]. Рішенням Хустського районного суду від 10 листопада 2014 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано. Також, рішенням Хустського районного суду від 26 січня 2015 року з відповідача стягнуто на її користь аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] [INFO] в розмірі 1000 гривень щомісячно до досягнення ним повноліття, починаючи з 29 вересня 2014 року. В позові позивачка зазначила, що після народження і по сьогоднішній день малолітній син [PERSON] систематично хворіє. Вона протягом двох років неодноразово перебувала з сином на лікуванні в Закарпатській обласній дитячій клінічній лікарні м. Мукачево з діагнозом захворювання «Гіршпрунга». Дане захворювання у малолітньої дитини є важким і лікується хірургічним методом. Перебуваючи на лікуванні в зазначеній дитячій клінічній лікарні їй було роз'яснено, що з метою лікування необхідно провести дві операції. Проконсультувавшись з другими лікарями спеціалістами було рекомендовано провести лікування в дитячій міській клінічній лікарні № 13 ім. Філатова м. Москва Російської Федерації, де дане лікування проводиться тільки одним оперативно хірургічним втручанням. З метою проведення тільки однієї операції вона разом з малолітнім сином вимушена була виїхати до дитячої міської клінічної лікарні № 13 ім. Філатова м. Москва Російської Федерації, де перебувала на стаціонарному лікуванні в період з 11 березня 2014 року по 18 квітня 2014 року. В даний період стаціонарного лікування малолітньому [PERSON] 25 березня 2014 року була проведена операція, що підтверджується виписним епікризом із історії хвороби № 1374/3. В зв'язку з вимушеним виїздом на лікування та проведення операції малолітньому [PERSON] були здійснені вимушені витрати, зокрема: - вартість проїзду з м. Мукачево до м. Москва 09 березня 2014 року складало 1008 (одна тисяча вісім) гривень 00 копійок; - вартість на надання медичних послуг згідно договору № 7078 від 11 березня 2014 року в сумі 18 800,00 (вісімнадцять тисяч вісімсот ) російських рублів, що по курсу національного банку України на той день складало 4 788 (чотири тисячі сімсот вісімдесят вісім ) гривень 36 копійок; - вартість на надання медичних послуг згідно договору № 7826 від 17 квітня 2014 року в сумі 130 900,00 ( сто тридцять тисяч дев'ятсот ) російських рублів, що по курсу національного банку України на той день складало 40 821 (сорок тисяч вісімсот двадцять одна) гривня 16 копійок; - вартість придбання лікарських препаратів та дієтичного харчування на загальну суму 6 596 (шість тисяч п'ятсот дев'яносто шість) російських рублів 28 копійок, що по курсу національного банку України на той час складало 2 154 (дві тисячі сто п'ятдесят чотири) гривні 58 копійок; - вартість проїзду з м. Москва до м. Мукачево Закарпатської області 18 квітня 2014 року 6 086 російських рублів, що по курсу національного банку України на той день складало 1 901 гривень 81 коп. Згідно рекомендованих вимог виписного епікризу із історії хвороби 1374/3 вона вимушена була їхати з малолітнім [PERSON] до дитячої міської клінічної лікарні № 13 ім. Філатова м. Москва Російської Федерації на повторний огляд через 2-4 місяці після проведеної операції, в зв'язку з чим знову були здійснені вимушені витрати, зокрема: - вартість проїзду з м. Ужгород до м. Москва 18 серпня 2014 року складало 1302 (одна тисяча триста дві) гривні 13 копійок; - вартість проїзду з м. Москва до м. Мукачево Закарпатської області 19 серпня 2014 року становило 6 191 (шість тисяч сто дев'яносто один) російський рубль 50 копійок, що по курсу національного банку України на той день складало 2 225 (дві тисячі двісті двадцять п'ять) гривень 84 копійки. Відповідно до вимог лікування малолітнього [PERSON] вона в черговий раз разом з хворим малолітнім сином [PERSON] виїхала до м. Москва куди прибула 26 грудня 2014 року. Оглянувши лікарями зазначеної клінічної лікарні малолітнього хворого [PERSON], було прийнято рішення на проведення курсу стаціонарного лікування. Таким чином малолітній [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні в дитячій міській клінічній лікарні № 13 ім. Філатова м. Москва Російської Федерації в період з 26 грудня 2014 року по 31 грудня 2014 року, у звязку з чим знову були здійснені вимушені витрати, зокрема: - вартість проїзду з м. Мукачево Закарпатської області до м. Київ 24 грудня 2014 року складало 130 (сто тридцять) гривень 26 копійок; - вартість проїзду з м. Київ до м. Москва 25 грудня 2014 року складало 2 084 ( дві тисячі вісімдесят чотири) гривні 43 копійки; - вартість на надання медичних послуг за вказаний період з 26.12.2014 року по 31.12.2014 року складав 15 200,00 (п'ятнадцять тисяч двісті ) російських рублів, що по курсу національного банку України на той день оплати складало 3 820 (три тисячі вісімсот двадцять ) гривень 36 копійок; - вартість придбання лікарських препаратів та дієтичного харчування на загальну суму 6 870 (шість тисяч вісімсот сімдесят) російських рублів, що по курсу національного банку України на той час складало 2 058 (дві тисячі п'ятдесят вісім) гривень 94 копійки; - вартість проїзду з м. Москва до м. Київ 31 грудня 2014 року становило 5 537 (п'ять тисяч п'ятсот тридцять сім) російських рублів 10 копійок, а з м. Київ до м. Мукачево Закарпатської області 2 767 (дві тисячі сімсот шістдесят сім) російських рублів 40 копійок, що по курсу національного банку України на той день в загальному складало 2 516 (дві тисячі п'ятсот шістнадцять) гривень 59 копійок. Грошові кошти на лікування малолітнього сина [PERSON] витрачалися нею особисто з власних заощаджень та грошових коштів, які були отримані відповідно до виплати допомоги при народженні дитини. Згідно з копіями платіжних документів, а саме чеків на придбання ліків, договорів на надання медичних послуг, проведення операції, квитків на залізничний транспорт, довідок про вартість проїзду, витрати в загальному складають 64 812 (шістдесят чотири тисячі вісімсот дванадцять ) гривень 46 копійок. Одночасно згідно заключення лікаря від 16 січня 2015 року малолітньому [PERSON] [INFO] в зв'язку з важким захворюванням «Гіршпрунга» рекомендовано санаторно-курортне лікування в санаторії гастроентерологічного направлення. Дане санаторно-курортне лікування малолітнього [PERSON] можливе в санаторії ім. Пирогова «Куяльник» Одеської області. Мінімальний термін путівки 12 днів. Вартість путівки однокімнатного номеру «Економ» складає 8 190 (вісім тисяч сто дев'яносто ) гривень. В звязку з наведеним просить суд постановити рішення, яким стягнути разово з відповідача на її користь 36501 ( тридцять шість тисяч п'ятсот одна ) гривня 23 копійки, тобто половину вартості витрат понесених на лікування і проведену операцію та необхідне санаторно-курортне лікування малолітнього сина [PERSON] [INFO]. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася. На адресу суду надійшла заява від представника позивачки [PERSON] про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не зявився. Про виклик в судове засідання належним чином був повідомлений шляхом розміщення відповідного повідомлення в газеті «Новини Закарпаття», про причини неявки суд не повідомив. В порядку ст.ст. 158, 169, 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін постановивши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 10 листопада 2044 року. Під час шлюбу у сторін народилася одна дитина син [PERSON] [INFO] (а.с. 11-14). Рішенням Хустського районного суду від 26 січня 2015 року відповідача зобовязано сплачувати на користь позивачки аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] [INFO] в розмірі 1000 гривень щомісячно до досягнення ним повноліття, починаючи з 29 вересня 2014 року. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні встановлено, що згідно виписки з історії хвороби малолітній син сторін [PERSON] протягом двох років неодноразово перебував на лікуванні в Закарпатській обласній дитячій клінічній лікарні м. Мукачево з діагнозом захворювання «Гіршпрунга». Дане захворювання є важким і лікується хірургічним методом, у звязку з чим позивачка разом з малолітнім сином вимушена була виїхати до дитячої міської клінічної лікарні № 13 ім. Філатова м. Москва Російської Федерації, де перебувала на стаціонарному лікуванні в період з 11 березня 2014 року по 18 квітня 2014 року, що стверджується довідкою про вартість проїзду (а.с. 33). В даний період стаціонарного лікування малолітньому [PERSON] 25 березня 2014 року була проведена операція, що підтверджується виписним епікризом із історії хвороби № 1374/3 (а.с. 23) та договорами про надання оплатних медичних послуг № № 7078, 7826 (а.с. 15, 19). Відповідно до вимог лікування малолітнього [PERSON] позивачка разом з хворим малолітнім сином двічі виїжджала до м. Москва для обстеження після проведеної операції, а саме 18 серпня 2014 року та 24 грудня 2014 року, що стверджується проїзними документами (а.с. 34-36), а також виписним епікризом із історії хвороби № 7150 (а.с. 29, 30). Згідно заключення лікаря від 16 січня 2015 року малолітньому [PERSON] [INFO] в зв'язку з важким захворюванням «Гіршпрунга» рекомендовано санаторно-курортне лікування в санаторії гастроентерологічного направлення ім. Пирогова «Куяльник» Одеської області з мінімальним терміном путівки 12 днів (а.с. 37). Вартість путівки однокімнатного номеру «Економ» складає 8 190 (вісім тисяч сто дев'яносто ) гривень (а.с. 36-39). Відповідно до вимог ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов 'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. У відповідності з п. 18 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у випадках стягнення додаткових витрат мова йде про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. Таким чином суд оцінивши в сукупності встановлені по справі докази, дійшов до висновку, що позивачка правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про стягнення з відповідача половини вартості витрат понесених на лікування і проведену операцію та необхідне санаторно курортне лікування малолітнього сина [PERSON] виходячи з того, що відповідач зобов'язаний забезпечити утримання дитини до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 88 ч.1 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути в понесені судові витрати в сумі 365,00 гривень сплаченого судового збору.

Outcome: approved