Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом, зазначивши, що їй на праві приватної власності належить квартира, яка розташована за адресою: Запорізька область, м. Енергодар, пр-т Будівельників, б. 32 кв. 53. У вказаній квартирі також були вселені та зареєстровані як члени її сім'ї відповідачка па справі- донька [PERSON], [INFO] та онучка позивачки- Каплунова [PERSON], [INFO] Згідно свідоцтва про реєстрацію за місцем проживання № 663 від 12 травня 2016 року [PERSON] та [PERSON], зареєстровані за адресою: Російська Федерація, Воронезька область, м. Нововоронеж, вул. Космонавтів, б. 43 кв. 61. Тобто більше ніж один рік донька з онукою проживають в іншій країні, і тому виникла необхідність у визнанні сервітуту припиненим, визнанні особи втративши право користування житловим приміщенням. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі та підтвердила вищевикладені обставини. Третя особа [PERSON] не заперечував проти задоволення позову. Представник третьої особи (відділу охорони дитинства служби у справах дітей Енергодарської міської ради Запорізької області) за довіреністю [PERSON] також не заперечувала проти задоволення позовних вимог, надавши суду висновок щодо доцільності визнання [PERSON] та малолітньої [PERSON] такими, що втратили право користування жилим приміщенням. Відповідачка [PERSON], яка діє за себе та в інтересах малолітньої [PERSON] на електронну адресу суду надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення позову не заперечує (а.с. 37). Представник третьої особи- Сектора реєстрації Енергодарської міської ради також надіслав заяву про розгляд справи у її відсутності (а.с. 38). Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. [PERSON] на праві приватної власності належить квартира, яка розташована за адресою: Запорізька область, м. Енергодар, пр-т Будівельників, б. 32 кв. 53, що підтверджується свідоцтвом № 3278 від 06.02.1996 року про право власності на житло (а.с. 13). У спірній квартирі також були та зареєстровані [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Згідно свідоцтва про реєстрацію за місцем проживання № 663 від 12 травня 2016 року, виданого відділом УФМС по Воронезькій області Російської Федерації, [PERSON] та [PERSON], зареєстровані за адресою: Російська Федерація, Воронезька область, м. Нововоронеж, вул. Космонавтів, б. 43 кв. 61 (а.с. 11). Згідно довідки, виданої за підписом директора Муніципальної казенної загальноосвітньої установи «Середня загальноосвітня школа № 2 міського округу м. Нововоронеж» Воронезької області Російської Федерації, [PERSON] є ученицею 6-«А» класу (а.с. 41). Згідно довідки ФГБУЗ МСЧ № 33 ФМБА Росії, [PERSON] перебуває на обліку у вказаному медичному закладі (а.с. 42). Тобто більше ніж один рік відповідачі проживають в іншій країні. Відділом охорони дитинства служби у справах дітей Енергодарської міської ради Запорізької області надано суду висновок № 01-01-40/4358 від 01.11.2017 року, у якому зазначено, що визнання малолітньої [PERSON], [INFO], не порушить її житлових прав (а.с. 44-45). Відповідно до\~ст. 319 ЦК України\~власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд, а в силу\~ст. 383 ЦК\~власник жилого будинку має право використовувати помешкання, зокрема, для власного проживання, проживання інших осіб. За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається сво'їм майном, на власний розсуд. Згідно з ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправне позбавлений цього права, чи обмежений у його здійсненні. До видів речових прав на чуже майно в силу\~ст. 395 ЦК України\~відноситься, зокрема, право користування, а в силу\~ст. 401 ЦК\~право користування чужим майном (сервітут) може бути встановлене щодо нерухомого майна для задоволення потреб інших осіб, які не можуть бути задоволені іншим способом. Згідно із\~ст. 391 ЦК України\~власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Вирішуючи вимоги позову про позбавлення відповідача права користування належним позивачці жилий приміщенням, суд виходить з того, що існування цього права може бути зумовлене його реалізацією, тобто постійним проживанням в житлі. Між тим судом встановлено, що відповідачі в належній позивачці квартирі не мешкають, що підтверджується поясненнями, даними в судовому засіданні, та письмовими доказами. Перебування відповідачів на обліку в належному позивачці житлі створює для неї перешкоди у здійсненні повною мірою права власності, яке з урахуванням встановлених обставин та наведених норм закону підлягає захисту. Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Також, суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що в разі відмови Департаменту реєстраційних послуг зняти відповідачів з реєстрації місця проживання на підставі рішення суду про визнання його таким, що втратив право користування, вона має право оскаржувати дії державного органу в порядку адміністративного судочинства.

Outcome: partial