Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-06 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, який зареєстрований 12.05.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кіцманського районного управління юстиції Чернівецької області, актовий запис № 14. Вказує на те, що від шлюбу мають двох доньок: Ніколь, [INFO] та [PERSON], [INFO]. Посилається на те, що причиною розпаду їхньої сімї, стали відсутність між ними взаєморозуміння і злагоди, постійні сварки, скандали. Крім того протилежність характерів не дають змоги вирішити будь-яке сімейне питання, а тому просила позовні вимоги задовольнити та розірвати шлюб між ними. В судове засідання позивач [PERSON] не прибула, скерувала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначивши, що з відповідачем за наданий їм строк для примирення не примирились. Позов підтримує в повному обсязі, просить його задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув. Скерував суду заяву про повне визнання ним позову. За наданий їм строк для примирення не примирились. Просив справу розглядати у його відсутність. Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача слід задоволити. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 12.05.2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Кіцманського районного управління юстиції Чернівецької області, актовий запис № 14, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-МИ № 072374(а.с.6). Від шлюбу сторони мають двох дочок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей відповідно серії 1-МИ № 001529 та серії 1-МИ № 104949 (а.с.8,9). Як встановлено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, подружні відносини між ними припинились з квітня 2017 року, спільного господарства не ведуть, спору про поділ майна не мають, спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб, позивач на розірванні шлюбу наполягає, навіть після наданого терміну для примирення, відповідач позов визнав, а тому шлюб між ними може бути розірвано. Ухвалою суду від 19.05.2017 року провадження у справі було зупинено для надання сторонам у справі строку для примирення на шість місяців, тобто до 19.10.2017 року включно, після закінчення якого сторони не примирились та бажають розлучитись, що підтверджується особистими заявами. Відповідно до ч.3ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного кодексу України. Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно частини 2 ст. 114, ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Розірвання шлюбу, здійснене за рішенням суду, повинно бути зареєстроване в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та постановлення відмітки в актовому записі про шлюб. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Таким чином, суд вважає встановленим, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. На підставі ст. ст. 105, 110, 112, 114, 115, Сімейного кодексу України,

Outcome: approved