Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду з вищевказаною заявою, у якій просить встановити факт перебування її на утриманні чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] . Заявлені вимоги мотивовані тим, що заявниця з\~ [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з 23.01.1971 року по день смерті останнього. Вели спільне господарство та мали спільний сімейний бюджет, хоча вони були зареєстровані за різними адресами, але фактично проживали разом. Чоловік отримував пенсію 7000 грн., а пенсія заявника становить 2\~760,50 грн., тому вона фактично перебувала на його утриманні. [INFO] помер [PERSON] . З метою переходу на пенсію чоловіка, через втрату годувальника, [PERSON] у вересні 2020 року звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області із заявою, проте їй відмовлено у зв`язку з відсутністю документа, що підтверджує факт її реєстрації з чоловіком, що і стало підставою звернення до суду. 23 вересня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду (а.с.18). У судове засідання заявник та представник заявника не з`явилися. Від представника заявника до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, заяву підтримують. Представник Головного управління Пенсійного фонду в Сумській області у судове засідання не з`явився, про час та розгляд справи повідомлені належним чином, заяв до суду не надсилали. У відповідності до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, приходить до наступного висновку. Пунктом 2 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. За положеннями ч. ч. 2, 3\~ст. 36 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»\~непрацездатними членами сім`ї вважаються чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони, зокрема, досягли пенсійного віку, передбаченого\~статтею 26 цього Закону. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. У постанові Верховного Суду від 13.01.2021 року по справі № 592/17552/18 викладена наступна правова позиція. Повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, крім допомоги померлого. Якщо крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то слід встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування. Постійний характер допомоги означає, що вона була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу, померлий взяв на себе обов`язок щодо утримання цього члена сім`ї. Основне значення допомоги слід з`ясовувати шляхом порівняння розміру допомоги з боку померлого та інших доходів. Вирішення питання залежить від співвідношення розмірів допомоги та інших одержуваних доходів. Таким чином, у спірних правовідносинах для встановлення факту перебування особи на утриманні померлого необхідно дослідили зазначені обставини в сукупності та враховувати, що одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів чи окреме проживання від померлого не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли буде встановлено, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Звернувшись до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області із заявою про перехід на пенсію чоловіка, у разі втрати годувальника за померлого чоловіка [PERSON] , отримала відмову у зв`язку з ненаданням документів, підтверджуючих факт реєстрації її з чоловіком, що і обумовило звернення до суду. Відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER] виданого 31.08.2020 [PERSON] , помер [INFO] (а.с.6). Під час судового розгляду доведено, що [PERSON] з 1971 року по день смерті [PERSON] проживала з останнім у зареєстрованому шлюбі за адресою: [ADDRESS] (а.с. 7, 11). Згідно довідки про склад сім`ї з місця реєстрації від 14.09.2020 № 01-35/2925 за адресою [ADDRESS] , зареєстрована [PERSON] (а.с. 8). Як зазначено у листі Управління адміністративних послуг Роменської міської ради Сумської області про надання інформації від17.09.2020 № 04-05/10155 [PERSON] був зареєстрований у [ADDRESS] (а.с.10). Відповідно про довідки про доходи [PERSON] отримала пенсію в серпня 2020 року у розмірі 2760,50 грн. (а.с.9). Згідно листа про надання інформації Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області [PERSON] отримував пенсію у розмірі 7647 грн. 88 коп. Отже, допомога, яка їй надавалася чоловіком, була хоч і не єдиним, оскільки отримувала пенсію, проте постійним та основним джерелом засобів до існування. Допитані під час судового засідання свідки [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , підтвердили факт постійного проживання [PERSON] і перебування на утриманні чоловіка [PERSON] . За таких обставин, судом встановлено факт перебування\~ [PERSON] на утриманні померлого чоловіка [PERSON] , в зв`язку з чим, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог.

Outcome: approved