Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому 27.07.2008 року відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 996. Від шлюбу мають неповнолітню доньку : [PERSON], [INFO]. Зазанчила, що в них з відповідачем різні характери та різні погляди на життя, то їхній шлюб розпався, сім'я існує лише формально. В березні 2017 року припинили шлюбно-сімейні відносини та ведення спільного господарства, проживають окремо. Втратила до відповідача почуття поваги та любові. Вважає, що збереження сім'ї неможливе, збереження шлюбу суперечить її інтересам, просила шлюб розірвати. Оскільки відповідач матеріальної допомоги не надає, має постійне місце роботи, просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки [PERSON], 2011 р.н. в розмірі ? всіх видів його заробітку, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття , судові витрати стягнути з відповідача на її користь. Позивачка [PERSON] подала до суду письмову заяву згідно якої просила справу розглядати у її відсутність, позов підтримала в повному об'ємі, просила задовольнити. Відповідач [PERSON], представник відповідача за договором про надання правової допомоги - адвокат Щербяк Ю.В. подали до суду заяву з проханням проводити судове засідання без їхньої участі. Позовні вимоги визнали в повному об'ємі, не заперечили проти задоволення позову. Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку що позовна заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому 27.07.2008 року відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 996. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що подружні стосунки припинені з березня 2017 року та не відновлювалися. Сторони спільне господарство не ведуть, проживають окремо . Між сторонами відсутні взаємні почуття любові, поваги, взаєморозуміння. Примирення не можливе оскільки взаємної волі сторін на спільне проживання немає. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовна заява в частині розірвання шлюбу підлягає до задоволення, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам подружжя та неповнолітньої дитини, тому шлюб слід розірвати. З оглянутого судом свідоцтва про народження вбачається, що батьками [PERSON] , [INFO], актовий запис № 1421, зареєстрований відділом ДРАЦС Рівненськго міськог управління юстиції є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 191 СК України за рішенням суду аліменти на утримання дитини стягуються від дня пред'явлення позову. Судом встановлено, що відповідач працює, та має дохід у виді заробітної плати, а тому його дохід є стабільним. Крім того, відповідач в своїй заяві не заперечив проти стягнення з нього аліментів в розмірі ? усіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Оцінивши в сукупності достовірно встановлені судом докази, враховуючи рівність прав та обов'язків батьків щодо дитини (ст. 141 СК), суд прийшов до висновку, що підлягають до стягнення аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO], в розмірі ? усіх видів заробітку, але не менше 50% від встановленого прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04.05.2017 р., до повноліття дитини. Рішення суду про стягнення аліментів на дитину у межах суми платежу за один місяць - допустити до негайного виконання. Судові витрати - сплачений судовий збір підлягає до стягнення з відповідача на користь позивачки в сумі 640 грн. , та в прибуток держави України за вимогу про стягнення аліментів в сумі 640,00 грн. На підставі викладеного, ст.ст. , ст.ст. 110, 112, 115,160 ,180-184,191 СК України,

Outcome: approved