Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася в суд із вказаним вище позовом. \~ \~ \~ \~ Посилалася на те, що 01.09.2011 року помер її батько [PERSON], який проживав у [INFO]. Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: вул. Хотинська, 4-а с. Шишківці Сокирянського району Чернівецької області. 13.09.2016 року, вона звернулася до приватного нотаріуса Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області [PERSON] із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, в чому їй було відмовлено, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на майно. Просила визнати за нею право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті батька [PERSON], який проживав у [INFO] та помер там 01.09.2011 року, а саме: житловий будинок літ. «А», загальною площею 74,0 м2 та житловою площею 44,6 м2, літню кухню літ. «Б», сарай літ. «В», сарай літ. «Г», погріб літ. «Пг», вбиральню літ. «Д», огорожу літ. «№1-2», колодязь літ. «№3», що знаходиться за адресою: вул. Хотинська, 4-а с. Шишківці Сокирянського району Чернівецької області. Сторони в судове засідання не зявилися, однак подали до суду заяви, в яких позивач свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, а представник відповідача позовні вимоги визнав та не заперечив проти їх задоволення. При цьому, просили розглянути справу без їхньої присутності. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оскільки всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд у відповідності до вимог ч.2 ст.158 ЦПК України, вважає за можливе провести судовий розгляд у судовому засіданні за відсутності сторін та вирішити справу на підставі наявних у ній доказів. Так, з наведених у позовній заяві обставин, які згідно ч.1 ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами встановлено, що 01.09.2011 року в с. Шишківці Сокирянського району Чернівецької області помер [PERSON], згідно копії свідоцтва про смерть серії І-МИ №095125 від 01.09.2011 року. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-БК №049941 від 13.02.2002 року, покійний [PERSON] був батьком позивача [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: вул. Хотинська, 4-а с. Шишківці Сокирянського району Чернівецької області. Відповідно до довідки, виданої в.о. Шишківецького сільського старости Сокирянського району Чернівецької області за вих. №1221 від 08.09.2016 року, вказаний вище житловий будинок та земельна ділянка, на якій він розташований, перебувають у постійному користуванні [PERSON] З копії матеріалів спадкової справи №23/2012 року, заведеної 01.09.2011 року приватним нотаріусом Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області [PERSON] вбачається, що іншими спадкоємцями після смерті [PERSON], окрім [PERSON], є [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Відповідно до заяв №68 від 13.02.2012 року, №87, №88 та №89 від 21.02.2012 року, які містяться у матеріалах вказаної спадкової справи, [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] Згідно висновку експертного будівельно-технічного дослідження, складеного 14.09.2016 року, будівництво житлового будинку літ. «А», належних до нього господарських будівель та споруд, що розташовані в будинковолодінні по вул. Хотинська, 4-а с. Шишківці Сокирянського району Чернівецької області, проведено з дотриманням державних будівельних, протипожежних, санітарних норм і подальша його експлуатація за призначенням можлива. З копії технічного паспорта на житловий будинок індивідуального житлового фонду, складеного 09.12.2011 року вбачається, що вартість вказаного вище будинку з господарськими будівлями та спорудами становить 127528,00 грн. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії за №299/02-31 від 13.09.2016 року, приватним нотаріусом Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області [PERSON], було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: вул. Хотинська, 4-а с. Шишківці Сокирянського району Чернівецької області у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказане майно. У відповідності до ст.392 ЦПК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Таким чином, визнання представником відповідача предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, а тому позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення. У відповідності до ст.88 ЦПК України, судові витрати слід стягнути з відповідача.

Outcome: approved