Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із заявою про визнання безвісно відсутнім [PERSON], заінтересовані особи Управління праці та соціального захисту населення Харківської міської ради по Московському району, [PERSON], [PERSON], посилаючись на наступне. [PERSON] є дочкою [PERSON], [INFO], який з 06 серпня 2014 року по теперішній час родинних звязків ні з ким не підтримує, відомості щодо його місцезнаходження відсутні, оскільки представники незаконних збройних формувань «ЛНР» у м. Стаханов його незаконно арештували. Спроби та намагання звільнити батька заявника не дали позитивних результатів як з боку української влади, так і з боку незаконних збройних формувань «ЛНР». Мати заявника звернулася до правоохоронних органів України з заявою про встановлення місцезнаходження [PERSON], [INFO], у звязку із чим було розпочато кримінальне провадження. Також на сайті «Youtube.com» було викладено відео, в якому колишній начальник Стахановського МВ УМВС України в Луганській області [PERSON] стверджував, що [PERSON], [INFO], був викрадений та вбитий. Задоволення заяви має для заявника юридичне значення, що дозволить їй реалізувати соціальні права, передбачені законом. В судовому засіданні заявник підтримала вимоги з підстав, які викладені у заяві, просила суд заяву задовольнити. Під час надання пояснень підтвердила обставини зникнення її батька, які викладені в заяві. В судове засідання представник заінтересованої особи Управління праці та соціального захисту населення Харківської міської ради по Московському району не зявився, проте надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні підтримав заяву про визнання особи безвісно відсутньою. Під час допиту за правилами допиту свідків [PERSON] пояснив, що 06 серпня 2014 року його та його батька [PERSON] під час прямування до криниці у м. Стаханові взяли у полон озброєні представники «ЛНР». Їх посадили до гаражу на задньому дворі комендатури в м. Стаханові. 07 серпня 2016 року їх з батьком розділили, після чого він ніколи більше не бачив батька. 27 грудня 2014 року він, [PERSON], був звільнений з полону представників «ЛНР». В судове засідання заінтересована особа [PERSON] не зявилася, про дату, час та місце розгляду заяви була повідомлена належним чином. Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Згідно із копією паспорта громадянина України серії ЕК № 410483, виданого Стахановським МВ УМВС України в Луганській області 03.04.1997 року, [PERSON], [INFO], зареєстрований з 03.03.1998 року за адресою: Україна, [ADDRESS]. Згідно із копією посвідчення серії АБ № 566837, виданого УМВС України в Луганській області від 23 червня 2000 року, [PERSON] має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій. Згідно із копією свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 744, виданого Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Луганської області від 19 лютого 2003 року, [PERSON], на підставі рішення Луганської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури № 2 від 19.02.2003 року, має право на зайняття адвокатською діяльністю. Згідно із копією листа Управління Служби безпеки України в Харківській області № 70/16-3-22/7 від 23 вересня 2014 року, звернення [PERSON] спрямоване до Міжвідомчого Центру допомоги громадянам у питаннях звільнення полонених, заручників та віднайдення зниклих безвісті Служби безпеки України. Згідно із копією листа адвоката [PERSON] на імя голови Національної асоціації адвокатів України [PERSON] від 06 липня 2015 року, останній просить ініціювати звернення до національних та міжнародних установ з приводу допомоги у звільненні з полону незаконних збройних формувань адвоката [PERSON] Згідно із копією листа адвоката [PERSON] на імя «голови Луганської народної республіки» [PERSON] та «голови [PERSON] Луганської народної республіки» [PERSON] від 06 липня 2015 року, на виконання норм «Конституції Луганської народної республіки» останній просить звільнити адвоката [PERSON] з-під арешту. Судом в порядку ст. 248 ЦПК України було вжито заходів для встановлення можливого місця перебування [PERSON], а також було здійснено запити до відповідних організацій про наявність відомостей щодо фізичної особи, місцеперебування якої невідоме. Згідно із листом № 401/01-21 Луганського обласного державного нотаріального архіву від 20.04.2017 року у Державному реєстрі Луганського обласного державного нотаріального архіву не було знайдено інформації щодо вчинення будь-яких нотаріальних дій за участю [PERSON], [INFO]. Згідно із листом № 17.11-26/327 Кадіївського міського відділу державної виконавчої служби [PERSON] територіального управління юстиції у Луганській області від 20.04.2017 року за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян, актового запису про смерть [PERSON], [INFO], - не виявлено. Згідно із листом № 12397/111/34-17 Сєвєродонецького відділу поліції [PERSON] Управління Національної поліції в Луганській області від 24.04.2017 року [PERSON], [INFO], дійсно знаходиться у розшуку за Сєвєродонецьким ВП ГУНП в Луганській області, як безвісно зникла особа. Щодо останнього була заведена справа оперативного обліку № 112-300/15 від 29.10.2014 року, ЄРДР № 12014130370002193 від 07 серпня 2014 року. На даний час місцезнаходження [PERSON] не встановлено. Згідно із інформацією УДМС України у Луганській області № 12/4-12270 від 24.04.2017 року, яка була надана на вимогу суду, [PERSON], [INFO], за відомостями УДМС України у Луганській області, зареєстрованим (знятим) з реєстрації місяця проживання не значиться. Згідно із листом № 4743/07 [PERSON] управління Пенсійного фонду України в Луганській області від 27.04.2017 року відповідно до центральної бази даних одержувачів пенсії інформаційного центру персоніфікованого обліку Пенсійного фонду України та електронної бази даних пенсіонерів силових структур Управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян [PERSON] управління Пенсійного фонду України в Луганській області, станом на квітень 2017 року, відомості про перебування на обліку та отримання пенсійного забезпечення на [PERSON], [INFO], зареєстрованого за адресою: м. Кадіївка (Стаханов), вул. Юних Ленінців, 15/48, - відсутні. Згідно із листом № 0.64-14340/0/15-17 [PERSON] центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 04.05.2017 року, проведеною перевіркою інформації, що зберігається в базі даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України», відомості про перетинання державного кордону України [PERSON], [INFO], виявлені, а саме: 05.02.2014 року виїзд за межі України в Російську Федерацію, 08.02.2014 року вїзд на територію України з Російської Федерації. Згідно із Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта № 86827209, [PERSON] є власником квартири та вбудованого приміщення магазину, які розташовані за адресою: Луганська область, м. Кадіївка (Стаханов), пр. 50 років Жовтня, 7/1, а також власником квартири, яка розташована за адресою: Луганська область, м. Кадіївка (Стаханов), вул. Б. Хмельницького, 23/74. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. На підставі вищенаведених доказів, змісту позовної заяви, пояснень заявника та показань свідка судом встановлено, що з 07 серпня 2014 року відсутні відомості про місце перебування [PERSON]. При цьому, судом було вжито всіх можливих заходів для встановлення місця перебування вказаної особи, проте такі заходи лише підтвердили відсутність будь-яких відомостей про [PERSON] з 07 серпня 2014 року. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявником в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені в судовому засіданні письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у звязку із чим заява [PERSON] про визнання безвісно відсутнім [PERSON] підлягає задоволенню. При цьому суд вважає, що згідно із правилами ст. 43 ЦК України та з огляду на обставини справи, датою початку безвісної відсутності [PERSON] слід визначити 01 вересня 2014 року, тобто перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані останні відомості про місце перебування вказаної особи. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved