Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-21 00:00:00

[PERSON] \~звернулася до\~суду з\~вказаним позовом\~до Савранської\~селищної ради,\~обґрунтовуючи вимоги\~тим,\~що [INFO] \~помер її\~дід [PERSON] ,\~після смерті\~якого залишилася\~спадщина у\~вигляді права\~на земельну\~частку (пай)\~розміром 2,65\~в умовних\~кадастрових гектарах\~у землі,\~яка перебуває\~у колективній\~власності колишнього\~КСП «Концебівське»,\~що знаходилось\~в с.Концеба,\~Савранського району,\~Одеської області,\~та належало\~йому на\~підставі сертифіката\~на право\~на земельну\~частку (пай)\~серії ОД\~№0175664\~від 10.09.1996р.,\~оригінал якого\~було втрачено.\~Спадщину прийняла\~його дружина\~ [PERSON] (баба\~позивача),\~так як\~фактично вступила\~в управління\~та володіння\~спадковим майном,\~але не\~оформила своїх\~спадкових прав. [INFO] померла баба позивача, після смерті якої залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 1,94га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Концебівської сільської ради, що належала їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №038168, який також було втрачено, та право на спадкову земельну частку (пай), що належало її чоловікові [PERSON] .. [PERSON] заповіту не складала. Позивач є єдиним спадкоємцем п`ятої черги за законом, інших спадкоємців за законом немає, оскільки син спадкодавців (батько позивача) [PERSON] помер [INFO] .. Позивач вказує, що вона постійно проживала з бабою на час відкриття спадщини, а тому вважається такою, що прийняла спадщину, але при зверненні до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на земельну ділянку та на право на земельну частку (пай). Ці обставини позбавили позивача можливості оформити спадщину у нотаріальному порядку, що змусило її звернутися до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на\~земельну ділянку\~та право\~на спадкову\~земельну частку\~(пай). В судове засідання позивач та її представник адвокат Остапишена Л.С. не з`явилися, остання подала до суду заяву, в якій позов [PERSON] підтримала, просила його задовольнити, а справу розглянути за їх відсутності (а.с.39). Представник відповідача Савранської селищної ради в судове засідання також не з`явився, позовні вимоги визнав повністю, на підтвердження чого подав до суду відповідну письмову заяву, справу просив розглянути без його участі (а.с.38). Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а в силу ч.3 ст.211 цього Кодексу особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів. Суд,\~дослідивши матеріали\~справи,\~оцінивши надані\~докази у\~їх сукупності,\~вважає,\~що позов\~є обґрунтованим\~і підлягає\~задоволенню у\~повному обсязі,\~оскільки судом\~встановлено,\~що [INFO] \~у віці\~71\~років помер\~ [PERSON] (а.с.11),\~після смерті\~якого залишилася\~спадщина у\~вигляді права\~на земельну\~частку (пай)\~розміром 2,65\~в умовних\~кадастрових гектарах\~у землі,\~яка перебуває\~у колективній\~власності колишнього\~КСП «Концебівське»,\~що знаходилось\~в с.Концеба,\~Савранського району,\~Одеської області,\~та належало\~спадкодавцю на\~підставі сертифіката\~на право\~на земельну\~частку (пай)\~серії ОД\~№0175664,\~зареєстрованого у\~Книзі реєстрації\~сертифікатів на\~право на\~земельну частку\~(пай)\~10.09.1996р.\~за №664\~(а.с.14),\~оригінал якого\~було втрачено; спадщину після\~смерті [PERSON] \~прийняла його\~дружина [PERSON] \~шляхом вступу\~в управління\~та володіння\~спадковим майном\~(п.1\~ч.1\~ст.549\~ЦК УРСР\~1963\~року),\~але не\~оформила своїх\~спадкових прав,\~бо [INFO] \~померла (а.с.12);\~до складу\~спадкового майна\~після смерті\~ [PERSON] \~увійшло право\~на земельну\~частку (пай),\~що належало\~її чоловікові\~ [PERSON] ,\~та земельна\~ділянка площею\~1,94га\~для ведення\~товарного сільськогосподарського\~виробництва,\~яка розташована\~на території\~Концебівської сільської\~ради,\~право власності\~на яку\~за спадкодавцем\~ [PERSON] \~підтверджується державним\~актом на\~право приватної\~власності на\~землю серії\~ІІІ-ОД\~№038168\~від 22.04.2004р.\~за реєстраційним\~номером 416\~(а.с.21),\~оригінал якого\~також було\~втрачено;\~ [PERSON] \~заповіт не\~складала,\~а тому\~згідно ч.2\~ст.1223\~ЦК України\~має місце\~спадкоємство за\~законом;\~позивач є\~онукою (по\~лінії батька)\~спадкодавців [PERSON] \~і [PERSON] ,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~її народження\~серії [NUMBER] \~від 15.08.1975р.\~(а.с.9),\~свідоцтвом про\~народження батька\~позивача \~ [PERSON] \~серії [NUMBER] \~від 30.05.1952р.\~(а.с.9),\~який помер\~ [INFO] \~(а.с.13),\~та свідоцтвом\~про одруження\~баби позивача\~ [PERSON] \~серії [NUMBER] \~від 17.02.1952р.\~(а.с.10),\~тобто відповідно\~до ч.1\~ст.1265\~ЦК України\~позивач є\~спадкоємцем п`ятої\~черги за\~законом;\~інших спадкоємців\~за законом,\~а також\~спадкоємців,\~які б\~мали право\~на обов`язкову\~частку у\~спадщині,\~що передбачені\~ст.1241\~цього Кодексу,\~немає;\~позивач постійно\~проживала разом\~із спадкодавцем\~на час\~відкриття спадщини,\~що підтверджується\~довідкою Концебівської\~сільської ради\~№789\~від 24.07.2020р.\~(а.с.16),\~а тому\~відповідно до\~ч.3\~ст.1268\~ЦК України\~вона вважається\~такою,\~що прийняла\~спадщину;\~у зв`язку\~з відсутністю\~оригіналів сертифіката\~на право\~на земельну\~частку (пай)\~та державного акта на право приватної власності на землю позивач позбавлена можливості оформити спадщину у нотаріальному порядку, та відповідач позов визнає (а.с.38), що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved