overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до Мукачівського міськрайонного суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за користування позикою. Заявлені вимоги [PERSON] мотивує тим, що 12 квітня 2013 року вона надала відповідачу грошову позику у розмірі 6650,00 грн. У встановлений борговою розпискою строк, а саме 31 липня 2013 року, відповідач [PERSON] борг не повернула. Через тривале невиконання відповідачем умов договору, з врахуванням індексу інфляції, позивач просить стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 11571 грн. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявлася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причину неявки суд не повідомила. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилася, згідно поданої заяви просить справу розглянути без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти заочного розгляду справи не заперечує. Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності учасників судового розгляду, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази наявні в матеріалах цивільної справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що згідно боргової розписки від 12.04.2013 року, [PERSON] надала [PERSON] грошові кошти в розмірі 6650,00 грн., з кінцевим терміном повернення до 31.07.2013 року. (а.с.19) Відповідно до наявного розрахунку, станом на момент звернення позивача до суду, заборгованість [PERSON], з врахуванням індексу інфляції, за вказаною позикою становить 11571 грн., з яких: 6500 грн. - сума боргу; 5071 грн. інфляційні витрати. (а.с.2,6) Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Згідно з ч.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог. Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до Недригайлівського районного суду Сумської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що через деякий час після одруження сімейне життя між ними поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Причиною припинення шлюбних відносин стало те, що кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Відповідач постійно нехтував сімейними цінностями, такими як повага до дружини, піклування про створення в сім`ї доброзичливої сприятливої морально-психологічної атмосфери, створення належних умов проживання та добробуту сім`ї. З ініціативи відповідача постійно виникали сварки, свідком яких був їх малолітній син, що тяжким чином впливало на його психологічний стан. Вже тривалий час ведення спільного господарства та сумісне проживання з відповідачем остаточно припинено. Подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Ухвалою Недригайлівського районного суду Сумської області від 14 березня 2019р. вишевказану цивільну справу направлено за підсудністю до Деснянського районного суду м. Києва. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 08.05.2019р. відкрито провадження по справі. В судове засідання позивачка не з`явилася подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позов підтримала, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином причини своєї неявки суду не відомі. Суд ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача у порядку заочного провадження. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне. [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 10.03.2017 р., про що у Голосіївському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського територіального управління юстиції у м. Києві, складено актовий запис № 204, відповідно до копії свідоцтва про шлюб [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] , відповідно до свідоцтв про народження.серія [NUMBER] . На підставі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач не має наміру спільно проживати як сім`я з відповідачем, збереження шлюбу істотно порушує право позивача через категоричність останньої до примирення. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву про розірвання шлюбу. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до Немирівського районного суду Вінницької області з вищевказаною позовною заявою, мотивуючи тим, що під час шлюбу із відповідачем у них народилось двоє дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . На даний момент відповідач матеріально не допомагає, у вихованні дітей участь не приймає. [PERSON] не має можливості сама утримувати неповнолітніх дітей, тому вимушена звернутись до суду. Позивачка в судове засідання не з`явилась, до суду надала заяву про проведення розгляду без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовільнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, позов визнає повністю. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню зі слідуючих підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 05 серпня 2007 року (а.с. 14). Згідно свідоцтв про народження від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . (а.с. 8, 12). Діти знаходяться на повному утриманні позивачки. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ст. 181 ч. 3 СК). Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ст. 183 ч. 1 СК України). Підстав для звільнення відповідача від обов`язку утримувати дитину, передбачених ст.188 СК України не встановлено. Відповідно до ЗУ «Про Державний бюджет України на 2020 рік», прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років становить: з 1 січня 2020 року - 2218 гривень, з 1 липня - 2318 гривень, з 1 грудня - 2395 гривень. При визначенні розміру аліментів суд виходить із обставин, зазначених позивачем і визнаних відповідачем. Суд вважає, що присудження аліментів у розмірі 1/3 частини заробітку відповідача відповідає інтересам дітей і не порушує права кожної із сторін. Згідно ст. 191 СК аліменти на дітей присуджуються від дня пред`явлення позову, тобто з 27.11.2019 р. і до досягнення дітьми повноліття Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягяє стягненню 840, 80 грн. судового збору на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до Немирівського районного суду Вінницької області з заявою про визнання родинних відносин. Свої вимоги мотивує тим, що 22 червня 2007 року помела його мати [PERSON], яка проживала в [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконкомом Сподахівської сільської ради Немирівського району Вінницької області серія І-АМ № 074169 від 23 червня 2007 року. Після смерті матері [PERSON] відкрилася спадщина на все належне їй майно. Заявник вчасно, у встановлений законом строк, звернулася до приватного нотаріуса в м. Немирів Вінницької області, з заявою про прийняття спадщини. Заяву про прийняття спадщини у нього було прийнято, однак нотаріус попередив його, що не зможе видати йому свідоцтво про право на спадщину, тому, що в свідоцтві про смерть його мати записана, як [PERSON] (свідоцтво про смерть серія І-АМ № 074169 від 23 червня 2007 року, а в свідоцтві про його народження в графі мат записана як [PERSON]. Вказані обставини виникли у звязку з тим, що мати заявника до смерті змінила прізвище з [PERSON] на дівоче прізвище [PERSON]. У звязку з цим нотаріус запропонувала йому звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. У судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали у повному обсязі. Суд, заслухавши заявника та його представника, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду. Судом встановлено, що 22.06.2017 року померла мати заявника [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть [PERSON] 1-АМ № 074169, виданим виконкомом Сподахівської сільської ради Немирівського району вінницької області, актовий запис № 10 (а.с. 8). Як вбачається із свідоцтва про народження заявника, імя матері зазначено як «Верховод» (а.с. 7). Свідки [PERSON] та [PERSON], пояснили, що проживають по сусідстві з заявником та підтвердили той факт, що [PERSON] є матірю [PERSON]. Встановлення факту родинних відносин між заявником та [PERSON] має для заявника юридичне значення, оскільки служить підставою для отримання свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON]. На підставі вище викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-30 00:00:00

[PERSON], звернулася до Немирівського районного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги мотивує тим, що 11 жовтня 2017 року помер її двоюрідний брат [PERSON], який проживав та був зареєстрований в [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, серія І-АМ № 392642 від 17.10.2017. Після смерті двоюрідного брата [PERSON] відкрилась спадщина на все належне йому на день смерті майно. Відповідно до ст. 1265 Цивільного Кодексу України вона має право на спадкування майна, що належало її покійному двоюрідному брату [PERSON] та являючись єдиною спадкоємицею. [PERSON] вчасно, у встановлений законом строк, звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Заяву про прийняття спадщини у неї було прийнято, однак нотаріус попередив її, що не зможе видати її свідоцтво про право на спадщину тому, що у неї відсутні документи які засвідчують її ступінь споріднення з спадкодавцем [PERSON], а саме документ що засвідчує факт родинних звязків її матері [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) з дідом [PERSON] [PERSON]. У судовому засіданні представник заявника адвокат [PERSON] заяву підтримав у повному обсязі просить її задовольнити. Свідки [PERSON] та [PERSON], пояснили, що проживають по сусідстві з заявником та підтвердили той факт, що [PERSON], який помер 11.10.2017 року є двоюрідним братом [PERSON], та проживав з нею до дня його смерті. Суд, заслухавши представника заявника, допитавши свідків\~ та\~ дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду. Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки служить підставою для отримання свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON]. На підставі вище викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-06 00:00:00

[PERSON], звернулася до Немирівського районного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги мотивує тим, що 27 лютого 2017 року померла [PERSON], яка постійно проживала та була зареєстрована в [INFO]. Після її смерті залишилась спадщина, яка розташована на території Чуківської сільської ради Немирівського району Вінницької області. Спадкоємицею за законом є [PERSON], як дочка померлої, даний факт підтверджується копією її свідоцтва про народження, виданого 14.07.1955 року серія ЯЖ № 736992, де в графі батьки, матір записано як «Довга Олена Пилипівна». Інших спадкоємців передбачених за законом немає. В даний період вона звернулась до Немирівської державної нотаріальної контори з метою оформлення своїх спадкових прав. Однак, при наданні державному нотаріусу документів для встановлення її з [PERSON] родинних відносин, як дочки та матері вона отримала усну відмову, оскільки згідно її паспорта вона має прізвище «Галініч», а відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00019689421 від 02.03.2018 року її прізвище після укладення шлюбу було записано як «Галинич». Звернувшись до Немирівського районного відділу ДРАЦС отримала письмову відмову у внесенні змін до актового запису про шлюб № 26 від 29.06.1975 року виконавчим комітетом Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала у повному обсязі просить її задовольнити. Свідки [PERSON] та [PERSON], пояснили, що проживають по сусідстві з заявником та підтвердили той факт, що [PERSON] є матірю [PERSON]. Суд, заслухавши заявника, допитавши свідків\~ та\~ дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду. Судом встановлено, що 27 лютого 2017 року померла мати заявника [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть [PERSON] 1-АМ № 379713, виданим Чуківською сільською радою Немирівського району Вінницької області, актовий запис № 8 (а.с. 10). Встановлення факту родинних відносин між заявником та [PERSON]\~ має для заявника юридичне значення, оскільки служить підставою для отримання свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON]. На підставі вище викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-18 00:00:00

[PERSON] , звернулася до Немирівського районного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу між подружжям, мотивуючи позов тим, що 18 жовтня 1981 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований Ковалівською сільською радою Немирівського району Вінницької області, актовий запис № 45. На даний час їх шлюб є чисто декларативним та без фактичних сімейних відносин, а тому подальше сімейне життя, примирення, збереження між нею та відповідачем вважає неможливим та таким, що суперечить їх інтересам. Позивачка до зали судового засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить справу слухати в її відсутність, позов підтримує. Відповідач до зали судового засідання повторно не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча вчасно та належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] виданого 18 жовтня 1981 року Ковалівською сільською\~радою Немирівського\~району Вінницької\~області, сторони [PERSON] та [PERSON] , перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18 жовтня 1981 року. Відповідно до ст. ст.\~110,\~112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до\~ст. 109 СК України\~шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно зі\~ст. 24 СК України, \~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Враховуючи, що примирення між сторонами є неможливим, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3\~ст. 115 Сімейного кодексу України\~документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Також позивачка просила суд після розірвання шлюбу залишити їй її дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до\~статті 141 ЦПК України, \~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору у сумі - 908 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-16 00:00:00

[PERSON] , звернулася до Немирівського районного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи позов тим, що 03 жовтня 2017 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований у Немирівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 96. На даний час їх шлюб є чисто декларативним та без фактичних сімейних відносин, а тому подальше сімейне життя, примирення, збереження між нею та відповідачем вважає неможливим та таким, що суперечить їх інтересам. Позивачка до зали судового засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить справу слухати в її відсутність, позов підтримує. Відповідач до зали судового засідання повторно не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча вчасно та належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] виданого повторно 10 листопада 2017 року Немирівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, сторони [PERSON] та [PERSON] , перебувають у зареєстрованому шлюбі з 03 жовтня 2017 року. Відповідно до ст. ст. 110, 112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Враховуючи, що примирення між сторонами є неможливим, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог про розірвання шлюбу. Також позивачка просила суд після розірвання шлюбу залишити їй її дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved