Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON] . Після його смерті залишилася спадщина у вигляді недоотриманої пенсії, яку позивач у встановлений законом строк в шість місяців не прийняла. Зазначила, що [PERSON] помер в м. Горлівка Донецької області, що на даний час є тимчасово окупованою територією. Однак, у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем, за станом здоров`я та труднощів виїзду з території непідконтрольної владі України, заявник в судовому порядку встановила факт смерті чоловіка лише у 2019 році. Зазначені обставини також є причинами пропуску строку звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. У зв`язку з чим, позивач змушена звернутися до суду за захистом своїх прав. В судове засідання позивач не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. Представник відповідача - Військово-цивільної адміністрації міста Торецьк Донецької області до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності та ухвалити рішення відповідно до чинного законодавства України з урахуванням відзиву. У відзиві на позовну заяву, зазначено, що ВЦА м. Торецьк заперечує щодо правових підстав позову в частині неналежного відповідача, оскільки згідно листа Вищого спеціалізованого суду України від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справах про спадкування», за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. З матеріалів справи вбачається, що відкриття спадкової справи відбулось за зверненням позивача до приватного нотаріуса Костянтинівського міського нотаріального округу Донецької області. Представник третьої особи - Торецьке об`єднане управління пенсійного фонду України Донецької області до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності з урахуванням відзиву. З відзиві вбачається, що Торецьке об`єднане управління пенсійного фонду України Донецької області заперечує щодо позовної заяви [PERSON] , оскільки в позовній заяві зазначено, що мета звернення до суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - отримання недоотриманої пенсії померлого [PERSON] 01.08.2016 виплату пенсії припинено, а саме неотримання призначеної пенсії протягом 6 місяців підряд. [PERSON] пенсію отримав по місяць смерті, а саме по [INFO] . Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідив матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] до Військово-цивільної адміністрації міста Торецьк Донецької області, третя особа -Торецьке об`єднане управління пенсійного фонду України Донецької області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини підлягають задоволенню з наступних підстав. Часом відкриття спадщини згідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи або день, з якого вона оголошена померлою. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті, а у разі відсутності заповіту - особи, визначені в статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Матеріалами справи, а саме: свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 12.01.1986, виданого відділом ЗАГСу міста Горлівки Донецької області підтверджений той факт що [PERSON] була дружиною [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер у м. Горлівка Донецької області, що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 23.04.2019 Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області. Статтею 1270 ЦК України встановлений строк для прийняття спадщини у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що отримання свідоцтва про право на спадщину є неможливим, оскільки спадкоємиця не подала заяву про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк після померлого чоловіка. Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру № 57216965 від 14.08.2019 інформація у Спадковому реєстрі щодо [PERSON] , померлого [INFO] відсутня. Отже, з заявою про прийняття спадщини після померлого [PERSON] до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звертались. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Постановою Верховного суду від 26.06.2019 по справі №565/1145/17 наведено перелік поважних причин пропуску прийняття спадщини, а саме: поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна;3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Відповідно до Постанови Верховної Ради України від 17 березня 2015 року № 254-VIII «Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями», територія м. Горлівка Донецької області, де помер [PERSON] на даний час є тимчасово окупованою територією. Обставини, на які посилається позивач як на підстави пропуску встановленого законом шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлого [PERSON] , а саме - юридична необізнаність, труднощі, пов`язані з перетинанням лінії зіткнення, похилий вік та тривала хвороба спадкємця, що стало перешкодою в оформленні документів та її вчасного звернення до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини, проживання та смерті спадкодавця у м. Горлівка Донецької області, що на даний час є тимчасово окупованою територією, заслуговують на увагу та на думку суду є поважними причинами. Доказів, які спростовують твердження позивача щодо поважності причин пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини суду не надано. Суд визнає зазначені обставини - об`єктивними, непереборними та істотними труднощами для позивача, а тому є достатні підстави для визначення йому додаткового строку в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини. Щодо заперечень відповідача суд зазначає, що місцем відкриття спадищини відповідно до ст. 1221 ЦК України є останнє місце проживання спадкодавця, а не місце розташування нотаріуса до якого звернувся спадкоємець. Щодо заперечень третьої особи, суд зазначає, що в процесі розгляду зазначеної справи суд встановлює наявність або відсутність поважних причин для неподання спадкоємцем в строки встановленні законодавцем заяви про прийняття спадщини. При цьому суд не вирішує питання про об`єм спадкового майна, обсяг прав та обов`язків, що входять до спадкової маси. Разом з тим позивач просить встановити додатковий строк тривалістю у шість місяців для прийняття спадщини, при цьому необгрунтовуючи необхідність саме такої тривалості додаткового строку. Враховуючи, встановлені обставини справи суд вважає за необхідне встановити додатковий строк позивачу тривалістю в два місяці, оскільки саме такий строк, на думку суду, буде достатнім для зверннення з заявою про прийняття спадщини після померлого. На підставі викладеного,

Outcome: approved