Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом та просить стягнути з [PERSON] на її користь грошові кошти в сумі 98356 грн. 00 коп. за невиконаним договором про розділ майна подружжя. Посилається на те, що вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з 11 липня 2009 року, який було розірвано в 2017 році. Питання розділу спільного майна придбаного під час шлюбу вони вирішили за взаємною згодою та 27 грудня 2016 року уклали договір про розділ майна подружжя. Згідно договору відповідач зобовязувався сплатити позивачу до 01 червня 2017 року компенсацію в розмірі 3700 доларів США, що станом на 25 липня 2018 року за офіційним курсом гривні до долара США становить 98346 грн.00 коп. Оскільки грошове зобов'язання відповідач у вказаний строк не виконав, просить стягнути з нього за договором про розділ майна подружжя грошову компенсацію в розмірі 98346 грн.00 коп. Після відкриття\~провадження в\~даній справі\~у встановлений судом строк відповідачем не надано відзиву на позов. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала, просила задовольнити його. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позов визнав частково, погоджується сплатити позивачу 20000 грн.00 коп. Судом встановлено наступне. Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ОК за №108756 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що 01 лютого 2017 року складено відповідний актовий запис №7.(а.с.7). Відповідно до договору про поділ майна подружжя від 27 грудня 2016 року [PERSON] зобовязався виплатити [PERSON] грошову компенсацію у розмірі 3700 доларів США у строк до 01 червня 2017 року, а все рухоме майно, яке є обєктом спільної сумісної власності сторін, як подружжя, залишається у власності [PERSON]А.(а.с.5). Частиною першою статті 4\~ЦПК України закріплено право кожної особи в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. При цьому особа може звернутися за захистом своїх прав, застосувавши не будь-який, а один із визначених статтею 16\~ЦК України способів. Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою. Договір про поділ житлового будинку, квартири, іншого нерухомого майна, а також про виділ нерухомого майна має бути нотаріально посвідчений. Зобов'язання виникають з підстав, передбачених статтею 11 ЦК України, зокрема договорів. Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямоване на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Договір набирає чинності з моменту його укладення. Сторони можуть встановити, що умови договору застосовуються до відносин між ними, які виникли до його укладення. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Також, згідно ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Також відповідно до ст. 639 ЦК України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами. Якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріальне посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення. Згідно зі статтею 654\~ЦК України зміна або розірвання договору вчиняється в такій самій формі, що й договір, що змінюється або розривається, якщо інше не встановлено договором або законом чи не випливає із звичаїв ділового обороту. В судовому\~засіданні відповідач\~визнав,\~що вони з позивачем досягли домовленості про добровільний розділ майна подружжя, про, що у письмовій формі уклали договір. Предметом договору був лише автомобіль та побутова техніка ( комп»ютер, пральна машинка, холодильник, генератор), придбані під час шлюбу. Все це майно залишилось у його власності. Суму, зазначену в договору, вони із позивачем визначили обопільно, він з нею погоджувався. В судовому порядку не оспорював вказаний договір, будь-яких коштів не повертав. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. У суду відсутні сумніви щодо достовірності визнаних відповідачем обставин та добровільності їх визнання. Таким чином, судом встановлено, що договір було укладено сторонами добровільно, нотаріальної згоди він не потребував, майно, що було предметом договору, дійсно залишилося у відповідача, зазначена в договору сума визначена сторонами разом, будь-яких коштів позивачеві повернуто не було. \~ \~ \~ \~Позивач просить стягнути заборгованість в гривневому еквіваленті за курсом на день подачі позову. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В силу ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення позову. На підставі ч.6 ст.141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved