Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом. Просить суд визнати за нею право власності на майно: нумізматичні монети у кількості 20 штук, гроші в іноземній валюті: 1\~360 доларів, 80 євро та 200 гривень з підстав, викладених в позовній заяві. Позивач та його представник в судове засідання не зявились, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає повністю. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заявлений позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи у їх сукупності і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Судом при розгляді справи встановлено, що 26 листопада 2015 року, під час обшуку в квартирі № 57 в житловому будинку № 1 по вулиці Ветеранів в місті Луцьку, Волинської області, слідчим СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області було виявлено та вилучено майно, зокрема, нумізматичні монети у кількості 20 штук, гроші в іноземній валюті: 1\~360 доларів, 80 євро та 200 гривень (а.с. 7-9). Також судом встановлено, що дозвіл на обшук в квартирі № 57 в житловому будинку № 1 по вулиці Ветеранів в місті Луцьку, Волинської області, був наданий ухвалою суду, як за місцем проживання [PERSON], який є відповідачем по справі. Відповідно до ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Також судом встановлено, що 14 серпня 2017 року відповідачем [PERSON] було особисто подано до суду заяву, відповідно до змісту якої ним було повністю визнано позов [PERSON] Таким чином, сторонами по справі беззаперечно визнано факт належності майна, вказаного позовній заяві, а саме - нумізматичних монет у кількості 20 штук, грошей в іноземній валюті: 1\~360 доларів, 80 євро та 200 гривень позивачу [PERSON] Інші докази, які спростовують дані обставини, в матеріалах справи відсутні. Також судом приймається до уваги факт, на який вказує позивач у своїй позовній заяві щодо відсутності інших осіб, які заявляють права на спірне майно, починаючи з 26 листопада 2015 року, тобто з моменту вилучення майна. Також судом встановлено, що в [PERSON] відсутні документи, які підтверджують право власності на майно, вказане в позовній заяві. Внаслідок чого вона позбавлена можливості реалізовувати своє право власності щодо належного їй майна. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обємі та визнання за позивачем права власності на майно, вказане в позовній заяві.

Outcome: approved