Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом та обґрунтувала тим, що вона перебувала в шлюбі з [PERSON], з яким у неї є спільна дочка [PERSON], яка народилася 24 вересня 1997 року, та якій 24 вересня 2015 року виповнилось 18 років. Дочка проживає разом із позивачем та навчається на четвертому курсі Барського коледжу транспорту та будівництва Національного транспортного університету на денній державній формі навчання. В зв`язку з цим [PERSON] потребує матеріальної допомоги. Оскільки [PERSON] добровільно не надає кошти на утримання дочки, яка продовжує навчатись, тому вона просить стягнути на її користь з [PERSON], аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для працездатних осіб щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до закінчення повнолітньою дочкою навчання, а саме до 30 червня 2016 року. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити в повному обсязі, суду пояснила, що вона перебувала в шлюбі з [PERSON], з яким у неї є спільна дочка [PERSON], яка народилася 24 вересня 1997 року. У 2008 році шлюб між ними було розірвано. На підставі рішення суду з 2008 року до досягнення дочкою повноліття відповідач сплачував аліменти на її користь на утримання дочки. Після досягнення дочкою повноліття відповідач продовжує сплачувати кошти на утримання дочки по 600 гривень щомісячно, перераховуючи кошти на банківський рахунок позивача. Однак, вона вважає, що відповідач не доплачує їй аліменти в розмірі, встановленому законом, тому вона звертається до суду з цим позовом. На стягнення аліментів в твердій грошовій сумі вона не погоджується. Відповідач\~ [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково, суду пояснив, що він перебував в шлюбі з [PERSON], з якою у нього є спільна дочка [PERSON], яка народилася 24 вересня 1997 року. У 2008 році шлюб між ними було розірвано. На підставі рішення суду з 2008 року до досягнення дочкою повноліття він сплачував аліменти на користь позивача на утримання дочки. Після досягнення дочкою повноліття державною виконавчою службою було припинено стягнення аліментів. Однак він повідомив позивача та дочку, що буде і на далі утримувати дочку, та з того часу продовжує переказувати на банківський рахунок позивача кошти по 600 гривень щомісячно. Не заперечує проти стягнення з нього аліментів на користь позивача на утримання дочки, але не у розмірі 1/4 частки від прожиткового мінімуму, як просить позивач, а в меншому розмірі, оскільки він не працює, а тому не має можливості сплачувати аліменти в такому розмірі. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до такого висновку. Згідно з ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Встановлено, що\~ [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], яка народилася 24 вересня 1997 року, що підтверджується копією Свідоцтва про народження, серії І-АМ №018195, видане 16 жовтня 1997 року виконавчим комітетом Івановецької сільської ради Барського району Вінницької області (а.с.5). [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб 24 червня 2008 року. Це підтверджується копією Свідоцтва про розірвання шлюбу, серії І-АМ №043199, видане 29 серпня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Барського районного управління юстиції Вінницької області (а.с.17). Після повторного укладення шлюбу [PERSON]К присвоєно прізвище [PERSON]. Це підтверджується копією Свідоцтва про шлюб, серії І-АМ №060924, видане 14 грудня 2008 року виконавчим комітетом Івановецької сільської ради Барського району Вінницької області (а.с.18). [PERSON] проживає разом із позивачем та перебуває на її утриманні. Це підтверджується довідкою №256, видана 15 березня 2016 року Івановецькою сільською радою Барського району Вінницької області (а.с.9). У відповідності до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Встановлено, що [PERSON] навчається на\~ четвертому курсі Барського коледжу транспорту та будівництва Національного транспортного університету на денній державній формі навчання, термін якого закінчується 30 червня 2016 року, що підтверджується довідкою №700, видана 15 березня 2016 року вказаним навчальним закладом (а.с.10). У зв`язку з цією обставиною [PERSON] потребує матеріальної допомоги. Згідно з ч.1 ст.200 СК України\~ суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.182 СК України\~\~ при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч.1 ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч.1 ст.58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно з ч.2 ст.58 ЦПК України сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно з ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнанні сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Встановлено, що відповідач [PERSON] продовжує утримувати свою повнолітню дочку [PERSON], яка продовжує навчання, перераховуючи кошти по 600 гривень щомісячно на банківський рахунок позивача, про що сторони повідомили суду. Суд бере до уваги, що відповідач жодним чином не ухиляється від утримання своєї повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, враховує матеріальне становище дитини і платника аліментів, їх стан здоров'я, який є задовільний, про що зазначили в судовому засіданні сторони, тому приходить до висновку, що на користь позивача [PERSON] на утримання повнолітньої дочки [PERSON] з відповідача [PERSON] слід стягувати аліменти в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для працездатних осіб щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду, а саме з 17 березня 2016 року, і до закінчення [PERSON] навчання, тобто до 30 червня 2016 року. На підставі п.1 ст.367 ЦПК України суд допускає рішення до негайного виконання в частині стягнення розміру аліментів за один місяць. Згідно з ч.1 ст.79 ЦПК України\~ судові витрати складаються із судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно з ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.\~ А тому, суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір, що становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 551 гривню 20 коп. На підставі ч.1 ст.182, ст.199, ч.1 ст.200 СК України,

Outcome: partial