Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до Старобільського районного суду з заявою про встановлення факту перебування на утриманні свого чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування заяви посилається на те, що її чоловік [PERSON] , помер [INFO] . За життя заявник [PERSON] отримувала пенсію у розмірі 3374, 31 грн на місяць, тоді, коли її чоловік працював шахтарем та за життя отримував пенсію у розмірі 9934,75 грн на місяць, тому заявник за життя знаходилась на утриманні свого чоловіка. Заявник та її чоловік мешкали однією сім`єю за однією адресою, вели спільний побут. Заявник звернулась до органів пенсійного фонду України для переведення її на пенсію її померлого чоловіка, проте 14.06.2021 року отримала рішення пенсійного фонду №223 про відмову у призначенні пенсії, оскільки не надала документи, що підтверджують факт перебування на утриманні свого чоловіка [PERSON] . Заявник [PERSON] та її представник [PERSON] , в судове засідання не з`явились, у заяві просили суд розглянути справу за їх відсутності, заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав до суду відзив на заяву в якому просив відмовити у задоволенні заяви [PERSON] з тих підстав, що відповідно до пункту 2.11 Порядку №22-1 «Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсії відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймаються довідки житлово-експлуатаційної контори, довідки органів місцевого самоврядування або довідки про реєстрацію місця проживання разом з годувальником за однією адресою, а в разі неможливості надання таких документів факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України №1058-ТУ, обов`язковою умовою призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника є знаходження непрацездатного члена сім`ї померлого годувальника на його повному утриманні. Вважав, що заявник не відноситься до кола осіб, які за законом мають право на отримання пенсії у зв`язку з втратою годувальника, оскільки вона на це отримує встановлену пенсію, що не заперечується заявницею у заяві. А сам по собі факт отримання заявницею пенсії меншої ніж розмір пенсії померлого чоловіка, не може бути підставою для задоволення цих вимог, оскільки ці обставини не дають підстав для того, що вважати її такою, що перебувала на утриманні померлого чоловіка. Вважав, що доказів щодо перебування заявниці на утриманні померлого чоловіка не надано. Просив відмовити у задоволенні заяви та провести судове засідання без участі їх представника. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Відповідно до ст. 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення» члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію. Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сімї годувальника, які були на його утриманні. З матеріалів справи вбачається, що згідно копій паспортів [PERSON] та [PERSON] , місцем їх реєстрації є : [ADDRESS] , 11.12.2008 року (а.с.4-5). Згідно із копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого 02 грудня 1960 року (російською) [PERSON] та [PERSON] (російською) 02 грудня 1960 року уклали шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 654. Прізвище дружини після укладення шлюбу [PERSON] (російською) (а.с. 6). З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 27 квітня 2021 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Старобільському району та м. Брянка Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) вбачається, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у м. Старобільськ Луганської області, Україна про що зроблено відповідний актовий запис № 553 (а.с 7). Згідно копії рішення № 223 від 14 червня 2021 року Пенсійного фонду України в Запорізькій області, прийнято рішення відмовити [PERSON] в перерахунку пенсії, оскільки заявницею не надано документів про перебування нею на утриманні померлого годувальника на момент його смерті не надано (а.с.8). Згідно із копією довідки, виданої 14 липня 2021 року виконавчим комітетом Старобільської міської ради [PERSON] , [INFO], на момент смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , мешкала разом із ним за адресою: [ADDRESS] (а.с.9). Згідно довідки Головного управління ПФУ в Луганській області від 22 липня 2021 року № 1081, [PERSON] , [INFO] отримує пенсію за віком у розмірі 3374,31 грн. (а.с.10). Згідно довідки Головного управління ПФУ в Луганській області від 22 липня 2021 року № 1079, [PERSON] , [INFO] отримує пенсію за віком у розмірі 9934,75 грн.(а.с.11). Згідно копії посвідчення серії [NUMBER] від 25.11.1998 року, [PERSON] є пенсіонером (а.с.11). Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] , перебували у зареєстровану шлюбі з 02.12.1960 року, проживали разом з чоловіком за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Старобільської міської ради, при цьому, розмір пенсії померлого [PERSON] значно перевищував розмір пенсії [PERSON] . Пенсія чоловіка заявниці була основним та постійним джерелом засобів до існування [PERSON] , яка була непрацездатним членом сім`ї у зв`язку із досягненням пенсійного віку. Заперечення відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Луганської області, суд до уваги не приймає, оскільки згідно наданих заявницею суду документів вбачається що заявниця та її чоловік проживали спільно на момент його смерті, вели спільне господарство, основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника пенсія чоловіка, яка значно перевищувала розмір пенсії заявниці та надавала їй утримання. Таким чином, судом встановлено, що заявник [PERSON] перебувала на утриманні свого чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] , у зв`язку із чим заява [PERSON] про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні підлягає задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати при подачі заяви у вигляді судового збору, сплаченого позивачем у розмірі 454 грн.

Outcome: approved