overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить розірвати шлюб, укладений між сторонами. В обґрунтування позову [PERSON] зазначила, що 10.10.2009 вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Сторони мають неповнолітніх дітей: сина - [PERSON] , [INFO] , дочку - [PERSON] , [INFO] . Спільне сімейне життя з відповідачем не склалося з причин різних поглядів на спосіб життя та відсутності взаєморозуміння і довір`я. Спору щодо поділу спільного сумісного майна не має. Діти після розірвання шлюбу залишаються проживати із позивачем. В судове засідання позивач не з`явилася, надала до суду письмову заяву, в якій позов підтримала. Строк для примирення їй не потрібен. В судове засідання відповідач не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З матеріалів справи вбачається, що згідно з свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого 10.10.2009 Відділом реєстрації актів цивільного стану Краснолуцького міського управління юстиції Луганської області, сторони 10 жовтня 2009 року зареєстрували шлюб, про що 10.10.2009 складено відповідний актовий запис № 487. Також, з матеріалів справи вбачається, що сторони мають неповнолітніх дітей: сина - [PERSON] , [INFO] , дочку - [PERSON] , [INFO] . З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, наданий судом строк для примирення не призвів до фактичного примирення сторін. За таких обставин суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд враховує, що понесення позивачем судових витрат підтверджується квитанцією № 44 від 26.07.2021 про сплату судового збору у сумі 908 грн. 00 коп. Разом з тим, позивач у письмовій заяві просила не стягувати судовий збір з відповідача, а тому суд вважає розумним не стягувати судовий збір з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить розірвати шлюб, укладений між сторонами. В обґрунтування позову позивач зазначила, що 16 грудня 2011 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Сторони неповнолітніх дітей не мають. Спільне сімейне життя з відповідачем не склалося з причини різних поглядів на спосіб життя та відсутності взаєморозуміння. Шлюбно-сімейні відносини припинені, сторони проживають окремо близько двох років. В судове засідання позивач не з`явилася, разом з позовною заявою надала заяву, в якій просила розірвати шлюб між нею та відповідачем. Відповідач в судовому засіданні заперечував проти розірвання шлюбу. Пояснив, що до 2018 року він та його дружина проживали разом в місті Алчевську, а потім переїхали до міста Одеси. З міста Одеси він був змушений поїхати до м. Сєвєродонецька з метою підтримки своїх родичів та друга. Останній раз він бачив позивача близько 2 років тому, а спілкувалися вони останній раз за телефоном в квітні 2020 року. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З матеріалів справи судом встановлено, що згідно із копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 16 грудня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Алчевського міського управління юстиції у Луганській області, сторони з 16 грудня 2011 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, актовий запис № 830. Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 16 вересня 2020 року сторонам надано строк для примирення тривалістю 1 місяць, тобто до 19 жовтня 2020 року. В судовому засіданні 19 жовтня 2020 року судом з`ясовано, що сторони не примирилися. З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, сторони разом не проживають більше 2 років, сумісного господарства не ведуть, відносин, які притаманні шлюбному союзу чоловіка та жінки, не підтримують протягом тривалого часу. У сторін немає спільних неповнолітніх дітей. За таких обставин суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд враховує, що понесення позивачем судових витрат підтверджується квитанцією № 44 від 03 серпня 2020 року про сплату судового збору у сумі 840 грн. 80 коп. Разом з тим, суд враховує, що у виникненні взаємовідносин, які призводять до розірванні шлюбу, як правило винні обидва з подружжя, у зв`язку із чим суд вважає справедливим та розумним стягнути з відповідача на користь позивача 50 % суми сплаченого судового збору в розмірі 420 грн. 40 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить розірвати шлюб, укладений між сторонами. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що 04.09.2004 вона уклала шлюб з відповідачем. Сторони мають неповнолітніх доньок [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося з причини діаметрально протилежних поглядів на шлюб та сім`ю. Шлюбно-сімейні відносини припинені з березня 2019 року. Спору щодо поділу спільного сумісного майна не має. Діти після розірвання шлюбу залишаються проживати з позивачем. У судове засідання позивач не з`явилася, надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення позовних вимог. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З матеріалів справи судом встановлено, що згідно із копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 04.09.2004 Відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції, сторони з 04.09.2004 перебувають у зареєстрованому шлюбі, актовий запис № 447. Також, з матеріалів справи вбачається, що сторони мають неповнолітніх доньок [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 07.09.2020 сторонам надавався строк для примирення тривалістю два місяці. З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що сторони не примирилися, фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Неповнолітні діти після розірвання шлюбу залишаються проживати з позивачем. За таких обставин суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд враховує, що понесення позивачем судових витрат підтверджується квитанцією № 5655113 від 28.07.2020 про сплату судового збору у сумі 840 грн. 80 коп. Разом з тим, позивач у письмовій заяві просила не стягувати судові витрати з відповідача, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне не стягувати судові витрати з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить розірвати шлюб, укладений між сторонами. В позовній заяві позивач зазначила, що 10.09.2016 вона уклала шлюб з відповідачем. Спільне життя з відповідачем не склалося з причини розбіжності характерів та втрати почуття поваги один до одного. Шлюбно-сімейні відносини припинені з 28.12.2018. Спору щодо поділу спільного сумісного майна не має. У судове засідання позивача не з`явилася, надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судовому засіданні присутній не був, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчить його розписка, яка відібрана адміністрацією місця його утримання. Заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило, відзиву на позов від відповідача також не надходило. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач не заперечувала проти заочного розгляду справи за відсутності відповідача. У зв`язку з наведеним, суд вважав за можливе слухати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього, про що було постановлено ухвалу, яка відображена в протоколі судового засідання. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З матеріалів справи судом встановлено, що згідно із копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 10.09.2016 Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, сторони з 10.09.2016 перебувають у зареєстрованому шлюбі, актовий запис № 670. З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, позивач не бажає примиритися і строк для примирення їй не потрібен. За таких обставин суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд враховує, що понесення позивачем судових витрат підтверджується квитанцією № 15 від 01.06.2020 про сплату судового збору у сумі 840 грн. 80 коп. Однак, з урахуванням письмового прохання позивача не стягувати судовий збір з відповідача, суд вважає справедливим та розумним не стягувати судовий збір з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить розірвати шлюб, укладений між сторонами. В позовній заяві позивач зазначила, що 15.02.2013 вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне сімейне життя з відповідачем не склалося з причини розбіжності характерів та втрати почуття поваги один до одного. Шлюбно-сімейні відносини припинені з 01 лютого 2020 року. Спору щодо поділу спільного сумісного майна не має. Дитина після розірвання шлюбу залишається проживати з позивачем. У судове засідання позивач не з`явилася, проте надала суду заяву, в якій просила розірвати шлюб між нею та відповідачем. Строк для примирення їй не потрібен. В судове засідання відповідач не з`явився, проте надав суду заяву, в якій позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував. Строк для примирення йому не потрібен. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З матеріалів справи судом встановлено, що згідно із копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 15.02.2013 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, сторони з 15.02.2013 перебувають у зареєстрованому шлюбі, актовий запис № 54. Також, з матеріалів справи вбачається, що сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сторони не бажають примиритися і строк для примирення їм не потрібен. Неповнолітня дитина після розірвання шлюбу залишається проживати з позивачем. За таких обставин суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у відповідності до ст. 141 ЦПК України, ч. 1 ст. 142 ЦПК України, суд враховує, що позивач, звертаючись до суду з позовом, просила не стягувати судовий збір з відповідача, а тому суд вважає справедливим та розумним не стягувати судові витрати з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить розірвати шлюб, укладений між сторонами, де зазначила, що 01.07.2015 вона зареєструвала шлюб з відповідачем.\~ Сторони мають неповнолітню дитину: сина [PERSON] , [INFO] . Спільне сімейне життя з відповідачем не склалося з причини різних поглядів на спосіб життя та відсутності взаєморозуміння і довір`я. Сімейні відносини припинені з листопада 2020 року. Спору щодо поділу спільного сумісного майна не має. Дитина після розірвання шлюбу залишається проживати з позивачем. В судове засідання позивач не з`явилася, надала до суду письмову заяву, в якій позов підтримала. Строк для примирення їй не потрібен. В судове засідання відповідач не з`явився, надав до суду письмову заяву, в якій позов визнав. Строк для примирення йому не потрібен. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З матеріалів справи вбачається, що згідно з свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого 01.07.2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, сторони 01 липня 2015 року зареєстрували шлюб, про що 01.07.2015 складено відповідний актовий запис № 310. Також, з матеріалів справи вбачається, що сторони мають неповнолітню дитину: сина [PERSON] , [INFO] . З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сторони не бажають примиритися і строк для примирення їм не потрібен. За таких обставин суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат\~ у відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд враховує, що понесення позивачем судових витрат підтверджується квитанцією № 0.0.2126614677.1 від 17.05.2021 про сплату судового збору у сумі 908 грн. 00 коп. Разом з тим, позивач в письмовій заяві просила не стягувати з відповідача на її користь судові витрати, у зв`язку із чим суд вважає справедливим не стягувати з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору в розмірі 908 грн. 00 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить розірвати шлюб, укладений між сторонами, де зазначила, що 04.03.2016 вона уклала шлюб з відповідачем. Сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося з причини розбіжності характерів та втрати почуття поваги один до одного. Шлюбно-сімейні відносини припинені з 05.09.2019 року. Спору щодо поділу спільного сумісного майна не має. Дитина після розірвання шлюбу залишається проживати з позивачем. У судове засідання позивач не з`явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила розглядати справу без її участі. Строк для примирення їй не потрібен. Відповідач в судовому засіданні присутній не був, надав суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає та просить розглядати справу без його участі. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З матеріалів справи судом встановлено, що згідно із копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 04.03.2016 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, сторони з 04.03.2016 перебувають у зареєстрованому шлюбі, актовий запис № 74. Також, з матеріалів справи вбачається, що сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] . З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сторони не бажають примиритися і строк для примирення їм не потрібен. Неповнолітня дитина після розірвання шлюбу залишається проживати з позивачем. За таких обставин суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд враховує, що понесення позивачем судових витрат підтверджується квитанцією № 77 від 17.09.2020 про сплату судового збору у сумі 840 грн. 80 коп. Разом з тим, позивач в своїй письмовій заяві просила не стягувати з відповідача на її користь судові витрати, у зв`язку із чим суд вважає справедливим не стягувати з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору в розмірі 840 грн. 80 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить розірвати шлюб, укладений між сторонами, де зазначила, що 04.07.1980 вона уклала шлюб з відповідачем. Неповнолітніх дітей сторони не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося з причини розбіжності характерів та втрати почуття поваги один до одного. Спільне господарство, шлюб та сімейні відносини припинені вже тривалий час. Подальше спільне життя та збереження сім`ї неможливе, примирення з відповідачем не бажає, збереження шлюбу протирічить її інтересам, строк для примирення не потрібен. У судове засідання позивач не з`явилася, в позовній заяві просила розглядати справу без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило, відзиву на позов від відповідача також не надходило. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач не заперечувала проти заочного розгляду справи за відсутності відповідача. У зв`язку з наведеним, суд вважав за можливе слухати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього, про що було постановлено ухвалу, яка відображена в протоколі судового засідання. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 04.06.1980 Сєвєродонецьким відділом ЗАЦС Ворошиловградської області, сторони з 04.07.1980 перебувають у зареєстрованому шлюбі, актовий запис № 437. З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, позивач не бажає примиритися і строк для примирення їй не потрібен. За таких обставин суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд враховує, що понесення позивачем судових витрат підтверджується квитанцією № 0.0.2248577030.1 від 30.08.2021 про сплату судового збору у сумі 908,00 грн. Разом з тим, позивач у позовній заяві просила не стягувати з відповідача судовий збір, у зв`язку із чим суд вважає справедливим не стягувати з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору.

Outcome: approved