Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-09 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із вказаним позовом, мотивуючи заяву тим, що [INFO] помер [PERSON] , по смерті якого залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] , земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, площею 0,41 га, а також земельна ділянка для обслуговування житлового будинку, площею 0,25 га. Заповіт від імені спадкодавця не посвідчувався. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла дружина [PERSON] шляхом спільного проживання зі спадкодавцем. Іншими спадкоємцями є [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , проте на спадщину вони не претендують. Коли позивач звернулася до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно, їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючих документів про право власності на вказане спадкове майно, а тому просила суд визнати за нею право власності на зазначене спадкове майно. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, однак подала до суду заяву з проханням проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. Від відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , кожного зокрема, до суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають та не заперечують щодо їх задоволення. Відповідач Прилісненська сільська рада Волинської області свого представника для участі в розгляді справи не направили, проте подали до суду заяву з проханням проводити розгляд справи у відсутності їх представника, позов визнають, щодо його задоволення не заперечують. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Інших заяв та клопотань під час підготовчого провадження від сторін не надходило. Відповідачами не було подано відзиву на позовну заяву. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши письмові докази у справі та проаналізувавши їх в сукупності, суд приходить наступних висновків. \~ \~ \~ \~ Згідно ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець,\~який постійно\~проживав разом\~із спадкодавцем\~на час\~відкриття спадщини,\~вважається таким,\~що прийняв\~спадщину,\~якщо протягом\~строку,\~встановленого статтею\~1270\~цього Кодексу,\~він не\~заявив про\~відмову від\~неї. Відповідно до ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до п. 5 ч. 3.5 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду судових справ про спадкування» якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки, відповідно до чинного законодавства України, а органом місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звернутися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер чоловік позивача [PERSON] , що підтверджується матеріалами справи (а.с. 5-6). Відповідно до витягу з погосподарської книги № 3 за 2016-2020 роки та довідки виконавчого комітету Прилісненської сільської ради № 2 Городоцького старостинського округу № 315 від 16 березня 2021 року по особовому рахунку № [NUMBER] житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами по [ADDRESS] належить [PERSON] , який помер [INFO] . Спадкоємцями є [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Спадщину шляхом спільного проживання зі спадкодавцем прийняла [PERSON] (а.с. 7-8). Згідно заяв [PERSON] та [PERSON] , посвідчених нотаріально, від належної частки у спадщині після смерті батька [PERSON] відмовляються, не заперечують щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на ім`я матері [PERSON] (а.с. 25-26). Із витягу з рішення Городоцької сільської ради Маневицького району Волинської області № 3/3 від 28 березня 1995 року вбачається, що [PERSON] передано у приватну власність земельні ділянки: площею 0,41 га для ведення особистого підсобного господарства та площею 0,25 га для обслуговування житлового будинку (а.с. 12). Постановою про\~відмову у\~вчиненні нотаріальної\~дії №\~189/02-31\~від 15\~березня 2021\~року [PERSON] \~відмовлено у\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за законом\~після смерті\~чоловіка [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] ,\~у зв`язку\~з відсутністю\~документів,\~що посвідчують\~право власності\~на спадкове\~майно,\~а саме\~ житловий\~будинок з\~надвірними будівлями\~та спорудами\~по [ADDRESS] ;\~земельну ділянку\~для ведення\~особистого селянського\~господарства,\~площею 0,41\~га \~та земельну\~ділянку для\~обслуговування жилого\~будинку,\~господарських будівель\~та споруд,\~площею 0,25\~га,\~які розташовані\~в с.\~Городок Маневицького\~району Волинської\~області (а.с. 13). Відповідно до повідомлення Маневицької державної нотаріальної контори № 382/01-16 від 22 квітня 2021 року, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , заведена спадкова справа № 403 за 2020 рік. 14 вересня 2020 року з заявою про прийняття спадщини звернулась [PERSON] 17 вересня 2020 року з заявами про відмову від належної частки у спадщині звернулись [PERSON] та [PERSON] (а.с. 23-26). Згідно висновку Маневицького архітектурно планувального підприємства від 7 квітня 2021 року житловий будинок та господарські будівлі, що знаходяться в [ADDRESS] , відповідають діючим державним будівельним, санітарним і пожежним нормам (а.с. 9). Зважаючи на вищевикладене та беручи до уваги те, що [PERSON] є спадкоємцем за законом, прийняла спадщину в встановлений законом строк та спосіб, а також визнання позову відповідачами, суд приходить висновку про доцільність визнання за позивачем права власності на вказане спадкове майно.

Outcome: approved