Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вищевказаною заявою, посилаючись на те, що її син [PERSON], що протягом довгого часу проживає з нею однією сім»єю, влітку 2004 року отримав тяжку травму голови, наслідки якої протягом року проявилися у вигляді втрати зору, слуху та віднімання ноги. [PERSON] було визнано інвалідом ІІ групи. На початку 2005 року внаслідок отриманої травми у [PERSON] почали проявлятися явні ознаки психічного захворювання, почалися суттєві психічні розлади, стійкі мовчазні депресії, які перетворювалися у нервові зриви, він перестав правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, через що заявниця зверталася за психіатричною допомогою до лікарні. З часом син, як зазначає заявниця, став нервовим на небезпечним, постійно безпричинно створював конфлікти та сварки, вчиняв дії, які неможливо передбачити. Неадекватна поведінка [PERSON] призвела до сталої нервової та напруженої атмосфери в сім»ї та стала підставою виникнення небезпеки для здоров»я та життя заявниці та її сина, а також загрозою для оточуючих. [PERSON] зареєстрований в квартирі [ADDRESS]. Заявниця змушена фактично весь час перебувати вдома та здійснювати за ним постійний догляд і контроль. Крім того, [PERSON] поставлений на облік у Київському міському психоневрогічному диспансері №3, проходив лікування в різних лікувальних закладах, однак стан його здоров»я не поліпшується. [PERSON] зазначає, що її син [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому просить визнати його недієздатним. В судовому засіданні заявниця та її представник заяву підтримали з тих же підстав, просили заяву задовольнити. Представник зацікавленої особи - органу опіки та піклування Подільської районної в м. Києві державної адміністрації Кураш О.В. та прокурор Корженко І.Ю. в судовому засіданні заяву підтримали. Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] народився [INFO] у м. Києві, зареєстрований за адресою - [ADDRESS] (а.с. 7 - копія сторінки паспорту). Заявниця [PERSON] є матір»ю [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 10). В судовому засіданні [PERSON] пояснила, що її син [PERSON] поводить себе агресивно, говорить неадекватні речі, забуває виключати воду та газ, йде з дому вночі та не приходить по кілька днів, він перебуває на обліку в психоневрологічному диспансері, неодноразово лікувався. У висновку судово-психіатричного експерта №943 від 06.11.2014 року (а.с.43-44) зазначено, що [PERSON] неодноразово отримував амбулаторну та стаціонарну психіатричну медичну допомогу, визнаний інвалідом другої групи, він страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді органічного ураження головного мозку травматичного ґенезу з вираженим психоорганічним синдромом та параноїдними включеннями (F 02.8), за своїм психічним станом у даний час не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, за станом здоров'я потребує призначення над ним опіки. Відповідно до ст. 39 ч. 1 ЦК України фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З урахуванням наведеного вище суд вважає, що [PERSON] має бути визнаний недієздатним. Відповідно до ст. 241 ч. 1 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Тому суд вважає, що над [PERSON] має бути встановлена опіка. Таким чином, заява [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі наведеного ст. ст. 39, 40, 41, 58 ЦК України,

Outcome: approved