Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рогатинського районного суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позовній заяві зазначено, що 11 лютого 2005 року між нею і відповідачем по справі у виконавчому комітеті Фразької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області було зареєстровано шлюб, про що було зроблено актовий запис за №3. Від спільного проживання в шлюбі в них народилося троє дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO]. Спільне проживання між нею і відповідачем склалося невдало. З 2009 року сімейні стосунки стали погіршуватися. Відповідач зловживає спиртними напоями, влаштовує безпідствані сварки, що негативно впливає на виховання дітей. Відповідач не бере участі у веденні домашнього господарства. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки. Просила шлюб розірвати. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю із підстав, наведених у позовній заяві. Крім того, пояснила, що за термін, наданий судом для примирення вони не помирилися, подальше перебування у зареєстрованому шлюбі неможливе. Просила позовні вимоги задовольнити повністю. Відповідач позов визнав повністю. Просив шлюб розірвати, оскільки дружина не бажає проживати разом з ним у шлюбі. Суд, вислухавши доводи сторін по справі, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER], виданого виконавчим комітетом Фразької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, 11 лютого 2005 року було зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Після реєстрації шлюбу дружині було присвоєно прізвище [PERSON]. За час спільного проживання у шлюбі в подружжя народилося троє дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження серія [NUMBER], серія [NUMBER], серія [NUMBER], виданими відповідно 08 листопада 2005 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рогатинського районного управління юстиції Івано-Фанківської області, 23 квітня 2007 року та 30 квітня 2009 року виконавчим комітетом Фразької сільської ради. За статтею 16 «Загальної декларації прав людини» від 10.12.1948 року чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності, чи релігії вступати у шлюб і створювати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо вступу в шлюб, під час перебування у шлюбі і під час його розірвання. Проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. За ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Дані положення закріплені у ст.55 Сімейного кодексу України. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність. Відповідно до вимог ст.112 СК України при розірванні шлюбу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову. Бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Судом встановлено, що сторони за термін, наданий судом для примирення і збереження сім'ї не помирилися, у позивачки наявне стійке волевиявлення, направлене на припинення сімейних відносин, відповідач не заперечує щодо розірвання шлюбу. З урахуванням встановлених у судовому засіданні обставин відсутні підстави для надання сторонам повторного терміну на примирення. Викладені обставини свідчать, що подальше спільне проживання подружжя і збереження сім`ї неможливе, суперечитиме інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому позов підлягає до задоволення. Відповідно до вимог статті 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачкою сплачено судовий збір в сумі 487, 20 грн. та 350 грн. за правову допомогу, всього на загальну суму 837,20 грн. (вісімсот тридцять сім грн. 20 коп.). Ці кошти є судовими витратами, а тому підлягають стягненню із відповідача на користь позивачки.

Outcome: approved