Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. Заяву обґрунтувала тим, що починаючи з 2005 року по [INFO] року (день смерті - [PERSON]) заявник і [PERSON] проживали однією сім'єю в квартирі [ADDRESS] були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обв'язки, але не звернулися до державного органу реєстрації актів цивільного стану про реєстрацію шлюбу. [INFO] року [PERSON] помер. Після смерті останнього відкрилася спадщина на майно померлого. Крім того, заявнику встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу необхідне для одержання одноразової грошової допомоги в разі втрати годувальника, а також для отримання 50% пенсії покійного. Заявник в судовому засіданні заяву підтримала та наполягала на її задоволенні, підтвердивши, що вона з померлим [PERSON], мешкала в цивільному шлюбі з 2005 по день його смерті - [INFO]. В померлого також є син, з яким він не спілкувався за життя. Фотографій за життя з померлим вона не робила, бо вели такий спосіб життя, що не мали фотоапарата та не фотографувались. Друзі також не фотографували, бо не мали такої звички. Вірили в те, що якщо сфотографуватись, то розлучаться. Так і вийшло, їх в лікарні сфотографував [PERSON] і [PERSON] помер. За життя з померлим нічого не купували так як не було грошей - [PERSON] не працював. Зараз вона сама сплачує комунальні послуги за квартиру і продовжує мешкати в його квартирі. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви, зазначила, що не надано прямих доказів проживання однією сім'єю. Свідок, [PERSON], допитана в судовому засіданні, пояснила, що вона є донькою заявника. Дійсно з 2005 її мати проживала разом з [PERSON] Раніше до цього вони були знайомі, потім після смерті його батька заявник переїхала до нього. Вони спілкувалася, приходили в гості до них, дружили між собою. Потім сталася ДТП, її мати доглядала за [PERSON] Знає, що померлий раніше був у шлюбі, але потім розлучився. Від шлюбу у нього є син. На момент проживання з матір'ю він вже був розлучений. [INFO] [PERSON] помер. В цій квартирі був зареєстрований лише він. Він був спокійний, врівноважений. Вони жили з її матір'ю як чоловік та дружина. Свідок, [PERSON], допитана в судовому засіданні, пояснила, що вона однокласниця [PERSON]. У 1998-1999 він сказав, що є [PERSON]. У 2004 вона познайомилась з [PERSON]. Вони зустрічались, вітали один одного з днем народження, і зараз спілкуються. Більше з ним спілкувався чоловік. Колись померлий сказав, що розлучився з жінкою, що є син, але він з ним не спілкується. Свідок, [PERSON], допитана в судовому засіданні, пояснила, що вона мешкає за адресою: [ADDRESS] і є сусідкою [PERSON]. Живуть вони двері в двері близько 10 років. Заявник жила з [PERSON] з 2005, а саме після смерті батька [PERSON] Жили разом постійно як звичайна сім'я. У [PERSON] є син. Вона його бачила у 1998, коли хлопцю було років 14-15 він тоді приїздив до дідуся. Після того [PERSON] сказав, що син не хоче з ним спілкуватися. Свідок, [PERSON], допитана в судовому засіданні, пояснила, що вона мешкає за адресою: [ADDRESS] Батька померлого знає більше. Знайома з батьками [PERSON], а сам [PERSON] не спілкувався з сусідами, тільки вітався. Бачила, що заявник стала жити разом з [PERSON] після смерті батька останнього у 2005. [PERSON] допомагала з його похоронами. Також [PERSON] доглядала за [PERSON], коли він потрапив після аварії до лікарні. Бачила її в лікарні кожного дня. Поверталась вона додому, де вони до цього проживали разом. Про сина померлого не чула ніколи. Свідок, [PERSON], допитана в судовому засіданні, пояснила, що вона у 2000 році познайомилася з [PERSON]. Тоді він повідомив, що є [PERSON], його жінка, з якою він живе, але не одружений. Влітку він сказав, що вона згодна вийти заміж, але він восени помер. Про дітей його нічого не знає, бо він казав, що розлучився в Саратові, але діти були чи ні не відомо. Свідок, [PERSON], допитаний в судовому засіданні, пояснив, що він однокласник [PERSON]. З [PERSON] познайомився у 1998. [PERSON] повернувся з Саратова, бо батько став хворіти, потребував допомоги, догляду. У 1998 році він жив з [PERSON]. Після ДТП сказав, що одружиться, коли вилікується. Був в гостях у них не часто, але жили вони разом і вдвох. Про першу сім'ю знає, що [PERSON] був одружений, є син, але він з ним не спілкується. Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно з'ясувавши обставини цієї справи, вислухавши пояснення заявника, представника та свідків, дослідивши матеріали справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Судом встановлено, що заявник [PERSON] підтримувала стосунки з померлим [PERSON] з 1998. Проживала разом з померлим в цивільному шлюбі з 2005, вели спільне господарство, були пов'язані спільним побутом. Зазначені факти підтверджені поясненнями заявника, показами свідків та Актом мешканців будинку [ADDRESS] (а.с. 13). Відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого №У-8808 [PERSON] отримав значні травми при ДТП та перебував на лікуванні з 26.07.2015 по 07.09.2015 (а.с. 7). Після ДТП заявник піклувалася про [PERSON], дбала як про свого чоловіка, купувала ліки, відвідувала лікарню, що підтверджується показами свідків, наданими заявником рецептами на ліки та копіями чеків на придбання відповідних препаратів (а.с. 24-39). За життя [PERSON] уповноважував [PERSON], представляти його інтереси в органах Управління пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу та Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, що підтверджується відповідними довіреностями від 01.10.2015 посвідченими директором ТОВ «Житлосервіс-КР», що вказує на довірливі відносини між заявником та померлим (а.с. 42, 43). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблено актовий запис №1805 (а.с. 6). Причиною смерті стали віддалені наслідки інших і не уточнених транспортних нещасних випадків, що підтверджено довідкою про причину смерті від 09.11.2015 (а.с. 9). Питаннями поховання також займалася [PERSON], на підтвердження чого надала договір-замовлення на організацію та проведення поховання (а.с. 10), товарний чек на гроб, хрест, табличку (а.с. 11), квитанцію на оплату підготовки тіла до поховання (а.с. 12), оформлені на її ім'я. Після смерті [PERSON] заявник звернулася в Сьому криворізьку державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини (а.с. 57). Однак для прийняття спадщини необхідно встановити факт проживання зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. З показань свідків в судовому засіданні встановлено, що у померлого був син - [PERSON], однак як вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру та копії спадкової справи останній за прийняттям спадщини не звертався (а.с .58-63). Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. Факт проживання заявника з померлим [PERSON] однією сім'єю без шлюбу, підтверджується матеріалами справи та поясненнями свідків. Встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення спадщини та отримання одноразової грошової допомоги в разі втрати годувальника, а також для отримання 50% пенсії покійного.

Outcome: approved