Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до Марганецького міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до відповідача територіальної громади міста Марганець в особі Марганецької міської ради Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її дідусь [PERSON] . Нікого з рідних у нього не було, крім неї та її доньки. Єдиний син її батько, помер [INFO] , баба також померла у 2014 році. Вона проживала в м.Покров, а дід в м [ADDRESS] . Вона інколи навідувала дідуся. Її донька проживає в м.Полтаві та дуже хворіла, то у неї не було часу доглядати за дідом. У січні 2019 року онуки молодшого брата діда забрали його до м. Виборгу, Ленінградської області, Російської Федерації, у гості до родичів. У лютому 2019 року її дід помер, його поховали у м.Виборг. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири [ADDRESS] . Свідоцтво про смерть діда їй переслали поштою та вона пішла до нотаріуса, де їй зробили переклад на українську мову та сказали приходити через півроку оформляти спадкове майно. Її доньці зробили операцію в м.Полтаві і вона до неї поїхала та повернулася лише 08.08.2019 року. Вона звернулася до нотаріуса в м. Марганець для оформлення спадкового майна, але отримала відмову, бо пропустила строк звернення на дев`ять днів. Після її попереднього звернення до нотаріуса вона не знала, що потрібно було написати заяву про прийняття спадщини, бо вважала, що і так все зареєстровано. Просить суд визнати причину пропуску нею, [PERSON] , строку подання заяви про прийняття спадщини після смерті [INFO] її дідуся [PERSON] поважними, визначивши додатковий строк для подачі нею заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті дідуся, строком у три місяці. Представник позивача надав суду заяву про розгляд підготовчого судового засідання без його та позивачки участі. Представник відповідача на розгляд справи не з`явився, надав суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позову. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно ч. 3\~ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4\~ст. 206 ЦПК України,\~у разі\~визнання відповідачем\~позову суд\~за наявності\~для того\~законних підстав\~ухвалює рішення\~про задоволення\~позову.\~Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийняті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] у м.Виборг Виборзького району, Ленінградської області, Російської Федерації помер [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Управлінням записів актів громадянського стану адміністрації муніципального утворення «Виборзький район» Ленінградської області 05 лютого 2019 року, запис акту про смерть № [NUMBER] . Відповідно свідоцтва про власність на житло від 02.12.1993 року, [PERSON] мав у власності квартиру [ADDRESS] . Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи, [PERSON] з 26.01.1987 року по 13.08.2019 року був зареєстрований за адресою: квартира [ADDRESS] . [PERSON] син померлого [PERSON] , а також батько позивачки [PERSON] , помер [INFO] , про що свідчить Свідоцтво про смерть, видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського міського управління юстиції у Дніпропетровській області 24 липня 2012 року. Після звернення до приватного нотаріуса Марганецького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Дряблової Н.Ф., позивачці [PERSON] 13 .08.2019 року було надано роз`яснення на її усне звернення, відповідно до якого у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом, що відкрилася після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , який до дня смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , було відмовлено з причини пропуску строку, який наданий законом для прийняття спадщини. Відповідно до статті 1216\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст.\~1218\~ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Позивач своєчасно не звернувся з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса та пропустив шестимісячний строк подачі заяви про прийняття спадщини, встановлений ст.1270 ЦК України, про що приватним нотаріусом Марганецького міського нотаріального округу у Дніпропетровській області Дрябловою Н.Ф. 13.08.2019 року було надано письмову відмову. Згідно Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 57202948 від 13.08.2019 року, сформованого приватним нотаріусом Марганецького міського нотаріального округу у Дніпропетровській області Дрябловою Н.Ф., із заявами про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] ніхто не звертався. Згідно інформації завідувача Другої нікопольської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, в.о. завідувача Марганецької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Балашової В.М., від 07.10.2019 року, після смерті [INFO] [PERSON] , згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №57735472 від 30.09.2019 року за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі відсутня. Згідно ст.1270\~ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Згідно ст.1272\~ЦК України суд може продовжити строк для прийняття спадщини, як пропущений з поважних причин та визначити додатковий строк, достатній для надання заяви про прийняття спадщини. Позивачка пропустила встановлений строк для прийняття спадщини, оскільки її донька [PERSON] , 2000 року народження, потребувала післяопераційного догляду у м.Полтаві, про що надано медичну довідку та вона не знала, що саме у період шість місяців після смерті спадкодавця потрібно звернутися до нотаріуса. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. [PERSON] до закінчення шестимісячного строку на прийняття спадщини не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки не знала, що саме у цей період потрібно звернутися до нотаріуса. Зазначені обставини свідчать про поважність причин пропуску [PERSON] строку для прийняття спадщини. За таких обставинах, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити, продовжити [PERSON] строк для прийняття спадщини після померлого [INFO] [PERSON] , до трьох місяців. Відповідно до ст.141\~ЦПК України судовий збір відшкодуванню не підлягає.

Outcome: approved