Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт реєстрації шлюбу з [PERSON] , який помер [INFO] , а також той факт, що [PERSON] , [INFO] , є дочкою спадкодавця [PERSON] , та факт належності спадкодавцю договору купівлі-продажу квартири, посвідченого нотаріально 13.10.2003р.. В обґрунтування вимог заявник вказує, що після смерті чоловіка відкрилася спадщина у вигляді квартири [ADDRESS] . При зверненні заявника до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено, у зв`язку з тим, що у договорі купівлі-продажу квартири ім`я чоловіка вказане як « [PERSON] », а у свідоцтві про одруження та у свідоцтві про його смерть - « [PERSON] »; також у свідоцтві про народження дочки [PERSON] її по батькові зазначено як « [PERSON] ». Вказані обставини позбавили спадкоємця [PERSON] оформити спадщину у нотаріальному порядку, що змусило її звернутися до суду із цією заявою. В судове засідання заявник не з`явилася, подала до суду заяву, в якій вимоги підтримала, просила їх задовольнити, а справу розглянути за її відсутності (а.с.26). Представник заінтересованої особи - Савранської селищної ради в судове засідання також не з`явився, подав до суду заяву, в якій не заперечує проти вимог заявника, справу просив розглянути за його відсутності (а.с.24). Представник заінтересованої особи - Савранського РВ ДРАЦС, який є належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (а.с.25), в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав, але з урахуванням обставин справи суд вважає, що його неявка не є перешкодою для розгляду справи. Враховуючи неявку всіх учасників справи, суд розглядає справу на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до положень п.п.1, 4, 6 ч.2 ст.315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами, реєстрації шлюбу та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як зазначено у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Враховуючи, що вказана заява подана заявником у зв`язку із необхідністю одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, та приймаючи до уваги відсутність спору про право суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне. [INFO] у віці 34 років в смт.Саврань, Савранського району, Одеської області, помер [PERSON] , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Савранського районного управління юстиції в Одеській області 25.03.2014р. видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с.11), внаслідок смерті якого згідно ч.1 ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина. До складу спадкового майна, серед іншого, входить ізольована однокімнатна квартира під номером [ADDRESS] , що підтверджується договором купівлі-продажу квартири, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Євсєєвою Л.А. 13.10.2003р., з якого вбачається, що покупцем за договором є « [PERSON] , що мешкає в [ADDRESS] » (а.с.10). Зі свідоцтва про одруження заявника серії [NUMBER] від 18.04.2000р., вбачається, що її чоловіком є « [PERSON] , [INFO] » (а.с.9). Зі свідоцтва про народження дитини [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Савранського районного управління юстиції Одеської області 21.02.2001р., її батьками є « [PERSON] та [PERSON] » (а.с.15). Згідно свідоцтва про народження дитини [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , виданого Першим Малиновським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції 18.05.2010р., її батьками є « [PERSON] та [PERSON] » (а.с.17). Таким чином, враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заявник [PERSON] знаходилась у зареєстрованому шлюбі зі спадкодавцем [PERSON] , що дитина [PERSON] є дочкою спадкодавця, а також те, що договір купівлі-продажу квартири, посвідчений нотаріально 13.10.2003р. за реєстровим номером 8338, належить спадкодавцю [PERSON] , а різниця в написанні по батькові дочки [PERSON] у свідоцтві про її народження та у свідоцтві про смерть спадкодавця, а також імені спадкодавця, що зазначене у договорі купівлі-продажу квартири, сталася внаслідок недоліків перекладу цього імені та по батькові з російської мови на українську, а тому заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Outcome: approved