Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-18 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Сокиричівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, що складається із: житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що у [ADDRESS]. 12.06.2012 року [PERSON] склав заповіт, відповідно до якого усе належне на день його смерті майно заповів своїй дочці [PERSON], позивачу по справі. У визначений законом термін вона звернулася із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, але нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки у спадкодавця відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно. Інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає. Просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться у [ADDRESS], в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON], який помер [INFO]. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Представник відповідача Сокиричівської сільської ради в судове засідання не з'явився, згідно поданої заяви просять проводити слухання справи у відсутності їх представника, щодо задоволення позовних вимог покладаються на розсуд суду. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що стверджується відповідним свідоцтвом серії [NUMBER] від 19.10.2015 року (а.с. 8). Згідно із довідкою Сокиричівської сільської ради № 949 від 23.06.2016 року та витягом із по господарської книги № 7 за 2012 рік (а.с. 9-10) за [PERSON] значиться житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що у [ADDRESS] 12 червня 2012 року [PERSON] склав заповіт, відповідно до якого все належне йому майно заповів дочці [PERSON] (а.с. 14). З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] являється дочкою померлого [PERSON], що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 05.05.1967 року (а.с. 13), після укладення шлюбу змінила прізвище на «[PERSON]» (дошлюбне прізвище «[PERSON]») згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 24.06.1989 року (а.с. 13), Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Позивач у визначений законом термін звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 15). Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити та визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться у [ADDRESS], в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON], який помер [INFO].

Outcome: approved