Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом про визнання права власності на спадкове майно, яким є житловий будинок з надвірними будівлями по [ADDRESS]. В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що вона після смерті матері [PERSON], померлої [INFO] прийняла спадщину за заповітом, а після смерті брата [PERSON], померлого [INFO] прийняла спадщину за законом, однак державним нотаріусом їй відмовлено в оформленні спадщини на житловий будинок з надвірними будівлями по [ADDRESS] у зв'язку з відсутністю документів, які б підтверджували право власності на спадкове майно. Про день, час і місце розгляду справи сторони повідомлені судом належним чином. В судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримала і дала аналогічні пояснення викладеним в позові. Представник відповідача - Хоровецький сільський голова Славутського району Хмельницької області Поліщук Я.М. в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] визнає і просить задовольнити посилаючись на те, що вона єдиний спадкоємець після смерті матері і після смерті брата, яка прийняла спадщину, інші спадкоємці відсутні. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення виходячи з таких підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження (а.с.6) позивачка [PERSON] народилася [INFO] в с.Хоровець Славутського району Хмельницької області, її батьком записаний [PERSON], матір'ю [PERSON]. З оглянутих в судовому засіданні погосподарських книг, виписка з яких долучена до матеріалів справи (а.с.28) вбачається, що домогосподарство по вул. Перемоги,24 в с. Хоровець Славутського району відноситься до колгоспних дворів, членами якого були батько позивачки [PERSON], який помер [INFO], мати позивачки [PERSON], яка померла [INFO], брат позивачки [PERSON], який помер [INFO], брат позивачки [PERSON], який помер [INFO], позивачка та її син [PERSON] [INFO], які вибули з двору 17.11.2001 року на постійне місце проживання в м. Нетішин Хмельницької області і вимоги про виділ частки в майні колгоспного двору не заявляли. Згідно заповіту, складеного секретарем Хоровецької сільської ради Славутського району Хмельницької області від 28.05.2002 року, який на день смерті заповідачки не змінений і скасований (а.с.12) вбачається, що [PERSON] все своє майно заповіла дочці -позивачці [PERSON] та синові [PERSON]. З свідоцтва про смерть (а.с.4) вбачається, що мати позивачки - [PERSON] померла [INFO]. З свідоцтва про смерть (а.с.5) вбачається, що брат позивачки - [PERSON] помер [INFO]. Відповідно до вимог діючого законодавства часом відкриття спадщини є день смерті особи. Отже, спадщина після смерті матері позивачки - [PERSON] відкрилася 11.07.2003 року під час дії Цивільного Кодексу Української РСР редакції 1963 року, а спадщина після смерті брата позивачки - [PERSON] відкрилася 23.02.2007 року під час нині діючого Цивільного Кодексу України. З довідки Хоровецької сільської ради Славутського району Хмельницької області № 485 від 15.11.2013 року (а.с.10) вбачається, що [PERSON] на день смерті [INFO] була зареєстрована і постійно проживала в [ADDRESS]. Позивачка [PERSON] після смерті матері вступила в управління спадковим майном. З акту-висновку обстеження технічного стану житлового будинку в с.Хоровець по вул. Перемоги,24 Славутського району Хмельницької області від 24.10.2013 року (а.с.18) вбачається, що вказаний будинок належав [PERSON], побудований у 1970 році, знаходиться у задовільному стані і придатний для використання за призначенням.. З довідки державного нотаріуса №3/02-14 від 09.01.2014 року вбачається, що позивачці [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], померлої [INFO] у зв'язку з відсутністю документів, які б підтверджували право власності на спадкове майно. Спадкова справа не заводилась. З довідки Хоровецької сільської ради Славутського району Хмельницької області № 93 від 07.01.2014 року (а.с.27) вбачається, що після смерті [PERSON], померлої [INFO] про спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку у спадковому майні невідомо. Також судом встановлено, що позивачка [PERSON] крім прийняття спадщини за заповітом після смерті матері є єдиною спадкоємицею за законом після смерті брата [PERSON], померлого [INFO], інших спадкоємців не встановлено. За таких обставин суд вважає, що за позивачкою слід визнати право власності на спадкове майно, яким є житловий будинок з надвірними будівлями в [ADDRESS]. На підставі наведеного ст.ст. 529,548,549 ЦК Української РСР редакції 1963 року, ст.ст.1268-1270 ЦК України та

Outcome: approved