Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначала, що 17 жовтня 1998 року у Московському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Харкова зареєструвала шлюб з [PERSON], актовий запис № 1276. Від подружнього з відповідачем життя [INFO] року народилася донька - [PERSON]. Проте, через різні погляди на життя та сварки, почуття кохання і поваги один до одного втрачено, що призвело до припинення в квітні 2018 року шлюбних відносин, ведення господарства. Позивач вказала, що донька мешкає разом з нею, майновий спір з відповідачем відсутній. Посилаючись на викладені обставини, [PERSON] просила розірвати шлюб, зареєстрований з [PERSON]. [PERSON], належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, якою позовні вимоги підтримала в повному обсязі. В заяві також зазначалося, що після розірвання шлюбу позивач виявила бажання надалі іменуватися прізвищем «[PERSON]», дитина - [PERSON] залишиться мешкати разом з нею. [PERSON], належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позову. В заяві відповідач вказав, що майновий спір з позивачем відсутній. Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного. Згідно матеріалів справи, 17 жовтня 1998 року у Московському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Харкова [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 1276. Після одруження [PERSON] присвоєно прізвище «[PERSON]» (Свідоцтво про одруження [NUMBER] від 17 жовтня 1998 року). [INFO] року народилася [PERSON], батьками якої в Свідоцтві про народження [NUMBER], повторно виданому 06 серпня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції,записано сторін по справі [PERSON] та [PERSON]. Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Встановлено, що з квітня 2018 року сторони припинили шлюбні відносини, мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, майновий спір відсутній. Після розірвання шлюбу дитина - [PERSON] залишиться мешкати разом з матірю [PERSON]. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судовим розглядом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. З огляду на наведене, суд вважає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Положеннями ст. 113 СК України закріплено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Враховуючи, що у зв'язку з реєстрацією шлюбу позивачем змінено прізвище та після розірвання шлюбу остання виявила бажання надалі іменуватися ним, вимога [PERSON] підлягає задоволенню. Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. За частиною першою вищевказаної статті, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно квитанції № 3850898 від 23 липня 2018 року, за подання до суду позовної заяви [PERSON] сплачено судовий збір в розмірі 704,80 грн., який підлягає стягненню з [PERSON] на її користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved