Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до Кремінського районного суду Луганської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. В обґрунтування позову [PERSON] посилається на те, що вона з 11.11.2011 перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого вони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO] Однак з серпня 2017 року між сторонами припинені фактичні шлюбні стосунки у звязку із несумісністю характерів, а також втратою взаємопорозуміння та довіри подружжя один до одного. Позивач переконана, що подальше сімейне життя і збереження шлюбу з відповідачем неможливе та суперечитиме інтересам сторін, у звязку з цим просить розірвати шлюбі та після його розірвання залишити їй прізвище «Шмуйлова». Також позивач зазначає, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання їх малолітнього сина, який проживає разом з позивачем. Оскільки позивач є безробітною та має на утриманні ще одну дитину, вона просить також стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 2000 грн із застосування індексації відповідно до закону, починаючи від дня предявлення позову і до повноліття дитини. Ухвалою суду від 26.12.2017 за заявою позивача зазначену позовну заяву було залишено без розгляду в частині стягнення аліментів з відповідача. В судове засідання позивач не зявилася, у позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач та його представник в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник відповідача [PERSON] надала заперечення проти позову, з яких вбачається, що проти розірвання шлюбу відповідач заперечень не має. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, обєктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи як окремо, так і в їх сукупності, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] (дошлюбне прізвище Коротенко) [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстровано 11 листопада 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 299, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-ЕД № 135553 (а.с. 6). Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб має ґрунтуватись на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування подружжя до припинення шлюбних відносин чи їх збереження є неприпустимим і є порушенням права на свободу та особисту недоторканість. Від цього шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЕД № 237461, батьками в якому вказані [PERSON] та [PERSON], і який відповідно до довідки про склад сімї від 19.10.2017 наразі проживає зі [PERSON] за адресою: Луганська область, м. Кремінна, вул. 30 Января, 9 (а.с. 5, 7). З позовної заяви встановлено, що із серпня 2017 року між подружжям припинені фактичні шлюбні стосунки у звязку із несумісністю характерів, а також втратою взаємопорозуміння та довіри подружжя один до одного. Позивач переконана, що подальше сімейне життя та збереження шлюбу з відповідачем неможливе та суперечить інтересам сторін. Малолітній син [PERSON] залишається проживати з позивачем. Відповідачем до суду не надано доказів, які спростовують доводи позивача, також не надано доказів, які підтверджують можливість подальшого спільного життя подружжя та збереження їх шлюбу. В той же час, з наданих суду представником відповідача заперечень вбачається, що відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем. Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. У ч. 3 ст. 105\~СК України зазначається, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. У відповідності до ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Оскільки судом встановлено, що дана родина розпалася, позивач наполягає на розлученні, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу,\~суд вважає за необхідне розірвати шлюб між ними. На підставі викладеного,

Outcome: approved