Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до Люботинського міського суду Харківської області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтуванні позовних вимог [PERSON] зазначила, що вона 06 серпня 1994 року зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів громадянського стану Люботинського міського управління юстиції Харківської області, що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Люботинського міського управління юстиції Харківської області на підставі актового запису № 104 від 06 серпня 1994 року. Від шлюбу сторони мають двох повнолітніх дітей [PERSON], 1994 року народження та [PERSON] 1990 року народження. Спільне життя з відповідачем не склалося через різне бачення на життя та виконання обов'язків подружжя, постійні сварки та конфлікти. Шлюбні відносини між сторонами припинені з травня 2012 року, спільне господарство не ведеться. Подальше збереження шлюбу неможливе. Шлюб існує формально. Спір про поділ спільного майна відсутній. У зв'язку з наведеним позивачка просить розірвати шлюб, між нею та відповідачем - [PERSON], [INFO], зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського Люботинського міського управління юстиції Харківської області на підставі актового запису № 104 від 06 серпня 1994 року. Сторони були повідомлені про час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином, в судове засідання не з'явилися. Позивачка направила до суду заяву, в якій зазначила, що підтримує свої позовні вимоги про розірвання шлюбу, просить розглядати справу без її участі. Відповідач з позовними вимогами згоден повністю, проти розірвання шлюбу не заперечує. В заявах, які надійшли від сторін до суду зазначено, що позивачка та відповідач просили прийняти рішення про розірвання шлюбу. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити у відсутності сторін по справі. Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлені наступні факти, що не оспорюють сторони, підтверджуються наданими суду доказами, та відповідні їм правовідносини. Сторони зареєстрували шлюб 06 серпня 1994 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Люботинського міського управління юстиції Харківської області, на підставі актового запису № 104 від 06 серпня 1994 року (а.с.3). Від спільного проживання у позивачки з відповідачем є повнолітні діти. Сім'я розпалася остаточно через різні погляди щодо вирішення спільних сімейних питань, постійні конфлікти, ревнощі та непорозуміння. Шлюбні стосунки не можуть бути поновлені, шлюб існує формально, строк для примирення не потрібен, так як спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення для них. Спір про поділ спільного майна відсутній. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 Сімейного кодексу України. На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка Так як в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам і має істотне значення для сторін, суд вважає шлюб між сторонами розірвати. Судові витрати судом не стягуються з позивачки, так як вона сплатила їх в повному обсязі при зверненні з позовом до суду.

Outcome: approved