Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй архівних довідок № 610/01-32, № 610а/01-32 від 18.10.2019 року виданих районним трудовим архівом Городоцької районної ради Хмельницької області, де не вірно вказано ім`я та по батькові заявниці, що не відповідає даним паспорта. Оскільки у вказаному документі при написанні її імені та по батькові допущені помилки, в зв`язку з чим у неї виникли перешкоди із оформленням пенсії. Заявниця вимоги заяви підтримала, просить задовольнити. Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, подав до суду пояснення по справі, просить прийняти обґрунтоване рішення. Заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до паспорта серії [NUMBER] , який видано на ім`я « [PERSON] ». Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13.08.1950 року заявниця «[PERSON] » народилася [INFO] . Згідно актового запису № 14 від 13.05.1972 року складеного виконавчим комітетом Кутковецької сільської ради Чемеровецького району Хмельницької області заявниця « [PERSON] » уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] ». Відповідно до копії трудової книжки серії [NUMBER] від 25.04.1989 року видана на « [PERSON] », при цьому записи в трудовій книжці колгоспника збігаються із записами в архівних довідках належність яких просить встановити заявниця, щодо місця та періодів роботи. Як вбачається із копії посвідчення серії [NUMBER] від 03.12.2003 року, із довідки МСЕК серії 2-18 АГ № 299309 від 02.12.2003 року, документи видані на ім`я « [PERSON] ». Заявниця звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області із заявою про призначення пенсії. Однак, перешкодою стало те, що архівні довідки № 610/01-32, № 610а/01-32 від 18.10.2019 року виданих районним трудовим архівом Городоцької районної ради Хмельницької області вказано прізвище « [PERSON] », ім`я « [PERSON] », по батькові « [PERSON] .», що не відповідає даним паспорта. Про те, що заявниця « [PERSON] », підтвердили допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] , які вказали, що проживають спільно з заявницею в одному селі, знають що працювала в колгоспі. Оцінивши усі надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність факту належності заявнику архівних довідок № 610/01-32, № 610а/01-32 від 18.10.2019 року виданих районним трудовим архівом Городоцької районної ради Хмельницької області. Згідно роз`яснень, даних у п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. У відповідності до положень п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до положень ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Оскільки іншим шляхом виправити допущені помилки неможливо, враховуючи малозначність розбіжностей, дослідженими судом доказами, суд рахує за можливе і необхідне встановити факт, що має юридичне значення, за правилами окремого провадження.

Outcome: approved