Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-25 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. В обґрунтування своїх вимог заявниця стверджує, що вона є власником земельної ділянки, площею 2,11 га, розташованої на території Гатнянської сільської ради Деражнянського району, цільовим призначенням якої є ведення товарного сільськогосподарського виробництва, і має намір її передати в оренду. Проте вона позбавлена можливості укласти договір оренди земельної ділянки у зв'язку з тим, що у правовстановлюючому документі на неї, яким є державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданий на підставі розпорядження Деражнянської райдержадміністрації №329 від 23 вересня 2003 року, прізвище її як власника земельної ділянки вказане [PERSON]. Оскільки позасудовим шляхом встановити факт належності саме їй вказаного правовстановлюючого документа неможливо, заявниця просить задовольнити її заяву. В судовому засіданні представник заявниці підтримав заявлені вимоги. Представник заінтересованої особи Гатнянської сільської ради Деражнянського району в судове засідання не з'явилася, проте подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечуючи в задоволенні заяви. Вислухавши доводи представника заявниці та дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що [PERSON] є власником земельної ділянки, площею 2,11 га, розташованої на території Гатнянської сільської ради Деражнянського району, цільовим призначенням якої є ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого на підставі розпорядження Деражнянської райдержадміністрації №329 від 23 вересня 2003 року. Однак, як вбачається із вказаного державного акта, власником земельної ділянки в ньому зазначена [PERSON]. Як з'ясовано судом, дошлюбним прізвищем заявниці було прізвище [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її народження. У 1972 році заявниця зареєструвала шлюб із [PERSON], у зв'язку з чим змінила своє прізвище на прізвище [PERSON]. Як вбачається із свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого Деражнянським райвідділом ЗАГСу, 25 січня 1980 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, про що в Книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу було зроблено актовий запис за №12. Із цього ж свідоцтва вбачається, що після розірвання шлюбу [PERSON] було відновлено її дошлюбне прізвище [PERSON], проте, як встановлено судом, відповідні зміни у паспорт заявниці не вносилися. 2 червня 2001 року заявниця зареєструвала шлюб із [PERSON] та змінила своє прізвище [PERSON] на прізвище [PERSON] що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим Гатнянською сільською радою Деражнянського району. З наявної в матеріалах справи архівної довідки Деражнянського районного трудового архіву №532 від 6 червня 2016 року вбачається, що у 1992-1997 роках [PERSON] працювала в селянській спілці «Перше травня» с. Гатна Деражнянського району. Крім того, як вбачається із державного акта на право колективної власності на землю, виданого спілці селянських господарств 1-Травня, та доданого до нього списку, [PERSON] була включена до списку громадян-членів вказаної спілки. На підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого 26 лютого 1997 року на підставі рішення Деражнянської райдержадміністрації від 6 червня 1996 року №224 [PERSON] належало право на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності спілки селян «Перше Травня». Таким чином, суд вважає, що право власності на земельну ділянку, площею 2,11 га, заявницею набуто правомірно і при видачі на її ім'я державного акта на право власності на земельну ділянку було допущено помилку. Враховуючи наведене, а також беручи до уваги те, що можливість внесення змін чи виправлень до державного акта на право власності на земельну ділянку чи повторної його видачі законодавством не передбачена, заявниця позбавлена можливості позасудовим шляхом встановити факт належності саме їй вказаного правовстановлюючого документа. Той факт, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою, підтверджується довідкою Гатнянської сільської ради Деражнянського району №306 від 20 травня 2016 року. Встановлення даного факту має юридичне значення для заявниці, оскільки дозволяє реалізувати її права щодо розпорядження земельною ділянкою.

Outcome: approved