Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулася в суд із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебувала у шлюбі з 1994 року. Шлюб було розірвано за рішенням Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 10.01.2017 року. Від шлюбу у них є повнолітні сини [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Після припинення шлюбних відносин з відповідачем, з липня 2016 року діти залишились проживати з позивачкою. Відповідач сплачував на її користь аліменти на утримання синів до досягнення ними повноліття, але з 15.03.2018 року виплату аліментів припинено. На даний час сини продовжують навчатися в Державному навчальному закладі «Інгулецький професійний ліцей» за денною формою навчання. Термін навчання з 04.04.2017 року по 30.06.2019 року. Сини знаходяться на її утриманні, власного заробітку не мають, оскільки повністю зайняті в учбовому процесі. Вона працює, але її заробітку не вистачає на належне утримання синів, придбання продуктів харчування, одягу, сплату комунальних послуг за квартиру. Відповідач не приймає участі в утриманні повнолітніх синів. Згоди про добровільну сплату аліментів з ним не досягнуто. Позивач зазначає, що відповідач працює механіком РОФ-1 ПРАТ «Інгулецький ГЗК», інших дітей не має та має можливість сплачувати аліменти в запропонованому нею розмірі. \~ \~ \~ \~ Ухвалою Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 16.08.2018 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. У судове засідання позивач не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Судом ухвалено про розгляд справи без її участі. Відповідач у\~судове засідання\~не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав. Судом ухвалено про заочний розгляд справи без участі відповідача на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст.ст. 280-281 ЦПК України. Треті особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з»явились, про дату та час розгляду справи повідомлялись судом, надали до суду заяви про розгляд за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять позов задовольнити. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 03.06.1994 року, який розірвано за рішенням Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 10.01.2017 року (а.с.7,8). Позивач та відповідач є батьками [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с. 9,10). Повнолітні діти зареєстровані і мешкають разом з матір»ю (а.с.13) та знаходиться на її утриманні. Позивач працює в КПТМ «Криворіжтепломережа», її загальна сума доходу за період з 01 грудня 2017 року по 31 травня 2018 року за винятком аліментів склала 21131,10 грн (а.с.11). \~ \~ \~ \~З наявних в матеріалах справи довідок від 11.06.2018 року, виданих Державним навчальним закладом «Інгулецький професійний ліцей», вбачається, що [PERSON] та [PERSON] навчаються на 2 курсі денного відділення вказаного навчального закладу, знаходяться на неповному державному забезпеченні. Термін навчання 3 роки, закінчення навчання 30 червня 2019 року (а.с.12,14). \~ \~ \~ \~Відповідач матеріальну допомогу на утримання синів не надає, угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази,\~суд приходить до наступного. Відповідно до\~ст. 12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно\~ст. 198 Сімейного кодексу України\~батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. \~ \~ \~ \~Згідно зі\~ст.200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітнього сина, дочку в твердій грошовій сумі та (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~ст.182 СК України. \~ \~ \~ \~Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 25 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. \~ \~ \~ \~При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд враховує те, що відповідач є працездатною особою, працює, останній до суду\~не зявився\~та не\~спростував обставини\~щодо не\~можливості сплачувати\~аліменти на\~повнолітніх синів,\~відзив на\~позов не\~надав. Виходячи з\~наведеного,\~

Outcome: approved