Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-15 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом про визнання права власності на земельну ділянку вказуючи, що 22 травня 2015 року померла її баба [PERSON], спадкоємцем якої за заповітом є вона, позивач по справі. Зазначає, що до складу спадкового майна входить, зокрема, земельна ділянка, яка належала [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0363396, однак вона не може оформити свої спадкові права з причин того, що в заповіті вказано сертифікат на право на земельну частку (пай), а в подальшому на підставі розпорядження Білогірської районної державної адміністрації від 22 лютого 2010 року № 43/2010-р на [PERSON] взамін раніше виданого сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0363396 було видано державний акт на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва від 04 серпня 2010 року ЯЛ № 697887. Зазначає, що вона прийняла спадщину, звернувшись в нотаріальну контору із відповідною заявою, але їй відмовлено в оформленні спадкових прав, так як відсутній правовстановлюючий документ, зазначений в заповіті, в звязку із цим просила суд визнати за нею право власності на земельну ділянку, що належала [PERSON] Позивач [PERSON] про дату, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, в судове засідання не зявилася, від неї надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити. Відповідач Мокроволянська сільська рада Білогірського району Хмельницької області про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, представник в судове засідання не зявився, до суду надійшла заява, в якій вказується, що вимоги позивача слід задовольнити, а розгляд справи проводити у відсутності представника сільської ради. Відповідач [PERSON] про дату, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, в судове засідання не зявилася, однак надала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала, просила розгляд справи проводити в її відсутності. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Із свідоцтва про смерть серії І-БВ № 256407 встановлено, що [PERSON] померла 22 травня 2015 року, про що 23 травня 2015 року виконавчим комітетом Мокроволянської сільської ради Білогірського району Хмельницької області складено актовий запис № 9. Крім того, судом встановлено, що [PERSON] є дочкою померлої [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження від 05 листопада 1953 року ЯД № 810198 та свідоцтвом про укладення шлюбу від 03 серпня 1975 року І-БВ № 308081. Також, позивач [PERSON] є дочкою [PERSON] та онукою померлої [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження від 29 березня 1984 року ІІ-БВ № 374028 та свідоцтвом про одруження від 02 серпня 2002 року І-БК № 153425. У відповідності до змісту заповіту від 07 серпня 2003 року, посвідченого сільським головою Мокроволянської сільської ради Білогірського району Хмельницької області за №134, [PERSON] заповіла своїй дочці [PERSON] житловий будинок з прибудовами та присадибну земельну ділянку, а своїй внучці [PERSON] сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0363396 і вказаний заповіт на день смерті заповідача не змінювався та не скасовувався. Згідно довідки Мокроволянської сільської ради Білогірського району від 22 липня 2015 року № 936 вбачається, що [PERSON] на день смерті проживала разом з дочкою [PERSON], зятем [PERSON], онукою [PERSON], чоловіком онуки [PERSON], правнуками [PERSON] та [PERSON] Із змісту інформаційної довідки зі Спадкового реєстру приватного нотаріуса Білогірського районного нотаріального округу [PERSON] від 16 грудня 2015 року № 42468368 та повідомлення від 16 грудня 2015 року № 497/01-16 слідує, що спадкова справа після смерті [PERSON] була заведена нею 14 липня 2015 року і заяву про прийняття спадщини подала [PERSON], на імя якої померла залишила заповіт, а [PERSON] від прийняття спадщини за заповітом відмовилась на користь [PERSON] Згідно повідомлення цього ж приватного нотаріуса від 20 листопада 2015 року № 463/01-16 вбачається, що видати [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті спадкодавця [PERSON] неможливо у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане в заповіті майно. Із довідки відділу Держземагенства у Білогірському районі Хмельницької області від 14 липня 2015 року № 09-1111/15 встановлено, що на підставі розпорядження Білогірської районної державної адміністрації від 22 лютого 2010 року № 43/2010-р на [PERSON] взамін раніше виданого сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0363396 видано державний акт на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва від 04 серпня 2010 року ЯЛ № 697887. Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Таким чином, приймаючи до уваги, що на момент смерті, тобто на момент відкриття спадщини, спадкодавцеві [PERSON] належало право власності на земельну ділянку, а також те, що позивач [PERSON] є спадкоємцем вказаного майна померлої за заповітом, відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала, від спадкового майна відмовилася на користь позивача, суд приходить до висновку про те, що позов необхідно задовольнити. Крім того, суд бере до уваги і позицію представника відповідача Мокроволянської сільської ради Білогірського району Хмельницької області, який згідно поданої заяви позовні вимоги визнав у повному обсязі, що згідно положень ч. 4 ст. 174 ЦПК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. При цьому судом встановлено, що таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права третіх осіб. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved