Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-26 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про визнання останнього таким, що втратив право на користування житловим приміщенням житловим будинком, який знаходиться за адресою с. Настасів вул. Загороди, 134 Тернопільського району Тернопільської області, посилаючись на те, що вона являється єдиним власником даного житла. [PERSON] більше 15 років у спірному будинку не проживає, коштів на утримання житла та оплату комунальних послуг не надає. У будинку немає особистих речей відповідача, спірним житлом він не цікавиться, хоча перешкод у користуванні жилим приміщенням ні позивач, ні члени сімї [PERSON] йому не чинили. Реєстрація відповідача за даною адресою зумовлює для позивача додаткові матеріальні затрати. Представник позивача [PERSON] - [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак подала суду заяву із клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, і не повідомив суд про причину своєї неявки, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується документально. Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив Згідно Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 26 липня 1991 року [PERSON] дійсно належить колгоспний двір по вул. Загороди, 16 в с. Настасів Тернопільського району Тернопільської області. Як вбачається із довідки №1227 від 07.10.2015 року, виданої виконкомом Настасівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, за [PERSON] в с. Настасів по вул. Загороди, 134 Тернопільського району Тернопільської області рахується житловий будинок, станом на 01 липня 1990 року двір колгоспний, членами двору були: [PERSON] голова двору, [PERSON] дочка, [PERSON] зять, [PERSON] внучка, [PERSON] внук. Згідно Довідки №886 від 11.08.2015 р., виданої виконкомом Настасівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, в с. Настасів по вул. Загороди, 134 Тернопільського району Тернопільської області за [PERSON] рахується житловий будинок з надвірними побудовами та спорудами і за даною адресою зареєстровані: [PERSON], [PERSON], [PERSON], зареєстрований але не проживає із 20.09.2000 р., [PERSON] та [PERSON]. Як встановлено в судовому засіданні з пояснень свідків [PERSON] та [PERSON], а також Акта, складеного комісією Настасівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області від 12.06.2015 р., [PERSON], [INFO], з із 20 вересня 2000 року не проживає у спірному житлі. Місце проживання чи фактичного перебування відповідача їм невідоме. [PERSON] ніхто не чинив жодних перешкод у користуванні житловим приміщенням. Разом з тим, на даний час відповідач [PERSON] із житлового будинку за адресою с. Настасів по вул. Загороди, 134 Тернопільського району Тернопільської області, не виписався, що створює перешкоди позивачу в користуванні вказаним житлом. Тому, суд вважає, що відповідач [PERSON] із 20.09.2000 року, без поважних причин, не проживає за адресою [INFO]. Як вбачається із ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено, що [PERSON] у Настасівську сільську раду Тернопільського району Тернопільської області будь-яких заяв про його тимчасову відсутність та збереження за ним права користування спірним житлом - не подавав. Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення прав позивача, як власника спірного житла зі сторони відповідача [PERSON], який залишається зареєстрованим у житловому будинку за адресою с. Настасів по вул. Загороди, 134 Тернопільського району Тернопільської області, і які підлягають захисту, шляхом визнання відповідача таким, що втратив право на користування вказаним житловим приміщенням. На підставі наведеного,

Outcome: approved