Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до Подільського районного суду м. Києва з позовною заявою до [PERSON] , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Хмельницької міської ради, про визначення місця проживання дитини. 29.09.2021 Подільським районним судом м. Києва ухвалено рішення, яким позов [PERSON] до [PERSON] , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Хмельницької міської ради, про визначення місця проживання дитини - задоволено. Визначено місце проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] разом з матір`ю - [PERSON] . 20.12.2021 до суду представником відповідача [PERSON] - адвокатом Спасовою Л.М. подано заяву про ухвалення додаткового рішення по справі, яким вирішити питання щодо повернення сплаченого відповідачем судового збору в сумі 908,00 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення (ч. 2 ст. 270 ЦПК України). Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Суд не вбачає необхідності виклику сторін в судове засідання для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення. Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 24.05.2021 було відмовлено у прийнятті зустрічного позову [PERSON] до [PERSON] , третя особа - Служба у справах дітей Хмельницької ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі батька у вихованні дитини, який подано в межах розгляду цивільної справи за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини. Отже з поданої заяви представника відповідача вбачається, що фактично він просить повернути судовий збір сплачений за подання зустрічної позовної заяви, а не ухвалити додаткове рішення по справі. З урахуванням зазначеного, суд вважає, що необхідно залишити без задоволення заяву представника відповідача [PERSON] - адвоката Спасової Л.М. про ухвалення додаткового рішення, та одночасно роз`яснити представнику відповідача право на подання заяви про повернення судового збору, сплаченого за подання зустрічної позовної заяви, на підставі статті 7 Закону України «Про судовий збір». На підставі викладеного та

Outcome: dismissed