overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до Козелецького районного суду Чернігівської області із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що з 22.11.2015 перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дитину: [PERSON] , [INFO] , який перебуває на її утриманні. Протягом останнього часу стосунки з чоловіком розладилися, зникли взаєморозуміння та взаємоповага, часто виникають сварки, шлюбні відносини між ними припинені, примирення та збереження сім`ї неможливе. У зв`язку з цим, просить шлюб розірвати. Ухвалою судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 09.11.2020 відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просить судовий збір з відповідача не стягувати. Відповідач подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Під час судового розгляду цивільної справи встановлено, що 22.11.2015 у Виконавчому комітеті Деснянської селищної ради Козелецького району Чернігівської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що 22.11.2015 складено актовий запис за № 62 (свідоцтво про шлюб сері [NUMBER] від 22.11.2015, видане Виконавчим комітетом Деснянської селищної ради Козелецького району Чернігівської області. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу - [PERSON] . Від даного шлюбу сторони мають дитину - [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, збереження сім`ї не можливе. Згідно зі ст. ст. 110, 112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. З огляду на те, що сім`я припинила своє існування, примирення між сторонами є неможливим, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивачем не ставиться питання про відновлення дошлюбного прізвища, після розірвання шлюбу їй слід залишити прізвище « [PERSON] ».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до Козелецького районного суду Чернігівської області із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що з 28.04.2001 перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дитину - [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя не склалося, відсутнє взаєморозуміння та повага. На даний час шлюбні відносини між ними припинено, примирення та збереження сім`ї неможливе. У зв`язку з цим, просить шлюб розірвати та після розірвання шлюбу залишити прізвище « [PERSON] ». Ухвалою судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 19.03.2021 відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач подала клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала. Відповідач подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Під час судового розгляду цивільної справи встановлено, що 28.04.2001 у Відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Козелецького районного управління юстиції у Чернігівській області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що 28.04.2001 складено актовий запис за № 14 (повторне свідоцтво про шлюб сері [NUMBER] від 04.08.2020, видане Козелецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)). Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу - [PERSON] . Від даного шлюбу сторони мають дитину - [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між сторонами припинені, примирення та збереження сім`ї не можливе. Згідно зі ст. ст. 110, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. З огляду на те, що сім`я припинила своє існування, примирення між сторонами є неможливим, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу прізвище позивача слід залишити « [PERSON] ». Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до Козелецького районного суду Чернігівської області із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що з 28.09.2019 перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . На даний час шлюбні відносини між ними припинено, спільне господарство не ведуть. У зв`язку з цим, просить шлюб розірвати. Ухвалою судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 29.10.2021 відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просить стягнути судовий збір з відповідача та залишити прізвище « [PERSON] ». Відповідач також подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Під час судового розгляду цивільної справи встановлено, що 28.09.2019 у Козелецькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що 28.09.2019 складено актовий запис за № 91 (свідоцтво про укладення шлюбу сері [NUMBER] від 28.09.2019, видане Козелецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області). Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу - [PERSON] . Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між сторонами припинені, примирення та збереження сім`ї не можливе. Згідно зі ст. ст. 110, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. З огляду на те, що сім`я припинила своє існування, примирення між сторонами є неможливим, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 908,00 грн. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивачем не ставиться питання про відновлення дошлюбного прізвища, після розірвання шлюбу їй слід залишити прізвище « [PERSON] ».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до Козелецького районного суду Чернігівської області із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що з 29.08.2009 перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дитину - [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя не склалося, відсутнє взаєморозуміння та повага. На даний час шлюбні відносини, ведення спільного господарства та спільне проживання між ними припинено, примирення та збереження сім`ї неможливе. У зв`язку з цим, просить шлюб розірвати. Ухвалою судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 22.03.2021 відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач подала клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала. Відповідач подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Під час судового розгляду цивільної справи встановлено, що 29.08.2009 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Чернігівської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що 29.08.2009 складено актовий запис за № 84 (повторне свідоцтво про шлюб сері [NUMBER] від 16.03.2018, видане Козелецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області). Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу - [PERSON] . Від даного шлюбу сторони мають дитину - [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, збереження сім`ї не можливе. Згідно зі ст. ст. 110, 112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. З огляду на те, що сім`я припинила своє існування, примирення між сторонами є неможливим, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивачем не ставиться питання про відновлення дошлюбного прізвища, після розірвання шлюбу їй слід залишити прізвище « [PERSON] ».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до Козельщинського районного суду з позовом до [PERSON] і прохала розірвати з ним шлюб, зареєстрований в відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Козельщинського районного управління юстиції у Полтавській області 20.09.2014 року за актовим записом №34. При цьому вказувала, що подружні стосунки між ними не склалися, вони припинили їх у липні 2016 році і продовження спільного проживання суперечить її інтересам, зазначила, що від спільного шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO], який проживає з нею. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримувала і наполягала на його задоволенні, прохала не надавати строку на примирення, так як вважала його неможливим, після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище. Відповідач [PERSON] позов визнав та не заперечував проти його задоволення, вважав, що сім»я розпалась не з причин, зазначених позивачем, однак відновлювати подружні стосунки не бажав. Суд, вивчивши наявні в матеріалах справи докази, оцінивши їх допустимість, належність, достовірність, достатність і об»єктивність, вважає можливим розглянути справу за відсутністю сторін, задовольнивши позов повністю з наступних підстав. Встановлено, що сторони уклали шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Козельщинського районного управління юстиції у Полтавській області 20.09.2014 року за актовим записом №34 ( аркуші - 5,6). Від шлюбу вони мають сина, [PERSON] [INFO], який проживає разом з позивачем ( аркуш - 7). Сторони з липня 2016 році припинили подружні стосунки і ведення спільного господарства і не мають наміру примирятися і відновлювати подружні стосунки, про що зазначили в суді. Тривалість припинення подружніх стосунків, небажання примиритися і відновити сім»ю дають підстави суду прийти до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому шлюб підлягає розірванню. Після розірвання шлюбу позивачу залишити шлюбне прізвище « [PERSON]». З врахуванням викладеного ст.ст. 104, 110 - 112 Сімейного кодексу України і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до Козельщинського районного суду з позовом до [PERSON] і прохала розірвати з ним шлюб, зареєстрований в Козельщинському районному відділі ЗАГС 11.03.1989 року за актовим записом №13. При цьому вказувала, що подружні стосунки між ними не склалися, вони припинили останні роки і продовження спільного проживання суперечить її інтересам, спільне майно не ділили. В судове засідання позивач [PERSON] направила заяву, в якій позов підтримувала і наполягала на його задоволенні, прохала справу розглядати без її участі, після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину нявки суд не повідомив, заперечень проти позову не направив. Суд, вивчивши наявні в матеріалах справи докази, оцінивши їх допустимість, належність, достовірність, достатність і об»єктивність, вважає можливим задовольнити позов повністю з наступних підстав. Встановлено, що сторони уклали шлюб у Козельщинському районному відділі ЗАГС 11.03.1989 року за актовим записом №13 ( аркуші 4,5). Сторони останні роки припинили подружні стосунки і ведення спільного господарства і не мають наміру примирятися і відновлювати подружні стосунки, про що позивач зазначила в позові. Тривалість припинення подружніх стосунків, небажання примиритися і відновити сім»ю дають підстави суду прийти до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому шлюб підлягає розірванню. Після розірвання шлюбу позивачу залишити шлюбне прізвище «Вітер». З врахуванням викладеного ст.ст. 104, 110 - 112 Сімейного кодексу України і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до Козельщинського районного суду з позовом до [PERSON] і прохала розірвати з ним шлюб, зареєстрований в Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції 21.05.2005 року за актовим записом № 408. При цьому вказувала, що подружні стосунки між ними не склалися, вони припинили їх у липні 2016 році і продовження спільного проживання суперечить її інтересам, зазначила, що від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] [INFO], який проживає з нею за згодою сторін. Батько дитини у добровільному порядку надає матеріальну допомогу сину. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримувала і наполягала на його задоволенні, посилаючись на тривалий час окремого проживання з відповідачем та безрезультатність кроків на примирення між ними, зазначала, що спір про майно між ними відсутній. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, належним чином повідомлений про розгляд справи, в місці постійного реєстрації та постійного проживання відсутній. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, вивчивши наявні в матеріалах справи докази, оцінивши їх допустимість, належність, достовірність, достатність і об»єктивність, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступним підстав. Встановлено, що сторони уклали шлюб у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції 21 травня 2005 року за актовим записом № 408 ( аркуші - 8,9). Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину [PERSON] [INFO], який проживає з позивачем. Відповідач надає сину матеріальну допомогу добровільно. Сторони з 01.07.2016 році припинили подружні стосунки і ведення спільного господарства і не мають наміру примирятися і відновлювати подружні стосунки, про що позивач зазначила в судовому засіданні. Тривалість припинення подружніх стосунків, небажання примиритися і відновити сім»ю дають підстави суду прийти до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому шлюб підлягає розірванню. Після розірвання шлюбу позивачу залишити дівоче прізвище «[PERSON]». З врахуванням викладеного ст.ст. 104, 110 - 112 Сімейного кодексу України і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до Козельщинського районного суду з позовом до [PERSON] і прохала розірвати з ним шлюб, зареєстрований у Веселоподільскій сільській раді Семенівського району Полтавської області 02 травня 1981 року за актовим записом №15. При цьому вказала, що пять років назад стосунки з чоловіком розладилися, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, тривалий час кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами, проживають в одному будинку, але спільного господарства не ведуть та шлюбні стосунки не підтримують. У справі 27.04.2018 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 15.05.2015 року. Підготовка справи до розгляду закінчена та ухвалою суду призначено розгляд справи на 25.05.2018 року. Позивач [PERSON] в судове засідання направила заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та прохала їх задовольнити, погоджувалась на заочний розгляд справи. Відповідач [PERSON] до суду не зявився про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву не направив, про причину неявки в судове засідання суд не повідомив. Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи вимоги закону, суд вважає можливим розглянути справу без фіксування процесу технічними засобами та задовольнити позовні вимоги у підготовчому судовому засіданні, враховуючи визнання позову відповідачем в порядку ст. 206 ЦПК України. Вивчивши наявні в матеріалах справи докази, оцінивши їх допустимість, належність, достовірність та обєктивність, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що сторони уклали шлюб у Веселоподільскій сільській раді Семенівського району Полтавської області 02 травня 1981 року за актовим записом №15. Сторони з 2013 року припинили подружні стосунки і ведення спільного господарства і не мають наміру примирятися і відновлювати подружні стосунки, про що заявляє позивач. Тривалість припинення подружніх стосунків, небажання примиритися і відновити сімю дають підстави суду прийти до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, а тому шлюб підлягає розірванню. За проханням позивача після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище «Сердюк». З врахуванням викладеного ст.ст. 104, 110-112 Сімейного кодексу України і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до Козельщинського районного суду з позовом до [PERSON] і прохала розірвати з ним шлюб, зареєстрований у Крюківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області 01 червня 2012 року за актовим записом № 131. При цьому вказувала, що подружні стосунки між ними не склалися, вони припинили сімейне життя понад рік і продовження спільного проживання суперечить її інтересам, зазначила, що від спільного шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем та на утримання якої відповідач не надає матеріальну допомогу. В судове засідання позивач [PERSON] направила заяву, в якій позов підтримувала і наполягала на його задоволенні, прохала справу розглядати без її участі, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, надіслав заяву про в знання позову, прохав справу розглядати без його участі. Враховуючи відсутність сторін в судовому засіданні, суд вважає можливим розглянути справу без фіксування технічними засобами в порядку ст. 197 ЦПК України Суд, вивчивши наявні в матеріалах справи докази, оцінивши їх допустимість, належність, достовірність, достатність та об»єктивність, вважає можливим розглянути справу за відсутністю сторін без фіксування процесу технічними засобами в порядку ст.224 ЦПК України, задовольнивши позов повністю. Встановлено, що сторони уклали шлюб у Крюківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області 01 червня 2012 року за актовим записом № 131 ( аркуші 6). Від шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачем (аркуш 8). Сторони припинили подружні стосунки і ведення спільного господарства і не мають наміру примирятися і відновлювати подружні стосунки, про що зазначила позивач, та не заперечує відповідач. Тривалість припинення подружніх стосунків, небажання примиритися і відновити сім»ю дають підстави суду прийти до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому шлюб підлягає розірванню. Відповідач не скористалась правом на вибір прізвища після розірвання шлюбу в порядку ст.113 Сімейного Кодексу України, тому суд не вирішує це питання. В порядку ст. 88 ЦПК України стягнути з [PERSON] на користь держави судовий збір в сумі 640грн. З врахуванням викладеного ст.ст. 104, 110 113 Сімейного кодексу України і

Outcome: approved