Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-19 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], третя особа - орган опіки та піклування Ківерцівської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги обґрунтовує тим, що її дочка [PERSON] уклала шлюб з відповідачем по справі [PERSON], а [INFO] від даного шлюбу народилася дочка - [PERSON]. Спільне сумісне життя в них припинилося, однак офіційно на той час не розлучилися. Малолітня дочка знаходилась на повному утриманні своєї матері. Рішенням Ківерцівського районного суду від 04.10.2010 року шлюб між ними був розірваний. В березні 2014 року позивач зателефонувала відповідачу [PERSON] та повідомила, що 20.03.2014 року померла його колишня дружина та матір їх спільної дитини [PERSON] Дитина залишалася проживати з її бабусею [PERSON], позивачем по справі. Відповідач [PERSON] не приділяв належної уваги вихованню своєї дочки, не намагався створити належних умов для її проживання, відповідач повністю усунувся від виконання батьківських обов'язків, не цікавиться долею дитини. Тому, просить суд позбавити громадянина [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої дочки - [PERSON], [INFO]. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з'явились, згідно поданої заяви просять проводити розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують, просять суд позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, згідно поданої заяви просить проводити розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав, оскільки вихованням дочки не займається. Представник заінтересованої особи - служба у справах дітей Ківерцівської РДА Супоровський М.О. та прокурор Новік Л.В. в судове засідання не з'явилися, згідно поданих заяв просять проводити розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують. Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 04.10.2010 року шлюб між [PERSON] та відповідачем було розірвано згідно рішення Ківерцівського районного суду (а.с.13). З свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 28.08.2002 року (а.с. 9) вбачається, що батьками [PERSON], є [PERSON] та відповідач по справі - [PERSON]. З довідки про склад сім'ї від 02.04.2014 року № 989 (а.с. 11) вбачається, що до складу сім'ї [PERSON], яка проживає за адресою [ADDRESS] входить її внуки [PERSON] та [PERSON]. Як вбачається з довідки Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступеня № 3 м. Ківерці, батько [PERSON] учениці 6-А класу [PERSON] не відвідував жодних батьківських зборів і не цікавився навчанням та шкільним життям своєї дочки (а.с.16) Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 20.03.2014 року [PERSON] померла [INFO] ( а.с. 14). Відповідно до акту матеріально - побутових умов проживання [PERSON] побутові умови задовільні, діти доглянуті, охайні (а.с. 15). Згідно характеристики з місця проживання, [PERSON] життям дитини не цікавиться, участі у її вихованні не приймає, аліменти сплачує вчасно. (а.с. 17). Відповідно до вимог частин 2 і 3 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідач [PERSON] від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню і утриманню дочки ухилився і їх не виконує, не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав, суд прийшов до висновку щодо позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітньої дитини: дочки - [PERSON], [INFO] є доцільним та правильним в інтересах дитини.

Outcome: approved