Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до Комінтернівського районного суду Одеської області із заявою за участі заінтересованої особи Кордонської сільської ради Лиманського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин, а саме того, що вона приходиться рідною сестрою [PERSON], померлої [INFO]. В судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник - адвокат [PERSON] підтримали вказану заяву та просили її задовольнити. При цьому заявник пояснила, що [INFO] померла її рідна сестра [PERSON]. Після її смерті залишилася спадщина. Із заявою про прийняття спадщини заявник звернулася до приватного нотаріуса Лиманського районного нотаріального округу Одеської області Білоконь О.М., але через відсутність документів, що підтверджують ступінь родинних відносин з [PERSON] їй було рекомендовано звернутися до суду, оскільки в свідоцтві про народження її сестри в написанні імені зроблене виправлення з [PERSON] на [PERSON]. Вона намагалася вирішити виниклий спір у позасудовому порядку і відновити актові записи, документи, що підтверджують родинні відносини, але отримала відповідь про неможливість в органах РАЦСу внести зміни до актових записів цивільного стану. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження зазначено «[PERSON]», [INFO]. Зазначена розбіжність в документах і виправлення в свідоцтві про народження сестри не дають їй можливості оформити спадщину. В судове засідання представник заінтересованої особи Кордонської сільської ради Лиманського району Одеської області не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був сповіщений своєчасно, належним чином, однак сільський голова Третякова О.Г. надала до суду заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, з вимогами згодні, інших заперечень немає (а.с.62). Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника та свідків вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом встановлено, що [INFO] у віці 60 років померла [PERSON], про що в Книзі реєстрації смертей 21.04.2008р. зроблено відповідний актовий запис за №5, копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.35). З довідки Кордонської сільської ради Лиманського району Одеської області №71 від 22.03.2018р. вбачається, що нині померла [PERSON] проживала та була постійно зареєстрована за адресою: [ADDRESS], до дня своєї смерті. З нею постійно була зареєстрована та проживала сестра - [PERSON], [INFO] (а.с.36). В копії свідоцтва про народження заявника [PERSON], [INFO], серії [NUMBER] матір'ю записано [PERSON] (а.с.40). З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб вбачається, що заявник [PERSON] після укладення шлюбу 16.04.1973р. із [PERSON] змінила своє прізвище «[PERSON]» на «[PERSON]» (а.с.47). В подальшому 22.07.2011р., заявник [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] і змінила прізвище «[PERSON]» на «[PERSON]» (а.с.13-14). Стосовно [PERSON], [INFO], видано повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану (а.с.48). Довідкою Кордонської сільської ради Лиманського району Одеської області №02-19/283 від 18.09.2018р. підтверджено, що разом із [PERSON], померлою [INFO] на день смерті була зареєстрована та постійно проживала її рідна сестра [PERSON], яка її доглядала та поховала (а.с.8). Згідно відповіді Лиманського районного ВДРАЦС ГТУЮ в Одеській області від 10.08.2018р. відносно заяви [PERSON] щодо видачі витягу про народження [PERSON], [INFO], видати витяг про народження немає можливості у зв'язку із тим, що в актовому записі №7 від 25.04.1948 року народження, складеному виконавчим комітетом Кремидівської сільської ради Лиманського району Одеської області, ім'я дитини зазначено - «[PERSON]», дата народження [INFO], а у поданих документах ім'я «[PERSON]», дата народження [INFO]. Тому у зв'язку з наявністю розбіжностей в актовому записі про народження та поданих документах, заявнику рекомендовано вирішувати дане питання у судовому порядку (а.с.13). Дійсно, в свідоцтві про народження [PERSON], [INFO], серії [NUMBER], при написанні імені зроблене виправлення з [PERSON] на [PERSON] (а.с.21). З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження відносно [PERSON], [INFO], вбачається, що її батьком записано [PERSON], а матір'ю [PERSON] (а.с.14-15). Аналогічні відомості про матір містяться в повному витязі Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження відносно [PERSON], [INFO] (відомості про батька не вказані) (а.с.44). По батькові [PERSON] та заявника [PERSON] збігаються - [PERSON]. Згідно свідоцтва про право власності та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно [PERSON] та [PERSON] на праві спільної часткової власності належав житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] (а.с.11, 12). Будучи допитаними в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що дійсно заявник [PERSON], приходиться рідною сестрою [PERSON], померлої [INFO]. Даний факт їм достовірно відомий, оскільки вони багато років проживали по сусідству та були знайомі з обома сестрами. Так, ст.293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до роз'яснень, що викладені в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз'яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника тощо. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Згідно ч.1 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Таким чином, суд вважає, що вимоги є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню. Згідно ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved