Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй архівної довідки № 11 від 25.03.2015 року виданої Чемеровецьким районним трудовим архівом Хмельницької області на ім'я «[PERSON]», оскільки у вказаному документі при написанні її імені та прізвища допущені розбіжності, в зв'язку з чим у неї виникли перешкоди із оформленням пенсії. Представник заявниці вимоги заяви підтримав, просить задоволити. Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в судове засідання не з'явився, однак до суду подав пояснення по справі та заяву в якій справу просить розглядати у його відсутності. Заслухавши пояснення представника заявника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до паспорта серії [NUMBER], який видано на ім'я «[PERSON]». Заявник звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області із заявою про призначення пенсії. Однак, перешкодою стало те, що архівна довідка про стаж та заробітну плату видана на ім'я «[PERSON]». Оцінивши усі надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність факту належності заявниці архівної довідки № 11 від 25.03.2015 року виданої на «[PERSON]». Згідно записів у трудовій книжці заявниці серії [NUMBER] вбачається, що вона видана на «[PERSON]», при цьому записи в трудовій книжці збігаються із записами в архівній довідці належність якої просить встановить заявниця, щодо місця та періодів роботи. Відповідно до витягу з Державного РАЦСу громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00020917794 від 05.09.2018 року прізвище дошлюбне заявниці «[PERSON]», після реєстрації шлюбу «[PERSON]». Після розірвання шлюбу залишено «[PERSON]», що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 06.08.2014 року. Як вбачається із копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 29.07.2015 року заявниця уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]». Як вбачається із довідки №1021 від 08.10.2018 року та виписки і по господарських книг № 1319 від 06.11.2018 року Юрковецької сільської ради з 1986 року [PERSON] пишеться «[PERSON]». Про те, що прізвище, ім'я заявниці [PERSON], а не [PERSON] підтвердили допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] жителі с. Теремківці Чемеровецького району Хмельницької області, які вказали що працювали спільно з заявницею, інших осіб зі схожим прізвищем та іменем в колгоспі не працювало. Згідно роз'яснень, даних у п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. У відповідності до положень п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до положень ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Оскільки іншим шляхом виправити допущену помилку неможливо, враховуючи малозначність розбіжностей «[PERSON]», дослідженими судом доказами, суд рахує за можливе і необхідне встановити факт, що має юридичне значення, за правилами окремого провадження.

Outcome: approved