Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до [PERSON] про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасне виконання зобов`язань зі сплати аліментів. В обґрунтування позовних вимог, посилалась на те, що відповідач ухиляється від сплати аліментів на утримання дитини у розмірі, визначеному рішенням суду. Відповідно до довідки державного виконавця станом на 10.12.2020 року розмір заборгованості зі сплати аліментів становить 23 073, 19 гривень. Розмін пені за несвоєчасну сплату аліментів складає 401 803, 98 грн., та враховуючи положення ст. 196 СК України позивач просить стягнути з відповідача 23 073, 19 грн. Відповідач надав відзив на позовну заяву в якому зазначив, що позивач здійснила розрахунок заборгованості за пенею на підставі недійсної довідки-розрахунку державного виконавця. Наголошував, що ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23.06.2020 року визнано незаконним та скасовано сукупній розрахунок заборгованості зі сплати аліментів боржника [PERSON] , обрахований державним виконавцем Індустріального відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції Шпигуновим Антоном Юрійовичем; зобов`язано Індустріальний відділ державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції провести розрахунок заборгованості. [PERSON] надано відповідь на відзив в якому зазначила, що з огляду на виявлені недоліки у розрахунку, вона просить суд стягнути пеню у розмірі 1 % суми несплачених аліментів за кожен день прострочення у період з липня 2019 року по листопад 2020 року у сумі 22 065,44 грн. Наголошувала, що посилання відповідача на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23.06.2020 року є безпідставними, оскільки зазначена ухвала не стосується періоду часу, за який нарахована пеня. Представник позивача позов підтримала та просила задовольнити. Відповідач заперечує щодо задоволення позовних вимог та просиву суд відмовити в задоволенні позову. Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що позивач та відповідач справі є батьками: [PERSON] , [INFO] . В провадженні Індустріального відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції знаходиться виконавче провадження № 59543849 з виконання виконавчого листа № 2-1002/2010 від 28.02.2011 року щодо стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання сина - [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частини заробітку (доходу) відповідача. Відповідач [PERSON] ухилявся від сплати аліментів на утримання дитини, внаслідок чого, за ним утворилася заборгованість по виплаті аліментів в сумі 17 106, 69 гривень станом на грудень 2020 року, що підтверджується довідкою-розрахунком заборгованості зі сплати аліментів Індустріального відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції. Позивач просить суд стягнути 22 065,44 грн. пені та у позові наводить розрахунок. Заборгованість виникла з вини відповідача, який зобов`язаний за рішенням суду сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини, однак не виконував свої обов`язки по сплаті аліментів, тому порушене право позивача на отримання неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів підлягає судовому захисту. Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. У ст. 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною. Зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі ч. 1 ст. 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане (тобто до останнього числа поточного місяця), та з урахуванням установленого обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. При цьому сума заборгованості зі сплати аліментів за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались. Зазначений висновок висловила Велика Палата Верховного Суду в постанові від 25.04.2018 року, винесеній у справі № 572/1762/15-ц (провадження № 14-37цс18), відступивши від правової позиції, висловленої у постанові Верховного Суду України від 01.07.2015 року справі № 6-94цс15. Такий підхід Верховного Суду до розрахунку пені застосований також Касаційним цивільним судом в постановах від 12.09.2018 року у справі № 759/9457/15-ц, від 17.10.2018 року у справі № 359/9950/16-ц, від 05.12.2018 року у справі № 372/264/15-ц. Відповідно до правового висновку Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 року у справі № 572/1762/15-ц та від 03.04.2019 року у справі № 333/6020/16-ц, розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток. Тобто, заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %. Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем. З розрахунками позивача наведеними у позові, суд не погоджується, оскільки вони зроблені з невірним застосуванням норм матеріального права та правової позиції Великої палати Верховного суду. Враховуючи вищевикладене, заявлені вимоги позивачем, наведені норми матеріального права, а також правові висновки Великої Палати Верховного Суду викладені в постановах від 25.04.2018 року у справі № 572/1762/15-ц та від 03.04.2019 року у справі № 333/6020/16-ц, суд вважає за необхідне навести свої розрахунки. Позивачем в позові заявлені вимоги про стягнення неустойки (пені) у розмірі 22 065, 44 грн. Період за який позивач просить стягнути неустойку (пеню) зазначає з липня 2019 року по листопад 2020 року. Розрахунок неустойки (пені) розрахований судом за період з липня 2019 року по листопад 2020 року, тобто в межах позовних вимог та на підставі розрахунку заборгованості за період з липня 2019 року по листопад 2020 року: Дата заборгованості Кількість днів Заборгованість зі сплати аліментів за місячний платіжПеня Липень 2019 31 1764,19328,29 Серпень 2019 31 2750,50 Вересень 2019 30 2769,50 Жовтень 2019 31 018,29 Листопад 2019 30 2769,7517,7 Грудень 2019 31 1972343,79 загалом з липня 2019 року по грудень 2019 року 3 672, 64 грн. Січень 2020 31 2827,5876,525 Лютий 2020 29 719,75208,7275 Березень 2020 31 2916,5904,115 Квітень 2020 30 2640,5792,15 Травень 2020 31 2734,5847,695 Червень 2020 30 2913,75874,125 3101059328,29 Липень 2020 31 3024,75937,6725 Серпень 2020 31 1904,75590,4725 Вересень 2020 30 3009902,7 Жовтень 2019 31 3050,25945,5775 Листопад 2019 30 00 загалом з січня 2020 року по листопад 2020 року 7 879, 76 грн. Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23.06.2020 року визнано незаконним та скасувано сукупний розрахунок заборгованості зі сплати аліментів боржника [PERSON] , обрахований державним виконавцем Індустріального відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) Шпигуновим Антоном Юрійовичем за виконавчим листом № 2-1002/2010, виданим Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська 28.02.2011 року на підставі рішення від 13.10.2010 року у справі № 2-1002/2010. Зобов`язано Індустріальний відділ державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) провести перерахунок заборгованості зі сплати аліментів боржника [PERSON] за виконавчим листом № 2-1002/2010, виданим Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська 28.02.2011 року на підставі рішення від 13.10.2010 року у справі № 2-1002/2010. Доводи позивача щодо наявності підстав для відмовити у задоволенні позовних вимог у зв`язку із тим, що ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23.06.2020 року визнано незаконним та скасовано розрахунок державного виконавця Шпигунова А.Ю. не заслуговують на увагу, оскільки в матеріалах справи міститься розрахунок заборгованості по сплаті аліментів за виконавчим провадженням № 59543849 виконаний державним виконавцем Волошиним О.В. станом на 17.12.2020 року на підставі якого і розраховано розмір пені. Враховуючи вищевикладене та наведений розрахунок, суд приходить до висновку, що розмір неустойки (пені) який підлягає стягненню з [PERSON] за період з липня 2019 року по листопад 2020 року складає 11 552, 40 грн., а тому позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню.

Outcome: partial