Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин. Покликається на ті обставини, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на належну їй частку квартири [ADDRESS] . Крім [PERSON] співвласником квартири була її дочка [PERSON] . Вказує, що [INFO] [PERSON] померла і після її смерті відкрилась спадщина на вищевказану квартиру. Зазначає, що вона є троюрідною сестрою [PERSON] , оскільки їх бабусі [PERSON] та [PERSON] були рідними сестрами, і, як єдиний спадкоємець, звернулась в нотаріальну контору для оформлення спадщини, проте не може надати весь перелік документів, які б підтверджували їх родинні зв`язки. У зв`язку з чим, просить встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON] , а саме, що вони є троюрідними сестрами. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав з підстав, викладених у ній та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений судом належним чином, а тому суд вважає за можливе слухати справу за наявними доказами. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.197 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Так, із представлених доказів вбачається, що бабусею [PERSON] була [PERSON] , яка після укладення шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 06.10.1926 року, виданого народним комісаріатом внутрішніх справ (а.с. 9). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24.05.1951 року у [PERSON] ) [INFO] народилася дочка [PERSON] (а.с. 10), яка після одруження змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 11) і яка була матір`ю [PERSON] (а.с. 12). Дані факти підтверджуються відповідними свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 25.12.1958 року (а.с. 11) та свідоцтвом про народження сері [NUMBER] від 09.08.1960 року (а.с. 12). Крім того, відповідно до свідоцтва про народження матір`ю [PERSON] була [PERSON] (а.с. 13). Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 05.07.1965 року, [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 14). [INFO] у [PERSON] народилася [PERSON] , згідно свідоцтвом про народження серії № [NUMBER] від 16.05.1966 року, і яка змінила прізвище на « [PERSON] » після одруження з [PERSON] (а.с. 16). Таким чином, відповідно до представлених документів підтверджуються родині відносини між [PERSON] та [PERSON] . Крім того, рішенням Луцького міськрайонного суду від 05.12.2012 року про встановлення опіки над недієздатною особою встановлено той факт, що [PERSON] являється сестрою [PERSON] (а.с. 8) і дана обставина у відповідності до ст. 61 ЦПК України доказуванню і доведенню не підлягає. А тому, дослідивши в сукупності представлені письмові докази, суд приходить до висновку, що заяву з наведених вище підстав слід задовольнити. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved