Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що з 10 січня 2006 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , в якому у них народилась донька [PERSON] ,\~ [INFO] . Поряд з тим, зазначила, що з березня 2015 року сторони спільне проживання припинили,\~ і саме з цього часу відповідач самоусунувся від виконання\~ батьківських обов`язків щодо\~ утримання та виховання дитини. Дочка проживає разом з нею та повністю знаходиться на її утриманні. Самостійно належним чином забезпечити всім необхідним дитину не може так, як ніде не працює.\~ Витрати на дочку є значними, оскільки протягом останнього часу ціни на речі та продукти харчування зростають.\~\~ При цьому, вказала, що\~ відповідач є фізично здоровим, інших утриманців не має. Його дохід є мінливим та нестабільним, оскільки часто змінює місце роботи. Так, їй відомо, що на даний час відповідач працює не офіційно робочим шиномонтажу на автосервісі, за що\~ отримує заробітну плату близько 3000 грн. в місяць. До цього часу проходив військову службу, після звільнення з якої отримав значну суму коштів, які повністю використав на власні потреби. А тому, просила суд стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання доньки в твердій грошовій сумі в розмірі\~ 1000 грн. на місяць. Сторони в судове засідання не з`явилися. Позивач [PERSON] подала до суду заяву, згідно якої розгляд справи просила провести без її участі, вказавши, що позов підтримує повністю, надає згоду на заочний розгляд справи. Відповідач [PERSON] \~\~ в судове засідання не з`явився,\~\~ хоча про час та місце такого був повідомлений\~ у визначеному законом порядку, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про отримання судової повістки. Причини неявки не повідомив,\~\~ заяви про розгляд справи у його відсутності чи відкладення розгляду справи до суду не подав.\~ За таких обставин, враховуючи згоду позивача, суд вважає за необхідне ухвалити у справі заочне рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, відповідно до якої у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, враховує стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки сина, та інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 184 Сімейного Кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, яка підлягає індексації відповідно до закону. Як встановлено судом, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що сторонами не оспорювалося, стверджено\~ свідоцтвом\~ про народження серії [NUMBER] , виданого 06 грудня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області. Також встановлено, що\~ сторони на даний час перебувають в офіційному шлюбі, проте разом не проживають, спільне господарство не ведуть, позивач разом з малолітньою дитиною проживає в [ADDRESS] , що стверджено копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , виданого\~ відділом реєстрації актів цивільного стану Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області 10 січня 2006 року, актом обстеження житлових умов від 14 липня 2015р., довідкою виконавчого комітету Борщівської міської ради №\~ 3514 від 15.07.2015р. Позивач\~ [PERSON] не працює, проживає з донькою у квартирі, належній її батькові, в якій крім них\~\~ зареєстровано та проживає ще 4 повнолітні особи, що стверджено довідкою виконавчого комітету Борщівської міської ради №\~ 3515 від 15.07.2015р., даними трудової книжки на ім`я [PERSON] , [PERSON] , актом обстеження житлових умов від 14 липня 2015р. Крім того, встановлено, що відповідач проходив військову службу з 11 березня 2014 року по 7 березня 2015 року та за шість останніх місяців отримав заробітну плату за один місяць в середньому 4\~890 грн., що стверджується довідкою про доходи від 29.07.2015 № 1444 виданою військовою частиною [NUMBER] код [NUMBER] та витягом з наказу Міністерства оборони України від 18.03.2015 року № 75 м. Волноваха. Працював оператором АЗС у м. Києві до 2 червня 2015 року, що стверджено наказом про звільнення [PERSON] від 14.05.2015 року № 517-к м. Київ. Доказів, які б стверджували, ті обставини, що відповідач\~ отримує регулярний дохід, є непрацездатним, з незадовільним станом здоровя, має інших утриманців, суду не надано, не здобуто таких і в ході судового розгляду. Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що, оскільки, відповідач є працездатною особою, батьком неповнолітньої\~ дитини,\~ то зобов`язаний надавати матеріальну допомогу на її утримання, а отже вимоги позивача щодо стягнення з нього аліментів знаходить такими, що підлягають задоволенню. При цьому, суд знаходить такими, що підлягають задоволенню і вимоги позивача щодо стягнення аліментів саме в сумі 1000 грн. щомісячно, так як відповідач отримує мінливий дохід, який значно перевищує визначений законом мінімальний прожитковий мінімум. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача і судові витрати по справі у вигляді судового збору. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі наведеного, ст.ст. 180, 182, 184 СК України, ст.7 Закону України Про державний бюджет на 2015р.,

Outcome: approved