Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просила встанови-ти факт належності правовстановлюючого документу, посилаючись на нас-тупні обставини. [INFO] року помер її чоловік [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок по [ADDRESS] Татарбунарського району Одеської області. В установлений законом шестимісячний строк вона звернулася до нотаріу-са із заявою про прийняття спадщини. Однак, під час її звернення, но-таріусом при огляді наданих нею документів виявлено, що у свідоцтві про право власності на житловий будинок від 17.10.2001 р., виданого на ім'я чоловіка, допущена помилка. Так, у свідоцтві про право власності на житловий будинок прізвище чоловіка вказано «[PERSON]», а згідно па-спорту та свідоцтва про народження «[PERSON]». За цих обставин нота-ріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини та запропоновано звернутися до суду із заявою про встановлення факту на-лежності правовстановлюючого документу померлому. Факт належності її чоловіку свідоцтва про право власності на житловий будинок підтверджу-ється довідкою Струмківської сільської ради Татарбунарського району № 1790 від 27.12.2013 р. Зважаючи на дані обставини, просила встановити факт належності свідоцтва про право власності на житловий будинок по [ADDRESS] Татарбунарського району її чоловіку [PERSON], що дасть їй можливість отримати спадщину. Заявниця у судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій про-сила справу розглянути за її відсутності, доводи заяви підтримала. Представник Струмківської сільської ради Татарбунарського району у судове засідання не з'явився, згідно надісланої до суду заяви, сільсь-кий голова проти заяви не заперечував, просив розглянути справу у від-сутність представника сільради. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявні-сть правових підстав для задоволення заяви [PERSON] Із копії паспорту серії [NUMBER] ( а.с.3 ), заявниця - [PERSON] народилася [INFO] р. в с.Нерушай Татарбунарського району Оде-ської області. Згідно з копіями паспорту та свідоцтва про народження, дійсні пріз-вище, ім'я та по батькові чоловіка заявниці - [PERSON], [INFO] ( а.с.4-5 ). З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] ( а.с.6 ) видно, що 23 березня 1981 року заявниця уклала шлюб, після чого їй присвоєне прізвище «[PERSON]». Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], [PERSON] помер [INFO] року ( а.с.7 ). Свідоцтво про право власності на житловий будинок по [ADDRESS] Татарбунарського району Одеської області видано на імя [PERSON], що вбачається з його копії ( а.с.8 ). Згідно довідки, виданої Струмківською сільською радою Татарбунарсь-кого району Одеської області № 1790 від 27.12.2013 р. ( а.с.9 ), [PERSON] дійсно проживала разом та вела спільне господарство з чоло-віком [PERSON], після його смерті проводила його поховання. Заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'-язку з розбіжністю у написанні прізвища померлого у свідоцтві про пра-во власності на житловий будинок та у свідоцтві про смерть і рекомен-довано звернутися до суду, що слідує з повідомлення нотаріуса ( а.с.10 ). У відповідності з п.6 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. У судовому засіданні з достовірністю встановлено, що при складанні свідоцтва про право власності на будинок відносно померлого [PERSON] була допущена помилка, що призвело до викривлення його прізвища. Виправити помилку іншим способом неможливо. Встановлення факту належності померлому чоловіку заявниці свідоцтва про право власності на будинок має для [PERSON] юридичне значен-ня, оскільки дозволяє їй у повній мірі реалізувати право на спадок. На підставі викладеного,

Outcome: approved