Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-15 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити факт належності їй заповіту, складеного 01 липня 2017 року [PERSON] , яка померла [INFO] , посвідченого приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу Радовою С.В., зареєстрованого в реєстрі за № 511. В обґрунтування заявлених вимог [PERSON] зазначила, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після смерті матері відкрилася спадщина, до складу якої входить, зокрема, належний спадкодавцеві житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями [ADDRESS] . За життя, 01 липня 2017 року її мати [PERSON] склала заповіт, яким на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: - 1/2 частку належного їй житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами під [ADDRESS] заповіла [PERSON] , [INFO] ; - 1/4 частку належного їй житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами під [ADDRESS] заповіла [PERSON] , [INFO] ; - 1/4 частку належного їй житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами під [ADDRESS] заповіла [PERSON] , [INFO] ; - транспортний засіб марки «ММЗ», моделі «81021», 1987 року випуску, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , [NUMBER] , тип причіп легковий В, реєстраційний номер [NUMBER] , заповіла [PERSON] , [INFO] . При складанні зазначеного заповіту від 01 липня 2017 року було неправильно зазначено прізвище та дата народження заявника, а саме: вказано дошлюбне прізвище заявника « [PERSON] », замість « [PERSON] », а також вказано дату її народження « [INFO] », замість « [INFO] ». [INFO] [PERSON] померла. Із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернулися [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Однак, листом нотаріуса заявнику повідомлено про неможливість видачі їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері, оскільки після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , наявний заповіт від 01.07.2017 року, складений нею на користь спадкоємців, прізвище та дата народження яких, не збігаються з анкетними даними заявника. У зв`язку із зазначеним просила встановити факт належності їй заповіту, складеного 01 липня 2017 року [PERSON] . Учасники справи, належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися. Від заявника [PERSON] надійшла заява, в якій вона просила заяву про встановлення факту належності заповіту задовольнити та розглядати справу в її відсутність та відсутність її представника. Від третьої особи [PERSON] надійшла заява, в якій він просив заяву [PERSON] про встановлення факту належності задовольнити та розглядати справу у його відсутність. Крім того, зазначив про відсутність спору між учасниками справи щодо спадкування. Від третьої особи Олександрійська міська державна нотаріальна контора №1 Кіровоградської області надійшла заява про розгляд справи без участі її представника. Третя особа [PERSON] причини неявки суду не повідомив, письмових пояснень щодо заяви суду не подав та причини неявки не повідомив. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши подані учасниками справи докази, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть. За життя [PERSON] склала два заповіти на випадок своєї смерті. Згідно із заповітом, складеним 13 листопада 2009 року, [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в рівних частках, по 1/2 частці кожному. Відповідно до заповіту, складеного 01 липня 2017 року [PERSON] на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: - 1/2 частку належного їй житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами під [ADDRESS] заповіла [PERSON] , [INFO] ; - 1/4 частку належного їй житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами під [ADDRESS] заповіла [PERSON] , [INFO] ; - 1/4 частку належного їй житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами під [ADDRESS] заповіла [PERSON] , [INFO] ; - транспортний засіб марки «ММЗ», моделі «81021», 1987 року випуску, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , [NUMBER] , тип причіп легковий В, реєстраційний номер [NUMBER] , заповіла [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 2 ст. 1254 ЦК України заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить. Згідно з ст.\~1216\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1217 та ст. 1218 ЦК України). За приписами\~ст.\~ст.\~1268,\~1269,\~1270\~ЦК України\~спадкоємець за\~законом має\~право прийняти\~спадщину або\~не прийняти\~її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї .\~Незалежно від\~часу прийняття\~спадщини вона\~належить спадкоємцеві\~з часу\~відкриття спадщини. Спадкоємець,\~який бажає\~прийняти спадщину,\~але на\~час відкриття\~спадщини не\~проживав постійно\~із спадкодавцем,\~має подати\~нотаріусу або\~в сільських\~населених пунктах\~ уповноваженій\~на це\~посадовій особі\~відповідного органу\~місцевого самоврядування\~заяву про\~прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. З матеріалів спадкової справи №376-2018, заведеної до майна померлої [INFO] [PERSON] , вбачається, що із заявами про прийняття спадщини після смерті останньої звернулися [PERSON] (прізвище до укладення шлюбу [PERSON] ), [INFO] , яка є дочкою померлої, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які є онуками померлої та відповідно племінниками заявника [PERSON] . Листом від 30 січня 2020 року нотаріус повідомив заявнику про неможливість видачі їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері, оскільки після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , наявний заповіт від 01.07.2017 року, складений нею на користь спадкоємців, прізвище та дата народження яких, не збігаються з анкетними даними заявника. У зв`язку із зазначеним [PERSON] звернулась в суд з позовом про тлумачення заповіту. Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 квітня 2020 року, залишеним без змін постановою Кропивницького апеляційного суду від 01 жовтня 2020 року, відмовлено у задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Олександрійська міська державна нотаріальна контора №1, про тлумачення заповіту, складеного 01 липня 2017 року [PERSON] . При цьому, зазначеним рішенням суду встановлено, що відповідно до листа Олександрійського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східно міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) від 26 лютого 2020 року, за результатами проведеної перевірки книг державної реєстрації народження по першим та другим примірникам по м. Олександрія та Олександрійському районі Кіровоградської області не значиться актового запису про народження [PERSON] , [INFO] . Перевірка проведена за період з 01 січня 1949 року по 31 грудня 1955 року, також перевірено поновлені актові записи про народження з 01 січня 1955 року по теперішній час. Відповідно до\~п.\~4\~ч.\~2\~ст.\~193\~ЦПК України\~суд розглядає\~в порядку\~окремого провадження,\~зокрема,\~справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення; Згідно до п. 6 ч. 1 ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвища ім`я та по-батькові, місце і час народження, що зазначені в документі не збігається з ім`ям, по-батькові, прізвища, місце і час народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 315 ЦПК УКраїни). У пункті 1 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення»\~від 31.03.1995 року №5 роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства (п. 12 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення» від 31 березня 1995 року №5). Встановлення факту належності заповіту необхідно заявнику для оформлення свої спадкових прав після смерті матері. Оскільки, в ході судового розгляді та наявними у справі доказами підтвердився той факт, що при складанні заповіту від 01 липня 2017 року було неправильно зазначено прізвище та дата народження одного із спадкоємців заявника [PERSON] а саме: вказано дошлюбне прізвище заявника « [PERSON] » замість « [PERSON] », а також вказано дату її народження « [INFO] » замість « [INFO] », то суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved