Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-19 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із вказаним вище позовом. Посилалася на те, що з 19.11.2006 року перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому виконавчим комітетом Ломачинецької сільської ради Сокирянського району Чернівецькій області за актовим записом №08. Під час шлюбу в них народився син [PERSON], [INFO]. Сімя розпалася по тій причині, що у них різні погляди на життя, вони перестали розуміти та поважати один одного, між ними почали виникати різного роду непорозуміння та сварки. В даний час їхній шлюб носить формальний характер, у звязку з чим просила розірвати шлюб між нею та [PERSON], розглянувши справу без її присутності. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «Скутельник» та не заперечила щодо винесення заочного рішення. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причину своєї неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без його присутності не подав. \~ \~ \~ \~ У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини\~ неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наведені вище норми закону, суд вважає за можливе розглянути справу без присутності сторін і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі письмових доказів, оскільки проти цього не заперечує позивач. Зясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши досліджені письмові докази, які є належними та допустимими, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, з огляду на таке. Судом встановлено, що з 19.11.2006 року, [PERSON] (дошлюбне прізвище Попадюк) [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, згідно свідоцтва про шлюб серії І-МИ №017162, виданого виконавчим комітетом Ломачинецької сільської ради Сокирянського району Чернівецькій області за актовим записом №08. Під час шлюбу в них народився син [PERSON], [INFO], згідно копії свідоцтва про народження серії І-МИ №051606, виданого 02.07.2007 року виконавчим комітетом Ломачинецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №13. Із змісту позовної заяви вбачається, що сторони на даний час сімейні стосунки не підтримують та миритися не бажають. Враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сімя остаточно розпалась і зберегти її неможливо. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до ст.88 ЦПК України, судові витрати слід стягнути з відповідача.

Outcome: approved