Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-26 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] у якому поставила питання про визнання за нею права власності на спадкове майно навіс загальною площею 52,3 кв. м, який розташований за адресою [ADDRESS] . У ході підготовчого судового засідання до участі в справі залучено як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Солотвинську селищну раду Івано-Франківського району Івано-Франківської області. Заявлені вимоги мотивувала тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Чоловік за життя був власником навісу, викупленого на підставі договору купівлі-продажу частини майна колишнього колгоспу за адресою [ADDRESS] . Після його смерті вона та їх дочка [PERSON] є спадкоємцями першої черги, оскільки заповіт за життя ним не посвідчувався. Вона прийняла спадщину фактом свого постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини і оформила спадкові права на інше спадкове майно, на яке приватним нотаріусом Богородчанського районного нотаріального округу Максьом Г.І видано свідоцтво. Проте стосовно навісу 28.12.2020 року нотаріусом винесено постанову про\~ відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки правовстановлюючих документів на вказане майно спадкодавець за життя не оформив. Тому змушена доводити своє право на успадковане майно у судовому порядку. В судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала, з підстав викладених у позові, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заявлений позов визнав. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] подали до суду письмові заяви у яких також погодились із вимогами позивачки, просили розглянути справу у їх відсутності. Представник Солотвинської селищної ради Піцуряк М.В. подав суду заяву у якій заперечень з приводу можливості задоволення заявлених вимог не висловив. Заслухавши пояснення\~сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] , 1940 р.н., відповідно до договору купівлі-продажу укладеного 24.02.2006 року між ним та комітетом спілки громдян співвласників майна колишнього колективного селянського господарства набув у власність тракторний піднавіс в [ADDRESS] . Відповідно до довідки Івано-Франківського ОБТІ від 23.09.2020 року станом на час проведення технічної інвентризації навіс має площу 52,3 кв.м., реєстрація права власності на дане нерухоме майно Івано-Франківський ОБТІ раніше не проводилась. Дружина покійного [PERSON] та дочка [PERSON] подали до нотаріуса заяви у яких виявили намір успадкувати майно, як спадкоємці першої черги. Таким чином, після смерті [PERSON] вони обоє є спадкоємцями на майно, відповідно до ст. 1261 ЦК України.\~Право на спадкування обома спадкоємцями нотаріусом перевірено, постановою приватного нотаріуса Богородчанського районного нотаріального округу Максьом Г.І. від 28.12.2020 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на навіс по [ADDRESS] відмовлено через те, що правовстановлюючі документи на домоволодіння спадкодавцем за життя належно не оформлені. Відповідно до ст.1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитись від прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. [PERSON] , яка подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини інших заяв, зокрема про відмову від прийняття спадщини нотаріусу не подавала. Згідно ст.1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. За таких обставин [PERSON] як один з двох спадкоємців за законом, що прийняли спадщину, має право лише на Ѕ частину спадкового майна. У відповідності до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Право власності на нерухомість у відповідності до ст.182 ЦК України підлягає державній реєстрації. Враховуючи наведене, суд вважає, що за позивачкою слід визнати право власності в порядку спадкування на 1/2 навісу по [ADDRESS] . На підставі викладеного,

Outcome: partial