Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-04 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом, який в подальшому уточнила, до [PERSON] про стягнення аліментів, в якому просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина, [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі по 500 грн. щомісячно, починаючи з 19 червня 2014 року року до повноліття дитини. [PERSON] свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з 18.10.2003 року. Від спільного шлюбу у нас народився син [PERSON], [INFO]. Після одруження у них постійно почали виникати сварки та скандали, вони перестали розуміти одне одного. Сімейне життя в них не складається, 09.04.2014 року за рішенням Пустомитівського районного суду шлюб було розірвано. Відповідач працює неофіційно та отримує нерегулярний і мінливий дохід, який повністю витрачає на свої потреби. Відповідач аліменти нікому не платить, стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться, інших неповнолітніх дітей немає. Натомість виховання та утримання їхнього сина потребує значних коштів і позивачка самостійно не здатна в повній мірі цього забезпечити, встановлення аліментів у твердій грошовій сумі є найбільш доцільним, зважаючи на мінливий дохід відповідача. В судове засідання позивачка не з'явилася, проте подала заяву до суду про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задоволити їх в частині зазначеній у заяві про уточнення позовних вимог від 05.08. 2014 року. Відповідач в судове засідання не з'явився, проте подав заяву до суду про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги просить задоволити їх в частині зазначеній у заяві про уточнення позовних вимог від 05.08. 2014 року. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов слід задоволити частково з таких підстав. З копії свідоцтва про народження [NUMBER], Чишківською сільською радою Пустомитівського району Львівської області, 20.07.2007 року, про що в книзі реєстрації народжень зроблено відповідний запис за № 18, вбачається, що у сторін [INFO] року народився син - [PERSON]. Судом встановлено, що син, [PERSON] перебуває на повному утриманні матері, батько, матеріальної допомоги та утримання дітей не надає, добровільно сім'ю не утримує. Ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із ч.1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Згідно ч. 3 цієї ж статті за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України. З огляду на вищенаведене, суд вважає, що позов слід задоволити. Стягувати з відповідача на позивачки аліменти на утримання сина, [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі по 500 грн. щомісячно, починаючи з 19 червня 2014 року до повноліття дитини.

Outcome: approved