Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до Оратівського районного суду Вінницької області з позовом до Чагівської сільської ради Оратівського району Вінницької області про визнання права власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом. Позивач [PERSON], будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи в судове засідання не з'явилася, надавши суду заяви про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача Чагівської сільської ради Оратівського району Вінницької області Грицай Д.М., будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи в судове засідання не з'явився, надавши суду про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Сторони надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 158 ЦПК України, у зв'язку з чим в силу ч. 2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 1 ст.174 ЦПК України, позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи із слідуючого. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 03.09.1998 року виданого виконавчим комітетом Чагівської сільської ради Оратівського району Вінницької області [INFO] року в с. Мала Ростівка Оратівського району Вінницької області померла чоловік позивача - [PERSON], який проживав та був зареєстрований [ADDRESS]. [PERSON] заповіту не залишив. Спадкова справа після [PERSON] відкрита за №133/2002 у Оратівській державній нотаріальній конторі Вінницької області за заявою позивача. Крім цього, позивачу [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за законом №248 від 05.03.2002 року на право на земельну частку (пай) площею3,04 га та свідоцтво про право на спадщину за законом №88 від 13.01.2012 року на право власності на 0,65 % пайового фонду КСП «Росток» с. Мала Ростівка після смерті [PERSON] Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 16.04.1961 року [PERSON] та [PERSON] одружились 16.04.1961 року, після реєстрації одруження прізвище позивача змінено на «[PERSON]». Відповідно до довідки №392 від 23.06.2014 року виданої виконавчим комітетом Чагівської сільської ради Оратівського району Вінницької області згідно погосподарської книги №06 станом на 15.04.1991 року, особовий рахунок [NUMBER] житловий будинок по [ADDRESS] відноситься до розряду колгоспного двору членами якого були [PERSON], який помер [INFO] року та [PERSON], будинок під заставою та арештом не перебуває. 26.11.2009 року Гайсинським МБТІ Вінницької області виготовлено технічний паспорт на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по [ADDRESS], власником ? частини якого є [PERSON]. Юридично оформити прийняття спадкового нерухомого майна позивач позбавлена можливості, так як за життя спадкодавця не було виготовлено технічної документації на житловий будинок з господарськими будівлями, і на даний час Реєстраційна служба, з урахуванням вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України, не має можливості внести записи про власника, тому позивач змушена звернутися в суд для визнання права власності на спадкове нерухоме майно. До відносин спадкування необхідно застосовувати законодавство чинне на час відкриття спадщини. Спадщина на ? частину житлового будинку відкрилась [INFO] року в день смерті спадкодавця [PERSON]. В цей час діяв ЦК УРСР (1963 року). Згідно цього, зазначений нормативно-правовий акт потрібно застосувати для вирішення цих спірних правовідносин. Після смерті [PERSON], який помер [INFO] року в с. Мала Ростівка Оратівського району Вінницької області спадкоємцем за законом першої черги, згідно ст. 529 ЦК УРСР, є позивачка [PERSON]. Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР (1963 року) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Момент відкриття спадщини міститься в правилі ст. 525 цього Кодексу, а саме моментом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 549 ЦК УРСР (1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. За змістом розділу VІІ вказаного Кодексу, прийняття спадщини - це акт, який поширюється на всі об'єкти спадкування водночас і свідчить про бажання скористатися правом на спадщину. До спадкоємця в момент виникнення правонаступництва переходять і ті права, які в цей час ще не були відомі. Відповідно до ст. 550 ЦК УРСР (1963 року), якщо спадкоємець в установлений ст. 549 цього Кодексу строк вступив в управління або володіння спадковим майном чи його частиною, суд з цих підстав вирішує питання не про продовження пропущеного строку, а про визнання права на спадкове майно ((п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 24.06.1983 року (яка діяла на час виникнення спірних правовідносин).

Outcome: approved