overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-04 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В позовній заяві зазначила, що з відповідачем [PERSON] вони уклали шлюб 23 лютого 2014 року. Від даного шлюбу в них народилась донька [PERSON], [INFO], яка знаходиться на її утриманні. В даний час через сварки з відповідачем вона переїхала з донькою проживати в будинок до своєї матері. Відповідач не допомагає утримувати їй доньку, а тому вона вимушена звернутись до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання їхньої малолітньої доньки. В зв'язку з тим, що її чоловік не має постійного місця роботи, працює в Чеській Республіці, а тому має нерегулярний, мінливий дохід, вважає за необхідне визначити розмір аліментів на утримання малолітньої доньки у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Просить позов задовольнити. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини та просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у її відсутності на підставі наявних в справі доказів. Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі від якого мають доньку [PERSON], [INFO], батьком в свідоцтві про народження якої значиться відповідач та яка перебуває на утриманні позивачки. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Згідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття. При визначенні розміру аліментів на утримання однієї неповнолітньої дитини суд враховує майновий стан позивачки, яка проживає з неповнолітньою донькою та сама веде догляд за нею, а також майновий стан відповідача, який не має постійного місця праці і заробіток якого носить нерегулярний мінливий характер. Разом з цим, суд враховує, що відповідач має працездатний вік, а тому виходячи із середньомісячної заробітної плати по Тячівському району, суд вважає, що вимоги позивачки слід задовольнити частково і стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1200 гривень щомісячно на утримання однієї неповнолітньої дитини, а в решті позову відмовити. Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідача. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-09 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В позовній заяві зазначила, що з відповідачем [PERSON] за рішенням Тячівського районного суду від 21.10.2013 року їхній шлюб розірвано. Від спільного проживання у них народився син [PERSON], [INFO], який проживає з нею. Відповідач працює за межами області на заробітках, але не займається вихованням сина, не надає матеріальної допомоги, не цікавиться здоровям дитини та матеріальним станом. Дитина відвідує школу, часто хворіє на що потрібно кошти. ЇЇ заробітної плати не вистачає на утримання дитини. Тому вона звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень щомісячно. Просить позов задовольнити. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі від якого мають сина [PERSON], [INFO], батьком в свідоцтві про народження якого значиться відповідач та який перебуває на утриманні позивачки. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Згідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття. При визначенні розміру аліментів на утримання однієї неповнолітньої дитини суд враховує майновий стан позивачки, яка проживає з неповнолітнім сином та сама веде догляд за ним, а також майновий стан відповідача, який не має постійного місця праці і заробіток якого носить нерегулярний мінливий характер. Разом з цим, суд враховує, що відповідач має працездатний вік, а тому виходячи із середньомісячної заробітної плати по Тячівському району, суд вважає, що вимоги позивачки слід задовольнити частково і стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1000 гривень щомісячно на утримання неповнолітнього сина і до його повноліття, а в решті позову відмовити. Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідача. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-26 00:00:00

[PERSON]звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В позовній заяві зазначила, що з відповідачем вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 13 грудня 2013 року. Від даного шлюбу вони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні та вихованні. Відповідач працює в магазині будматеріалів, має непоганий дохід, але доньці не допомагає. На даний час вона не працює, оскільки веде догляд за дитиною, а тому вона вимушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1200 гривень щомісячно на утримання доньки [PERSON] і до її повноліття. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини та додатково пояснила, що вона має на утриманні ще одну неповнолітню чотирьохмісячну дитину, на яку отримує допомогу від держави. На даний час шлюб з відповідачем розірваний. Просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, та пояснив, що має можливість сплачувати на користь позивачки 500 гривень щомісячно на утримання своєї неповнолітньої доньки. В даний час він не працює, але коли працював в магазині, то отримував 4000 гривень заробітної плати щомісячно. Проживає з батьками, доньці не допомагає один рік, тому що позивачка не дозволяє бачитись з дитиною.На даний час шлюб з позивачкою розірваний. Просить позов задовольнити частково. Заслухавши сторін та дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі від якого мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], батьком в свідоцтві про народження якої значиться відповідач та яка перебуває на утриманні позивачки. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Згідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття. При визначенні розміру аліментів на утримання однієї неповнолітньої дитини суд враховує майновий стан позивачки, яка проживає з донькою та сама веде догляд за нею, а також майновий стан відповідача, який не має постійного місця праці і заробіток якого носить нерегулярний мінливий характер. Разом з цим, суд враховує, що відповідач має працездатний вік, а тому виходячи із середньомісячної заробітної плати по Тячівському району, суд вважає, що вимоги позивачки слід задовольнити частково і стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 900 гривень щомісячно на утримання неповнолітньої дитини, а в решті позову відмовити. Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідача. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-09 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В позовній заяві зазначила, що з відповідачем вони уклали шлюб 22 лютого 2015 року. Від даного шлюбу в них народилась донька [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні та вихованні. Відповідач працює в Російській Федерації, його дохід мінливий та на місяць становить 1000-1500 доларів США і оскільки він працює неофіційно, то надати суду офіційну інформацію про його доходи вона не може, а сам він приховує від неї їх розмір. Стан здоровя відповідача задовільний, він молодий за віком, інших непрацездатних осіб на утриманні не має, а тому вважає, що відповідач спроможний і зобовязаний сплачувати аліменти в розмірі 1500 гривень щомісячно на утримання доньки [PERSON]. Також позивачка зазначила, що вона власного житла не має, проживає у будинку батьків, сама ніде не працює, так як знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною до трьох років і їй самій важко утримувати дитину та створити для неї нормальні умови для її духовного та фізичного розвитку. Просить позов задовольнити. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просить позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково та зазначив, що відповідач має змогу сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1000 гривень щомісчно. Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі від якого мають доньку [PERSON], [INFO], батьком в свідоцтві про народження якої значиться відповідач та яка перебуває на утриманні позивачки. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Згідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття. При визначенні розміру аліментів на утримання однієї неповнолітньої дитини суд враховує майновий стан позивачки, яка проживає з неповнолітньою донькою та сама веде догляд за нею, а також майновий стан відповідача, який не має постійного місця праці і заробіток якого носить нерегулярний мінливий характер. Разом з цим, суд враховує, що відповідач має працездатний вік, а тому виходячи із середньомісячної заробітної плати по Тячівському району, суд вважає, що вимоги позивачки слід задовольнити частково і стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1200 гривень щомісячно на утримання однієї неповнолітньої дитини, а в решті позову відмовити. Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідача. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-03 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В позовній заяві зазначила, що їхній з відповідачем шлюб було зареєстровано 13 лютого 1999 року. За час перебування у шлюбі вони усиновили доньку [PERSON], [INFO]. Відповідач відмовився надавати матеріальну допомогу на утримання їхньої доньки та подав позов до суду. Відповідач систематично виїздить за межі України на заробітки, де заробляє в середньому 20 000 гривень щомісяця, тобто отримує періодично кошти в зазначених розмірах і має нерегулярний, мінливий дохід. А тому позивачка вважає, що відповідач спроможний сплачувати аліменти до досягнення донькою повноліття в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень щомісячно. Також позивачка зазначила, що інших утриманців відповідач не має, аліментів нікому не платить, хронічних захворювань не має, батьки відповідача є працездатними. Спору з відповідачем щодо проживання доньки не має та нерухоме майно в рахунок аліментів відповідач доньці не передавав. Просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 2000 гривень щомісячно на утримання неповнолітньої доньки. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та додатково пояснила, що вона на даний час ніде не працює і документально підтвердити щомісячні доходи відповідача вона не може. Просить позов задовольнити. Представник відповідачки [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що відповідач спроможний сплачувати на користь позивачки на утримання їх неповнолітньої доньки аліменти в розмірі 1000 гривень щомісячно. Доходи відповідача йому не відомі. Просить позов задовольнити частково. Заслухавши сторін та дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі і від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], батьком в свідоцтві про народження якої значиться відповідач та яка перебуває на утриманні позивачки. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Згідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття. При визначенні розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини суд враховує майновий стан позивачки, яка проживає з неповнолітньою донькою та сама веде догляд за нею, а також майновий стан відповідача, який не має постійного місця праці і заробіток якого носить нерегулярний мінливий характер. Разом з цим, суд враховує, що відповідач має працездатний вік, а тому виходячи із середньомісячної заробітної плати по Тячівському району, суд вважає, що вимоги позивачки слід задовольнити частково і стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1200 гривень щомісячно на утримання однієї неповнолітньої дитини, а в решті позову слід відмовити. Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідача. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-11 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В позовній заяві зазначила, що їхній з відповідачем шлюб було розірвано 19 вересня 2011 року. Від даного шлюбу в них народилося двоє дітей, а сам: сини [PERSON], [INFO] та [PERSON], 26.01.2009 року, які проживають разом з нею та знаходиться на її повному утриманні та вихованні. Відповідач [PERSON] не надає дітям ніякої допомоги, жодним чином не турбується про матеріальне становище та не бере участі у їх вихованні. Реально його доходи підрахувати не можливо, так як він працює по найму. При предявленні позовних вимог вона керувалася довідкою з відділу статистики про середньомісячний заробіток по Тячівському районі. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1000 гривень на утримання двох неповнолітніх дітей. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просить їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково. Пояснив, що він працює на сезонних роботах в межах України та його заробіток становить 1800-2000 гривень щомісячно, а тому спроможний сплачувати позивачці аліменти в розмірі 700 гривень щомісячно на утримання двох неповнолітніх дітей. Він має власний будинок, автомобіль, інших утриманців не має. Діти дійсно проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні та вихованні. Просить позов задовольнити частково. Заслухавши сторін та дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі і від шлюбу мають двоє дітей, а саме: синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], 26.01.2009 року, батьком в свідоцтві про народження яких значиться відповідач та які перебувають на утриманні позивачки. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Згідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття. При визначенні розміру аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей суд враховує майновий стан позивачки, яка проживає з неповнолітніми дітьми та сама веде догляд за ними, а також майновий стан відповідача, який не має постійного місця праці і заробіток якого носить нерегулярний мінливий характер. Разом з цим, суд враховує, що відповідач має працездатний вік, а тому виходячи із середньомісячної заробітної плати по Тячівському району, суд вважає, що вимоги позивачки слід задовольнити і стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1000 гривень щомісячно на утримання двох неповнолітніх дітей. Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідача. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-30 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В позовній заяві зазначила, що їхній з відповідачем шлюб було розірвано 27 серпня 2014 року. Від даного шлюбу в них народився син [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні та вихованні. Відповідач не надає ніяких коштів на утримання їхнього сина, а її коштів не вистачає для повноцінного розвитку їхньої дитини. Де працює відповідач їй не відомо, і розмір своїх заробітків він приховує. Відповідач [PERSON] добре матеріально забезпечений та з огляду на його матеріальний стан його доходи досить великі, стан здоров'я задовільний, інших непрацездатних осіб він на утриманні немає, а тому вона вважає, що відповідач спроможний сплачувати аліменти в розмірі 1000 гривень на утримання їхнього сина [PERSON] до досягнення ним повноліття. Вона проживає у будинку своїх батьків, земельною ділянкою не користується, утримувати сина одній важко. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1000 гривень щомісячно на утримання неповнолітнього сина. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та додатково пояснила, що вона працює в ДП «Мокрянське ЛМГ», де та отримує заробітну плату в розмірі 1200 гривень. Просить позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що спроможний сплачувати аліменти в розмірі 700 гривень. Зазначив, що він вже чотири місяці ніде не працює, інших утриманців не має і користується власним автомобіль. Просить позов задовольнити частково. Заслухавши сторін та дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі і від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], батьком в свідоцтві про народження якого значиться відповідач та який перебуває на утриманні позивачки. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Згідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття. При визначенні розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини суд враховує майновий стан позивачки, яка проживає з неповнолітнім сином та сама веде догляд за ним, а також майновий стан відповідача, який не має постійного місця праці і заробіток якого носить нерегулярний мінливий характер. Разом з цим, суд враховує, що відповідач має працездатний вік, а тому виходячи із середньомісячної заробітної плати по Тячівському району, суд вважає, що вимоги позивачки слід задовольнити частково і стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 800 гривень щомісячно на утримання однієї неповнолітньої дитини, а в решті позову слід відмовити. Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідача. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-03 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В позовній заяві зазначила, що їхній з відповідачем шлюб розірвано 30 березня 2015 року. Від даного шлюбу в них народилося двоє дітей, а саме: сини [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають та знаходяться на її повному утриманні. Відповідач працює сезонним робітним та дітям допомагає частково. Вона працює, але її заробітків не достатньо для утримання двох дітей, а тому вона змушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів. Просить стягнути на її користь з відповідача аліменти в сумі 1200 гривень на утримання двох дітей. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі і від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей, а саме: синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], батьком в свідоцтві про народження яких значиться відповідач та які перебувають на утриманні позивачки. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Згідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття. При визначенні розміру аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей суд враховує майновий стан позивачки, яка проживає з неповнолітніми дітьми та сама веде догляд за ними, а також майновий стан відповідача, який не має постійного місця праці і заробіток якого носить нерегулярний мінливий характер. Разом з цим, суд враховує, що відповідач має працездатний вік, а тому виходячи із середньомісячної заробітної плати по Тячівському району, суд вважає, що вимоги позивачки слід задовольнити і стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1200 гривень щомісячно на утримання двох неповнолітніх дітей. Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідача. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-15 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В позовній заяві зазначила, що рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 14 вересня 2015 року шлюб між нею та відповідачем [PERSON] було розірвано. Після розірвання шлюбу на її утриманні залишилась донька [PERSON], [INFO]. Відповідач матеріальної допомоги не надає, ніякої участі у вихованні та утриманні доньки не приймає, матеріально не допомагає. На даний момент донька знаходиться на її повному утриманні, про те вона не в змозі самостійно заробляти кошти на утримання та виховання дитини, так як вона знаходиться в декретній відпустці. Оскільки відповідач відмовляється добровільно виконувати свої батьківські обов'язки по утриманні дитини, згідно діючого сімейного законодавства вона має право звернутись до суду про стягнення з нього аліментів у примусово порядку. Відповідач має нерегулярний мінливий дохід та не має постійного місця роботи, але він ще молодий за віком, фізично здоровий, регулярно виїжджає за кордон на заробітки, а тому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в сумі 1500 гривень щомісячно на утримання неповнолітньої доньки. Представник позивачки [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів. Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку [PERSON], [INFO], батьком в свідоцтві про народження якої значиться відповідач та яка перебуває на утриманні позивачки. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Згідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття. При визначенні розміру аліментів на утримання однієї неповнолітньої дитини суд враховує майновий стан позивачки, яка проживає з неповнолітньою донькою та сама веде догляд за нею, а також майновий стан відповідача, який не має постійного місця праці і заробіток якого носить нерегулярний мінливий характер. Разом з цим, суд враховує, що відповідач має працездатний вік, а тому виходячи із середньомісячної заробітної плати по Тячівському району, суд вважає, що вимоги позивачки слід задовольнити частково і стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1000 гривень щомісячно на утримання однієї неповнолітньої дитини, а в решті позову відмовити. Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідача. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Outcome: partial