Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду за позовом до [PERSON] про розірвання договору довічного утримання (догляду), укладеного між нею та відповідачем 16 листопада 2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Камянець-Подільського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 1020. В обгрунтування позовних вимог вказує, що 16 листопада 2015 року уклала з відповідачем договір довічного утримання(догляду), відповідно до якого передала у власність відповідача належну їй на праві власності квартиру №11 в будинку за №112 по вул.Північній в місті Камянець-Подільському. Відповідач, згідно договору зобовязався довічно здійснювати її утримання (догляд), забезпечуючи її житлом шляхом збереження її права безоплатного довічного проживання в цій квартирі, придатним для носіння одягом та взуттям, належним медичним обслуговуванням, лікувальними засобами, готувати їжу, щоденним доглядом, забезпечувати продуктами харчування та надавати побутові послуги. Вказує, що залишилася сама після смерті сина, родини не має, у цьому звязку змушена була укласти договір довічного утримання. Відповідач, взяті на себе зобовязання, згідно договору довічного утримання (догляду), не виконує, відносно нього порушено кримінальне провадження, відповідач оголошений в розшук. В звязку з чим вона не може розірвати, укладений з відповідачем договір довічного утримання та змушена звертатись до суду з даним позовом. Представник позивачки [PERSON] подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати в його відсутності. Позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи з ухваленням заочного рішення. Відповідач з січня 2016 року не виконує умови договору довічного утримання, в даний час знаходиться в розшуку. Відповідач в судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином через засоби масової інформації. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі наявних матеріалів з винесенням заочного рішення. Суд розглядає справу у\~\~відсутності сторін. Фіксування судового процессу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч.2\~ст.197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Дослідивши матеріали справи, вирішуючи спір в межах заявлених вимог, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~Частиною 1\~статті\~\~744 ЦК України\~передбачено, що\~за договором довічного утримання (догляду) одна сторона (відчужувач) передає другій стороні (набувачеві) у власність житловий будинок, квартиру або їх частину, інше нерухоме майно або рухоме майно, яке має значну цінність, взамін чого набувач зобов'язується забезпечувати відчужувача утриманням та (або) доглядом довічно. \~Відповідно до\~ст.745\~\~ЦК України,\~\~договір довічного утримання (догляду) укладається у письмовій формі та підлягає нотаріальному посвідченню. Судом встановлено, що 16 листопада 2015 року між [PERSON] та [PERSON] укладено договір довічного утримання (догляду), посвідчений приватним нотаріусом Камянець-Подільського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрований в реєстрі за № 1020. Відповідно до вимог ч.1\~ст.749 ЦК України, у договорі довічного утримання (догляду) можуть бути визначені всі види матеріального забезпечення, а також усі види догляду (опікування), якими набувач має забезпечувати відчужувача. \~Згідно з умовами укладеного між сторонами договору, відчужувач, тобто [PERSON] передала набувачу\~[PERSON] у власність належну їй квартиру№11 в будинку за №112 по вул.Північній в місті Камянець-Подільському Хмельницької області, яка належить їй на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Камянець-подільського нотаріального округу Хмельницької області [PERSON] 01.11.2011 року реєстр №1920. Відповідач зобовязався довічно здійснювати утримання (догляд) позивачки, забезпечуючи її житлом шляхом збереження права безоплатного довічного проживання в цій квартирі, придатним для носіння одягом та взуттям, належним медичним обслуговуванням, лікувальними засобами, приготуванням їжі, щоденним доглядом, продуктами харчування, наданням побутових послуг. Взяті на себе зобовязання відповідно договору довічного утримання відповідач з 2016 року не виконує. Відповідно до ухвали Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 червня 2017 року [PERSON] оголошений в розшук, як обвинувачений по кримінальному провадженню за ч.3 ст.185, ч.3ст.186, ч.2 ст.289 КК України. Пунктом 1 частини 1\~статті 755 ЦК України\~передбачено, що\~договір довічного утримання (догляду) може бути розірваний за рішенням суду на вимогу відчужувача або третьої особи, на користь якої він був укладений, у разі невиконання або неналежного виконання набувачем своїх обов'язків, незалежно від його вини. Відповідно п.1 ст.756 ЦК України, у разі розірвання договору довічного утримання (догляду) у зв'язку з невиконанням або неналежним виконанням набувачем обов'язків за договором, відчужувач набуває право власності на майно, яке було ним передане, і має право вимагати його повернення. \~Аналіз наведених доказів вказує на те, що позивачем доведено обставини, які підтверджують неналежне виконання та невиконання відповідачем зобовязань за договором довічного утримання (догляду), в звязку з чим, вимога позивача розірвати договір довічного утримання підлягає задоволенню. \~

Outcome: approved