Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що під час її шлюбу з відповідачем по справі [PERSON] у них народилася донька [PERSON] Маргаріта Георгіївна, [INFO]. Однак, в подальшому шлюб між ними було розірвано і донька залишилася проживати разом з нею. При цьому, відповідач після розірвання шлюбу не цікавився життям, здоров'ям та розвитком своєї доньки, не приймав участі в її виховані та не надавав матеріальної допомоги на її утримання. Крім того, вказує на те, що питання щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Герцаївській райдержадміністрації Чернівецької області, яка прийшла до висновку про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно доньки [PERSON] Вважає, що наведені обставини свідчать про свідоме небажання відповідача виконувати свої батьківські обов'язки відносно доньки. Зважаючи на викладене, просить позбавити відповідача батьківських прав відносно доньки [PERSON] У судовому засіданні представник позивачки підтримав позовні вимоги та просить їх задовольнити. Представник служби у справах дітей Герцаївської райдержадміністрації Чернівецької області також вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги, оскільки вважає їх обґрунтованими. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивачки, відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Свідок [PERSON], яка є матірю позивачки, у судовому засіданні дала пояснення, що вона з дочкою та онукою проживають у її будинку в с.Молодія Глибоцького району Чернівецької області. Її дочка перебувала у шлюбі з [PERSON] і вони спочатку проживали разом з нею, згодом в с.Цурень Герцаївського району Чернівецької області. Однак, в 2007 році шлюб між її донькою і відповідачем було розірвано, після чого дочка з онукою повернулися проживати до неї. Спочатку відповідач провідував свою доньку, брав її до себе. Згодом зовсім перестав цікавитися дитиною не навідував її, не телефонував, не проявляв щодо неї щонайменшої батьківської турботи, не допомагав матеріально. Вихованням та матеріальним утриманням дитини займається лише її матір і вона. Останній раз свідок бачила відповідача більш як чотири роки тому. Свідки [PERSON] і [PERSON] в судовому засіданні кожен окремо дали пояснення, що вони проживають по сусідству з позивачкою [PERSON] в с.Молодія Глибоцького району Чернівецької області. Знають її з дитинства. Відповідача [PERSON] також знають він був одружений з позивачкою і певний час вони проживали в с.Молодія, далі переїхали проживати в [INFO]. Згодом, позивачка разом з дитиною повернулася в с.Молодія. Відповідача після цього вони бачила лише декілька раз, останній раз дуже давно приблизно сім років тому. Вихованням дитини займається лише її мати та бабуся. Суд, заслухавши пояснення представника позивачки, представника третьої особи, свідків, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступні обставини: Так, судом встановлено, що 04.06.2006 року народилася [PERSON] Маргаріта Георгіївна і її батьком є відповідач [PERSON] (а.с.6). Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між відповідачем [PERSON] та позивачкою [PERSON]А розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено актовий запис №213 від 21.12.2007 року (а.с.5). Згідно пояснень свідків [PERSON], [PERSON] і [PERSON] встановлено, що відповідач [PERSON] не бере участі у вихованні та матеріальному утриманні своєї дитини, не цікавиться її життям. Як вбачається зі змісту характеристики [PERSON], остання навчається в 2-Б класі Молодійської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів та протягом навчання в школі належну увагу вихованню дочки приділяла лише мати, натомість батько шкільним життям дочки не цікавився, батьківські збори не відвідував (а.с.11). Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання дитини [PERSON] від 12.01.2015 року, вона разом з матірю [PERSON] проживає в будинку, що належить батькам її матері [PERSON] та [PERSON], матірю забезпечено дочці задовільні умови для проживання (а.с.10) Відповідно до висновку органу опіки та піклування Герцаївської райдержадміністраці Чернівецької області від 06.08.2015 року №0315/2258, [PERSON] належним чином вихованням та утриманням своєї доньки не займається, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним оглядом, лікуванням, не виявляє інтерес до її внутрішнього світу, фактично без поважних причин, самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до доньки, а тому орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно доньки [PERSON], [INFO] (а.с.14-16). Згідно ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. На підставі ст.152 СК України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Згідно ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відповідно до ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Досліджені судом докази, в своїй сукупності, доводять факт ухилення [PERSON] від виконання батьківських обов'язків щодо своєї неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення, зі стягненням з відповідача на користь позивачки судового збору. На підставі ст.ст.150, 152, 155, 164 СК України та

Outcome: approved