Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Управління житлово-комунального господарства Сєвєродонецької міської ради, в якій вказано, що квартира, яка розташована за адресою: [ADDRESS], належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на двокімнатну квартиру від 27.12.1996 року, виданого Виконкомом Сєвєродонецької міської ради народних депутатів згідно з розпорядженням (наказом) № 2062 від 17.12.1996 року. Оскільки є розбіжності в написанні прізвища заявника в свідоцтві про право власності на двокімнатну квартиру від 27.12.1996 року, виданого Виконкомом Сєвєродонецької міської ради народних депутатів згідно з розпорядженням (наказом) № 2062 від 17.12.1996 року, то вона не має змоги вільно розпоряджатися своїм майном, а саме: квартирою, яка розташована за адресою: [ADDRESS]. В звязку з розбіжностями в написанні прізвища в документах заявник змушений звернутися до суду з даною заявою. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу потрібно їй для вільного розпорядження своїм майном. В судове засідання представник заявника не зявився, надав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути заяву про встановлення факту, що має юридичне значення без його участі та підтримав вимоги, викладені у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення. В судове засідання представник заінтересованої особи не зявилася, надала до суду письмову заяву, в якій просила розглянути заяву про встановлення факту, що має юридичне значення без її участі. У звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З матеріалів справи вбачається, що згідно із копією паспорта громадянина України серії ЕК № 706581, виданого Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області 12.12.1997 року, [PERSON], [INFO], зареєстрована з 12.06.1971 року за адресою: [ADDRESS]. Згідно із копією картки фізичної особи-платника податків, виданої 07.04.1998 року ДПІ у м. Сєвєродонецьку, [PERSON] присвоєно ідентифікаційний номер [NUMBER]. Згідно із копією свідоцтва про право власності на двокімнатну квартиру від 27.12.1996 року, виданого Виконкомом Сєвєродонецької міської ради народних депутатів згідно з розпорядженням (наказом) № 2062 від 17.12.1996 року, квартира, яка розташована за адресою: [ADDRESS], належить [PERSON]. Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що розбіжність у прізвищі [PERSON], [INFO], в паспорті громадянина України, яке є відмінним від написання її прізвища у свідоцтві про право власності на двокімнатну квартиру від 27.12.1996 року, виникла з причин неоднакового написання її прізвища українською мовою «Ченцова» замість «Чєнцова»). Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у звязку із чим заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Управління житлово-комунального господарства Сєвєродонецької міської ради підлягає задоволенню.

Outcome: approved