Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-10 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем вона перебувала у шлюбі, який 09 березня 2016 року був розірваний. За період шлюбу в сторін народився син - [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач, як батько дитини, не надає позивачці коштів на утримання сина. Позивачка проживає в будинку батьків, власного житла не має, ніде не працює, оскільки веде догляд за малолітнім сином, у звязку з чим сімя позивачки перебуває у важкому матеріальному становищі. Відповідач є молодою особою працездатного віку, працює за кордоном, [PERSON] вважає, що він має змогу утримувати дитину, а тому просить стягувати із відповідача аліменти у твердій грошовій сумі по 1000 гривень на утримання сина [PERSON], щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, допустивши негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Позивачка [PERSON], в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не зявився, заперечення щодо позовних вимог суду не подавав, про причини неявки суд не повідомляв. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог\~ст. 169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів. Заслухавши позивачку, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного висновку. Відповідно до\~ст.180 СК України\~батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.\~\~ Судом встановлено, що сторони по справі перебували у шлюбі з 17 січня 2012 року. Рішенням Рахівського районного суду від 09.03.2016 року шлюб між стронами розірвано. За цей час у них народився син [PERSON], [INFO]. Дитина перебуває на утриманні позивачки, відповідач, у порушення своїх батьківських обов'язків, матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Вказана обставина підтверджується довідкою виконавчого комітету Верхньоводянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області № 155 від 25.01.2016 року та актом обстеження матеріально-побутових умов проживання сімї [PERSON], складеним депутатом сільської ради [PERSON] та затвердженим сільським головою [PERSON]. За змістом ст.ст.\~181,\~182 СК України,\~у випадку невиконання батьками свого обов'язку утримувати дитину, аліменти присуджуються за рішенням суду в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі, де враховується стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. На підставі цього, суд вважає, що відповідач зобов'язаний надавати дитині утримання, достатнє для задоволення її розумних потреб, виходячи зі стану здоров'я дитини, її матеріального становища, а також зі свого стану здоров'я та матеріального становища. Відповідно до\~ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. У матеріалах справи відсутні відомості щодо розміру доходів відповідача, поряд з цим останній в судове засідання не зявився, доказів про те, що він має постійне місце роботи, суду не надав, тому суд вважає, що справедливим буде щомісячне стягнення з відповідача аліментів на утримання сина у твердій грошовій сумі. У відповідності до\~ст. 60 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Таким чином, суд, виходячи із принципу розумності та справедливості з огляду на те, що батьки зобов'язані забезпечити дітям виховання, навчання, розвиток, приймаючи до уваги матеріальне становище дитини, а саме\~те, що вона є неповнолітньою, не має доходу,\~матеріальне становище відповідача, який жодних доказів свого матеріального стану чи стану здоровя, який би підтверджував неможливість сплачувати утримання синові, суду не надав, тому суд дійшов до висновку, що з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання сина [PERSON], з врахуванням того, що відповідач не має постійного місця роботи та доходу, тому розмір аліментів слід визначити у твердій грошовій сумі по 1000 гривень, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. \~\~\~\~\~\~ \~\~Аліменти на утримання дитини згідно\~ст. 79 СК України\~присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, в даному випадку з 29.03.2016 року. Крім того, суд приходить до висновку, що на підставі\~ст. 88 ЦПК України, з відповідача в спеціальний фонд Державного бюджету України, слід стягнути судовий збір в розмірі 551 гривню 20 копійок. В силу ч. 1\~ст. 367 ЦПК України\~слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved