Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що вона з відповідачем знаходилась у зареєстрованому шлюбі з жовтня 2012 року. У них народилась спільна донька [PERSON], 19.01.2013 року. Фактично їх сімя розпалась у 2014 році і з цього часу вони разом не проживають. Позивач також вказує, що з січня 2015 року вона проживала у незареєстрованому шлюбі з [PERSON], та 09.02.2016 року у них народився син [PERSON], але в актовому запису про народження дитини батьком записаний [PERSON], так як тільки 28.09.2015 року рішенням суду шлюб з [PERSON] було розірвано. В дійсності біологічним батьком дитини є [PERSON]. У звязку з цим позивач звернулася до суду з даним позовом та просить суд визнати [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], громадянина України, батьком дитини - [PERSON], [INFO]. Зобов'язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану [PERSON] районного управління юстиції у м.Херсоні внести до актового запису про народження №83 від 16 лютого 2016 року відомості про [PERSON], [INFO], як батька [PERSON], [INFO]. В ході судового розгляду справи позивач уточнила заявлені позовні вимоги та просила окрім заявлених позовних вимог виключити з актового запису про народження дитини №83, складеного 16.02.2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану [PERSON] районного управління юстиції у м.Херсоні, відомості про [PERSON] як батька [PERSON], [INFO]. Позивач в останнє судове засідання не з»явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задововльнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги визнав, проти їх задоволення не заперечував, вказав, що він дійсно є біологічним батьком дитини. Обставини, зазначені позивачем в позовній заяві, не спростовував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку. Представник відповідача [PERSON] районного у м.Херсоні відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області в судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, при вирішення витання покладався на компетентність суду. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно ч.1 ст. 61 ЦПК України України обставини, визнані сторонами та особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно ч.2 ст.122 Сімейного кодексу України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Згідно ст.128 Сімейного кодексу України батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Згідно ст.134 Сімейного кодексу України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Згідно ст.138 Сімейного кодексу України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. Згідно актового запису про шлюб №737, зробленого 19.10.2012 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м.Києві, 19 жовтня 2012 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на «Закутенко». Рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області №654/2209/15-ц від 28.09.2015 року шлюб, зареєстрований 19 жовтня 2012 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис №737, між [PERSON] та [PERSON], розірвано. Рішення набрало чинності 23.10.2015 року. З січня 2015 року позивач стала проживати з відповідачем [PERSON] та завагітніла, 09.02.2016 року у неї народилась дитина. Згідно актового запису про народження №83, складеного 16.02.2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану [PERSON] районного управління юстиції у м.Херсоні, батьками [PERSON], [INFO], записані: [PERSON] та [PERSON]. Відомості про батька дитини були внесені відповідно до ч.2 ст.122 Сімейного кодексу України В судовому засіданні судом встановлено, що позивач з відповідачем фактично припинили шлюбні відносини у 2014 році. Також, відповідач [PERSON] визнав, що він є біологічним батьком сина позивача, який народився 09.02.2016 року. При таких обставинах, суд вражає, що позов є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved