Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаною заявою мотивуючи тим, що з 07.06.2011 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] [INFO], їхня сім»я проживала [INFO], 01.08.2012 року чоловік пішов з дому і не повернувся, з того часу їй невідомо його місцезнаходження, він також не подавав про себе жодної інформації, по факту зникнення [PERSON] вона звернулася до Білоцерківського МВВС, з 10.04.2015 року його оголошено в розшук, але до цього часу його місцезнаходження так і не встановлено, а визнання його безвісно відсутнім необхідне для оформлення субсидії. А тому заявниця просить суд визнати [PERSON] [INFO] безвісно відсутнім із 01.08.2012 року. В судовому засіданні заявниця підтримала подану заяву. Представник заінтересованої особи - управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради до суду не зявився, про час розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надійшло клопотання щодо розгляду справи без участі представника управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради. Заслухавши пояснення заявниці, покази свідків, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав. Так, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 07.06.2011 року, шлюб зареєстровано в [INFO], від шлюбу вони мають малолітнього сина [PERSON] [INFO], що стверджується копіями свідоцтв про шлюб, про народження дитини. Як вбачається з матеріалів справи, згідно заочного рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.09.2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, що слідує з копії цього рішення, яке набрало законної сили 20.10.2014 року. Звертаючись до суду з позовом про розірвання шлюбу, [PERSON] вказувала місцем проживання [PERSON] - [ADDRESS], що вбачається з матеріалів цивільної справи № 357/12281/14-ц 2/357/3766/14. При розгляді справи про розірвання шлюбу судом було встановлено, що сторони тривалий час подружніх стосунків не підтримують, розгляд справи було проведено за відсутності [PERSON], що вбачається зі змісту вказаного вище рішення суду. Відповідно до ст.248 ЦПК України суд до початку розгляду справи про визнання особи безвісно відсутньою встановлює осіб (родичів, співробітників тощо), які можуть дати свідчення про фізичну особу, місцеперебування якої невідоме, а також запитує відповідні організації за останнім місцем проживання відсутнього (житлово-експлуатаційні організації, органи внутрішніх справ або органи місцевого самоврядування) і за останнім місцем роботи про наявність відомостей щодо фізичної особи, місцеперебування якої невідоме. За ст.43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. За відомостями адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області, [PERSON] [INFO] зареєстрованим не значиться. Відповідно до довідки КП Білоцерківської міської ради ЖЕК № 1 від 29.05.2015 року, у квартирі [ADDRESS] зареєстровані [PERSON], її дочка [PERSON] [INFO], син [PERSON] [INFO], мати [PERSON], особовий рахунок по квартирі відкрито на ім»я [PERSON] В судовому засіданні також встановлено, що на підставі заяви [PERSON] до Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області, 10.04.2015 року [PERSON] був оголошений до державного розшуку України та працівниками ВКР Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області відповідно до п.1 ст.6 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» було заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» № 02-1106 від 10.04.2015 року. На даний час інформація про місцезнаходження [PERSON] відсутня. Наведене стверджується довідкою Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області. З показів свідків [PERSON], [PERSON], які добре знають сім»ю заявниці, знали особисто [PERSON], встановлено, що після народження сина заявниці [PERSON] в травні 2012 року її чоловік [PERSON] влітку 2012 року зник і з того часу відомості про нього відсутні. Покази свідків судом приймаються до уваги, оскільки вони є послідовними, не суперечать поясненням самої заявниці, іншим доказам по справі, дані про їхню заінтересованість в результатах розгляду справи відсутні. Як вказала [PERSON], визнання її бувшого чоловіка безвісно відсутнім необхідне для оформлення субсидії, оскільки вона не має змоги надати довідку про його доходи, вона сама виховує двох малолітніх дітей, є інвалідом 3 групи з дитинства довічно, що також стверджується копією довідки до акта огляду МСЕК в матеріалах справи. Відповідно до Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого постановою КМ України від 21.10.1995 року № 848 /зі змінами/, для нарахування субсидії беруться до уваги всі доходи, отримані членами домогосподарства (заробітна плата, пенсія, допомоги, допомога по безробіттю, грошове забезпечення, аліменти, виплати відповідно до умов цивільно-правового договору тощо). А тому проаналізувавши все вищенаведене, суд вважає за можливе визнати [PERSON] безвісно відсутнім. Заявниця просить суд визнати [PERSON] безвісно відсутнім з 01.08.2012 року. За ч.2 ст.43 ЦК України у разі неможливості встановити день надходження останніх відомостей про місце перебування особи, початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця , що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць-перше січня наступного року. В даному випадку безспірних доказів того, в якому місяці були одержані останні відомості про місце перебування [PERSON], суду не надано, з пояснень заявниці, показів свідків встановлено, що [PERSON] за місцем проживання відсутній більше двох років з 2012 року, а тому початком його безвісної відсутності вважається 01 січня 2013 року.

Outcome: approved