Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області з вищевказаним позовом до [PERSON] та [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що вона разом зі своєю родиною отримала ордер на право зайняття житлового приміщення за адресою: Харківська область, [ADDRESS]. Окрім позивача в даній квартирі зареєстровані але фактично не проживають відповідачі по справі донька [PERSON] та онук [PERSON] Позивач стверджує, що відповідачі не проживають за адресою місця реєстрації з 12 грудня 2016 року, виїхали з місця реєстрації разом зі всіма своїми речами та до цього часу не повернулися, відповідно до паспорту відповідач [PERSON] являється громадянином [PERSON] Федерації та зареєстрована у встановленому законом порядку на території [PERSON] стверджує, що особистих речей відповідачів у квартирі позивача немає, а реєстрація місця проживання відповідачів у квартирі створює незручності [PERSON] оскільки остання змушена сплачувати ряд комунальних послуг в залежності від кількості зареєстрованих осіб в будинку та не може на власний розсуд оформити субсидію на житлово-комунальні послуги. У звязку з вищевикладеним позивач була вимушена звернутися до суду з позовом про визнання осіб такими, що втратили право користування будинком. У судовому засіданні позивач підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Крім того зазначила, що відповідачі у серпні 2014 року поїхали на постійне місце проживання до РФ та з того часу більше не поверталися до України. Також просила долучити до матеріалів справи ксерокопію поквартальної картки завіреної заступником голови адміністрації Соболівського сільського поселення, де зазначено, що [PERSON], її чоловік [PERSON] та діти [PERSON], [PERSON] зареєстровані за адресою: РФ, Камчатський Край, [ADDRESS]. Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчить рекомендоване почтове повідомлення, оскільки згідно з ст.130 ЦПК України у разі відсутності адресата (будь-кого з повнолітніх членів його сімї) особа, яка доставляє судову повістку, негайно повертає її до суду з поміткою про причини невручення. Крім того, відповідачі повідомлялися про час та місце судового засідання шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Куп'янського міськрайонного суду Харківської області. Причини неявки суду не повідомили, заперечень на позов не надали. Представник третьої особи - служба у справах дітей Куп'янської міської ради Харківської області у судовому засіданні не заперечували проти задоволення позовних вимог. Треті особи - ТОВ «Керуюча компанія «КомЕнерго - Купянськ»» та [PERSON] у судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, заперечень на позов не надали. Представник ТОВ «Керуюча компанія «КомЕнерго - Купянськ»» надав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутності, при вирішенні спору покладався на розсуду суду. З огляду на викладене, враховуючи, що відповідачі належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, доказів про поважність неявки до суду не нада ли,\~також не\~подали відзив на позовну заяву та позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи тому у відповідності з вимогами\~ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів, постановивши по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, свідків, оцінивши докази у їх сукупності, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Спірна квартира,\~яка розташована\~за адресою:\~Харківська область,\~[ADDRESS]\~належить на\~праві користування\~позивачу [PERSON]\~та іншим\~членам її\~родини,\~що підтверджується\~ксерокопією ордеру\~на житлове\~приміщення №124\~від 09\~червня 1995\~року,\~який було\~видано на\~імя [PERSON]\~та його\~родині,\~яка складається\~з пяти\~осіб \~[PERSON],\~[PERSON],\~[PERSON],\~[PERSON]\~та [PERSON] (а.с. 6). В спірній квартирі зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Даний факт підтверджується ксерокопією довідки від 25 липня 2018 року №1038 виданої завідувачем сектору по роботі з населенням ТОВ КК «КомЕнерго-Куп'янськ» (а.с. 7). Факт не проживання відповідачів [PERSON] та [PERSON] у спірній квартирі №110, будинку №5 смт. Ківшарівка також підтверджується актом не проживання громадянина за місцем його реєстрації від 25 липня 2018 року складеним в присутності двох сусідів спірної квартири та представника ТОВ КК «КомЕнерго-Куп'янськ». В акті не проживання зазначено, що [PERSON] та [PERSON] не мешкають в квартирі за місцем реєстрації з серпня 2014 року (а.с. 8). Ксерокопія паспорту відповідача [PERSON] підтверджує, що остання отримала громадянство РФ та зареєструвала своє місце мешкання 12 грудня 2016 року за адресою: РФ, Камчатський Край, [ADDRESS] (а.с. 9). Свідок [PERSON] у судовому засіданні повідомив суду, що він являється батьком відповідачки [PERSON] та підтвердив факт не проживання відповідачів у спірній квартирі. Також зазначив, що його донька [PERSON] раніше мешкала разом з матірю в спірній квартирі, але в серпні 2014 році остання разом зі своїм чоловіком та сином поїхала на постійне місце проживання в Камчатку та більше не поверталися звідти. Свідок [PERSON] у судовому засіданні повідомив суду, що він знає родину позивача та підтверджує факт не проживання відповідачів у спірній квартирі. Також зазначив, що донька позивача та її внук колись проживали в смт. Ківшарівка але потім вони поїхали на Камчатку і більше звідти не повернулися. В смт. Ківшарівка свідок не бачив відповідачів по справі останні 4-5 років. Конституція України у ст. 47 проголошує, що кожен має право на житло. Держава гарантує не тільки свободу його придбання, але й можливість стабільного користування житлом, його недоторканість, а також недопущення примусового позбавлення житла, не інакше, як на підставі закону і за рішенням суду. Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. В силу ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ст. 6 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які постійно або тимчасово проживають в Україні, зобовязані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання. Відповідно до\~ст.\~405\~ЦК України\~члени сімї\~власника житла,\~які проживають\~разом із\~ним,\~мають право\~користуватися цим\~житлом відповідно\~до закону. Житлове\~приміщення,\~яке вони\~мають право\~займати,\~визначається його\~власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON] та її син [PERSON] були прописані у спірній квартирі, як члени родини позивача. Відповідачі добровільно виїхали з квартири та з 2014 року за місцем реєстрації не проживають. Крім того свідки у судовому засіданні зазначили, що відповідачів тривалий час вже не бачили за у смт. Ківшарівка та знають, що вони поїхали на постійне місце проживання до РФ. На підставі\~вищевикладеного,\~беручи до\~уваги,\~що відповідачі\~за комунальні\~послуги не\~платять,\~у спірному\~будинку не\~проживають,\~у звязку\~з чим\~суд дійшов\~висновку,\~що відповідачі втратили право на користування спірним житлом та їх реєстрація у будинку порушує майнові права єдиного власника позивача по справі [PERSON], у звязку з чим, суд задовольняє позовні вимоги у повному обсязі. Згідно ч. 1\~ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права власності або права користування житловим приміщенням.

Outcome: approved