Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якового вказала, що 10 жовтня 2004 року помер її батько [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За життя батько позивачки був власником житлового будинку, розташованого по вул. Нагорна 116 у м. Кривий Ріг, який він купив за договором купівлі-продажу, зареєстрованого у Першій державній нотаріальної конторі 07 червня 1984 року. 22.11.1984 року йому було видано свідоцтво про право приватної власності на житловий будинок. Цей будинок [PERSON] придбав після розлучення з матірю позивачки. Ще до смерті [PERSON] Ю, позивачка зі своїм чоловіком у 1992 році придбали домоволодіння неподалік від свого батька за адресою: м. Кривий Ріг вул. Нагорна 143, і з того часу разом зі своїми дітьми жили поряд з батьком, допомагали йому по господарству. Коли [PERSON] Ю помер, то позивачка та її сімя займалися його похованням, так як на час смерті одружений він вдруге не був, позивачка є його єдиною дитиною. Також вона зі своєю сімєю почали повноцінно користуватися майном батька: жили в його будинку, ремонтували його, обробляли господарство, оплачували комунальні послуги, що продовжують робити і до цих пір. Питання що до звернення про оформлення спадку після смерті батька перед позивачкою раніше не стояло, так як вона вважала, що і так його прийняла. Заповіту що до свого майна батько не залишив. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Коли, позивачка таки звернулася з питанням про оформлення спадщини до нотаріуса Першої Криворізької нотаріальної контори, її було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у звязку з пропуском строку звернення з заявою про прийняття спадщини, оскільки вона не була зареєстрована разом з померлим батьком за однією адресою і не подала до нотаріальної контори в шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини, та було рекомендовано звернутись до суду за визначенням додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ У встановлений ст.1270 Цивільного кодексу України строк, позивачка дійсно не звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті свого батька. Однак, вона вважає, що має поважну причину для продовження пропущеного строку, так як довготривалий час вона вважала, що прийняла спадщину, і що оформити це офіційно можливо буде у любий термін при необхідності, а дуже довго такої необхідності не виникало. А коли вона звернулася із заявою до нотаріальної контори, та отримала відмову, то в неї не було достатніх коштів, які потребували юристи для того, щоб зайнятися цим питанням та звернутися із заявою до суду. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У звязку з вищезазначеними обставинами, у звязку із неможливістю оформлення належним чином своїх спадкових прав та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON], який помер 10.10.2004 року, вона змушена звернутись до суду із цією позовною заявою. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, представив до суду заяву в якої просить суд розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача до суду не зявився, предоставив до суду лист в якому вказано, що Виконавчий комітет Центрально-Міської у місті ради не заперечує проти розгляду цивільної справи у їх відсутності, жодних заперечень щодо позовних вимог не мають. В судовому засіданні встановлено, що 10 жовтня 2004 року помер батько позивачки - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, від 12.10.2004 року за № 1-КИ 580652 (а.с.4, 6) Факт родинних відносин між позивачкою та її батьком підтверджується свідоцтвом про її народження, та іншими належними їй документами (а.с.5, 12, 13, 14, 15, 16) \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За життя батько позивачки був власником житлового будинку, розташованого по вул. Нагорна 116 у м. Кривий Ріг, який він купив за договором купівлі-продажу, зареєстрованого у Першій державній нотаріальної конторі 07 червня 1984 року. 22.11.1984 року йому було видано свідоцтво про право приватної власності на житловий будинок (а.с.7, 8-11) Цей будинок [PERSON] придбав після розлучення з матірю позивачки (а.с.6). Ще до смерті [PERSON] Ю, позивачка зі своїм чоловіком у 1992 році придбали домоволодіння неподалік від свого батька за адресою: м. Кривий Ріг вул. Нагорна 143, і з того часу разом зі своїми дітьми жили поряд з батьком, допомагали йому по господарству. Коли [PERSON] Ю помер, то позивачка та її сімя займалися його похованням, так як на час смерті одружений він вдруге не був, позивачка є його єдиною дитиною. Також вона зі своєю сімєю почали повноцінно користуватися майном батька: жили в його будинку, ремонтували його, обробляли господарство, оплачували комунальні послуги, що продовжують робити і до цих пір, що підтверджують і свідки (а.с.17, 19, 20,21) Питання що до звернення про оформлення спадку після смерті батька перед позивачкою раніше не стояло, так як вона вважала, що і так його прийняла. Заповіту що до свого майна батько не залишив. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Коли, позивачка таки звернулася з питанням про оформлення спадщини до нотаріуса Першої Криворізької нотаріальної контори, її було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у звязку з пропуском строку звернення з заявою про прийняття спадщини, оскільки вона не була зареєстрована разом з померлим батьком за однією адресою і не подала до нотаріальної контори в шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини, та було рекомендовано звернутись до суду за визначенням додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини (копія постанови додається а.с. 18). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ У встановлений ст.1270 Цивільного кодексу України строк, позивачка дійсно не звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті свого батька. Однак, вона вважає, що має поважну причину для продовження пропущеного строку, так як довготривалий час вона вважала, що прийняла спадщину, і що оформити це офіційно можливо буде у любий термін при необхідності, а дуже довго такої необхідності не виникало. А коли вона звернулася із заявою до нотаріальної контори, та отримала відмову, то в неї не було достатніх коштів, які потребували юристи для того, щоб зайнятися цим питанням та звернутися із заявою до суду. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У звязку з вищезазначеними обставинами, у звязку із неможливістю оформлення належним чином своїх спадкових прав та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON], який помер 10.10.2004 року, вона змушена звернутись до суду із цією позовною заявою. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У відповідності з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини через поважну причину, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Аналогічна позиція викладена у п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування», №7 від 30 травня 2008 року згідно з яким, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Суд, розглянувши усі матеріали справи, вважає, заява про надання строку на подання заяви про прийняття спадщини, пропущеного з поважних причин, підлягає задоволенню.

Outcome: approved