Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-04 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Прилісненської сільської ради Маневицького району Волинської області, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги обґрунтувала тим, що [PERSON], який проживав [INFO], помер 10.02.2009 року. Заяву про прийняття спадщини після його смерті до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини позивач не подавала, як і не вчинила інших дій по прийняттю спадщини, оскільки не знала про існування заповіту, який склав на її імя [PERSON], згідно з яким все належне йому майно він заповів позивачу [PERSON] Через незнання діючого законодавства [PERSON] у встановлений законом строк не звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. Позивач являється спадкоємцем за заповітом. Інших спадкоємців за заповітом на вказане спадкове майно немає. Спадкоємцями за законом на це майно є відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], однак вони після смерті батька [PERSON], як і позивач, не вчинили будь-яких дій, що свідчать про прийняття ними спадщини. Посилаючись на зазначені обставини, вказуючи на те, що вона являється спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], однак пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, просила суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини. Позивач [PERSON], представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі з підстав, викладених в поданій до суду заяві, просили визначити [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] визнав у повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує. Підтвердив, що він являється спадкоємцем за законом на майно, яке залишилося після смерті батька [PERSON], однак після його смерті не вчинив будь-яких дій, що свідчать про прийняття ним спадщини. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], представник відповідача - Прилісненської сільської ради Маневицького району Волинської області в судове засідання не зявилися, будучи у встановленому законом порядку завчасно повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили. Відповідач [PERSON], представник відповідача - Прилісненської сільської ради Маневицького району Волинської області подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечують. Відповідачі [PERSON], [PERSON] будь-яких заяв, клопотань, а також заперечень на заявлені позивачем [PERSON] вимоги по даній справі до суду не подавали. Враховуючи думку позивача [PERSON], представника позивача [PERSON], відповідача [PERSON], які не заперечують щодо розгляду справи у відсутності вказаних відповідачів та представника відповідача, а також те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] та представника відповідача - Прилісненської сільської ради Маневицького району Волинської області. Заслухавши пояснення позивача, її представника та відповідача, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав. Статтями 1269, 1270 ЦК України визначено порядок прийняття спадщини, де вказано, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], який проживав [INFO], помер 10.02.2009 року. Заяву про прийняття спадщини після його смерті до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини позивач не подавала, як і не вчинила інших дій по прийняттю спадщини, оскільки не знала про існування заповіту, який склав на її імя [PERSON], згідно з яким все належне йому майно він заповів позивачу [PERSON] Через незнання діючого законодавства [PERSON] у встановлений законом строк не звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. Позивач являється спадкоємцем за заповітом. Заяви про відмову від спадщини вона не подавала. [PERSON] з дітьми проживає без реєстрації по вул. Лісна, 15 в с. Галузія Маневицького району Волинської області. Інших спадкоємців за заповітом на вказане спадкове майно немає. Спадкоємцями за законом на це майно є відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], однак вони після смерті батька [PERSON], як і позивач, не вчинили будь-яких дій, що свідчать про прийняття ними спадщини. Відповідач [PERSON], представник відповідача - Прилісненської сільської ради Маневицького районуВолинської області проти задоволення заявлених позивачем вимог про визначення додаткового строку для прийняття спадщини не заперечують. Відповідачі [PERSON], [PERSON] будь-яких заперечень на заявлені позивачем вимоги до суду не подавали. Зазначені обставини підтвердили позивач, представник позивача та відповідач в судовому засіданні, а також це встановлено з досліджених судом свідоцтв про смерть серії І-ЕГ № 065896 від 12.02.2009 року та серії І-ЕГ № 153971 від 4.04.2014 року, заповіту, посвідченого 10.11.2008 року Галузійською сільською радою Маневицького району Волинської області та зареєстрованого в реєстрі за № 227, свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЕГ № 464502 від 15.05.1993 року, свідоцтва про народження серії І-ЕГ № 305072 від 27.05.1974 року, свідоцтва про одруження серії ІІ-АБ № 324635 від 21.08.1972 року, довідок Прилісненської сільської ради Маневицького району Волинської області № 593 та № 595 від 21.08.2017 року, № 699 від 23.10.2017 року, довідки управління соціального захисту населення Маневицької РДА № 2112 від 22.08.2017 року, посвідчення № 615555 від 10.10.2011 року, медичного висновку № 9326 від 9.11.2010 року, постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1124/02-31 від 31.08.2017 року, повідомлення Маневицької державної нотаріальної контори № 1473/1-16 від 21.11.2017 року. Наведені обставини свідчать про поважність причин, з яких [PERSON] не була своєчасно подана заява про прийняття спадщини та не вчинено будь-яких інших дій по її прийняттю. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що [PERSON], являючись спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому слід визначити їй додатковий строк у два місяці, який є достатнім для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved