overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-15 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей : [PERSON] 2004 р.н., та [PERSON] 2008 р.н., у розмірі по 1000 грн. щомісячно на кожну дитину. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем вона перебуває в шлюбі, від якого у них народилася донька та син. Відповідач не дбає про сім'ю. Він їздить на заробітки в Москву і заробляє по 800-1000 доларів США. Однак все зароблене він пропиває, витрачає на свої потреби. В грудні 2014 року він в черговий раз поїхав і передав дітям 200 доларів США. Вона повністю здійснює утримання їх дітей. Проте вона працює медсестрою в Золочівській ЦРЛ, та її коштів не вистарчає для повноцінного утримання. В судовому засіданні позивачка зменшила позовні вимоги і просила стягувати аліменти з відповідача на кожну дитину по 500 грн. щомісячно. Представник відповідача позов визнала частково і пояснила , що [PERSON] є її сином. У нього є двоє дітей. З дружиною він не живе так як та вигнала його з дому. Син кудись поїхав на заробітки і де він знаходиться вона не знає. Вона усвідомлює , що син повинен утримувати своїх дітей. Коли син працював у Москві , то заробляв там по 1000-1500 доларів в місяць. Оцінивши подані докази по справі , суд вважає, що позов слід задоволити з таких підстав. Відповідач є батьком [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей. Як вбачається з довідки Золочівської ЦРЛ Львівської області, то позивачка працює і її місячний заробіток становить біля 1500 грн. Згідно довідки Шпиколоської сільської ради № 40 від 02.02.2015 року, позивачка проживає у своїх батьків разом з дітьми [PERSON] та [PERSON]. Відповідач, у відповідності до ст. 180 СК України, зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття Так як обов'язки щодо утримання дочки [PERSON] та сина [PERSON] він виконує недостатньо, тому аліменти з нього слід стягувати у примусовому порядку. Відповідачем не надано суду доказів про неможливість сплачувати аліменти. Суд вважає, що законним і справедливим буде стягнення аліментів із відповідача на утримання дітей в твердій грошовій сумі по 500 грн. щомісячно , оскільки його заробіток нерегулярний і мінливий.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-07 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON]. 20.04.2006р.н. в сумі по 500грн на кожну дитину. Позивач в судове засідання не зявилася, в письмовій заяві зменшила розмір аліментів до 400грн щомісячно на кожну дитину, просила проводити розгляд справи у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи у його відсутності, позов визнав в розмірі по 400грн на кожну дитину щомісячно. Виходячи з наведеного, суд вважає, за вірне прийняти визнання відповідачем позову. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від подружнього життя мають сина [PERSON], 26.08.1999р.н. та дочку [PERSON], [INFO] Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати по справі . На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-19 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO].н. та [PERSON], [INFO].н. в розмірі 1/2 частина доходу відповідача. Позивач в судове засідання не з'явилася, в письмовій заяві просила проводити розгляд справи у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи у його відсутності, позов визнав. Виходячи з наведеного, суд вважає, за вірне прийняти визнання відповідачем позову. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне прийняти визнання відповідачем позову. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. Від подружнього життя мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] народження та дочку [PERSON], [INFO]. Малолітні діти проживають з матір'ю, батько дитини, відповідач по справі, добровільно допомоги на її утримання не надає. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати по справі . На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-08 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі по 1/4 частини на кожну дитину від всіх видів його заробітку (доходу). Позивач в судове засідання не з'явилася, в письмовій заяві просила проводити розгляд справи у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи у його відсутності, позов визнав. Виходячи з наведеного, суд вважає, за вірне прийняти визнання відповідачем позову. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від подружнього життя мають двоє неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. Батько дитини, відповідач по справі, добровільно допомоги на утримання дітей не надає. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати по справі . На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі по 700грн на кожну дитину. Позивач в судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі, просила задовольнити позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не з'явився, представник відповідача адвокат [PERSON] позовні вимоги визнав частково, вказав, що відповідач має постійний офіційний дохід та погоджується на стягнення з нього аліментів у розмірі 1/3 частини від його заробітку. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від подружнього життя мають дочку [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON] [INFO]. Батько дитини, відповідач по справі, добровільно допомоги на утримання дітей не надає. З довідки, виданої головним лікарем Костопільського райцентру первинної медичної допомоги №106 від 24.11.2014р вбачається, що [PERSON] працює на посаді Завідувача Фельдшерсько-акушерським пунктом села Ледне, а за довідки про доходи №346 від 24.11.2014р вбачається, що відповідач має постійний заробіток (дохід) та за період з 01.05.2014р по 31.10.2014р за винятком аліментів сума його загального доходу становить 14048грн 06коп. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.183 СК України аліменти визначаються у частці від заробітку платника аліментів, розмір яких (частка) визначається судом. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову в розмірі 1/3 частини від його заробітку суд вважає є підставою для задоволення позовних вимог саме в такому розмірі. У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати по справі . На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-04 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в сумі 600грн в місяць на кожну дитину та по 200грн в місяць на утримання дружини з якою проживає дитина до трьох років. Позивач в судовому засіданні зменшила розмір позовних вимог та просила суд стягнути аліменти в розмірі по 100грн в місяць на утримання кожної дитини та 100грн в місяць на її утримання. Відповідач в судовому засіданні позов у визначеному позивачкою розмірі аліментів, визнав. Виходячи з наведеного, суд вважає, за вірне прийняти визнання відповідачем позову. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від подружнього життя мають дочку [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. У відповідності до вимог ч.4 ст.84 СК України, право на утримання дружина з якою проживає дитина має за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати по справі . На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей : [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в сумі по 200грн щомісячно на кожну дитину щомісно. Позивач в судове засідання не з'явилася, в письмовій заяві просила проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи у його відсутності, позов визнав. Виходячи з наведеного, суд вважає, за вірне прийняти визнання відповідачем позову. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від подружнього життя мають сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати по справі . На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в сумі по 400грн. Позивач в судове засідання не з'явилася, в письмовій заяві просила проводити розгляд справи у її відсутності, зменшила розмір позовних вимог до 200грн на кожну дитину щомісячно. Відповідач в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи у його відсутності, позов визнав. Виходячи з наведеного, суд вважає, за вірне прийняти визнання відповідачем позову. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від подружнього життя мають сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати по справі . На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-01 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Позивач в судовому засідання позовні вимоги підтримала в повному обсязі, та просила суд їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Представник Старобасанської ЗОШ - інтернату І-ІІ ступенів Чернігівської обласної ради [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що діти знаходяться в школі-інтернаті не на повному їх утриманні. На канікулах [PERSON] та [PERSON] забирають батьки. Одягають та взувають дітей батьки. Суд вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи та розглянувши справу, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання позовних вимог відповідачем суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, так як відповідач коштів на утримання дітей не надає, суд на підставі ст. 184 Сімейного кодексу України вважає за необхідне визначити розмір аліментів на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі у розмірі 700,00 грн. щомісячно, з наступною індексацією відповідно до закону. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-17 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] у розмірі 1000,00 грн. щомісячно на кожну дитину. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем [PERSON] вона перебуває в шлюбі з 5 квітня 2014 року, від якого у них народилося двоє дітей. Проте через погіршення відносин відповідач залишив сім'ю та 20 січня 2016 року перейшов проживати до своїх батьків. Відповідач матеріальної допомоги не надає, до дітей не навідується. Діти повністю перебувають на її утриманні. Оскільки відповідач офіційно ніде не працює, тому просить визначити аліменти у твердій грошовій сумі. Позивачка подала суду заяву у якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, а його вимоги задоволити. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи. Тому суд вважає, що справу необхідно вирішити на підставі наявних доказів у справі, ухваливши заочне рішення. Оцінивши зібрані докази по справі суд вважає, що позов слід задоволити з таких підстав. Як видно із копії свідоцтва про шлюб то [PERSON] та [PERSON] є одруженими з 5 квітня 2014 року. Відповідач є батьком: [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03.10.2014 року та [PERSON] [INFO], свідоцтво серія [NUMBER] Відповідач, у відповідності до ст. 180 СК України, зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття Так як обов'язки щодо утримання сина [PERSON], та дочки [PERSON] він виконує недостатньо, тому аліменти з нього слід стягувати у примусовому порядку. Відповідачем не надано суду доказів про неможливість сплачувати аліменти. Суд вважає, що законним і справедливим буде стягнення аліментів із відповідача на утримання дочки [PERSON] та сина [PERSON] в твердій грошовій сумі по 1000,0 грн. щомісячно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-18 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Вимоги позовної заяви обгрунтовані тим, що вони вшлюбі з відповідачем мають двох дітей: сина [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO], які проживають з нею і перебувають на її повному матеріальному утриманні. Відповідач грошей на їх утримання в добровільному порядку не надає. Самостійно забезпечити дітей всім необхідним вона не спроможна, просить стягнути з чоловіка аліменти на утримання діией в твердій грошовій сумі в розмірі по 2000 грн. та проводити до досягнення ними повноліття. Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала заяву у якій просить справу слухати в її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судовому засіданні позов визнав та погодився на сплату аліментів в розмірі по 1000 грн. щомісячно на кожну дитину. Вислухавши відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.\~ Як встановлено в судовому засіданні, сторони зареєстрували шлюб 11 квітня 2004 року у виконавчому комітеті Бабченської сільської ради Богорордчанського району Івано-Франківської області, актовий запис № 2. В шлюбі мають двох дітей: сина [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO]. Сторони припинили спільне проживання. Неповнолітні діти залишились проживати з позивачкою і перебувають на її повному матеріальному утриманні. Відповідач грошей на утримання сина та дочки в добровільному порядку не надає. Самостійно забезпечити дитину всім необхідним позивачка не спроможна. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини та платника аліментів, що має постійне місце праці Згідно з ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути\~ судовий збір. На підставі ст.ст. 180, 181, 182, 183,\~ 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-28 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Вказувала, що 07 жовтня 2010 року вступила до шлюбу з [PERSON] і прийняла його прізвище. 25.01.2016 року шлюб між ними розірвано. В шлюбі народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], діти в даний час проживають з нею та знаходяться на її утриманні. Посилалася, що між ними часто виникали конфлікти та сварки з тієї причини, що відповідач не дбав про матеріальне забезпечення сім»ї. Відповідач працює завгоспом в Лукавецькій ЗОШ 1-3 ступенів і його середньомісячний заробіток становить 3000 грн., однак, матеріальної допомоги дітям він не надає. Просила ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в розмірі 1/2 усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі даного позову і до досягнення дитиною повноліття. В адресованій суду заяві позивач [PERSON] зменшила позовні вимоги, просила суд винести рішення, яким стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] в розмірі 1/3 усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Справу просила слухати у її відсутності. Відповідач [PERSON] в адресованій суду заяві просив справу розглянути у його відсутності. Заявлений позов про стягнення з нього аліментів у розмірі 1/3 з усіх видів його заробітку визнав. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що батьком [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], являється [PERSON], що підтверджено копіями свідоцтв про народження. Довідкою виконавчого комітету Лукавецької сільської ради від 01.03.2016 року підтверджено, що на утриманні [PERSON] знаходиться двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Згідно ст.. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) Стан здоров»я та матеріальне становище дитини; 2) Стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів; 3) Наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) Інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.. 184 цього Кодексу. Ст. 180 СК України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Беручи до уваги те, що відповідач є працездатним та в силу вимог закону зобов»язаний утримувати малолітніх дітей до досягнення ними повноліття, суд вважає, що він може сплачувати аліменти на утримання сина [PERSON] та дочки [PERSON] в розмірі 1/3 усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі даного позову і до досягнення дітьми повноліття.

Outcome: approved