Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-20 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Мигівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, треті особи - [PERSON], [PERSON], [PERSON], про визнання права власності на спадкове майно. У позові вказувала, що [INFO] року померла її матір [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами, 1958 року побудови, який знаходиться у [ADDRESS], загальна вартість його становить 42825,00 грн. За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений 06.03.2000 року секретарем Мигівської сільської ради Вижницького району та зареєстрований у реєстрі за №19, який не був змінений чи скасований на момент її смерті, яким усе своє майно заповіла їй. Посилалася на те, що як спадкоємець за заповітом своєчасно прийняла спадщину, фактично вступила в управління спадковим майном та звернулася у встановлений законом шестимісячний строк до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину. Державним нотаріусом Вижницької державної нотаріальної контори була заведена спадкова справа №239/2016 після смерті [PERSON] Крім неї, інших спадкоємців за заповітом та осіб, які мають право на обов'язкову частку у спадковому майні, немає, спадкоємцями першої черги за законом є треті особи у справі - [PERSON], [PERSON], [PERSON], які спадщину не прийняли і на неї не претендують. У видачі свідоцтва про право на спадщину державним нотаріусом Вижницької державної нотаріальної контори їй було відмовлено через те, що у спадкодавця не було документів, які посвідчують право власності на будинок, у зв'язку з чим змушена звернутися до суду з даним позовом. Просила визнати за нею право власності на спадкове майно за заповітом [PERSON], що померла [INFO] року, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами, 1958 року побудови, який знаходиться у [ADDRESS]. У судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] заявлений позов підтримали, посилаючись на викладені у позовній заяві обставини, просили позовні вимоги задовольнити. Представник відповідача - Мигівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області у судове засідання не з'явився, в адресованій суду заяві просили справу розглядати без участі їх представника, проти задоволення прозову не заперечують. Треті особи - [PERSON], [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з'явилися, в адресованих суду заявах просили справу розглядати без їх участі, заперечень проти позову не мають. Суд, заслухавши позивача [PERSON], її представника [PERSON], вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом установлено, що [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 10.05.2016 року, виданого виконавчим комітетом Мигівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок 1958 року побудови, з належними до нього господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] загальною вартістю 42825,00 грн., що підтверджується копією технічного паспорту, виготовленого станом на 30.09.2016 року КП «Вижницьке РБТІ» та довідкою виконавчого комітету Мигівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області №152 від 01.03.2017 року. 06.03.2000 року [PERSON] склала заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день її смерті і на що вона за законом матиме право заповідала [PERSON]. Заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Мигівської сільської Ради народних депутатів Вижницького району Чернівецької області 06.03.2000 року та зареєстрований в реєстрі за №19 і станом на 15.09.2016 року він не змінювався і не скасовувався, що підтверджується його копією. Позивач [PERSON], [INFO] є дочкою [PERSON], що підтверджується копією паспорта серія КР 697058 від 19.03.2002 року, виданого Вижницьким РВ УМВС України в Чернівецькій області та вказаною вище довідкою виконавчого комітету Мигівської сільської ради. Позивач [PERSON], як спадкоємець за заповітом, вчасно прийняла спадщину після смерті матері [PERSON], оскільки у встановлений законом шестимісячний строк, а саме 23.09.2016 року звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після її смерті, що підтверджується її копією, яка міститься в матеріалах спадкової справи №239/2016, заведеної 23.09.2016 року у Вижницькій державній нотаріальній конторі Чернівецької області до майна померлої [INFO] року [PERSON] Крім позивача, спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є її діти - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що також підтверджується зазначеною вище довідкою сільської ради. Спадкоємці [PERSON], [PERSON] та [PERSON] пропустили строк для прийняття спадщини після смерті матері, спадщину не прийняли і на спадкове майно не претендують. Інших спадкоємців та осіб, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині немає. У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, що складається із житлового будинку з належними до нього господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться у [ADDRESS], [PERSON] державним нотаріусом відмовлено у зв'язку з тим, що нею не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності [PERSON], що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №65/02-31 від 10.02.2017 року, винесеної державним нотаріусом Вижницької державної нотаріальної контори Чернівецької області [PERSON] Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є успадкування прав на майно, в тому числі за заповітом відповідно до ст.1217 ЦК України. У відповідності до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст.1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця. Згідно ст.174 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи зазначені вимоги закону, а також з урахуванням наведених вище досліджених судом доказів, Суд приходить до висновку, що житловий будинок, який розташований в [ADDRESS] належав [PERSON], позивач, як спадкоємець за заповітом, вчасно прийняла вказану спадщину, спору відносно спадкового майна немає, а тому її позов про визнання права власності на вказане спадкове майно в порядку спадкування за заповітом є обґрунтованим та підлягає задоволенню. На підставі ст.ст.16, 182, 328, 392, 1216-1218, 1235, 1268-1270, 1273 ЦК України,

Outcome: approved