Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-14 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розподіл спадкового майна і визнання права власності на майно в порядку спадкування. У позові вказала, що [INFO] року помер її син [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з прибудинковими спорудами, що розташований в [ADDRESS] та на частку у статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю «Лубенський цегельний завод» в розмірі 82816.00 (вісімдесят дві тисячі вісімсот шістнадцять) гривень, що в відсотковому відношенні становить 44,76 (сорок чотири і сімдесят шість сотих) відсотка від загального розміру статутного фонду підприємства. Спадкоємцями першої черги за законом є вона - [PERSON], дружина покійного сина - [PERSON], і їх дві дочки - [PERSON]-[INFO] народження і [PERSON] -[INFO]. Діти померлого, [PERSON] та [PERSON] в передбаченому законом порядку від прийняття спадщини відмовились. Відповідачка [PERSON] фактично прийняла спадщину на будинок, який був у спільній власності померлого [PERSON] та відповідачки. Спору з цього приводу між спадкоємцями не виникає, але відповідачка не може оформити спадщину на будинок, оскільки ще за життя [PERSON] втратив договір купівлі-продажу будинку і залишилась лише копія даного договору. Будинок придбаний покійним [PERSON] та його дружиною за спільні кошти. Частки їх власності мали б бути рівними. На день смерті [PERSON] його дружина була зареєстрована і проживала в будинку, доглядала за ним, сплачувала всі комунальні платежі. Нотаріус повідомила, що без правовстановлюючого документу оформлення спадкових прав спадкоємців не можливе. Тому визнати за відповідачкою [PERSON] право власності в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими спорудами можливо лише в судовому порядку. Протиріччя між спадкоємцями виникли з приводу розподілу частки майна статутного фонду підприємства ТОВ «Лубенський цегельний завод». Вона, позивачка по справі, вважає, що цю частину майна необхідно розділити порівну між нею і відповідачкою, тоді як відповідачка [PERSON] притримується тієї думки, що їй повинно належати 3/4 частини майна статутного фонду підприємства ТОВ «Лубенський цегельний завод», що перебували у власності померлого [PERSON], а позивачка повинна успадкувати ? частину даного майна, бо якби діти спадкодавця також приймали спадщину, то вона і дві їх дочки прийняли б спадщину на 3/4 частини. Позивачка [PERSON] прохала суд розподілити спадкове майно і визнати в порядку спадкування за законом після смерті її сина [PERSON] право власності за [PERSON](дружиною померлого) на житловий будинок з прибудинковими спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS]. За [PERSON] визнати в порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частку, яка належала спадкодавцю [PERSON], у статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю «Лубенський цегельний завод», що в відсотковому відношенні становить 22,38 (двадцять дві цілих і тридцять вісім сотих) відсотка від загального розміру статутного фонду підприємства, а в грошовому вираженні складає 41 408.00 (сорок одну тисячу чотириста вісім) гривень. За [PERSON] визнати в порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частку, яка належала спадкодавцю [PERSON], у статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю «Лубенський цегельний завод», що в відсотковому відношенні становить 22,38 (двадцять дві цілих і тридцять вісім сотих) відсотка від загального розміру статутного фонду підприємства, а в грошовому вираженні складає 41 408.00 (сорок одну тисячу чотириста вісім) гривень. В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги в частині спадкування часток у статутному фонді ТОВ «Лубенський цегельний завод» змінила, прохала розподілити спадкове майно і визнати в порядку спадкування за законом право власності: за [PERSON] на 1/4 частку, яка належала спадкодавцю [PERSON], у статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю «Лубенський цегельний завод», що у відсотковому відношенні становить 11,19 (одинадцять цілих і дев'ятнадцять сотих) відсотка від загального розміру статутного фонду підприємства, а в грошовому вираженні складає 20 704.00 (двадцять тисяч сімсот чотири) гривні). А за [PERSON] визнати в порядку спадкування за законом право власності на 3/4 частки, якіналежали спадкодавцю [PERSON], у статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю «Лубенський цегельний завод», що у відсотковому відношенні становить 33, 57 (тридцять три цілих і п'ятдесят сім сотих) відсотка від загального розміру статутного фонду підприємства, а в грошовому вираженні складає 62 112.00 (шістдесят дві тисячі сто дванадцять) гривень. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні проти змінених позовних вимог не заперечувала. Треті особи по справі Лубенська міська рада, Друга Лубенська державна нотаріальна контора та ТОВ «Лубенський цегельний завод» звернулись до суду з заявами в яких прохали справу розглядати без участі їх представників. По суті позову покладаються на думку суду. Треті особи [PERSON] та [PERSON] також звернулись до суду з заявами в яких прохали справу розглядати без їх участі, покладаючись на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, докази, суд вважає , що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] року помер син позивачки [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з прибудинковими спорудами, що розташований в [ADDRESS] та на частку у статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю «Лубенський цегельний завод» в розмірі 82 816 (вісімдесят дві тисячі вісімсот шістнадцять) гривень, що в відсотковому відношенні становить 44,76 (сорок чотири сцілих і сімдесят шість сотих) відсотка від загального розміру статутного фонду підприємства. Спадкоємцями першої черги за законом є позивачка [PERSON], відповідачка по справі і дружина померлого [PERSON], і їх дві дочки - [PERSON]-[INFO] народження і [PERSON] -[INFO]. Треті особи по справі - діти померлого [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в передбаченому законом порядку від прийняття спадщини відмовились. Відповідачка [PERSON] фактично прийняла спадщину на будинок, який був у спільній власності померлого [PERSON] та відповідачки. Спору з цього приводу між спадкоємцями не виникає, але відповідачка не може оформити спадщину на будинок, оскільки ще за життя [PERSON] втратив договір купівлі-продажу будинку і залишилась лише копія даного договору. Як встановлено в судовому засіданні, будинок був придбаний покійним [PERSON] та його дружиною за спільні кошти і перебував у їх спільній сумісній власності, що підтверджується актом вуличного комітету від 18.05.2014 року (а.с.30). На день смерті [PERSON] його дружина була зареєстрована і проживала в будинку, доглядала за ним, сплачувала всі комунальні платежі. На даний час відповідачка [PERSON] не може оформити спадщину на їх спільний з чоловіком будинок, оскільки без правовстановлюючого документу оформлення спадкових прав спадкоємців не можливе. Тому визнати за відповідачкою [PERSON] право власності в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими спорудами можливо лише в судовому порядку. У відповідності ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. У відповідності до ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Протиріччя між позивачкою [PERSON] та відповідачкою [PERSON] виникли з приводу розподілу частки майна статутного фонду підприємства ТОВ «Лубенський цегельний завод». Але в судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги змінила і проти змінених позовних вимог відповідачка [PERSON] не заперечує. Відповідно до ч.5 ст.147 ЦК України частка у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю переходить до спадкоємця фізичної або правонаступника юридичної особи - учасника товариства, якщо статутом товариства не передбачено, що такий перехід допускається лише за згодою інших учасників товариства. Згідно зі ст.1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Беручи до уваги вищевикладене, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved