Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області із заявою про визнання її доньки, [PERSON], [INFO], недієздатною та встановлення над нею опіки, призначення її опікуном. В обґрунтування заяви зазначає, що від народження [PERSON] хворіє на розумову відсталість та є інвалідом 2 групи з дитинства. Відповідно до медичних документів [PERSON] за станом здоровя може виконувати надомну роботу, потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Внаслідок свого психічного стану донька грубо дезадаптована в соціально-побутовому платі і не може здійснювати потреби своєї життєдіяльності. Захворювання [PERSON] призводить до того, що вона не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Заявник є найближчим родичем для своєї доньки, який може надавати постійну допомогу у веденні господарства та догляді, тобто здійснювати опіку над нею з метою забезпечення реалізації її законних особистих немайнових та немайнових прав та інтересів. На підставі вищевикладеного заявник просила суд визнати її доньку [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном. В судовому засіданні заявник підтримала свою заяву та просила її задовольнити. Суду пояснила, що визнання її доньки недієздатною та встановлення над нею опіки необхідно з метою можливості реалізації її прав, оскільки здійснювати їх самостійно вона не може. Заінтересована особа, орган опіки та піклування в особі Пушкарівської сільської ради, в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Суд, вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків. [PERSON] має доньку, [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 6). [PERSON] є інвалідом 2 групи з дитинства, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК від 9 вересня 2015 року (а.с. 8). Згідно з довідкою комунального закладу «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» від 23 липня 2007 року [PERSON] страждає на помірну розумову відсталість (а.с.7). Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №\~195 від 22 вересня 2015 року [PERSON] має хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.23-25). Згідно з ч.1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що є підстави для визнання [PERSON], [INFO], недієздатною. Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Статтею 63 Цивільного кодексу України визначено, що опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю за її письмовою заявою. При цьому опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна. Судом встановлено, що заявник, [PERSON], є матірю [PERSON]. Згідно з довідкою департаменту інфомаційно-аналітичного забезпечення МВС України [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягувалася, засудженою не значиться, в розшуку не перебуває (а.с.36). Медичною довідкою підтверджують, що заявник не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, за станом здоровя може виконувати обовязки опікуна (а.с.37). Заявник проживає разом з чоловіком, [PERSON] та доньками: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с.38). Пушкарівською сільською радою 10 листопада 2015 року було надано клопотання до суду про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] (а.с.33). Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що недієздатна [PERSON] потребує встановлення над нею опіки з метою забезпечення її особистих немайнових і майнових прав та інтересів, оскільки вона за станом здоровя не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки. Її мати, [PERSON], відповідає вимогам до особи, яка може бути призначена опікуном, визначеним Цивільним кодексом України, а тому суд вважає вимоги про призначення її опікуном законними та обґрунтованими.

Outcome: approved