Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-26 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Стрілківської сільської ради про визнання за нею права власності на земельну ділянку площею 1.2169 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Стрілківської сільської ради Перемишлянського району в порядку спадкування після смерті матері [PERSON]. В обґрунтування позову у позовній заяві та у своїх поясненнях у судовому засіданні зазначила, що 15.05.1999 року померла її мати [PERSON], якій на праві власності належало рухоме і нерухоме майно, в тому числі земельний пай - площею 2.15га і площею 1.2169 га для ведення сільськогосподарського товарного виробництва. Після смерті матері [PERSON]-М.М. відкрилася спадщина за заповітом, що був складений в користь її сестри - відповідача [PERSON], яка в Перемишлянській державній нотаріальній конторі оформила свідоцтво лише на земельний пай площею 2.15 га. Зазначає, що виявила бажання прийняти спадщину після смерті матері [PERSON]-М.М. на земельний пай площею 1.2169, тому звернулася з усною заявою про прийняття спадщини. Рішенням Перемишлянського районного суду від 15 січня 2015 року було додатково встановлено строк для прийняття спадщини. Враховуючи вказане, а саме те, що вона має право на спадкування майна померлої матері, а саме земельну ділянку, а відсутність державного акту на таку є перешкодою в реалізації нею вказаного права, просила позов задовольнити. Відповідач представник Стрілківської сільської ради у судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву з проханням про розгляд справи у його відсутності та зазначив, що не заперечує проти визнання права власності на спадкове нерухоме майно земельний пай за [PERSON] (а.с.39) Відповідач [PERSON] в судове засідання призначене на 20.05.2015року зявилась та повідомила, що не заперечує проти визнання права власності на земельну ділянку за сестрою [PERSON] та надала стверджуючу заяву аналогічного змісту. (а.с.33) Представник третьої особи реєстраційної служби Перемишлянського району управління юстиції у судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлялись про час та місце судового розгляду. Від третьої особи до суду надійшов лист з проханням про розгляд справи у відсутності їх представника. Тому, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності представників відповідача та третьої особи на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та перевіривши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. З копій свідоцтва про народження серії І-ЯК №005065 від 07.11.1965, (а.с.8), паспорта позивача (а.с.10-11), копії свідоцтва про смерть [PERSON] І-СГ №117618 від 17.05.1999р.(а.с.5), свідоцтво про укладення шлюбу (а.с.9), копії державного акта на право власності на землю серія ІІІ-ЛВ №061406 від 05.08.2002р.(а.с.12), довідки виконавчого комітету Стрілківської сільської ради від 9.12.2014р. за №137 (а.с.13) - судом встановлено таке. [PERSON] померла 15 травня 1999 року, про що зроблено відповідний актовий запис за №12. Її спадкоємцем, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим державним нотаріусом Перемишлянської державної нотаріальної контори 25.12.2007р. є [PERSON]. Спадкове майно складається з майнового паю члена колективного сільськогосподарського підприємства ПАФ ім. Івана Франка, що в с. Стрілки Перемишлянського району Львівської області. Згідно з копією спадкової справи за №282 від 21 грудня 1999 року інші спадкоємців, а саме [PERSON], [PERSON], [PERSON] засвідчили про те, що не заперечують проти оформлення спадкового майна на [PERSON], що стверджується їхніми заявами. Згідно з належно завіреною відділом Держземагенства у Перемишлянському районі Львівської області копії державного акта на право власності на землю серія ІІІ-ЛВ №061406 від 05.08.2002р. вбачається, що такий виданий вже після смерті спадкодавця [PERSON] (а.с.52) Згідно з копії рішення сесії ІІІ- скликання Стрілківської сільської ради Перемишлянського району від 20.12.2001року затверджено технічну документацію по передачі земельних часток, паїв у приватну власність в тому числі громадянці [PERSON]. (а.с.47-48) Як вбачається із повідомлення відділу Держземагентсва у Перемишлянському районі технічна документація по виготовленню державного акта у відділі відсутня (а.с53) Крім цього, з наведеного вище вбачається, що спірна земельна ділянка (для ведення товарного сільськогосподарського виробництва) площею 1.2169га, що розташована на території Стрілківської сільської ради Перемишлянського району Львівської області належала померлій [PERSON]. Однак, оригінал державного акту, що посвідчує її право власності на спірну земельну ділянку втрачено. Враховуючи наведене, а саме те, що позивач має право на спадкування майна померлої, зокрема, і спірної земельної ділянки, а відсутність оригіналу державного акту, що свідчить про належність на праві власності спірної земельної ділянки померлій [PERSON] є перешкодою для реалізації позивачем вказаного права позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення. Слід визнати за позивачем право власності на спірну земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в порядку спадкування після смерті [PERSON].

Outcome: approved