Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-30 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення посилаючись на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Однак, у її свідоцтві про народження, в паспорті громадянина України та інших документах її прізвище вказано « [PERSON] ». У зв`язку із цими розбіжностями вона не може у встановленому законом порядку оформити свої спадкові права. Просить встановить факт родинних відносин між нею та її батьком. [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак її представник - [PERSON] надіслав суду заяву, в якій просить справу слухати у їх відсутності. Заявлені вимоги підтримують повністю та просять задоволити. Представник заінтересованої особи Тернопільський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного станку Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник заінтересованої особи Тернопільської міської ради в судове засідання не з`явився, згідно отриманої заяви, просять справу розглядати у відсутності їх представника. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини : [INFO] народилася заявник [PERSON] . Її батьками є батько « [PERSON] » та мати « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 04.05.2000 року. Згідно паспорту громадянина України № [NUMBER] від 02.09.2016 року прізвище заявника вказано « [PERSON] ». Як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 30.07.1969 року [INFO] народився « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про народження , яке видано повторно серії [NUMBER] від 10.02.2021 [INFO] народився « [PERSON] ». 09 вересня 1997 року паспорт громадянина України серії [NUMBER] був виданий на ім`я [PERSON] . 15 листопада 1997 року був укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Після одруження прізвище дружини та чоловіка « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про одруження № [NUMBER] від 15.11.1997 року. Згідно свідоцтва про право власності на житло від 12.12.1996 року по [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . [INFO] в Польщі померла [PERSON] , що підтверджено копією скороченого Витягу свідоцтва про смерть [PERSON] , перекладеного належним чином. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 02.2021 року. Згідно довідки про склад сім`ї виданої ТОВ «Коменерго-Тернопіль 4» від 17 лютого 2021 року №119 [PERSON] зареєстрована і проживає в [ADDRESS] . Власник квартири [PERSON] , який знятий з реєстрації у зв`язку із смертю з 16.0.2021 року. Згідно Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Згідно п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Із досліджених письмових доказів вбачається, що розбіжності в написанні прізвища « [PERSON] », « [PERSON] » в свідоцтві про народження заявника [PERSON] та свідоцтві про смерть [PERSON] носять лише формальний характер та пов`язані із допущенням орфографічної помилки при написанні вказаного прізвища, оскільки інші дані, що стосуються особи збігаються. Тому, з метою недопущення порушення спадкових прав заявника, реалізація яких залежить від доведеності факту родинних відносин суд приходить до переконання про необхідність встановлення судом факту родинних відносин. Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що [PERSON] , [INFO] є дочкою [PERSON] , який помер [INFO] . Враховуючи вищезазначені обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає до задоволення. Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі наведеного,

Outcome: approved