Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-30 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що з відповідачкою по справі вони зареєстрували шлюб 24 липня 2011 року, у виконкомі Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 22. Від шлюбу у них народилася одна дитина син [PERSON], [INFO]. Причиною розпаду сім'ї є позивач зазначає те, що у них з дружиною різні характери та погляди на сімейне життя, між ними часто виникали сварки та непорозуміння, у зв'язку з чим нормальні сімейні відносини фактично припинилися у грудні 2014 року. Вживані ним заходи для збереження сім'ї бажаного результату не дали, їх шлюб став носити формальний характер, тому подальше збереження шлюбу вважає недоцільним та таким, що порушує його особисті права. З наведених підстав, просив шлюб, укладений між ним та відповідачкою розірвати. В судове засідання позивач, [PERSON] не з'явився, надав нотаріально посвідчену заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідачка, [PERSON], в судове засідання повторно не з'явилася, про дату судового засідання повідомлена належним чином, шляхом розміщення повідомлення про її виклик у засобах масової інформації. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони зареєстрували шлюб 24 липня 2011 року, у виконкомі Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис за №22. Від шлюбу у сторін народилася одна дитина син [PERSON], [INFO]. У відповідності до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частина 3 ст. 105 Сімейного кодексу України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у відповідності зі ст.112 СК України, оскільки встановлено, що причина розпаду подружніх відносин між сторонами є справжньою, глибинною. Подружжя фактично припинило спільне проживання і сімейне життя з поважної причини. Встановлено, що сторони на даний час спільно не проживають та не підтримують сімейних відносин. Шлюб між сторонами носить формальний характер, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, який наполягає на розірванні шлюбу, тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, тому суд позбавлений можливості встановити яким прізвищем вона бажає іменуватися після розірвання шлюбу. В силу вимог ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу, після набранням ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та про ставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Таким чином, копію рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати у відділ ДРАЦСу Реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, для виконання. Питання про відшкодування судових витрат позивачем не ставилося.

Outcome: approved