Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-02 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - комісія з питань захисту прав дитини Кременецької районної державної адміністрації про зміну розміру стягнення аліментів на утримання дитини та позбавлення батьківських прав, вказавши, згідно виконавчого листа, виданого 23 січня 2012 року Кременецьким районним судом з відповідача судом стягнуто на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21 грудня 2011 року до досягнення дитиною повноліття. Згідно розпорядження голови Кременецької РДА № 502-од від 08 жовтня 2014 року прізвище сина змінено на «[PERSON]». Станом на 11 грудня 2014 року заборгованість по сплаті відповідачем аліментів становить 18 029 грн. 62 коп. Відповідач не працює, має мінливий дохід, а тому вона просить змінити порядок стягнення аліментів та визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі по 550 гривень щомісячно. Крім того, відповідач не приймає участі у вихованні сина, не спілкується з ним, не цікавиться його життям, здоров»ям, матеріально не допомагає, дитина знаходиться на її утриманні, а тому просить позбавити відповідача батьківських прав. У судовому засіданні позивач підтримала свій позов та послалася на доводи, викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Представник третьої особи - комісії з питань захисту прав дитини Кременецької районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши представлені докази, думку прокурора, прийшов до висновку, що позов слід задовольнити з наступних міркувань. Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Рішенням Кременецького районного суду від 18 листопада 2011 року був розірваний шлюб, зареєстрований 09.11.2009 року Катеринівською сільською радою Кременецького району Тернопільської області, актовий запис, 07 між [PERSON] та [PERSON]. Після розірвання шлюбу позивачці присвоєно дошлюбне прізвище - «[PERSON]» (а.с. 6). Згідно розпорядження голови Кременецької РДА № 502-од від 08 жовтня 2014 року надано [PERSON] дозвіл на зміну прізвища малолітнього сина [PERSON] з «[PERSON]» на «[PERSON] (а.с. 8). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO]. Його батьками є сторони по справі (а. с. 7). Згідно висновку Кременецької районної державної адміністрації від 03.11.2014 року за № 01-1521/02-3.13 (а. с. 16) позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до малолітнього сина [PERSON], [INFO] є доцільним та рекомендовано позивачу звернутися до суду з позовом про позбавлення батьківських прав. Згідно довідки - розрахунку першого відділу ДВС Тернопільського МРУЮ від 25.07.2013 року випливає, що згідно з виконавчим листом №1909/2-1427/11, про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.12.2011 року і до досягнення повноліття заборгованість по аліментах [PERSON] станом на 01.07.2013 року становить 10 552,49 грн. (а.с.12). З довідки, другого відділу ДВС Тернопільського МРУЮ від 12.12.2014 року слідує, що заборгованість відповідача по аліментах за виконавчим листом №1909/2-1427/11, про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку станом на 11.12.2014 року становить 18 029,62 грн. (а.с. 10). Згідно акту від 21.08.2014 року, складеного депутатом Катеринівської сільської ради Кременецького району Тернопільської області [PERSON] не здійснює участі у вихованні свого сина [PERSON], [INFO] (а.с. 14). Згідно довідки завідувача ДНЗ «Дзвіночок» від 18.09.2014 року [PERSON] не приймає участі у виховані свого сина [PERSON] на протязі двох років (а.с. 15). Судом встановлено, що [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо виховання та утримання неповнолітнього сина [PERSON], має нерегулярний, мінливий дохід, а тому позов [PERSON] підлягає до задоволення. З квитанції від 22.12.2014 року [PERSON] понесла витрати, пов'язані з оплатою судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи наведене, слід стягнути з відповідача в користь позивача судові витрати. Крім того, слід стягнути з відповідача в користь держави судовий збір. На підставі наведеного,

Outcome: approved