Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-22 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Круподеринської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позов мотивувала тим, що 24.11.2015 року померла її мати [PERSON], яка на час смерті проживала та була зареєстрована на тимчасово окупованій території України в м. Алушта, Автономної Республіки Крим. Вона є спадкоємцем за заповітом. Спадщина складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2, 97 га. Заяву нотаріусу про прийняття спадщини вона вчасно не подала тому, що мала звернутися до суду в порядку окремого провадження для встановлення юридичного факту смерті спадкодавця, оскільки видане Алуштинським відділом РАЦСУ їй свідоцтво про смерть не має будь-яких юридичних наслідків на території України. Рішенням Оржицького райсуду, яке набрало законної сили 09.07.2016 року, було встановлено факт смерті [PERSON]. Після цього, бажаючи успадкувати майно та провести відповідне оформлення своїх спадкових прав вона звернулася до нотаріуса, але отримала відмову. Відмову нотаріус мотивувала тим, що вона пропустила строк визначений для подання заяви про прийняття спадщини. За даних обставин вона вимушена звернутися до суду з позовом про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON]. Прохала визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном три місяці з часу набрання рішенням законної сили, судові витрати з відповідача не стягувати. Позивач та її представник в судове засідання не з»явилися, представник позивача надала заяву про розгляд справи без їх участі. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву, де прохав розглянути справу без його участі, позов визнає повністю, наслідки визнання позову відомі і зрозумілі. Представник третьої особи приватний нотаріус Оржицького нотаріального округу до суду не з'явився, проте надав суду заяву, де прохав розглянути справу без їх участі, заперечень по позову не мав. Судом розглянуто справу у відповідності до ст. 174 ЦПК України. Суд, розглянувши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 24.11.2015 року померла мати позивача [PERSON] ( рішення Оржицького райсуду від 14.06.2016 року ), яка на час смерті проживала та була зареєстрована на тимчасово окупованій території України в м. Алушта, Автономної Республіки Крим. [PERSON] є спадкоємцем за заповітом від 12.06.2013 року посвідченого державним нотаріусом Алуштинської державної нотаріальної контори. Спадщина складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2, 97 га ( Державний акт від 01.03.2012 року ЯМ № 104161 ). Заяву нотаріусу про прийняття спадщини позивач вчасно не подала тому, що мала звернутися до суду в порядку окремого провадження для встановлення юридичного факту смерті спадкодавця, оскільки видане Алуштинським відділом РАЦСУ їй свідоцтво про смерть не має будь-яких юридичних наслідків на території України. Рішенням Оржицького райсуду, яке набрало законної сили 09.07.2016 року, було встановлено факт смерті [PERSON], а саме 24.11.2015 року. Після цього, бажаючи успадкувати майно та провести відповідне оформлення своїх спадкових прав [PERSON] звернулася до нотаріуса, але отримала відмову. Відмову нотаріус мотивувала тим, що [PERSON] пропустила строк визначений для подання заяви про прийняття спадщини. За даних обставин [PERSON] вимушена звернутися до суду з позовом про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON]. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. За таких умов позов слід задовольнити. Судові витрати слід віднести за рахунок позивача згідно заяви її представника.

Outcome: approved