overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом, вказуючи, що з 24 листопада 2007 року вона знаходиться в шлюбі з [PERSON], від якого мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини його доходу, оскільки діти проживають з нею та вона сама їх утримує, відповідач коштів на утримання дітей не надає, позивачка знаходиться в тяжкому матеріальному становищі. Позивачка в судове засідання не з'явилася надіславши заяву з проханням справу розглянути без її участі, позов підтримує повністю, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення, на виклик до суду не з'явився про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, а при ухиленні від своїх обов'язків кошти на утримання дітей стягуються у судовому порядку. Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER], [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 24 листопада 2007 року у виконкомі Новоборівської селищної ради Володарсько - Волинського району Житомирської області. Із пред'явлених свідоцтв про народження слідує, що [PERSON] та [PERSON] мають від шлюбу двох неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. В судовому засіданні встановлено, що позивачка знаходиться в тяжкому матеріальному становищі, відповідач не надає добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей, а тому позов необхідно задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом, вказуючи, що з 24 травня 2003 року вона знаходиться в шлюбі з [PERSON], від якого мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини його доходу, оскільки діти проживають з нею та вона сама їх утримує, відповідач коштів на утримання дітей не надає, позивачка знаходиться в тяжкому матеріальному становищі. Позивачка в судове засідання не з'явилася надіславши заяву з проханням справу розглянути без її участі, позов підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився надіславши заяву з проханням справу розглянути без його участі, позов визнає. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, а при ухиленні від своїх обов'язків кошти на утримання дітей стягуються у судовому порядку. Із копії свідоцтва про одруження слідує, що [PERSON] та [PERSON] одружилися 24 травня 2003 року. Відповідно до копій свідоцтв про народження дітей подружжя Павлюк мають від шлюбу двох неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. В судовому засіданні встановлено, що позивачка знаходиться в тяжкому матеріальному становищі, відповідач не надає добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей, а тому позов необхідно задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом, вказуючи, що з 3 жовтня 2003 року вона знаходиться в шлюбі з [PERSON], від якого мають неповнолітню дитину: [PERSON] [INFO]. Позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини, оскільки дочка проживає з нею та вона сама її утримує, відповідач коштів на утримання дитини не надає, вона знаходиться в тяжкому матеріальному становищі. Позивачка в судове засідання не з'явилася надіславши заяву з проханням справу розглянути без її участі, позов підтримує повністю, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка, на виклик до суду не з'явився про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, а при ухиленні від своїх обов'язків кошти на утримання дітей стягуються у судовому порядку. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 3 жовтня 2003 року у виконкомі Новоборівської селищної ради Володарсько - Волинського району Житомирської області. Із пред'явленого свідоцтва про народження слідує, що подружжя [PERSON] від шлюбу мають неповнолітню дочку: [PERSON] [INFO]. В судовому засіданні встановлено, що позивачка знаходиться в тяжкому матеріальному становищі, відповідач не надає добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини, а тому позов необхідно задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом, вказуючи, що з 4 березня 2006 року вона та [PERSON] проживають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON] [INFO]. Позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1000 гривень, оскільки син проживає з нею та вона сама його утримує, відповідач коштів на утримання дитини не надає, позивачка знаходиться в тяжкому матеріальному становищі. Позивачка в судове засідання не зявилася надіславши заяву з проханням справу розглянути без її участі, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про що свідчить повідомлення, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, а при ухиленні від своїх обов'язків кошти на утримання дітей стягуються у судовому порядку. Відповідно до копії свідоцтва про народження дитини подружжя [PERSON] мають від шлюбу неповнолітню дитину: [PERSON] [INFO]. В судовому засіданні встановлено, що позивачка знаходиться в тяжкому матеріальному становищі, відповідач не надає добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини, а тому з відповідача необхідно стягувати аліменти на утримання сина.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом, вказуючи, що з жовтня 2005 року вона знаходилася в незареєстрованому шлюбі з [PERSON], який зареєстрували 28 липня 2009 року та розірвали 12 квітня 2012 року і від якого мають неповнолітню дитину: [PERSON] [INFO]. Позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини його доходу, оскільки син проживає з нею та вона сама його утримує, відповідач коштів на утримання дитини не надає, позивачка знаходиться в тяжкому матеріальному становищі. Позивачка в судове засідання не з'явилася надіславши заяву з проханням справу розглянути без її участі, позов підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився надіславши заяву з проханням справу розглянути без його участі, позов визнає. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, а при ухиленні від своїх обов'язків кошти на утримання дітей стягуються у судовому порядку. Із копії рішення Володарсько - Волинського районного суду слідує, що [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб 12 квітня 2012 року. Відповідно до копії свідоцтва про народження дитини [PERSON] та [PERSON] мають від шлюбу неповнолітню дитину: [PERSON] [INFO]. В судовому засіданні встановлено, що позивачка знаходиться в тяжкому матеріальному становищі, відповідач не надає добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини, а тому позов необхідно задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом, вказуючи, що з листопада 2011 року по даний час вона та [PERSON] проживають в незареєстрованому шлюбі. Від незареєстрованого шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини її доходу, оскільки діти проживають з нею та вона сама їх утримує, відповідач коштів на утримання дітей не надає, позивачка знаходиться в тяжкому матеріальному становищі. Позивачка в судове засідання не з'явилася надіславши заяву з проханням справу розглянути без її участі, позов підтримує повністю. Відповідач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення, в судове засідання не з'явився, причину своєї неявки суду не повідомив. Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, а при ухиленні від своїх обов'язків кошти на утримання дітей стягуються у судовому порядку. Відповідно до копій свідоцтв про народження дітей серії [NUMBER] та [NUMBER] [PERSON] є батьком неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. В судовому засіданні встановлено, що позивачка знаходиться в тяжкому матеріальному становищі, відповідач не надає добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей, а тому позов необхідно задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог вказала, що [INFO] померла її мати - [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з належного їй на праві власності житлового будинку [ADDRESS] . У зв`язку з регулярним перебуванням на роботі за кордоном шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини було пропущено. У зв`язку з наведеним просить встановити додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю два місяці. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав і просив його задовольнити. Представник сільської ради у судовому засіданні участі не брав, надіслав на адресу суду заяву про слухання справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення позову. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. У відповідності до свідоцтва про смерть, [PERSON] померла [INFO] . За даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Великокардашинською сільською радою 01.10.1972 р., [PERSON] записана матір`ю [PERSON] , [INFO] . За даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 19.12.2017 Виконавчим комітетом Новозбур`ївської сільської ради, [PERSON] , [INFO] , уклала шлюб із [PERSON] , у зв`язку з чим змінила прізвище на « [PERSON] До позовної заяви долучено рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 09.09.2013 про визнання за [PERSON] права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по [ADDRESS] . На запит суду завідуючим Голопристанською державною нотаріальною конторою було надіслано лист №707/01-16 від 28.10.2019, у якому зазначено, що після смерті [INFO] [PERSON] до Голопристанської ДНК Херсонської області не подавались заяви про прийняття чи відмову від прийняття спадщини ані за законом, ані за заповітом. Спадкову справу не заведено, свідоцтва про право на спадщину не видавалось. Як визначено у ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Положеннями ч. 2 ст. 1220 ЦК України встановлено, що часом відкриття спадщини є день смерті особи. Згідно з ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Враховуючи той факт, що позивач набула право на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини як спадкоємець за законом, з поважних причин пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини, суд вважає, що позивачу слід надати додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , тривалістю два місяці.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого вказала, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають сина [PERSON], 22.05.2014р., який мешкає разом з нею та перебуває на її утриманні. Фактично шлюбні відносини між ними припинені з квітня 2015 року, спільного господарства вони не ведуть. Причиною розпаду сімї стали різні погляди на життя. Позивач в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій вказала, що на задоволенні позову наполягає, просила справу розглядати за її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився. 12.10.2015р. позивач подав до суду заяву, в якій вказав, що позов визнає у повному обсязі та просить справу розглядати за його відсутності. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачкою не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому приймається судом. У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 17.01.2014р. між [PERSON] та [PERSON] (до шлюбу Хренова) С.В. було укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON], 22.05.2014р. Статтею 51 Конституції України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, дослідивши докази у справі, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, а саме те, що сторони фактично не підтримують шлюбні стосунки, спільного господарства не ведуть, дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження сімї стало неможливим, суперечить їх інтересам та інтересам їхньої дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом, в обгрунтування якого зазначила, що [PERSON] є її батьком. На даний час позивач навчається у Вищому навчальному закладі Укоопспілки «Полтавський університет економіки та торгівлі», є студенткою III курсу, термін закінчення навчання- 30.06.2023 року. У зв`язку з навчанням у вищому навчальному закладі, [PERSON] потребує матеріальної допомоги на проїзд, харчування, придбання одягу, канцелярських товарів. У зв`язку з навчанням на денній формі навчання позивач позбавлена можливості додаткового заробітку. В деякій мірі фінансову допомогу надає їй мати, але в повному обсязі на період навчання її недостатньо. Батько матеріальної допомоги у добровільному порядку надавати не бажає, хоча має можливість, оскільки є здоровим та працездатним, отримує постійний дохід у виді заробітної плати. Просить суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходу відповідача щомісячно, починаючи стягнення з дати подачі позову, і до закінчення навчання, тобто, до 30.06.2023 року. Ухвалою судді Лохвицького районного суду Полтавської області від 05.10.2021 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрите провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначене судове засідання (а.с. 14). В судове засідання сторони не з`явилися. Позивач [PERSON] через канцелярію суду надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, не заперечуючи проти ухвалення заочного рішення (а.с. 15). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час, місце і дату слухання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовим повідомлення (а.с. 16, 17), поштовим конвертом з відповідною відміткою (а.с. 20), відзиву на позов не надав.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом, в обгрунтування якого зазначила, що [PERSON] є її матір`ю. На даний час позивач навчається у Полтавському юридичному коледжі Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого, є студенткою III курсу, термін закінчення навчання- 30.06.2021 року. У зв`язку з навчанням у вищому навчальному закладі, [PERSON] потребує матеріальної допомоги на проїзд, харчування, придбання одягу, канцелярських товарів. У зв`язку з навчанням на денній формі навчання позивач позбавлена можливості додаткового заробітку. В деякій мірі фінансову допомогу надає їй батько, але в повному обсязі на період навчання її недостатньо. Мати матеріальної допомоги у добровільному порядку надавати не бажає, хоча має можливість, оскільки є здоровою та працездатною. Просить суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходу відповідача щомісячно, починаючи стягнення з дати подачі позову, і до закінчення навчання, тобто, до 30.06.2021 року. Ухвалою судді Лохвицького районного суду Полтавської області від 17.03.2021 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрите провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначене судове засідання (а.с. 11). В судове засідання сторони не з`явилися. Позивач [PERSON] через канцелярію суду надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, не заперечуючи проти ухвалення заочного рішення (а.с. 15). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час, місце і дату слухання справи повідомлялася належним чином, що підтверджується поштовим конвертом з відповідною відміткою (а.с. 13-14), оголошенням, опублікованим на офіційному веб-порталі «Судова влада» (а.с. 18), відзиву на позов не надала.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом в якому зазначає, що з відповідачем знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 02.04.2013 року. Від шлюбу мають малолітню доньку. Сімейне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння щодо матеріального утримання сімї, між ними втрачено почуття любові і поваги, фактичні шлюбні відносини припинені ще з грудня 2013 року. За таких обставинах позивачка вважає неможливим збереження сімї. Позивачка просить суд розірвати шлюб. Позивачка надала до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач також надав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність, проти розірвання шлюбу не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони по справі 02.04.2013 року уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ЖС № 122074. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі, але шлюбні відносини фактично припинені, сторони проживають окремо, тому суд вважає, що позов необхідно задовольнити, так як за тих відносин, що склалися між подружжям, збереження сімї неможливе. Суд керується ч. 1 ст. 88 ЦПК України, згідно з якою стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом в якому зазначає, що з відповідачем знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 04.07.2008 р. Сімейне життя з відповідачем не склалося, дітей не мають, у них різні погляди на питання побуту та сімейного життя, наразі проживають окремо. За таких обставинах позивачка вважає неможливим збереження сімї. Просить суд розірвати шлюб. В судове засідання позивачка не зявилася, надіслала заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, надіслав заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони по справі 04.07.2008 р. уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ЖС № 051081. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі, але шлюбні відносини фактично припинені, тому суд вважає, що позов необхідно задовольнити, так як за тих відносин, що склалися між подружжям, збереження сімї неможливе. Суд керується ч. 1 ст. 88 ЦПК України, згідно з якою стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved