Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-10 00:00:00

[PERSON], звернулася в суд з позовом до Черепківської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, треті особи: [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на нерухоме спадкове майно, посилаючись на те, що [INFO] року в с. Черепківці Глибоцького району Чернівецької області, помер батько позивачки [PERSON]. [INFO] року в с.Черепківці Глибоцького району Чернівецької області, померла мати позивачки [PERSON]. Внаслідок смерті батьків відкрилася спадщина на житловий будинок літера «А» житловою площею 57,90 кв.м. загальною площею 79,10 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані по [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] позивачка являється спадкоємцем за заповітом від 14.10.2011 року та вчасно прийняла спадщину. Спадкоємцями за законом померлої [PERSON] є діти померлої, [PERSON] та [PERSON], які не прийняли спадщину та на неї не претендують. Інших спадкоємців за заповітом чи за законом немає. Оформити право спадкоємця позивачка не має можливості через відсутність правовстановлюючого документу, а тому просить суд визнати за нею право власності на нерухоме спадкове майно. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, проте її представник [PERSON] надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд позов задовольнити і справу розглянути у його відсутності. Представник відповідача Черепковецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області в судове засідання не з'явився, проте сільська рада направила суду заяву, в якій просить суд розглянути справу у відсутності їх представника. Треті особи [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися однак надали суду заяви, в яких позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять суд позов задовольнити і справу розглянути у їх відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Судом встановлено, що [INFO] року в с. Черепківці Глибоцького району Чернівецької області, помер батько позивачки [PERSON], а [INFO] року в с.Черепківці Глибоцького району Чернівецької області, померла мати позивачки [PERSON]. Внаслідок смерті батьків відкрилася спадщина на нерухоме майно, яке розташоване по [ADDRESS], до складу якого входить: житловий будинок літера «А» житловою площею 57,90 кв.м., загальною площею 79,10 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами сарай літ. «Б», літня кухня літ. «В», навіс літ. «Г», навіс літ «Д», убиральні літ «Е», сарай літ. «Є», сарай літ. «Ж», літня кухня літ. «З», навіс літ. «И», сарай літ. «І», сарай літ. «Ї», навіс літ. «Й», сарай літ. «К», сарай літ. «Л», колодязь №1, ворота №2, огорожа №3, огорожа №4, огорожа №5, хвіртка №6, хвіртка №7, хвіртка №8, хвіртка №9, хвіртка №10, вимощення №І, загальною вартістю - 176983 грн. Після смерті [PERSON] позивачка являється спадкоємцем за заповітом від 14.10.2011 року та вчасно прийняла спадщину. Оформити права на нерухоме майно позивачка не може через відсутність правовстановлюючого документа. Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами (а.с.5-22). При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. На підставі викладеного, ст. ст. 319, 328, 392, 1216-1223, 1258-1267, 1268 ЦК України,

Outcome: approved