Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до Балтського районного суду Одеської області з позовом до [PERSON] , Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що її матері [PERSON] , на правах власності, належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,63 га, кадастровий номер 5120686900:01:002:0355, яка розташована на території Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] № 084235. 06.10.2004 року її мати померла, у зв`язку з чим, відкрилася спадщина у вигляді зазначеного вище майна, яку позивачка у встановленому законом порядку прийняла, так як на день смерті своєї матері проживала з нею разом. Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину її матері, немає. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину не представилося можливим, оскільки в неї відсутній оригінал правовстановлюючого документа на земельну ділянку спадкодавця. Позивачка в судове засідання не з`явилася, однак представник позивача адвокат Печарський В.Д. надав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, викладені в позовній заяві вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги [PERSON] визнає в повному обсязі та просить їх задовольнити.(а.с. 87) Відповідач - представник Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області до судового засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, проти позовних вимог не заперечує.(а.с. 44) Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України та ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, за наявності для того законних підстав, за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення про задоволення позову. За умовами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши позов в межах заявлених вимог, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні докази, судом встановлені наступні фактичні обставини. [PERSON] (яка у зв`язку із укладенням 10.11.1979 року шлюбу з [PERSON] змінила своє прізвище на прізвище чоловіка, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 10.11.1979 року [PERSON] ЗАГС м. Одеси (а.с. 8)) [PERSON] , відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 01.07.1960 року Піщанською сільською радою Савранського району Одеської області (а.с. 7) народилася [INFO] , матір`ю являється [PERSON] . [PERSON] , на правах власності, належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,63 га, кадастровий номер 5120686900:01:002:0355, яка розташована на території Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ОД № 084235, виданого на підставі рішення Балтського районного суду Одеської області від 09.06.2004 року № 244/А-2004 (а.с. 11) та Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-5112127532019 від 22.10.2019 року (а.с. 52-54). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 07.10.2004 року Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 8902 від 07.10.2004 року (а.с. 9) [PERSON] померла [INFO] в м. Одесі. Як вбачається зі змісту довідки № 4795, виданої 15.07.2019 року начальником ділянки № 3 виконавчого комітету Одеської міської ради Чугунов [PERSON] .Б., [PERSON] проживає та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , разом з нею проживала без реєстрації її мати [PERSON] з 01.06.2004 року по день її смерті [INFO] , та вели спільне господарство. Являючись спадкоємцем за законом першої черги, [PERSON] звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Разом з тим, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не представилося можливим, так як у позивачки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку, про що свідчить довідка приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П. від 24.09.2019 року № 1708/01-16 (а.с. 13). Втрата державного акта на право власності на земельну ділянку серії ОД № 084235, виданого на ім`я [PERSON] , підтверджується публікацією в Балтській районній газеті «Народна трибуна» за № 31 (12377) від 03.08.2019 року (а.с. 14-15) Із спадкової справи № 365/2005 (а.с. 59-62), заведеної до майна [PERSON] , померлої [INFO] року нотаріусом Кодимської державної нотаріальної контори Налдіною М.М., вбачається, що 24.03.2005 року із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса звернулася [PERSON] , дочка померлої, однак свідоцтво про прийняття спадщини за законом не отримала. Крім того,\~відповідно до\~наданого суду\~договору про\~поділ спадкового\~майна [PERSON] \~та [PERSON] \~уклали договір\~про поділ\~спадкового майна,\~за яким\~переходить у\~власність [PERSON] \~земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,63 га, кадастровий номер 5120686900:01:002:0355, яка розташована на території Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ОД № 084235, а [PERSON] житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований за адресою: Одеська область, Балтський район, с [ADDRESS] .(а.с. 85) Суд констатує, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами пов`язані з здійсненням позивачкою права на спадкування, вирішуючи які суд виходить з того, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392\~ЦК України). Відповідно до п. п. 4.15, 4.18\~ Глави 7 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого Міністерством юстиції України наказом № 296/5 від 22.02.2012., Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012\~р. за № 282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документу, витяг з Реєстру прав власності.\~ При обґрунтованій відмові нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Відмову приватного нотаріуса Балтського нотаріального округу у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину суд визнає обґрунтованою. Ст.\~328\~ЦК України\~передбачає,\~що право\~власності\~набувається на\~підставах,\~що не\~заборонені законом. Однією з таких підстав, відповідно до\~ст. 1217 ЦК України, є спадкування майна за законом.\~ Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця,\~ і народжені живими після відкриття спадщини. Стаття 1258\~ЦК України\~передбачає,\~що спадкоємці\~за законом\~одержують право\~на спадкування\~почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. (ст.. 1265 ЦК України) Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. В судову засіданні встановлено, що [PERSON] як спадкоємець за законом першої черги прийняла спадщину своєї матері\~ [PERSON] ,\~ яка померла [INFO] , так як проживала зі своєю матір`ю на день її смерті, однак не має можливості оформити спадщину через відсутність оригінала правовстановлюючого документа на право власності на земельну ділянку. [PERSON] як спадкоємець за законом першої черги прийняла спадщину своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] , так як звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак не бажає оформлювати спадщину на земельну ділянку спадкодавця, про що свідчать заява про визнання позову [PERSON] та договір про поділ спадкового майна, що містяться в матеріалах справи. Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину [PERSON] судом не встановлено. Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права\~та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Ст. 1216 ЦК України\~передбачає, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно\~ ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Враховуючи вищевикладені докази в їх сукупності, відсутність заперечень з боку відповідача, відсутність інших спадкоємців, які претендують на спадщину, суд вважає, що за позивачем належить визнати право власності на спадкове майно. На підставі викладеного,

Outcome: approved