Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до\~суду з зазначеним позовом, вказуючи, що між нею та відповідачем і між нею та третьою особою, укладені публічні договори про розподіл природного газу та на постачання природного газу, вона є споживачем природного газу, який їй постачає відповідач за адресою: [ADDRESS] . Вказана квартира належить їй на підставі договору найму житла укладеного нею з її власником - територіальною громадою м.Вільногірська Дніпропетровської області. Оскільки у неї багатодітна сім`я, відповідно до ст.1 ЗУ «Про охорону дитинства» (четверо дітей, з яких троє неповнолітні) вона повинна сплачувати за спожиті житлово-комунальні послуги тільки 50% їх вартості, як це передбачено ч.3 ст.13 ЗУ «Про охорону дитинства», а інші 50% вартості вказаних послуг компенсує виконавцю послуг держава. У свою чергу, з початку опалювального сезону 2020-2021 року, їй від відповідача приходили щомісячно рахунки на оплату, в яких була зазначена тільки плата за розподіл (доставку) природного газу, а в рахунках ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» на оплату за спожитий природний газ, було зазначено 0,00 (наприклад рахунки: за листопад 2020 року, за січень, лютий 2021 року). Відповідно за вказаний період вона і не сплачувала на користь третьої особи плату за спожитий природний газ, оскільки в рахунках на її адресу не зазначалися суми, які вона повинна була сплатити. В березні 2021 року в вищезазначену належну їй квартиру прийшов робітник відповідача (контролер) і вручив їй повідомлення про заборгованість за послуги газопостачання від 04.03.2021 року, з якого слідувало, що вона заборгувала третій особі ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» 10495,65 грн. і в разі несплати нею цього боргу (строк не зазначався, а було тільки зазначено терміново), ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» звернеться до суду за стягненням заборгованості у судовому порядку. Приблизно 07.04.2021 року до неї в квартиру прийшли працівники відповідача- майстер АДС Федотко В.І. та слюсар [PERSON] , які провели перевірку газового обладнання в квартирі на предмет, як вони сказали витоку газу, однак такого витоку газу вони не виявили, після чого не складаючи жодного документа про проведену перевірку, вказані особи покинули її квартиру. Однак вже 13.04.2021 року вказані працівники відповідача знову прийшли в належну їй квартиру з бланком акту на відключення ГМВГ, який вони заповнили 13.04.2021 року і в якому вже було надруковано: «Причина відключення газу Порушення ПБСГ р.5,п.5,п.п.5.7, наявність витоку газу на запірному пристрої ду-20 м.м.» і відключили газові прилади в її квартирі від газопостачання, методом пломбування (механічне від`єднання газопроводу з установкою заглушки з пломбуванням). При цьому, вони її попередили, що доки вона не сплатить борг за спожитий природний газ станом на квітень 2021 року, їй не відновлять газопостачання в її квартиру. Також в акті на відключення ГМВГ від 13.04.2021 року зазначено, що відновлення газопостачання буде здійснено тільки після усунень порушень, сплати споживачем боргу та відшкодування збитків, завданих його неправомірними діями. Вважає, дії відповідача у вигляді припинення 13.04.2021 року газопостачання в належну їй квартиру протиправними, оскільки фактично її квартира була відключена відповідачем від газопостачання внаслідок виникнення у неї заборгованості зі сплати спожитого природного газу, яка виникла не з її вини, а з вини відповідача, який не надавав їй до оплати рахунки на сплату спожитого природного газу. При цьому, в цей час відповідач не має права припиняти надавати їй житлово-комунальну послугу у вигляді постачання природного газу у разі її неоплати, оскільки відповідно до п.п.5) пункту 3 розділу II Прикінцеві положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (СОVID-19)» слідує, що на період дії карантину або обмежувальних заходів, пов`язаних із поширенням коронавірусної хвороби (СОVID-19), та протягом 30 днів з дня його відміни забороняється припинення/зупинення надання житлово-комунальних послуг громадянам України у разі їх неоплати або оплати не в повному обсязі. В даному випадку станом на 13.04.2021 року і до цього часу на території України діють карантин та обмежувальні заходи, пов`язані з поширенням коронавірусної хвороби, що безумовно забороняє відповідачу відключати споживачів газу від газопостачання внаслідок наявності у споживача заборгованості з оплати спожитого природного газу. Однак працівники\~відповідача,\~знаючи про\~таку заборону,\~і при\~цьому бажаючі\~вплинути на\~неї щодо\~спонукання сплатити\~заборгованість за\~спожитий природний\~газ,\~внесли завідомо\~неправдиві дані\~в акт\~про відключення\~ГМВГ від\~13.04.2021\~року,\~зазначивши,\~що причиною\~відключення від\~газопостачання,\~є начебто\~не борг\~за спожитий\~газ,\~а наявність\~витоку газу\~на запірному\~пристрої ду-20\~м.м.,\~що є\~порушенням ПБСГ,\~в той\~же час\~зазначені працівники\~відповідача будь-яких\~достовірних документів\~про витік газу за її участю як споживача, не складали, та не зазначали за допомогою чого встановлений такий витік. Враховуючи, що відповідач не визначив конкретне порушення, яке було нею начебто допущено, то вона як споживач не має об`єктивної можливості його усунути, а відповідно й здійснити заходи для відновлення газопостачання. Для належного виконання Оператором ГРМ функцій щодо забезпечення гарантованого рівня надійності, безпеки, якості та величини тиску газу, запобігання можливим витокам газу та недопущення аварійних ситуацій споживач зобов`язаний забезпечити доступ на власні об`єкти представникам Оператора ГРМ за їх службовими посвідченнями для виконання службових обов`язків, зокрема, для перевірки, локалізації і ліквідації витоків газу та аварійних ситуацій: виконання робіт з припинення та відновлення газопостачання. Зазначене вище в своєї сукупності, свідчить про протиправне відключення відповідачем від газопостачання 13.04.2021 року належної їй квартири [ADDRESS] . Внаслідок неправомірних дій відповідача їй була спричинена моральна шкода, оскільки з 13.04.2021 року внаслідок припинення газопостачання в її житло, вона не має змоги готовити гарячу їжу своїм трьом неповнолітнім дітям, собі та чоловіку, що спричинило та спричиняє їй фізичні та душевні страждання від того, що вона баче, що її діти не мають гарячої їжі, а вона таку їжу їм не може приготувати за відсутністю газу як палива для газової плити. Крім того, внаслідок припинення подачі природного газу відповідачем, був порушений її звичний спосіб життя, оскільки у неї виникла необхідність докладання додаткових зусиль для його нормалізації, а саме, телефонувати на «гарячу лінію», звертатися з заявами до відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про вчинення працівниками відповідача протиправних дій у вигляді припинення газопостачання та вчинення ними кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.364-1, 366 КК України. Спричинену їй відповідачем моральну шкоду внаслідок порушення її прав як споживача природного газу, шляхом неправомірного припинення його подачі, вона оцінює в 50000,00 грн.

Outcome: dismissed