Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до Верхньодніпровського районного суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що [PERSON] та [PERSON] мають спільну доньку - [PERSON], [INFO]. Донька навчається в Дніпродзержинському центрі підготовки і перепідготовки робітничих кадрів. Відповідач допомоги на утримання доньки не надає та донька знаходиться на повному її утриманні. Домовленості щодо участі в утриманні доньки з відповідачем не досягнуто. Навчання доньки вимагає значних витрат, доходів позивача на утримання доньки не вистачає, а тому донька потребує матеріальної допомоги від батька. На підставі вищевикладеного позивач просила суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON] у розмірі ? частини від його заробітку (доходу), починаючи з дня пред'явлення позову. В судове засіданні позивач не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи у відповідності до ч. 5 ст. 74 Цивільного процесуального кодексу України повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи без його участі не надав. У відповідності до ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до таких висновків. Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини. [PERSON] та [PERSON] мають спільну доньку -[PERSON], [INFO] (а.с.3). Донька навчається в Дніпродзержинському центрі підготовки і перепідготовки робітничих кадрів на ІІ курсі з 1 вересня 2014 року до 30 червня 2016 року, що підтверджується довідкою навчального закладу № 397 від 1 вересня 2015 року. Відповідно до ч.1 ст. 199 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати їх повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги за умови, що вони можуть її надавати. Оскільки відповідач не надав суду доказів про неможливість надання матеріальної допомоги на утримання доньки, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання їх повнолітньої доньки, яка продовжує навчання є правомірними та обґрунтованими. При визначенні розміру аліментів згідно ч.1 ст. 200, ч.1 ст. 182 Сімейного кодексу України суд має враховувати стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Доказів про знаходження на утриманні відповідача інших дітей, непрацездатних батьків, дружини сторонами суду не було надано. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, за необхідне визначити розмір аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання, у виді 1/4 частини усіх видів доходів (заробітку) відповідача. Згідно з ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд приймає до уваги, що згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивача було звільнено від сплати судового збору при зверненні до суду, тому відповідно до ч. 3 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. Згідно п.1 ч.1 ст. 367 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved