Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-08 00:00:00

\~\~ [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати [PERSON], [INFO], недієздатною, оскільки вона внаслідок хронічного психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, також просить встановити над недієздатною опіку. В обґрунтування доводів заяви зазначає, що [PERSON] з 28 вересня 2005 року інвалідом другої групи безстроково, неодноразово перебувала на стаціонарному лікуванні у Комунальному закладі охорони здоровя «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3». Останній раз була госпіталізована до вказаного медичного закладу для проходження лікування - 10квітня 2017 року, де перебуває й по теперішній час з цілодобовим режимом нагляду. Оскільки [PERSON] потребує стороннього догляду, заявник просить призначити її опікуном сестри. Заявниця та її представник в судове засідання не зявились, про розгляд справи повідомлялись належним чином та своєчасно, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Представник органу опіки та піклування в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, надав суду заяву про можливість розгляду справи за їх відсутності, в заяві зазначив, що орган опіки та піклування не заперечує проти задоволення заяви. Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви з наступних підстав. Згідно\~до положень ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта № 504 від 07.07.2017 року, [PERSON] визнана інвалідом 2 групи безстроково, з 2001 року перебуває під наглядом психіатра з діагнозом: шизофренія параноїдної форми, безперервний тип перебігу, на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїчної та відповідно до свого психічного стану нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Правилами ст. 41ЦКУкраїни передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Отже, судом встановлено, що [PERSON] є недієздатною та потребує опіки. \~\~\~\~ Відповідно\~до вимог ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положеннями\~статті 63 ЦК України\~закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника. Матір [PERSON] [PERSON] померла 14 листопада 2017 року. Батько [PERSON] [PERSON], [INFO], за віком та станом здоровя не має можливості доглядати недієздатну та надавати їй допомогу. Сестра [PERSON] [PERSON] є громадянином та постійно проживає в Республіці Білорусь, внаслідок чого також не має можливості доглядати недієздатну та надавати їй допомогу. [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] За місцем роботи заявник характеризується позитивно, на психіатричному та наркологічному обліках чи у розшуку не перебуває. За станом здоровя може виконувати обовязки опікуна. При таких обставинах, крім [PERSON] інших родичів [PERSON], які б мали бажання і можливість доглядати її та надавати допомогу, немає. З наданого суду Опікунською радою адміністрації Київського району Харківської міської ради подання вбачається, що опікунська радавважає можливим призначити [PERSON], [INFO] опікуном сестри [PERSON], [INFO] у разі визнання її недієздатною особою. Виходячи з наведеного,суд доходить висновку, що подання органу опіки та піклування щодо встановлення над недієздатною [PERSON] опіки та призначення заявниці її опікуном є цілком обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 40\~ЦК України,\~фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. На підставі викладеного,

Outcome: approved