Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до Купянського міськрайонного суду Харківської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 18 липня 2003 року Купянськ-Вузловською селищною радою Харківської області, про що складено актовий запис № 33. Позивач вказує, що з травня 2018року між ними склалися відносини, які призвели до неможливості збереження сімї, між ними відсутні взаєморозуміння та взаємоповага, вони не мешкають разом та численні спроби налагодити сімейні стосунки не принесли жодних результатів. Спору щодо місця проживання неповнолітньої доньки [PERSON], 15.08.2003року народження, не мають. Майновий спір відсутній. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «Тимченко». \~ \~ \~ \~Ухвалою від 02.11.2018 провадження у справі відкрито. \~ \~ \~ \~Ухвалою від 30.11.2018 підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду. Ухвалою від 10.12.2018 в порядку ст.ст. 280-281 ЦПК України вирішено провести заочний розгляд справи. Позивач [PERSON] надала заяву про розгляд справи у її відсутність, наполягає на розірванні шлюбу, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, відзиву не надав, у звязку з чим суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши докази, встановив фактичні обставини справи та відповідні правовідносини, які виникли між сторонами. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Встановлено, що шлюб між [PERSON], 26.04.1979року народження, та [PERSON] (до шлюбу Ришкіною) [PERSON], 09.05.1975року народження, зареєстрований 18 липня 2003 року Купянськ-Вузловською селищною радою Харківської області, про що складено актовий запис № 33, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії І-ВЛ № 180511, виданим 18.07.2003 (а.с.5). Сторони є батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.9). Статтею 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України\~передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.1\~ст.55 Сімейного Кодексу України\~ \~дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Положеннями ч.ч.3,4\~ст.56 Сімейного Кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Частиною 3\~ст.105 Сімейного Кодексу України\~ \~передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя, на підставі рішення суду, відповідно до\~ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що подружжя шлюбно-сімейних відносин не підтримує, вони не бажають поновити стосунки та зберегти сімю, суд приходить до висновку, що їх подальше спільне життя, збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, у звязку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.8 ст. 294 ЦПК України у рішенні про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Outcome: approved