Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом. В обґрунтування уточнених позовних вимог позивач зазначала, що 05 березня 2005 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану № 2 Харківського обласного управління юстиції зареєструвала шлюб з відповідачем, актовий запис № 175. Від подружнього життя 20 липня 2005 рокународилася донька - [PERSON] Проте, через різні характери та погляди на життя, суперечки і відсутність взаєморозуміння з жовтня 2016 року шлюбні відносини з [PERSON] припинені, спільне господарство не ведеться. З травня 2017 року з відповідачем мешкають окремо, майновий спір відсутній. [PERSON] також вказала, що після розірвання шлюбу донька залишиться мешкати разом з нею. Посилаючись на викладені обставини, позивач просила розірвати шлюб, укладений з відповідачем. [PERSON], належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, якою позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. [PERSON],належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позову, якою просив не надавати строк для примирення з позивачем та зазначив, що з жовтня 2016 року шлюбні відносини із [PERSON] припинені, з травня 2017 року мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, майновий спір відсутній. В заяві також вказувалося, що після розірвання шлюбу дитина залишиться мешкати з матір'ю - [PERSON], питання щодо утримання доньки вирішено з позивачем у добровільному порядку. Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного. Судом встановлено, що 05 березня 2005 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану № 2 Харківського обласного управління юстиції [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 175 (Свідоцтво про шлюб Серії [NUMBER] від 05 березня 2005 року). 20 липня 2005 рокународилася [PERSON], батьками якої в Свідоцтві про народження Серії [NUMBER] виданому 18 липня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Фрунзенського районного управління юстиції міста Харкова,записано сторін по справі - [PERSON] та [PERSON] Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Встановлено, що з жовтня 2016 року шлюбні відносини між сторонами припинені, з травня 2017 року сторони мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, майновий спір відсутній. Після розірвання шлюбу дитина [PERSON] залишиться мешкати разом з матір'ю - [PERSON] Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судовим розглядом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Частиною четвертою статті 174 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. З огляду на наведене, суд вважає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved