Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даним позовом. В підтвердження заявлених позовних вимог посилається на те, що [INFO] у віці 72 років помер її батько [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого 02.01.2004 року виконкомом Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області. Після його смерті на майно, на яке він мав право при житті відкрилась спадщина, а саме: - на земельну частку (пай), розмірам 1,07 га, цільове призначення якої ведення особистого підсобного господарства, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії [NUMBER] , виданого на підставі розпорядження голови Самбірської райдержадміністрації від 18.03.2002 року № 106, який належав його дружині [PERSON] , котра померла [INFO] , спадщину якої він прийняв, оскільки проживав разом із нею, однак спадкових справ після її смерті не переоформив; - на земельну частку (пай), розмірам 0,54 га, цільове призначення якої ведення особистого підсобного господарства, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії [NUMBER] , виданого на підставі розпорядження голови Самбірської райдержадміністрації від 18.03.2002 року № 106. - на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] . Вона являючись спадкоємцем майна батька по закону першої черги, оскільки є дочкою померлого, звернулась до Самбірської державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак державним нотаріусом їй було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину на тій підставі, що вона пропустила термін для прийняття спадщини після смерті батька передбачений ст. 1270 Цивільного кодексу України. Позивачка народилася в с. Нагірне Самбірського району Львівської області, що підтверджується свідоцтвом про народження та паспортом громадянина України, її батьками згідно із записів в свідоцтві про народження є батько [PERSON] , мати [PERSON] . 14.07.1984 року згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого Личковецькою сільською радою Гусятинського району Тернопільської області її прізвище було змінено із « [PERSON] » на « [PERSON] ». Із заявою про прийняття спадщини раніше до органів нотаріату вона не зверталась, так як вважала що спадщину після смерті її батька переоформив онук спадкодавця [PERSON] , так як [PERSON] склав заповіт на його ім`я, посвідчений Ралівською сільською радою 06.08.2002\~року та\~зареєстрований за\~№ 170.\~Однак після\~смерті [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] (повторне\~свідоцтво про\~смерть серії [NUMBER] від 04.01.2019 року), переглядаючи документи в батьківському будинку вона звернула увагу, що спадщина так ним і не переоформлена. [PERSON] , як убачається із довідки, виданої виконавчим комітетом Ралівської сільської ради від 12.04.2019 року № 1057, не був зареєстрований на день смерті із [PERSON] в житловому будинку та не проживав з ним, також із заявою про прийняття спадщини він не звертався. В законі безпосередньо не визначено поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини і їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи із конкретних обставин справи та характеру, взаємовідносин сторін, даних щодо юридичної обізнаності особи. Частиною 3 статті 1272 Цивільного кодексу У країни передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній тля подання ним заяви про прийняття спадщини. Вважаю, що пропуск нею шестимісячного терміну для прийняття спадщини є поважним. А тому\~просить постановити\~рішення,\~яким визначити\~їй додатковий\~строк на\~три місяці\~для подання\~заяви про\~прийняття спадщини\~за законом,\~що відкрилася\~внаслідок смерті\~батька [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] . В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, подала до суду заяву, в якій позов підтримала повністю, просить його задовольнити, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві, а справу слухати у її відсутності. \~ \~ \~ \~ Представник\~відповідача Ралівської\~сільської ради\~Самбірського району\~Львівської області\~в судове\~засідання не\~з`явився,\~подав до\~суду заяву,\~в якій\~позов визнав\~повністю,\~не заперечував проти його задоволення, просив слухати справу у його відсутності. Суд, розглянувши справу в порядку\~ч. 4 ст. 206 ЦПК України,\~приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно цієї статті\~у разі\~\~визнання відповідачем\~\~позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги.

Outcome: approved