Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-21 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із згаданим вище позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що 29.05.2008 року у відділі РАЦСу Дрогобицького МРУЮ Львівської області, вона зареєструвала шлюб з [PERSON], актовий запис № 182, який рішенням Дрогобицького міськрайонного суду від 19 травня 2015 року було розірвано. Від даного шлюбу 24 жовтня 2008 року у них народилася дочка [PERSON], яка знаходиться на її повному утриманні. Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22.09.2013 року по цивільній справі № 442/5747/15-ц провадження № 2/4442/1983/2015, вирішено: стягувати з [PERSON] в користь [PERSON] на утримання доньки Анни, [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі по 500 гривень щомісячно, починаючи з 25.08.2015 року і до досягнення дитиною повноліття. На підставі вказаного вище рішення, Дрогобицьким міськрайонним судом було видано виконавчий лист, який звернуто до виконання. З часу присудження аліментів, які були визначені в твердій грошовій сумі, через значні інфляційні процеси в Україні значно підвищилася вартість життя. У зв»язку з чим 500 грн. аліментів не можуть забезпечити належний рівень матеріального утримання дитини, оскільки даний розмір навіть менший ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що свідчить на те, що майновий стан отримувача аліментів погіршився, а тому вона змушена звернутися з даним позовом в суд. Позивач [PERSON], в дане судове засідання не з»явилася, від неї поступило клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує з підстав викладених в позовній заяві, просить позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, не повідомивши причин неявки, хоч був своєчасно та належним чином, повідомленим про час та місце судового засідання, рекомендованою коресподенцією. Отже виходячи з вищенаведеного, суд вважає цю особу повідомленою про дату судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши заочний розгляд справи. Оскільки сторони в судове засідання не з?явилися, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України - не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22 вересня 2015 року вирішено: стягувати з з [PERSON] в користь [PERSON] на утримання доньки Анни, [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі по 500 гривень щомісячно, починаючи з 25.08.2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Матеріалами справи встановлено, що після ухвалення вищевказаного рішення про стягнення аліментів, матеріальний та сімейний стан сторін змінився. Присуджених судом коштів у сумі 500,00грн. на утримання дочки не достатньо для забезпечення її нормального утримання та розвитку, дочка росте, хворіє, розвивається, вчиться і потребує додаткових грошових витрат. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище сторін. Разом з тим, суд вважає за доцільне роз'яснити сторонам, що мати та батько - найрідніші для дитини люди на землі, тому одним із найосновніших їхніх немайнових прав є можливість постійного або хоча б систематичного спілкування: безпосереднього (прямого), телефонного, листовного. Дитина має природну потребу і право спілкуватися з обома батьками. Відсутність батьківської лінії виховання, справляє на дитину негативний вплив, а брак материнської любові є психологічною травмою на все життя. Разом з тим, спілкування з батьком - це право, а не обов'язок дитини. Якщо дитина через певні обставини відмовлятиметься бачитися з батьком, силувати її ніхто не має права. Такий примус буде актом неповаги до дитини. Обовязок утримувати дитину - це моральне і найважливіше правове зобовязання батьків. У разі їх ухилення від його виконання аліменти можуть стягуватись за рішенням суду. Обовязок утримувати дітей виникає з моменту їх народження і зберігається до досягнення ними повноліття. У відповідності до вимог ст. 182 СК України суд враховує, що позивачка виховує та проживає з малолітнім сином, перебуває у гіршому матеріальному становищі, ніж відповідач. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі. Відповідно \~до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров»я когось із них. Суд переконаний, що позивач потребує допомоги на утримання дочки, а відповідач зобов»язаний таку допомогу надавати, але оскільки позивач не додала жодних підтверджень про доходи відповідача, і не відомо з чого виходила при визначенні розміру аліментів, то позов підлягає до часткового задоволення. Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно вимог ст. 79, 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави. Враховуючи вищенаведене та

Outcome: approved