Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-25 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який зареєстрований 20 липня 1999 року Луківською сільською радою Самбірського району Львівської області, посилаючись на те, що подружнє життя у них не склалося щасливо, - відповідач ігнорує її як особистість, сторони стали поступово чужими одне одному, через що були сварки і непорозуміння; відповідач не здатний підтримувати нормальні подружні відносини на основі цінностей сутності сім'ї. Від шлюбу в них народився син [PERSON] [INFO] та дочка [PERSON] [INFO], які на даний час неповнолітні; сторони тривалий час не підтримують шлюбно-сімейних відносин, збереження сім'ї неможливе, шлюб існує формально, і подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача, - а тому [PERSON] просить суд шлюб розірвати. У судове засідання [PERSON] не з'явилась, проте подала клопотання про розгляд справи за її відсутності та підтримання позовних вимог; представник-адвокат Кіт В.Ю. в інтересах довірительки позов підтримав та наполягав на позитивному вирішенні спору. Відповідач [PERSON] у судове засідання аналогічно не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку; подав заяву про розгляд справи у його відсутності та просив у позові [PERSON] про розірвання шлюбу відмовити. З'ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного: Судом установлено, що сторони зареєстрували шлюб 20 липня 1999 року Луківською сільською радою Самбірського району, від якого в подружжя народилося двоє дітей: син [PERSON] [INFO] та дочка [PERSON] [INFO], які на даний час неповнолітні та проживають із матір'ю; шлюб їх існує формально, збереження сім'ї неможливе; сімейно-шлюбні відносини між подружжям не підтримуються впродовж одного року. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Позивач [PERSON] у зверненні до суду та представник позивача із її позиції наполягали на питанні припинення шлюбу внаслідок його розірвання у судовому порядку, - в зв'язку з чим позивач вважає, що з [PERSON] вже не повернуться до нормального їх подружнього життя, бо проживає із іншим фактичним чоловіком. З'ясувавши обставини справи під час розгляду, суд приходить до висновку про зайве вдруге вживати заходи для збереження сім'ї та надавати сторонам строк для примирення. Суд переконаний, що сім'я розпалася, оскільки із позиції позивача у зверненні до суду вбачається, що збереження шлюбу суперечить її інтересам; сімейно-шлюбні відносини між подружжям не підтримуються більше одного року. Виходячи із засад змагальності щодо подання доказів, їх дослідження та доведеності перед судом їх переконливості, диспозитивності цивільного судочинства, аналізуючи пояснення позивача у поданих суду зверненнях та відповідача, суд прийшов до висновку, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини, примирення між сторонами неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача; і, що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їх неповнолітніх дітей, які залишаються проживати з матір'ю [PERSON], котрій після розірвання шлюбу слід залишити прізвище «[PERSON]».

Outcome: approved