Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 25.07.1998 року між нею та відповідачем укладено шлюб, який зареєстровано Мукачівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану під актовим записом в книзі реєстрації за № 133. У шлюбі у сторін народилося двоє дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] На даний час відповідач не бере участі у веденні домашнього господарства, спільно з ними не проживає, не виконує сімейних обов»язків. Відповідач на даний працює у військовій службі правопорядку, його постійний місячний дохід складає понад 13 тис. грн. Оскільки між ними немає домовленості по утриманню дітей, а фінансова допомога відповідача носить мінливий характер у сумах і в періоді часу, відповідачу доводиться постійно нагадувати та просити його щоб допоміг фінансово в утриманні дітей. При цьому доводиться щосезонно купувати одяг та взуття молодшій дитині, здійснювати витрати на оздоровлення дітей, витрати на навчання на платній основі в коледжі старшій дитині. А тому позивач просить суд стягнути з відповідача на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх його доходів, щомісячно з моменту звернення до суду з позовом до досягнення дітьми повноліття. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила стягнути з відповідача на користь позивачки [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх його доходів щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає, що у відповідності до ч.1 ст. 224 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення. Заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд уважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як встановлено по справі, з 25.07.1998 року позивач та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що свідчить відмітка в паспорті відповідача. У даному шлюбі у сторін народилося двоє дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 26.09.2000 року Мукачівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану та свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 02.04.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Мукачівського міського управління юстиції Закарпатської області відповідно. [PERSON] працює на посаді начальника відділу Ужгородського зонального відділу Військової служби правопорядку, що вбачається з поданої ним електронної декларації за 2016 рік Як встановлено по справі, відповідач [PERSON] допомогу на утримання неповнолітніх дітей не надає, чим порушує вимоги ст. 180 СК України, з якої вбачається, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, зокрема, ту обставину, що [PERSON] працює в Ужгородському зональному відділі Військової служби правопорядку. А тому, враховуючи наведене, суд вважає, що з [PERSON] слід стягнути в користь позивачки аліменти на утримання неповнолітніх дітей, відповідно до ст. 183 СК України, у частці від заробітку відповідача, в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved