Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вищевказаною заявою, в якій вказала, що 14 серпня 2012 року помер її батько [PERSON] За життя батько склав заповіт, відповідно до якого заповів житловий будинок, який належить йому на праві особистої власності і розташований за адресою: Запорізька область, Чернігівський район, с. Новополтавка, вул. Калініна, 22 заявниці [PERSON] та доньці [PERSON] Після його смерті, у встановлений законодавством строк заявниця звернулася до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу [PERSON] та подала заяву про прийняття спадщини. Під час оформлення спадщини, при вивченні наданих документів, нотаріусом було встановлено, що надане свідоцтво про право власності на житловий будинок від 20.07.1988р. видане на імя [PERSON], в той час як прізвище померлого зазначене у свідоцтві про смерть як [PERSON]. В подальшому неможливо здійснити нотаріальну дію, про що було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме те, що свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок, який розташований за адресою: Запорізька область, Чернігівський район, с. Новополтавка, вул. Калініна, 22, видане 20.07.1988р. на підставі рішення виконавчого комітету районної ради народних депутатів № 138 від 19.07.1988р. на імя [PERSON] належить [PERSON], який помер 14 серпня 2012 року. Заявник [PERSON] у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала та просила її задовольнити (а.с. 27). Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області в судове\~засідання не\~з'явився, про\~день,\~час та\~місце розгляду\~справи повідомлений\~належними чином.\~Про причини неявки не повідомив, заяву про розгляд справи без його участі не надав. Заінтересована особа [PERSON] в суді заяву підтримала та просила її задовольнити. Також пояснила, що являється рідною сестрою заявниці та донькою померлого [PERSON]. Вони постійно проживали разом з батьком у будинку за адресою: с. Новополтавка, вул. Калініна, 22. Батько залишив заповіт, в якому заповів свій будинок їй та заявниці. Доки не приймала спадщину не знала, що у свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок у прізвищі батька вказана помилка, а саме: замість правильного [PERSON] вказано [PERSON]. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що з народження проживає в [INFO] (Калініна), буд 13 через декілька будинків від заявниці та заінтересованої особи. Знав [PERSON] з народження, оскільки проживали в одному селі по сусідству та працювали в одному колгоспі. Знає всіх пятьох його дітей. З його донькою ходили в один клас, а тому йому відомо, що правильне прізвище [PERSON]. Підтвердив, що померлий постійно проживав зі своєю сімєю по день смерті за адресою: с. Новополтавка вул. Калинова (Калініна), буд. 22. Іншу особу на прізвище [PERSON] він не знає. Яке прізвище померлого вказане у документах йому не відоме, але підтвердив, що правильне прізвище у нього «Ничай». Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що проживає в с.Новополтавка. Разом з померлим працював в колгоспі «Фрунзе». Підтвердив, що [PERSON] постійно проживав зі своєю сімєю за адресою: с. Новополтавка вул. Калініна, 22. Знає усіх його пятьох дітей. На даний час у будинку за вказаною адресою проживають бабуся Ганна, його доньки [PERSON], [PERSON] та внука померлого. Йому відомо, що у померлого [PERSON] прізвище «Ничай». Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника заявника, заінтересовану особу, свідків, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В судовому засіданні встановлено, що 14 серпня 2012 року помер заявниці батько [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І-ЖС № 243787 від 16.08.2012р. виданою Новополтавською сільською радою Чернігівського району Запорізької області (а.с. 22). За життя [PERSON] склав заповіт, посвідчений секретарем виконкому Новополтавської сільської ради Чернігівського району Запорізької області 18.09.2008року, зареєстрований в реєстрі за № 55, в якому заповів житловий будинок, який належить йому на праві особистої власності і розташований за адресою: Запорізька область, Чернігівський район, с. Новополтавка, вул. Калініна, 22 [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Після смерті батька, у встановлений законодавством строк [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу [PERSON] та подала заяву про прийняття спадщини. Приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Запорізької області [PERSON] 15.01.2019р. винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 34/02-31, відповідно до якої [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, оскільки свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок видане на імя [PERSON], в той час як прізвище померлого «Ничай» (а.с. 16). Як вбачається\~із копії\~свідоцтва про\~право особистої\~власності на\~житловий будинок,\~яке видане\~20.07.1988\~року на\~підставі рішення\~виконавчого комітету\~районної Ради\~народних депутатів\~за №\~138\~від 19.07.1988р.,\~будинок,\~який знаходиться\~за адресою:\~Запорізька область,\~Чернігівський район,\~с.\~Новополтавка,\~вул.\~Калініна,\~22\~належить [PERSON]\~(а.с.\~15). В зазначеному документі допущено орфографічну помилку, вказано неправильно прізвище «Нечай» замість «Ничай». З метою усунення даної перешкоди заявник звернулася до Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області та отримала відповідь від 25.01.2019р. № 02-13/0232 з якої вбачається, що Чернігівська селищна рада Чернігівського району Запорізької області не здійснювала видачу даного свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок та не є правонаступником виконавчого комітету Районної ради народних депутатів (а.с.17). Правильність прізвища [PERSON] підтверджується наступними документами доданими до матеріалів справи, а саме:\~ копією посвідки про народження № 2212951 виданою відділом актів громадянського стану з якої вбачається, що прізвище померлого «Ничай» (а.с. 9); копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, в якому прізвище вказано «Ничай» (а.с.10); копією свідоцтва про шлюб серія ІІ-ХЖ № 023302 від 09.11.1965 року виданого Троснянською сільською радою Кримського району Орловської області, в якому прізвище померлого вказано «Ничай» (а.с.11); копією обліково-послужної картки до військового квитка серії НТ № 2526794, в якому прізвище померлого вказано «Ничай» (а.с. 14); копією трудової книжки колгоспника № 682, дата заповнення 01.03.1968р., з якої вбачається, що прізвище померлого зазначено «Ничай» (а.с. 13); копії свідоцтва про народження заявниці [PERSON] серія І-ЖС № 377786 від 24.12.1974р., де її батьком вказано [PERSON] (а.с.12);\~ копіями довідок виданими виконкомом Чернігівської селищної ради, Новополтавським старостинським округом Чернігівського району Запорізької області № 02-42-01/373 від 15.02.2019 р., № 02-42-01/374 від 15.02.2019р., з яких встановлено, що на підставі запису в погосподарській книзі № 1 [PERSON] дійсно мав у власності будинок розташований за адресою: с. Новополтавка Чернігівського району Запорізької області вул. Калинова (Калініна), 22 та проживав у ньому з жовтня 1971 року по день смерті 14 серпня 2012 року (а.с. 18-20). Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Спір про право в даній справі відсутній. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Outcome: approved