Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду з позовом , вимоги за яким згідно поданих заяв від 11.11.2016р., 25.11.2016р. уточнила, до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 31 липня 2009 року між нею та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 986. Від сумісного життя мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] . Протягом останніх років сімейне життя поступово погіршувалось, на даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання остаточно припинено. Подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки як у неї, так і у відповідача на ґрунті сімейно-побутових проблем, та діаметрально протилежних поглядів на сімейне життя, розвинулась неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги. Спору про розподіл майна немає. Відповідач не надає кошти на утримання дитини, тому аліменти на утримання дитини потрібно стягнути за рішенням суду в сумі 1700 грн. щомісячно . Просила розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] зареєстрований 31 липня 2009 року відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 986. Неповнолітнього сина залишити проживати з нею. Рісля розірвання шлюбу змінити прізвище на «Назамова». Стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в сумі 1700 грн., щмісячно до повноліття дитини з дня предявлення позову до суду. Позивачка подала до суду заяву з проханням справу розглянути в її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити повністю. Проти заочного розгляду справи не заперечила. Відповідач, будучи попередженим про день, час та місце слухання справи повісткою, направленою рекомендованою кореспонденцією, в судове засідання не з'явився повторно . З заявами про причину неявки, щодо слухання справи за його відсутність до суду не звертався. Письмових заперечень на позов не подав. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі матеріалів з постановленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 224-228 ЦПК України, про що не заперечує позивач. Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 31.07.2009р. уклали шлюб, який було зареєстровано відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 986 . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище - [PERSON]. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] , актовий запис № 2410, зареєстрований відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції від 21.09.2010р . Судом встановлено, що подружні стосунки припинені, та не відновлювалися. Виходячи з достовірно встановлених обставин, суд прийшов до висновку, що між сторонама відсутні почуття любові, поваги, взаєморозуміння. Примирення не можливе , оскільки взаємної волі сторін на спільне проживання немає. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають до задоволення, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам подружжя, та неповнолітньої дитини. Шлюб розірвати. Дитину залишити проживати з матірю. Після розірвання шлюбу відновити [PERSON] дошлюбне прізвище [PERSON]. Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Суд прийшов до висновку, що підлягають до стягнення аліменти за рішенням суду у звязку з ухиленням від утримання дитини в добровільному порядку, в твердій грошовій сумі, оскільки судом не встановлено, що відповідач має постійний дохід у виді заробітної плати. Згідно ст. 191 СК України за рішенням суду аліменти на утримання дитини стягуються від дня предявлення позову. Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про державний бюджет України» встановлено у 2017 р. прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років з 01.01. 2017 р. в розмірі 1689 грн. Оцінивши в сукупності достовірно встановлені судом докази, та виходячи з рівності прав та обов'язків батьків відносно неповнолітньої дитини, суд прийшов до висновку, що підлягають до стягнення аліменти на утримання дитини, щомісячно, починаючи з 29.08.2016 р. до повноліття дитини в сумі 850 грн., що не перевищує прожитковий мінімум на дитину, який було визначено в 2016р. в період предявлення позову. Тому позовна заява в частині стягнення аліментів підлягає до задоволення частково. Судові витрати - сплачений судовий збір підлягає до стягнення з відповідача на користь позивачки в сумі 551,20 грн., та на користь держави України за вимогу про стягнення аліментів в сумі 551.20 грн.. На підставі викладеного, ст..ст. , ст.ст. 110, 112, 115, 180, 184 СК України,

Outcome: partial