Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 05 серпня 2012 року у виконкомі Водицької сільської ради Рахівського району Закарпатської області за актовим записом №11. Спільно із відповідачем прожили до лютого 2014 року. За час спільного проживання у них народилася одна дитина - [PERSON], [INFO]. Причиною розпаду їхньої сім'ї стали різні характери та погляди на сімейне життя, між ними часто виникали різного роду сварки та непорозуміння. Чоловік залишив її саму із двохмісячною дитиною. Вона втратила почуття любові до чоловіка. Крім того вона має іншого чоловіка, з яким має намір створити сім'ю. Впевнившись в тому, що їх сім`я розпалася остаточно, відновити її неможливо, тому просить шлюб укладений між нею та відповідачем - розірвати. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище - [PERSON]. В судовому засіданні позивачка, [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав наведених у позовній заяві. Просила шлюб між нею та відповідачем розірвати. Відповідач, [PERSON], в судове засідання, повторно, не з'явився, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи рекомендованими листами. Про причину своєї неявки суд не повідомив, заперечень на позов не подавав. Суд, заслухавши позивачку, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони зареєстрували шлюб, 5 серпня 2012 року у виконкомі Водицької сільської ради Рахівського району Закарпатської області за актовим записом №11. Від спільного проживання у сторін народилася одна дитина: син [PERSON], [INFO]. Суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у відповідності зі ст.112 СК України, оскільки встановлено, що причина розпаду подружніх відносин між сторонами є справжньою, глибинною. Подружжя фактично припинило спільне проживання і сімейне життя з поважної причини. Встановлено, що сторони близько двох років, спільно не проживають та не підтримують сімейних відносин. На даний час позивачка проживає із іншим чоловіком, з яким має намір укласти шлюб. У даний час шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, яка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач у жодне судове засідання не з'явився, свою позицію щодо розірвання шлюбу не висловив, тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка, [PERSON] , як особа, яка змінила своє прізвище при реєстрації шлюбу, виявила бажання залишити собі прізвище - [PERSON]. В силу вимог ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу, після набранням ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та про ставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Таким чином, копію даного рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати у відділ ДРАЦСу Реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, для виконання. Питання про відшкодування судових витрат позивачкою не ставилося. На підставі викладеного,

Outcome: approved