Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-29 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. В обґрунтування позову зазначила, що 24.10.2004 року сторони уклали шлюб. Однак, за останні роки подружнього життя часто виникали непорозуміння, сварки із-за будь-яких обставин, відповідач влаштовував скандали, оскільки мав відмінні погляди на спільне життя, наносив образи, періодично вживав алкогольні напої, неналежно ставився до неї, як до дружини, не забезпечував сім'ю матеріально, періодично займався азартними іграми, тим самим створив ненормальні умови для спільного проживання. Вона неодноразово просила відповідача змінити своє ставлення до сім'ї та побутових проблем, але прохання залишенні без належного реагування. Вважає, що сім'я фактично розпалася і подальше її збереження не можливе, оскільки суперечить її інтересам. Окрім цього зазначає, що від шлюбного життя у них є донька [PERSON], [INFO] народження. [PERSON] не бажає матеріально забезпечувати свою дитину, не турбується про неї, тобто уникає виконання батьківського обов'язку, що ставить її у скрутне матеріальне становище. Позивач в судове засідання не з'явилась, однак подала заяву про розгляд даної справи без її участі (а.с.16). Відповідач в судове засідання не з'явився, однак був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, про що свідчать повідомлення про вручення повідомлень, про причини неявки суд не повідомив (а.с.21). Тому суд, вважав за можливе проводити розгляд справи, відповідно до ст. 169 ЦПК України у відсутності сторін на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи. Дослідивши та перевіривши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що позов слід задовольнити. У відповідності до вимог ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 24.10.2004р., шлюб між сторонами було укладено 24.10.2004р., про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис за №17. Шлюб було зареєстровано в Бібрській міській раді Перемишлянського району Львівської області (а.с.4) Згідно з копії свідоцтв про народження серії [NUMBER], батьками [PERSON],[INFO] народження є [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Відповідно до ч. 3 ст. 181, ст. 184 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) можуть бути визначені у твердій грошовій сумі. В судовому засіданні встановлено, що шлюб існує формально, сторони тривалий час не проживають разом, не підтримують подружніх стосунків, примирення та збереження їх сім'ї є неможливим. Причинами розпаду сім'ї є різні погляди подружжя на шлюб, сім'ю, відсутність взаєморозуміння, зловживання відповідачем алкогольними напоями, внаслідок чого між сторонами виникали конфлікти, що переростали у сварки, скандали. Добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає. Вказані обставини стверджуються матеріалами позову, поясненнями сторін. З огляду на вищенаведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між ними слід розірвати. При визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я дітей, їх потреби у цьому віці, стан здоров'я батька, його матеріальне становище та матеріальне становище дитини, відсутність у відповідача інших неповнолітніх дітей, обов'язок обох батьків утримувати дитину, виходячи з принципів справедливості, добросовісності та розумності, які є одними з загальних засад регулювання сімейних відносин. У зв'язку з наведеним, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. на утримання доньки до досягнення нею повноліття, оскільки обов'язок утримувати дітей є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір.

Outcome: approved