Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-03 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Бучацької міської ради Тернопільської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги\~обґрунтовані тим,\~що [INFO] померла\~її мати\~ [PERSON] ,\~після смерті\~якої відкрилась\~спадщина на\~спадкове майно,\~а саме\~на житловий\~будинок з\~надвірними будівлями\~та спорудами,\~розташований за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,та земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована в с. Жизномир Чортківського району Тернопільської області. [PERSON] за життя склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Жизномирської сільської ради 14 лютого 2000 року, згідно якого все своє майно заповіла [PERSON] . У травні 2021 року позивач дізналася, що [PERSON] в її користь складений заповіт, про наявність якого їй не було відомо, тому вона з поважних причин не подала у встановлений строк заяви про прийняття спадщини. З урахуванням викладеного позивач просить суд визначити їй додатковий трьохмісячний строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] . Ухвалою судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 23 липня 2021 року відкрито провадження у справі за позовом [PERSON] до Бучацької міської ради Тернопільської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. Постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Позивач в\~судове засідання\~не з`явилася,\~однаку прохальній частині позовної заяви просила розгляд справи проводити у її відсутності. Представник позивача, адвокат Вуїв А.В. в судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача Бучацької міської ради Тернопільської області в судове засідання не з`явився, однак подав відзив на позовну заяву, в якому вказав, що позов визнає і просить суд справу розглядати у його відсутності. Відповідно до ч. 3\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. З підстав, визначених ч. 2\~ст. 247 ЦПК України,\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, суд встановив наступні обставини справи. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Сороківською сільською радою Бучацького району Тернопільської області 25 грудня 1974 року, [PERSON] народилася [INFO] , в графі батько записаний « [PERSON] », в графі мати - « [PERSON] ». Із свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 26 листопада 1988 року Сороківською сільською радою Бучацького району Тернопільської області, вбачається, що [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] ». [INFO] в с. Жизномир Бучацького району Тернопільської області померла [PERSON] , про що 06 травня 2020 року виконавчим комітетом Жизномирської сільської ради Бучацького району Тернопільської області видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] та зроблено актовий запис за № 10. Після смерті\~ [PERSON] відкрилась\~спадщина на\~спадкове майно,\~а саме\~на житловий\~будинок з\~надвірними будівлями\~та спорудами,\~розташований за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,та земельну ділянку площею 0,12 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована в с. Жизномир Чортківського району Тернопільської області, кадастровий номер 6121281100:02:001:0264. За життя, 14 лютого 2000 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Жизномирської сільської ради Бучацького району Тернопільської області Кобзар М.М., згідно якого на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: один належний її на праві особистої власності житловий будинок із надвірними будівлями, що знаходиться в с. Жизномир Бучацького району Тернопільської області і все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати за законом на день смерті і після неї, заповіла [PERSON] . Згідно постанови Верховної Ради України № 807-IX від 17 липня 2020 року «Про утворення та ліквідацію районів», утворено Чортківський район, у склад територій якого увійшов Бучацький район. Згідно довідки № 271, виданої 07 травня 2021 року Бучацькою міською радою Тернопільської області, померла [INFO] [PERSON] до дня смерті проживала та була зареєстрована одна за адресою: [ADDRESS] . Як слідує з відповіді приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Одіжинської Л.Б. від 19 липня 2021 року № 52/01-16, [PERSON] було пропущено встановлений законом строк для прийняття спадщини. [PERSON] вважається такою, що спадщини не прийняла. Проаналізувавши вищенаведене, суд приходить до висновку, що до виниклих правовідносин слід застосувати наступні норми матеріального права. Для прийняття спадщини спадкоємцем, який на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, необхідно особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, згідно\~ст. 1269 ЦК України. При цьому, такі дії повинні бути вчинені у встановлений законом для прийняття спадщини строк. Пропуск такого строку позбавляє спадкодавця можливості прийняти спадщину через нотаріальну контору, який пропущено з поважних причин, і потребує пред`явлення нею позову про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Згідно ст. 1270\~ЦПК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Згідно ч. 3 ст. 1272\~вказаного Кодексу\~за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як вбачається з позовної заяви, строк для прийняття спадщини позивачем [PERSON] було пропущений з поважних причин, а саме через те, що їй не було відомо про існування заповіту. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом\~\~у постанові від 26 червня\~\~2019 року №\~61-38298св18. Враховуючи вищевикладене, суд вважає причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними, а тому приходить до висновку про задоволення позовних вимог та визначає позивачу додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини терміном у три місяці з моменту набрання даним рішенням суду законної сили.

Outcome: approved