Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 14 грудня 2013 року Новомиколаївською сільською радою Бобринецького району Кіровоградської області, актовий запис № 3, на тій підставі, що спільне життя між ними не склалося через несумісність характерів, різні погляди на сімейне життя, відсутність взаєморозуміння. Подальше спільне життя з відповідачем як подружжя і збереження сім`ї вважає неможливим, а тому на підставі ст.ст. 105, 110 СК України просить шлюб розірвати. Ухвалою суду від 09.11.2020 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Позивач до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.(а.с.14). Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся засобами поштового зв`язку. Крім цього, виклик відповідача в судове засідання здійснено шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України. До суду від відповідача не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, та не надійшло інформації про причини неявки, тому його неявка в судове засідання визнана судом без поважних причин. Відзив на позовну заяву, в порядку ст. 178 ЦПК України відповідачем подано не було. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши надані позивачем докази, відсутність заперечень відповідача вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб, зареєстрований 14 грудня 2013 року Новомиколаївською сільською радою Бобринецького району Кіровоградської області, актовий запис № 3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого 14 грудня 2013 року. (а.с.10). В позовній заяві позивач вказує, що від спільного проживання сторони дітей не мають. Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В позовній заяві позивач зазначила, що шлюб з відповідачем виявився невдалим, подружнє життя не склалося, зникла взаємоповага та взаєморозуміння. З березня 2020 року кожен проживає окремо. Шлюбні стосунки відсутні. Примирення вважає неможливим, оскільки сімейні відносини припинені остаточно. Вказує, що збереження шлюбу є недоцільним та неможливим, а також таким, що суперечить її інтересам. З огляду на викладене, суд вважає, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер, і подальше збереження його суперечить інтересам подружжя, підстав для вжиття заходів примирення суд не вбачає, тому позов підлягає задоволенню. В позовній заяві позивач просить після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Разом з тим суд відзначає, що можливість зміни прізвища під час розірвання шлюбу в судовому порядку регулюється ч.8 ст.294 ЦПК України. В даному випадку позивач звернулася до суду в порядку позовного провадження, яке не передбачає можливості вирішення судом питання про зміну прізвища після розірвання шлюбу. Вказане питання регулюється Порядком розгляду заяв про зміну імені (прізвища, власного імені, по батькові) фізичної особи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 липня 2007 року №915 та віднесено до компетенції органів державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України судові витрати у разі задоволення позову, покладаються на відповідача. Згідно п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 840 гривень 80 копійок. На підставі викладеного та

Outcome: partial