Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-23 00:00:00

[PERSON]\~звернулася до суду з заявою, в якій просить\~ встановити факт належності їй правовстановлюючого документа на земельну ділянку площею 3,86 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області, а саме: державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ПЛ № 045288, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності за № 2581, виданого Котелевською селищною Радою народних депутатів 15 листопада 2001 року на імя [PERSON]. У відкрите\~ судове засідання [PERSON]\~ не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. [PERSON]\~ надала до суду заяву від 23.10.2017 року, в якій просить розгляд справи провести без її\~ участі, зазначивши що заявлені\~ вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовільнити з підстав викладених в заяві (а.с. 32). Представник заінтересованої особи Котелевської селищної\~ ради Котелевського району Полтавської області\~ у відкрите судове\~ засідання\~ не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.\~ Котелевська селищна\~ рада Котелевського району Полтавської області\~\~ надіслала до суду листа від 11 жовтня\~ 2017 року, в яких\~ просить справу розглядати без участі їх представника,\~ проти задоволення вимог [PERSON] не заперечують (а.с. 29). Заінтересована особа - Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області про причини неявки суд не повідомило, заперечень проти позову та клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надало. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі не явки в судове засідання всіх осіб які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, системно дослідивши матеріали цивільної справи окремого провадження, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] є власницею земельної ділянки площею 3,86 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розміщена на території Котелевської селищної ради, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ПЛ № 045288, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності за № 2581, виданого Котелевською селищною Радою народних депутатів 15 листопада 2001 року (а.с. 11). На підставі рішення 14 сесії 23 скликання Котелевської селищної ради народних депутатів від 06 березня 2001 року «Про затвердження проекту організації території земельних часток (паїв) та виготовлення актів на право приватної власності на землю» їй було видано державний акт на право приватної власності на землю. В списку громадян [PERSON] селищної ради, які мають право на земельну частку (пай) із земель колективної власності бувшого ксп «Дружба» (додаток 1 до рішення 14 сесії 23 скликання Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області) під порядковим номером 296 зазначено її прізвище, імя та по батькові - «Зубашенко Ларіса Вячеславівна». Тому і в державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ-ПЛ № 045288, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності за № 2581, виданого Котелевською селищною Радою народних депутатів 15 листопада 2001 року, здійснено помилку в імені «Ларіса» (а.с. 16). Для вирішення питання в досудовому порядку [PERSON]\~звернулася до Котелевської селищної ради щодо виправлення описки в державному акті на право приватної власності на земелю серії ІІІ-ПЛ № 045288, виданого Котелевською селищною Радою народних депутатів 15 листопада 2001 року. Відповідно до листа Котелевської селищної ради від 27 вересня 2017 року № 3-02-07/106 їй було відмовлено у виправленні даної помилки та повідомлено про відсутність можливості внесення виправлення в державний акт на право приватної власності на землю (а.с. 15). Договірні відносини з сільськогосподарським кооперативом «Дружба» щодо оренди земельної ділянки виникли з моменту розпаювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарському підприємству. Відповідно до Указу Президента України № 720 від 08 серпня 1995 року « Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Відповідно до договору оренди землі № 204/07 від 20 серпня 2007 року, який зареєстрований у Котелевському виїзному офісі 28 листопада 2007 року за № 040754500223 (а.с. 17-19) укладено на 10 років, в листопаді цього року закінчується термін його дії. Так, як вона має намір продовжувати орендні відносини з сільськогосподарським кооперативом «Дружба» то розбіжності в імені (а саме: згідно даних паспорта громадянина України серії КН № 135882, виданого Котелевським РВ УМВС України в Полтавській області 07 жовтня 1996 року вказано [PERSON] (а.с.6-7), а в державному акті на праві приватної власності на землю серії ІІІ-ПЛ № 045288, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності за № 2581, виданого Котелевською селищною Радою народних депутатів 15 листопада 2001 року - [PERSON]) (а.с.11) при проведенні державної реєстрації права власності земельної ділянки та реєстрації оренди земельної ділянки не дадуть змоги встановити державному реєстратору права на нерухоме майно набуття речового права на земельну ділянку площею 3,86 га. Виходячи із змісту п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України,\~ саме суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. У суду немає підстав ставити під сумнів\~ достовірність і правдивість того, що\~ державний акт на право\~ приватної власності на земельну ділянку серії ІІІ-ПЛ № 045288, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності за № 2581, виданого Котелевською селищною Радою народних депутатів 15 листопада 2001 року на імя [PERSON] на\~ земельну ділянку площею 3,86 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області, дійсно належить [PERSON] і таких доказів суду не надано. Задовольняючи заяву [PERSON]\~ про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересовані особи Котелевська селищна рада Котелевського району Полтавської області, Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності відповідно до вимог ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6\~ Цивільного кодексу України.\~\~\~\~\~\~ Відповідно до вимог ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved