Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даною заявою, посилаючись на те, що її матері [PERSON] , рішенням Хустської РДА від 02.04.1997 року № 130 був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЗК № 0072243. При виданні даного сертифікату Хустською РДА була допущена помилка у написанні її прізвища та імені, а саме: « [PERSON] » тоді як у паспорті громадянина України вона записана як « [PERSON] ». [INFO] її мати померла. Після її смерті відкрилася спадщина, до якої входить право на земельну частку (пай), що належала померлій на підставі вищевказаного сертифікату. Однак, неспівпадіння прізвища, імені померлої матері у сертифікаті на право на земельну частку (пай) та документах, які посвідчують особу померлої (свідоцтво про смерть), позбавляє заявницю права на прийняття спадщини за померлою матір`ю, тому вона просить суд винести рішення, яким встановити факт належності її матері [PERSON] , яка померла [INFO] сертифікату на право на земельну частку (пай), виданого на ім`я [PERSON] . Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. До суду надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності,\~\~ заявлені вимоги підтримала, просила суд заяву задоволити. Представник заінтересованої особи: головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області в судове засідання не з`явився. До суду від заінтересованої особи надійшло письмове пояснення щодо заяви [PERSON] , в якому головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області просить розглянути справу без участі представника за наявними матеріалами справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить наступних висновків. В судовому засіданні встановлено, що заявниця [PERSON] є донькою померлої [INFO] [PERSON] . Факт смерті матері заявниці підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Після смерті матері відкрилася спадщина на належне їй за життя майно. Однак заявниця, як спадкоємиця першої черги позбавлена можливості реалізувати своє право на спадщину, оскільки правовстановлюючий документ сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЗК №00722443, зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 10.04.1997 року за № 407, виданий на ім`я [PERSON] ,\~ у той час, як згідно свідоцтва про смерть ім`я померлої [PERSON] . Саме неправильний запис прізвища та імені померлої матері - « [PERSON] » у сертифікаті на право на земельну частку (пай) є перешкодою у прийнятті заявницею [PERSON] спадщини після смерті [PERSON] . Судом також встановлено, що ім`я, по батькові та місце проживання померлої, вказані у сертифікаті на право на земельну частку (пай) та документах, що посвідчують її особу збігаються, що дає змогу дійти висновку про те, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЗК №00722443, дійсно видані та належать [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Враховуючи наведені обставини, суд приходить висновку, що вимоги заявниці є обґрунтованими і в порядку, передбаченому ст. ст. 315-319 ЦПК України підлягають задоволенню.\~\~\~\~

Outcome: approved