Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даною позовною заявою на обґрунтування вказавши, що 22.02.1997 між нею та відповідачем [PERSON] Великоглушанською сільською радою Любешівського району Волинської області було зареєстровано шлюб, зроблено відповідний актовий запис № 10. Від шлюбу народилося п`ятеро дітей: сини [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та доньки [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Подружні стосунки за час їхнього спільного сімейного проживання поступово погіршилися, що в кінцевому результаті призвело до їх фактичного припинення. Зазначає, що їх сімейне життя стало нестерпним, кожен з них має розбіжні погляди на шлюб та сім`ю, що в сукупності призвело до припинення подружніх стосунків. Близько двох років вони проживають окремо. Відповідач поїхав у невідомому напрямку, а вона з дітьми залишилась у своєму будинку в с. Велика Глуша Камінь-Каширського району Волинської області. За переконанням позивача продовження шлюбних відносин, співжиття та примирення з відповідачем є неможливим, оскільки у них на ґрунті сімейно-побутових проблем та протилежних поглядів на сімейне життя, втрачено почуття любові та поваги один до одного. Просить суд розірвати шлюб, зареєстрований 22.02.1997 Великоглушанською сільською радою Любешівського району Волинської області, актовий запис № 10. Ухвалою Любешівського районного суду Волинської області від 23.03.2021 [PERSON] звільнена від сплати судового збору в розмірі 908,00 грн. На призначену дату судового розгляду 28.04.2021 сторони не з`явились. До суду від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, у якій вона зазначила, що свій позов підтримує повністю та проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.25). Від відповідача також надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги він визнає повністю і не заперечує проти розірвання шлюбу (а.с.32-34). Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до переконання про задоволення позову з таких підстав. Як убачається з свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , 22.02.1997 [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстровано Великоглушанською сільською радою Любешівського району Волинської області, актовий запис № 10. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] » (а.с.3). Копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] , серії [NUMBER] , серії [NUMBER] від 21.03.2005, серії [NUMBER] від 04.09.2007 та серії [NUMBER] від 25.12.2012 стверджується, що [PERSON] та [PERSON] є батьками дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . (а.с.7-11). Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як убачається зі змісту ч. 3 та ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Судом встановлено, що сторони припинили шлюбно-сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, втрати почуття поваги один до одного, різні погляди на шлюб та сімейне життя. Сторони мають протилежні погляди на сімейне життя і примирення між ними неможливе. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя сторін є неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню. Оскільки позивач на підставі ухвали Любешівського районного суду Волинської області від 23.03.2021 звільнена від сплати судового збору в розмірі 908,00 грн., тому у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача в дохід держави зазначений розмір судового збору. На підставі статей 24, 56, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved