Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Позов обґрунтований\~тим,\~що 18\~вересня 2018\~року у\~Богородчанському районному\~відділі державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Головного територіального\~управління юстиції\~в Івано-Франківській\~області вона\~зареєструвала шлюб\~з відповідачем,\~актовий запис\~№83. У шлюбі народжений син [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя не склалося через відсутність порозуміння, розбіжність у поглядах на сімейні відносини та обов`язки, в зв`язку з чим вони проживають окремо, припинили шлюбно-сімейні відносини, спільного господарства не ведуть. Вважає, що подальше спільне сімейне життя та збереження шлюбу є неможливим, тому перебування у зареєстрованому шлюбі, який існує формально, суперечить її інтересам. Просить шлюб між ними розірвати. \~ \~ \~ \~Позивачка в судове засідання не з`явилася, подача через канцелярію суду заяву, в якій позов підтримує в повному обсязі, оскільки примирення між ними неможливе. Просить розгляд справи проводити у її відсутності, позов задовольнити та покласти на відповідача понесені нею судові витрати. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. У визначений судом строк відзив на позов не подав. Заяв чи клопотань щодо розгляду даної справи від нього не надходило. У зв`язку з цим суд постановив ухвалу про проведення розгляду справи у порядку заочного провадження. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, які подані у розпорядження суду, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 18 вересня 2018 року у Богородчанському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис №83. У шлюбі\~народжений син\~ [PERSON] ,\~ [INFO] . Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 104, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~З огляду на встановлені судом обставини справи, а також норми, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку про підставність позовних вимог позивачки щодо розірвання шлюбу, оскільки сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюб існує формально. Обов`язки дружини та чоловіка зі спільного піклування про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги припинені. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. За таких умов подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, тому шлюб слід розірвати. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути 908,00 грн витрат по оплаті судового збору та 1200,00 грн витрат на правову допомогу адвоката. \~ \~ \~ \~На підставі\~наведеного,\~ст.104,110,112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved