Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-16 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» про стягнення коштів за договором страхування. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 09.04.2013 року між її чоловіком [PERSON] [PERSON] «Страхова компанія «Інгосстрах» укладено договір страхування від нещасних випадків № VO26NS-13390К1. Відповідно до п. 4.2. даного договору і правил страхування, страховик зобовязується у разі настання страхового випадку здійснити страхове відшкодування страхувальнику або вигодонабувачеві, а страхувальник зобовязується своєчасно сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору і правил страхування. Пунктом 11.1. даного договору передбачено, що страхові платежі здійснюються за реквізитами: рахунок № 26500050000069 в ПАТ КБ «Приватбанк» МФО 305299, ЄДРПОУ 33248430. Спосіб сплати: щомісячний регулярний платіж у розмірі 10.00 грн. з карткового рахунку страхувальника № 5577212709660412 в ПАТ КБ «Приватбанк» (п. 11.2). 28.10.2013 року чоловік позивача [PERSON] помер, у звязку з чим настав страховий випадок, передбачений п. 6.1. та п. 6.2 Договору. 14.11.2013 року [PERSON] звернулась до відповідача з заявою про отримання страхового відшкодування, проте, останній листом-відповіддю від 25.11.2013 року відмовив позивачу у даній виплаті. Позивач просить суд стягнути з відповідача в її користь суму страхового відшкодування в розмірі - 25000,00 грн. за договором страхування від нещасних випадків № VO26NS-13390K1 від 09.04.2013 року та судові витрати по справі. Представники позивача [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні підтримали позовну заяву з підстав в ній зазначених. Просили суд позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала за безпідставністю вимог. Просила суд відмовити в задоволенні позову. Представник третьої особи ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не зявився, проте належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності представника третьої особи, який не зявився в судове засідання за наявними матеріалами справи. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у \~справі, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. 09.04.2013 року між [PERSON] та ПАТ «Страхова компанія «Інгосстрах» укладено договір страхування від нещасних випадків № VO26NS-13390К1 (а.с. 5). Відповідно до п. 4.2. даного договору і правил страхування, страховик зобовязується у разі настання страхового випадку здійснити страхове відшкодування страхувальнику або вигодонабувачеві, а страхувальник зобовязується своєчасно сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору і правил страхування (а.с. 5-6). Пунктом 11.1. даного договору передбачено, що страхові платежі здійснюються за реквізитами: рахунок № 26500050000069 в ПАТ КБ «Приватбанк» МФО 305299, ЄДРПОУ 33248430. Спосіб сплати: щомісячний регулярний платіж у розмірі 10.00 грн. з карткового рахунку страхувальника № 5577212709660412 в ПАТ КБ «Приватбанк» (п. 11.2) (а.с. 5). Відповідно до ст. 979 Цивільного кодексу України, за договором страхування \~одна сторона (страховик) зобовязується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобовязується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно ст. 6 Закону України «Про страхування» добровільне страхування - це страхування, яке здійснюється на основі договору між страхувальником і страховиком. Загальні умови і порядок здійснення добровільного страхування визначаються правилами страхування, що встановлюються страховиком самостійно відповідно до вимог цього Закону. Конкретні умови страхування визначаються при укладенні договору страхування відповідно до законодавства. Статтею 6 даного Закону також визначено види добровільного страхування, до яких відноситься також страхування від нещасних випадків. Як вбачається з матеріалів справи, 28.10.2013 року [PERSON] помер (а.с. 12). Статтею 8 Закону України «Про страхування» визначено, що страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обовязок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. Згідно зі ст. 983 ЦК України та ст. 18 Закону України «Про страхування» договір страхування набирає чинності з моменту внесення першого страхового платежу, якщо інше не передбачено договором страхування. Пунктом 7 договору встановлено, що договір діє 12 місяців з 16.04.2013 року по 15.04.2014 року включно (але не більш ніж сплачує мий період). При цьому договір починає діяти через 7 календарних днів після сплати відповідної частки страхового платежу (а.с. 5). Відповідно до ст. 982 Цивільного кодексу України, істотними \~умовами договору страхування є предмет договору страхування, страховий випадок, розмір грошової суми, в межах якої страховик зобов'язаний провести виплату у разі настання страхового випадку (страхова сума), \~розмір страхового платежу і строки \~його сплати, \~строк договору та інші умови, визначені актами цивільного законодавства. Як вбачається з виписки по картковому рахунку № 5577212903792961 за період з 01.05.2013 року по 30.11.2013 року, щомісячний регулярний платіж за договором № VO26NS-13390К1 від 09.04.2013 року здійснювався шляхом відрахування з даного карткового рахунку, а не особистої сплати [PERSON] (а.с. 8-11). Пунктом 11.5 вищезазначеного договору передбачено, що у разі несплати або неповної сплати відповідної частки страхового платежу цей договір не набуває сили (або припиняє свою дію) і ніякі виплати страхового відшкодування за ним не здійснюються. У разі сплати наступної частки страхового платежу цей договір поновлює свою дію з моменту фактичного надходження коштів на вищезазначений рахунок страховика. Таким чином, між [PERSON], ПАТ КБ «Приватбанк» та ПАТ «Страхова компанія «Ігосстрах» було досягнуто згоди щодо порядку та строків сплати страхових платежів, шляхом списання з карткового рахунку страхувальника, який не повинен нести відповідальність за порушення строків сплати банком. Судом встановлено, що 28.10.2014 року з [PERSON] стався нещасний випадок, він впав в каналізаційний люк, внаслідок чого наступила смерть. Проте, 09.11.2013 року після смерті [PERSON] та повідомлення про настання страхового випадку, з карткового рахунку № 5577212903792961 ПАТ КБ «Приватбанк» перерахував ПАТ «Страхова компанія «Ігосстрах» страховий платіж, що підтверджується випискою по картковому рахунку, шляхом списання регулярного платежу з його карткового рахунку. Крім того, перерахувавши строковий платіж після смерті страхувальника ПАТ БК «ПриватБанк» фактично визнав свою помилку. Як вбачається з даної виписки (а.с. 8-11, 70-71, 75-78) по картковому рахунку був встановлений кредитний ліміт у сумі 6400 грн. Станом на 09.10.2013 року встановлений кредитний ліміт по картковому рахунку [PERSON] вичерпано не було, тому доводи представника відповідача щодо неможливості списання суми страхового платежу не відповідають дійсності. Як вбачається із виписки, в період з 01.05.2013 року по 10.11.2013 року на картковому рахунку [PERSON] неодноразово було здійснено списання коштів по договору страхування при цьому за кредитні кошти в межах кредитного ліміту. З довідки, виданої Першою Луцькою державною нотаріальною конторою від 03.07.2014 року за № 1067/02-14, вбачається, що спадкоємцем після смерті [PERSON] являється його дружина, яка прийняла спадщину шляхом спільного проживання разом із спадкодавцем на момент смерті (а.с. 13). Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, \~що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 3 ст. 988 Цивільного кодексу України страховик зобовязаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений законом. Відповідно до п. 3 умов страхування до договору страхування про настання страхового випадку [PERSON] повідомила по телефону страховика. 14.11.2013 року [PERSON] звернулась до відповідача з заявою про отримання страхового відшкодування, проте, останній листом-відповіддю від 25.11.2013 року відмовив позивачу у даній виплаті (а.с. 7). Отже, відповідач неправомірно відмовив [PERSON] у виплаті страхового відшкодування оскільки, на момент настання страхового випадку договір страхування від нещасних випадків діяв. Відповідач істотно порушив вимоги ст.ст. 526, 979, 980, 981, 983, 984, 988, 989, 990 \~Цивільного кодексу України, умови договору страхування, в звязку з чим було порушено право позивача на страхове відшкодування, яке вона успадкувала після смерті чоловіка [PERSON], а тому, суд приходить до висновку, що слід стягнути з відповідача на користь [PERSON] суму в розмірі 25 000,00 грн. страхового відшкодування за договором страхування від нещасних випадків № VO26NS-13390К1 від 09.04.2013 року. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути 250,00 грн. судового збору. На підставі наведеного та

Outcome: approved