Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 30 листопада 1990 року помер [PERSON] в смт. Стрижавка, Вінницького району Вінницької області, після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами № 7 по вул. І. Франка, в смт. Стрижавка, Вінницького району Вінницької області. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] були його дружина [PERSON] та донька [PERSON]. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла [PERSON] вступивши в оперативне управління спадковим майном. [PERSON] спадщину після смерті [PERSON] не приймала. 11 грудня 2004 року померла [PERSON] в смт. Стрижавка, Вінницького району Вінницької області. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами № 7 по вул. І. Франка, в смт. Стрижавка, Вінницького району Вінницької області. Єдиним спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] є її донька, яка являється матірю позивача - [PERSON], яка спадщину не приймала та не має бажання приймати. Інших спадкоємців першої, другої та третьої черги після смерті [PERSON] немає. Позивач [PERSON] є спадкоємицею четвертої черги за законом після смерті [PERSON], оскільки постійно проживала разом з спадкодавицею більше як 5 років до часу відкриття спадщини. Спадщину вона прийняла, оскільки на момент смерті постійно проживала разом з [PERSON] Проте одержати свідоцтво про право власності в порядку спадкування за законом вона не має можливості, оскільки правовстановлюючі документи на вище зазначене майно відсутні. В зв'язку з цим позивач звернулася до суду з даним позовом, який просить задовольнити. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, попередньо через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначила, що позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. Представник відповідача [PERSON] селищної ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не зявився, однак попередньо через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, щодо задоволення позову поклався на розсуд суду. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявилась, попередньо через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначила, що не заперечує щодо задоволення позовних вимог. Також зазначила, що вона спадщину після сме6рті батька [PERSON] та після смерті матері [PERSON] не приймала та не має бажання приймати. Згідно ч. 2\~ст. 158 ЦПК України\~особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України\~суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Врахувавши думку та позицію сторін, викладену у поданих до суду письмових заявах, дослідивши письмові докази в справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що 30.11.1990 року в селищі Стрижавка, Вінницького району Вінницької області помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-АМ №083754 від 14.09.2007 року (а. с. 4). Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина на належне йому спадкове майно, в тому числі на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в смт. Стрижавка, вул. І.Франка,7, Вінницького району Вінницької області, який, відповідно до технічного паспорта від 05.03.2015 року, в цілому складається з: житлового будинку «А», веранди «а», ґанку, сараю «Б», сараю «б», воріт з хвірткою №1, огорожі №2, огорожі №3, криниці №4 (а.с. 18-21). Факт належності даного спадкового майна спадкодавцю [PERSON] підтверджується довідками, виданими [PERSON] селищною радою Вінницького району Вінницької області від 17.03.2015 року №737, №738, від 23.03.2015 року №309 (а.с.12,13), актом обстеження матеріально побутових умов від 18.03.2015 року №16 (а.с.17),копією домової книги (а.с. 22-24). Спадщину після смерті [PERSON] прийняла його дружина [PERSON], вступивши в оперативне управління спадковим майном (а.с. 6,14, 17). 11.12.2004 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-АМ №256555 від 11.12.2004 року (а. с. 5). Після смерті спадкодавця [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй спадкове майно, яке вона прийняла після смерті чоловіка [PERSON], а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в смт. Стрижавка, вул. І.Франка,7, Вінницького району Вінницької області. Спадкоємцем за законом першої черги після смерті [PERSON] є її донька [PERSON], яка спадщину не приймала та не бажає її приймати (а.с. 7, 11). Позивач [PERSON] є донькою [PERSON] та онукою спадкодавця [PERSON] (а.с.7, 8, 9,10), тобто спадкоємцем четвертої черги після смерті спадкодавця. Інші спадкоємці першої, другої, третьої черги відсутні. Спадщину після смерті [PERSON] позивач прийняла, так як на момент смерті спадкодавиці постійно проживала з нею за однією, що підтверджується копією паспорта (а.с.26). Також судом встановлено, що рішенням [PERSON] селищної ради Вінницького району Вінницької області від 27.02.2015 року №19, змінено поштову адресу земельній ділянці та житловому будинку з «вулиця І. Франка №5а смт. Стрижавка, Вінницький район, Вінницька область» на поштову адресу: «вулиця І.Франка №7 смт. Стрижавка, Вінницький район, Вінницька область» (а.с.16). Проте, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом позивач не має можливості, оскільки на житловий будинок відсутні правовстановлюючі документи, що підтверджується письмовою відмовою нотаріуса Вінницької районної державної нотаріальної контори № 1862/02-17 від 12.06.2015 року (а.с.33). Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до вимог п.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, судом встановлено, що за життя [PERSON] на законних підставах володіла і користувалася спадковим будинковолодінням, а позивач [PERSON] у встановленому законом порядку прийняла спадщину після неї. Відповідно до\~ст. 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Вищевикладене дає суду законні підстави для прийняття визнання позову відповідачем та його задоволення. Вищевикладене дає суду законні підстави для задоволення позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved