Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт її постійного проживання із спадкодавицею [PERSON], 10.02.1928 р. н., яка померла 29.01.2012 року, в с. Неділище Ємільчинського району Житомирської області, на день її смерті, тобто на час відкриття спадщини. Вимогу мотивує тим, що 29.01.2012 року померла її мати [PERSON], яка на день смерті постійно проживала та була зареєстрована в [INFO]. [PERSON] у шлюбі не перебувала, її чоловік [PERSON] помер у 1981 році. Заявниця зазначила, що за життя [PERSON] було складено заповіт щодо всього належного їй майна на її користь. Крім неї, спадкоємцями за законом першої черги, є її рідна сестра [PERSON] та рідні брати [PERSON], [PERSON], які в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини із заявами про прийняття спадщини після смерті матері, [PERSON], не зверталися, разом із спадкодавицею зареєстровані не були та постійно з нею не проживали. [PERSON] та [PERSON] мають право на обовязкову частку у спадщині після смерті [PERSON], однак від прийняття спадщини відмовилися на користь заявниці. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається із земельних ділянок площею 1,91 га, площею 0,31 га та площею 0,35 га, що розташовані на території Неділищенської сільської ради Ємільчинського району. 08.04.2019 року звернувшись до приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу з приводу оформлення спадкових прав після смерті [PERSON], заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Заявниці встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідне для оформлення спадщини після смерті [PERSON] В судове засідання заявниця не зявилася, надала суду заяву, в якій підтримала заявлені вимоги, зіславшись на обставини, викладені в заяві. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій не заперечив проти задоволення вимог заявниці. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії 1-ТП №178473 [PERSON] померла 29.01.2012 року. Відповідно до ксерокопії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №222160 [PERSON] є власником земельної ділянки площею 2,57 га, яка розташована на території Неділищенської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Згідно заповіту від 09.11.2010 року [PERSON] свій житловий будинок, все майно, де б воно не було і з чого б не складалося, і все, що буде належати їй на день смерті і на що за законом матиме право, в тому числі Державний акт на право власності на земельну ділянку, ощадні книжки заповіла своїй дочці [PERSON] Із заяв [PERSON], [PERSON] від 10.03.2017 року слідує, що вони до органів нотаріату в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини після смерті матері [PERSON] із заявами про прийняття спадщини не зверталися, пропустили встановлений законодавством строк для прийняття спадщини і вважаються такими, що спадщину не приймали, на спадкове майно не претендують, звертатися до суду за продовженням строку для прийняття спадщини не будуть та не заперечують проти оформлення спадщини за заповітом [PERSON] Згідно довідки Барашівської сільської ради Ємільчинського району №278 від 01.02.2017 року [PERSON] з липня 2011 року постійно проживала без реєстрації за адресою: с. Неділище, вул. Городня, 45, Ємільчинського району, разом зі своєю матірю [PERSON]У, яка померла 29.01.2012 року. Під час спільного проживання доглядала матір, вела з нею спільне господарство. Після смерті матері провела її поховання і на даний час проживає в будинку за зазначеною адресою. Із заяв свідків [PERSON], [PERSON] слідує, що [PERSON] з липня 2011 року проживала разом із матірю [PERSON], яка померла 29.01.2012 року, за адресою: с. Неділище, вул. Городня, 45, Ємільчинського району. Частиною 1 статті 315 ЦПК України встановлено перелік справ про встановлення фактів, які розглядає суд. Даний перелік не є вичерпним та ч.2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК (2947-14) про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом. \~ \~ \~ \~До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо. \~ \~ \~ \~Відповідно до абзацу другого п. 2 вказаної вище Постанови якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю. Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки матеріалами справи встановлено, що заявниця і [PERSON] з липня 2011 року по 29.01.2012 року дня смерті [PERSON] - проживали однією сімєю, були пов'язані спільним побутом, вели спільне господарство. Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки дає право на оформлення спадщини після смерті [PERSON] На підставі\~викладеного,\~ст.\~3\~СК України,\~п.\~21\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №7\~від 30.05.2008\~року Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування\~та

Outcome: approved