Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до Лисичанського міського суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання, третя особа [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що з 14.11.1998 року позивач перебувала в зареєстрованому шлюбі із відповідачем. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Шлюб було розірвано 24.04.2002 року відділом РАГС м. Лисичанськ, актовий запис №217. Після розірвання шлюбу син проживає зі мною і перебуває на її утриманні. Відповідач за рішенням Лисичанського міського суду Луганської області з 01.08.2001 р. по 18.06.2017 р. сплачував аліменти на утримання сину. У вересні 2014 року [PERSON] досяг 18 років, вступив у Лисичанський державний гірничо-індустріальний коледж на денне відділення, в звязку з потребує матеріальної допомоги. Тому просила суд стягнути з [PERSON], на її користь аліменти на утримання [PERSON]. [INFO] у розмірі 842,00 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позову і до завершення навчання. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву в якій просила справу розглянути в її відсутність. Позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи був повідомлявся належним чином, до суду подав письмову заяву, у якій зазначив, що позовні вимоги визнає. Просив суд розглядати справу без його участі. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надав до суду письмову заяву в якій просив справу розглянути в його відсутність. Позовні вимоги підтримав і просив задовольнити. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частині від доходу її матері, батька та (чи) в твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися в якості аліментів на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня предявлення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні донька, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. З матеріалів справи вбачається, що згідно із рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 04.09.2015 р. №415/4887/15-ц розірвано шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис №378 від 09.08.2008 року між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]). Згідно з свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-ЕД №164713 від 24.04.2002 р. виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області шлюб між громадянином [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в зроблено актовий запис №217. Прізвища після розірвання шлюбу громадянки [PERSON]. Згідно з свідоцтвом про народження серії І-ЕД № 122010, виданого 16.07.1999 року Лисичанським відділом реєстрації актів громадянського стану народився [PERSON] 18 червня 1999 року, про що зроблено актовий запис № 412. Батьком якого записаний [PERSON], а матірю [PERSON]. Згідно з довідкою № 164 від 20.06.2017 року, виданої Комунальним підприємством «Лисичанська житлово-експлуатаційна контора №1» [PERSON], зареєстрованій за адресою: [INFO] в тому, що вона проживає з сином [PERSON], [INFO]. Батько [PERSON] із колишньою сімєю не проживає, спільне господарство не веде і участі у вихованні дитини не приймає з 2000 року по теперішній час, дитина перебуває на утриманні матері. Згідно з довідкою №03/187 від 21.06.2017 року виданої Лисичанським державним гірничо-індустріальним коледжем [PERSON] у тому, що він дійсно навчається у Лисичанському державному гірничо-індустріальному коледжі І рівня акредитації за спеціальністю експлуатація та ремонт гірничого електромеханічного обладнання та автоматичних пристроїв на третьому курсі денної форми навчання за державним замовленням з 01.09.2016 по 30.06.2017. Строк закінчення коледжу 30.06.2018 року. За таких обставин, враховуючи, що дитина відповідача навчається та у звязку з цим потребує матеріальної допомоги, а відповідач може надавати таку допомогу, але не надає її у добровільному порядку, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, доводи, викладені позивачем на підтвердження своїх вимог, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, у звязку з чим позов підлягає задоволенню. Відповідно до підп. 3 п. 5 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Приймаючи до уваги вимоги ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 640 гривень 00 копійок. У відповідності до ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved