Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до Миргородського міськрайонного суду із заявою про визнання фізичної особи [PERSON], [INFO], уродженця та жителя [ADDRESS] недієздатним, встановлення над ним опіки призначивши її його опікуном. В обґрунтування заяви посилалася на те, що [PERSON] [INFO] згідно висновку лікарської комісії Миргородської ЦРЛ № 1 від 01.10.2014 року є інвалідом 2 групи в наслідок психічного розладу і за станом психічного розладу потребує сторонньої допомоги. Відповідно до довідки без номера від 03.12.2014 року виданої завідуючою Поліклінічним відділенням Миргородської ЦРЛ [PERSON] знаходиться на обліку у лікаря - психіатра з діагнозом «шизофренія параноїдна форма» і потребує постійного стороннього догляду. Згідно заяви [PERSON] та подання Виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області, відповідно до протоколу №7 від 18.11.2014р. надано подання органом опіки і піклування до суду про можливість призначення опікуном над [PERSON] його сестри [PERSON],[INFO]. У судовому засіданні заявниця [PERSON] заяву підтримала і просила визнати [PERSON] недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши її його опікуном . Представник заінтересованої особи Миргородської міської ради Філіментєва Т.Д. в судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити. Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] [INFO] відповідно до акту № 645 амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 29.12.2014 року Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева, страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді шизофренії параноїдної форми, епізодичний перебіг з стійким, помірно вираженим дефектом апато-абулічного типу. Орієнтовний початок цього захворювання з 2002року. Наявний стійкий хронічний психічний розлад позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.35-39). На даний час [PERSON] перебуває на лікуванні в Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні ім. О.Ф. Мальцева. Згідно довідки до акта огляду МСЕК (а.с. 6) [PERSON] встановлено 2 групу інвалідності з 02.09.2013 року. Протоколом №7 засідання опікунської ради з питань захисту прав повнолітніх осіб які за станом здоров'я не можуть усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними від 18.11.2014 року було надано органам опіки і піклування до Миргородського міськрайонного суду про можливість призначення [PERSON] опікуном її брата [PERSON] (а.с.9). Відповідно до подання 20.11.2014 року Виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області опікуном над [PERSON] можливо призначити його сестру [PERSON],[INFO]. (а.с.8). Відповідно до довідки без номера від 03.12.2014 року виданої зав. Поліклінічним відділенням Миргородської ЦРЛ [PERSON] знаходиться на обліку у лікаря психіатра з діагнозом «шизофренія параноїдна форма» і потребує постійного стороннього догляду.(а.с.21) За характеристикою (а.с.11) [PERSON] має позитивну характеристику. Відповідно до довідки Миргородської ЦРЛ [PERSON] здорова та може бути опікуном для свого брата [PERSON].(а.с.10). Їх родинні відносини підтверджуються копією свідоцтва про їх народження та копією свідоцтва про розірвання шлюбу їх матері [PERSON] (а.с.12-15). Таким чином на підставі досліджених доказів в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України,[PERSON] може бути визнаний недієздатним. Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. Враховуючи те, що Виконавчим комітетом Миргородської міської ради Полтавської області направлене подання про призначення опікуном над [PERSON] його сестри [PERSON] і підстав, які б перешкоджали призначення її опікуном судом не здобуто, то заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved