Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-25 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Позовні вимоги мотивувала тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 20.02.1988р.. Від спільного проживання у шлюбі у них народилося четверо дітей: донька [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], донька [PERSON], [INFO]. Шлюб між ними не розірваний, однак з квітня 2017р. вони фактично припинили шлюбні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Їхні діти: донька [PERSON], сини [PERSON] та [PERSON] на даний час є повнолітніми. [PERSON] є малолітньою та проживає разом із нею. Спору щодо визначення місця проживання диини між ними немає. Протягом 2017р. відповідач зрідка надавав незначні кошти на утримання доньки, однак на сьогоднішній день не надає жодної матеріальної допомоги. Тому дитина перебуває на повному її утриманні. Крім того, вона є непрацездатною особою інвалідом ІІІ групи загального захворювання та отримує пенсію по інвалідності. Будь-яких інших джерел доходу не одержує. А тому немає можливості повністю забезпечити фізичний, духовний розвиток доньки. Відповідач ухиляється від покладеного на нього обов'язку щодо утримання дитини. Востаннє відвідував доньку у квітні 2017р., життям дитини не цікавиться, не спілкується з нею, не надає будь- якої матеріальної допомоги, не піклується про її здоров'я. Відповідач є працездатною, фізично здоровою особою, офіційно працює на ТОВ «Обухівське підприємство будівельних матеріалів» та отримує заробітну плату. Окрім того, він виконує різного роду підсобні роботи та отримує неофіційні доходи. Просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] у розмірі одного прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно. Позивачка та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав викладених у позові. Відповідач, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився повторно, а тому справу слід розглянути заочно у відсутності відповідача. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, заслухавши позивачку та її предствника, дослідивши наявні у справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження серії І-НМ № 091017, у позивачки та відповідача 09.04.2008 р. народилася донька [PERSON]. Із довідки Снятинського відділу Коломийського об'днаного управління ПФУ від 07.02.2018р. вбачається, що позивачка [PERSON] перебуває на обліку в управлінні ПФУ та отримує пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання інвалідам ІІІ групи, її дохід починаючи із серпня 2017р. по січень 2018р. включно становить 8\~432 грн.. Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов від 05.02.2018р. позивачка [PERSON] має на утриманні одну неповнолітню дитину. Сім'я, яка складається із: чоловіка [PERSON], синів [PERSON], [PERSON] та доньки [PERSON], визнана комісією малозабезпеченою та такою, що потребує матеріальної допомоги. Із довідки ТОВ «Обухівське підприємство будівельних матеріалів» від 26.12.2017р. вбачається, що відповідач [PERSON] працює на підприємстві з 01.05.2017р. по 05.12.2017р. та займає посаду: знімач-укладач в сараях, його дохід за період з травня 2017р. по грудень 2017р. включно становить 28763 грн. 44 коп. Відповідно до ч.1 ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до п.2, п.3, ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. Відповідно до ч. 3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. В ч. 1 ст. 183 СК України вказано, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. На підставі викладеного, зважаючи на обовязок батьків утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, враховуючи всі обставини справи, а також той факт, що доходи відповідача є стабільними, оскільки він працює на ТОВ «Обухівське підприємство будівельних матеріалів» та отримує відповідну заробітну плату, інших осіб на утриманні не має, а також не є платником інших аліментних зобовязань, є працездатною особою, суд вважає, що позов частково підставний та підлягає до часткового задоволення, а тому з відповідача слід стягувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 70 % від одного прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення нею повноліття. В решті позову слід відмовити. Також у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 704,80 грн. Відповідно до зазначеного та на підставі ст.ст. 84, 88, 180, 181, 183 СК України,

Outcome: partial