Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-16 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заява мотивована тим, що батьками заявниці були: [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-АГ № 856072. Після укладення шлюбу заявниця змінила прізвище на «Щадей», відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ФМ №327619 від 09.05.1975 року. Старшою сестрою заявниці була [PERSON], яка померла 01.09.2015 року, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану про державну реєстрацію народження від 18.09.2015 року та свідоцтвом про смерть серії І-ФМ №194549 від 03.09.2015 року. [PERSON] своєї сімї не мала, тому заявниця має намір оформити спадщину за померлою сестрою, однак не може цього зробити через те, що у витягу з Держаного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 18.09.2015 року в графі «відомості про дитину» дані сестри заявниці відображені як «Федурця Ілона Іштванівна», [INFO], відомості про батька відображені як «Федурця Іштван». У свідоцтві про смерть серії І-ФМ №194549 від 03.09.2015 року в графі «прізвище, імя, по батькові» відображено «Федурца Ілона Іштванівна». Вище вказані розбіжності є перешкодою для подальшого оформлення спадщини, тому заявниця просить суд постановити рішення про задоволення вимог наведених в заяві. В судове засідання представник заявниці [PERSON] - [PERSON] подав заяву в про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримав. Представник зацікавленої особи Хустської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі за їх заявою, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін, без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає до задоволення виходячи з наступного. Під час розгляду справи в судовому засіданні встановлено, що старшою сестрою заявниці була [PERSON], яка померла 01.09.2015 року. [PERSON] своєї сімї не мала, тому заявниця має намір оформити спадщину за померлою сестрою однак не може цього зробити через розбіжності в документах, а саме: у витягу з Держаного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 18.09.2015 року в графі «відомості про дитину» дані сестри заявниці відображені як «Федурця Ілона Іштванівна», [INFO], відомості про батька відображені як «Федурця Іштван», у свідоцтві про смерть серії І-ФМ №194549 від 03.09.2015 року в графі «прізвище, імя, по батькові відображено «Федурца Ілона Іштванівна». Дані обставини підтвердженні оглянутими в судовому засіданні витягом з Державного реєстру актів цивільного стану про державну реєстрацію народження, копіями свідоцтва про укладення шлюбу, про народження та копією свідоцтва про смерть . З огляду на встановлене суд констатує, що заявниця правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту родинних відносин і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому відповідно до ст. 256 ЦПК України дані вимоги слід задовольнити. Враховуючи наведене та

Outcome: approved