Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом до [PERSON] сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Посилалася на те, що вона є спадкоємцем за законом після смерті свого чоловіка [PERSON], який проживав у [INFO], де помер 15.03.2001 року. Після його смерті відкрилась спадщина, що складається із житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: вул.Буковинська,17, с.Шишківці Сокирянського району Чернівецької області. Окрім нього, інші спадкоємці після смерті [PERSON], які претендують на спадщину, відсутні. Вказаний житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами був побудований [PERSON] на спеціально для цього виділеній земельній ділянці, але право власності на нього в належному порядку не оформлено. Хоча зазначений будинок із господарськими будівлями та спорудами в експлуатацію не здавався, але можливість використання його за призначенням встановлена висновком експерта-будівельника СП «Західно-Український Експертно-Консультативний Центр» [PERSON] Його вартість разом із господарськими будівлями та спорудами складає 95652 грн., що зазначено у звіті про оцінку нерухомого майна. Житловий будинок та земельна ділянка, на якій він розташований, знаходяться в її постійному користуванні. 10.08.2016 року вона звернулася в Сокирянську державну нотаріальну контору Чернівецької області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний житловий будинок, але їй в цьому було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на імя спадкодавця. Також, 15.08.2016 року листом в.о. начальника КП Сокирянське РБТІ було повідомлено, що на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: вул.Буковинська,17, с.Шишківці Сокирянського району Чернівецької області, свідоцтво на право власності не оформлялось і технічна документація не виготовлялась. За таких умов, вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом у встановленому порядку, чим порушені її спадкові права, і в звязку з чим виникла потреба у визнанні права власності на спадкове майно у судовому порядку. Просила визнати за нею право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті [PERSON], який помер 15.03.2001 року в с.Шишківці Сокирянського району Чернівецької області, а саме: житловий будинок літ. «А», загальною площею 71,3 кв.м., житловою площею 37,9 кв.м.; прибудову літ. «А?»; ганок літ. «а»; ганок літ. «а?»; сарай літ. «Б»; літню кухню літ. «В»; сарай літ. «Г»; сарай літ. «Д»; літню кухню літ. «Е»; прибудову літ. «Е?»; підвал літ. «Епд»; колодязь літ. «№1»; огорожу літ. «№2»; ворота літ. «№3», що розташовані за адресою: вул.Буковинська,17 с.Шишківці Сокирянського району Чернівецької області. Сплату судових витрат залишити за нею. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак подала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги повністю підтримала, просила їх задовольнити та розглянути справу без її присутності. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Сокирянського району Чернівецької області у судове засідання не зявився, проте сільський голова [PERSON] подав до суду письмову заяву, в якій не заперечив проти задоволення позовної заяви [PERSON] та просив справу розглянути без участі представника сільської ради. Треті особи [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, однак подали до суду письмові заяви, в яких позовні вимоги повністю визнали та не заперечили проти їх задоволення, при цьому просили розглянути справу без їхньої присутності. У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оскільки всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд у відповідності до вимог ст.158 ч.2 ЦПК України, вважає за можливе провести судовий розгляд у судовому засіданні за відсутності сторін та вирішити справу на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши письмові докази по даній цивільній справі, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими та підлягають задоволенню. З наведених у позовній заяві обставин, які згідно ч.1 ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами, встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії І-АБ №254287 від 04.03.1970 року. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-МИ №070143 від 19.03.2001 року, [PERSON] помер 15.03.2001 року в с.Шишківці Сокирянського району Чернівецької області. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: вул.Буковинська,17, с.Шишківці Сокирянського району Чернівецької області. Вищевказаний житловий будинок був побудований [PERSON], і після його смерті, як і земельна ділянка, на якій він розташований перебуває у постійному користуванні позивача, що підтверджується довідками в.о. Шишковецького сільського старости за №1018 та №1019 від 09.08.2016 року. 06.08.2002 року державним нотаріусом Сокирянської державної нотаріальної контори Чернівецької області [PERSON] була відкрита спадкова справа №290/2002 до майна померлого [PERSON] за заявою про прийняття спадщини [PERSON] Спадкоємцями померлого [PERSON] за законом є його дружина [PERSON] та його діти [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Інші спадкоємці померлого [PERSON] відсутні. На звернення [PERSON] до державного нотаріуса Сокирянської державної нотаріальної контори Чернівецької області [PERSON] із заявою про видачу на її імя свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за №17, що знаходиться в с.Шишківці по вул.Буковинська Сокирянського району Чернівецької області, що належав [PERSON], який помер 15.03.2001 року, їй було відмовлено постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії за №340/02-31 від 10.08.2016 року, оскільки нею не надано правовстановлюючий документ на вказаний житловий будинок. Судом встановлено, що за життя [PERSON] свідоцтво про право власності на вищевказаний будинок не отримав та не зареєстрував на своє імя право власності на нього. Разом з тим, 14.03.2016 року на імя [PERSON] було виготовлено технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в с.Шишківці, вул.Буковинська,17 Сокирянського району Чернівецької області. Згідно висновку експертного будівельно-технічного дослідження СП «Західно-Український Експертно-Консультативний Центр» №537, складеного 15.08.2016 року судовим експертом [PERSON], будівництво житлового будинку літ. «А» з господарчими будівлями та спорудами, які розташовані в будинковолодінні за адресою: вул.Буковинська,17 с.Шишківці Сокирянського району Чернівецької області, проведено з дотриманням державних будівельних, протипожежних, санітарних норм і подальша їх експлуатація за призначенням можлива. Витягом із звіту №82/16 від 13.07.2016 року про оцінку нерухомого майна, розташованого за адресою: вул.Буковинська,17 с.Шишківці Сокирянського району Чернівецької області встановлено, що ринкова вартість, без урахування ПДВ, вказаного нерухомого майна складає 95652 грн. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи викладені вище обставини та вимоги закону, суд вважає, що визнання представником відповідача [PERSON] предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, а тому позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З огляду на вказану норму процесуального закону, а також враховуючи те, що рішення у даній справі ухвалено на користь позивача, суд вважає, що понесені останньою та підтверджені документально судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 956,52 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved