Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що має з відповідачем спільну дитину - сина, [PERSON], [INFO]. З початку вересня 2013 року відповідач припинив підтримувати її з дитиною матеріально та відмовляєть добровільно надавати таку допомогу. Син проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Окрім того на її утриманні є ще також інша дитина - [PERSON], [INFO]. Відповідач працює, має стабільний заробіток та має змогу матеріально підтримувати свою дитину. Окрім того відповідач займається підприємницькою діяльністю, нікого більше на утриманні не має. Тому позивач просила стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу відповідача, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до повноліття сина. У судовому засіданні позивач підтримала позов та просила задовольнити позовні вимоги. Суду пояснила, що проживає з дитиною окремо від відповідача, який не надає матеріальної допомоги на утримання їх малолітньої дитини. Має також старшого сина, [INFO]. Непрацездатних батьків на утриманні вона не має. Вона працює, проте цих коштів не вистачає на утримання дитини. Відповідач надавав матеріальну допомогу лише декілька разів та в різних сумах. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Пояснив, що офіційно працює, отримує стабільну заробітну плату. Підтвердив, що матеріальну допомогу на утримання дитини надає нерегулярно. Інших дітей, непрацездатних батьків на утриманні не має. Хронічних захворювань не має. Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] мають спільну неповнолітню дитину - сина, [PERSON], [INFO], що підтверджується її свідоцтвом про народження серія [NUMBER] (а.с.3). Дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на повному її утриманні, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Верхньодніпровської міської ради від 16 грудня 2013 року (а.с.4). Відповідач офіційно працевлаштований, має стабільну заробітну плату, проте матеріальну допомогу на утримання сина надає не систематично. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки відповідач є батьком малолітньої дитини, домовленості (договору) щодо сплати аліментів на утримання дитини між сторонами у справі, досягнуто не було, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів підлягають задоволенню. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини та сторін, той факт, що дитина мешкає разом із позивачем та потребує утримання, та те, що відповідач не надав суду доказів про наявність у нього інших дітей, непрацездатних батьків та про проведення з нього стягнень на утримання зазначених осіб. Відповідно до ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 Сімейного кодексу України. За таких обставин, суд прийшов до висновку про те, що вбачаються підстави для задоволення заявлених позовних вимог та стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у відповідності до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України суд бере до уваги, що згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивача було звільнено від сплати судового збору при зверненні до суду, тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. Згідно п.1 ч.1 ст. 367 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved