Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду з позом до [PERSON] про стягнення аліментів. Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Рівненського міського суду по справі №2-5771/08 було стягнуто з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі, до досягнення дитиною повноліття. 03 липня 2016 року дитині виповнилось 18 років, і відповідно з відповідача припинили стягнення аліментів на утримання дитини. На даний час [PERSON] навчається на 3 курсі Рівненського Державного базового медичного коледжу до 30 червня 2017 року. Просила стягнути з [PERSON], на її користь аліменти в твердій грошовій сумі на утримання сина [PERSON], [INFO] в сумі - 800 грн., щомісячно, починаючи з 04 липня 2016 року до закінчення навчання в Рівенському Державному базовому медичному коледжі до 30 червня 2017 року. Представник позивачки -адвокат [PERSON] подав до суду письмову заяву згідно якої просив справу розглянути в його відсутність, підтримав позов в межах доводів позовної заяви та просив задовольнити, не заперечив проти заочного рішення. Відповідач, будучи попередженим про день, час та місце слухання справи повісткою, направленою рекомендованою кореспонденцією, в судове засідання не з'явився повторно. З заявою з проханням слухати справу за його відсутність до суду не звертався, письмових заперечень на позов до суду не подав. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі матеріалів з постановленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 224-228 ЦПК України, про що не заперечує позивач. Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON], [PERSON], актовий запис № 1283, зареєстрований відділом РАГС м. Рівне З довідки № 636 від 10.06.2016 р. вбачається, що [PERSON] є студентом Ш курсу відділення стоматологія, Рівненського державного базового медичного коледжу, форма навчання денна, з 01.09.2013 р. по 30.06.2017р., державна форма навчання. Відповідно до ст. 198 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка чи син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Враховуючи те, що обов'язок по утриманню повнолітніх дітей лежить на обох з батьків, то суд прийшов до висновку, що кожний з бітьків повинен нести матеріальні витрати в період навчання дитини. Таким чином, враховуючи достовірно встановлені судом докази, та виходячи з засад розумності, виваженості і справедливості, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково та стягнення з [PERSON], на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], на період навчання, в розмірі 800 (вісімсот) грн. 00 грн., щомісячно, починаючи з 25.07.2016 року, з дня звернення з позовом до суду, до 30.06.2017 року. Відповідно до ст. 88 ЦПК судові витрати підлягають до стягнення з відповідача. На підставі вищевикладеного, ст.ст. 182,199,200 СК України,

Outcome: partial