Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження, зацікавлена особа Перша Дніпродзержинська нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин. Просить суд встановити факт, що [PERSON], [INFO], яка померла 17 вересня 2015 року являється рідною тіткою [PERSON]. На обґрунтування позовних вимог зазначає, що 17 вересня 2015 року померла її рідна тітка - [PERSON], про що видане свідоцтво про її смерть від 17.09.2015 року, актовий запис № 2767, видане ЗАГС Великого Новгорода комітету ЗАГС та ООДМС Новгородської області. Після смерті тітки залишилось спадкове майно у вигляді квартири [ADDRESS], що підтверджується копією витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданого ОКП «Дніпродзержинське БТІ» від 09.03.2006 року, копією свідоцтва про право власності на житло від 20.07.1993 року, копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.06.2006 року. Крім неї, інших спадкоємців за законом та заповітом після смерті тітки не має, вона здійснювала постійно догляд за тіткою, допомагала їй. Тітка за місяць до своєї смерті виїхала до Новгородської області провідати своїх родичів і там померла, до моменту смерті остання постійно мешкала та була зареєстрована в належній їй на праві власності квартири [ADDRESS]. Згідно витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 09.12.2015 року спадкова справа після померлої [PERSON] відкрита за її заявою у Першій Дніпродзержинській державній нотаріальній конторі та заведена спадкова справа № 858/2015. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.07.2016 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що у неї відсутнє свідоцтво про народження тітки, а тому вона не може підтвердити факт родинних відносин з померлою [PERSON] Встановлення факту родинних відносин має юридичне значення для заявника, оскільки вона не може оформити до кінця свої спадкові права та отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON], захистити свої законні права та інтереси іншим шляхом не має можливості. Заявник [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі. Представник заінтересованої особи Перша Дніпродзержинська нотаріальна контора в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без присутності їх представника. Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON], народилася 21.03.1955 року у с. Курилівка Петриківського району Дніпропетровської області, зареєстрована і проживає за адресою: [INFO], що підтверджується копією паспорту (а.с.10). Як вбачається з матеріалів справи, батьками заявника були [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого Куриловським районним ЗАГС, актовий запис № 12 (а.с.7). Згідно матеріалів справи, дошлюбне прізвище заявника «Іванченко» після укладення шлюбу було змінено на «Гриценко», що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № витягу 00016443297 від 17.03.2016 року (а.с.11). Мати заявника [PERSON] народилася 05.02.1926 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданим Курилівським ЗАГС 18.05.1951 року (а.с.7), та після укладення шлюбу 23.11.1951 року з [PERSON], зареєстрованого у Курилівському сільському ЗАГС Петриківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 24, змінила дошлюбне прізвище «Скрипник» на «Іванченко», що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.8). Зі змісту заяви вбачається, що мати заявника [PERSON] мала рідну сестру [PERSON], [INFO], яка після укладення шлюбу 11.05.1957 року з [PERSON], [INFO], зареєстрованого у Ганно-Зачатівському сель бюро ЗАГС Криничанського району Дніпропетровської області, актовий запис № 16, від 11.05.1957 року, змінила дошлюбне прізвище «Скрипник» на «Бурчак», що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 9). Мати заявника - [PERSON] померла 06.09.2007 року, про що виконавчим комітетом Курилівської селищної ради петриківського району Дніпропетровської області 06.09.2007 року було видане свідоцтво про смерть (а.с.16). 17.09.2015 року померла [PERSON], [INFO], про що 17.09.2015 року ЗАГС Великого Новгорода комітету ЗАГС та ООДМС Новгородської області, актовий запис № 2767, видане свідоцтво про смерть (а.с.17). Як вбачається з матеріалів справи, після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно у вигляді квартири [ADDRESS], що належало померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло від 20.07.1993 року (а.с.15), та свідоцтва про право власності на спадщину за законом від 02.06.2006 року (а.с.13), що підтверджується копією витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданого ОКП «Дніпродзержинське БТІ» від 20.06.2006 року (а.с.14). Згідно наданих суду матеріалів справи, спадкова справа після померлої [PERSON] була відкрита за заявою [PERSON] у Першій Дніпродзержинській державній нотаріальній конторі та заведена спадкова справа № 858/2015. На запит нотаріуса Першої дніпродзержинської державної нотаріальної контори відділом ДРАЦС Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області надано відповідь, згідно якої неможливо видати копію свідоцтва про народження [PERSON] [INFO] оскільки записи у відділі розпочинаються з 1938 року (а.с.54). Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.07.2016 року заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що не підтверджується факт родинних стосунків, що підтверджується копією матеріалів спадкової справи № 858/2015 після померлої 17.09.2015 року [PERSON] (а.с.36-56). Відповідно до змісту заяви, заявник [PERSON] вказує на те, що встановлення факту родинних відносин має юридичне значення для неї, оскільки вона не може оформити до кінця свої спадкові права та отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON], захистити свої законні права та інтереси іншим шляхом не має можливості. Відповідно до ч.2 п.5 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно\~ст.256 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян, якщо чинним законодавством не передбачений інший порядок їх встановлення. У п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Таким чином, суд\~вважає достатньо підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, оскільки факт встановлення родинних відносин між заявником та її рідною тіткою [PERSON], породжує для неї юридичні наслідки, заявник немає можливості самостійно або через органи державної реєстрації актів цивільного стану відновити втрачений документ, а саме свідоцтво про народження [PERSON], відсутній спір про право.

Outcome: approved