Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням про продовження строку дії рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 05.08.2019, яким [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатною. Заява обґрунтовано тим, що строк дії рішення суду спливає 05.09.2021, однак [PERSON] продовжує хворіти, її психічний стан не має тенденцій до покращення, вона не здатна самостійно себе обслуговувати та вирішувати буденні побутові питання, у зв`язку з чим потребує подальшої опіки на нею. Ухвалою суду від 12.05.2021 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. 02.06.2021 для встановлення психічного стану [PERSON] у цивільній справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинене. Ухвалою суду від 07.07.2021 провадження поновлено та розгляд справи продовжено. У судовому засіданні [PERSON] заяву підтримала та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Куп`янської міської ради Харківської області у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, вважає клопотання [PERSON] таким, що підлягає задоволенню, та у разі продовження строку дії рішення суду про визнання [PERSON] недієздатної вважає доцільним продовження повноважень заявниці у справі, як опікуна. Заслухавши пояснення заявниці, з`ясувавши думку представника органу опіки та піклування Куп`янської міської ради Харківської області, вивчивши письмові докази, суд дійшов такого висновку. Рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 05.08.2019 у справі № 628/1175/19, провадження № 2-о/628/114/19, яке набрало законної сили 05.09.2019, [PERSON] , [INFO] , внаслідок стійкого психічного розладу визнано недієздатною, її опікуном призначено [PERSON] . Строк дії цього рішення на підставі ч.6 ст. 300 ЦПК України встановлено два роки (а.с.6-7). Європейський суд з прав людини у справі NATALIYA MIKHAYLENKO v. UKRAINE, № 49069/11, § 29, 37, 39, ЄСПЛ, 30 травня 2013 року, вказав, що право звертатися до суду щодо перегляду рішення про визнання недієздатності, є одним із найважливіших прав для відповідних осіб, адже у разі ініціювання такої процедури вона буде вирішальною для всіх прав і свобод, на які впливає визнання недієздатності. При цьому, відповідні державні органи повинні здійснювали ефективний нагляд за ситуацією особи, визнаною недієздатною, включаючи виконання обов`язків її опікуном, або що вони вживали необхідних заходів для захисту її інтересів. Відповідно до ч.ч. 6-8 статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи за № 308 від 15.06.2021, складеного КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3», підтверджено, що [PERSON] , [INFO] , на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості; відповідно до свого психічного стану не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.40-41). Отже, судом під час розгляду справи достовірно встановлено, що у [PERSON] продовжується наявність хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого вона продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, суд приходить до висновку про доцільність продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] недієздатною. Відповідно до ч.1 ст. 41 Цивільного кодексу України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Статтею 58 ЦК України визначено коло осіб, над якими встановлюється опіка, зокрема у ній зазначено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до частини 1 статті 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Отже, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. Заявниця [PERSON] призначена опікуном [PERSON] рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 05.08.2019, тому, суд, враховуючи подання опікунської ради Куп`янської міської ради Харківської області за вих. № 41 від 02.06.2021 щодо сумлінного виконання обов`язків опікуна, вважає за доцільне продовження її опіки над недієздатною [PERSON] .

Outcome: approved