Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-30 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою, де заінтересована особа Ужгородський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про встановлення факту народження дитини. Подання до суду вказаної заяви заявник обґрунтовує тим, що 27.02.1998 року у неї народилася дитина донька [PERSON], що підтверджується дублікатом медичного свідоцтва про народження № 926 від 07.04.2016 року. Необхідність її звернення до суду із даною заявою про встановлення факту народження її доньки зумовлена тим, що в силу довготривалих сімейних проблем та обставин вона не виготовила на свою новонароджену доньку відповідне свідоцтво про народження, тобто не звернулася до органів РАГСу для видачі свідоцтва про народження. На даний час внаслідок відсутності у її доньки такого документу вони стикаємося із багатьма незручностями та проблемами, які зумовлені відсутністю у її доньки [PERSON] відповідного свідоцтва про народження. Зазначає, що задля виготовлення відповідного свідоцтва про народження нещодавно вона звернулася до МВ ДРАЦС РС Ужгородського МРУЮ, де їй була надана усна відмова із поясненням необхідності звернутися до суду із заявою про встановлення факту народження нею її доньки [PERSON], [INFO], і вже на підставі такого рішення суду відповідний орган буде в змозі виготовити та видати свідоцтво про народження. Також вказує, що факт народження нею її доньки [PERSON] підтверджується вищезгаданим дублікатом медичного свідоцтва про народження № 926 від 07.04.2016 року, медичною довідкою № 66/5 форми № 103-1/о від 04.05.2016 року про перебування дитини під наглядом лікувального закладу, якою підтверджується факт народження нею доньки, а також довідкою КП ЖРЕР № 4 (виписку із будинкової книги про склад сімї та реєстрацію), згідно з якою [PERSON], [INFO], її донька проживає з нею та іншими членами сімї в м. Ужгород, вул. Л. Толстого, 46/42. На підставі викладеного просить суд встановити факт народження нею [PERSON], [INFO], своєї доньки [PERSON], 27.02.1998 року, з метою реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження та отримання відповідного свідоцтва про народження. Заявник та представник заінтересованої особи Ужгородського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Закарпатській області у судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлений про час та дату судового засідання, про причини неявки суду не повідомили. Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази, суд приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, згідно з дублікату медичного свідоцтва про народження № 926 від 07.04.2016 року, виданим Ужгородським міським пологовим будинком для реєстрації в органах реєстрації актів цивільного стану, лікарем підтверджено, що у [PERSON], яка проживає за адресою: [INFO], в УМПБ народилася 27.02.1998 року дівчинка, вагою 2400 грамів. З медичної довідки № 66/5 про перебування дитини під наглядом лікувального закладу форми № 103-1/о від 04.05.2016 року вбачається, що новонароджена дівчинка [PERSON], [INFO], вагою 2400 грамів, яка народилася при одноплідних пологах, взята на облік 05.03.1998 року, місцем проживання матері є Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Л. Толстого, 46/42, та з вищевикладеним згідна [PERSON] Довідкою виданою комунальним підприємством ЖРЕР № 4 (виписка із будинкової книги про склад сімї та реєстрацію) від 21.03.2016 року стверджується, що [PERSON] постійно проживає і прописана в м. Ужгород по вул. Л. Толстого, 46/42, та разом з нею серед інших членів сімї проживає донька [PERSON], [INFO]. Згідно з ч. 2 ст. 234 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів , що мають юридичне значення. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 256 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту народження особи у певний час у разі неможливості реєстрації органом реєстрації актів цивільного стану факту народження. Беручи до уваги, що за неможливістю реєстрації органом реєстрації актів цивільного стану факту народження [PERSON] та діючим законодавством не передбачено іншого порядку встановлення цих даних, суд вважає, що вимоги заявника слід задовольнити.

Outcome: approved