Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до\~Дворічанського районного\~суду Харківської\~області з\~позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання, як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини усіх видів доходу щомісяця, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач по справі є її батьком. На даний час позивачці виповнилося 18 років, і вона продовжує навчання на другому курсі Харківського національного автомобільно-дорожнього університету на денній формі навчання, факультет управління бізнесу, контрактна основа. Всі витрати на її утримання, зокрема витрати на проживання у гуртожитку, забезпечення необхідним для навчання, харчування тощо несе її мати [PERSON] . Відповідач офіційно працює, тому має змогу підтримувати її матеріально на період навчання, однак добровільно цього не робить. Оскільки позивачка навчається на денній формі, то позбавлена можливості працевлаштуватися. Позивачка [PERSON] в судове\~засідання не\~з`явилася,\~надала до\~суду заяву,\~в якій\~уточнила позовні\~вимоги та\~просила стягнути\~з відповідача\~1/6\~частину усіх видів доходу щомісяця, просила справу розглядати в її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій визнав уточнені позовні вимоги, просив справу розглянути в його відсутність. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. [PERSON] народилася [INFO] (а.с. 2), її батьками є: батько [PERSON] , мати [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 26.04.2005 (а.с. 4). Згідно з довідкою Харківського національного автомобільно-дорожнього університету від 19.10.2021 № 34/2491, [PERSON] є студентом 2 курсу. Факультет: Управління та бізнесу. Денна форма навчання з 01.09.2021 по 31.08.2022. Навчання на основі: контракт. Закінчення навчання: 30.06.2024 (а.с.7). Відповідач добровільно не надає допомоги позивачці і вона знаходиться на повному утриманні матері. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні син, дочка продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно з ч. 2 цієї ж статті право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. На підставі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних батьків та інші обставини, що мають істотне значення. За таких обставин суд вважає, що відповідач здатний надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дочки до закінчення нею навчання. Крім того, суд вважає встановленим факт потреби матеріальної допомоги дочки у зв`язку з продовженням навчання, оскільки вона є студентом денної форми навчання, у зв`язку з цим не працює. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. З урахуванням обставин справи, стану здоров`я та матеріального становища дитини та платника аліментів, відсутності будь-яких\~заперечень з\~боку відповідача, суд визначає цю частку у розмірі 1/6 частки усіх видів його заробітку щомісяця, присуджуючи аліменти, згідно з ч. 1 ст. 191 СК України, від дня пред`явлення позову. Відповідно до ст. 129 Конституції України, суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним та керується верховенством права. Основними засадами судочинства є, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. На підставі ч. 1 ст. 10 ЦПК України суд при розгляді справ керується принципом верховенства права. Згідно з ч. ч. 1 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому, згідно з вимогами ч. 2 ст. 206 ЦПК України суд роз`яснює відповідачу наслідки визнання позову, передбачені ч. 4 цієї статті. Судом також встановлено, що визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на які посилався позивач як на підставу своїх вимог, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів,

Outcome: approved