Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до Дзержинського районного суду м.Харкова з позовом, в якому просила встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] у м.Харкові, був двоюрідним братом [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер двоюрідний брат позивача [PERSON] , [INFO] , який був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Після його смерті відкрилась спадщина, заповіту [PERSON] не залишав. В четвертій Харківській державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа №377/2017 за заявою [PERSON] про прийняття спадщини як особи, яка проживала зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. 04.10.2017 року [PERSON] також звернувся до Четвертої Харківської державної нотаріальної контори як спадкоємець із заявою про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом як спадкоємець третьої черги спадкування за законом за правом представлення. Рідний батько позивача [PERSON] та мати померлого [PERSON] [PERSON] були рідними братом та сестрою і тому позивач та [PERSON] є двоюрідними братом та сестрою, а відповідач [PERSON] є рідною сестрою позивача та двоюрідною сестрою померлого [PERSON] .. Зазначає, що оскільки спадкоємці попередньої черги відсутні, то вона як двоюрідна сестра спадкодавця спадкує ту частину спадщини, яка б належала за законом її батьку (дядькові спадкодавця), якби він був живим на час відкриття спадщини, тобто є спадкоємцем третьої черги. 07.08.2018 року [PERSON] звернулась до Червертої ХДНК із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину в порядку спадкування за законом. 10.08.2018 року державний нотаріус Козєєва С.М. винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки не підтверджується родинний зв`язок [PERSON] зі спадкодавцем, а також на тій підставі, що вона не прийняла спадщину в установлений законом строки та не була зареєстрована зі спадкодавцем за однією адресою на день його смерті. Відповідачі у даній справі звернулись до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. Рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 12.04.2018 року у задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] у встановленні факту проживання однією сім`єю, встановлення батьківства було відмовлено, постановою АСХО від 10.07.2018 року рішення суду залишено без змін. Вказує, що відповідач [PERSON] також не має можливості прийняти спадщину внаслідок відсутності актового запису про народження [PERSON] та неможливість встановити родинний зв`язок як між двоюрідними братами, у зв`язку з чим він також звернувся з позовом до суду. Також зазначає, що підтвердження факту родинних відносин для позивача має юридичне значення, оскільки потрібне для одержання свідоцтва про право на спадщину. Ухвалою судді від 26.09.2019 року відкрито провадження у справі та її розгляд призначено за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 23.03.2021 року закрито підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду. Представник позивача та відповідача [PERSON] [PERSON] звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимог підтримав, просив задовольнити. Відповідач [PERSON] надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнала, не заперечувала проти його задоволення та не спростовувала фактичних обставин справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про розгляд повідомлявся, причини неявки суду не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, оцінивши кожний доказ окремо, у їх сукупності та взаємозв`язку, дійшов наступного висновку. Частиною 1 ст.2 ЦПК України\~передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 15 ЦК України визначено право кожної особи та захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. Отже, об`єктом захисту є порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес і саме воно є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту. Такі способи захисту передбачені статтею 16 ЦК України. Статтями 10, 81 ЦПК України\~передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, згідно з якими кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд розглядає справу в межах заявлених вимог і вирішує справу на підставі наданих доказів. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] повторно виданого 18.07.2018 року Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділі реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області [PERSON] народилась [INFO] , місце державної реєстрації Іванівська сільська рада Онуфріївського району Кіровоградської області, актовий запис № 2 від 01.01.1945 року. Батьки: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 15.11.1964 року [PERSON] (російською мовою) 1941 р.н. та [PERSON] (російською мовою) 1945 р.н. одружились 15.11.1964 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження Дзержинського райбюро РАГС міста Кривий Ріг Дніпропетровської області 15.11.1964 року зроблено відповідний запис за № 155. Після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвища [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 16.03.1953 року Іванівським с/с Онуфріївського району Кіровоградської області [PERSON] народилась [INFO] в с. Іванівка Онуфріївського зайону Кіровоградської області, актовий запис №2 від 19.05.1943 року. Батьки: батько - [PERSON] (російською мовою), мати - [PERSON] (російською мовою). [INFO] в м. Кривий Ріг помер [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] шд 24.04.2018 p., про що 15.04.1985 р. складено відповідний актовий запис № 1633. Згідно витягу № 00020653894 від 27.07.2018 року з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища вбаачається, що згідно відомостей про актовий запис №93 від 30.12.1965 року [PERSON] [INFO] до державної реєстрації шлюбу мала прізвище [PERSON] , а після державної реєстрації шлюбу - [PERSON] . Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 30.12.1971 року [PERSON] 1943 р.н. та [PERSON] 1948 р.н. одружились 30.12.1971 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження Залізничного б/ЗАГС міста Кривий Ріг Дніпропетровської області зроблено відповідний запис за № 68. Після реєстрації одруження дружині та чоловіку присвоєно прізвища [PERSON] . Батьком [PERSON] , який помер [INFO] в місті Харкові є [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , а матір`ю [PERSON] є [PERSON] 1914 року народження, яка померла [INFO] . [PERSON] 1914 року народження померла [INFO] в місті Харкові, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 19.05.1969 року, про що 19.05.1969 року складено відповідний актовий запис № 3596. [PERSON] , [INFO] помер [INFO] в місті Харкові, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 06.04.1992 року, про що 05.04.1992 року складено відповідний актовий запис № 4870. Однак підтвердити ту обставину, що батьком [PERSON] є [PERSON] [INFO] , а матір`ю [PERSON] є [PERSON] 1914 року народження позивач не має можливості оскільки відсутнє свідоцтво про народження [PERSON] . Крім того, батько [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , та мати [PERSON] - [PERSON] 1914 р.н., були чоловіком та дружиною, однак підтвердити дану збставину позивач не має можливості оскільки відсутнє свідоцтво про шлюб [PERSON] та [PERSON] . Архівна довідка державного архіву Сумської області від 13.11.2017 року № Г-88 про народження [PERSON] , де зазначені його батьки, наявні в спадковій справі, які надані органами реєстрації актів цивільного гтану на запит нотаріуса для підтвердження родинних відносин [PERSON] зі спадкодавцем, що підтверджується відповіддю Четвертої Харківської державної нотаріальної контори № 6831/02-14 від 12.12.2017 року. Згідно ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, крім іншого, родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верхвоного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в правах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~встановлено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Позивачем не надано до суду доказів та не отримано їх судом в підтвердження тієї обставини, що батьком [PERSON] є [PERSON] [INFO] , а матір`ю [PERSON] є [PERSON] 1914 року народження через відсутність відповідних відомостей у державному архіві, однак наявні в матеріалах справи письмові докази на переконання суду є достатніми для встановлення факту родинних відносин. Встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] необхідне позивачу для прийняття спадщини за законом після смерті останнього. За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт має юридичне значення та знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, відтак заяву про встановлення факту родинних відносин між [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , [INFO] як між двоюрідними братом та сестрою, слід задовольнити. При цьому суд наголошує, що судове доказування - це діяльність учасників процесу при визначальній ролі суду по наданню, збиранню, дослідженню і оцінці доказів з метою встановлення з їх допомогою обставин цивільної справи. При цьому, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ЦПК України. Доказування є єдиним шляхом судового встановлення фактичних обставин справи і передує акту застосування в судовому рішенні норм матеріального права, висновку суду про наявність прав і обов`язків у сторін. У відповідності до частини 1 статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Згідно статті 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Відповідно до статті 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач як на підставу позовних вимог знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved