Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-08 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із зазначеним позовом, посилаючись на те, що в с. Увисла, по вул. Зелена, 52, Гусятинського району, Тернопільської області розміщений житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями і спорудами, який належить їй. На виконання Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» вона звернулася до територіальних, органів державної архітектурно-будівельної інспекції з метою подання декларації про готовність об'єкта до експлуатації (щодо самочинно збудованого нерухомого майна, на яке визнано право власності за рішенням суду) відповідно до Порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 13 квітня 2011 р. № 461. На належний їй житловий будинок було проведено та складено Звіт про проведення технічного обстеження, експертом суб'єктом підприємницької діяльності [PERSON] за результатами якого встановлено можливість надійної та безпечної експлуатації. Проте при проведенні зазначеного технічного обстеження, а також при виготовленні технічного паспорта вже на її ім'я ФОП [PERSON], встановлено, що площа житлового будинку збільшилась на 11,1 м2, у звязку із прибудовою, в результаті чого загальна площа будинку становить вже не 121,6 м2, а 132,7 м2. А тому вона не може подати декларації про готовність обєкта до експлуатації (щодо самочинно збудованого нерухомого майна, на яке визнано право власності за рішенням суду), оскільки є ще не включена в загальну площу частина житлового будинку. Тому, просить в судовому порядку визнати за нею право власності на вищезгаданий житловий будинок, загальною площею 132,7 м2. Позивач [PERSON] у попереднє судове засідання не зявилася, однак надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити. Представник відповідача подав суду письмову заяву, позовні вимоги визнав повністю, просив справу розглянути без участі їх представника. Відповідно до ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволенню позову. Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Суд, встановивши, що визнання в даному випадку відповідачем позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, приходить до висновку, що позов про визнання права власності на спадкове майно підлягає до задоволення. Враховуючи те, що іншого порядку виготовлення і видачі позивачеві правовстановлюючих документів на нерухоме майно законодавством не визначено, а тому є підстави у судовому порядку визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами в с. Увисла, по вул. Зелена, 52 Гусятинського району, Тернопільської області. На підставі наведеного,

Outcome: approved