Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-26 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Княгининівської сільської ради Луцького району Волинської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно. Свій позов обґрунтовує тим, що вона являється спадкоємцем першої черги за законом після смерті чоловіка [PERSON], який помер [INFO]. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшла ? частка житлового будинку [ADDRESS]. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є також їх діти [PERSON], [PERSON] Позивач спадщину прийняла шляхом звернення протягом шести місяців до приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Дехтярук І.В.. Син [PERSON] подав нотаріусу заяву про відмову від належної йому частки спадщини. У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно. Покликаючись на викладені обставини просить суд, визнати за нею право власності на ? частину житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами [ADDRESS], після смерті [PERSON], який помер [INFO]. Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 30.01.2017 року до участі у справі в якості співвідповідачів залучено [PERSON], [PERSON] Представник позивача [PERSON] подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених у позовній заяві, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON], представник відповідача Княгининівської сільської ради в судове засідання не з'явилися, подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Проти задоволення позову не заперечили. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи. Про причину неявки суд не повідомила. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. З матеріалів справи судом встановлено, що згідно рішення Луцького міськрайонного суду від 26.10.2010 року проведено поділ в натурі житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами по [ADDRESS], виділивши у власність [PERSON] 500/100 (або 1/2) частин будинковолодіння по [ADDRESS], що становить: кімнату (1-8) площею 15,5 кв.м., кімнату (1-9) площею 19,6 кв.м., 2/3 частини будівлі сарай-літня кухня (Б-1), а саме кухню й майстерню площею 43,0 кв.м., будівлю гаража (В-1) площею 22,4 кв.м., ? частину огорожі (1) площею 73 кв.м. (а.с. 11-12). Згідно технічного паспорта на житловий будинок [ADDRESS], вбачається, що власниками вказаного будинку по ? є [PERSON] (на підставі договору дарування від 23.05.2012 року №631) та [PERSON] (на підставі рішення Луцького міськрайонного суду від 26.10.2010 року ) (а.с. 13-15). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 07.06.2016 року (а.с.16). У відповідності до ч.1 ст.1220 ЦК України [INFO] відкрилась спадщина на належне йому майно. Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. До кола спадкоємців першої черги за законом у відповідності до ст.1261 ЦК України увійшли, дружина [PERSON], яка прийняла спадщину після смерті чоловіка шляхом подачі відповідної заяви до нотаріальної контори, та діти [PERSON], який відмовився від належної йому частки спадщини, та [PERSON], яка не зверталася із відповідною заявою для прийняття спадщини, що підтверджується матеріалами спадкової справи №07/2016. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частину будинку з господарсько-побутовими спорудами в [ADDRESS] відмовлено у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на ім'я спадкодавця [PERSON], що стверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.20). Відповідно до звіту про оцінку майна ринкова вартість об'єкта - ? частини будинку з господарсько-побутовими спорудами в [ADDRESS], становить 74300 грн. (а.с.21). На основі викладеного суд приходить до висновку, що позивач прийняла спадщину після смерті чоловіка відповідно до ч. 1 ст.1269 ЦК України, тому за [PERSON] слід визнати право власності на ? частину житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами в [ADDRESS], як на спадкове майно після смерті чоловіка [PERSON], який помер [INFO]. На підставі ст.ст. 1217,1261,1268 ЦК України,

Outcome: approved