Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом, у якому зазначила, що [PERSON] та [PERSON] є її батьками. [PERSON] сплачував аліменти на користь [PERSON] на утримання позивача на підставі рішення Енергодарського міського суду Запорізької області у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно до досягнення нею повноліття, а саме до 24.05.2018 року. У 2017 році [PERSON] було вступила до коледжу Національного фармацевтичного університету І-IІ рівня акредитації та на теперішній час навчається на першому курсі. Форма навчання денна, контрактна основа. Термін навчання до 30.06.2019 року. Позивач стипендії не отримує, мешкає у гуртожитку, за проживання в якому вона сплачує кошти. Оскільки денна форма навчання передбачає повну зайнятість, то весь свій вільний час позивачка присвячує навчанню і не має можливості працевлаштуватись і матеріально себе забезпечувати. На даний час кошти па утримання позивачки надає мати. Відповідач матеріальної допомоги на період навчання в добровільному порядку не надає, в зв'язку з цим [PERSON] опинилася в дуже скрутному матеріальному становищі. Ухвалою від 26.09.2018 року судом прийняті до свого провадження уточнені позовні вимоги. В судове засідання сторони не зявилися. Позивач [PERSON] через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність за участю представника [PERSON], позовні вимоги підтримує та просить задовольнити (а.с. 23). Представник позивача [PERSON] за довіреністю [PERSON] через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, уточнені позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 53). Відповідач [PERSON] на електронну адресу суду надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність за участю представника- адвоката [PERSON], позовні вимоги визнає у розмірі 1/6 частки (а.с. 52). Представник відповідача [PERSON]- адвокат [PERSON] через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає у розмірі 1/6 частки (а.с. 52). Третя особа [PERSON] через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги просить задовольнити (а.с. 25). Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, заяви сторін, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками позивачки, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 6). [PERSON] є студенткою коледжу Національного фармацевтичного університету І-IІ рівня акредитації. Загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 25900,00грн, що підтверджується копією договору про підготовку фахівця № 3/3/1 2017 Ф/Д від 09.08.2017 року (а.с. 8). Термін навчання до 27.06.2019 року, що підтверджується довідкою за підписом директора навчального закладу № 461 від 30.05.2018 року (а.с. 39). Кошти на утримання позивачки надає її мати- Кривоніс Л.В., що підтверджується відповідними копіями чеків банківської установи (а.с. 11-13). Відповідач працює у МПК «Сучасник» Енергодарської міської ради Запорізької області на посаді головного інженера, має стабільний заробіток, загальний розмір якого за останні шість місяців склав 56450,59грн. (а.с. 56), а тому суд приходить до переконання, що останній має можливість сплачувати аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів доходу на період навчання. Згідно\~ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно\~ст. 198 Сімейного кодексу України\~батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до\~ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітня донька чи син продовжують навчання і в звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки повинні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років при умові, що вони зможуть надати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до\~ст. 200 Сімейного кодексу України\~вбачається, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. При вирішення питання про розмір аліментів, які підлягають стягненню, суд враховує положення ст. 200 СК України, згідно яким суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу; при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином; та ст. 182 ч.2 СК України, згідно яким мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Так відповідно до ч. 3 ст.\~181\~СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що повнолітня донька відповідача навчається у вищому закладі й потребує матеріальної допомоги, суд вважає за необхідне стягнути з батька аліменти на утримання її на період навчання. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків приймається до уваги можливість надання утримання другим з батьків (матірю позивачки), своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. На підставі письмових доказів суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів на період навчання підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1, 2\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до п.3 ч.1\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір»\~від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанція звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів. Згідно з ч. 6\~ст. 141 ЦПК України\~якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. На підставі зазначеного суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] судовий збір в розмірі 704,80 гривень в дохід держави. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved