Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним вище позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилалася на те, що з відповідачем вона перебуває у шлюбі з 22.08.2009 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Вашковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №14. Від вказаного шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Спільним сімейним життям не проживають. Сімя розпалась по тій причині, що вони не знайшли взаємопорозуміння, у них різні погляди на сімейне життя, а тому шлюбних відносин не підтримують, не піклуються і не утримують одне одного. Миритись не бажає. На даний час їх шлюб носить формальний характер, а тому вважає, що його необхідно розірвати. Просила розірвати шлюб між нею та [PERSON], який зареєстрований 22.08.2009 року виконавчим комітетом Вашковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №14, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Швец». Позивачка в судове засідання не зявилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, в якій позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач у судове засідання також не зявився, проте подав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, згідний на розірвання шлюбу та просив розглянути справу без його присутності. У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оскільки всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд у відповідності до вимог ст.158 ч.2 ЦПК України вважає за можливе провести судовий розгляд у судовому засіданні за відсутності сторін та вирішити справу на підставі наявних у ній доказів. Відповідно до ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З наведених у позовній заяві обставин, які згідно положень ст.61 ЦПК України, не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами, встановлено, що з 22 серпня 2009 року [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Крива) [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстрований 22 серпня 2009 року виконавчим комітетом Вашковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №14. Від спільного проживання сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. На даний час сторони сімейних стосунків не підтримують та примиритися не бажають. Таким чином, враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сімя у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже не можливо. Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права та інтереси сторін, а тому позовні вимоги слід задовольнити, розірвавши шлюб між сторонами, стягнувши з відповідача у відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати по оплаті нею судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved