Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-06 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із вказаним позовом, мотивуючи заяву тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , по смерті якого залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що за адресою: [ADDRESS] ; право на земельну частку (пай), згідно Сертифікату на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 12 жовтня 1996 року, а також згідно рішення Копиллівської сільської ради № 14/3 від 24 січня 1994 року виділені для приватизації земельні ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та для ведення особистого підсобного господарства. Спадкоємцями по смерті [PERSON] є його дружина [PERSON] , яка прийняла спадщину шляхом спільного проживання зі спадкодавцем, та діти - [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , проте, своєю заявою, посвідченою нотаріально, від спадщини відмовилася на користь матері. У зв`язку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючих документів про право власності на вказане спадкове майно, позивачу було відмовлено в нотаріальному оформленні спадкових прав, тому просила суд визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на вищевказане майно. В судове засідання позивач [PERSON] , представник позивача [PERSON] , кожен зокрема, не з`явилися, однак подали до суду заяви з проханням проводити розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують, просили задовольнити. Відповідачі - Копиллівська сільська рада Маневицького району Волинської області, Маневицька районна державна адміністрація Волинської області, кожен зокрема, своїх представників для участі в розгляді справи не направили, проте подали до суду подали заяви з проханням проводити розгляд справи у відсутності їх представників, позов визнають, щодо його задоволення не заперечують. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Інших заяв та клопотань під час підготовчого провадження від сторін не надходило. Відповідачами не було подано відзиву на позовну заяву. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши письмові докази у справі та проаналізувавши їх в сукупності, суд приходить наступних висновків. Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Частиною 1 ст. 1269 ЦК України унормовано, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно п. 5 ч. 3.5 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду судових справ про спадкування» якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки, відповідно до чинного законодавства України, а органом місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звернутися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер чоловік позивача [PERSON] , що підтверджується матеріалами справи (а.с. 6, 8). Відповідно до витягу з погосподарської книги № 4 за 2016-2020 роки та довідки Копиллівської сільської ради Маневицького району № 388 від 17 травня 2019 року по особовому рахунку № [NUMBER] будинок з надвірними будівлями і спорудами в [ADDRESS] , належить [PERSON] , який помер [INFO] . Спадкоємцями по смерті [PERSON] є його діти [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , яка, своєю заявою, посвідченою нотаріально, від спадщини відмовилася на користь матері [PERSON] Заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався. Інших спадкоємців немає (а.с. 9, 10, 35). Згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , виданого Маневицькою районною державною адміністрацією Волинської області 12 жовтня 1996 року, [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Світанок», площею 1,13 га, вартістю 22688 гривень 77 копійок (а.с. 13, 14). Відповідно до витягу з рішення сесії Копиллівської сільської ради № 14/3 від 24 січня 1994 року [PERSON] надано у приватну власність земельні ділянки для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,10 га, та для ведення особистого підсобного господарства, площею 0,31 га (а.с. 12). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 861/02-31 від 1 липня 2019 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця [PERSON] , та які підтверджують право власності на спадкове майно (а.с. 11). Відповідно до повідомлення Маневицької державної нотаріальної контори Волинської області № 1295/01-16 від 26 вересня 2019 року після смерті [PERSON] , який помер [INFO] заведена спадкова справа № 248 за 2013 рік. 11 жовтня 2013 року із заявою про прийняття спадщини звернулась [PERSON] 11 жовтня 2013 року з заявою про відмову від прийняття спадщини звернулась [PERSON] 25 жовтня 2013 року з заявою про відмову від прийняття спадщини звернувся [PERSON] (а.с. 33-36). Згідно висновку Маневицького архітектурно - планувального підприємства від 20 травня 2019 року житловий будинок та господарські будівлі, що знаходяться в [ADDRESS] , відповідають діючим державним будівельним, санітарним і пожежним нормам (а.с. 21). Як вбачається з позовних вимог, [PERSON] просить визнати за нею право на завершення приватизації та право на одержання на своє ім`я свідоцтва про право власності на земельну ділянку, площею 0,10 га, з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться в [ADDRESS] , а також земельну ділянку, площею 0,31 га, з цільовим призначенням - для ведення особистого підсобного господарства, що знаходиться на території Копиллівської сільської радиМаневицького району Волинської області. На думку суду, задоволення позовних вимог в частині визнання права на завершення приватизації земельних ділянок повністю забезпечує реалізацію права на успадкування майна після смерті [PERSON] , а тому позов підлягає частковому задоволенню. На підставі ст.ст. 1216, 1217, 1269, 1270 ЦК України,

Outcome: partial