Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 19 серпня 2006 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Фрунзенського районного управління юстиції міста Харкова [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON]. Від подружнього життя 20 вересня 2006 року народився син - [PERSON], 01 жовтня 2008 року народилася донька - [PERSON]. Проте, через різні з відповідачем погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, постійні сварки, зловживання останнім алкогольними напоями з 2015 року шлюбні відносини з [PERSON] припинені. [PERSON] зазначила, що майновий спір з відповідачем відсутній, останній взагалі не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, які після розірвання шлюбу, за їхньою спільною домовленістю, залишаться мешкати разом з нею. Посилаючись на викладені обставини, [PERSON] просила розірвати шлюб, зареєстрований з [PERSON] [PERSON], належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, якою позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. В заяві також зазначалося, що з 2015 року мешкають з відповідачем окремо та з цього часу спільне господарство не ведуть. Після розірвання шлюбу [PERSON] виявила бажання надалі іменуватися прізвищем «Деркач», проти вирішення справи шляхом ухвалення заочного рішення\~не заперечувала. [PERSON], належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов не надав. Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. З огляду на положення ст. 280 ЦПК України,\~судом, за згодою представника позивача, проведено заочний розгляд справи. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного. Згідно матеріалів справи, 19 серпня 2006 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Фрунзенського районного управління юстиції міста Харкова [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON], про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 335. Після реєстрації шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище «Деркач» (Свідоцтво про шлюб Серії 1-ВЛ № 040440 від 19 серпня 2006 року). 20 вересня 2006 року народився [PERSON], 01 жовтня 2008 року народилася [PERSON], батьками яких в Свідоцтві про народження Серії 1-ВЛ № 061043 від 06 жовтня 2006 року та Свідоцтві про народження Серії 1-ВЛ № 140087 від 31 жовтня 2008 року, відповідно, записано сторін по справі [PERSON] та [PERSON] Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Встановлено, що з 2015 року сторони припинили шлюбні відносини, мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, майновий спір між ними відсутній. Після розірвання шлюбу діти [PERSON] та [PERSON] залишаться мешкати разом з матірю - [PERSON] Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судовим розглядом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. З огляду на наведене, суд вважає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Положеннями ст. 113 СК України закріплено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Враховуючи, що у зв'язку з реєстрацією шлюбу позивачем змінено прізвище та після розірвання шлюбу остання виявила бажання надалі іменуватися ним, вимога [PERSON] підлягає задоволенню. Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. За частиною першою вищевказаної статті, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно квитанції № 13_12 від 14 грудня 2017 року, позивачем під час звернення до суду з позовом сплачено судовий збір в розмірі 640,00 грн., який підлягає стягненню з [PERSON] на її користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved