Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначала, що 11 березня 2000 року у Фрунзенському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Харкова зареєструвала шлюб з [PERSON], актовий запис № 75. Від подружнього життя 03 вересня 2000 року народився син - [PERSON] Причиною розірвання шлюбу з відповідачем є протилежні погляди на шлюб та сімю. Протягом останніх двох років сімейне життя з [PERSON] погіршувалось, що призвело до припинення шлюбних відносин. Спільне господарство не ведеться, майновий спір відсутній. Позивач також зазначала, що після розірвання шлюбу дитина залишиться мешкати разом з нею. Посилаючись на вказані обставини, позивач просила розірвати шлюб, укладений із відповідачем. [PERSON], належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, якою позовні вимоги підтримала, просила не надавати строк для примирення з відповідачем та після розірвання шлюбу залишити прізвище «Тишковська». [PERSON], належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позову. В заяві також зазначалося, що строку для примирення з позивачем відповідач не потребує. Згідно положень ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що 11 березня 2000 року [PERSON] та [PERSON] у Фрунзенському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Харкова зареєстрували шлюб, актовий запис № 75. Після одруження [PERSON] присвоєно прізвище «Тишковська» (Свідоцтво про одруження І-ВЛ № 117518). 03 вересня 2000 народився [PERSON], батьками якого в Свідоцтві про народження, виданому 03 жовтня 2000 року Фрунзенським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, записано [PERSON] та [PERSON] Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Встановлено, що сторони не підтримують шлюбні відносини, мешкають окремо. Спільне господарство не ведуть, майновий спір відсутній. Дитина після розірвання шлюбу залишиться мешкати з матір'ю - [PERSON] Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За змістом ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. На підставі викладеного,

Outcome: approved