Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-27 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до ТОВ «Черкасихліб ЛТД», ПАТ «Черкаський хлібокомбінат» треті особи: [PERSON], Орган опіки та піклування Черкаської міської ради про зобовязання вчинити дії та вселення. Позов обґрунтовує тим, що 23 січня 2013 року Придніпровським районним судом м. Черкаси скасоване заочне рішення по справі за позовом ПАТ «Черкаський хлібокомбінат» ПАТ «Черкасихліб» до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 5 вересня 2013 року в задоволенні позову ПАТ «Черкаський хлібокомбінат» ПАТ «Черкасихліб» до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням відмовлено. 26 січня 2013 року представники ТОВ «Черкасихліб ЛТД» пошкодили вхідні двері в кімнату №181 гуртожитку по вул. Гоголя 580/1 в м. Черкаси, право на проживання в якій вона має та винесли з кімнати її особисті речі меблі, холодильник та інші речі. Після чого у вказану кімнату була вселена інша особа [PERSON] Вона тимчасово на проживає в кімнаті №181 гуртожитку по вул. Гоголя 580/1 в м. Черкаси з поважної причини, оскільки доглядає непрацездатну матір, яка проживає за адресу [INFO]. Вказану кімнату в гуртожитку вона отримала на підставі ордеру №26 від 27 серпня 1993 року, працюючи в ОАП «Черкаситеххарчопром». Оскільки ТОВ «Черкасихліб ЛТД» чинить їй перешкоди щодо вселення в кімнату №181 гуртожитку по вул. Гоголя 580/1 в м. Черкаси, просить суд зобовязати ТОВ «Черкасихліб ЛТД» звільнити кімнату 181 в гуртожитку по вул. Гоголя 580/1 в м. Черкаси та повернути до кімнати меблі, холодильник та інші речі, вселити її в кімнату №181 гуртожитку по вул. Гоголя 580/1 в м. Черкаси. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 квітня 2016 року, занесеною до журналу судового засідання, до участі в справі якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору залучена [PERSON] Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 квітня 2016 року, занесеною до журналу судового засідання, до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору залучений Орган опіки та піклування Черкаської міської ради Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29 серпня 2016 року до участі в справі було залучене як співвідповідач ПАТ «Черкаський хлібокомбінат». В судовому засіданні представник [PERSON]- [PERSON] позов підтримала, просила задовольнити його повністю. В судовому засіданні представник ТОВ «Черкасихліб ЛТД» та ПАТ «Черкаський хлібокомбінат» проти задоволення позову заперечувала, посилаючись на те, що [PERSON] не проживає тривалий час та не здійснює оплату за користування кімнатою в гуртожитку. В судовому засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору [PERSON] проти задоволення позову заперечувала. В судовому засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Органу опіки та піклування Черкаської міської ради проти задоволення позову заперечувала. Дослідивши матеріли справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст.ст. 3, 11 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. В судовому засіданні встановлено, що 27 серпня 1993 року на підставі спільного рішення адміністрації та профкому ВАТ «Черкасиагротеххарчопром» №13, [PERSON] отримала ордер №26 на право вселення в кімнату №181 гуртожитку по вул. Гоголя, 580/1 в м. Черкаси. Як вбачається з копії картки форми №17 [PERSON] зареєстрована за адресою [INFO]. Як вбачається з витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 14 лютого 2015 року, гуртожиток по вул. Гоголя, 580/1 в м. Черкаси належить на праві власності ПАТ «Черкаський хлібокомбінат». Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 5 вересня 2013 року відмовлено в задоволені позову ПАТ «Черкаський хлібокомбінат» ПАТ «Черкасихліб» до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Зазначеним рішенням встановлено, що [PERSON] вселилася в гуртожиток на підставі ордеру №26, виданого на підставі рішення адміністрації та профкому підприємства №13 від 27 серпня 1993 року. [PERSON] було зареєстровано 29 квітня 1994 року в кімнаті №181 гуртожитку по вул. Гоголя, 580/1 в м. Черкаси, який належить на праві власності ПАТ «Черкасихліб». Твердження позивача про те, що відповідач не користується кімнатою в гуртожитку більше шести місяців без поважних причин, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні. Згідно довідки Межиріцької сільської ради від 10 січня 2013 року [PERSON] проживає тимчасово (без реєстрації) в буд. 53 по вул. Канівській с. Межиріч, Канівського району, Черкаської області, що належить на праві власності її матері [PERSON], [INFO] та здійснює догляд за матірю. Будинок деревяний, в аварійному стані, приміщення має пічне опалення. Крім цього, стан здоровя матері [PERSON]- [PERSON] підтверджується довідкою Межиріцької лікарської амбулаторії від 28 травня 2013 року, де вказане захворювання [PERSON] та про те, що хвора потребує постійного стороннього нагляду. Таким чином, рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 5 вересня 2013 року встановлена та обставина, що [PERSON] не проживає в кімнаті №181 гуртожитку по вул. Гоголя 580/1 в м. Черкаси з поважних причин, а тому вказана обставина не підлягає доказуванню, відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України. 29 травня 2014 року [PERSON] звернулася до відповідача з заявою, в якій просила повернути їй ключі від кімнати №181 гуртожитку по вул. Гоголя, 580/1 в м. Черкаси, але на вказану заяву відповіді від відповідача не отримала. Як вбачається з договору суборенди житла в гуртожитках від 1 грудня 2015 року, укладеного між ТОВ «Черкасихліб ЛТД», як орендарем та [PERSON], як суборендарем, орендар за письмової згоди орендодавця ПАТ «Черкасихліб» передає частину житлового приміщення гуртожитку за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 580/1, а суборендар приймає його для строкового проживання та здійснює оплату на умовах даного договору. Характеристика житлового приміщення: кімната №181, площа кімнати 11,4 кв.м. Разом з тим, відповідно до ст.ст. 128,129 ЖК України жила площа в гуртожитках надається за спільним рішенням адміністрації підприємства, установи, організації чи органу кооперативної або іншої громадської організації та відповідного профспілкового комітету, в порядку черговості, що визначається адміністрацією підприємства, установи, організації та профспілковим комітетом. На підставі рішення про надання жилої площі в гуртожитку адміністрація підприємства, установи, організації видає громадянинові спеціальний ордер (додаток), який є єдиною підставою для вселення на надану жилу площу. В судовому засіданні встановлено, що спеціальний ордер на вселення у кімнату №181 гуртожитку по вул. Гоголя, 580/1 в м. Черкаси [PERSON] не надавався, зважаючи також, що ордер на проживання у цій кімнаті 27 серпня 1993 року взагалі було видано на імя [PERSON] Таким чином, позивачку фактично було виселено з займаної неї кімнати, шляхом винесення з кімнати №181 гуртожитку по вул. Гоголя, 580/1 в м. Черкаси її особистих речей та вселення в кімнату [PERSON] Відповідно до ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання. Згідно зі\~ст.9 ЖК України\~ніхто не може бути виселений із займаного ним приміщення або обмежений у праві користуватись жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. Відповідно до вимог\~ст. 127 ЖК України\~та п.2 Примірного положення про гуртожитки, затвердженого постановою Кабінету Міністрів УРСР від 306.86р. № 208, гуртожитки призначаються для проживання робітників, службовців, студентів, учнів, а також інших громадян у період роботи або навчання. У відповідності до п.2 Типового положення про студентський гуртожиток начального закладу Міністерства освіти України від 9 грудня 1993р. № 440, студентські гуртожитки навчальних закладів призначаються для мешкання студентів, аспірантів, слухачів підготовчих відділень, інститутів і факультетів підвищення кваліфікації викладачів закладів освіти на період навчання, не зважаючи на те, де вони проживали до цього. Згідно вимог\~ст. 109 Житлового кодексу України\~виселення із займаного житлового приміщення допускається з підстав, установлених законом. Виселення проводиться добровільно або в судовому порядку. Станом на час розгляду справи позивачка не визнана такою, що втратила право користування житловим приміщенням - кімнатою №181 гуртожитку по вул. Гоголя, 580/1 в м. Черкаси. Крім цього, згідно довідки Межиріцької сільської ради Канівського району Черкаської області №82 від 29 січня 2016 року [PERSON] проживає без реєстрації в буд. 53 по вул. Канівській с. Межиріч, Канівського району, Черкаської області у домоволодінні матері [PERSON], [INFO], у звязку з тим, що мати за станом здоровя постійно потребує сторонньої допомоги. Житловий будинок аварійний, оскільки деревяні конструкції побиті шашлем, прогнивші, балки перекриття вийшли з «замків» задня стіна зміщена. Будинок обігрівається лише одною грубкою. Вказане підтверджується й довідкою Межиріцької сільської ради Канівського району Черкаської області №48 від 5 квітня 2016 року. За таких обставин, суд приходить до висновку, про те, що позивачка не проживає в кімнаті №181 гуртожитку по вул. Гоголя, 580/1 в м. Черкаси з поважних причин. Оцінюючи все наведене у сукупності, суд вважає, що [PERSON] була виселена з кімнати №181 гуртожитку по вул. Гоголя, 580/1 в м. Черкаси без належних на те підстав, та з метою відновлення житлових прав [PERSON] вона підлягає вселенню в кімнату №181 гуртожитку по вул. Гоголя, 580/1 в м. Черкаси. Суд не вбачає підстав для задоволення вимоги позивачки зобовязати ТОВ «Черкасихліб ЛТД» повернути до кімнати меблі, холодильник та інші речі з огляду на наступне. Відповідно до ст. 177 ЦК України об'єктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші та цінні папери, інше майно, майнові права, результати робіт, послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні і нематеріальні блага. Статтею 179 ЦК України передбачено, що річчю є предмет матеріального світу, щодо якого можуть виникати цивільні права та обов'язки. Відповідно до ч.2 ст.184 ЦК України річ є визначеною родовими ознаками, якщо вона має ознаки, властиві усім речам того ж роду, та вимірюється числом, вагою, мірою. Річ, що має лише родові ознаки, є замінною. Відповідно до ст. 190 ЦК України майном як особливим об'єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов'язки. В судовому засіданні представником позивача наданий акт від 26 січня 2013 року, з якого вбачається, що в кімнаті №181 гуртожитку по вул. Гоголя, 580/1 в м. Черкаси відсутні меблі, холодильник, телевізор, ковбик настінний, пилосос, дорожка, гроші в сумі 1000 грн., посуд, продукти харчування та інші речі, список яких буде наданий додатково. Відповідно до ст. 60 ЦПК України \~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Представником позивачки в судовому засіданні не доведено які саме речі, що належать позивачці були винесенні представниками відповідача з кімнати, не зазначені індивідуальні ознаки речей, що унеможливлює їх ідентифікацію серед аналогічних речей, а тому в задоволенні цієї вимоги слід відмовити. Оскільки ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 лютого 2016 року [PERSON] було відстрочено сплату судового збору до прийняття рішення по справі та враховуючи те, що позов задоволено частково, суд вважає, що судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. слід стягнути на користь держави з ТОВ «Черкасихліб ЛТД». На підставі наведеного, ст.ст. 109, 127-129 ЖК України, ст.ст. 29, 177,179,184,190 ЦК України,

Outcome: partial