overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва із зазначеним позовом, в якому просить: стягнути з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі Ѕ частини з доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26.08.2019 до повноліття дитини. В обґрунтування позовної заяви зазначила, що 10.01.2015 було зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем. [INFO] у шлюбі народився син [PERSON] . Дитина проживає з позивачем. Шлюб між сторонами було розірвано 06.05.2019, що підтверджується рішенням суду. Також зазначила, що відповідач від 27.12.2017 не бере участі у вихованні та утриманні дитини. Вказує на те, що одна не може забезпечити дитину, а батько є працездатний може сплачувати аліменти на рівні ј частини з усіх видів заробітку, оскільки працює в ТОВ «РОКЛЕН» на посаді ювеліра та має постійний дохід у розмірі 5418 грн. На думку позивача, відповідач може сплачувати аліменти, оскільки інших осіб на утриманні не має, працездатний та отримує дохід. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 14.08.2019 відкрито загальне позовне провадження в цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів. В підготовче судове засідання [PERSON] не з`явилася, надала заяву через канцелярію суду, відповідно до якої позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила розглянути справу за її відсутності, просила ухвалити судове рішення в підготовчому судовому засіданні. Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, відповідно до якої вимоги позовної заяви визнав в повному обсязі та просив розглянути справу без його участі, просив ухвалити судове рішення в підготовчому судовому засіданні. Враховуючи, що до підготовчого судового засідання відповідачем надано заяву про визнання позову, суд дійшов висновку про ухвалення рішення в порядку ч.3 ст.200 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, письмові докази, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин справи,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовною заявою до [PERSON] про стягнення боргу по аліментам за договором та пені за несплату аліментів, мотивуючи вимоги тим, що між нею та відповідачем був укладений договір про сплату аліментів, оскільки вона є пенсіонером, отримує невелику пенсію, а тому її матеріальне становище є нужденним. Відповідно до умов договору син взяв на себе обовязок сплачувати на її утримання аліменти в сумі 1500 грн. щомісячно та 500 грн. на погашення додаткових витрат. З червня 2014 року відповідач добросовісно виконував свої обовязки по сплаті аліментів, але з жовтня 2014 року припинив виконувати умови договору повністю, в звязку з чим утворилася заборгованість в розмірі 62000 грн. П. 3.2 договору про сплату аліментів визначено, що у разі невиконання, неналежного або несвоєчасного виконання сином умов договору та виникнення заборгованості з його вини, він зобовязаний сплатити пеню в розмірі 3 % від несплаченої суми аліментів або додаткових витрат за кожен день прострочення зобовязання. У звязку з чим позивач [PERSON] вважає, що з відповідача [PERSON] необхідно стягнути неустойку за несплату аліментів у розмірі 117660,00 грн. \~ \~ \~ \~30.08.2018 року представник позивача [PERSON] скерувала заяву про зменшення позовних вимог, та з урахуванням сплаченої відповідачем заборгованості по аліментах та частково пені просила стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] заборгованість по сплаті аліментів, пеню за несплату аліментів за період часу з 01.11.2016 року по 30.04.2017 року в розмірі 89660,00 грн. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні представник позивача [PERSON]\~зменшеніпозовні вимоги підтримала та просила задовольнити їх у повному обсязі. Відповідач та представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні зменшені позовні вимоги визнали та не заперечували проти їх задоволення. Вислухавши пояснення учасників справи, всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до Старобільського районного суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Новоомелькове Старобільського району Луганської області та був зареєстрований за адресою: с. Новоомелькове Старобільського району Луганської області. Дівоче прізвище заявника було [PERSON] , після реєстрації шлюбу вона змінювала прізвище, спочатку на [PERSON] , потім на [PERSON] . Після смерті батька відкрилася спадщина у виді земельної ділянки. Вона є спадкоємицею першої черги за законом після смерті батька. Але, через те, що в її свідоцтві про народження її прізвище російською мовою вказане як « [PERSON] », а прізвище її батька в свідоцтві про смерть та в інших документах вказано як « [PERSON] », вона не може довести свої родинні стосунки із батьком, через що не має можливості оформити права на спадкове майно. Встановлення факту родинних відносин має для неї юридичне значення, оскільки надасть право на отримання спадщини. У судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, просила суд розглянути справу без її участі, заяву підтримала у повному обсязі. Представник заінтересованої особи Чмирівської сільської ради в особі сільського голови Яришева С.М. надав заяву, в якій просив суд розглянути справу без участі представника сільської ради, заперечень щодо задоволення вимог заявника не має. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази по справі, перевіривши наведені в заяві доводи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Відповідно до свідоцтва про народження складеного російською мовою, заявник мала дівоче прізвище « [PERSON] », батьком заявника є « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтв про укладення шлюбу, дівоче прізвище заявника було « [PERSON] », після реєстрації шлюбу вона змінювала прізвище, спочатку на [PERSON] , потім на [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яку заявник має намір успадкувати. Для оформлення права на спадкове майно заявнику необхідно підтвердити факт родинних відносин між ним та померлим. Те, що [PERSON] є рідною донькою [PERSON] , який помер [INFO] у суду сумніву не викликає. Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки дасть їй право на оформлення спадщини. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до Старобільського районного суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви [PERSON] посилається на те, що вона народила сина [PERSON] Після розпаду СРСР заявник отримала паспорт громадянина України, у якому під час перекладу з російської на українську мову помилково було зазначено її прізвище як «[PERSON]» замість належного «[PERSON]». Її син [PERSON] тримав паспорт громадянина України з зазначенням прізвища «[PERSON]». [INFO] [PERSON] помер, після його смерті заявниця отримала свідоцтво про смерть, в якому його прізвище зазначено «[PERSON]» згідно його паспорту. Тому просить суд встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON], [INFO], який помер [INFO]. В судове засідання заявник [PERSON] не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, свою заяву підтримала та просила її задовільнити. Заінтересована особа - приватний нотаріус Старобільського районного нотаріального округу Вербецька Т.М. в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Надала суду заяву, в якій проти задоволення заявлених вимог не заперечує, просить розглянути справу без її участі. Свідок [PERSON] в судове засідання не з'явився та надав до суду заяву, згідно якої підтвердив, що [PERSON] є рідною матір'ю [PERSON]. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до копії паспорта громадянина України, [PERSON] народилась [INFO] у м. Старобільськ Луганської області. Відповідно до копії свідоцтва про народження, [PERSON] народився [INFO] та його батьками є [PERSON] та [PERSON] Відповідно до копії свідоцтва про смерть, [PERSON] помер [INFO] Встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та її сином [PERSON] має для заявника юридичне значення, оскільки надасть їй право на прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлого [INFO]. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені в судовому засіданні, а також підтверджені письмовими доказами і показами свідка, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв'язку із чим заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до Старобільського районного суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Згідно паспорта на ім`я батька та свідоцтва про смерть, його прізвище вказано « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про народження на ім`я заявниці, російською мовою вказано прізвище « [PERSON] », а згідно свідоцтва про одруження прізвище заявниці українською мовою вказано як « [PERSON] ». Розбіжності були допущено різними державними органами України при оформленні та видачі документів українською мовою. Після смерті батька відкрилася спадщина. Вона є спадкоємицею першої черги за законом після смерті батька. Але, через те, що є розбіжності в написанні прізвища, вона не може довести свої родинні стосунки із батьком, через що не має можливості оформити права на спадкове майно. Встановлення факту родинних відносин має для неї юридичне значення, оскільки надасть право на отримання спадщини. У судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, просила суд розглянути справу без її участі та без участі представника [PERSON] , заяву підтримала у повному обсязі. Приватний нотаріус Старобільського районного нотаріального округу Замарь Олена Олександрівна надала заяву, в якій просила суд розглянути справу без її участі, заперечень щодо задоволення вимог заявника не має. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази по справі, перевіривши наведені в заяві доводи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Відповідно до свідоцтва про народження складеного російською мовою, заявник мала дівоче прізвище « [PERSON] », батьком заявника є « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, дівоче прізвище української мовою заявника було « [PERSON] », після укладення шлюбу прізвище « [PERSON] ». Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яку заявник має намір успадкувати. Для оформлення права на спадкове майно заявнику необхідно підтвердити факт родинних відносин між нею та померлим. Те, що [PERSON] є рідною донькою [PERSON] , який помер [INFO] у суду сумніву не викликає. Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки дасть їй право на оформлення спадщини. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до Старобільського районного суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Зважаючи на складність в повному викладенні рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений певний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини згідно з вимогами ч. 6 ст. 259 ЦПК України. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до Старобільського районного суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, у якій просить суд встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що громадянка України [PERSON], яка народилася 01.05.1957 року у м. Єреван Вірменії, є матір,ю своєї доньки громадянки України [PERSON], яка народилася 06.06.1975 року у м. Єреван Вірменії. В обґрунтування заяви [PERSON] посилається на\~ те, що вона у 1974 році у м. Єреван Вірменії уклала шлюб з [PERSON], [INFO], який було зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану виконкому Орджонікідзевської районної ради м. Єреван Вірменської РСР. Під час укладення шлюбу заявник взяла прізвище чоловіка «Чермакян». У шлюбі заявник народила доньку [PERSON], [INFO]. У 1987 році заявник розірвала шлюб з [PERSON], та після розірвання шлюбу заявник взяла своє дівоче прізвище «Саркісян». В подальшому заявник разом зі своєю родиною у зв,язку зі збройними конфліктами на території Вірменії, що розпочався у 1988 році, була вимушена переселитися на територію України і прийняти громадянство України. Під час переселення заявником були втрачені свідоцтво про укладення шлюбу та свідоцтво про розірвання шлюбу з [PERSON], які підтверджують родинний зв,язок з її донькою [PERSON], [INFO]. У заявника відсутня можливість отримати у органах реєстрації актів цивільного стану України дублікати втрачених документів, так як вони оформлювалися органами реєстрації актів цивільного стану колишнього СРСР поза межами території України. Заявнику необхідно встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин з донькою [PERSON], так як це буде породжувати для неї юридичні наслідки. [PERSON] в судове засідання не з,явилася, в заяві просила справу розглядати без її участі. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, надали до суду заяви, в яких просили справу розглядати без їх участі, не заперечували проти задоволення заяви. Дослідивши докази по справі, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає повному\~ задоволенню\~ з наступних підстав. [PERSON] у 1974 році у м. Єреван Вірменії уклала шлюб з [PERSON], [INFO], та змінила своє прізвище на [PERSON]. [PERSON] народилася [INFO] в м. Єреван, та її батьками записано батька [PERSON] та матір [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії ІІ-СЛ № 051393 та копією перекладу з вірменської та російської мов на українську, зробленого 29.04.2014 року приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу Луганської області [PERSON] Статтею 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Пунктом 1 частини 1 встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до Старобільського районного суду Луганської області з даною позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що з 2010 року сімейні відносини припинені у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння, різних поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Майнового спору не заявлено. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, у своїй заяві просила справу розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Відповідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав: Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 15.03.1973 року, який зареєстровано Караяшницьким сільЗАГС Старобільського району Ворошиловградської області, за актовим записом № 2. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Майнового спору не заявлено. При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін і це має істотне значення, а тому суд на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України вважає за необхідне постановити рішення про розірвання шлюбу. Причина розпаду сім`ї - розлад і фактичне припинення шлюбних відносин. Після розірвання шлюбу [PERSON] залишити прізвище [PERSON] . Судові витрати пов`язані з розглядом справи не стягувати з відповідача, оскільки позивач не просить стягнути судові витрати. На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до Старобільського районного суду Луганської області з даною позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що з 2014 року сімейні відносини припинені у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння, різних поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] . Майнового спору не заявлено. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, у своїй заяві просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся своєчасно та належним чином. 11.07.2019 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 28.08.2010 року, який зареєстровано Курячівською сільською радою Старобільського району Луганської області, за актовим записом № 02 від 28.08.2010 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] . При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін і це має істотне значення, а тому суд на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України вважає за необхідне постановити рішення про розірвання шлюбу. Причина розпаду сім`ї - розлад і фактичне припинення шлюбних відносин. Після розірвання шлюбу [PERSON] залишити прізвище [PERSON] . Судові витрати пов`язані з розглядом справи не стягувати з відповідача, оскільки позивач не просить стягнути судові витрати. На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до Старобільського районного суду Луганської області з даною позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що з 2016 року сімейні відносини припинені у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння, різних поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. З 12.09.2016 року відповідач перебуває в місця позбавлення волі. Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] . Майнового спору не заявлено. Ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 31.10.2018 року було направлено Софіївській виправній колонії № 55 судове доручення щодо збирання доказів. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, у своїй заяві просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги не визнає у повному обсязі, хоче зберегти сім`ю, виховувати сина разом із дружиною. Ухвалою Старобільського районного суду від 15.01.2019 року судом надано строк для примирення терміном два місяці до 15.03.2019 року, провадження у справі зупинено. Ухвалою від 22.03.2019 року провадження поновлено. Дослідивши матеріали справи, суд вважає\~ позов обґрунтованим\~ і таким, що підлягає\~ повному задоволенню з наступних підстав: Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 20.08.2004 року, який\~ зареєстровано виконкомом Веселівської сільської ради Старобільського району Луганської області за актовим записом № 2. Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] . Майнового спору не заявлено. При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін і це має істотне значення, а тому суд на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України вважає за необхідне постановити рішення про розірвання\~ шлюбу. Причина розпаду сім`ї розлад і фактичне припинення шлюбних відносин. Після розірвання шлюбу [PERSON] залишити прізвище [PERSON] . Судові витрати пов`язані з розглядом справи не стягувати з відповідача, оскільки позивач не просить стягнути судові витрати. На\~ підставі\~ ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу\~ України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до Старобільського районного суду Луганської області з даною позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що з березня 2018 року сімейні відносини припинені у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння, різних поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Майнового спору не заявлено. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, у своїй заяві просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав: Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 25.03.2017 року, який зареєстровано Старобільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області за актовим записом № 49. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Майнового спору не заявлено. При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін і це має істотне значення, а тому суд на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України вважає за необхідне постановити рішення про розірвання шлюбу. Причина розпаду сім'ї - розлад і фактичне припинення шлюбних відносин. Після розірвання шлюбу [PERSON] залишити дошлюбне прізвище [PERSON]. Судові витрати пов'язані з розглядом справи не стягувати з відповідача, оскільки позивач не просить стягнути судові витрати. На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved