Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй архівного витягу від 31.07.2020 року № 52, виданого Чемеровецьким районним трудовим архівом, архівної довідки від 31.07.2020 року № 52а виданої на ім`я « [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] », оскільки у вказаних документах при написанні її прізвища, імені та по-батькові допущені помилки, в зв`язку з чим у неї виникли перешкоди із перерахунком пенсії. В судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримав. Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, направив на адресу суду заяву про розгляд справи без їх участі. Заслухавши пояснення представника заявника, покази свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до положень п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до положень ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно роз`яснень, даних у п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] . Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб № 00028729721 від 01.12.2020 року вбачається, що 22 червня 1985 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чемеровецького районного управління юстиції у Хмельницькій області складено актовий запис про шлюб № 35 між [PERSON] та [PERSON] , прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу Серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] 13 листопада 1996 року, після державної реєстрації розірвання шлюбу присвоюється прізвище: йому [PERSON] , їй [PERSON] . Заявник звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області із заявою про перерахунок призначеної пенсії. Однак, перешкодою стало те, що в архівному витягну та архівній довідці її прізвище, ім`я та по-батькові зазначено як « [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ., [PERSON] », а згідно паспорта громадянина України заявник значиться як « [PERSON] ». Згідно записів у трудовій книжці заявника вбачається, що вона видана на ім`я « [PERSON] ». Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] підтвердили суду, що дійсно [PERSON] працювала в КСП «55-річчя Перемоги» с. Бережанка Чемеровецького району Хмельницької області (в подальшому реорганізований в ПОП «Відродження»), іншої людини, з таким прізвищем та ім`ям не було. Оцінивши усі надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність факту належності заявнику архівного витягу від 31.07.2020 року № 52, виданого Чемеровецьким районним трудовим архівом, архівної довідки від 31.07.2020 року № 52а. Оскільки іншим шляхом виправити допущену помилку неможливо, суд рахує за можливе і необхідне встановити факт, що має юридичне значення, за правилами окремого провадження. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved