Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із позовною заявою до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, мотивуючи вимоги тим , що квартира [ADDRESS] належить на праві приватної власності позивачу [PERSON]. У вищевказаній квартирі на даний час окрім позивача [PERSON] залишається зареєстрованою також донька позивача - відповідач [PERSON], яка не мешкає у зазначеній квартирі понад один рік, не приймає участі у сплаті комунальних платежів та не має в квартирі особистих речей. Факт наявності реєстрації відповідача [PERSON] перешкоджає позивачу [PERSON] вільно здійснювати права розпоряджання та користування своїм майном. Добровільно знятись з реєстраційного обліку відповідач [PERSON] не має можливості. Тому, [PERSON] звернулася до суду з позовом і просить суд визнати [PERSON] такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS], судові витрати по справі стягнути з відповідача. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги визнала. У зв'язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України , член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік , якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. З матеріалів справи вбачається, що відповідно до копії договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 11.10.2004р. приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Лопатенком В.В., реєстр №4465, [PERSON] та [PERSON] купили квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS]. Зазначене право власності також зареєстровано у Сєвєродонецькому міському бюро технічної інвентаризації за №495 в книзі №53, що підтверджується копією Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно [NUMBER] від 14.01.2005р.. Відповідно до довідки №33222 про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні, виданої Відділом адміністративних послуг Центру надання адміністративних послуг Сєвєродонецької міської ради Луганської області 19.09.2018р., станом на 19.09.2018р. у квартирі, розташованій за адресою: [ADDRESS], власником якої є [PERSON], зареєстровано дві особи: [PERSON], [INFO]; та [PERSON], [INFO], - донька. Таким чином , у судовому засіданні було встановлено , що відповідач [PERSON], являючись донькою позивача [PERSON], не мешкає в квартирі [ADDRESS] понад один рік, чим чинить перешкоди співласнику квартири - позивачу [PERSON] у здійсненні нею вільного права розпоряджання своїм майном. У зв'язку з чим позов [PERSON] до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Сплата судового збору у розмірі 704,80грн. позивачем [PERSON] підтверджено квитанціями в матеріалах справи, а отже з відповідача [PERSON] підлягає стягненню сума сплаченого судового збору у розмірі 704,80грн. на користь позивача [PERSON].

Outcome: approved