Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт належності правовстановлюючого документу - свідоцтва про власності на житло від 18 лютого 1999 року, реєстраційний номер 3-99-168480, виданого Центром (відділом) приватизації державного житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Головного управління економіки та комунального майна виконавчого комітету ХМР. В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що на підставі зазначеного свідоцтва їй на праві спільної сумісної власності належить квартира за адресою: [ADDRESS] .В свідоцтві про власності на житло, складеному українською мовою, її ім`я та по-батькові українською мовою записано як « [PERSON] » на підставі наданими даних, вказаних в свідоцтві про народження, яке було видано на російській мові - « [PERSON] ». 03.07.2002 року заявнику був виданий паспорт серії [NUMBER] Комінтернівським РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області , в якому ім`я та по батькові українською мовою зазначено як « [PERSON] ». В зв`язку з довільним перекладом ім`я та по-батькові в свідоцтві про право власності на житло, вона позбавлена можливості реалізувати права власника на розпорядження квартирою. Посилаючись на вказані обставини заявник просив її заяву задовольнити та встановити факт, що має юридичне значення. В судове засідання заявник не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Заінтересовані особи до суду не з`явилися, подали заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечували. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З матеріалів справи вбачається, що згідно свідоцтва про власності на житло № [NUMBER] від 18 лютого 1999 року, видане Центром (відділом) приватизації державного житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Головного управління економіки та комунального майна виконавчого комітету ХМР, [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира за адресою: [ADDRESS] . Свідоцтво про право власності на житло складене українською мовою. Ім`я та по батькові заявника в свідоцтві про право власності на житло зазначене як [PERSON] . Згідно свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові серії [NUMBER] від 21 червня 2002 року заявник перемінила прізвище, ім`я, по батькові на [PERSON] . Належність вищезазначеного свідоцтва про власності на житло заявнику підтверджується, оглянутими: свідоцтвом про переміну прізвища, імені, по батькові [PERSON] , серії [NUMBER] від 21 червня 2002 року; свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 01 липня 2002 року; паспортом [PERSON] серії [NUMBER] , виданим Комінтернівським РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області 03.07.2002; технічним паспортом на квартиру [ADDRESS] , видане ХМ БТІ 28.03.2007 року, реєстровий № П-3-19476. З врахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку, що різниця в написанні ім`я заявника має місце через довільний переклад його з російської мови на українську, та зміною імені та по батькові , відповідно до отриманого свідоцтва про зміну прізвища , імені , по-батькові , а тому заява [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.

Outcome: approved