Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-31 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про визнання права власності на 17/25 частин житлового будинку, загальною проектною площею 159,5 кв.м., житловою 106,1 кв.м., зазначений в плані під літерою ''А,А' '' з відповідною часткою надвірних будівель та споруд, а саме: вбиральні під літерою ''Г'', гаража під літерою ''Д'', огорожі - 1, 2, 3 вимощення І, що розташований по [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] року чоловіка [PERSON] В обґрунтування вимог вказує, що [PERSON] був власником 17/50 частин житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель та споруд, по [ADDRESS]. Розпорядженням управління містобудівного та архітектурного комплексу від 21.12.2010 року погоджено [PERSON] та [PERSON] реконструкцію спірного будинковолодіння, в результаті чого загальна площа будинку збільшилась на 72,2 кв.м. і становить 159 кв.м., житлова площа становить 106,1 кв.м. Крім того, був добудований гараж, який в плані числиться під літерою ''Д''. 10.02.2012 року будинок по [ADDRESS] був прийнятий в експлуатацію. Однак, за життя [PERSON] не встиг зареєструвати право власності на спірний житловий будинок. [INFO] року [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщинам за законом на належне йому майно, у тому числі, на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS]. Спадкоємцями за законом майна [PERSON] є дружина [PERSON] та син [PERSON] [PERSON] подав у нотконтору заяву про відмову від спадщини. Вона, [PERSON], у встановленому законом порядку прийняла спадщину, оскільки на час смерті спадкодавця постійно проживала разом з ним у спірному житловому будинку. Однак, нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 17/25 частин спірного будинковолодіння, у зв'язку відсутністю правовстановлюючих документів. Посилаючись на наведене, просить позов задовольнити. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю, зіславшись на доводи викладені у заяві. Відповідача у судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Попередньо надіслав суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю та просить задовольнити. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 28.07.1984 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим 28.07.1984 року відділом ЗАГСу Тернопільського міськвиконкому, про що зроблено актовий запис за №761. Від даного шлюбу у них народився син [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 30.06.1985 року міським відділом ЗАГСу, про що зроблено актовий запис за №1799. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 05.09.2001 року затверджено мирову угоду та визнано за [PERSON] визнано право власності на кімнат 1-7 площею 7,4 кв.м., що становить 7/50 цілого будинковолодіння по [ADDRESS]. Дана ухвала суду була зареєстрована в ТОВ «Міське бюро технічної інвентаризації», що підтверджується реєстраційним посвідченням виданим Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації видано від 14.06.2002 року і записаним в реєстрову книгу за №3377. Відповідно до договору дарування від 01.08.2002 року, посвідченим приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу та зареєстрованим в реєстрі за №4237, [PERSON] подарував [PERSON] 27/50 частин житлового будинку по [ADDRESS]. Таким чином, [PERSON] на праві приватної власності належало 17/25 частин спірного будинковолодіння, що підтверджується реєстраційним посвідченням від 14.06.2002 року та договором дарування від 01.08.2002 року. Відповідно до розпорядження начальника управління містобудівного та архітектурного комплексу за №223 від 21.12.2010 року встановлено, що на підставі рішення сесії Тернопільської міської ради за №5/24/12 від 23.01.2009 року [PERSON] та [PERSON] погоджено реконструкцію існуючого житлового будинку під літерою ''А'' з добудовами під літерами ''А' '', ''а' '', в результаті чого загальна площа збільшилась на 72,2 кв.м. і становить 159,5 кв.м., житлова площа збільшилась на 106,1 кв.м., будівництво гаража під літерою ''Д'' на власній земельній ділянці по [ADDRESS]. Згідно декларації про готовність об'єкта до експлуатації від 10.12.2012 року, зареєстрованої інспекцією державного архітектурного-будівельного контролю у Тернопільській області встановлено, що житловий будинок під літерою А, А' і господарській будівлі та споруди, що знаходяться по [ADDRESS] вважаються закінчені будівництвом об'єкти та готові до експлуатації. Рішення Тернопільської міської ради за №2237 від 19.12.2012 року, оформлено право власності за [PERSON] на 17/25 частин та за [PERSON] на 8/25 частин житлового будинку під літерою ''А, А' '' загальною проектною площею 159,5 кв.м., житловою площею 106,1 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами в складі: вбиральні під літерою ''Г'', гаража під літерою ''Д'', огорожі №1,2,3, вимощення І (згідно технічного паспорта) по [ADDRESS]. За життя [PERSON] не встиг зареєструвати у БТІ право власності на спірний житловий будинок після проведеної реконструкції. [INFO] року [PERSON] помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції від 08.01.2014 року, актовий запис за №39. Після його смерті відкрилася спадщина за законом на належне йому майно, у тому числі, на 17/25 частин житлового будинку по [ADDRESS]. Спадкоємцями за законом його майна є дружина [PERSON] та син [PERSON] 19.06.2014 року син [PERSON] подав у Першу Тернопільську державну нотаріальну контору заяву про відмову від належної йому частки у спадщині після смерті батька [PERSON], що підтверджується матеріалами спадкової справи за №291/2014. Дружина [PERSON] у встановленому законом порядку прийняла спадщину, оскільки на день смерті постійно проживала разом із спадкодавцем у спірному житловому будинку, що підтверджується довідкою за №636 від 18.06.2014 року. Крім того, 18.07.2014 року подала у Першу Тернопільську державну нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини після смерті чоловіка [PERSON] та видачу свідоцтв про право на спадщину. [PERSON] частково оформила спадкові права, отримавши 18.07.2014 року свідоцтво про право на спадщину за законом на належну спадкодавцю частину земельної ділянки. Постановою Першої Тернопільської державної нотаріальної контори за №2055/02-31 18.07.2014 року, позивачці відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на 17/25 частин житлового будинку загальною проектною площею 159,5 кв.м., житловою 106,1 кв.м., зазначений в плані під літерою ''А,А' '' з відповідною часткою надвірних будівель та споруд, а саме: вбиральні під літерою ''Г'', гаража під літерою ''Д'', огорожі - 1, 2, 3 вимощення І, що розташований по [ADDRESS], у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів. Суд, розглянувши справу, заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступного. За нормами ст.1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини. Спадкоємець майна померлого за законом [PERSON] у встановлений законом шестимісячний строк подав у нотконтору заяву про відмову від спадщини. [PERSON] як спадкоємець першої черги у встановлений законом строк прийняла спадщину, оскільки на день смерті спадкодавця постійно проживала разом із ним у спірному житловому будинку, що підтверджується довідкою за №636 від 18.06.2014 року. Інших спадкоємців за законом та заповітом не має. Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи вищенаведені вимоги та встановлені обставини справи, суд вважає, що за [PERSON] слід визнати право власності на 17/25 частин житлового будинку, зазначений в плані під літерою ''А,А' '', загальною проектною площею 159,5 кв.м., житловою 106,1 кв.м., з відповідною часткою надвірних будівель та споруд, а саме: вбиральні під літерою ''Г'', гаража під літерою ''Д'', огорожі - 1, 2, 3 вимощення І, що розташований по [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] року чоловіка [PERSON].

Outcome: approved