Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-05 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовною заявою про визнання за нею права власності на спадкове майно, а саме на квартиру в [ADDRESS] Позивач посилається на те, що [INFO] року помер її чоловік [PERSON], котрий був власником вищевказаного майна. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно. Так як при житті останній не склав заповіту, то спадкування його майна здійснюється по закону відповідно до черговості спадкоємців. [PERSON] - дружина [PERSON] та їхня дочка [PERSON] являються спадкоємцями майна [PERSON] по закону першої черги. Позивач зверталася до державного нотаріуса Самбірської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючого документа на вищевказану квартиру. Тому [PERSON] просить в судовому порядку постановити рішення, яким визнати її власником спадкового майна. У судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник адвокат Цапар М.В. підтримали позовні вимоги та посилалися на обставини, зазначені в позовній заяві; просили даний позов задовольнити, оскільки у позасудовому порядку таке реалізувати неможливо, - неможливо на сьогодні виготовити правовстановлюючий документ на квартиру, бо такий документ може бути виданий живій людині, а за життя [PERSON] не встиг приватизувати спільну із позивачем кооперативну квартиру, кошти за котру виплатили у повному обсязі. Відповідач [PERSON] на виклик в суд не з'явилася, хоча належним чином була повідомленою про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку; подала заяву про розгляд справи в її відсутності та визнання позову [PERSON], - тому суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних даних про права та взаємовідносини сторін у заочному провадженні проти чого не заперечила позивач. З'ясувавши обставини справи та заслухавши пояснення позивача [PERSON] та її представника адвоката Цапар М.В., суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав: Судом установлено, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] року. Відповідно до реєстраційного посвідчення, виданого Самбірським МБТІ 11.05.1993 року та довідки №294, виданої Самбірським МБТІ 24.02.2017 року, кооперативна квартира [ADDRESS] вцілому зареєстрована за [PERSON] на підставі рішення Самбірського міськвиконкому від 16.12.1986 року за №480 та довідки кооперативу про повну сплату вартості квартири. Спадкоємцями майна першої черги по закону після смерті [PERSON] є: його дружина [PERSON] та дочка [PERSON]. Із приводу спадкування позивач зверталася до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом, однак їй було відмовлено в оформленні права власності по причині відсутності правовстановлюючого документа на вищевказану квартиру. Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1261 ЦК України [PERSON] є спадкоємцем майна [PERSON] першої черги за законом. Ураховуючи вище наведені норми законів та правовідносини, що виникли у даному спорі, наявні матеріали та позицію позивача та її представника у цивільній справі; встановлене, що відповідач відмовилась від спадкування у користь матері, фактичну відсутність спору між сторонами по справі про частки у спадковому майні, суд прийшов до переконання, що позов є підставний та підлягає до задоволення.

Outcome: approved