Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду 06.05.2016 року з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що з [PERSON] вона перебуває в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу вони мають малолітнього сина [PERSON],[INFO], який проживає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Однак він є працездатним, хронічними захворюваннями не страждає, інвалідом,пенсіонером не є. В зв»язку з вищевикладеним позивач звернувся з позовом, в якому прохає суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання малолітнього сина, в розмірі ? частини його заробітку(доходу),але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму,встановленого для дитини відповідного віку,починаючи з дня подачі в суд позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. Позивач у судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій прохає справу слухати за її відсутності, крім того, уточнила позовні вимоги та прохала стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього сина, в розмірі 1/6 частини його заробітку(доходу),але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму,встановленого для дитини відповідного віку,починаючи з дня подачі в суд позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. Відповідач у судове засідання не зявився, надав телефонограму, в якій прохає справу розглядати за його відсутності, уточнені позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітнього сина [PERSON],[INFO], батьком якого являється і зареєстрований відповідач по справі, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції 24.01.2008 року (а.с. 14). Як зазначив позивач в своєму позові, що син постійно мешкає з нею та знаходиться її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання сина не надає. Угоду про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. У відповідності\~\~до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст.182 СК України, зокрема те, що відповідач\~\~є працездатним, має доньку від першого шлюбу працює у ВП «Харківський загін воєнізованої охорони»;\~\~позивач є інвалідом ІІІ групи, її доходу не достатньо для належного забезпечення матеріального становища дитини, тому відповідно до ч.1 ст.183 Сімейного Кодексу України суд вважає за необхідне визначити розмір стягуваних аліментів у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку(доходу)відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку,щомісячно і до досягнення дитиною віку повноліття, вважаючи, що саме такий їх розмір буде достатнім і, разом з тим, співрозмірним з урахуванням мети аліментного зобов'язання. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 551,20 грн. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved