Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 16 лютого 2017 року у Жовтневому районному у м. Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області уклала шлюб з [PERSON] , від подружнього життя з яким 28 [INFO] року народилась донька - [PERSON] .. Проте з листопада 2018 року шлюбні відносини з відповідачем припинені, мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, майновий спір відсутній. Після розірвання шлюбу [PERSON] надалі виявила бажання іменуватися прізвищем «[PERSON] ». Також позивач зазначила, що донька мешкає разом з нею, до серпня 2019 року [PERSON] надавалась матеріальна допомога на утримання дитини з порушенням терміну, з вересня 2019 року останній припинив утримувати доньку. Відповідач непрацевлаштований, проте отримує дохід, оскільки працевлаштований неофіційно. Посилаючись на\~викладені обставини,\~позивач в\~уточнених позовних\~вимогах просила\~розірвати шлюб,\~зареєстрований з\~відповідачем,\~та стягнути\~з [PERSON] на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 2\~000,00 грн., щомісячно до досягнення дитиною повноліття та на її утримання аліменти в розмірі 500,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною - [PERSON] трьох років, починаючи від дня пред`явлення позову. Ухвалою судді\~Фрунзенського районного\~суду м.\~Харкова від\~23\~вересня 2019\~року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. В підготовче судове засідання [PERSON] не з`явилась, подавши через канцелярію суду уточнену позовну заяву разом із заявою про розгляд справи за її відсутності, якою уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити та зазначила, що після розірвання шлюбу донька залишиться мешкати разом з нею. В підготовче судове засідання [PERSON] не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання уточненого позову в повному обсязі. В заяві відповідач зазначив, що за станом здоров`я здоровий, інших дітей та непрацездатних членів сім`ї на утриманні не має, працездатний, проте непрацевлаштований. Вказав, що після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати разом з матір`ю. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їхній сукупності, приходить до наступного. Згідно матеріалів\~справи, 16\~лютого 2017\~року у\~Жовтневому районному\~у м.\~Харкові відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Головного\~територіального управління\~юстиції у\~Харківській області [PERSON] уклав шлюб із [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис № 41. Після державної реєстрації шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище « [PERSON] » (свідоцтво про шлюб Серії [NUMBER] від 16 лютого 2017 року). [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої\~в свідоцтві\~про народження\~Серії [NUMBER] ,\~виданому 29\~березня 2017\~року Харківським\~міським відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Головного\~територіального управління\~юстиції у\~Харківській області,записано сторін по справі. Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Встановлено, що з листопада 2018 року сторони припинили шлюбні відносини, мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, майновий спір між ними відсутній. Після розірвання шлюбу спільна дитина сторін [PERSON] залишиться мешкати разом з матір`ю [PERSON] . Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судовим розглядом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Положеннями ст.\~113\~СК України закріплено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Враховуючи, що у зв`язку з реєстрацією шлюбу позивачем змінено прізвище та після розірвання шлюбу остання виявила бажання надалі іменуватися ним, вимога [PERSON] \~підлягає задоволенню. Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 17\~Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року\~«Про застосування судами окремих норм\~Сімейного кодексу України\~при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. За приписами\~ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що дитина [PERSON] мешкає разом з матір`ю [PERSON] Відповідач ухиляється від передбаченого законом обов`язку щодо утримання доньки. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 184 СК України закріплено, що суд за\~заявою\~одержувача\~визначає розмір\~аліментів\~у\~твердій грошовій\~сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. За ч. 2\~ст. 182 СК України, розмір\~аліментів має\~бути необхідним\~та достатнім\~для забезпечення\~гармонійного розвитку\~дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік», з 1 липня 2019 року установлено прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років в розрахунку на місяць в розмірі 1 699 гривень. Частиною 1\~ст. 182 СК України\~передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Під час судового розгляду справи встановлено, що відповідач за станом здоров`я здоровий, інших дітей та непрацездатних членів сім`ї на утриманні не має, працездатний, проте непрацевлаштований. За приписами ч. 2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. За змістом частини четвертої вищевказаної статті, право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Положеннями ч. 6 ст. 84 СК України визначено, що право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Частиною третьою статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. З огляду на визнання відповідачем позову, суд вважає можливим ухвалити рішення в підготовчому засіданні. Згідно ч. 1\~ст. 191\~СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову як такого, що ґрунтується на вимогах закону. Одночасно сторонам роз`яснюється, що розмір аліментів\~може бути\~згодом зменшено\~або збільшено\~за рішенням\~суду за\~позовом платника\~або одержувача\~аліментів у\~разі зміни\~матеріального або\~сімейного стану,\~погіршення або\~поліпшення здоров`я\~когось із\~них та\~в інших\~випадках,\~передбачених СК\~України,\~що відповідає положенням ст. 192 СК України. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України,\~суд допускає\~негайне виконання\~рішень у\~справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. За частиною першою вищевказаної статті, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно наявної в матеріалах справи квитанції, за подання до суду позовної заяви [PERSON] сплачено судовий збір в розмірі 768,40 грн., який підлягає стягненню з [PERSON] на її користь. За приписами ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.\~ З огляду\~на те,\~що [PERSON] звільнено від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», з [PERSON] в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved