Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-17 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до виконавчого комітету Гутівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, зазначивши, що 04 квітня 2016 року померла її мати спадкодавець [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно. [PERSON] І К. є донькою померлої та являється спадкоємцем майна за заповітом, однак у встановлений законом шестимісячний термін позивач відповідну заяву до нотаріальної контори не подала, оскільки вона важко переживала смерть матері, не мала фінансах можливостей та вважала, що прийняла спадщину, так як фактично постійно проживала зі своєю матірю. З метою прийняття спадщини, позивачем ініційовано звернення до приватного нотаріуса Берегівського нотаріального округу [PERSON], однак нотаріусом позивачу відмовлено в оформленні спадщини з підстав пропуску передбаченого в ст. 1270 ЦК України строку, окрім того, нотаріусом розяснено необхідність вирішити питання щодо встановлення додаткового строку для прийняття спадщини в судовому порядку. Вищезазначені обставини змусили позивача звернутися із даною заявою до суду, так як причина не подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, являється поважною. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак подала заяву в якій просить розглянути справу без її участі, позов підтримує та просить задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача виконавчого комітету Гутівської сільської ради в судове засідання не зявився, однак подав заяву в якій просить розглянути справу без його участі та не заперечую проти задоволення позовних вимог [PERSON]. Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного. Як вбачається з свідоцтва про смерть серії I-ФМ № 209172 від 05.04.2016 року, [PERSON], померла 04 квітня 2016 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за законом на належне їй на момент смерті майно, яке розташована на території Гутівської сільської ради Берегівського району. Статтею 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкодавців). Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. З матеріалів справи вбачається, що після смерті [PERSON], позивач не подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, оскільки вона важко переживала смерть матері, не мала фінансах можливостей та вважала, що прийняла спадщину, так як фактично постійно проживала зі своєю матірю. Також встановлено, що при зверненні позивача до Берегівської нотаріальної конториіз заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], їй було відмовлено в цьому, з посиланням на пропуск нею шестимісячного терміну для прийняття спадщини. Як зазначено в ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Встановлено, що позивач, у встановлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки вона важко переживала смерть матері, не мала фінансах можливостей та вважала, що прийняла спадщину, так як фактично постійно проживала зі своєю матірю. Згідно вимог ст. ст. 27, 28, 29, 30 ЦПК України засобами доказування в цивільній справі є пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази і висновки експертів. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Кожна сторона має довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивачка довела ті обставини, на які посилалася, як на підставу своїх позовних вимог. Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе визнати поважною причину пропуску позивачем строку для прийняття спадщини та визначити додатковий строк для подання заяви про її прийняття.

Outcome: approved