Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до Сватівського районного суду Луганської області із заявою про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні та просить суд встановити факт її перебування на утриманні чоловіка - [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] у селищі Урало-Кавказ Сорокинського району Луганської області. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В обґрунтування поданої заяви зазначила, що вона є пенсіонером. [INFO] помер її чоловік - [PERSON] , [INFO] , з яким вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 19 лютого 1985 року та перебувала на його утриманні, оскільки рівень його доходу значно перевищував її власний. У зв`язку з цим, вона звернулася до Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області із заявою про переведення на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Вона не має можливості надати документи на підтвердження факту перебування на утриманні померлого годувальника, тому вимушена звернутися до суду. У судовому засіданні заявник [PERSON] участі не брала, в прохальній частині заяви просила розглянути справу за її відсутності. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Заінтересована особа - Біловодське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області в судове засідання представника не направили, на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника управління, вирішення справи на розсуд суду та відповідно до вимог чинного законодавства. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. [PERSON] та [PERSON] з 19 лютого 1985 року перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданим 19 лютого 1985 року (а.с. 8). [PERSON] помер [INFO] , місце його смерті - селище Урало-Кавказ, м. Сорокине Луганської області, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Перевальському та Станично-Луганському районах Головного територіального управління юстиції у Луганській області 14 травня 2019 року видане свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с. 13 копія свідоцтва). [PERSON] перебуває на обліку в Біловодському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Луганської області, де отримує пенсію за віком, розмір якої з лютого 2015 року по серпень 2015 року складала 1134,36 грн. на місяць, з вересня 2015 року по квітень 2016 рік 1259,36 грн., з травня 2016 року по листопад 2016 року 1315,36 грн., з грудня 2016 року по квітень 2017 року 1432,36 грн., з травня 2017 року по вересень 2017 року 1497,36 грн., з жовтня 2017 року по грудень 2017 року 1650,7 грн., з січня 2018 року по березень 2018 року 1687,9 грн., з квітня 2018 року по листопада 2018 року 1689,55 грн., в грудні 2018 року 1697,35 грн., з січня 2019 року по лютий 2019 року 1869,55 грн., в березні 2019 року 1969,55 грн., що підтверджено довідкою Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області від 10.09.2019 р. [PERSON] за життя перебував на обліку в Біловодському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Луганської області, де отримував пенсію за віком, розмір якої з лютого 2015 року по квітень 2016 року складала 3278,24 грн. на місяць, з травня 2016 року по листопад 2016 рік 3390,00 грн., з грудня 2016 року по квітень 2017 року 3741,00 грн., з травня 2017 року по вересень 2017 року 3936,00 грн., з жовтня 2017 року по лютий 2019 року 8178,72 грн., в березні 2019 року 9569,10 грн., що підтверджено довідкою Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області від 10.09.2019 р. \~ \~ \~ \~ Після смерті чоловіка, [PERSON] звернулась до Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області з питання оформлення пенсії по втраті годувальника, де їй роз`яснено право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, але відмовлено в оформленні такої пенсії у зв`язку відсутністю документу, що підтверджує перебування на утриманні померлого годувальника, а також у зв`язку з тим, що вона та її померлий чоловік перебувають на обліку як внутрішньо переміщені особи за різними адресами, що підтверджено копією листа № 205/М-14 від 04.06.2019 (а.с. 15). На підтвердження проживання з [PERSON] , [PERSON] отримала довідку про сумісне проживання з померлим на день його смерті [INFO] за адресою смт. Урало- [ADDRESS] , від 24.06.2019 року № 15, видану у смт. Урало-Кавказ Луганської області (а.с. 14 копія довідки). Факт перебування [PERSON] на утриманні її чоловіка [PERSON] підтверджено письмовими поясненнями родичів та сусідів (а.с. 21-31). В домовій книзі проживаючими за постійним місцем проживання в будинку за адресою [ADDRESS] , зокрема записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 16-20 копія домової книги). Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення», смт. Урало-Кавказ м. Сорокине Луганської області включено в перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Таким чином документи, отримані нею у період, коли на території Сорокинського району Луганської області органи державної влади не здійснювали свої повноваження. Загальновідомим є й той факт, що станом на сьогоднішній день повноваження таких органів на території Сорокинського району Луганської області не поновлені, що свідчить про неможливість отримання заявником довідки від належного органу, належної форми та змісту, яка б відповідала вимогам законодавства України. \~ \~ \~ \~Згідно ст.\~76\~ЦПК\~України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Таким чином,\~\~довідка про спільне проживання [PERSON] та [PERSON] не створюють правових наслідків, але в той же час вони містять фактичні дані відповідно до ст. 76 ЦПК України, які підтверджують вимоги заявника. Відповідно до п. 2 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Відповідно до ч. 2\~ст. 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п. 8\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5\~«Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», з наступними змінами та доповненнями, судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів для існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановлені факту перебування на утриманні, коли суд установить, що основним і постійним джерелом засобів для існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні. Із заяви вбачається, що заявник довгий час перебувала на утриманні чоловіка, а тепер втратила основне джерело для існування після його смерті. На теперішній час розмір пенсії, яку отримував би її чоловік був би значно більше ніж розмір її пенсії, тому вона зі смертю чоловіка втратила джерело існування. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд дійшов висновку, що факт перебування [PERSON] на утриманні [PERSON] з 1985 року, тобто з часу реєстрації шлюбу, по день його смерті, достовірно підтверджується письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, а також достовірно встановлено, що [PERSON] одержувала від померлого чоловіка допомогу, яка була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування. Встановлення факту перебування на утриманні чоловіка заявнику необхідно для призначення пенсії в зв`язку з втратою годувальника. Таким чином, суд вважає, що заяву [PERSON] слід задовольнити в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved