Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-15 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], про розірвання шлюбу. У позові вказувала, що 23.05.2014 року одружилася з [PERSON] Шлюб зареєстрований виконавчим комітетом Вашківецької міської ради, актовий запис №10. Її дівоче прізвище [PERSON]. У шлюбі, [INFO] народився син [PERSON], який проживає з нею і на його утримання рішенням Вижницького районного суду з [PERSON] стягнуті аліменти. Посилалася на те, що в їх сім'ї не складалися нормальні подружні відносини, не було взаєморозуміння, у них різні погляди на життя. Все це приводило до постійних суперечок, сварок. Врешті, вони припинили сімейне життя, більше року проживають окремо. Між ними склалися неприязні відносини, вони втратили один до одного почуття поваги та любові. За таких обставин подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. Просила розірвати шлюб між нею та [PERSON], що зареєстрований 23.05.2014 року виконавчим комітетом Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №10, змінити прізвище на прізвище [PERSON] та стягнути з відповідача на її користь судові витрати в сумі 640,00 грн. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, в адресованій суду заяві просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, в адресованій суду заяві його представник [PERSON] просила справу розглядати у їх відсутності, позов визнає. Судовий збір стягнути з позивача. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом установлено, що 23.05.2014 року [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №10, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 19.07.2016 року, виданим Вижницьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області. Після реєстрації шлюбу [PERSON] прийняла прізвище [PERSON]. У шлюбі, [INFO] народився син - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про його народження серія [NUMBER] від 19.07.2016 року, виданого виконавчим комітетом Вашківецької міської ради Вижницького району. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» міститься роз'яснення про те, що проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Приписами ч.3 ст.10 та ч.ч.1, 4 ст.60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом установлено, що шлюб між сторонами існує формально, шлюбні відносини фактично припинено, протягом року разом не проживають, спільного господарства сторони не ведуть. Сторони на примирення не згідні, позивач довела, а представник відповідача визнала, що подальше їх спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, їх сім'я розпалась остаточно, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу [PERSON] бажає іменуватись шлюбним прізвищем. Виходячи з наведеного, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, із стягненням з відповідача на користь позивача судових витрат по сплаті судового збору відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України. Це підтверджено дослідженими в суді належними доказами. На підставі ст.ст.110, 112-114 СК України,

Outcome: approved