Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-19 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що перебуває у шлюбі з відповідачем [PERSON] з 02 лютого 2006 року. Шлюб зареєстровано виконавчим комітетом Сусківської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, актовий запис № 01. Від даного шлюбу в сторін народилося двоє дітей: син - [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO]. Зазначає, що сімейне життя з відповідачем не склалось, між ними втрачена любов та повага, різні життєві цінності та погляди на життя, а фактичні шлюбні відносини припинено. Сім'я існує формально, подальше збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам та інтересам їх дітей. Зазначає, що примирення між ними не можливе, у добровільному порядку шлюб розірвати не має можливості, а тому просить шлюб розірвати в судовому порядку. Крім того, просить вирішити питання щодо залишення їй шлюбного прізвищя «[PERSON]». Ухвалою суду від 14 червня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання, яке відкладалося у зв'язку із неявкою відповідача на 24 липня 2018 року. Ухвалою суду від 24 липня 2018 року закрито підготовче судове засідання та справу призначено до судового розгляду на 20 серпня 2018 року. В судове засідання сторони не з'явились. Ппозивач [PERSON]подала канцелярію суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи і винесення судом заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON]в судове засідання не з'явився, хоча належним чином судом повідомлений про дату час та місце розгляду справи, про що свідчать наявні в матеріалах справи рекомендовані повідомлення та розписки на ім'я [PERSON] Будь-яких заяв чи клопотань, щодо розгляду справи суду не надала, а тому суд зі згоди позивача постановив ухвалу 20.08.2018 року про заочний розгляд справи, відповідно до положень ст. 280 ЦПК України. За таких обставин, розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає задоволенню. Із дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про одруження, серії [NUMBER] від 02 лютого 2006 року, виданого виконавчим комітетом Сусківської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, актовий запис № 01, встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 02 лютого 2006 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Сусківської сільської ради Свалявського району Закарпатської області. Від даного шлюбу у сторін народилося двоє дятей: син - [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 29 серпня 2007 року), та син [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 25 листопада 2010 року). Судом встановлено, що сторони сімейних стосунків не підтримують, вже більше року проживають окремо, а фактично шлюбні відносини припинено, сім'я існує формально. Статтею 24 СК України установлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Загальна декларація прав людини у частині 2 статті 16 та стаття 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права містять положення, за яким шлюб не може укладатися без вільної і повної згоди сторін, що одружуються. З вказаних положень закону вбачається, що однією із засад шлюбу є його добровільність. При чому, принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії реєстрації шлюбу. Добровільність шлюбу (наявність вільної згоди) - це його довічна риса. Саме добровільністю шлюбу зумовлена можливість його розірвання. В ході судового розгляду справи судом встановлено, що причини розладу шлюбних відносин сторін мають тривалий і глибинний характер. Сторони втратили взаємні почуття любові та поваги, між ними відсутні взаємодопомога та підтримка, тобто те, що є правовою основою шлюбу. З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, що мають істотне значення. Даний шлюб існує формально, а тому його слід розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача суму сплаченого судового збору в розмірі 704 гривні 80 копійок .

Outcome: approved