Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, яким просить суд визнати [PERSON], [INFO], таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме кв. № 199 в буд. № 54, корп. 2 по вул. Ак. Вільямса у м. Одесі. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що вищевказана квартира належить [PERSON] на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про право власності від 27 грудня 2004 року, виданого Виконавчим комітетом Одеської міської ради. Право власності зареєстровано в КП «ОМБТІ та РОН» номер запису 418 в книзі 47к-20 від 16 лютого 2005 року. У липні 1991 року між донькою позивачки [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб та [PERSON] був прописаний в квартирі № 199 в буд. № 54, корп. 2 по вул. Ак. Вільямса у м. Одесі. Однак рішенням Київського районного суду м. Одеси від 31.07.2014 року вказаний шлюб було розірвано. З травня 2013 року відповідач в квартирі № 199 за адресою буд. № 54, корп. 2 по вул. Ак. Вільямса у м. Одесі не проживає, в квартирі відсутні будь-які особисті речі відповідача, житловою площею не цікавиться та претензій з цього приводу не має. Зазначені обставини підтверджуються Актом про не проживання від 23 липня 2015 року. В квартирі № 199 в буд. № 54, корп. 2 по вул. Ак. Вільямса у м. Одесі відповідач зареєстрований, що підтверджується Довідкою про склад сім'ї від 23.07. 2015 р., виданої ЖБК «Київський - 13» в м. Одесі. Позивач стверджує, що факт перебування відповідача на реєстраційному обліку погіршує її майновий стан, оскільки розрахунок платежів за комунальні послуги здійснюється виходячи з кількості зареєстрованих в квартирі осіб та перешкоджає їй у розпорядженні своєю власністю. У судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала та просила суд визнати [PERSON], [INFO], таким, що втратив право користування житловим приміщенням з підстав, викладених у позові. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак про причини неявки суд не повідомив. Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 71 ЖК України встановлено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Положеннями ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація - внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації. Громадянин України зобов'язаний протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання (ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»). У судовому засіданні встановлено, що кв. № 199 в буд. № 54, корп. 2 по вул. Ак. Вільямса у м. Одесі належить на праві власності [PERSON], право власності на яку зареєстровано в КП «ОМБТІ та РОН» номер запису 418 в книзі 47к-20 від 16 лютого 2005 року. У липні 1991 року між донькою позивачки [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб та [PERSON] був прописаний в квартирі № 199 в буд. № 54, корп. 2 по вул. Ак. Вільямса у м. Одесі, що підтверджується Довідкою про склад сім'ї від 23.07. 2015 р., виданої ЖБК «Київський - 13» в м. Одесі. Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 31.07.2014 року шлюб було розірвано. З травня 2013 року відповідач в квартирі № 199 за адресою буд. № 54, корп. 2 по вул. Ак. Вільямса у м. Одесі не проживає, в квартирі відсутні будь-які особисті речі відповідача, що підтверджуються Актом про не проживання від 23 липня 2015 року. Крім того, судом встановлено, що факт перебування відповідача на реєстраційному обліку дійсно завдає власникам цієї квартири [PERSON], додаткових незручностей та збільшує оплату за житлово-комунальні послуги, яка формуються з урахуванням кількості осіб, що зареєстровані в квартирі у встановленому законом порядку. Крім того, суд вважає, що у [PERSON] на теперішній час відсутні правові підстави для перебування на реєстраційному обліку кв. № 199 в буд. № 54, корп. 2 по вул. Ак. Вільямса у м. Одесі. Отже, з урахуванням вищевказаного, оцінивши всі обставини в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі шляхом визнання [PERSON], [INFO], таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме кв. № 199 в буд. № 54, корп. 2 по вул. Ак. Вільямса у м. Одесі.

Outcome: approved