Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що з 12.07.1997 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем, в якому [INFO] року народилася донька [PERSON] У 2003 році шлюб між сторонами було розірвано, після чого відповідач сплачував аліменти на утримання дитини в розмірі 300 грн. щомісячно до досягнення донькою повноліття. На даний час донька навчається у ДВНЗ «Ужгородський національний університет» та є студенткою 1 курсу денного відділення географічного факультету цього університету. Власних матеріальних засобів донька не має, живе на повному утриманні позивачки. Однак, дохід позивачки є незначним і вона не має матеріальної змоги забезпечити доньку всім необхідним в період її навчання у вузі. Відповідач не являється інвалідом, є працездатною особою та протягом кількох років систематично їздить на заробітки в Росію, іншої сім»ї не має та цілком спроможний надавати матеріальну допомогу доньці на період її навчання. А тому, зважаючи на те, що відповідач працює за кордоном і його заробіток важко контролювати та визначати, просить суд, стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки - [PERSON] у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн., щомісячно, до закінчення донькою навчання, але не пізніше дня досягнення нею 23-річного віку. Представник позивача Личко Л.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві. Просила суд позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 13.03.2017 року. Надіслав до суду заяву про відкладення розгляду справи орієнтовно до червня 2017 року та письмові заперечення на позов. Згідно письмового заперечення просить суд відмовити в задоволенні позову, посилаючись на те, що позивачка не навела та не надала суду докази про реальні потреби та витрати на утримання доньки, а також не навела відповідні докази про його матеріальний стан та спроможність надавати матеріальну допомогу. Враховуючи, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з»явився, причини неявки в судове засідання зазначені відповідачем у клопотанні про перенесення слухання справи на думку суду не є поважними, та зважаючи на необхідність дотримання розумних строків розгляду цивільних справ у суді, суд уважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд уважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Як встановлено по справі, сторони перебували у шлюбі, в якому [INFO] року народилася [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 30 листопада 1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ужгородської міської Ради. 03 квітня 2003 року шлюб між сторонами було розірвано, про що свідчить копія свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] виданого 14 вересня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області. З позовної заяви убачається, що відповідач [PERSON] сплачував аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі 300 грн. щомісячно, до досягнення донькою повноліття. По справі встановлено, що [PERSON] являється студенткою першого курсу денного відділення географічного факультету ДВНЗ «Ужгородський національний університет», про що свідчить довідка № 152 від 30 листопада 2016 року, у зв'язку з цим на думку суду потребує матеріальної допомоги. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів. За таких обставин, враховуючи, що повнолітня [PERSON] навчається в університеті на денному відділенні та у звязку з цим потребує матеріальної допомоги, відповідач є працездатним, працює, а саме виїжджає на заробітки до Росії, суд уважає, що позовні вимоги обґрунтовані, однак підлягають до часткового задоволення, з урахуванням того, що обов»язок утримання повнолітньої доньки, покладений на обох батьків, та з [PERSON] слід стягнути в користь позивачки аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1200 грн. щомісячно, відповідно до ст. 184 СК України, і до припинення навчання дитини, але не пізніше ніж до досягнення [PERSON] 23 років.

Outcome: partial