Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даною заявою мотивуючи тим, що 27.06.2017 року померла її тітка [PERSON], яка була рідною сестрою її матері [PERSON], яка також померла 14.07.2007 року. У звязку з чим відкрилася спадщина. Вона спадщину прийняла шляхом спільного постійного проживання. Однак оформити свої спадкові права на цю спадщину в органах нотаріату вона не може через відсутність актових записів запису про народження матері та тітки. В судовому засіданні представник заявниці [PERSON] заявлені вимоги підтримала і в своїх поясненнях підтвердила обставини викладені в заяві. Представник заінтересованої особи Михайлівської сільської ради не заперечував в задоволенні заяви, просив справу розглянути без його участі, про що повідомив суд листом. Свідки [PERSON] та [PERSON], кожна окремо, підтвердили, що [PERSON] була заявниці тіткою по лінії її матері [PERSON], так як остання була її рідною сестрою. Вислухавши пояснення представника заявниці, свідків, дослідивши обставини справи, представлені докази та давши їм оцінку, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 27.06.2017 року померла тітка заявниці [PERSON], яка мешкала в с. Михайлівка Буринського району Сумської області, у звязку з чим відкрилася спадщина, до якої увійшли усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент її відкриття, що підтверджується показами представника заявниці, свідоцтвом про народження [PERSON], свідоцтвом про одруження заявниці, свідоцтвом про смерть [PERSON]., свідоцтвом про смерть [PERSON], довідкою Михайлівської сільської ради (а.с.4, 8, 9, 10,13). Заявниця в силу ст.1264 ЦК України входить до кола спадкоємців четвертої черги за законом та прийняла спадщину відповідно до положень ч.3 ст.1268 цього Кодексу, подавши до органів нотаріату заяву про прийняття спадщини. Однак, заявниця не спроможна отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки відсутні відомості про народження її тітки [PERSON] та матері [PERSON], що вбачається з відмови нотаріуса та повідомлення державного архіву Сумської області (а.с.5, 6, 12) Між тим, їхні родинні відносини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Зокрема, судом достовірно встановлено, що тітка заявниці [PERSON], яка померла 27.06.2017 року в с. Михайлівка Буринського району Сумської області, є рідною сестрою [PERSON], яка померла 14.07.2007 року, при цьому обоє мали дівоче прізвище «Трусова», що підтверджується із свідоцтва про одруження (а.с.7). Зазначені обставини доводяться і довідкою Михайлівської сільської ради та показами свідків (а.с.13). Відповідно до п.1) ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно положень п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, відповідно до п.1 ст. 273 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у звязку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.\~\~ Аналіз наведених доказів в їх сукупності, з врахуванням того, що встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, так як дозволяє їй реалізувати свої права на спадщину і не повязується з наступним вирішенням спору про право, дозволяє суду прийти до висновку про обґрунтованість заяви та необхідності її задоволення.

Outcome: approved