Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-27 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], третя особа [PERSON], і просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання її повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня предявлення цього позову по час закінчення нею навчання, але не більше як до двадцяти трьох років; допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць. В обґрунтування позову вказала, що з [PERSON] перебувала в шлюбі, який розірвано 26 листопада 1997 року. Від шлюбу вони мають дочку [PERSON], 18.07.19947 р.н., яка після розірвання шлюбу залишилася проживати з позивачем. Після досягнення повноліття, [PERSON] продовжує навчання у Сумському національному аграрному університеті і є студенткою 5 курсу, строк навчання становить 1,5 роки і закінчується 15 лютого 2018 року. Дочка самостійного заробітку не має, а відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає. Тієї матеріальної допомоги, яку надає дочці позивач, недостатньо для її нормальної життєдіяльності та розвитку. Вважає, що з відповідача, який є працюючим пенсіонером, можуть стягуватися аліменти на утримання повнолітньої дочки в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно. Позивач [PERSON] надала суду заяву в якій прохала розгляд справи провести у її відсутності, позовні вимоги підтримує і прохає їх задовольнити. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, до суду не зявився. Третя особа [PERSON] надала суду заяву в якій прохала розгляд справи провести у її відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Судом встановлено, що [PERSON] народилася 18 липня 1994 року і її батьками в свідоцтві про народження вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). З копії свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що Відділом реєстрації актів громадянського стану Роменського міськвиконком в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 26.11.1997 року зроблено запис за № 230 (а.с. 6). З довідки № 469 від 17.10.2016 року вбачається, що [PERSON] навчається на 1 курсі магістратури спеціальності «Логістика» факультету економіки і менеджменту денної форми навчання Сумського національного аграрного університету IV рівня акредитації, термін навчання з 01.09.2016 року по 15.02.2018 року (а.с. 7). З довідки Виконавчого комітету Плавинещенської сільської Ради Роменського району Сумської області № 1290 від 09.11.2016 року вбачається, що [PERSON] проживає по 2 пров. Молодіжної, 11 с. Плавинище Роменського району Сумської області разом з матірю [PERSON] (а.с. 9). Таким чином, між сторонами склалися спірні правовідносини щодо утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. Відповідно ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Частиною 1 статті 200 Сімейного кодексу України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. Та обставина, що [PERSON] після досягнення повноліття продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги належним чином доведена. При цьому твердження позивача, що відповідач може надавати матеріальну допомогу\~\~доньці,\~\~яка продовжує навчання, відповідачем не спростовані. Дослідивши зібрані у справі докази, суд доходить висновку про можливість задоволення позову. Відповідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за 1 місяць. Враховуючи, що позов виник з вини відповідача, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути 551,20 грн. судового збору. На підставі ст. ст. 182, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 14, 60, 88, 174, 208, 209, 213-215,\~\~292, 294, 296, п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, -

Outcome: approved