Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до Балтського районного суду Одеської області з позовом до Шляхівської сільської ради Балтського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельні частки (паї) в порядку спадкування. Свої вимоги позивач мотивує тим, що згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 16.07.1996 року її батькові [PERSON] належало право на земельну частку (пай) по КСП «Дружба» на території Шляхівської сільської ради Балтського району Одеської області. [INFO] року батько позивача [PERSON] помер. Після його смерті позивач його поховала і відповідно до ст.. 549 ЦК України (в редакції 1963 року) як спадкоємець за законом першої черги прийняла спадщину батька, так як проживала з ним на момент смерті. Згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 16.07.1996 року її матері [PERSON] належало право на земельну частку (пай) по КСП «Дружба» на території Шляхівської сільської ради Балтського району Одеської області. [INFO] року мати позивача [PERSON] померла. Після її смерті позивач її поховала і відповідно до ст.. 549 ЦК України (в редакції 1963 року) як спадкоємець за законом першої черги прийняла спадщину мати, так як проживала з нею на момент смерті. Однак нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказану земельну частку (пай) і рекомендував звернутися до суду з позовом про визнання права на земельні частки (паї), так як у неї відсутні оригінали сертифікатів на право на земельні частки (паї) спадкодавців. Крім того, виявилось, що в свідоцтві про народження позивача на російській мові «[PERSON]»,в свідоцтві про смерть матері по батькові вказано як «[PERSON]», а в сертифікаті на право на земельну частку (пай) вказано її по батькові «[PERSON]». Позивач в останнє в судове засідання не з'явилася, але надала до суду заяву в якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник позивача - адвокат Печарський В.Д. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити позов. Представник відповідача - Шляхівської сільської ради Балтського району Одеської області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, проте надав до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує. Свідок [PERSON] в судовому засідання повідомив, що померла [PERSON] проходилась матір`ю позивачу. Свідок [PERSON] в судовому засідання повідомила, що померла [PERSON] та [PERSON] були матір`ю та донькою. Суд, ознайомившись з доводами позивача, оцінивши докази, що є у справі, заслухавши свідків, дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин громадян. Відповідно до копії актового запису №16 від 13.10.1984 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «[PERSON]». Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого в Шляхівській сільській раді Балтського району Одеської області, в графі мати на російській мові була записана «[PERSON] Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 16.07.1996 року виданий на ім`я [PERSON]. Відповідно до копії повторного свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 27.12.2016 року, виданого Балтським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області по батькові [PERSON] вказано як «[PERSON]». Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що [PERSON] дійсно була матір'ю позивача. Отже, досліджені в судовому засіданні докази не викликають у суду сумніву в тому, що позивач являється донькою [PERSON] Відповідно до ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Судом встановлено, що [INFO] року [PERSON] помер, що підтверджується рішенням Балтського районного суду Одеської області від 15.02.2017 року у цивільній справі про встановлення факту смерті. Згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 16.07.1996 року, виданого на підставі рішення Балтської районної державної адміністрації від 30.04.1996 року №224, [PERSON] належало право на земельну частку (пай) по КСП «Дружба», розміром 4,70 в умовних кадастрових гектарах, розташованої на території Шляхівської сільської ради Балтського району Одеської області. Відповідно до довідки №29-1508-99.12-62/2-17 виданої 23.01.2017 року Відділом Держгеокадастру у Балтському районі Одеської області [PERSON] дійсно отримав сертифікат про право на земельну частку (пай) по КСП «Дружба» на території Шляхівської сільської ради Балтського району Одеської області, розміром 4,70 в умовних кадастрових гектарах, середня нормативно-грошова оцінка якої станом на 01.01.2017 року складає 72706, 81 грн. [INFO] року [PERSON] померла, що підтверджується копією повторного свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 27.12.2016 року, виданого Балтським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області. Згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 16.07.1996 року, виданого на підставі рішення Балтської районної державної адміністрації від 30.04.1996 року №224, [PERSON] належало право на земельну частку (пай) по КСП «Дружба», розміром 4,70 в умовних кадастрових гектарах, розташованої на території Шляхівської сільської ради Балтського району Одеської області. Відповідно до довідки №29-1508-99.12-62/2-17 виданої 23.01.2017 року Відділом Держгеокадастру у Балтському районі Одеської області [PERSON] дійсно отримала сертифікат про право на земельну частку (пай) по КСП «Дружба» на території Шляхівської сільської ради Балтського району Одеської області, розміром 4,70 в умовних кадастрових гектарах, середня нормативно-грошова оцінка якої станом на 01.01.2017 року складає 72706, 81 грн. Таким чином, після смерті [PERSON] та [PERSON] залишилось спадкове майно: - право на земельні частки (паї), загальною площею 9,4 умовних кадастрових гектарів, розташованих на території Шляхівської сільської ради Балтського району Одеської області. Однак, як вбачається з довідки № 291/01-16 від 10.09.2016 року, виданої приватним нотарісом Балтського районного нотаріального округу Пантілєєвою І.П.про відмову у вчиненні нотаріальної дії, [PERSON] відмовлено у оформленні спадщини, в зв'язку з тим, що у позивача відсутні оригінали вищевказаних сертифікатів. Згідно з вимогами ст. ст. 46, п. 2 і. 1 ст. 49 Глави 7 ЗУ «Про нотаріат» та у відповідності до п. п. 4.15, 4.18 Глави 10 Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 22 лютого 2012 року за № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить не рухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документа, витяг з Реєстру прав власності. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що відносини спадкування регулюються за правилами Цивільного кодексу України 2004 року, якщо спадщина відкрилась після 01.01.2004 року, у разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу України 1963 року. Оскільки спадкодавці - [PERSON] помер [INFO] року та [PERSON] померла 2002 року, до правовідносин, що стосуються прийняття спадщини після їхньої смерті слід застосувати положення ЦК України в редакції 1963 року. Відповідно до ч. 1 ст. 524 ЦК України (в редакції 1963 року), спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Згідно ст.. 527 ЦК України (в редакції 1963 року), спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті. При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого, передбачено ст.. 529 ЦК України (в редакції 1963 року).До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Ст. 548 ч. 2 ЦК України (в редакції 1963 року), прийняття спадщини визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини, яким з урахуванням вимог с. 525 зазначеного Кодексу, визначається день смерті спадкодавця. Таким чином, виходячи зі ст.. 549 ЦК України (в редакції 1963 року), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Як вбачається з матеріалів справи, державним нотаріусом Кодимської державної нотаріальної контори Одеської області спадкова справа не заводилася, спадкоємці не зверталися. Відповідно до довідок №799 від 27.12.2016 рок та №802 від 27.12.2016 року, виданих Шляхівською сільською радою Балтського району Одеської області, [PERSON] проживала разом із спадкодавцями, користувалася предметами домашнього вжитку, вони разом вели спільне господарство, тобто фактично спадщину прийняла, вступивши у фактичне володіння спадковим майном, що відповідно до ст.. 549 ЦК України (в редакції 1963 року) свідчить про прийняття спадщини. Докази щодо інших спадкоємців, які здійснили дії по прийняттю спадщини спадкодавця, відсутні. Пленум ВСУ в постанові № 20 від 22.12.1995 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» вказав, що судовий захист права приватної власності громадян здійснюється шляхом розгляду справ, зокрема, за позовами про визнання права власності на майно. Досліджені в судовому засіданні письмові докази, підтверджують, що перешкодою в реалізації прав позивача стала відсутність на ім'я померлих оригіналів правовстановлюючих документів на згадане спадкове майно. З вище зазначених причин позивач не може реалізувати своє право на спадкування майна спадкодавців та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на вищевказані земельні частки (паї) і у зв'язку з цим позов слід задовольнити у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved