Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи його тим, що 20 серпня 1994 року сторони уклали шлюб, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровської районної ради народних депутатів у Книзі реєстрації актів про шлюб зроблено запис під № 396. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], який на теперішній час є повнолітнім. У позовній заяві позивачка вказує, що з відповідачем вони не проживають разом з березня 2014 року, оскільки відповідач постійно вчиняв сварки. Позивачка вказує на протиріччя у поглядах на роль кожного з подружжя в сімейному житті. Станом на час звернення до суду сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету. Позивачка вважає, що родина розпалася остаточно і не може бути відновлена та просить суд строк на примирення не надавати. Позивач надала суду заяву від 24.07.2015 в якій просила шлюб розірвати, винести рішення в судовому засіданні за її відсутності та без фіксування процесу технічними засобами. Після розірвання шлюбу позивачка прізвище змінювати не просила (а.с.№21). Відповідач в судові засідання 16.06.2015 та 24.07.2015 не зявився, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином за адресою, наданою адресно-довідковим підрозділом ГУДМС, УДМС України в Дніпропетровській області від 29.05.2015 (а.с. №8). Згідно до поштового повідомлення, судова повістка на 16.06.2015 повернута до суду за закінченням терміну зберігання (а.с. № 17-18). Крім того, відповідач викликався до суду шляхом розміщення відповідного оголошення у пресі (а.с.20), однак до суду не прибув, про причини неявки відповідач суд не сповістив. Таким чином, суд вважає за можливе на підставі ч. 4 ст. 169, ч. 2 ст. 197 ЦПК України ухвалити рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами, а також на підставі ст. 224 ЦПК України винести по справі заочне рішення суду. Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя. При розгляді справи про розірвання шлюбу, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Згідно з приписами ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що 20 серпня 1994 року сторони уклали шлюб, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровської районної ради народних депутатів у Книзі реєстрації актів про шлюб зроблено запис під № 396 (а.с. №4) Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], який на теперішній час є повнолітнім (а.с. №4). Судом встановлено, що спільне життя сторін не склалося через психологічну несумісність подружжя, відсутність в родині взаєморозуміння та поваги. Сторони з березня 2014року проживають окремо, мають окремий бюджет, спільне господарство не ведуть, не підтримують подружніх відносин. З огляду на вищевикладене і беручи до уваги те, що шлюбні відносини між сторонами у даній справі припинені три роки тому і з цього часу більше не відновлювалися, позивачка від позову не відмовилася, а відповідач, будучи належним чином повідомленою про дату та час слухання справи, будь-яких заперечень до суду не надав, то суд дійшов висновку про те, що родина сторін розпалася остаточно, її відновлення бути не може, і шлюб підлягає розірванню. Обговорюючи питання розподілу судових витрат на підставі ст. 88 ЦПК України, у звязку із задоволенням позову, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки понесені при подачі позову судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. (а.с. № 1). На підставі викладеного,

Outcome: approved