Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що з 08.11.1986 року по 12.08.2013 року вона перебувала у шлюбі із відповідачем. Під час шлюбу вони побудували житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами по вул. Гомельській, 6 в смт. Глибока Чернівецької області. Після розірвання шлюбу вона розпочала будівництво гаражу, готовність якого станом на 21.04.2015 року становить 10 відсотків. Крім того, вона провела ремонт та облаштування в частині житлового будинку, яким вона користується на першому поверсі будинку. Рішенням Глибоцького районного суду від 13.10.2015 року житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, які розташовані по вул. Гомельській,6 Глибоцького району Чернівецької області визнано спільною частковою власністю та визнано право власності за ними по 1/2 частині вказаного нерухомого майна та 1/2 частині будівельних матеріалів, які були використані при будівництві гаража. Оскільки відповідач не бажає в добровільному порядку розділити нерухоме майно та припинити право спільної власності, просить суд поділити в натурі житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, які розташовані по вул. Гомельській,6 в смт. Глибока Чернівецької області між нею та відповідачем і припинити право спільної часткової власності на вказане нерухоме майно. 17.01.2017 року від позивачки до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, згідно якої вона просить суд поділити в натурі житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, які розташовані по вул. Гомельській, 6 в смт. Глибока Чернівецької області між нею та відповідачем відповідно до додатку до висновку судової будівельно-технічної експертизи від 28 грудня 2016 року, а саме визнати за нею право власності на нерухоме майно, яке розташоване по вул. Гомельській,6 в смт. Глибока Чернівецької області, а саме на частину коридору №1-2, кімнати №1-4, №1-5, №1-13, кухню№1-7, ванну 1-8, коридор №1-9, котельню №1-10; сарай літ. «Б», убиральню літ. «В», колодязь №1, вигрібну яму №І, огорожі №4-7 залишити в спільному користуванні. 17 січня 2017 року [PERSON] звернувся до суду із зустрічним позовом до [PERSON] про поділ майна в натурі, в якому просить суд визнати за ним право власності на коридор № 1-1, частину коридору №1-2-1, кімнати №1-3 та №1-6, сходову клітину №1-11, кімнату 1-12; сарай літ. «Б»; убиральню літ. «В», колодязь №1, вигрібну яму №І, огорожі №4-7 залишити спільному користуванні, в спільному користуванні. Позивач [PERSON] та її представник в судове засідання не зявилися, однак від них до суду надійшла заява, з якої вбачається, що вони свої уточнені позовні вимоги підтримують в повному обсязі, зустрічні позовні вимоги визнають та просять суд розглянути справу без їх участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився однак від нього до суду надійшла заява, відповідно до якої він уточненні позовні вимоги визнає, зустрічні позовні вимоги підтримує та просить суд розглянути справу без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що уточненні позовні вимоги [PERSON] та зустрічні позовні вимоги [PERSON] є обґрунтовані та підлягають задоволенню. Так, згідно рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 12.08.2013 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Відповідно до рішення Глибоцького районного суду від 13.10.2015 року житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, які розташовані по вул. Гомельській,6 в смт. Глибока Чернівецької області визнано спільною сумісною власністю подружжя [PERSON] та [PERSON]К; визнано недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 25.09.2008 року, видане на імя [PERSON]; визнано за [PERSON] право власності на 1/2 частину нерухомого майна, яке розташоване по вул. Гомельській, 6 в смт. Глибока Чернівецької області. Згідно довідки №58 від 27.04.2015 року, виданої Глибоцьким КРБТІ [PERSON], загальна площа житлового будинку становить 171,7 кв.м., житлова площа 101 кв.м., побудовано самочинно в 2013 році незавершений будівництвом гараж літ. «Г»; знесена огорожа №2-3; споруджено огорожу №4-7 в 2011 році.. Відповідно до висновку СП «Західно Українського експертно консультативного центру» вартість житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами, який розташований по вул. Гомельській, 6 в смт. Глибока Глибоцького району Чернівецької області становить 247420 грн. Як вбачається з висновку №872 від судової будівельно-технічної експертизи від 21 листопада 2016 року та додатку до нього від 28 грудня 2016 року, експертом запропоновано 3 варіанти поділу спірного нерухомого майна в натурі. Згідно ч. 3 ст. 358 Цивільного кодексу України кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. Відповідно до ч. 1 ст. 364 Цивільного кодексу України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Згідно ч. 2 ст. 367 Цивільного кодексу України у разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється. При таких обставинах суд дійшов висновку, що уточненні позовні вимоги [PERSON] та зустрічні позовні вимоги [PERSON] знайшли своє підтвердження при розгляді справи, а варіант поділу спільного майна в натурі, обраний судом, відповідає волі як позивача так і відповідача. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. На підставі викладеного, ст.ст. 358, 364, 367 ЦК України,

Outcome: approved