Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. В обґрунтування заявлених позовних вимог ( з урахуванням уточненої позовної заяви а.с.25-26) зазначено, що позивач з відповідачем, [PERSON] має спільну доньку - [PERSON], [INFO], яка знаходиться на повному утриманні позивача. 14 жовтня 2013 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області було ухвалено рішення про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на дитину у розмірі ? частини від усіх видів доходів відповідача. На підставі рішення суду було видано виконавчий лист 27 жовтня 2014 року. ВДВС Верхньодніпровського районного управління юстиції було відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа, але відповідач ухиляється від виконання рішення суду по сплаті аліментів. Станом на 1 березня 2016 року заборгованість по аліментам становить 15 480 грн. 67 коп. У зв'язку з несплатою відповідачем аліментів станом на 1 березня 2016 року нарахована пеня в сумі 530 804 грн. 52 коп. Враховуючи суму заборгованості по аліментам, [PERSON] просила суд стягнути з [PERSON] неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в сумі 55121 грн. та понесені судові витрати. В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали та просили суд задовольнити заявлені вимоги з підстав зазначених у позові. Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, проти стягнення з нього пені в сумі 7778 грн. 87 коп. не заперечував. Суду пояснив, що він дійсно не сплачував аліменти щомісяця, як було ухвалено судом, оскільки він не працює та не має стабільного доходу. Суму заборгованості по аліментам відповідач не оспорював. Проте відповідач не погоджується з розрахунком пені позивача та навів свій розрахунок, згідно з яким розмір пені становить 7778 грн. 87 коп. Також відповідач просив суд застосувати до вимог позивача позовну давність та стягнути пеню в межах позовної давності в один рік. Суд, вислухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків. Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини. 14 жовтня 2013 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області було ухвалено рішення про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на доньку [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 16 вересня 2013 року до досягнення дитиною повноліття. Рішення суду набрало законної сили 25 жовтня 2013 року. на підставі зазначеного рішення суду 27 жовтня 2014 року було видано виконавчий лист (а.с.5). У зв'язку з несплатою аліментів [PERSON] станом на 1 березня 2016 року утворилася заборгованість в розмірі 15 480 грн. 67 коп., що підтверджується розрахунком державного виконавця (а.с.28). 19 лютого 2016 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] у зв'язку з чим змінила прізвище на «Дяченко», що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.20). Згідно з ч. 1 ст. 196 Сімейного кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Відповідно до розрахунку, наданому позивачем, сума неустойки складає 530 804 грн. 32 коп. Згідно з розрахунком, проведеним судом сума неустойки складає 62 413 грн. 15 коп., виходячи з наведеного нижче розрахунку: період нарахування аліментіврозмір заборгованості період прострочення (дні)пеня вересень 2013330, 44 грн.8972987,01 грн. жовтень 201360,89 грн.882538,02 грн. листопад 2013-851- грудень 2013660,89 грн.8215425,91 грн січень 2014140,26 грн.7901106 грн. лютий 2014-759 березень 2014690, 26 грн.7315045,80 грн. квітень 2014690, 26 грн.7004830 грн. травень 2014690, 26 грн.6704623 грн. червень 2014135,26 грн.639862,65 грн. липень 2014735,70 грн.6094482,24 грн. серпень 2014735,70 грн.5784254,08 грн. вересень 2014385,70 грн. 5472109, 78 грн. жтень 2014-517 лстопад 2014735,70 грн.4863576,96 грн грудень 201435,70 грн.456162,79 грн. січень 2015735,70 грн.4253128 грн. лютий 2015735,70 грн.3942899, 84 грн березень 2015735,70 грн.3662693, 76 грн. квітень 2015735,70 грн.3352465, 60 грн. травень 2015615,70 грн. 3051878, 80 грн. червень 2015735,70 грн.2742016, 64 грн. липень 2015735,70 грн.2441795, 84 грн. серпень 2015435,70 грн.213928, 68 грн. вересень 2015475, 20 грн.182864, 50 грн. жовтень 2015825, 20 грн.1521254 грн. листопад 2015825, 20 грн.121998, 25 грн. грудень 2015825, 20 грн.91750, 75грн. січень 2016825, 20 грн.0495 грн. лютий 2016825, 20 грн.29239, 25 грн. Всього 62 413 грн. 15коп. Такий порядок розрахунку неустойки (пені) від суми несплачених аліментів узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України у постанові від 11 вересня 2013 року у справі № 6-81цс13, згідно з якою, оскільки зобов'язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинно виконуватися щомісяця, то при розгляді спорів про стягнення на підставі ч. 1 ст. 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з'ясувати розмір несплачених аліментів по кожному з цих періодичних платежів, встановити строк, до якого кожне із цих зобов'язань мало бути виконано, та з урахуванням встановленого обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов'язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заборгованість по аліментам виникла саме з вини відповідача, а тому вимоги позивача про стягнення пені за прострочення сплати аліментів є законними та обґрунтованими. При цьому суд відхиляє доводи відповідача про застосування строку позовної давності, оскільки згідно з ч.1 ст. 20 Сімейного кодексу України до вимог, що випливають із сімейних відносин, позовна давність не застосовується, крім випадків, передбачених цим Кодексом, до яких стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів не відноситься. В той же час, приймаючи до уваги те, що відповідач не мав регулярного заробітку у зв'язку з чим виникла заборгованість по аліментам, враховуючи розмір заборгованості по аліментам, суд ,

Outcome: partial