Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вищевказаною заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просила встановити факт родинних відносин , а саме, що [PERSON] , [INFO] є рідною донькою [PERSON] , який помер [INFO] . Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що вона є донькою [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . У ході проведення всеукраїнської паспортизації населення, 01.12.2000 року, її батьком було зроблено обмін паспорта колишнього СРСР серія [NUMBER] , виданого 15.06.1976 року Рівненським РВ УМВС на ім`я « [PERSON] » на паспорт громадянина України серія [NUMBER] на ім`я « [PERSON] . 11.10.2014 року заявник уклала шлюб із [PERSON] , у зв`язку із чим змінила прізвище [PERSON] на [PERSON] . [INFO] помер її батько [PERSON] та після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. Заявник звернулась до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Петрук Т.І., з заявою про відкриття спадщини. Однак, нотаріусом було повідомлено про неможливість успадкування майна, у зв`язку відсутністю документів, що підтверджують факт родинного зв`язку померлого зі спадкоємцем. Дошлюбне прізвище заявника, зазначене « [PERSON] », прізвище батька « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть батька зазначено прізвище « [PERSON] ». На підставі викладеного, [PERSON] змушена звернутися до суду із вказаною заявою. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 07.08.2020 року по справі відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду. В судове засідання [PERSON] не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій заявлені вимоги повністю підтримала та просила їх задовольнити. В судове засідання представник заінтересованої особи Олександрійської об`єднаної територіальної громади не з`явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі та щодо задоволення заяви не заперечував. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч.1, ч. 2, ч. 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , яке видано Рівненським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис № 729. На підставі заяви [PERSON] , приватним нотаріусом Рівненського нотаріального округу Петрук Т.І. було заведено спадкову справу за № 9/2020 після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину [PERSON] було відмовлено по причині відсутності документів, які свідчать про її родинні відносини із спадкодавцем, про що приватним нотаріусом Рівненського нотаріального округу Петрук Т.І. було видано лист - повідомлення від 06.07.2020 року № 38/01-16. Згідно свідоцтва про народження заявниці, вбачається, що її батьком являється [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . З листа відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненській області від 02.07.2020 року № 1605/3735/05.3-04-29, вбачається, що в архіві відділу наявний актовий запис про народження № 182 складений 17.01.1985 року Рівненським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) на [PERSON] , [INFO] , батьком якої зазначено [PERSON] , [INFO] . Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища видно, що [PERSON] ., [INFO] уклала шлюб з [PERSON] та їй було присвоєно прізвище з дівочого « [PERSON] » на « [PERSON] ». Заявник у поданій заяві наголошувала на тому, що при обміні, її батьком, паспорта колишнього СРСР серія [NUMBER] , виданого 15.06.1976 року Рівненським РВ УМВС на ім`я « [PERSON] » на паспорт громадянина України серія [NUMBER] було допущено описку в написанні прізвища її батька, а саме: « [PERSON] », що підтверджується довідкою Рівненського міського відділу Державної міграційної служби України в Рівненській області від 11.10.2016 року № 5610/14-4362, виданою [PERSON] , [INFO] , про те, відповідно до обліків Рівненського МВ УДМС йому в ході проведення всеукраїнської паспортизації населення 01.12.2000 року було зроблено обмін паспорта колишнього СРСР серії [NUMBER] , виданого 15.06.1976 року Рівненським РВ УМВС на ім`я « [PERSON] » (заява про видачу паспорта заповнена російською мовою) на паспорт громадянина України серії [NUMBER] виданого 01.12.2000 року Рівненським МВ УМВС в Рівненській області на ім`я [PERSON] . Разом з тим як вбачається з наданих заявником копії документів: копії свідоцтва про восьмирічну освіту, копії атестату про середню освіту, копії військового квитка, копії диплому, копії свідоцтва тракториста-машиніста, копії екзаменаційної картки водія прізвище [PERSON] зазначено як [PERSON] . Таким чином, дослідивши наявні в матеріалах докази, суд приходить до висновку що при зміні паспорту було допущено описку в написанні прізвища [PERSON] на [PERSON] . На підставі викладеного, у [PERSON] виникала необхідність у встановленні в судовому порядку факту родинних відносин між нею та її покійним батьком [PERSON] , що є необхідним для підтвердження права на спадщину заявниці та належного її оформлення. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, оскільки є доведеними належними та допустимими доказами у справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved