Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-28 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою, відповідно до якої просить видати обмежувальний припис на строк до 6 місяців стосовно свого сина [PERSON] , яким визначити тимчасові обмеження його прав, а саме: заборонити [PERSON] перебувати в місці проживання (перебування) з нею по [ADDRESS] , наближатися менше яка на 50 метрів до її місця проживання, у будь-який спосіб спілкуватися з нею. Заява мотивована тим, що син проживає з нею, часто вживає алкоголь, піднімає на неї руку, висловлює нецензурну лайку, завдає фізичних ушкоджень та погрожує фізичною розправою. Через це вона часто викликала поліцію, син притягувався до адміністративної відповідальності. Вважає що такі обставини можуть бути підставою видачі обмежувального припису. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 червня 2021 року відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду. В судовому засіданні заявниця підтримала заяву. Зазначила, що її син, після повернення з АТО, коли вживає алкогольні напої, стає дуже агресивним, та починає сваритися з нею та сестрою, погрожу підірвати їх усіх. На зауваження реагує агресивно. Просить суд направити сина для примусового лікування та реабілітації. Зауважує, що навіть під час розгляду справи судом син погрожував їй та дочці. Вона боїться кожного разу викликати поліцію. Заінтересована особа [PERSON] поклався на думку суду щодо вирішення справи. Пояснив, що коли він приходить із роботи трохи випивши, матір з сестрою постійно його зачіпають, у зв`язку із чим виникали сварки. Зауважує, що його сестра живе з чоловіком та ним, однак має свій будинок в Івачеві, та з нею постійно виникають конфлікти. Просить врахувати, що він є учасником АТО. Заслухавши пояснення заявниці, її представника, заінтересованої особи, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд доходить до такого висновку. Встановлено, що відповідно до листа Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 28 05.2021 року №13-44 [PERSON] з липня 2019 року по травень 2021 року зверталася в відділ поліції з приводу вчинення насильства, образ нецензурними словами її сином [PERSON] , а саме 24.09.2019 щодо вчинення домашнього насильства; 24.02.2020 щодо систематичного вчинення насильства, 28.07.2020 щодо перебування в стані алкогольного сп`яніння та вчинення домашнього насильства із словесною погрозою, 04.03.2021 року, про те, що син вчиняє домашнє насильство, 01 травня 2021 року про те, що син в стані алкогольного сп`яніння вчиняє домашнє насильство. Також, заявником надано заборонні приписи працівників поліції, три в 2020 році та один 01 травня 2021 року. В єдиному реєстрі судових рішень наявні постанови суддів Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області: - від 03.03.2020 року у справі №607/3990/20 за фактом того, що [PERSON] , 23 лютого 2020 року о 00 год. 30 хв. перебуваючи за місцем свого проживання по адресу [ADDRESS] , вчинив насильство в сім`ї відносно своєї матері [PERSON] , тобто умисні дії психологічного характеру, під час чого виражався нецензурною лайкою в її адрес, чинив на неї моральний та психологічний тиск; - від 06.05.2020 року у справі №607/5575/20 за фактом того, що [PERSON] 17 березня 2020 року близько 18.30 год. перебуваючи по місцю свого проживання за адресою [ADDRESS] , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері [PERSON] , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні нецензурною лексикою, погрозами фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю [PERSON] ; - від 30.07.2020 року у справі №607/12512/20 за фактом того, що [PERSON] , 26.07.2020 року близько 17 год. 30 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння по місцю свого проживання, вчинив домашнє насильство відносно своєї сестри [PERSON] фізичного та психологічного характеру, чинив моральний та психологічний тиск, ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, штовхав та шарпав її, чим могла бути заподіяна шкода її фізичному та психічному здоров`ю; - від 30.09.2020 року у справі №607/16493/20 за фактом того, що 28.09.2020 року близько 22 год. 00 хв., [PERSON] перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання [ADDRESS] вчинив домашнє насильство відносно своєї сестри [PERSON] психологічного характеру, а саме висловлювався нецензурними словами в її сторону, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров'ю; - від 07.12.2020 року у справі №607/21199/20, за фактом того, що 01 грудня 2020 року близько 19.00 год. громадянин [PERSON] , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання в [ADDRESS] , вчинив відносно своєї матері [PERSON] домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, а саме висловлювався в її сторону нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, душив, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психічному здоров`ю. Крім того 02 грудня 2020 року близько 17.30 год. громадянин [PERSON] , перебуваючи в стані сп`яніння за місцем свого проживання в [ADDRESS] , вчинив відносно своєї сестри [PERSON] та батька [PERSON] домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, а саме висловлювався в їх сторону нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода їх фізичному та психічному здоров`ю; - від 06.05.2020 року у справі №607/7917/21 за фактом того, що [PERSON] ,\~будучи 07 грудня 2020 року підданим адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, повторно протягом року\~30 квітня 2021 року близько 20 години перебуваючи за місцем спільного проживання по [ADDRESS] , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері [PERSON] , а саме штовхав її, ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої. Також, [PERSON] , будучи 07 грудня 2020 року підданим адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, повторно протягом року\~01 травня 2021 року близько 12 години 30 хвилин перебуваючи за місцем спільного проживання по [ADDRESS] , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері [PERSON] , а саме ображав її нецензурною лайкою, погрожував застосуванням фізичного насильства, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоровю потерпілої; - 13.05.2021 року у справі № 607/8347/21 за фактом того, що 01.05.2021 року близько 15 год. 30 хв. гр. [PERSON] ,\~перебуваючи за місцем свого проживання\~ [ADDRESS] вчинив насильство в сім`ї відносно своєї матері [PERSON] , чинив тиск психологічного характеру та невиконання вимогу складеного термінового заборонного припису стосовно складеного 01.05.2021\~року о 12 год. 30 хв. серії АА №137194, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що вона є сестрою [PERSON] . Протягом тривалого часу [PERSON] зловживає алкогольними напоями, та в стані алкогольного сп`яніння поводить себе неадекватно, постійно погрожує підірвати всіх, ображає нецензурною лексикою та погрожує фізичною розправою. Були випадки, коли він штовхав маму та душив її. На будь які зауваження реагує агресивно, у зв`язку із чим вона боїться перебувати з ним в такому стані. Відповідно до пунктів 3, 6, 7, 8 частини першої статті 1\~Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи\~в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Особа, яка постраждала від домашнього насильства особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі. Кривдник особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі. Обмежувальний припис стосовно кривдника встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи. Враховуючи положення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП\~та\~КК України),\~а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях. Частиною другою статті 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено перелік осіб, на яких поширюється дія законодавства\~про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання, серед яких подружжя, батьки (мати, батько) і дитина (діти). Частинами другою, третьою, четвертою статті\~26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що\~обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою;\~5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з\~нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців. Відповідно до частини 3 статті 26\~Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» рішення\~про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Оцінка ризиків полягає в оцінюванні вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи. Оцінка ризиків має проводитись за факторами небезпеки (ризиків) щодо вчинення домашнього насильства шляхом відібрання свідчень від постраждалої від такого насильства особи, з`ясування обставин конфлікту та виявлення чинників і умов, які створюють або можуть створювати небезпеку для цієї особи. Фактори небезпеки (ризику) щодо вчинення домашнього насильства мають визначатися за результатами оцінки дій кривдника, які свідчать про ймовірність настання летальних наслідків у разі вчинення домашнього насильства та загальної оцінки ситуації вчинення домашнього насильства з метою виявлення вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті такої особи. У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 28 квітня 2020 року в справі № 754/11171/19 (провадження № 61-21971св19) вказано, що «при вирішенні питання щодо застосуванні такого заходу суд на підставі установлених обставин справи та оцінки факторів небезпеки (ризиків) щодо вчинення домашнього насильства має оцінити пропорційність вручання у права і свободи особи враховуючи, що ці заходи пов`язані із протиправною поведінкою такої особи. Проаналізувавши матеріали даної справи, оцінивши та дослідивши докази, які надані сторонами, суд вважає, що заява [PERSON] про видачу обмежувального припису не підлягає до часткового задоволення. Обґрунтовуючи заяву [PERSON] стверджує, що є ризик того, що [PERSON] знову буде вчиняти відносно неї домашнє насильство. Виходячи із принципу пропорційності, оцінюючи високі ризики продовження протиправної поведінки заінтересованої особи, та її вплив на заявницю, яка є особою пенсійного віку, що може призвести до тяжких або особливо тяжких наслідків, враховуючи дані про особу [PERSON] , обґрунтованих підстав вважати, що він зловживає алкогольними напоями, та в стані алкогольного сп`яніння не здатний повністю контролювати свої дії, неодноразово демонстрував агресивну поведінку відносно матері, сестри та батька, тривалість та неодноразовість вчинення протиправних дій в стані алкогольного сп`яніння, суд вважає що такі втручання в особисті права заінтересованої особи, як конституційне право на житло як заборона строком на два місяці перебувати з заявником в місці їх спільного проживання та заборона спілкування з нею є пропорційним, доречним відповідає меті його застосування, та забезпечить дієвий та ефективний захист заявниці від кривдника. Зазначене підтверджується постановами суддів Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності, поясненнями заявниці та показаннями свідка [PERSON] , з яких вбачається вчинення ним домашнього насильства щодо своєї матері, сестри, батька, і відсутність зміни своєї поведінки,. А тому пріоритет має бути надано безпеці постраждалої особи, а не праву кривдника на користування житлом, поведінка якого може перейти у більш жорстку форму. За таких обставин суд, враховуючи принцип пропорційності, суд вважає, що вимоги [PERSON] про видачу обмежувального припису у вигляді заходів тимчасового обмеження прав щодо заборони [PERSON] перебувати у місці проживання (перебування) заявниці у квартирі по [ADDRESS] , та заборони йому наближатися на відстань до 50 (п`ятдесят) метрів до місця проживання (перебування) постраждалої особи, заборони спілкування із заявницею підлягають задоволенню. Разом з тим, суд вважає, що на цьому етапі передчасно є встановлювати таку заборону строком на шість місяців. Для виправлення кривдника та усвідомлення ним своїх дій, а також з принципу пропорційності, зокрема, того, що обмежується конституційне право [PERSON] на житло, достатнім часом для видачі обмежувального припису є один місяць з дня винесення рішення суду. При цьому\~суд враховує,\~що в\~силу статті\~8\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, [PERSON] має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла, та держава має\~позитивне зобов`язання у захисті від вторгнення в її приватне життя з боку інших (справа «X. і Y. проти Нідерландів») яке, зважаючи на встановлені обставини справи, превалює в цьому випадку над конституційними правами [PERSON] на власність та житло, які підлягають обмеженню. На підставі наведеного,

Outcome: partial