Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що 22 листопада 2008 року між нею та [PERSON], був зареєстрований шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 22 листопада 2008 року. За час шлюбу в них народилася дочка, [PERSON], [INFO]. Дочка на даний час проживає разом з [PERSON] та перебуває на її утриманні. Шлюбні відносини у них з [PERSON] не склалися із-за постійних непорозумінь, вони перестали розуміти один одного і поступово взагалі припинили спілкування, а тому подальше співжиття вважає неможливим. В їхній сім'ї немає взаєморозуміння та почуття любові. На даний час їхня сім'я існує лише формально і вже тривалий час, з липня 2011 року, вони не проживають разом. Дочка, [PERSON], після розірвання шлюбу буде проживати з [PERSON] Просить розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомляла, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомив, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просить суд задовольнити позовну заяву повністю. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд, з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом при розгляді справи встановлено, що 22 листопада 2008 року між сторонами було укладено шлюб (а.с. 4). Сімейне життя подружжя не склалося, сторони проживають окремо. Спільного бюджету та домашнього господарства не ведуть, сім'я існує формально. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що сімейне життя подружжя не склалося, шлюбні відносини між сторонами припинено, кожен з них проживає окремо. Спільного бюджету та домашнього господарства не ведуть, сім'я існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про розірвання шлюбу. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Як вбачається із письмових матеріалів доданих до позовної заяви, безпосередньо з квитанції № 0.0.353048634.1 від 23 лютого 2015 року [PERSON] було особисто сплачено судовий збір в сумі 243,60 грн. (а.с. 1). А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача понесених і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору в сумі - 243,60 гривень.

Outcome: approved