Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даним позовом, у якому зазначає, що згідно рішення Бердичівського міськрайонного суду від 21.02.2005 року розірвано шлюб між її батьками - [PERSON] та [PERSON] . З [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти в розмірі ј частини всіх видів його заробітку, але за жодних обставин не менше неоподатковуваного мінімуму доходів громадянина, на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , до її повноліття. На даний час вона є повнолітньою та навчається на І курсі Закарпатської академії мистецтв за спеціальністю «Живопис», денної форми навчання. Її доходи складаються із стипендії, однак розмір такої невисокий у зв`язку з чим вона перебуває у скрутному матеріальному становищі, оскільки у зв`язку з навчанням на денній формі не може працювати, та потребує матеріальної допомоги. Відповідач працює, інших осіб на утриманні немає. А тому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі ј частини усіх видів його заробітку до досягнення нею 23 років, за умови, що вона буде продовжувати навчання. Позивач в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, просила суд задовольнити позовні вимоги. Відповідач в\~судове засідання\~не з`явився,\~хоча про\~час та\~місце розгляду\~справи був\~повідомлений належним\~чином, про причин неявки суд не повідомив, а тому суд вважає, що у відповідності до ч.1 ст. 280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 СК України № 00022252289 від 01.03.2019 року, [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , уродженки м. Бердичів Житомирської області. З ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18.11.2011 року у справі № 6-188/11р. (№2-685/05р.) про видачу дубліката виконавчого листа № 2-685 від 21.02.2005 року, вбачається, що згідно рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21.02.2005 року, з [PERSON] , 1977 року народження, уродженця с. Суходіл Сумської області, мешканця [ADDRESS] , на користь [PERSON] стягнуто аліменти в розмірі ј частини всіх видів його заробітку, але за жодних обставин не менше неоподатковуваного мінімуму доходів громадянина, на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , до її повноліття. Згідно паспорта громадянина України № [NUMBER] виданого 26.07.2016 року встановлено, що [PERSON] [INFO] виповнилося 18 років. Як встановлено згідно довідки Закарпатської академії мистецтв від 29.04.2021 року № 1020, 01.09.2018 року [PERSON] вступила до Закарпатської академії мистецтв і на даний час навчається на ІІІ курсі денної форми навчання за освітньою програмою «Образотворче мистецтво», спеціальність 023 Образотворче мистецтво, декоративне мистецтво, реставрація (живопис), за державним замовленням. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182\~цього Кодексу. Відповідно до п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує :\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; стан\~здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина ; інші обставини, що мають істотне значення. Матеріальне становище повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, визначається з врахуванням вартості навчання, навчального обладнання, навчальних матеріалів, проїзду. В той же час жодних документів, які б підтверджували непрацездатність відповідача, неможливість його працевлаштування, незадовільний стан здоров`я або будь-яких доказів на спростування доводів позивача в частині стягнення з нього аліментів суду не надано. За таких обставин, враховуючи, що повнолітня [PERSON] продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, а відповідач є працездатним, з огляду на мінімальний рекомендований розмір аліментів, визначений ст. 182 СК України, суд уважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та з [PERSON] слід стягнути в користь позивачки аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, і до припинення позивачкою навчання, але не довше ніж до досягнення [PERSON] 23 років.

Outcome: approved