Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт перебування її на утриманні чоловіка [PERSON], який помер[INFO], посилаючись на те, що у 2012 році вона втратила працездатність та отримує пенсію по інвалідності, як інвалід 3 групи по загальному захворюванню. Під час сумісного проживання і по день смерті [PERSON] вона пребувала на його утриманні, тому що розмір заробітної плати, яку отримував за життя чоловік, був значно вищим, ніж розмір її пенсії та заробітної плати. Допомогу, яку отримувала від чоловіка була постійним та основним джерелом її існування та к як в зв»язку з хворобою витрачала значні кошти на лікування. Встановлення даного факту [PERSON] необхідно для оформлення пенсії в зв'язку з втратою годувальника. У судовому засіданні заявниця підтримала заяву із викладених у ній підстав та просить її вимоги задовольнити. Представник Управління пенсійного фонду України в Пологівському районі Запорізької області в судове засідання не з`явився, надав заперечення та заяву про розгляд справи без його участі. Дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши позивача і давши оцінку доказам, суд приходить до наступних висновків. Пунктом 2 частини 1 статті 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги і роз'яснення Пленуму Верховного Суду України в п.8 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», про те, що одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд установить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. У судовому засіданні встановлено, що відповідно копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER], виданого 22.03.1986 року Жовтневим відділом РАЦС м. Дніпропетровськ, [PERSON] та [PERSON] з 22.03.1986 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Подружжя проживало разом по день смерті [PERSON] Згідно із свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], яке було видане 20 червня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Пологівського районного управління юстиції Запорізької обл., [PERSON] помер [INFO] у віці 50 років у м. Пологи Пологівського району Запорізької області. Відповідно до довідки № 707/04-3п від 31.07.2014 року ТОВ «ВК «Мінерал» [PERSON] працював у ТОВ «Гірничодобувна компанія «Мінерал» на посаді генерального директора і сума його загального доходу з червня 2012 року по травень 2013 року склала 378047 гривень 23 копійки. Відповідно до довідки № 708/04-3п від 31.07.2014 року ТОВ «ВК «Мінерал» [PERSON] працює у ТОВ «Гірничодобувна компанія «Мінерал» на посаді економіста з праці і сума її загального доходу з червня 2012 року по травень 2013 року склала 42433 гривень75 копійок. Відповідно до довідки № 569 від 05 серпня 2014 року Управління Пенсійного фонду України в Пологівському районі, [PERSON] перебуває на обліку в УПФУ в Пологівському районі і отримує пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання інвалідам ІІІ групи у сумі 1269,90 гривень на місяць. Згідно наданих доказів [PERSON] має онкологічне захворювання, витрачала та витрачає значні кошти на лікування. Таким чином, після смерті [PERSON] становище [PERSON] значно погіршилося, оскільки заявниця одержувала від чоловіка допомогу, яка була постійним і основним джерелом засобів до існування, тобто фактично по день смерті заявниця знаходилась на його утриманні. Відповідно до частини першої статті 36 Закону України від 9 липня 2003 року № 1058-IV «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, - незалежно від тривалості страхового стажу. За правилами частин другої та третьої цієї ж статті непрацездатними членами сім'ї вважаються, серед іншого, чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону; До членів сім'ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім'ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв'язку з втратою годувальника. За таких обставин, суд вважає, що є підстави для встановлення факту перебування [PERSON] на утриманні померлого чоловіка [PERSON], оскільки судом встановлено, що основним і постійним джерелом засобів до існування для заявниці була допомога з боку померлого чоловіка . Встановлення факту перебування заявника на утриманні має юридичне значення, оскільки від нього залежить виникнення у неї права на отримання пенсії в разі втрати годувальника.

Outcome: approved