Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вищевказаною заявою. Заявник в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що з 30.08.2012 вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Шлюб було укладено коли [PERSON]було засуджено за вчинений злочин до позбавлення волі. [PERSON] зазначає, що останнім часом вони не знаходять з чоловіом порозуміння у спілкуванні, часто виникають сварки, шлюбні стосунки між ними припинено, вони втратили один до одного почуття любові та поваги.Дітей від шлюбу подружжя не мають та відсутній спір щодо розподілу майна . Заявник вважає, шо збереження шлюбу суперечить її інтересам, тому не потребує часу на примирення. Після розірвання шлюбу заявник просить змінити їй прізвище на дошлюбне «Арзуманян». Заявник подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не зявився, оскільки відбуває покарання в Холодногірській виправній колонії № 18. Начальником Холодногірської виправної колонії № 18 подано розписку від засудженого про отримання повістки, заперечень на заяву щодо розірвання шлюбу від [PERSON] не надходило. Частиною 3\~ст. 234 ЦПК України\~визначено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про розірвання шлюбу за заявою будь-якого з подружжя, яке має дітей, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі. Згідно частин 3, 8\~ст. 235 ЦПК України\~справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених\~ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. У рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 Сімейного Кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Суд, дослідивши наявні докази, приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 30 серпня 2012 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-БП № 073845, виданого 30 серпня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 961 (а.с. 18). [PERSON] Отарієвич відбуває покарання в Холдногірській виправній колонії № 18, що підтверджується довідкою виконуючого обовязки начальника Холодногріської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області № 18 (а.с. 26). При таких обставинах, оскільки причини розпаду сімї, на які посилається заявник, є поважними і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам заявника, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Зі свідоцтва про шлюб вбачається, що при одружені заявниця змінила дівоче прізвище «Арзуманян» на прізвище чоловіка «Дімідова». При цьому, відповідно до\~статті 113 Сімейного кодексу України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки заявником заявлено вимогу про відновлення її дошлюбного прізвища, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу відновити її дошлюбне прізвище - «Арзуманян».

Outcome: approved