Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до Корольовського районного суду м.Житомира із позовом до [PERSON] про стягнення коштів за договором позики. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона та відповідач [PERSON] 10.01.2017 року уклали договір позики, відповідно до якого вона надала відповідачу позику в сумі 80000,00 гривень, а відповідач зобов'язувався повернути позичені грошові кошти у строк до 17.01.2017 року. В забезпечення виконання зобов'язань позичальника за договором позики від 10.01.2017 року між позивачкою та відповідачемукладено нотаріально посвідчений договір іпотеки, за яким [PERSON] передав в іпотеку [PERSON] комплекс будівель та споруд №1, площею 8251,6 кв.м., що розташований за адресою: [ADDRESS], комплекс будівель та споруд № 2, площею 8232,0 кв.м., що розташований за адресою: [ADDRESS], комплекс будівель та споруд № 3, площею 1149,8 кв.м., що розташований за адресою: [ADDRESS]. Відповідач станом на 12.12.2017 року не виконав свої зобов'язання за договором позики. Просить стягнути з відповідача заборгованість за договором позики в сумі 80000,00 грн. та судові витрати по справі. Позивач в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. В якій зазначила, що позов підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити. У судове засідання відповідач не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги визнав у повному обсязі. Згідно з частинами 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] та відповідач [PERSON] 10.01.2017 року уклали договір позики. Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу позику в сумі 80000,00 грн., а відповідач зобов'язався повернути позику не пізніше 17.01.2017 року. Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Статтею 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором; позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню та з відповдіача на користь позивача слід стягнути суму заборгованості в розмірі 80000,00 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 800,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved