Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-15 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Підлужненської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, а саме - житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS]. В судове засідання позивач не з'явилася, у поданій до суду заяві просить розгляд справи провести за її відсутності, позов підтримує. Представник відповідача Підлужненської сільської ради Ткачук О.В. в судове засідання не з'явився. Звернувся до суду з письмовою заявою про визнання позову та про розгляд справи у відсутність представник Підлужненської сільської ради. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Судом, встановлено, що [INFO] помер син позивача [PERSON] (а.с.5-9). Після його смерті лишилось спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований в [ADDRESS]. Факт належності померлому [PERSON] зазначеного будинку стверджується випискою з погосподарської книги с. Космачів, виданої Підлужненської сільської ради № 228 від 16.02.2015 року та технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 17.02.2015 року (а.с.11-14). Відповідно до довідки про технічну інвентаризацію об'єктів нерухомого майна виданої ФОП [PERSON] за №57 від 17.02.2015 року вартість житлового будинку з надвірними будівлями в [ADDRESS] становить 22331 грн. (а.с.10). Встановлено, що позивач [PERSON] згідно до ст.1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом після смерті сина [PERSON] та відповідно до ст.1269 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки подала до Костопільської районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини і нотаріусом була відкрита спадкова справа №44/2009 від 12.02.2009 року. Матросовою А.М., завідувачем Костопільської районної державної нотаріальної контори на запит суду надано інформаційну довідку, що після смерті [PERSON], який помер [INFO] заведено спадкову справу №44/2009 від 12.02.2009 року, на підставі заяви про прийняття спадщини від матері [PERSON].В справі наявна заява від батька померлого - [PERSON] про те, що спадщину він не прийняв (а.с.26). Згідно постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 26.02.2015 року, виданою [PERSON], державним нотаріусом Костопільської районної державної нотаріальної контори Рівненської області, у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: [ADDRESS], позивачу було відмовлено, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний будинок (а.с.16). Таким чином, оформити на себе право власності на спадкове майно позивач не може, оскільки відсутні належні правовстановлюючі документи на вказане спадкове майно, а саме будинок [ADDRESS] Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право позивача на спадкове майно ніким не оспорюється та не скасовано. Згідно ст.328 ЦК України набуття права власності вважається правомірним, якщо набуте на законних підставах. Суд вважає, що позивач набув право власності на спадкове майно на законних підставах, що стверджується дослідженими доказами Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб За вищевикладених обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю. На підставі викладеного,

Outcome: approved