Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з позовом до [PERSON] про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя. В обґрунтування позовних вимог вказує, що вона та відповідач перебувають у шлюбі з 16 липня 2004 року. Від зареєстрованого шлюбу у них народилося троє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Також зазначає, що відповідач з серпня 2014 року проживає окремо від неї та малолітніх дітей, не дбає про матеріальне забезпечення сімї, не бере участі у витратах, повязаних з вихованням та утриманням дітей, піклуванням про їх здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток. Водночас, після реєстрації шлюбу нею та відповідачем було набуте наступне нерухоме та рухоме майно: -чотирьохкімнатна квартира, загальна площа 121,7 кв. м., житлова площа 63,1 кв.м., яка знаходиться за адресою: м. Донецьк, пр. 25-річчя РККА[ADDRESS]; -підземний паркінг (парковочне місце № 3 площею 13,5 кв.м.), який знаходиться за адресою: м. Донецьк, пр. 25-річчя РККА, буд. 16; -будівля лукохранилища (літ. Ф-1, Ф'-l) камяна, загальна площа 843,1 кв.м., що входить до складу будівель, розташованих за адресою: м. Донецьк, вул. Маркіна, буд. 3; -адміністративна будівля, загальна площа 45,10 кв.м. (літ. И'-l) та склад з підвалом, загальна площа 875,00 кв.м. (літ. И-1), що входять до складу будівель, розташованих за адресою: м. Донецьк, вул. Маркіна, буд. 3; -легковий автомобіль марки BMW моделі 530і, 2007 року випуску, державний номерний знак AH 1848 ЕХ; -легковий автомобіль марки ТОУОТА моделі LANDCRUISER 200 VХ, 2011 року випуску, державний номерний знак [NUMBER]; -грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках, відкритих у ПАТ «СБЕРБАНК РОСІЇ» (МФО 320627), що належать [PERSON] (ідентифікаційний код [NUMBER]): 26207017015172 (українська гривня) 44 143,20 грн.; 26207017015172 (долар США) - 3 228 302,27 доларів США; 26207017015172 (російський рубль) - 21 338 809,76 російських рублів; 26208027015172 (євро) - 1 431 536,05 євро ; 26208607015172 (українська гривня) - 159 354,63 грн.; 26208607015172 (долар США) - 31 316,41 доларів США; 26254015015172 (євро) - 1 459,20 євро; -грошові кошти, які знаходяться на банківському рахунку, відкритому у ПАТ «УКРАЇНСЬКИЙ [PERSON]» (МФО 334969), що належить [PERSON] (ідентифікаційний код [NUMBER]), а саме: 26251000120691 (українська гривня) - 684 012,33 грн.; -готівкові грошові кошти у розмірі 700 000,00 доларів США. Позивач вказує, що в добровільному порядку поділити спільне набуте майно не виявилось можливим у звязку із небажанням відповідача навіть обговорювати це питання. 13 жовтня 2016 року позивач подала заяву, в якій збільшила позовні. Позивач зазначає, що оскільки вона із відповідачем спільної згоди щодо поділу майна не дійшли, відтак на її думку, спільне майно подружжя, з урахуванням того, що в неї на утриманні знаходиться троє дітей, слід поділити наступним чином. Відповідачу виділити: -чотирьохкімнатну, квартиру загальною площею 121,7 кв.м.; житловою площею 63,1 кв.м.; адреса: м. Донецьк, пр. 25-річчя РККА[ADDRESS]; -підземний паркінг (парковочне місце № 3 площею 13,5 кв.м.), адреса: м. Донецьк, пр. 25-річчя РККА, буд. 16; -будівлю лукохранилища (літ. Ф-1, Ф'-l) камяна, загальною площею 843,1 кв.м., що входить до складу будівель, розташованих за адресою: м. Донецьк, вул. Маркіна, буд. 3; -адміністративну будівлю, загальною площею 45,10 кв.м. (літ. И'-l) та склад з підвалом, загальною площею 875,00 кв.м. (літ. И-1), що входять до складу будівель, розташованих за адресою: м. Донецьк, вул. Маркіна, буд. 3; -легковий автомобіль марки BMW моделі 530і, 2007 року випуску, державний номерний знак [NUMBER]; -684 012,33 грн. на банківському рахунку 26251000120691 (українська гривня), відкритому у ПАТ «УКРАЇНСЬКИЙ [PERSON]» (МФО 334969), що належить [PERSON] (ідентифікаційний код [NUMBER]); -31 316,41 доларів США на банківському рахунку 26208607015172 (долар США), відкритому у ПАТ «СБЕРБАНК РОСІЇ» (МФО 320627), що належить [PERSON] (ідентифікаційний код [NUMBER]); -159 354,63 грн. на банківському рахунку 26208607015172 (українська гривня), відкритому у ПАТ «СБЕРБАНК РОСІЇ» (МФО 320627), що належить [PERSON] (ідентифікаційний код [NUMBER]); -1 459,20 євро на банківському рахунку 26254015015172 (євро), відкритому у ПАТ «СБЕРБАНК РОСІЇ» (МФО 320627), що належить [PERSON] (ідентифікаційний код [NUMBER]); -44 143,20 грн. на банківському рахунку 26207017015172 (українська гривня), відкритому у ПАТ «СБЕРБАНК РОСІЇ» (МФО 320627), що належить [PERSON] (ідентифікаційний код [NUMBER]); -700 000,00 доларів США готівкою. Позивачу лишити у власності наступне майно: -3 228 302,27 доларів США на банківському рахунку 26207017015172 (долар США), відкритому у ПАТ «СБЕРБАНК РОСІЇ» (МФО 320627), що належить [PERSON] (ідентифікаційний код [NUMBER]); - 1 431 536,05 євро на банківському рахунку 26208027015172 (евро), відкритому у ПАТ «СБЕРБАНК РОСІЇ» (МФО 320627), що належить [PERSON] (ідентифікаційний код [NUMBER]); - 21 338 809,76 російських рублів на банківському рахунку 26207017015172 (російський рубль), відкритому у ПАТ «СБЕРБАНК РОСІЇ» (МФО 320627), що належить [PERSON] (ідентифікаційний код [NUMBER]); -легковий автомобіль марки TOYOTA моделі LANDCRUISER 200 VX, 2011 року випуску, державний номерний знак [NUMBER]. З огляду на вищенаведене просить суд позов задовольнити. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, надала заяву, в якій підтримала позов, просила справу розглянути за її відсутності (а.с. 60). Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву, в якій підтримав у повному обсязі, просив справу розглянути за його відсутності (а.с.73). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій позов визнав повністю, просив справу розглянути за його відсутності (а.с. 58-59). Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позов визнав у повному обсязі, просив такий задовольнити. Заслухавши представника відповідача, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, судом встановлено такі обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 16 липня 2004 року між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Ляхова) Е.Ю. укладено шлюб, реєстрацію якого здійснено Донецьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис № 133 (а.с. 16). Від цього шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження від 16 серпня 2006 року, актовий запис № 456, серія І-НО № 085592 (а.с.17), [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження від 15 липня 2008 року, актовий запис № 862, серія 1-НО № 208206 (а.с.18), [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження від 22 листопада 2011 року, актовий запис № 1342, серія І-НО № 438561 (а.с.19) Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САВ № 025075 від 12 березня 2007 року, виданого Головним управлінням благоустрою та комунального обслуговування Донецької міської ради (а.с. 20), і [PERSON] про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії ССС № 268013 від 27 березня 2007 року (а.с. 21), [PERSON] належить чотирьохкімнатна квартира загальною площею 121,7 кв.м.; житловою площею 63,1 кв.м.; адреса: м. Донецьк, пр. 25-річчя РККА (проспект 25-річчя РСЧА)[ADDRESS]. Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САВ № 092046 від 17 квітня 2007 року, виданого Головним управлінням благоустрою та комунального обслуговування Донецької міської ради (а.с. 22), і [PERSON] про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії ССС № 211839 від 19 квітня 2007 року (а.с. 23), [PERSON] належить підземний паркінг (парковочне місце № 3 площею 13,5 кв.м.), адреса: м. Донецьк, пр. 25-річчя РККА (проспект 25-річчя РСЧА), буд. 16. Згідно договору купівлі-продажу житлового будинку від 18 червня 2002 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2092, який посвідчено приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу [PERSON], [PERSON] належить будівля лукохранилища (літ. Ф-1, Ф'-l) камяна, загальною площею 843,1 кв.м., що входить до складу будівель, розташованих за адресою: м. Донецьк, вул. Маркіна, буд. 3 (а.с. 24-25). Згідно біржового контракту № 12 від 01 серпня 2011 року, зареєстрованого на Міжрегіональній Українській Біржі, посвідчений брокерами [PERSON] та [PERSON], [PERSON] належить адміністративна будівля, загальна площа 45,10 кв.м. (літ. И'-l) та склад з підвалом, загальна площа 875,00 кв.м. (літ. И-1), що входять до складу будівель, розташованих за адресою: м. Донецьк, вул. Маркіна, буд. 3, загальною вартістю 47572 грн. (а.с. 70). Згідно технічного паспорту серії САА 253409 (а.с 71), [PERSON] з Єдиного державного реєстру Міністерства внутрішніх справ (а.с 72), [PERSON] належить легковий автомобіль марки BMW моделі 530і, 2007 року випуску, державний номерний знак [NUMBER] (а.с.80). Згідно технічного паспорту серії САЕ 926538, [PERSON] належить легковий автомобіль марки ТОУОТА моделі LANDCRUISER 200 VХ, 2011 року випуску, державний номерний знак [NUMBER] (а.с. 28-29). Згідно оригіналу довідки № 349/7/50-46 від 03 листопада 2016 року, виданої ПАТ «Сбербанк», [PERSON], є клієнтом ПАТ «СБЕРБАНК» та залишок коштів на рахунках, які знаходяться на банківських рахунках, відкритих у ПАТ «СБЕРБАНК» (МФО 320627), становить: 26207017015172 (українська гривня) 44 143,20 грн.; 26207017015172 (долар США) - 3 228 305,11 доларів США; 26207017015172 (російський рубль) - 21 338 809,76 російських рублів; 26208027015172 (євро) - 1 431 537,31 євро; 26208607015172 (українська гривня) - 159 354,63 грн.; 26208607015172 (долар США) - 31 316,41 доларів США; 26254015015172 (євро) - 1 459,20 євро (а.с. 79). Згідно оригіналу довідки № 2983 від 04 листопада 2016 року, виданої Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Укрбізнесбанк» [PERSON], [PERSON] належать грошові кошти, які знаходяться на банківському рахунку, відкритому у ПАТ «УКРАЇНСЬКИЙ [PERSON]» (МФО 334969), а саме: 26251000120691 (українська гривня) - 684 012,33 грн. (а.с. 78). Відповідно до ч. 1 ст. 57 СК України, особистою приватною власністю дружини, чоловіка є: 1) майно, набуте нею, ним до шлюбу; 2) майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але на підставі договору дарування або в порядку спадкування; 3) майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто; 4) житло, набуте нею, ним за час шлюбу внаслідок його приватизації відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду»; 5) земельна ділянка, набута нею, ним за час шлюбу внаслідок приватизації земельної ділянки, що перебувала у її, його користуванні, або одержана внаслідок приватизації земельних ділянок державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій, або одержана із земель державної і комунальної власності в межах норм безоплатної приватизації, визначених Земельним кодексом України. Статтею 60 СК України передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. У відповідності до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів. Відповідно до ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою. Договір про поділ житлового будинку, квартири. Іншого нерухомого майна, а також про виділ нерухомого майна дружині, чоловікові зі складу усього майна подружжя має бути нотаріально посвідчений. Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї, приховав,знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім'ї (ч. 2 ст. 70 СК України). За рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування (ч. 3 ст. 70 СК України). Відповідно до ч. З ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до вимог ч. 2, 3 ст.358 ЦК України, співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їх є спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. Відповідно до ст. 71 СК України, ст. 364 ЦК України компенсація співвласникові чи присудження одному з подружжя грошової компенсації за його частку у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на квартиру, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених ЦК України. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Відповідно до ст. 71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України. Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду. Згідно із п. 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69 - 72 СК України та ст. 372 ЦК України. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. Як встановлено п. 24 вказаної Постанови, до складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов'язаннями, що виникли в інтересах сім'ї. Не належить до спільної сумісної власності майно одного з подружжя, набуте особою до шлюбу; набуте за час шлюбу на підставі договору дарування або в порядку спадкування; набуте за час шлюбу, але за кошти, які належали одному з подружжя особисто; речі індивідуального користування, в тому числі коштовності, навіть якщо вони були придбані за рахунок спільних коштів подружжя; кошти, одержані як відшкодування за втрату (пошкодження) речі, що належала особі, а також як відшкодування завданої їй моральної шкоди; страхові суми, одержані за обов'язковим або добровільним особистим страхуванням, якщо страхові внески сплачувалися за рахунок коштів, що були особистою власністю кожного з них. Що стосується премії, нагороди, одержаних за особисті заслуги, суд може визнати за другим з подружжя право на їх частку, якщо буде встановлено, що він своїми діями сприяв її одержанню. З огляду на вищенаведене, суд доходить висновку, що оскільки майно набуто сторонами під час перебування в шлюбі, не відноситься до переліку, яке є приватної власністю чоловіка або дружини, є спільною сумісною власністю подружжя і частки кожного з них є рівними. Позивач у позовній заяві просив поділити спільне сумісне майно подружжя наступним чином: позивачу виділити в користування та у власність: -чотирьохкімнатну, квартиру загальною площею 121,7 кв.м.; житловою площею 63,1 кв.м.; адреса: м. Донецьк, пр. 25-річчя РККА[ADDRESS]; -підземний паркінг (парковочне місце № 3 площею 13,5 кв.м.), адреса: м. Донецьк, пр. 25-річчя РККА, буд. 16; -будівлю лукохранилища (літ. Ф-1, Ф'-l) камяна, загальною площею 843,1 кв.м., що входить до складу будівель, розташованих за адресою: м. Донецьк, вул. Маркіна, буд. 3; -адміністративну будівлю, загальною площею 45,10 кв.м. (літ. И'-l) та склад з підвалом, загальною площею 875,00 кв.м. (літ. И-1), що входять до складу будівель, розташованих за адресою: м. Донецьк, вул. Маркіна, буд. 3; -легковий автомобіль марки BMW моделі 530і, 2007 року випуску, державний номерний знак [NUMBER]; -684 012,33 грн. на банківському рахунку 26251000120691 (українська гривня), відкритому у ПАТ «УКРАЇНСЬКИЙ [PERSON]» (МФО 334969), що належить [PERSON] (ідентифікаційний код [NUMBER]); -31 316,41 доларів США на банківському рахунку 26208607015172 (долар США), відкритому у ПАТ «СБЕРБАНК» (МФО 320627), що належить [PERSON] (ідентифікаційний код [NUMBER]); -159 354,63 грн. на банківському рахунку 26208607015172 (українська гривня), відкритому у ПАТ «СБЕРБАНК» (МФО 320627), що належить [PERSON] (ідентифікаційний код [NUMBER]); -1 459,20 євро на банківському рахунку 26254015015172 (євро), відкритому у ПАТ «СБЕРБАНК» (МФО 320627), що належить [PERSON] (ідентифікаційний код [NUMBER]); -44143,20 грн. на банківському рахунку 26207017015172 (українська гривня), відкритому у ПАТ «СБЕРБАНК» (МФО 320627), що належить [PERSON] (ідентифікаційний код [NUMBER]); -та 700 000,00 доларів США готівкою. Відповідач, у заяві від 11 жовтня 2016 року наданій через канцелярію суду, не заперечив щодо такого розподілу спільного майна подружжя, який визначив позивач та який буде відповідати інтересам сторін (а.с. 58). Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Відповідно до ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Позивача, окрім поділу майна, наявність якого підтверджена документально, просила суд визнати за відповідачем 700\~000 доларів США готівкою, водночас в порушення вищезазначених норм ЦПК України позивач не надав суду належних та допустимих доказів щодо наявності грошових коштів у сумі 700\~000 доларів США, на підтвердження заявлених позовних вимог, а судом такі не здобуто. Суд не може обґрунтовувати своє рішення на припущеннях. З огляду на вищенаведене суд приходить до висновку, що позивачем вимоги ст. 60 ЦПК України не виконані, та в цій частині позовні вимоги є недоведеним, незважаючи на визнання відповідачем позову в цілому. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя є обґрунтованим та таким, що підлягає часткову задоволенню.

Outcome: partial