Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вказаним вище позовом до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача [PERSON] у справах дітей Сокирянської районної державної адміністрації Чернівецької області про позбавлення батьківських прав. Посилалася на те, що із [PERSON] вона перебувала в шлюбі з 2012 року, який було розірвано 21.07.2014 року рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області. Після розлучення їй було присвоєно дошлюбне прізвище «Лєнна». Під час шлюбу у них з відповідачем народилася донька [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу [PERSON] перестав спілкуватись з донькою, будь-яких спроб зявитись чи зустрітись з нею не робить. Відповідач не піклується про здоровя дитини, її моральний, фізичний, духовний розвиток та підготовку до самостійного життя, не сприяє засвоєнню дитиною загальновизнаних норм моралі, ніякої участі в її утриманні та вихованні не приймає, тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків. Також, [PERSON] не допомагає їй матеріально в утриманні дитини, внаслідок чого є велика сума заборгованості по сплаті аліментів. На даний час дитина є здоровою та проживає разом з нею у будинку її батьків у с.Романківці Сокирянського району Чернівецької області, де для неї створені всі необхідні умови для нормального розвитку. Висновком виконкому Романковецької сільради Сокирянського району Чернівецької області від 17.11.2015 року, як органу опіки та піклування, було вирішено за доцільне позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до [PERSON], на підставі чого було прийняте відповідне рішення виконкомом цієї є ж сільської ради. Враховуючи те, що [PERSON] ухиляється від виховання своєї доньки [PERSON], не бере жодної участі у її вихованні та утриманні, вважає, що він повинен бути позбавлений батьківських прав. Просила позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав щодо його доньки [PERSON], [INFO], уродженки [INFO]. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, позовні вимоги повністю підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, однак фактично підтвердив зазначені позивачкою [PERSON] обставини його ухилення від виконання батьківських обовязків по вихованню малолітньої доньки. Представник третьої особи [PERSON] в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог [PERSON], оскільки вважає, що наявні підстави для позбавлення відповідача батьківських прав. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона проживає неподалік позивачки, з якою постійно спілкується та буває у неї вдома. Відповідач [PERSON] з часу розлучення із позивачкою [PERSON] життям їхньої доньки не цікавиться, участі у вихованні та утриманні дитини не приймає, жодного разу вона не бачила, щоб відповідач відвідував доньку вдома та спілкувався з нею. Свідок [PERSON] надала суду покарання, аналогічні показанням свідка [PERSON] Заслухавши пояснення учасників процесу та свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони є батьками малолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується ксерокопією свідоцтва про її народження (а.с.7). Батьки малолітньої 21.07.2014 року розірвали між собою шлюб, що підтверджується копією рішення №722/1294/14-ц (номер провадження 2/722/313/14), винесеного 21.07.2014 року Сокирянським районним судом Чернівецької області, зі змінами внесеними ухвалою Сокирянського районного суду від 15.08.2014 року (а.с.5,6). Згідно довідки №97 виданої 31.08.2015 року Романковецьким дошкільним навчальним закладом (ясла-садок) «Чебурашка» встановлено, що [PERSON], 08.05.2013 року дійсно виховується і навчається в Романковецькому дошкільному навчальному закладі (ясла-садок) «Чебурашка» з 01.06.2015 року. За час перебування дитини в закладі батько [PERSON] у вихованні доньки участі на приймає та у садочку не буває (а.с.8). Відповідно до довідки про розмір заборгованості по виплаті аліментів по виконавчому листу №2/722/386/14, виданої заступником начальника відділу державної виконавчої служби Сокирянського районного управління юстиції, встановлено, що [PERSON] у період з липня 2014 року по серпень 2015 року, згідно з виконавчим листом №2/722/386/14, виданим 04.09.2014 року Сокирянським районним судом Чернівецької області про стягнення з [PERSON] на користь позивачки на утримання доньки [PERSON], 08.05.2013р.н. аліментів в твердій грошовій сумі, у розмірі 350 грн., щомісячно, починаючи з 28.07.2014 року і до досягнення дитиною повноліття, аліменти не отримувала. Заборгованість за вказаний період становить 4595,16 грн. (а.с.9,10). Згідно актів обстеження житлово-побутових умов сімї [PERSON] від 13.10.2015 року та довідки №4231, виданої виконавчим комітетом Романковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, встановлено, що позивачкою та її батьками, які проживають разом за адресою: с.Романківці, вул.Республіканська, 70 Сокирянського району Чернівецької області, малолітній [PERSON] створено всі належні матеріальні умови для її виховання та розвитку (а.с.11,12). Довідкою №429, виданої 28.08.2015 року амбулаторією загальної практики сімейної медицини села Романківці Комунальна установа «Сокирянський центр первинної медико-санітарної допомоги» підтверджується, що [PERSON], [INFO] є здоровою, на обліку у лікарів не перебуває (а.с.13). Дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено, що відповідач [PERSON] належним чином вихованням та утриманням малолітньої [PERSON] не займається, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, фактично без поважних причин самоусунувся від виконання своїх батьківських обовязків по відношенню до дитини. Доцільність позбавлення відповідача батьківських прав підтверджується рішенням №77 від 21.10.2015 року і висновком №4233 від 17.11.2015 року виконкому Романковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області. Так, рішенням виконкому Романковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області №77 від 21.10.2015 року вирішено за доцільне позбавити відповідача батьківських прав стосовно його малолітньої доньки [PERSON] (а.с.15). Згідно висновку виконкому Романковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області як органу опіки та піклування №4233 від 17.11.2015 року виконком вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідача щодо його малолітньої доньки [PERSON] (а.с.16). Таким чином, судом з достовірністю встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню своєї малолітньої дитини [PERSON] Згідно ст.ст.150, 157 СК України батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобовязаний брати участь у її вихованні та утриманні. У відповідності до ст.164 ч.1 п.2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. З огляду на викладені вище обставини та вимоги закону, суд вважає, що відповідача слід позбавити батьківських прав по відношенню до його малолітньої доньки [PERSON] У відповідності до ст.88 ч.1 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути понесені нею судові витрати, які підтверджуються документально.

Outcome: approved