Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області із заявою в якій просить визнати [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], безвісно відсутнім. Заява мотивована тим, що 11 серпня 2001 року був зареєстрований шлюб між нею, [PERSON] та [PERSON]. Від цього шлюбу вони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Спільне життя з [PERSON] не склалося та рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19 червня 2006 року шлюб було розірвано. Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06 вересня 2016 року з [PERSON] на її користь були стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої доньки. Після розірвання шлюбу вона разом з донькою переїхала проживати в будинок своїх батьків, який розташований по вул. П.Орлика, 30 у м. Мелітополі, а [PERSON] залишився проживати у своєму будинку по пров. Пролетарський, 16 в м. Мелітополі. З 2006 року спілкування між нею та [PERSON] перервалося, будь-який зв'язок з ним втрачено. Він ні разу не зателефонував, не написав листа, не поцікавився життям доньки, не повідомив іншим способом про місце свого перебування. В 2008 році вона звернулася до виконавчої служби для примусового стягнення з [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої доньки, однак з 2008 року до теперішнього часу [PERSON] аліменти не сплачує. В процесі виконавчого провадження державним виконавцем ВДВС ММУЮ Запорізької області Катюковим В.М. були здійсненні заходи по примусовому виконанню рішення суду, які виявилися безрезультатними у звязку з відсутністю боржника за його місцем проживання. З метою встановлення місця проживання, місцезнаходження або перебування боржника державний виконавець звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з поданням про оголошення розшуку [PERSON] Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15.02.2013 було оголошено розшук [PERSON] В процесі розгляду справи було встановлено, що згідно довідки адресного бюро [PERSON] був знятий з реєстрації у м. Мелітополі з 19 березня 2009 року у зв'язку з переїздом до м. Одеси. Згідно довідки адресного бюро УМВС України в Одеській області [PERSON] в м. Одесі та Одеській області не зареєстрований. У зв'язку з тим, що усі її спроби встановити місцезнаходження [PERSON] були марними, вона звернулася до Мелітопольського МВ УМВС України з заявою про розшук [PERSON], однак відповідно до повідомлення Мелітопольського відділу поліції ГУ Національної поліції у Запорізькій області встановити місцезнаходження [PERSON] виявилося неможливим. Про місце перебування [PERSON] немає відомостей більш ніж 10 років. З цією заявою вона змушена звернутися до суду з метою звернення до Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради для отримання державної допомоги на утримання неповнолітньої доньки. У судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримала, на їх задоволенні наполягала. У судовому засіданні представник заінтересованої особи - [PERSON], проти задоволення заяви не заперечувала, просила прийняти рішення за наявними в справі матеріалами. Суд, вислухавши учасників, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає повному задоволенню за таких обставин. Частиною 1\~ст. 43 ЦК України\~передбачено, що фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Згідно ч. 3\~ст. 43 ЦК України, порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється\~Цивільним процесуальним кодексом України. Відповідно до\~ст. 306 ЦПК України, у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи. З аналізу вказаних норм можна дійти висновку, що фізична особа може бути визнана безвісно відсутньою за сукупності таких умов: якщо вона відсутня у місці свого постійного проживання протягом року; якщо протягом одного року в місці, де особа постійно або переважно проживає, немає відомостей про її місцеперебування; вжитими заходами щодо розшуку відсутньої особи встановити місце її перебування неможливо; визнання причин, через які заявник просить визнати фізичну особу безвісно відсутньою, юридично поважними. Судом встановлені наступні обставини. 11 серпня 2001 року між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище - Сисоєв) [PERSON] був зареєстрований шлюб, який рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19 червня 2006 року був розірваний./а.с.5/ Від даного шлюбу [PERSON] та [PERSON] мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06 вересня 2006 року з [PERSON] на користь [PERSON] були стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]./а.с.6/ Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15 лютого 2013 року оголошено розшук [PERSON], [INFO], останнє відоме місце проживання за адресою: [INFO]./а.с.7/ Вищевказаною ухвалою\~Мелітопольського міськрайонного\~суду Запорізької\~області від\~15\~лютого 2013\~року встановлено,\~що при\~проведенні виконавчих\~дій по\~примусовому виконанню\~виконавчого листа\~державному виконавцю\~не вдалося\~встановити місце\~проживання,\~перебування або\~місцезнаходження боржника\~[PERSON] Згідно довідки адресного бюро [PERSON] знятий з реєстрації 19 березня 2009 року в м. Одесу. Згідно довідки адресного бюро УМВС України в Одеській області, [PERSON] в м. Одесі та Одеській області не зареєстрований.\~Відомості про місце проживання і його місці роботи відсутні. Згідно довідки про склад сім'ї від 15.12.2018 [PERSON] та її неповнолітня донька [PERSON], [INFO], мешкають за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. П.Орлика, 30./а.с.7/ Згідно довідки Мелітопольської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №23 ММР ЗО від 26.12.2018 [PERSON], [INFO], навчається в Мелітопольській спеціалізованій школі І-ІІІ ступенів №23ММР ЗО в 9 класі./а.с.10/ Згідно довідки Мелітопольської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №23 ММР ЗО від 26.12.2018 колишній чоловік [PERSON] [PERSON] [PERSON] за весь час навчання доньки [PERSON], 2004р.н., учениці [INFO], не відвідував школу, не цікавився вихованням та навчанням дитини. Класний керівник жодного разу з ним не спілкувався./а.с.11/ З характеристики, наданої 26.12.2018 головою квартального комітету вбачається, що з 2010 року в м. Мелітополі [PERSON] ніхто не бачив./а.с.12/ Згідно розрахунку заборгованості боржника по аліментам заборгованість [PERSON] за виконавчим документам по сплаті аліментів на користь [PERSON]\~на утримання\~неповнолітньої доньки\~[PERSON],\~[INFO] станом на 01 грудняя 2018 року складає 66110 грн. 00 коп./а.с.14/ Також судом встановлено, що заявнику необхідно визнання [PERSON] безвісно відсутньою для отримання державної допомоги на утримання неповнолітньої доньки. З урахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог та наявність підстав для визнання [PERSON] безвісно відсутньою, оскільки факт зникнення останнього підтверджується доказами, що не викликають сумнівів у своїй допустимості та достовірності, які суд приймає до уваги, так як вони зібрані із дотриманням вимог закону, не суперечать один одному та ніким не спростовуються. Враховуючи те, що останні відомості про місце перебування [PERSON] за останнім відомим місцем проживання відносяться до 01.01.2010, тому безвісно відсутнім його слід визнати з 01 січня 2010 року. Разом з тим, згідно з ч. 1\~ст. 309 ЦПК України, у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою, або іншою заінтересованою особою. Відповідно до ч. 7\~ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved