Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-25 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на час навчання. Позовні вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі, від якого у них народився син [PERSON], [INFO], який знаходиться на її утриманні. Відповідач не турбується про виховання дитини, не дає ніякої матеріальної чи грошової допомоги та не цікавиться вихованням сина. На даний час наш син навчається в Закарпатському машинобудівельному технікумі а тому потребує матеріальної допомоги до закінчення навчання. Оскільки відповідач працює по найму та має хороші заробітки позивачка вважає, що він спроможний сплачувати аліменти в розмірі 600 гривень на утримання сина [PERSON] до закінчення ним навчання. Позивачка в судове засідання не з'явилась, однак через канцелярію суду подала заяву про збільшення позовних вимог та просила щоб відповідач сплачував аліменти на утримання їх спільного сина [PERSON] в розмірі по 1000 гривень, починаючи з дати подання заяви до суду і до кінця його навчання. Просила справу слухати за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене та те, що сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід задовольнити частково, виходячи з наступних підстав. Сторони по справі - позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, в якому народився син [PERSON], [INFO]. Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. Син [PERSON], [INFO] є учнем Закарпатського машинобудівельного технікуму. Рік закінчення навчання - 30 червня 2016 року (а.с.7). Отже, суд приходить до висновку, що позивач має всі правові підстави для звернення до суду із позовом про стягнення аліментів на утримання дитини у зв'язку з навчанням. Суд, констатує, що правовідносини, яким відповідають встановлені судом факти, врегульовані ст.ст.180-182, 184, 191, 199 СК України. За змістом вказаних норм закону, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати до припинення навчання, але до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Під час судового розгляду справи встановлено, що рід занять відповідача зумовлює нерегулярність та мінливість його доходу, що є підставою для визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, який просить стягувати позивачка, суд, зокрема враховуючи, матеріальне становище отримувача аліментів, інтереси дитини. Згідно вимог ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відтак, розглянувши цивільну справу за позовом [PERSON] в межах заявлених (уточнених) вимог та поданих сторонами доказів, оцінивши їх у сукупності, суд прийшов до переконання, що звернення позивачки є підставним, а вимоги позову обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню.

Outcome: partial