Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до Сєвєродонецького міського суду із позовною заявою до [PERSON], [PERSON], треті особи Служба у справах дітей Сєвєродонецької міської ради, Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради. В обґрунтування заявлених вимог позивач [PERSON] зазначає, що вона є наймачем квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS], в якій зареєстровані разом з нею відповідачі: її син [PERSON] та її неповнолітня онука [PERSON] Відповідачі з 2013 року у вказаній квартирі не проживають, оскільки виїхали до Російської Федерації. Позивач просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням з тих підстав, що відповідачі не проживають тривалий час у вказаній квартирі і добровільно з реєстраційного обліку не знімаються. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити у повному обсязі. Пояснила, що вона є наймачем квартири [ADDRESS]. У квартирі зареєстровані: вона та відповідачі: її син [PERSON] та її неповнолітня онука [PERSON]. Відповідачі у квартирі не проживають з 2013 року, проживають у Російській Федерації. Відповідач [PERSON], який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої [PERSON], в судове засідання не зявився, до суду надіслав заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнав, просив їх задовольнити. Представник третьої\~особи Служби\~у справах\~дітей Сєвєродонецької\~міської ради\~Луганської області [PERSON] в судове засідання не зявилася, до суду надіслала заяву з проханням розглянути справу без участі представника третьої особи Служби у справах дітей Сєвєродонецької міської ради Луганської області,справу просила розглянути на розсуд суду. Представник третьої особи Органу опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради Луганської області [PERSON] в судове засідання не зявилася, до суду надіслала заяву з проханням розглянути позов за відсутності представника Органу опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради Луганської області, до заяви додала висновок про доцільність позбавлення права користування житлом малолітніх дітей, згідно з яким з метою захисту житлових прав малолітніх дітей, Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради повністю заперечує проти позовних вимог, які зазначені у позові, та вважає недоцільним позбавлення права користування житловим приміщенням, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS], [PERSON], 24.02.2014 року. Вислухавши позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини. З матеріалів\~справи судом\~встановлено,\~що позивач\~[PERSON] є наймачем квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS], що підтверджується копією ордеру № 701 від 15.07.1997 року, виданого Сєвєродонецькою ТЕЦ. Згідно з копією свідоцтва про шлюб серії І-ЕД № 221969, виданого 24.10.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, [PERSON] та [PERSON] 24.10.2015 року зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 681. Прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу [PERSON], прізвище дружини [PERSON]. Згідно з\~довідкою №\~29488\~від 17.07.2018\~року про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданою Центром надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьку Сєвєродонецької міської ради, станом на 17.07.2018 року, в квартирі [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Як вбачається з акту про встановлення факту проживання/не проживання/ № 940 від 20.07.2018 року, затвердженого директором КП «Єдиний розрахунковий центр м. Сєвєродонецька», в квартирі за адресою: [ADDRESS], проживає [PERSON], окрім неї з 2013 року ніхто не проживає. Таким чином,\~з досліджених\~в судовому\~засіданні фактичних\~обставин справи\~судом встановлено,\~що спір\~між сторонами\~виник з приводу\~захисту позивачем,\~яка є\~наймачем квартири,\~свого права\~користування житловим\~приміщенням. Вказані правовідносини регулюються нормами Житлового кодексу України. Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до\~ст.\~7\~Закону України\~«Про свободу\~пересування та\~вільний вибір\~місця проживання\~в Україні»\~зняття з\~реєстрації місця\~проживання особи\~здійснюється на\~підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою, а також інших документів, які свідчать про припинення підстав на право користування житловим приміщенням. За таких обставин, враховуючи подану відповідачем [PERSON] заяву про визнання позову, а також те, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] за місцем реєстрації не проживають з 2013 року без поважних причин, тобто більше шести місяців, суд вважає, що досліджені судом докази свідчать про наявність обґрунтованих підстав для задоволення позову [PERSON] про визнання [PERSON], [PERSON] такими, що втратили право користування квартирою № 12, що розташована за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Гоголя, будинок № 22-а. Висновок Органу опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради № 6622 від 05.12.2018 року про недоцільність позбавлення права користування житловим приміщенням неповнолітньої [PERSON], [INFO], суд не приймає до уваги, оскільки у вказаному висновку Органом опіки та піклування не зазначені мотиви прийняття такого рішення та необґрунтовано, чому позбавлення права користування житловим приміщенням неповнолітньої [PERSON] є недоцільним. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Понесення позивачем судових витрат підтверджується квитанцією про сплату судового збору № 34 від 14.06.2018 у сумі 704, 80 грн., який відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Враховуючи,\~що відповідач\~[PERSON],\~[INFO],\~є неповнолітньою,\~то сума\~сплаченого позивачем\~судового збору\~підлягає стягненню\~з відповідача [PERSON], якій діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дочки [PERSON]

Outcome: approved