Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач є її батьком. 05.10.2016 року шлюб між батками було розірвано, та вона залишилася мешкати з матір`ю [PERSON] . За рішенням суду відповідач сплачував аліменти на її утримання на користь матері у розмірі 1 / 3 частини до досягнення нею повноліття. Відповідно до рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 29.09.2016 року її прізвище було змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Після досягнення нею повноліття припинилися виплати аліментних платежів на її утримання за рішенням суду. На даний час вона навчається на першому курсі денної форми навчання Донецького юридичного інституту МВС України на контрактній основі і перебуває на повному особистому забезпеченні. Повний строк навчання до 30.06.2023 року. У зв`язку з вказаним вона не має можливості працювати та потребує матеріального допомоги свого батька. Вона перебуває на утриманні матері, яка на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох річного віку , тому повністю надавати їй допомогу матір не має можливості. Відповідач працює та отримує значний дохід. Просить стягнути з відповідача на її користь та утримання аліменти у розмірі 1 / 3 частини від усіх видів доходу, щомісячно, до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку. У відповідності до гл. 10 ст. 274 ЦПК України «у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи. Ч. 2 даної статті вказує, що «у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін». Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. При цьому у відповідності до ст. 279 ЦПК України «Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Позивач [PERSON] звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, з позовними вимогами згоден та проти них не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що батьками позивача є [PERSON] та [PERSON] . (л.с. 4 - копія свідоцтва про народження). Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 29.09.2016 року прізвище позивача було змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 6-7). Позивачка мешкає з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с. 10 - довідка про склад сім`ї ). Згідно довідки про навчання, [PERSON] є студенткою денної форми навчання 1-го курсу факультету № 3 Донецького Юридичного інституту МВС України, навчається на конкурсній основі та знаходиться на повному особистому забезпеченні. Термін навчання за освітнім ступенем «бакалавр» становить 4 роки, до 30.06.2023 року (л.с. 11). У зв`язку з навчанням позивач зазначає матеріальних труднощів, оскільки не працює та знаходиться на повному утриманні своєї матері [PERSON] , яка перебуває у відпустці у зв`язку з доглядом за дитиною до досягнення нею трьох річного віку та її дохід складається лише з державної допомоги у розмірі 860,00 грн. Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітня донька, син продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умовою, якщо вони можуть надати матеріальну допомогу. Стаття 200 Сімейного кодексу України передбачає, що суд визначає розмір аліментів на повнолітню доньку, сина в твердій грошовій сумі або в долі від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. Крім того, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; -2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Тобто однією з умов для задоволення позову є можливість платника надавати матеріальну допомогу. Разом з тим [PERSON] досягла 18 років, їй немає 23 років, вона навчається у вищезазначеному учбовому закладі, на денній формі навчання, у зв`язку з чим не в змозі офіційно працювати та отримувати доходи, слід вважати встановленим, що вона потребує матеріальної допомоги на її утримання на час навчання. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав про що зазначив у заяві, будь-яких відомостей про свій стан здоров`я чи неможливість сплачувати аліменти на утримання доньки на період її навчання суду не наддав. Суд вважає, що батьки дитини повинні виконувати свої батьківські обов`язки сумлінно, дбати про здоров`я та матеріальний добробут дитини виходячи тільки з найкращих інтересів дитини. Найкращі інтереси дитини - це принцип зі сфери захисту прав дитини, що стосується прийняття рішень. В статті 3 Конвенції ООН про права дитини говориться: «В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини». В оцінці найкращих інтересів дитини необхідно дотримуватись балансу «всіх елементів, необхідних для прийняття рішення в конкретній ситуації для конкретної дитини або групи дітей». Отже, суд прийшов до висновку про наявність обов`язку відповідача [PERSON] піклуватися та матеріально забезпечувати свою повнолітню доньку [PERSON] , тобто сплачувати аліменти на її утримання на період навчання. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів на період навчання слід задовольнити та стягувати такі аліменти з відповідача на користь позивача на її утримання в розмірі 1 / 3 частини, щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду з вказаним позовом, та до закінчення навчання в учбовому закладі , а саме до 30 06 2023 року, включно. Разом з тим суд вважає необхідним зазначити, що повнолітня дитина яка продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги має право на отримання аліментів від батьків до досягнення двадцяти трьох років. На момент закінчення навчання позивач [PERSON] досягне 21 років, та у разі якщо вона продовжить навчання це буде підставою для звернення з аналогічним даному позову, позовом. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, з огляду на те, що позивач при пред`явленні позову була звільнена від сплати судового збору, то на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved