Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що згідно рішення Борщівського районного суду від 22 липня 2013 року з відповідача в її користь стягуються аліменти на утримання синів [PERSON] та [PERSON] в розмірі по 350 грн. щомісячно, починаючи з 19 червня 2013 року. Поряд з тим, зазначила, що на даний час, діти досягли шкільного віку і навчаються у школі. Утримувати дітей стало набагато важче, потрібно здавати гроші на придбання підручників, зошитів, шкільного інвентарю та харчування. Окрім цього, на бажання дітей відвідувати танцювальний чи інші гуртки, у неї немає коштів. Також діти часто хворіють, а лікарство подорожчало, в зв»язку з чим стягувана сума аліментів є недостатньою для нормального матеріального утримання дітей. В той же час відповідач є фізично здоровим, працездатним, систематично виїжджає на заробітки за межі держави. Має значні доходи, оскільки придбав дорогий автомобіль. На утриманні інших осіб не має. А тому, просила суд збільшити розмір аліментів та стягнути з відповідача аліменти на утримання синів у твердій грошовій сумі в розмірі по 750 грн. на кожного, щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення ними повноліття. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов, з підстав наведених у поданій до суду позовній заяві, підтримала повністю. При цьому, суду додатково пояснила, що відповідач аліменти за рішенням суду не сплачує, по таких має заборгованість. З дітьми та нею не спілкується, участі в додаткових витратах на дітей не приймає. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у визначеному законом порядку, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про отримання судової повістки. Причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності, чи відкладення розгляду справи до суду не подав. За таких обставин, враховуючи згоду позивача, суд вважає за необхідне ухвалити у справі заочне рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, відповідно до якої у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст.192 цього ж Кодексу розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Як встановлено судом, сторони по справі [PERSON] та [PERSON] (шлюбне [PERSON]) [PERSON] є батьками неповнолітніх синів, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що в ході розгляду справи сторонами не оспорювалося, було стверджено свідоцтвом про народження серії 1-ИД № 094887, виданого 16 лютого 2009 року Шупарською сільською радою Борщівського району Тернопільської області та свідоцтвом про народження серії 1-ИД №114402, виданого 20 квітня 2010 року Шупарською сільською радою Борщівського району Тернопільської області. Згідно рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 22 липня 2013 року постановлено стягувати з [PERSON], в користь [PERSON], аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 350 (триста пятдесят) грн. щомісячно, починаючи з 19 червня 2013 року і до досягнення ним повноліття, та на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 350 (триста пятдесят) грн. щомісячно, починаючи з 19 червня 2013 року і до досягнення ним повноліття. Поряд з тим, встановлено, що позивач разом із дітьми проживає в с.Шупарка по вул.Центральна Борщівського району Тернопільської області. На даний час ніде не працює. Діти є учнями - [PERSON] навчається в 1 класі Шупарської ЗОШ І-ІІ ступенів, а [PERSON] у 2 класі цієї ж школи. Наведене підтверджується актом матеріально побутових умов проживання від 09.12.2016 року, складеного комісією Шупарської сільської ради, довідкою Шупарської сільської ради №1168 від 09.12.2016 року та довідкою Шупарської ЗОШ І-ІІ ступенів. Доказів, які б стверджували, ті обставини, що відповідач є непрацездатним, з незадовільним станом здоровя, має інших утриманців, отримує регулярний, стабільний дохід суду відповідачем не надано, не здобуто таких і в ході судового розгляду. Не здобуто судом доказів і того, що з моменту постановлення рішення суду про стягнення аліментів матеріальний стан відповідача значно погіршився. Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що, оскільки, відповідач є працездатною особою, інших утриманців не має, то зобовязаний надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітніх дітей, а отже вимоги позивача щодо збільшення розміру стягуваних з нього аліментів з 350 грн. до 750 грн. на кожну дитину суд знаходить справедливими, обґрунтованими та підставними. При цьому, суд також виходить з того, що з моменту постановлення судом рішення про стягнення аліментів з відповідача розмір прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років суттєво збільшився, і дохід отримуваний позивачем не дає їй змоги належним чином забезпечити утримання дітей. Так, відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» встановлено, що розмір прожиткового мінімуму складає: для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2017 року - 1689 гривень, з 1 травня - 1777 гривень, з 1 грудня - 1860 гривень.Відповідно до ст. 7 Закону України « Про Державний бюджет України на 2013 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років складає: з 1 січня - 972 гривні, з 1 грудня - 1032 гривні; для дітей віком від 6 до 18 років складає: з 1 січня - 1210 гривень, з 1 грудня - 1286 гривень. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача і судові витрати по справі. Виходячи з наведеного вище, на підставі ст.ст. 180, 182, 184, 192 СК України, Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік», Закону України « Про Державний бюджет України на 2013 рік»,

Outcome: approved