Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-27 00:00:00

[PERSON] звернулася в Хустський районний суд з даним позовом, посилаючись на те, що вони з відповідачем уклали шлюб 31.07.2004 року у відділі РАЦСу Хустського районного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом № 146. Від даного шлюбу у них народилася одна дитина донька [PERSON] [INFO], яка на даний час проживає з позивачкою. Сімейні відносини у них не склалися через те, що вони мають різні характери та погляди на шлюбне життя. За час спільного проживання між ними постійно виникали непорозуміння, які приводили до безпідставних сварок, вважає, що сім'я розпалась остаточно. Останнім часом вони проживають окремо, ведуть окреме господарство. Також просить суд стягувати аліменти на утримання доньки Ніки, [INFO] в розмірі 1000 гривень щомісячно. В судове засідання позивачка [PERSON] подала заяву, згідно якої просить розглядати дану справу в її відсутності, підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просила їх задоволити. Суд ухвалив провести розгляд справи у відсутності позивачки. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Суду пояснив, що він не заперечує проти розірвання шлюбу. Позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання доньки Ніки визнає частково, пояснивши, що на даний час він не має можливості сплачувати аліменти в розмірі по 1000 гривень, а тому просить позовні вимоги задовольнити частково. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного. В судовому засіданні судом встановлено, що сторони уклали шлюб 31 липня 2004 року у відділі РАЦСу Хустського районного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом № 146. Від даного шлюбу у них народилася одна дитина донька [PERSON] [INFO]. Сторони припинили спільне подружнє проживання як сім`я через те, що вони люди різних характерів та поглядів на життя. Між ними постійно виникали непорозуміння, які приводили до безпідставних сварок і негативно впливали на розвиток їх дитини. Більше одного року сторони проживають окремо, не підтримують ніяких стосунків. Майнового спору позивачем не заявлено. За таких обставин суд констатує, що сім`я сторін розпалася і не має підстав для її збереження. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Оцінивши в сукупності встановлені по справі докази, з врахуванням віку неповнолітньої дитини, та потреб для її нормального утримання і виховання, суд прийшов до висновку, що позивачка обґрунтовано та правомірно ставить свої позовні вимоги, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки, так як відповідно до ст. 180 СК України відповідач зобовязаний забезпечити утримання своєї неповнолітньої дитини, до досягнення нею повноліття. Вирішуючи питання позовних вимог про стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітньої дитини, суд звертає увагу на те, що позивачка просить стягувати з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі щомісячно по 1000 гривень на дитину. При цьому, в ході розгляду даної справи не було встановлено розмір доходів відповідача, а тому суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання доньки Ніки [INFO] у твердій грошовій сумі 650 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, задовольнивши частково позовні вимоги позивачки. Враховуючи наведене та

Outcome: approved