Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-13 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення юридичного факту. Свою заяву мотивує тим, що її родина має польське коріння, в звязку з чим вона має намір виготовити [PERSON]. При зібранні усіх необхідних документів, що необхідні для отримання [PERSON] у заявниці виникли складнощі в звязку з різним написанням прізвища її дідуся та бабусі. Зокрема в архівній довідці Державного архіву Волинської області зазначено, що у списках виборців 109- виборчої дільниці 57-го округу гміни Піддубці Луцького повіту Волинського воєводства по виборах в Сейм Польської республіки за 1938 рік значиться: [PERSON], народжений 13 квітня 1898 року та [PERSON], народжена 30 липня 1906 року, жителі села Котів. Проте у всіх правовстановлюючих документах значиться прізвище [PERSON]. Вказує, що дано обставина не дає можливості отримати [PERSON], а тому, враховуючи вищенаведене просить встановити факт належності [PERSON], дата смерті невідома, та [PERSON], дата смерті 01.04.1993 року, архівної довідки № 1488/01.20 від 16.09.2014 року, виданої Державним архівом Волинської області на підтвердження факту того, що вони дійсно брали участь у виборах в сейм Польської республіки за 1938 рік, та факт родинних відносин бабусі, дідуся та онуки між [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Представник заявника подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Представник заінтересованої особи Державного архіву Волинської області в судове засідання не зявилась, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вказувала що не заперечує проти задоволення заяви, у цій же заяві просила заперечення проти позову розглядати як пояснення. Представник заінтересованої особи Генерального консульства [PERSON] в місті Луцьку в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається з архівної довідки Державного архіву Волинської області зазначено, що у списках виборців 109- виборчої дільниці 57-го округу гміни Піддубці Луцького повіту Волинського воєводства по виборах в Сейм Польської республіки за 1938 рік значиться: [PERSON], народжений 13 квітня 1898 року та [PERSON], народжена 30 липня 1906 року, жителі села Котів (а.с. 11). З копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], вбачається, що його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 14). Відповідально до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що [PERSON] та [PERSON], зазначені в архівній довідці № 1488/01.20 від 16.09.2014 року, виданої Державним архівом Волинської області та [PERSON], дата смерті невідома, та [PERSON], дата смерті 01.04.1993 року - це одні й ті ж особи, а тому дані документи належить [PERSON] та [PERSON]. Крім того, з копії свідоцтва про народження заявника вбачається, що [PERSON]. народилася 02 листопада 1969 року, її матірю є [PERSON], батьком [PERSON] (а.с. 13). З витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00013350687 від 22 січня 2014 року вбачається, що при реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на Дейнека (а.с. 12). З свідоцтва про народження [PERSON], який народився 20 серпня 1928 року, його матірю є [PERSON], батьком [PERSON] (а.с. 14). Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.7 постанови Пленуму ВСУ Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення №5 від 31.03.1995р., суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Як встановлено в судовому засіданні, підтвердження факту родинних відносин заявнику необхідне для виготовлення [PERSON]. З врахуванням викладеного, суд вважає доведеним факт родинних відносин бабусі, дідуся та онуки між [PERSON], [PERSON] та [PERSON].

Outcome: approved