Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-15 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. У позові вказувала, що з [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з 29.10.1992 року до 04.10.2010 року. За час подружнього життя у них народилося троє дітей, одна з яких, а саме дочка [PERSON], [INFO], є неповнолітньою та перебуває на її матеріальному утриманні. Після розірвання шлюбу відповідач припинив фінансово допомагати та утримувати дитину. Знаючи, що дочка потребує постійної батьківської уваги, допомоги, а також постійного піклування та догляду, відповідач фактично ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Відповідач працює неофіційно на будівництві та отримує пристойні доходи. Вказані кошти він повністю витрачає на свої потреби і участі в утриманні та вихованні дитини на протязі тривалого часу взагалі не приймає, а дитина потребує щоденного догляду і матеріальної підтримки. Враховуючи матеріальний стан відповідача, стан його здоров'я, а також те, що він має змогу надавати дитині матеріальну допомогу, відсутність на його утриманні інших непрацездатних осіб, вважає, що аліменти у розмірі 2500,00 грн. щомісячно будуть важливою допомогою з його сторони для належного утримання неповнолітньої дочки. Просила стягувати з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] у розмірі 2500,00 грн. щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] у судовому засіданні заявлений позов підтримала, посилаючись на викладені у позовній заяві обставини просила позовні вимоги задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав частково, просив зменшити розмір аліментів до мінімально можливого. Суд, заслухавши позивача [PERSON], відповідача [PERSON], вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав. Судом установлено, що [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] перебували у зареєстрованому шлюбі з 29.10.1992 року. Рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 04.10.2010 року по цивільній справі №2-620/10 шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується його копією. Рішення набрало законної сили 15.10.2010 року, а тому встановлені ним обставини в силу положень ч.3 ст.61 ЦПК України не потребують доказуванню. У шлюбі, [INFO], у сторін народилася дочка - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про її народження, серія [NUMBER] від 24.10.2005 року, виданого виконавчим комітетом Чорногузівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області. Неповнолітня дитина - [PERSON], [INFO] проживає з позивачем та знаходиться на її матеріальному утриманні, про що свідчить довідка Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області №1938 від 19.07.2017 року. Відповідач визнав, що він належної допомоги на утримання неповнолітньої дитини не надає, не працює, постійних доходів немає. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 3 ст.181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. У статті 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний я розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до чч.1, 2 статті 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Частинами 1 та 2 статті 184 СК України визначено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Приписами ч.3 ст.10 та ч.ч.1, 4 ст.60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином судом установлено, що неповнолітня дитина [PERSON] проживає з позивачем та знаходиться на її матеріальному утриманні, відповідач добровільно допомоги на її утримання не надає. Позивач довела, а відповідач визнав, що він здоровий чоловік, аліменти нікому не платить, на утриманні інших дітей чи непрацездатних батьків не має, офіційно не працює, а заробляє тимчасовими заробітками, тобто має нерегулярний, мінливий дохід, а тому вимога про стягнення з нього аліментів є обґрунтованою, але підлягає до часткового задоволення, оскільки сума у 2500,00 грн. щомісячно є значною та завідомо непосильною для відповідача. При визначенні розміру аліментів, який необхідно стягувати з відповідача, Суд враховує, що відповідно до положень ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років, який з 1 травня 2017 року відповідно до ст.7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2017 рік» становить 1777,00 грн. Виходячи з наведеного, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає частковому задоволенню із стягненням з відповідача в дохід держави судового збору відповідно до вимог ч.3 ст.88 ЦПК України. Це підтверджено дослідженими в суді належними доказами, доказів протилежного відповідачем суду не надано. На підставі ст.ст.180-182, 184, 191 СК України,

Outcome: partial