overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-11 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивувала тим, що вони уклали між собою шлюб, який був зареєстрований 06.06.2014 року відділом ДРАЦС Оржицького РУЮ в Полтавській області, актовий запис № 15. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Причинами розірвання шлюбу є те, що в них різні характери, уподобання, погляди на життя, людські і сімейні цінності. Вони не знаходять спільної мови по питаннях сімейного життя. У них періодично виникали сварки, непорозуміння, взаємні претензії один до одного. Вони з 30.11.2014 року спільно не проживають та не підтримують шлюбно-сімейних стосунків, оскільки відповідач був позбавлений волі за вчинення кримінального правопорушення. Спілкування між ними припинилося. Спільних планів на майбутнє в них немає. Шлюб фактично розпався, примирення неможливе. В судове засідання позивач та відповідач не з'явилися, але надали заяви про розгляд справи без їх участі, зазначили, що строк на примирення не потрібен. Судом розглянуто справу у відповідності до ст. 174 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 06.06.2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Оржицького районного управління юстиції, актовий запис № 15. [PERSON] та [PERSON] від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Причинами розірвання шлюбу є те, що в [PERSON] та [PERSON] різні характери, уподобання, погляди на життя, людські і сімейні цінності. [PERSON] та [PERSON] не знаходять спільної мови по питаннях сімейного життя. У [PERSON] та [PERSON] періодично виникали сварки, непорозуміння, взаємні претензії один до одного. [PERSON] та [PERSON] з 30.11.2014 року спільно не проживають та не підтримують шлюбно-сімейних стосунків, оскільки відповідач був позбавлений волі за вчинення кримінального правопорушення та відбуває покарання у виправній колонії. Спілкування між ними припинилося. Спільних планів на майбутнє в [PERSON] та [PERSON] немає. Шлюб фактично розпався, примирення неможливе. Збереження шлюбу суперечить інтересам обох з подружжя. Згідно частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до статті 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно статті 112 Сімейного Кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересів їхніх дітей, що має істотне значення. За таких умов позов підлягає задоволенню. Судові витрати необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-22 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивувала тим, що вони уклали між собою шлюб, який був зареєстрований 07.11.1981 року у Воронинцівському сЗАГС Оржицького району, Полтавської області, актовий запис № 17. Від шлюбу мають повнолітніх дітей. Відповідач не бажає розривати шлюб через органи ДРАЦС. Причинами розірвання шлюбу є те, що в них втрачені почуття любові та взаєморозуміння. На даний час ведення спільного господарства між ними припинено та вони проживають окремо з липня 2004 року. Шлюб фактично розпався, примирення неможливе. Прохала судові витрати віднести за її рахунок. В судове засідання позивач та відповідач не зявилися, але надали заяви про розгляд справи без їх участі, зазначили, що строк на примирення не потрібен. Відповідач позов визнав повністю. Судом розглянуто справу у відповідності до ст. 174 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. [PERSON] / прізвище після реєстрації шлюбу [PERSON] / [PERSON] та [PERSON] / прізвище після реєстрації шлюбу [PERSON] / [PERSON] зареєстрували шлюб 07.11.1981 року у Воронинцівському с/ЗАГС, Оржицького району Полтавської області, актовий запис № 17 ( свідоцтво про шлюб від 07.11.1981 року серії 1-КЕ № 387929 ). [PERSON] та [PERSON] від шлюбу мають повнолітніх дітей. Відповідач не бажає розривати шлюб через органи ДРАЦС. Причинами розірвання шлюбу є те, що в [PERSON] та [PERSON] втрачені почуття любові та взаєморозуміння. На даний час ведення спільного господарства між [PERSON] та [PERSON] припинено та вони проживають окремо з липня 2004 року. Шлюб фактично розпався, примирення неможливе. Позивачу прізвище необхідно залишити « Бган «. Збереження шлюбу суперечить інтересам обох з подружжя. Згідно частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до статті 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно статті 112 Сімейного Кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересів їхніх дітей, що має істотне значення. За таких умов позов підлягає задоволенню. Судові витрати необхідно залишити за рахунок позивача згідно її заяви.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-23 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивувала тим, що вони уклали між собою шлюб, який був зареєстрований 14.12.2004 року Онішківською сільською радою Оржицького району Полтавської області, актовий запис № 1. Від шлюбу мають [PERSON], [INFO]. Причинами розірвання шлюбу є те, що в них різні характери та погляди на життя та сімейні стосунки, їхнє спільне життя постійно супроводжували сварки та непорозуміння. Відповідач вживав спиртні напої та влаштовував сімейні дебоші. Вони з 2008 року спільно не проживають та не підтримують шлюбно-сімейних стосунків. Шлюб фактично розпався, примирення неможливе. В судове засідання позивач та відповідач не зявилися, але надали заяви про розгляд справи без їх участі. Позивач прохала віднести судові витрати за її рахунок та залишити їй прізвище « Усенко «. Судом розглянуто справу у відповідності до ст. 174 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. [PERSON] / прізвище після реєстрації шлюбу [PERSON] / [PERSON] та Пугач / прізвище після реєстрації шлюбу Пугач / [PERSON] в Онішківській сільській раді Оржицького району Полтавської області одружилися 14.12.2004 року, актовий запис № 1. [PERSON] та [PERSON] від шлюбу мають спільного неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Причинами розірвання шлюбу є те, що в [PERSON] та в [PERSON] різні характери та погляди на життя і сімейні стосунки, їхнє спільне життя постійно супроводжували сварки та непорозуміння. [PERSON] та [PERSON] з 2008 року спільно не проживають та не підтримують шлюбно-сімейних стосунків. Шлюб фактично розпався, примирення неможливе. Збереження шлюбу суперечить інтересам обох з подружжя. Згідно частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до статті 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно статті 112 Сімейного Кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересів їхніх дітей, що має істотне значення. За таких умов позов підлягає задоволенню. Судові витрати необхідно віднести за рахунок позивача згідно її заяви.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-11 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивувала тим, що вони уклали між собою шлюб, який був зареєстрований 16.09.2011 року Куйбишевською сільською радою Оржицького району Полтавської області, актовий запис № 5. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Причинами розірвання шлюбу є те, що в них з ініціативи відповідача виникають сварки, він не розуміє сутності проблем, які виникають у них. Відповідач не здатен підтримувати нормальну атмосферу в сім»ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім»ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. На даний час ведення спільного господарства між ними припинено. Шлюб фактично розпався, примирення неможливе. Позивач прохала залишити їй прізвище « [PERSON] «. В судове засідання позивач та відповідач не з'явилися, але надали заяви про розгляд справи без їх участі, зазначили, що строк на примирення не потрібен. Судом розглянуто справу у відповідності до ст. 174 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 16.09.2011 року в Куйбишевській сільській раді Оржицького району, актовий запис № 5. [PERSON] та [PERSON] від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Причинами розірвання шлюбу є те, що в [PERSON] з [PERSON] з ініціативи відповідача виникають сварки, який не розуміє сутності проблем, які виникають в них. [PERSON] не підтримує нормальну атмосферу в сім»ї, не піклується про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім»ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. На даний час ведення спільного господарства між [PERSON] та [PERSON] припинено. Шлюб фактично розпався, примирення неможливе. Позивачу прізвище необхідно залишити « [PERSON] «. Збереження шлюбу суперечить інтересам обох з подружжя. Згідно частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до статті 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно статті 112 Сімейного Кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересів їхніх дітей, що має істотне значення. За таких умов позов підлягає задоволенню. Судові витрати необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-17 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивувала тим, що вони уклали між собою шлюб, який був зареєстрований 22.04.2000 року Яблунівською сільською радою Оржицького району Полтавської області, актовий запис № 1. Від шлюбу мають [PERSON], [INFO]. Причинами розірвання шлюбу є те, що в них погляди на життя та сімейні стосунки різко розійшлися, вони не знаходять спільної мови, віддалилися один від одного. Вони з 2005 року спільно не проживають та не підтримують шлюбно-сімейних стосунків. Шлюб фактично розпався, примирення неможливе. В судове засідання позивач та відповідач не зявилися, але надали заяви про розгляд справи без їх участі. Позивач прохала віднести судові витрати за її рахунок та змінити їй прізвище на « [PERSON] «. Судом розглянуто справу у відповідності до ст. 174 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. [PERSON] та [PERSON] у Яблунівській сільській раді Оржицького району Полтавської області зареєстрували між собою шлюб 22.04.2000 року, актовий запис № 1. [PERSON] та [PERSON] від шлюбу мають спільного неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Причинами розірвання шлюбу є те, що в [PERSON] та у [PERSON] різні погляди на життя та сімейні стосунки, вони не знаходять спільної мови, віддалилися один від одного. [PERSON] та [PERSON] з 2005 року спільно не проживають та не підтримують шлюбно-сімейних стосунків. Шлюб фактично розпався, примирення неможливе. Збереження шлюбу суперечить інтересам обох з подружжя. Згідно частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до статті 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно статті 112 Сімейного Кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересів їхніх дітей, що має істотне значення. За таких умов позов підлягає задоволенню. Судові витрати необхідно віднести за рахунок позивача згідно її заяви.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-27 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивувала тим, що вони уклали між собою шлюб, який був зареєстрований 22.09.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Оржицького районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 18. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Причинами розірвання шлюбу є те, що в них втрачені почуття любові та взаєморозуміння. На даний час ведення спільного господарства між ними припинено та вони проживають окремо з червня 2016 року. Шлюб фактично розпався, примирення неможливе. Прохала судові витрати віднести за її рахунок. В судове засідання позивач та відповідач не з'явилися, але надали заяви про розгляд справи без їх участі, зазначили, що строк на примирення не потрібен. Відповідач позов визнала повністю та прохала залишити їй прізвище « [PERSON] «. Судом розглянуто справу у відповідності до ст. 174 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. [PERSON] / прізвище після реєстрації шлюбу [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 22.09.2006 року в Відділі реєстрації актів цивільного стану Оржицького районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 18 ( свідоцтво про шлюб від 22.09.2006 року серії [NUMBER] ). [PERSON] та [PERSON] від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] ( свідоцтво про народження від 17.04.2006 року серії [NUMBER] ). Причинами розірвання шлюбу є те, що в [PERSON] та [PERSON] втрачені почуття любові та взаєморозуміння. На даний час ведення спільного господарства між [PERSON] та [PERSON] припинено та вони проживають окремо з червня 2016 року. Шлюб фактично розпався, примирення неможливе. Відповідачу прізвище необхідно залишити « [PERSON] «. [PERSON] на обліку в закладі охорони здоров»я з приводу вагітності не перебуває ( довідка Оржицької ЦРЛ ). Збереження шлюбу суперечить інтересам обох з подружжя. Згідно частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до статті 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно статті 112 Сімейного Кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересів їхніх дітей, що має істотне значення. За таких обставин позов підлягає задоволенню. Судові витрати необхідно залишити за рахунок позивача згідно її заяви.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-30 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивувала тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на шлюб та сім'ю, часті сварки, бійки, взаємні неприязні стосунки. Вважає, що шлюб існує лише формально, тому просить такий розірвати, дітей залишити на її вихованні, прізвище позивачці змінити на дошлюбне- [PERSON]. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з»явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду. Відповідач [PERSON] на розгляд справи не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи належнич чином повідомлений. Статтею 224 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення із слідуючих підстав. Судом встановлено, що між сторонами укладено шлюб 01.08.2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Воловецького районного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис №24 (а.с.5). Від даного шлюбу в сторін народилося двоє дітей: дочки [PERSON], [INFO] (а.с.6) та [PERSON], [INFO] (а.с.7), які на даний час проживають з позивачкою. Між сторонами відсутні морально-правові основи шлюбу - почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, відновлювати які вони намірів не мають. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або інтересам дітей. Сторони не змогли створити міцної сім'ї, сімейне життя у них не склалося, їх шлюб існує лише формально, а тому враховуючи вищенаведені обставини, суд дійшов висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими і це суперечило б інтересам сторін та інтересам неповнолітніх дітей. Неповнолітніх дітей слід залишити на вихованні у позивачки [PERSON] Прізвище позивачці після розірвання шлюбу необхідно змінити на дошлюбне- [PERSON]. Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] слід стягнути судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що 02.07.2009 року зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Від спільного подружнього життя народилася донька - [PERSON], [INFO] Подружнє життя з відповідачем не склалося, сторони не змогли створити міцної сім'ї, тривалий час подружніх відносин не підтримують, шлюб існує формально. В результаті подальше збереження сім'ї стало неможливим і суперечить інтересам сторін. , просила шлюб розірвати, неповнолітню дитину після розірвання шлюбу залишити на виховання та проживання із нею та залишити їй прізвище « [PERSON]». Позивач в судове засідання не з»явилася, попередньо подала до суду заяву в якій позов підтримала повністю, просила задовольнити, а справу розглянути у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з»явився, подав письмову заяву в якій позов [PERSON] до нього про розірвання шлюбу визнав повністю, розгляд справи просив провести у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, суд вважає позов підставним і таким, що підлягає до задоволення. Ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що сторони не бажають зберегти сім'ю і для цього не приймають ніяких заходів, що вони в даний час не підтримують сімейних відносин, позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що сім'я розпалась, відповідач позов визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу, сторонами узгоджено місце проживання дитини а тому суд вважає, що подальше збереження подружжям шлюбу є недоцільним, оскільки стосунки між ними істотно суперечать їх інтересам та інтересам їх дитини, виходячи з чого є всі підстави розірвати шлюб, а неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], залишити проживати разом з позивачем. При реєстрації розірвання шлюбу, залишити позивачу прізвище «[PERSON]» .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-18 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що 02.12.2008 року зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Від спільного подружнього життя народилася донька- [PERSON], [INFO] Подружнє життя з відповідачем не склалося, сторони не змогли створити міцної сім'ї, тривалий час подружніх відносин не підтримують, шлюб існує формально. В результаті подальше збереження сім'ї стало неможливим і суперечить інтересам сторін, просила шлюб розірвати, неповнолітню доньку після розірвання шлюбу залишити на виховання та проживання із нею та залишити їй прізвище « [PERSON]». Позивач в судове засідання не з»явилася, попередньо подала до суду заяву в якій позов підтримала повністю, просила задовольнити, а справу розглянути у її відсутності. При реєстрації розірвання шлюбу, просила залишити їй прізвище « [PERSON]» та розглянути справу у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з»явився, подав письмову заяву в якій позов [PERSON] до нього про розірвання шлюбу визнав повністю, не заперечує щодо розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітньої дитини після розірвання шлюбу з матір»ю, розгляд справи просив провести у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, суд вважає позов підставним і таким, що підлягає до задоволення. Ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що сторони не бажають зберегти сім'ю і для цього не приймають ніяких заходів, що вони в даний час не підтримують сімейних відносин, позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що сім'я розпалась, відповідач позов визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу, сторонами узгоджено місце проживання дитини а тому суд вважає, що подальше збереження подружжям шлюбу є недоцільним, оскільки стосунки між ними істотно суперечать їх інтересам та інтересам їх дитини, виходячи з чого є всі підстави розірвати шлюб, а неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], залишити проживати разом з позивачем. При реєстрації розірвання шлюбу, залишити позивачу прізвище « [PERSON]» .

Outcome: approved