Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-29 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про визнання права власності на будівельні матеріали, обладнання і конструктивні елементи, що були використанні в процесі будівництва незавершеного будівництвом житлового будинку 81 % готовності з відповідною частиною надвірних будівель та споруд по [ADDRESS], а саме: житлового будинку «А» з прибудовою «а», цокольним поверхом «Ц.п.», мансардою «Мн.»., сходами «Сх.», терасою «Тер», Балконом «бл.»; хліва «Б» з відвалом »Пд.» та входом в підвал «вх. в пд.», вбиральнею «В», у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO]. В обґрунтування вимог позивач вказує, що [PERSON] належав спірний незавершений будівництвом житловий будинок. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, у тому числі на спірний незавершений будівництвом житловий будинок. Спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] є дружина [PERSON], вона та син [PERSON] [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини після смерті [PERSON], про що 07 листопада 2017 року написала письмову заяву. 30 липня 2018 року між [PERSON] та [PERSON] укладено договір про поділ спадкового майна. Згідно умовами даного договору [PERSON] після смерті [PERSON] успадковує ? частку незавершеного будівництвом житлового будинку. Постановою приватного нотаріуса Тернопільської районного нотаріального округу Кравець Т.В. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на ? частку незавершеного будівництвом житлового будинку, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Посилаючись на наведене, просить задовольнити позов. 24 вересня 2018 року [PERSON] подав до суду зустрічний позов до [PERSON] про визнання права власності на будівельні матеріали, обладнання і конструктивні елементи, що були використанні в процесі будівництва незавершеного будівництвом житлового будинку 81 % готовності з відповідною частиною надвірних будівель та споруд по [ADDRESS], а саме: житлового будинку «А» з прибудовою «а», цокольним поверхом «Ц.п.», мансардою «Мн.»., сходами «Сх.», терасою «Тер», Балконом «бл.»; хліва «Б» з відвалом »Пд.» та входом в підвал «вх. в пд.», вбиральнею «В», у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO]. В обґрунтування вимог вказує, що [PERSON] належав спірний незавершений будівництвом житловий будинок. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, у тому числі на спірний незавершений будівництвом житловий будинок. Спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] є дружина [PERSON], дочка [PERSON] та він. [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини після смерті [PERSON], про що 07 листопада 2017 року написала письмову заяву. 30 липня 2018 року між [PERSON] та [PERSON] укладено договір про поділ спадкового майна, згідно умов якого він успадковує ? частку незавершеного будівництвом житлового будинку. Постановою приватного нотаріуса Тернопільської районного нотаріального округу Кравець Т.В., йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на ? частку незавершеного будівництвом житлового будинку, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Посилаючись на наведене, просить зустрічний позов задовольнити. Ухвалою суду від 24 вересня 2018 року, яка занесена до протоколу судового засідання, прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. 24 вересня 2018 року ухвалою суду, яка занесена до протоколу судового засіданні, до участі в справі в якості третьої особи залучено Підгороднянську сільську раду Тернопільського району. 22 листопада 2018 року ухвалою суду, яка занесена до протоколу судового засіданні, до участі в справі в якості третьої особи залучено [PERSON] В судове засідання [PERSON] не з'явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомленою у встановленому законом порядку. Попередньо її представник - адвокат [PERSON] подала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує, зустрічний позов визнає. В судове засідання [PERSON] не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомленим у встановленому законом порядку. Попередньо подав заяву про розгляд справи без його участі. Зустрічний позов підтримує, позов [PERSON] визнає. Позивач і відповідач були присутні у підготовчому судовому засіданні, заявлені вимоги підтримали, з підстав викладених у заявах по суті справи. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомленою у встановленому законом порядку. Попередньо подала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] та зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] повністю підтримала та просила задовольнити. Також, зазначила, що спірне спадкове майно було особистою власністю її чоловіка [PERSON], набуте ним за власні кошти та не є об'єктом спільної власності подружжя. Представник третьої особи - Підгородянснької сільської ради Тернопільського району в судове засідання не з'явився. Попередньо подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 23 листопада 1980 року зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 23 листопада 1980 року, виданим с. Куронатники Бережанського району Тернопільської області, про що зроблено актовий запис за №20. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «[PERSON]». [PERSON] є сином [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим Відділом загсу Тернопільського міськвиконкому від 02 жовтня 1982 року, актовий запис №2520. [PERSON] є дочкою [PERSON], що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим міським відділом ЗАГС м. Тернопіль від 31 березня 1981 року, актовий запис №782. Як вбачається з свідоцтва про одруження серії [NUMBER], виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільського районного управління юстиції Тернопільської області від 14 серпня 2003 року, [PERSON] у зв'язку з реєстрацією шлюбу змінила прізвище на «[PERSON]». Відповідно до інформаційної довідки Тернопільського районного госпрозрахункового бюро технічної інвентаризації від 21 листопада 2017 року за №1271, станом на 16 листопада 2017 року по обліку бюро будинковолодіння за [ADDRESS], рахується за [PERSON] Вказаний будинок є незавершеним будівництвом, готовність 81%. Згідно інформаційної довідки Тернопільського районного госпрозрахункового бюро технічної інвентаризації за №1272 від 21 листопада 2017 року, за матеріалами бюро станом на 01 січня 2013 року державна реєстрації житлового будинку за [ADDRESS] за [PERSON] не проведена. Вказані обставини також підтверджуються технічним паспортом серії [NUMBER] від 16 листопада 2017 року, виданим Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації. Таким чином, [PERSON] за життя було розпочато будівництво будинку по [ADDRESS], яке на даний час не завершене. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим виконавчим комітетом Підгороднянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області від 02 листопада 2017 року, актовий запис №14. Після його смерті відкрилася спадщина, у тому числі на належний йому незавершений будівництвом житловий будинок. Спадкоємцями першої черги за законом є дружина [PERSON], син [PERSON] та дочка [PERSON] [PERSON] подала до приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Кравець Т.В. заяву про відмову від спадщини, що підтверджується її письмовою заявою від 07 листопада 2017 року за №47. Згідно довідки Підгороднянської сільської ради Тернопільського району за №940 від 31 липня 2018 року, [PERSON] був зареєстрований та на момент смерті проживав по [ADDRESS]. Разом з ним були зареєстровані та проживали: [PERSON] - дружина, [PERSON] - син, [PERSON] - дочка, [PERSON] - зять, [PERSON] - онука, [PERSON] - онук. 30 липня 2018 року [PERSON] та [PERSON] уклали нотаріально посвідчений договір про поділ спадкового майна, згідно умов якого після смерті [PERSON] право спільної сумісної власності на незавершений будівництвом житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за [ADDRESS] переходить по ? частці [PERSON] та [PERSON] 30 липня 2018 року [PERSON] та [PERSON] звернулися до приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Кравець Т.В. із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину після смерті батька [PERSON] Постановою приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Кравець Т.В. від 30 липня 2018 року за №170/02-31, [PERSON] та [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме: видачі свідоцтва про право на спадщину на спірні частини назвершеного будівництвом будинку, після смерті батька [PERSON], у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів та державної реєстрації права власності на житловий будинок. Суд, розглянувши справу, дослідивши та оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вважає, що первісний позов [PERSON] та зустрічний позов [PERSON] підлягають до часткового задоволення, виходячи із наступного. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. В силу вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. В силу вимог ч. 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Встановлено та підтверджено матеріалами справи, що [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину після смерті [PERSON], шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою за №940 від 31 липня 2018 року, виданою виконавчим комітетом Підгороднянської сільської ради Тернопільського району. [PERSON] у встановлений законом строк подала заяву про відмову від спадщини за законом після смерті [PERSON], що підтверджується її письмовою заявою від 07 листопада 2017 року, зареєстрованою приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Кравець Т.В. за №47. Інших спадкоємців за законом чи за заповітом не має, що стверджується матеріалами спадкової справи за №22/2017. Таким чином, [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину після смерті [PERSON] у встановленому законом порядку. Крім того, [PERSON] частково оформив спадкові права, отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом на мисливську зброю від 30 липня 2018 року, зареєстрованого в реєстрі за №1130, що підтверджується матеріалами спадкової справи за №22/2017. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину на належні їм частки незавершеного будівництвом спірного будинку у нотконторі [PERSON] та [PERSON] не можуть, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без відповідного документа, який дає право виконувати будівельні роботи чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил. Згідно з вимогами ч. 3 ст. 331 ЦК України до завершення будівництва (створення майна) особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва (створення майна). Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо спадкодавцем було здійснене самочинне будівництво (частина перша статті 376 ЦК) (435-15), до спадкоємців переходить право власності на будівельні матеріали, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва. Як вбачається з п. 3.2 інформаційного листа Вищого Спеціалізованого Суду з розгляду цивільних і кримінальних справ за №24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику у справах про спадкування» при здійсненні спадкодавцем самочинного будівництва (ч. 1 ст. 376 ЦК) до спадкоємців переходить право власності на будівельні матеріали, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва. Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд приходить до переконання, що первісний позов [PERSON] та зустрічний позов [PERSON] слід задовольнити, шляхом визнання за [PERSON] та [PERSON] права власності по ? частці за кожним будівельних матеріалів, обладнання і конструктивних елементів, що були використанні в процесі будівництва незавершеного будівництвом житлового будинку 81 % готовності з відповідною частиною надвірних будівель та споруд по [ADDRESS], а саме: житлового будинку «А» з прибудовою «а», цокольним поверхом «Ц.п.», мансардою «Мн.»., сходами «Сх.», терасою «Тер», Балконом «бл.»; хліва «Б» з відвалом »Пд.» та входом в підвал «вх. в пд.», вбиральнею «В», у порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], який помер [INFO].

Outcome: partial