Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-09 00:00:00

[PERSON] , звернулася до Перемишлянського районного суду Львівської області із позовом, в якому просить: визначити їй - [PERSON] , додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору для прийняття спадщини за законом від померлого [PERSON] на приналежне йому рухоме і нерухоме майно. Позов мотивує тим, що [INFO] помер її дядько (рідний брат її дідуся [PERSON] ) [PERSON] , в с.Дунаїв Перемишлянського р-ну Львівської області. Зазначає, що дружина її дядька - [PERSON] , померла [INFO] , відтак дядько фактично прийняв спадщину після смерті своєї дружини. Стверджує, що згідно спадкового законодавства вона являється єдиною спадкоємицею майна дядька за законом, оскільки інших спадкоємців не має, дітей у батька не було, дружина, брат померли. Звертає увагу, що спадкове дядька складається: з земельної ділянки площею 0.8653 га, яка розташована на території Дунаївської сільської ради Перемишлянського р-ну Львівської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ( державний акт 11-ЛВ № 000216 від 30.05.2001р), земельної ділянки успадкованої від своєї дружини [PERSON] площею 1.2557 га, що розташована на території Дунаївської сільської ради Перемишлянського р-ну Львівської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ( державний акт 11-ЛВ № 000217 від 30.05.2001р), Наголошує, що вона як спадкоємець, не звернулась своєчасно до нотаріальної контори із заявою про оформлення свідоцтва про право на спадщину, оскільки нещодавно дізналася про існування державних актів, віднайшла їх. Додатково зазначає, що їй не було відомо, що з заявою в нотаріальну контору необхідно звертатися в шестимісячний термін після смерті спадкодавця, а також скрутне матеріальне становище унеможливило її звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини в передбачений законом строк. В судове засідання позивач не з`явилася, однак від неї надійшла заява, згідно з якою, остання позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглядати дану цивільну справу без її участі. Представник відповідача - Перемишлянської міської ради в судове засідання теж не з`явився, хоч про час, місце та дати судових засідань повідомлявся належним чином, про що свідчать повідомлення, які знаходяться в матеріалах справи, однак надали клопотання, згідно з яким, заперечень щодо позовної заяви не мають та просять розглядати дану цивільну справу без участі представника Перемишлянської міської ради. Тому суд, вважав за можливе проводити розгляд справи, відповідно до\~ст. 223 ЦПК України\~у відсутності сторін на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи. Відповідно до ч. 4\~ст. 200 ЦПК України\~ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України. Згідно із ч. 4\~ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши обставини справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії II-ЛВ №000216 від 30.05.2001 р., [PERSON] , передано у приватну власність земельна ділянка, площею 0, 8653 га, яка розташована на території Дунаївської сільської ради, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії II-ЛВ №000217 від 30.05.2001 р., [PERSON] , передано у приватну власність земельна ділянка, площею 1,2557 га, яка розташована на території Дунаївської сільської ради, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 25.01.2005 р. [PERSON] , померла [INFO] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 22.06.2005 р. [PERSON] , помер [INFO] . Як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27.01.1960 р., батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25.02.1975 р., батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19.08.1961 р., батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 4.05.1968 р., між [PERSON] , 1945 р.н. та [PERSON] , 1951 р.н., був укладений шлюб 4.05.1968 р. Після укладення шлюбу, дружині [PERSON] , присвоєно прізвище - « [PERSON] ». Як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 2.10.1970 р., батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до Свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 24.10.1995 р., між [PERSON] та [PERSON] , розірвано шлюб. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 15.11.1997 р., між [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , був укладений шлюб 15.11.1997 р. Після укладення шлюбу, дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Згідно довідки старости сіл Біле, Дунаїв, Смереківка, Хомина №254 від 23.06.2021 р., [PERSON] , постійно проживала до дня смерті [INFO] в с.Дунаїв Перемишлянського району Львівської області, разом із нею проживав її чоловік [PERSON] . Заповіт від її імені у виконкомі Дунаївської сільської ради не посвідчувався. Після смерті [PERSON] , спадщину фактично прийняв її чоловік [PERSON] , котрий до спливу 6 місячного строку після смерті дружини і протягом всього проміжку часу засаджував, обробляв та збирав урожай з земельної ділянки, оплачував обов`язкові платежі до бюджету. Згідно довідки старости сіл Біле, Дунаїв, Смереківка, Хомина №253 від 23.06.2021 р., [PERSON] , постійно проживав до дня смерті [INFO] в с.Дунаїв Перемишлянського району Львівської області та помер останнім членом двору. Заповіт від його імені у виконкомі Дунаївської сільської ради не посвідчувався. Відповідно до довідки старости сіл Біле, Дунаїв, Смереківка, Хомина №325 від 28.07.2021 р., [PERSON] , дійсно здійснила поховання [PERSON] , яка померла [INFO] і доглядає могилу. Відповідно до довідки старости сіл Біле, Дунаїв, Смереківка, Хомина №326 від 28.07.2021 р., [PERSON] , дійсно здійснила поховання [PERSON] , який помер [INFO] і доглядає могилу. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Стаття 1270 ЦК України встановлює шестимісячний стирок для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини. У відповідності до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини. Суд вважає, що вказаний строк позивачем пропущений з поважної причини. У зв`язку з наведеним, суд приходить до висновку, що позивач з поважних причини пропустила строк для прийняття спадщини, тому вважає за необхідне визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved