overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У судовому засіданні позивачка [PERSON] на позовних вимогах наполягала та просила їх задовольнити, не заперечувала проти винесення по справі заочного рішення, про що надала відповідну заяву. У судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст.128 ч.1 ЦПК України, а саме викликався до суду через опубліковане оголошення на офіційному сайті веб-сайті судової влади України, про причини неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи, або про розгляд справи у його відсутність, відзиву на позов чи заперечень не надав. На підставі ст.280 ч.1 п.п.1-4 ЦПК України, судом ухвалено про заочний розгляд справи. Згідно позову, 31.08.2011 року сторони зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу сторони дітей не мають. З липня 2017 року сторони припинили сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на життя та побутові питання, внаслідок чого втратили любов та взаємну повагу, проживають окремо, спільне господарство між ними не ведеться. Відповідач відмовився розірвати шлюбу через органу РАЦС. Позивачка відновлення сімейних відносин вважає неможливим та просить шлюб розірвати. Відповідно до ст.ст.105,110 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка і жінки та збереження родини стали неможливими. Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши позов, надані заяви та докази, суд встановив, що 31.08.2011 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. При реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище «Патана» на прізвище чоловіка «[PERSON]». Від даного шлюбу сторони дітей не мають. З липня 2017 року сторони припинили сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на життя та побутові питання, внаслідок чого втратили любов та взаємну повагу, мешкають окремо, спільне господарство між ними не ведеться. Спорів з приводу поділу майна на даний час не мається. Позивачка на позові наполягає, відповідач відзиву чи заперечень не надав. Суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження їхнього шлюбу суперечило б їхнім інтересам, у зв'язку із чим позовні вимоги слід задовольнити та шлюб між ними розірвати, залишивши позивачці прізвище «[PERSON]», яке остання отримала при реєстрації цього шлюбу Позивачка не заявляє вимоги про відшкодування судового збору сплаченого нею при зверненні з позовом до суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Згідно позову, 02.09.2011 року сторони зареєстрували шлюб. З червня 2018 року сторони припинили сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на життя та побутові питання, внаслідок чого втратили любов та взаємну повагу. Сторони мешкають окремо, спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини не підтримують. Спорів з приводу поділу майна на даний час не мається. Позивач відновлення сімейних відносин вважає неможливим та просить шлюб розірвати. Ухвалою суду від 03.09.2019 року провадження по справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання. У судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, на позові наполягала та просила її задовольнити, не заперечувала проти винесення рішення в підготовчому судовому засіданні. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти винесення рішення в підготовчому судовому засіданні. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що 02.09.2011 року сторони зареєстрували шлюб, відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого виконкомом Ясногірської селищної ради м. Краматорська Донецькій області, актовий запис 49. З червня 2018 року сторони припинили сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на життя та побутові питання, внаслідок чого втратили любов та взаємну повагу. Сторони мешкають окремо, спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини не підтримують. Спорів з приводу поділу майна на даний час не мається. Позивач відновлення сімейних відносин вважає неможливим та просить шлюб розірвати. Відповідач позовні вимоги визнав, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідно до ст.ст.105,110 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка і жінки та збереження родини стали неможливими. Суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження їхнього шлюбу суперечило б їхнім інтересам, у зв`язку із чим позовні вимоги слід задовольнити та шлюб між ними розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулася до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Згідно позову, з 2003 року позивачка знаходилась у фактичних відносинах з відповідачем [PERSON], від яких народилася дитина [PERSON], 19.06.2005 року, про що складено актовий запис №812 від 12.07.2005 року зареєстрований у відділі ДРАЦС Краматорського міського управління юстиції. 12.04.2013 року між сторонами був укладений шлюб, про що складено відповідний актовий запис №167. З 2015 року сторони припинили сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на життя та побутові питання, внаслідок чого втратили любов та взаємну повагу. Неповнолітня дитина, [PERSON], проживає разом з позивачкою [PERSON] Спорів з приводу поділу майна, місця проживання дитини на даний час не мається. Позивачка відновлення сімейних відносин вважає неможливим та просить шлюб розірвати. У судовому засіданні позивачка [PERSON]П на позові наполягала та просила його задовольнити. У судовому засіданні відповідач [PERSON] позов визнав та не заперечував щодо його задоволення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст.105,110 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка і жінки та збереження родини стали неможливими. Дослідивши позов, надані заяви та докази, суд встановив, що 12.04.2013 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Однак до реєстрації шлюбу сторони перебували з 2003 року у фактичних шлюбних відносинах. 19.06.2005 року у сторін народився син [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження. При реєстрації шлюбу сторони прізвища не змінювати. З 2015 року сторони припинили сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на життя та побутові питання, внаслідок чого втратили любов та взаємну повагу. Сторони мешкають окремо, спільне господарство між ними не ведеться. Спорів з приводу поділу майна, місце проживання дитини на даний час не мається. Позивачка на позові наполягає, відповідач відзиву чи заперечень не надав. \~ \~ \~ \~Суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження їхнього шлюбу суперечило б їхнім інтересам, у зв'язку із чим позовні вимоги слід задовольнити та шлюб між ними розірвати, залишивши сторонам їх власні прізвища, як при реєстрації шлюбу не змінювали. \~ \~ \~ \~Позивачка не наполягала на відшкодуванні судового збору. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулася до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. У підготовчому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. У підготовчому засідання відповідач [PERSON] не заперечував проти задоволення позовних вимог в повному обсязі. Сторони надали заяви про розгляд справи та винесення рішення на підготовчому засіданні. \~ \~ \~ \~Згідно позову, 24.04.2010 року сторони зареєстрували шлюб. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. З жовтня 2018 року сторони припинили сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на життя та побутові питання, внаслідок чого втратили любов та взаємну повагу. Сторони мешкають окремо, спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини не підтримують. Дитина проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Спорів з приводу поділу майна на даний час не мається. Позивачка відновлення сімейних відносин вважає неможливим та просить шлюб розірвати, відповідач щодо задоволення позовних вимог не заперечував. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст.105,110 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка і жінки та збереження родини стали неможливими. Дослідивши позов, надані заяви та докази, суд встановив, що 24.04.2010 року сторони зареєстрували шлюб. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. З жовтня 2018 року сторони припинили сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на життя та побутові питання, внаслідок чого втратили любов та взаємну повагу. Сторони мешкають окремо, спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини не підтримують. Дитина проживає з відповідачкою та перебуває на її утриманні. Спорів з приводу поділу майна на даний час не мається. Позивач відновлення сімейних відносин вважає неможливим та просить шлюб розірвати, відповідачка щодо задоволення позовних вимог не заперечувала. Суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження їхнього шлюбу суперечило б їхнім інтересам, у зв'язку із чим позовні вимоги слід задовольнити та шлюб між ними розірвати, залишивши позивачці прізвище «Полякова», яке остання отримала після реєстрацію цього шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, на позові наполягала та просив його задовольнити, не заперечував проти винесення по справ заочного рішення. У судове засідання [PERSON] не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про отримання судової повістки, заяв про відкладення розгляду справи, або про розгляд справи у її відсутність, відзиву на позов чи заперечень не надав. На підставі ст.280 ч.1 п. 1-4 ЦПК України, судом ухвалено про заочний розгляд справи. Згідно позову, 20.09.2013 року сторони зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину- [PERSON], [INFO], який проживає, знаходиться та утриманні та вихованні матері, позивачки [PERSON] З початку січня 2017 року сторони припинили сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на життя та побутові питання, спільне господарство не ведеться, мешкають окремо. Спорів з приводу поділу майна та місця проживання дитини на даний час не мається. Позивачка відновлення сімейних відносин вважає неможливим та просить шлюб розірвати. Відповідно до ст.ст.105,110 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка і жінки та збереження родини стали неможливими. Дослідивши позов, надані заяви та докази, суд встановив, що 20.09.2013 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. При реєстрації шлюбу сторони прізвища не змінювати. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину- [PERSON], [INFO], який проживає, знаходиться на утриманні та вихованні позивачки [PERSON] З початку січня 2017 року сторони припинили сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на життя та побутові питання, спільне господарство між ними не ведеться. Спорів з приводу поділу майна на даний час не мається. Позивачка на позові наполягає, відповідач відзиву чи заперечень не надав. Суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження їхнього шлюбу суперечило б їхнім інтересам, у зв'язку із чим позовні вимоги слід задовольнити та шлюб між ними розірвати, залишивши сторонам їх власні прізвища, як при реєстрації шлюбу не змінювали. На підставі ст.141 ч.1 ЦПК України, за рахунок відповідача позивачу слід відшкодувати понесені нею судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, на позові наполягала та просила його задовольнити, не заперечувала проти винесення по справі заочного рішення. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи, або про розгляд справи у його відсутність, відзиву на позов чи заперечень не надав. На підставі ст. ст.280 -281 ЦПК України, судом постановлено ухвалу від 20.06.2019 року про заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~Згідно позову, 23.02.2009 року сторони зареєстрували шлюб, від шлюбу мають неповнолітню дитину- сина [PERSON] , [INFO] . З 2016 року сторони припинили сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на життя та побутові питання, внаслідок чого втратили любов та взаємну повагу. Сторони мешкають окремо, спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини не підтримують. Відповідач відмовилася від розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану у зв`язку з чим позивач був змушений звернутися до суду з позовом. Спорів з приводу поділу майна на даний час не мається. Позивач відновлення сімейних відносин вважає неможливим та просить шлюб розірвати, та стягнути з відповідача судовий збір. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст.105,110 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка і жінки та збереження родини стали неможливими. Дослідивши позов, надані заяви та докази, суд встановив, що 23.02.2009 року сторони зареєстрували шлюб, від шлюбу мають неповнолітню дитину- сина [PERSON] , [INFO] . З 2016 року сторони припинили сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на життя та побутові питання, внаслідок чого втратили любов та взаємну повагу. Сторони мешкають окремо, спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини не підтримують. Відповідач відмовилася від розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану у зв`язку з чим позивач був змушений звернутися до суду з позовом. Спорів з приводу поділу майна на даний час не мається. Позивач на позові наполягає, відповідач відзиву чи заперечень не надав. Суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження їхнього шлюбу суперечило б їхнім інтересам, у зв`язку із чим позовні вимоги слід задовольнити та шлюб між ними розірвати. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ На підставі ст. 141 ч.1 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в розмірі 768,40 грн.(а.с.1).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутність . У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. \~ \~ \~ \~Згідно позову, 12.09.2003 року сторони зареєстрували шлюб, від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . З 10.04.2019 року сторони припинили сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на життя та побутові питання, внаслідок чого втратили любов та взаємну повагу. Сторони мешкають окремо, спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини не підтримують. Відповідач відмовилася від розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану у зв`язку з чим позивач був змушений звернутися до суду з позовом. Спорів з приводу поділу майна на даний час не мається. Позивач відновлення сімейних відносин вважає неможливим та просить шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст.105,110 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка і жінки та збереження родини стали неможливими. Дослідивши позов, надані заяви та докази, суд встановив, що 12.09.2003 року сторони зареєстрували шлюб, від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . З 10.04.2019 року сторони припинили сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на життя та побутові питання, внаслідок чого втратили любов та взаємну повагу. Сторони мешкають окремо, спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини не підтримують. Відповідач відмовилася від розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану у зв`язку з чим позивач був змушений звернутися до суду з позовом. Спорів з приводу поділу майна на даний час не мається. Позивач відновлення сімейних відносин вважає неможливим та просить шлюб розірвати. Суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження їхнього шлюбу суперечило б їхнім інтересам, у зв`язку із чим позовні вимоги слід задовольнити та шлюб між ними розірвати. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. У судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надав заяву про розгляд справи у її відсутність, на позові наполягала та просила його задовольнити, не заперечувала проти винесення по справі заочного рішення. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи, або про розгляд справи у його відсутність, відзиву на позов чи заперечень не надав. На підставі ст. ст.280 -281 ЦПК України, судом постановлено ухвалу від 12.08.2019 року про заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~Згідно позову, 05.08.1998 року сторони зареєстрували шлюб, від шлюбу подружжя дітей не має. З 2016 року сторони припинили сімейні стосунки. Сторони мешкають окремо, спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини не підтримують. Відповідач відмовилася від розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану у зв`язку з чим позивач був змушений звернутися до суду з позовом. Спорів з приводу поділу майна на даний час не мається. Позивач відновлення сімейних відносин вважає неможливим та просить шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст.105,110 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка і жінки та збереження родини стали неможливими. Дослідивши позов, надані заяви та докази, суд встановив, що 05.08.1998 року сторони зареєстрували шлюб, від шлюбу подружжя дітей не має. З 2016 року сторони припинили сімейні стосунки. Сторони мешкають окремо, спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини не підтримують. Відповідач відмовилася від розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану у зв`язку з чим позивач був змушений звернутися до суду з позовом. Спорів з приводу поділу майна на даний час не мається. Позивач відновлення сімейних відносин вважає неможливим та просить шлюб розірвати. Суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження їхнього шлюбу суперечило б їхнім інтересам, у зв`язку із чим позовні вимоги слід задовольнити та шлюб між ними розірвати. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. У судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, на позові наполягала та просила її задовольнити, не заперечувала проти винесення по справі заочного рішення. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв про розгляд справи у його відсутність не надав. Зі згоди позивача відповідно до ст.ст.280-282 ЦПК України судом ухвалено про заочний розгляд справи. Згідно позову, 09.10.2013 року сторони зареєстрували шлюб. Від спільного шлюбу дітей не мають. З червня 2019 року сторони припинили сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на життя та побутові питання, внаслідок чого втратили любов та взаємну повагу. Спорів з приводу поділу майна на даний час не мається. Позивачка відновлення сімейних відносин вважає неможливим та просить шлюб розірвати, залишивши останній прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ст.ст.105,110 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка і жінки та збереження родини стали неможливими. Дослідивши позов, надані заяви та докази, суд встановив, що 09.10.2013 року сторони зареєстрували шлюб. Від спільного шлюбу дітей не мають. З червня 2019 року сторони припинили сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на життя та побутові питання, внаслідок чого втратили любов та взаємну повагу. Спорів з приводу поділу майна на даний час не мається. Позивачка відновлення сімейних відносин вважає неможливим та просить шлюб розірвати, залишивши останній прізвище « [PERSON] ». Суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження їхнього шлюбу суперечило б їхнім інтересам, у зв`язку із чим позовні вимоги слід задовольнити та шлюб між ними розірвати.

Outcome: approved