Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-05 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою, заінтересована особа: Свалявська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що при приведенні належних їй документів у відповідність для подальшого використання, у договорі купівлі-продажу квартири від 21.04.1992 року, посвідченого державним нотаріусом Свалявської ДНК, виявлено розбіжність в написанні її прізвища та по батькові. У договорі купівлі-продажу заначено як Вішневська Маргарета Людвіковна, а правильним є Вишневська Маргарета Людвігівна. Наявність вищевказаних розбіжностей у договорі купівлі-продажу створює перешкоди при реєстрації квартири в реєстрі прав на нерухоме майно, а тому заявник просить суд встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документу, а саме дублікату договору купівлі-продажу від 21.04.1992 року, посвідченого державним нотаріусом Свалявської ДНК [PERSON]. Відповідно до п. 9 ч.1 Перехідних положень (розділ ХІІІ) - справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Позивач в судове засідання не зявилася, подавши до суду письмову заяву (вх.№ 799 від 05.02.2018 року) про розгляд справи у її відсутності, вимоги підтримує в повному обсязі, просить заяву задовольнити (а.с. 13). В судове засідання представник заінтересованої особи не зявилася, подавши суду заяву (вх. № 9064 від 22.12.2017 року) про розгляд справи у відсутності представника, вимоги заявника [PERSON] ДНК визнає (а.с.9). Дослідивши матеріали справи та доводи заяви, враховуючи, що учасниками справи заявлено клопотання про розгляд справи у відсутності, суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами та доходить слідуючого висновку. Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України - \~окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України - кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору. Судом перевірено в судовому засіданні докази, на підставі яких суд встановив факт, що має юридичне значення: копію договору купівлі-продажу квартири від 21.04.1992 року НМЕ 063828, посвідченого державним нотаріусом Свалявської державної нотаріальної контори [PERSON], зареєстрованого у реєстрі за № 1312; копію паспорту (ВО 84316, виданого Свалявським РВ УМВС в З/о від 28.01.2002 року) та копію довідки № 16868 про присвоєння ідентифікаційного номера, які належать заявнику [PERSON], [INFO] (а.с. 4-6). Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. При вирішенні питання про встановлення факту належності правовстановлюючого документу [PERSON] суд виходить не з формальних міркувань, а з фактичних, встановлених в судовому засіданні обставин, сприяє у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб. Ст. 129-1 Конституції України (доповнено згідно із Законом № 1401-VIII від 02.06.2016 року) встановлкено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обовязковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. З огляду на вищенаведене, враховуючи, що суд всебічно, повно і обєктивно зясував відомості про встановлений факт та мету його встановлення, а також зважаючи, що іншого способу встановлення вищевказаного факту у заявника, крім судового немає, суд доходить висновку, що заява підставна та її слід задовольнити. Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 ч.1 Перехідних положень (розділ ХІІІ) - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Outcome: approved