Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даним позовом, в якому зазначила, що 27.08.1998 року померла її мати [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований за адресою: с. Буртин вул. Перемоги, 57, Полонського району Хмельницької області, який заповіла для неї. При зверненні до нотаріуса про отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок було усно відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа свідоцтва про право власності на будинок. За відсутності правовстановлюючих документів на спірний будинок позивачка позбавлена можливості здійснити право розпорядження спадковою частиною, тому просить визнати право власності на спадкове нерухоме майно. Представник позивачки, який діє на підставі доручення, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у їх відсутність, позов підтримують у повному обсязі. Представник відповідача в поданій до суду заяві проти позову не заперечувала та просила суд розглядати справу у її відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до розяснень викладених в п.9 Постанови пленуму Верховного суду України 04.10.1991 року №7 «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності на житловий будинок», право власності на житловий будинок, збудований громадянином на відведеній у встановленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради. Судом встановлено, що [PERSON] являвся головою робочого двору господарства по вул. Перемоги, 57 в с. Буртин Полонського району Хмельницької області, що був побудований на виділеній земельній ділянці площею 0,155 га з дотриманням правил забудови населених пунктів, санітарних та протипожежних норм і прийнятий в експлуатацію та зареєстрований у Буртинській сільській раді. Станом на 15.04.1991 року після припинення існування робочого двору його майно належало [PERSON]- матері позивачки , яка померла 27.08.1998 року. Згідно п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. 18.10.1996 року [PERSON] усе своє майно заповіла для свої дочки [PERSON] Згідно розяснення Міністерства юстиції України від 21.02.2005 р. № 19/32-319 у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника повинно вирішуватися в судовому порядку. Дочка спадкодавця [PERSON] доглянула матір до смерті, похоронила її, після ї смерті користується земельною ділянкою, сплачує за неї податки, тому відповідно до ст. 549 ЦК України 1963 року, яка діяла на момент виникнення даних правовідносин , вважається такою, що прийняла спадщину , оскільки фактично вступила в управління або володіння спадковим майном. А підтвердити своє право власності на спадкове майно, що складається з житлового будинку та господарських споруд, позивачка не має змоги внаслідок відсутності належних правовстановлюючих документів.

Outcome: approved