Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-15 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про усунення перешкод в користуванні власністю. Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Луцького міськрайонного суду від 05 вересня 2013 року їй виділено у власність ? частини житлового будинку та ? частини земельної ділянка за адресою: [ADDRESS]. Рішенням Підгайцівської сільської ради від 30.10.2013 року № 53 «Про присвоєння адреси об'єктам нерухомого майна» її частині у будинку була присвоєна окрема поштова адреса, а саме квартира [ADDRESS]. Після винесення рішення по справі відповідач змінив замки у вхідних дверях будинку, ключі від яких їй не надав, чинить перешкоди у володіння та користуванні її частиною, у його володінні незаконно перебуває весь будинок. Вирішити питання в добровільному порядку ми не можемо, відповідач не бажає співіснувати мирно з нею, а тому просить суд ухвалити рішення, яким зобов'язати [PERSON] усунути перешкод в користуванні ? частини житлового будинку в [ADDRESS], шляхом вселення її у ? частини даного будинку, виділену їй в натурі та зобов'язати відповідача не чинити перешкод в майбутньому. В судове засідання позивач не з'явилась, а подала до суду заяву про уточнення позовних вимог, просила суд зобов'язати [PERSON] усунути перешкод в користуванні ? частини житлового будинку в [ADDRESS], шляхом вселення її у ? частини даного будинку, виділену їй в натурі та зобов'язати відповідача не чинити перешкод у здійснення перепланування спірного будинку у відповідності до рішення суду від 05 вересня 2013 року. Відповідач повторно не з'явився в судове засідання, а тому відповідно до вимог ст. 169 п. 4 ЦПК України, судом винесено заочне рішення. Дослідивши та оцінивши представлені письмові докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ч.1 ст. 317 Цивільного кодексу України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Судом встановлено, що рішенням апеляційного суду Волинської області від 27 лютого 2013 року [PERSON] виділено у власність ? житлового будинку та земельної ділянки по [ADDRESS]. Згоди щодо добровільного поділу будинку та земельної ділянки у відповідності до частки кожного сторони не дійшли, тому рішенням Луцького міськрайонного суду від 05 вересня 2013 року [PERSON] виділено в натурі 3/4 частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами в [ADDRESS], а саме приміщення 1-1 площею 6,4 кв.м., 1-3 площею 3,0 кв.м., 1-4 площею 14, 5 кв.м., 1-5 площею 32,8 кв.м., 1-6 площею 8,3 кв.м., 1-9 площею 20,9 кв.м., 1-10 площею 23, 5 кв. м., 1-11 площею 3,8 кв.м., запроектоване приміщення 1-2** площею 6,4 кв.м., вбиральню (В), огорожу (1), а всього на суму 335 773 грн. 26 коп., відповідно до варіанту ІІ судової будівельно-технічної експертизи № О-136 від 18.07.2013 року. Згідно до ст. ст. 319, 321 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджується своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не можу бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 391 Цивільного кодексу України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. З матеріалів справи вбачається, що після ухвалення рішення по справі [PERSON] не може користуватись своєю частиною будинку, оскільки [PERSON] чиняться їй перешкоди у користуванні її частиною будинку, а саме [PERSON] було змінено замки у вхідних дверях будинку, у зв'язку з чим [PERSON] не може потрапити в будинок, ключі їй не було надано. Крім того, вона неодноразово зверталась до правоохоронних органів з приводу неправомірних дій [PERSON] Враховуючи ту обставину, що [PERSON] та [PERSON] в даний момент перебувають між собою в неприязних стосунках та позивач не може користуватись своєю частиною будинку, вчинити дії по переплануванню належної їй частини будинковолодіння відповідно до рішення Луцького міськрайонного суду від 05.09.2013 року вона не може, оскільки відповідач чинить їй перешкоди, то суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Outcome: approved