Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-08 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Козятинської міської ради Вінницької області про визначення розміру часток у спільній сумістній власності. В обґрунтування вимог позовної заяви позивачка вказала, що [INFO] помер її батько - [PERSON], а [INFO] померла її матір - [PERSON], які постійно проживали в [ADDRESS]. Після смерті батьків відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS]. Вона являюся спадкоємцем першої черги за законом майна померлих батьків. Інших спадкоємців не має. Спадкоємтво за законом не було змінено заповітом. З метою оформлення своїх спадкових прав вона звернулася до державного нотаріуса, яка роз'яснила їй, що не визначено обсяг спадкового майна, зокрема не визначені частки співвласників квартири, оскільки правовстановлюючий документ на спадкову квартиру, а саме свідоцтво про право власності на житло, яке видане Козятинською дистанцією цивільних споруд 3 червня 1993 року на ім'я [PERSON] та [PERSON], видане без зазначення конкретних часток, тобто квартира [ADDRESS], є спільною сумісною власністю. Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло, виданого Козятинською дистанцією цивільних споруд 3 червня 1993 року, зареєстрованого в ВООБТІ за № 48, квартира [ADDRESS], належить на праві спільної сумісної власності її батькам. При отриманні свідоцтва про право власності частки співвласників квартири виділені не були, але при цьому розумілось, що їхні частки у спільній сумісній власності рівні, тому що вони користувались рівними правами та несли рівні обов'язки щодо квартири, й інших домовленостей між ними не існувало. Позивачка в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про день та час слухання справи, однак від позивачки надійшла заява, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить справу розглядати в її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомленим про день та час слухання справи, однак від представника відповідача - Кукурузи Ю. надійшла заява, в якій позов визнає і просить справу розглядати в його відсутності. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову . Суд вважає, що визнання позову відповідачем необхідно прийняти, оскільки це не суперечить закону і не порушує чиїх -небудь прав та інтересів. Так, в судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер батько позивачки - [PERSON], а [INFO] померла її матір - [PERSON], які постійно проживали в [ADDRESS]( 5,6). Після смерті батьків відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS]. Позивачка являється спадкоємцем першої черги за законом майна померлих батьків. Інших спадкоємців не має. Спадкоємтво за законом не було змінено заповітом. З метою оформлення своїх спадкових прав позивачка звернулася до державного нотаріуса, яка роз'яснила їй, що не визначено обсяг спадкового майна, зокрема не визначені частки співвласників квартири, оскільки правовстановлюючий документ на спадкову квартиру, а саме свідоцтво про право власності на житло, яке видане Козятинською дистанцією цивільних споруд 3 червня 1993 року на ім'я [PERSON] та [PERSON], видане без зазначення конкретних часток, тобто квартира [ADDRESS], є спільною сумісною власністю. Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло, виданого Козятинською дистанцією цивільних споруд 3 червня 1993 року, зареєстрованого в ВООБТІ за № 48, квартира [ADDRESS], належить на праві спільної сумісної власності батькам позивачки ( а.с. 6). Відповідно до частини 2 ст.8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» передача займаних квартир (будинків) здійснюється в спільну сумісну або часткову власність за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сім'ї, які постійно мешкають в даній квартирі (будинку), в тому числі тимчасово відсутніх, за якими зберігається право на житло. Вказаним Законом не визначені умови, при яких частка одного з членів сім'ї може бути визначена більшою або меншою, ніж частки решти членів сім'ї. Відповідно до ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності. Статтею 370 ЦК України передбачено, що співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки майна, що є в спільній сумісній власності частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Оформити свої спадкові права стосовно квартири позивачка не може, тому, що в правовстановлюючому документі частки батьків не зазначені. Родинні відносини між позивачкою та її батьками підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу позивачки ( а.с.7) та копією свідоцтва про народження позивачки ( а.с. 8). На підставі наведенного,

Outcome: approved