Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рогатинського районного суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позовній заяві зазначено, що 25 травня 2009 року між сторонами по справі у відділі реєстрації актів цивільного стану Рогатинського районного управління юстиції Івано-Франківської області було зареєстровано шлюб, про що було зроблено актовий запис за №28. Від спільного проживання в шлюбі в них [INFO] народилася дочка [PERSON]. Спільне проживання подружжя склалося невдало. Різні погляди на життя, несумісність характерів, відсутність взаєморозуміння стали причиною фактичного припинення відносин між ними. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Просила шлюб розірвати. У судове засыдання позивачка не з'явилася. Направила на адресу суду клопотання про слухання справи у відсутності. Просила шлюб розірвати, не надавати їм термін на примирення, оскільки спільно не проживають три роки. Примирення між ними неможливе. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище [PERSON]. Відповідач у судове засідання не з'явився повторно і не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений в установленому законом порядку. Суд, з письмової згоди позивачки по справі, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачкою, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з свідоцтва про шлюб серія [NUMBER], виданого 25.05.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рогатинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, 25 травня 2009 року було зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO], про що було зроблено актовий запис за №28. Після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.3). Від спільного проживання в шлюбі у подружжя народилася дочка, [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження дитини, виданими Лучинецької сільської ради 09 березня 2010 року (а.с.7) [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою Івано-Франківської області, що підтверджується довідкою №20/91/15, виданою 21.02.2015 року Рогатинським РС УДМС України в Івано-Франківській області (а.с.12). Відповідно до вимог ст.112 СК України при розірванні шлюбу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову. Бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. За ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Дані положення закріплені у ст.55 Сімейного кодексу України. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність. Судом встановлено, що сторонни три роки проживають окремо, у позивачки наявне стійке волевиявлення, направлене на припинення сімейних відносин. З урахуванням встановлених у судовому засіданні обставин відсутні підстави для надання сторонам строку на примирення. Викладені обставини свідчать, що подальше спільне проживання подружжя і збереження сім`ї неможливе, суперечитиме інтересам сторін, що має істотне значення, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved