Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позову вказує, що 30.08.2008 року між нею та відповідачем [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 132. 08.04.2014 року шлюб між нею та відповідачем був розірваний, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції складено відповідний актовий запис № 46. Також вказує, що від шлюбу вони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-СР № 194421 виданим 28.08.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. А тому, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала та просили їх задовольнити, стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дочкою повноліття. Також просила стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати, а саме витрати повязані з правничою допомогою в розмірі 1540 грн. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти стягнення з нього на користь позивачки аліментів на утримання дочки [PERSON], [INFO] до досягнення нею повнолітня, однак просив стягнути такі аліменти в значно меншому розмірі. Проти стягнення з нього на користь позивачки судових витрат, а саме витрат понесених на правничу допомогу не заперечував. Суд, заслухавши пояснення позивачки [PERSON], пояснення відповідача [PERSON], дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України). В судовому засіданні встановлено, що 30.08.2008 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, про що відділом реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції складено відповідний актовий запис № 132. 08.04.2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції складено відповідний актовий запис № 46. Також в судовому засіданні встановлено, що сторони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач, що стверджується свідоцтвом про народження дитини серії І-СР № 194421, виданим 28.08.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції. На даний час неповнолітня дитина [PERSON], [INFO] проживає разом з позивачкою [PERSON] (яка змінила прізвище в звязку з укладенням шлюбу) та перебуває на її утриманні. Батько дитини (відповідач) в добровільному порядку допомогу на її утримання не надає. Відповідно до вимог\~ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідач [PERSON], який є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO] зобовязаний утримувати її до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1\~ст. 183 СК України\~частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 2\~ст. 182 СК України\~розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що батько [PERSON] [PERSON] свій обовязок по утриманню неповнолітньої дочки не виконує, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з нього аліментів на утримання дочки в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.04.2018 року і до досягнення нею повноліття. При цьому, суд не знаходить підстав для зменшення розміру аліментів, як того просив відповідач, оскільки останнім не надано відповідних доказів, які б доводили неможливість відповідача сплачувати аліменти на утримання дочки в розмірі ? частини його заробітку. Разом з тим, суд, на підставі ст. 141 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки понесені нею та документально підтверджені судові витрати, а саме витрати повязані з правничою допомогою в розмірі 1540 грн. та судовий збір на користь держави в розмірі 704 грн. 80 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved