Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до Краматорського міського суду Донецької області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про визнання права власності на грошові вклади в поряду спадкування. З позову вбачається, що [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який помер [INFO] року. Позивачка є спадкоємцем по закону після смерті [PERSON], та прийняла спадщину. Інших спадкоємців не має. За життя [PERSON] на праві власності належало наступне майно: грошові кошти на банківському рахунку ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», рахунок № [NUMBER] від 01.02.2013 року, вклад в розмірі 30000 грн., та рахунок № [NUMBER] від 06.02.2012 року, вклад в розмірі 38000 грн. До теперішнього часу право власності на вказане майно оформлено на ім'я померлого [PERSON] У зв'язку з проведенням АТО на території м. Донецька відрита Восьмою державною нотаріальною конторою спадкова справа вивезена не була та не перереєстровна на території підконтрольній Україні. У зв'язку з цим на сьогоднішній день оформити спадщину на грошові кошти не надається можливим. Позивачка просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] на вказані грошові вклади. Позивачка у судове засідання не з'явилася, але надала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, та пояснила, що ПАТ «Промінвестбанк» є неналежним відповідачем, оскільки не може оспорювати або не визнавати документ, якого нема і відповідно, який до банку не пред'являвся. Позивачка не довела доказами наявність відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, а також не надала ніяких документів, що підтверджують саме такий розмір відсотків, що нараховані на вклад померлого [PERSON], тому такий розмір відсотків, зазначених в позовній заяві, є лише припущенням позивачки. Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги в повному обсязі з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 19.06.1962 року. (а.с.8) Згідно копії свідоцтва про смерть, [PERSON] помер [INFO] року. (а.с.7) Рішенням Калінінського районного суду міста Донецька від 13.03.2014 року був встановлений факт родинних відносин як чоловіка та дружини між [PERSON] та [PERSON]. (а.с.15) Відповідно до копію договору № [NUMBER] про відкриття фізичній особі поточного рахунку «Для виплат» у гривні від 06.02.2012 року, Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» відкриває вкладнику [PERSON] поточний рахунок № [NUMBER] та зобов'язується здійснювати розрахунково-касові операції, пов'язані з депозитними / вкладними операціями, не пов'язаними зі здійсненням підприємницької діяльності (а.с.12). Відповідно до копії договору банківського депозиту «Традиційний» № [NUMBER] від 01.02.2013 року, Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» приймає від вкладника [PERSON] та зараховує на депозитний рахунок № [NUMBER], відкритий банком вкладнику грошові кошти у валюті гривні на умовах строкового банківського вкладу і зобов'язується виплатити вкладнику депозит та проценти за депозитом на умовах і в порядку, встановлених цим Договором та Загальними Умовами. Вкладник перераховує в день підписання сторонами цього договору депозит з поточного рахунку № [NUMBER] в сумі 30000 грн., а банк приймає Депозит на депозитний рахунок. (а.с.13-14) 01.10.2014 року державним нотаріусом Восьмої донецької державної нотаріальної контори було видано [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом, яка складається з вкладів з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що знаходяться у ТВБВ № 10004/0147 філії - Донецького обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» по рахункам: № [NUMBER], № [NUMBER], № [NUMBER], № [NUMBER], яка належала спадкодавцю [PERSON] (а.с. 10, 11) Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 49452437 від 12.10.2017 року спадкова справа № 11/2014 була заведена Восьмою донецькою державною нотаріальною конторою 14.01.2014 року до майна померлого [INFO] року [PERSON], [INFO]. Згідно вищевказаної довідки 01.10.2014 року в межах спадкової справи було видано свідоцтво про право на спадщину (на спеціальному бланку нотаріальних документів серії ВТХ 078897), але повідомити на ім'я кого, та на яке саме майно було видане це свідоцтво не уявляється можливим, у зв'язку з тим, що архів Восьмої донецької державної нотаріальної контори знаходиться в зоні проведення АТО (м. Донецьк). (а.с.64,65,67,68) Відповідно до довідки Краматорського відділення ПАТ «Промінвестбанк» в Донецькій області станом на 22.11.2017 року на рахунках [PERSON] (ІПН [NUMBER]) наявні грошові кошти, а саме: рахунок № [NUMBER] - 15651,92 грн., рахунок № [NUMBER] - 30000 грн. (а.с.77) Відповідно до ч. 1 ст.1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч. 1 ст.1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно ч. 2 ст. 1228 Цивільного кодексу України, право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним. Таким чином, враховуючи, що спадкодавцю [PERSON], який помер [INFO] року, за життя належали грошові кошти, які знаходяться на рахунках в ПАТ «Промінвестбанк», спадкоємцем є його дружина [PERSON], яка прийняла спадщину, але отримати свідоцтво про право на спадщину на зазначений вклад не має можливості у зв'язку з поважних об'єктивних підстав, бо архів Восьмої донецької державної нотаріальної контори знаходиться в зоні проведення АТО в м. Донецьку, суд вважає за необхідним захистити права позивачки та визнати за нею право власності на грошові вклади, які містяться на рахунках [PERSON] в ПАТ «Промінвестбанк» в порядку спадкування за законом. Суд не приймає заперечення представника відповідача щодо неналежного відповідача, бо у даному випадку саме банк ставить під сумнів та не визнає за позивачкою право на вклад; також не приймає заперечення представника відповідача про недоведеність відмови нотаріуса у видачі свідоцтва, бо як встановлено в судовому засіданні видача свідоцтва в даному випадку неможлива з поважних об'єктивних підстав.

Outcome: approved