Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до [PERSON], який уточнила 16 серпня 2018 року, в якому просить стягнути з останнього на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 13 вересня 2003 року. Під час перебування у шлюбі у неї з відповідачем народилася спільна донька [PERSON] [INFO]. Шлюб вони розірвали 16 квітня 2015 року. На даний час дитина проживає з нею та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, та добровільно надавати таку не бажає, в звязку з чим вона вимушена звернутися до суду.\~ Відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справу розглянуто у порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. До початку розгляду справи по суті позивачем будь-яких заяв про відмову від позову чи залишення такого без розгляду не надходило. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи суддею одноособово, відзиву, заперечень щодо позову чи заяви про розгляд справу в загальному позовному провадженні не надав, в звязку з чим суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за наявними у такій доказами. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося. Суд вивчивши та дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, вважає позовну заяву [PERSON] такою, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Як вбачається з матеріалів цивільної справи, [PERSON] та [PERSON] з 13 вересня 2003 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 16 квітня 2015 року шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 13 вересня 2003 року Смілянським міським відділом ДРАЦС Черкаської області, актовий запис №396 розірвано (а.с.3). Відповідно до свідоцтва про народження серії І-СР №086622 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Сміла Смілянського міськрайонного управління юстиції Черкаської області 09 квітня 2009 року, [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої доньки [PERSON], [INFO] (а.с.4). Відповідно до довідки №47 виданої управителем ОСББ «Еверест - Сміла» [PERSON] 21 березня 2018 року, [PERSON] зареєстрована та мешкає в квартирі [ADDRESS], спільно з [PERSON], [INFO] (а.с.5). Враховуючи вищевказану довідку та не подання відповідачем будь-яких заперечень щодо позову, суд приходить до обґрунтованого висновку, що спільна донька відповідача та позивача, перебуває на утриманні останньої. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом. Частиною 2 ст. 182 СК України встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. На підставі вищевикладеного, суд приходить до беззаперечного висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 704 гривень 80 копійок. Згідно з п.1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved