Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до Ізяславського районного суду Хмельницької області суду з позовною заявою до [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно двох неповнолітніх дітей: доньки [PERSON] , [INFO] , уродженки с. Залужжя Білогірського району Хмельницької області, та сина [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Залужжя Білогірського району Хмельницької області, та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Свої вимоги позивачка мотивувала тим, що батько дітей [PERSON] та матір дітей [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого і народились донька [PERSON] та син [PERSON] . З 2017 року матір фактично перестала займатись вихованням дітей, часто і на тривалий час залишала дітей і зникала у невідомому напрямку. З червня 2019 року [PERSON] не з`являється за місцем проживання дітей, свідомо відмовляється від їх виховання та утримання, не дбає про їх фізичний, духовний та моральний розвиток. Позивачка зазначила, що відповідачка зловживає алкогольними напоями та веде аморальний спосіб життя. [PERSON] повідомила, що з червня 2019 року діти проживають з нею, бабусею матір`ю батька та перебувають на її утриманні. Матір не відвідує дітей, не спілкується з ними, не піклується про них, не цікавиться їх життям, не займається фізичним та духовним розвитком дітей, не утримує матеріально. Позивачка просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітніх дітей доньки [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Жодної матеріальної допомоги на утримання своїх малолітніх дітей відповідачка не надає, тому позивачка просить стягнути з [PERSON] на утримання двох неповнолітніх дітей аліменти у розмірі по 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~вікущомісячно. Позивачка [PERSON] , представник позивачки адвокат Орендарчук В. О. у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали, в останнє судове засідання не з`явились, до суду з письмовими клопотаннями про закінчення розгляду справи за їх відсутності. Представник третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Органу опіки\~та піклування\~Білогірської районної\~державної адміністрації\~Хмельницької області у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовим клопотанням про розгляд справи без участі представника, заявлені вимоги підтримав. Відповідачка [PERSON] на неодноразові виклики у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином відповідно до вимог, встановлених діючим Цивільним процесуальним кодексом України. Відповідно до змісту ч. 7 ст. 128, п. п. 1, 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є, зокрема, день вручення судової повістки під розписки, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. За інформацією Клубівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області № 27 від 16 січня 2020 року [PERSON] зареєстрована та проживає у с. Клубівка Ізяславського району Хмельницької області. Повідомлення про дату, час та місце розгляду справи направлялись відповідачці за місцем реєстрації рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням, вручалось особисто [PERSON] , представнику, крім того [PERSON] відмовлялась від отримання судової повістки, про що робились відповідні відмітки листоношею. Причин неявки відповідачка суду жодного разу не повідомила, відзиву на позов не подала. Таким чином, суд вважає, що використано достатньо засобів повідомлення відповідачки про судовий розгляд вказаної справи з метою забезпечення її конституційного права на участь в судовому засіданні та доступу до правосуддя, проголошеного ст.\~55\~Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. Допитавши сторони, свідків, вислухавши позицію представника позивачки, перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. 12 грудня 2019 року [PERSON] звернулася до Білогірського районного\~суду Хмельницької\~області з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 16 січня 2020 року цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Орган опіки та піклування Білогірської районної державної адміністрації Хмельницької області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, була передана за підсудністю на розгляд Ізяславського районного суду Хмельницької області. 10 лютого 2020 року вказана цивільна справа надійшла до Ізяславського районного суду Хмельницької області. Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 14 лютого 2020 року зазначена позовна заява була прийнята до розгляду та відкрите провадження за цією заявою. 02 березня 2020 року закрите підготовче провадження, справа призначена до розгляду. Суд приходить до висновку, що до даних правовідносин слід застосовувати правила глави 13 «Особисті немайнові\~права і\~обов`язки батьків\~та дітей»\~та глави\~15«Обов`язок\~матері,\~батька утримувати дитину та його виконання» Сімейного кодексу України. Згідно вимог ст. 164 Сімейного Кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав і свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину. Зі свідоцтв про народження дітей, копії яких додані до матеріалів справи, вбачається, що неповнолітні діти [PERSON] народилася [INFO] у с. Залужжя Білогірського району Хмельницької області, [PERSON] народився [INFO] у с. Залужжя Білогірського району Хмельницької області; матір`ю дітей являється [PERSON] , батьком [PERSON] . Батько дітей [PERSON] в даний час перебуває у Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор», оскільки йому як обвинуваченому у кримінальному провадженні обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, що підтверджується поясненнями позивачки. Вказана обставина не була спростована в ході судового розгляду. Неповнолітні діти [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , проживають з бабусею [PERSON] і перебувають на її вихованні та утриманні, що підтверджується показами позивачки [PERSON] , доданими до матеріалів справи довідками Залузької ФАП від 05 листопада 2019 року, Залузького ліцею Білогірської районної ради Хмельницької області № 97 від 20 листопада 2019 року, Залузької сільської ради Білогірського району Хмельницької області № 911 від 26 листопада 2019 року, доданою до матеріалів справи довідкою-характеристикою Залузької сільської ради Білогірського району Хмельницької області № 912 від 26 листопада 2019 року на [PERSON] , доданим до\~матеріалів справи актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від 26 листопада 2019 року. Факт ухилення матері [PERSON] від виконання своїх батьківських обов`язків відносно неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , підтверджується поясненнями позивачки, показами допитаних в ході судового розгляду свідків [PERSON] та [PERSON] , котрі добре знають родину [PERSON] і показали, що мати [PERSON] приблизно півтора роки взагалі відсутня за місцем проживання дітей, за весь цей час не навідувалась до дітей, з ними не спілкується, їх життям не цікавиться, матеріально не утримує, зі святами та днями народження не вітає; доданими до матеріалів справи довідками Залузької ФАП від 05 листопада 2019 року, Залузького ліцею Білогірської районної ради Хмельницької області № 97 від 20 листопада 2019 року, Залузької сільської ради Білогірського району Хмельницької області № 911 від 26 листопада 2019 року; доданою до матеріалів справи довідкою-характеристикою Залузької сільської ради Білогірського району Хмельницької області № 912 від 26 листопада 2019 року на [PERSON] ; доданою до\~матеріалів справи характеристикою Клубівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області № 912 від 26 листопада 2019 року на [PERSON] ;\~доданою до\~матеріалів справи\~інформацією дитячого\~садка «Ромашка»\~від 01\~листопада 2019\~року;\~доданим до\~матеріалів справи актом\~обстеження матеріально-побутових\~умов проживання\~від 26\~листопада 2019\~року;доданим до матеріалів справи висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Залузької сільської ради Білогірського району Хмельницької області про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] . Сама [PERSON] на неодноразові виклики до суду не з`явилася, відзиву на позов не подала, жодних доводів суду щодо позовних вимог не навела. За таких обставин суд вважає, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, що є підставою для позбавлення її батьківських прав. Вивчивши думку сторін, матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність та доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав, дітей передати бабусі [PERSON] ,що відповідатиме інтересам дітей. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. За вимогами\~ч.\~ч.\~1,\~2\~ст.\~182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище дітей та матері, котра є здоровою, працездатною, постійного місця роботи та заробітку (доходу) не має, добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, суд знаходить за доцільне стягнути з [PERSON] аліменти у розмірі по 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~вікущомісячно на кожну дитину, починаючи з дня подачі позову до суду і до повноліття дітей, що відповідатиме інтересам дітей. Приймаючи до уваги те, що діти проживають з бабусею [PERSON] , перебувають на її утриманні, рішенням № 10 засідання виконавчого комітету Залузької сільської ради Білогірського району Хмельницької області від 30 вересня 2020 року № 10 [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , тимчасово влаштовано у сім`ю [PERSON] і позивачка фактично являється їх законним представником, суд приходить до висновку, що [PERSON] правомірно вимагає стягнення аліментів з [PERSON] на утримання її дітей [PERSON] та [PERSON] . Суд знаходить, що згідно вимог ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального Кодексу України та Закону України «Про судовий збір» з відповідачки слід стягнути судовий збір на користь держави з урахуванням кількості задоволених позовних вимог.

Outcome: approved