Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що [INFO] року помер мій батько - [PERSON]. Після його смерті залишилось майно, зокрема житловий будинок, що знаходиться у с. Забороль, Луцького району, Волинської області, який він збудував в 1965 році. Спадкоємцями першої черги після смерті батька були: мама позивача - [PERSON], позивач, її брати: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON]. Всі вони, як спадкоємці, які проживали з батьком на день його смерті, крім [PERSON], впродовж шести місяців з дня смерті батька прийняли спадщину в порядку статтей 548-549 Цивільного кодексу УРСР, шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, шляхом проживання в даному будинку та догляду за ним та земельною ділянкою. 25 листопада 1995 року позивач вийшла заміж та змінила своє прізвище [PERSON] на прізвище чоловіка - [PERSON], та згодом переїхала на постійне місце проживання в [INFO]. [INFO] року померла, [PERSON] - мати позивача. Після її смерті відкрилась спадщина на 1/5 частину спадкового майна у вигляді частини житлового будинку та на земельну ділянку, яку вона приватизувала за життя. Спадкоємцями після її смерті були: позивач та брати [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] та [PERSON] прийняли спадок в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України шляхом постійного проживання із спадкодавцем. Позивач та її брат [PERSON] не прийняли спадщини, оскільки разом із спадкодавцем на час її смерті не проживали та не подали заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини. [INFO] року помер брат позивача [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді успадкованої ним частки будинку та земельної ділянки. Спадкоємців першої черги після його смерті не було. Спадкоємцями другої черги були: позивач та її брати [PERSON] та [PERSON]. Спадщину після його смерті прийняв брат [PERSON], шляхом спільного проживання із спадкоємцем на час його смерті. Позивач та її брат [PERSON] спадщини не прийняли, оскільки на час смерті [PERSON] з ним не проживали, а також не звернулися впродовж 6 місяців в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. [INFO] року помер брат позивача [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді успадкованого ним майна. Спадкоємці першої черги після його смерті відсутні. Спадкоємцями другої черги є лише позивач, оскільки він не був одружений, дітей не мав, і на цей час уже помер їх брат [PERSON]. Для прийняття спадщини позивач вчасно не звернулась із заявою у нотаріальну контору, оскільки вона проживає в Горохівському районі в с. Липа, ніде не працює, в неї багатодітна сім'я, а відтак в цей період в неї не було коштів для того щоб приїхати в Луцьк, щоб подати заяву про прийняття спадщини. Тим більше, що позивач не була правильно проінформована про порядок успадкування майна, оскільки вважала, що спадок можна прийнято впродовж 3-х років. Нещодавно вона звернулася в нотаріальну контору з приводу прийняття спадщини після смерті її брата. Позивачу повідомили, що вона пропустила терміни на подачу заяви про прийняття спадщини та порадили звернутись в суд. Просить суд визначити для неї додатковий строк тривалістю один місяць для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її брата [PERSON], який помер [INFO] року в с. Забороль, Луцького району. Позивач в судовому засіданні підтримав заявлений позов з підстав у ньому викладених, суду пояснила, що також здійснювала догляд за своєю матір'ю, яка потребувала стороннього догляду. Просила задовольнити позов. Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлений позов з підстав у ньому викладених. просив задовольнити позов. Представник Заборольської сільської ради в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи Заборольська сільська рада повідомлялася належним, сільський голова надіслав до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу у відсутності представника сільської ради, при вирішенні справи покладається на розсуд суду. Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом при розгляді справи встановлено, що [INFO] року помер [PERSON] (а.с. 4). Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. Також судом встановлено, що позивач постійно проживає та зареєстрований в [ADDRESS] Спадкове майно після померлого [PERSON] знаходиться на території Заборольської сільської ради Луцького району Волинської області. Також встановлено, що позивач для отримання спадщини не звернувся вчасно із заявою до нотаріальної контори із-за юридичної необізнаності та через постійну нестачу грошових коштів, оскільки має багатодітну сім'ю. Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини. Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що позивач не зміг вчасно оформити свої спадкові права після смерті свого брата, [PERSON], який помер [INFO] року з поважних причин. А тому за таких обставин суд приходить до висновку про задоволення позову, визнання причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною та надання [PERSON] додаткового строку для прийняття спадщини, після померлого [PERSON]

Outcome: approved