Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначає, що 02.08.2014 року вона уклала шлюб з відповідачем, від якого у них народилася донька [PERSON], [INFO] На теперішній час живе з дітьми у своїх батьків. На даний час батько не приймає участі у витратах на дитину, а їй самій важко утримувати дитину. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на своє утримання в розмірі 1/4 частки від усіх видів доходу щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку. У судовому засіданні позивачка надала суду пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити. Додатково суду пояснила, що отримує 860 грн. щомісяця у зв'язку з доглядом за дитиною до трьох років. Відповідач почав сплачувати аліменти на утримання дітей лише у серпні 2015 року. Представниця позивачки [PERSON] позовні вимоги підтримала, додатково суду пояснила, що [PERSON] після пологів зверталася до лікарні, пройшла медичні обстеження. Потребує додаткових витрат на оздоровлення. Відповідач станом здоров'я дружини не цікавиться. [PERSON] самостійно оплатила всі витрати, пов'язані з пологами. Зараз на її утриманні знаходяться дві малолітні доньки. У зв'язку із доглядом за дитиною позивач не має можливості працювати та забезпечувати себе матеріально. Відповідач у судове засідання не з'явився. Суду надав заяву, в якій, посилаючись на стан здоров'я, просить справу слухати у його відсутність Позовні вимоги не визнає у повному обсязі. Свою позицію виклав у письмових запереченнях проти позову. Просить суд відмовити у повному обсязі. Представник позивача [PERSON] підтримала позицію відповідача, просить відмовити у повному обсязі. Суду пояснила, що за станом здоров'я [PERSON] не працює. Проживає з батьками, які вимушені допомагати йому матеріально. Єдиним джерелом доходів сім'ї з чотирьох осіб є пенсія батька відповідача [PERSON], з якої саме відповідачеві виділяється частка на оплату аліментів на утримання двох малолітніх доньок. За таких умов оплата послуг адвоката буде здійснена за рахунок держави, тому що [PERSON] звернувся до Мелітопольського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. 02.08.2014 року сторони уклали шлюб, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кам'янсько-Дніпровського РУЮ у Запорізькій області, від якого мають доньку [PERSON] [INFO] та доньку [PERSON] [INFO] Відповідно до довідки, яка видана виконавчим комітетом Кам'янсько-Дніпровської міської ради, [PERSON] проживає з дітьми за адресою [ADDRESS]. Згідно довідки № 3965 від 31.08.2015 р., яка видана виконавчим комітетом Кам'янсько-Дніпровської міської ради, [PERSON] проживає за адресою [ADDRESS]. Згідно рішення Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 02.07.2015 р., з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання двох дітей у розмірі 1\\3 частки від доходів, сторони не проживають разом. Відповідно до ч. З ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Відповідно ч. 2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. [PERSON] народилася [INFO]. Як вбачається з виписки з історії хвороби, [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні в у зв'язку з операцією у період з 30.04. по 05.2015 року. Відповідно до довідки № 1139 від 28.08.2015 року [PERSON] на обліку у Кам'янсько-Дніпровському районному центрі зайнятості не знаходиться. Згідно довідки форми ОК-5, яка видана управління Пенсійного фонду України, у персоніфікованій системі УПФ відсутні відомості про нарахування ЄСВ, який є обов'язковим до сплати всіма суб'єктами, що працюють. За положеннями ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання має дружина, з якою проживає дитина, і в разі розірвання шлюбу. Тобто однією з умов для задоволення позову є можливість платника надавати матеріальну допомогу. Відповідач офіційно ніде не працює, постійного заробітку не має, на обліку в центрі зайнятості за місцем проживання не перебуває, має медичні застреження за станом здоров'я, при цьому слід врахувати також те, що позивачка отримує соціальні виплати при народженні дитини та по догляду за нею до досягнення 3-х років. Фактично позивачка не довела належними та допустимими доказами факту того, що відповідач має відповідний заробіток або інший дохід, який дозволив би йому утримувати себе та позивачку у грошовому розмірі зазначеному в позові. Виходячи з дійсних обставин справи, матеріального становища, як позивачки, яка не працює, так і відповідача, суд дійшов висновку, що останній, на даний час, не має достатнього доходу та можливості надавати матеріальну допомогу на утримання своїй дружині до досягнення малолітньою дитиною трьох років. На підставі ст.ст. 84, 184 СК України,

Outcome: dismissed