Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [INFO] в с. Старий Вовчинець Глибоцького району Чернівецької області помер батько [PERSON]- [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина за законом на його частку вказаного господарства. Вказує на те, що прийняла спадщину його дружина - [PERSON], яка [INFO] померла. Посилається на те, що після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, яким все своє майно заповіла їй. До складу спадного майна входить житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по [ADDRESS] та право на земельну частку (пай), що перебувала у колективній власності колгоспу «Дружба народів». Вказує на те, що з метою оформлення спадкових прав після смерті матері вона звернулася із заявою до приватного нотаріуса. Їй було видано свідоцтво про право на спадщину на земельну частку пай, у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок їй відмовлено у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документа на вказане майно. Зважаючи на викладене, просить суд позов задовольнити та визнати за нею право власності на нерухоме майно, що знаходиться по [ADDRESS]. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак надіслала до суду заяву відповідно до якої позовні вимоги вона підтримує у повному обсязі, просить суд позов задовольнити, справу розглянути у її відсутності. Представник Старововчинецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області в судове засідання не з'явився, проте, від сільської ради до суду надійшла заява про те, що позовні вимоги вона визнає повністю та просить розглянути справу у відсутності представника сільської ради. Треті особи на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, однак надіслали до суду заяви, позовні вимоги визнали повністю, просили суд справу розглянути в їх відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що господарство яке розташоване по [ADDRESS] відносилося до суспільної групи колгоспних дворів. Членами даного господарства були [PERSON] та [PERSON], а також позивач - [PERSON], треті особи по справі - [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які вибули з господарства, отримавши компенсацію за належну їм частку. [INFO] в с. Старий Вовчинець Глибоцького району Чернівецької області помер [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина за законом на його частку вказаного господарства, яку успадкувала його дружина - [PERSON] [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, який зареєстровано в реєстрі за №8. Відповідно до вище вказаного заповіту все своє майно померла заповіла позивачу - [PERSON] До складу спадного майна входить житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по [ADDRESS] та право на земельну частку (пай), що перебувала у колективній власності колгоспу «Дружба народів». 19 вересня 2012 року позивачка отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай), у видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно останній було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів у спадкодавця. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Враховуючи зазначені вимоги закону, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного, ст.ст. 319, 328, 346, ЦК України,

Outcome: approved