Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом. Обґрунтовуючи підстави для збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дочки позивач в позові вказує, що згідно рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 18.01.2001 року з [PERSON] було стягнуто аліменти на її користь на утримання двох дітей в розмірі 1/3 заробітку щомісячно. Та в подальшому рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 18.05.2007 року було збільшено розмір аліментів з [PERSON] на її користь, а саме з 11.05.2007 року їх розмір становив 250 грн. щомісячно на утримання двох дітей, та з [INFO], після досягнення старшою дочкою повноліття, розмір аліментів на утримання меншої дочки становить 125 грн. щомісячно. Такий розмір аліментів вважає занадто мізерним, тому просить змінити розмір стягуваних аліментів збільшивши їх до розміру 800 грн. щомісячно, до досягнення дочкою [PERSON], [INFO], повноліття. Вважає, що відповідач спроможний сплачувати таку суму коштів та інших утриманців не має. Позивач та її представник до судового засідання не з'явились, хоча про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином. Представник позивача надала суду заяву про розгляд справи без її участі та участі її довірительки, також вказала, що позовні вимоги по справі підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON], в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце судового розгляду повідомлений судом належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково з наступних підстав. Так, матеріалами справи доведено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 29.07.2004 року, та в шлюбі у них народились діти: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], батьком яких є відповідач. Відповідно до копії рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 18.05.2007 року по справі № 2-650/2007, відповідач зобов'язаний сплачувати на користь позивача [PERSON] аліменти на утримання дочок: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в розмірі 250 грн. щомісячно, починаючи з 11.05.2007 року до повноліття дочки [PERSON], тобто до [INFO], а далі по 125 грн. (а.с. 2). Дочка сторін - [PERSON], [INFO], в даний час є неповнолітньою, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 19.11.1999 року (а.с. 4) та перебуває на утриманні матері [PERSON], що підтверджується копією довідки, виданої виконкомом Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області № 655 від 18.04.2013 року (а.с. 5). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до вимог ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З часу постановлення рішення про стягнення з відповідача аліментів в сумі 250 грн. на двох дітей минуло достатньо часу, та з [INFO] відповідач зобов'язаний сплачувати аліменти лише на користь молодшої дочки [PERSON] та їх розмір становить 125 грн. щомісяця, при цьому розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на даний час значно збільшено, тому позивачка обґрунтовано просить суд збільшити присуджений раніше розмір аліментів. Водночас визначаючи розмір таких аліментів суд враховує вимоги ст.ст. 182 - 184 СК України, а саме відсутність відомостей про отримання відповідачем нерегулярних та мінливих доходів, або їх отримання в натуральній формі, тому суд не вбачає підстав для збільшення розміру аліментів шляхом присудження їх в твердій грошовій сумі саме в розмірі 800 грн. щомісяця та вважає, що наявним відомостям про обставини справи відповідає зміна розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини у вигляді стягнення їх в частці від доходу відповідача, а саме в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходів щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Тому вимоги позивача про збільшення розміру аліментів підлягають частковому задоволенню та виданий виконавчий лист про стягнення попередньо присуджених аліментів після його повного виконання слід повернути суду, який його видав. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення на користь держави судові витрати, які складаються із суми судового збору, від сплати яких звільнено позивача.

Outcome: partial