Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-22 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що 26 липня 2015 року вона, [PERSON] , [INFO] , уклала шлюб із громадянином [PERSON] , [INFO] , який вони зареєстрували в Рахівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Закарпатської області, про що було складено відповідний актовий запис про шлюб за №99. За час спільного проживанняв шлюбі в них народилася одна дитина: дочка, [PERSON] , [INFO] , яка на день звернення до суду із позовною заявою являється малолітньою особою, проживає разом із нею та знаходиться на її повному утриманні та відповідному вихованні. Із відповідачем не проживають в шлюбі вже більше півтора місяця. На час подачі позовної заяви про розірвання шлюбу, вони проживають за різними адміністративними адресами, не ведуть спільного господарства, не мають спільного сімейного бюджету, не проживають як сімейна пара, в зв`язку з чим шлюбні зв`язки між ними фактично втрачені з підстав неоднакового підходу відповідача до вирішення сімейно-побутових питань. Основною причиною розірвання шлюбу являється те, що відповідач останнім часом розпочав вести розгульне життя, безпідставно та безпричинно ображати її, застосовувати відносно неї фізичну силу і на час їх спільного проживання в шлюбі, такі випадки були дуже частими, в зв`язку з чим в сім`ї склалася вкрай напружена обстановка, що відображається на її стані здоров`я та на психологічному стані здоров`я їх дитини. Впевнившись в тому, що сім`я розпалася остаточно, відновити її неможливо, просить шлюб укладений між нею та відповідачем - розірвати. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище - [PERSON] . Вирішити питання розподілу судових витрат. Позивач, [PERSON] у судове засідання не з`явилася, однак представник позивача, [PERSON] надав клопотання, в якому просив розглянути справу без його участі та без участі його довірительки. На задоволенні позову наполягає. Відповідач, [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився. Про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Про причини своєї неявки суд не повідомив. Відзив на позов не подавав. Згідно ч.8 ст.178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що відповідачем у встановлений судом строк відзив не подано, в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд, прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 26 липня 2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції у Закарпатській області, про що було складено відповідний актовий запис №99. Від шлюбу у сторін народилася одна дитина - дочка, [PERSON] , [INFO] . Відповідно до\~ст.112 СК України,\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В роз`ясненнях\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»\~зазначено, що проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Позивач, [PERSON] , у позовній заяві зазначила, що миритися з чоловіком за будь-яких обставин не бажає. Відповідач, [PERSON] в судові засідання жодного разу не з`явився. Відзиву на позов не подавав. Таким чином, враховуючи, що шлюб [PERSON] та\~ [PERSON] не може бути збережений, оскільки зазначені обставини свідчать про те, що він фактично розпався, спільне життя подружжя і збереження сім`ї стало неможливим, його формальне існування обмежує особисту свободу позивача, порушує її особисті інтереси, що має істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що позивач, [PERSON] ,\~як особа,\~яка змінила\~своє прізвище\~при реєстрації\~шлюбу виявила\~бажання залишити\~собі прізвище\~-\~ [PERSON] .\~\~\~\~ В силу вимог ст.115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу, після набранням ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. \~ \~ \~ \~Отже, копію рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати до Рахівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, для виконання. У зв`язку із задоволенням позову, у відповідності до ст.137, ч.2 ст.141 ЦПК України, з відповідача\~ необхідно стягнути\~ в користь позивача судові витрати по справі,\~які підтверджені\~документально,\~а саме,\~витрати за\~надання правничої\~допомоги в\~сумі 1000\~гривень та 768,40 гривень судового збору, сплачених позивачем при зверненні з позовом до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved