overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-20 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин. Покликається на ті обставини, що мати [PERSON] народилася [INFO] року в с. Усичі Луцького району Волинської області. Її дід [PERSON] був поляк за національністю. Вся родина діда [PERSON] проживає в [ADDRESS]. Сестра його діда [PERSON], [INFO] проживає в [ADDRESS]. Вона є особою похилого віку і бажає, щоб вона її часто відвідувала. В даний час виникла необхідність підтвердження факту родинних відносин, оскільки його походження має значення при оформленні документів. На підставі наведеного, просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], є його дідом з боку матері [PERSON], який помер [INFO] року. Представник заявника в судове засідання не з'явилась, а подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Представник заінтересованої особи В судове засідання не з'явився, суд вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення. Відповідно п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] є дочкою [PERSON] та [PERSON], що підтверджується архівним витягом від 06.02.2014 року (а.с. 14).. З архівного витягу з погосподарських книг Усичівської сільської Ради депутатів трудящих Торчинського району за 1953-1955 роки № 60/01.23 від 06.02.2014 року вбачається, що в господарстві за № 104 проживали [PERSON]- голова сім'ї, [PERSON]- дружина, син [PERSON], син [PERSON], дочка [PERSON], син -[PERSON], дочка - [PERSON] (а.с.14). Рішенням Луцького міськрайонного суду від 25.02.2014 року встановлено факт родинних відносин між тіткою заявника [PERSON] та батьком [PERSON] як донькою та батьком (а.с.15). З довідки Відділу реєстрації актів цивільного стану та свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого повторно 13.11.2007 року вбачається, що [PERSON] помер [INFO] року (а.с.5,8). З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 23.04.2014 року вбачається, що її мати [PERSON] померла [INFO] року (а.с.6). Згідно п.7 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року №5, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що слід визнати факт родинних відносин, а саме: що [PERSON] є дідом [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-14 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин. Покликається на ті обставини, що не може оформити свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті свого батька [PERSON] та бабусі [PERSON], оскільки в свідоцтві про народження її батька в графі мати зазначено [PERSON], тобто, є розбіжності в імені бабусі у свідоцтві про народження її батька [PERSON] Просить суд, встановити факт родинних відносин, а саме: [PERSON], який помер 25.12.2013 року є сином [PERSON], яка померла 21.11.2006 року. Заявник та її представник в судовому засіданні заяву підтримали, просили суд її задовольнити.. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутності. Заслухавши пояснення заявника та її представника, свідків, дослідивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення. Згідно \~ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить \~виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку \~їх встановлення. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму ВСУ Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення № 5 від 31.03.1995р., суд вправі розглядати справи про встановлення \~родинних відносин, \~коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. З досліджених в судовому засіданні письмових доказів, зокрема з свідоцтва про народження [PERSON] вбачається, що його мати зазначено [PERSON], однак в свідоцтві про смерть, свідоцтві про право власності на житло вона записана як [PERSON]. У звязку розбіжностями в імені матері її батька в свідоцтві про його народження вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом. З врахуванням викладеного, та досліджених письмових доказів, суд приходить до висновку, що [PERSON], [INFO], яка померла 21.11.2006 року є матірю [PERSON], [INFO], який помер 25.12.2013 року. Підтвердження факту родинних відносин їй необхідне для одержання свідоцтва про право \~на спадщину за законом, яке залишилось після смерті [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-15 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин. Покликається на ті обставини, що не може оформити свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті своєї матері [PERSON], яка померла 26 червня 2017 року, оскільки є розбіжності в написанні прізвища матері в її свідоцтві про народження. Просить суд, встановити факт родинних відносин, а саме: що померла [PERSON] є матірю [PERSON] Заявник в судове засідання не зявилася, а подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, суд вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутності. Дослідивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення. Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). Зокрема, в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму ВСУ Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення № 5 від 31.03.1995р., суд вправі розглядати справи про встановлення \~родинних відносин, \~коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. З досліджених в судовому засіданні письмових доказів, зокрема з свідоцтва про смерть від 27.06.2017 року вбачається, що 26 червня 2017 року померла [PERSON]. (а.с. 10). З наданих до суду свідоцтві про шлюб вбачається, що прізвище померлої також зазначено [PERSON], однак у свідоцтві про народження заявника її прізвище зазначено як Полевода., у звязку з чим виникли розбіжності у правовстановлюючих документах заявника та її матері. У звязку з вищезазначеними розбіжностями, вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом. З врахуванням викладеного, та досліджених письмових доказів, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, слід встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], яка померла 26 червня 2017 року є матірю [PERSON]. Підтвердження факту родинних відносин їй необхідне для одержання свідоцтва про право \~на спадщину за заповітом, яке залишилось після смерті [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-21 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин померлого батька [PERSON] з нею як дочкою останнього. Дане необхідно [PERSON] для оформлення документів щодо прийняття спадщини після померлоо батька [PERSON]. Звернувшись до нотаріальної контори для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька отримав відмову. Підставою для відмови стала відсутність у свідоцтві про народження заявниці запису в графі батько його прізвища та по батькові зазначено тілько його ім.,я [PERSON], а тому вона змушена звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин з померлим [PERSON] як її батьком. У судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги та просила суд їх задовольнити із підстав викладених в заяві. Представник сільської ради в судове засідання не з.явився, суду надана заява з проханням розглянути справу у їх відсутність проти задоволення заяви не заперечують. Вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви, оскільки вимоги заявника законні й обґрунтовані. Той факт, що померлий 24.12.2014 року [PERSON] є батьком [PERSON] / дівоче прізвище якої до укладення шлюбу значиться [PERSON]/ як підтверджується наданими суду свідоцтвам про народження [PERSON] /[PERSON]/ де в графі мати зазначена [PERSON], що відповідає прізвищу заявника до укладення шлюбу в графі батько вказане ім.,я [PERSON], що відповідає по батькові [PERSON] як Дмитрівна. Крім того допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON], проживаючи довгий час по сусідству із сім,єю [PERSON] підтвердили, що померлий [PERSON], являється батьком [PERSON] Таким чином, факт визнання померлого 24.12.2014 р. [PERSON] батьком [PERSON] знайшов підтвердження у судовому засіданні. Його встановлення не судовим шляхом неможливо. Цей факт для заявника має юридичне значення, по скільки з ним повязано оформлення права на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-15 00:00:00

[PERSON], звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що 09 вересня 1989 року, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб. В шлюбі у них народилося п'ятеро дітей в тому числі [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Після державної реєстрації шлюбу [PERSON] взяла прізвище «[PERSON]». Під час державної реєстрації народження, [PERSON], в свідоцтві про її народження в графі «Мати» Красноїльською селищною радою, яка проводила реєстрацію народження, заявниця записана як [PERSON], а під час державної реєстрації народження, [PERSON], в свідоцтві про її народження в графі «Мати» Красношорською сільською радою, яка проводила реєстрацію народження, заявниця також записана як [PERSON]. Заявник [PERSON] у судове засідання не з'явилася, однак від неї надійшла заява в якій вона просить справу розглядати за її відсутності, заяву підтримує повністю. Заінтересованої особи: [PERSON], [PERSON], Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, у судове засідання не з'явилися, направили заяви в якій просили справу, про встановлення факту родинних відносин розглядати у їх відсутності, вимоги заявника підтримали. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що 09 вересня 1989 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, що посвідчує свідоцтво про укладення шлюбу [NUMBER], (а.с.7). В шлюбі у них народилося п'ятеро дітей в тому числі [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Після державної реєстрації шлюбу [PERSON] взяла прізвище «[PERSON]», що посвідчує свідоцтво про шлюб Серія [NUMBER] (а.с.11). Під час державної реєстрації народження, [PERSON], в свідоцтві про її народження в графі «Мати» Красноїльською селищною радою, яка проводила реєстрацію народження, заявниця записана як [PERSON], а під час державної реєстрації народження, [PERSON], в свідоцтві про її народження в графі «Мати» Красношорською сільською радою, яка проводила реєстрацію народження, заявниця також записана як [PERSON]. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] і [PERSON] підтверджується, спільним прізвищем «[PERSON]; свідоцтвом про одруження між [PERSON] та [PERSON]; свідоцтвами про народження, [PERSON] і [PERSON], де їх батьком зазначений [PERSON]. Таким чином, оцінюючи досліджені та надані заявником докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява [PERSON], є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-21 00:00:00

[PERSON], звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що 14.07.2010 р. помер її чоловік [PERSON]. Маючи намір оформити пенсію в звязку з втратою годувальника заявниця звернулась до Сторожинецького управління обслуговування громадян головного управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області, після вивчення документів їй було відмовлено в з вязку з помилкою в свідоцтві про укладення шлюбу, а саме у свідоцтві про шлюб зазначено покійного чоловіка з прізвищем «Лінтовський» замість «Лентовській», крім цього невірно вказана дата народження чоловіка, замість [INFO]. вказано [INFO] \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] у судове засідання не з'явилися, однак направила заяву в якій вона просить справу розглядати за її відсутності заяву підтримує повністю. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої\~особи у\~судове засідання\~не з'явився,\~направив заяву\~в якій\~просив справу, про\~ встановлення\~факту родинних\~відносин розглядати у його відсутності, вимоги заявника підтримав. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що 14.07.2010 р. помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть І - МИ № 081410 від 14.07.2010 р. (а.с.5) Маючи намір оформити пенсію в звязку з втратою годувальника заявниця звернулась до Сторожинецького управління обслуговування громадян головного управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області, після вивчення документів їй було відмовлено в з вязку з помилкою в свідоцтві про укладення шлюбу, а саме у свідоцтві про шлюб зазначено покійного чоловіка з прізвищем «Лінтовський» замість «Лентовській», крім цього невірно вказана дата народження чоловіка, замість [INFO]. вказано [INFO] Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факт родинних відносин підтверджуються свідоцтвом про укладення шлюбу. Підтвердженням правильності прізвища покійного є свідоцтво про смерть в якому зазначено покійного «Лентовський», а рік народження підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00021327100 від 31.10.2018 року, (а.с.6), та іншими доказами дослідженими в судовому засіданні. \~ \~ \~ \~Таким чином, оцінюючи досліджені та надані заявником докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява [PERSON], є обґрунтованою та підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON]звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що 28 грудня 2017 року помер її син [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. У встановлений законом шестимісячний строк після смерті сина вона прийняла спадщину, однак при написанні заяви про прийняття спадщини нотаріус оглянув представлені нею документи і виявив, що в неї немає свідоцтва про народження сина [PERSON]. [PERSON] народився в місті Караганда республіка Казахстан. \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON]у судове засідання не з'явилася, направила на адресу суду письмову заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, заяву підтримує повністю. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа\~[PERSON]\~ у\~судове засідання\~не з'явився,\~направив заяву\~в якій\~просив справу, про\~ встановлення\~факту родинних\~відносинрозглядати у його відсутності, вимоги заявника підтримав та підтвердив, що заявниця, дійсно являється мамою [PERSON], який помер 28 грудня 2017 року. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом установлено, що 28 грудня 2017 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії 1-МИ № 186139. (а.с.6) У встановлений законом шестимісячний строк після смерті сина [PERSON]прийняла спадщину. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. \~ \~ \~ \~Той факт, що [PERSON] [INFO] є мамою [PERSON], який помер 28 грудня 2017 року, підтверджується як заявою [PERSON] в якій він підтвердив, що заявниця [PERSON] [INFO], дійсно являється мамою його брата [PERSON], який помер 28 грудня 2017 року, так і іншими доказами дослідженими в судовому засіданні, які суд знаходить достатніми для встановлення факту про який просить заявниця. \~ \~ \~ \~Таким чином, оцінюючи досліджені та надані заявником докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява [PERSON]є обґрунтованою та підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-23 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що 29.10.2016 року померла її матір [PERSON]. Після смерті матері відкрилась спадщина на майно за законом. Будучи донькою померлої, вона звернулася до Державного нотаріуса Рудківської державної нотаріальної контори Львівської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак їй в цьому було відмовлено, так як з представлених нею документів не вбачається, що вона є дочкою померлої матері, оскільки у неї не має підтверджуючих документів про зміну її прізвища із дошлюбного «Крупяник» на «Димова». Встановлення факту родинних відносин їй необхідно для звернення до Державного нотаріуса Рудківської державної нотаріальної контори Львівської області, щоб оформити свідоцтво про право на спадщину. В судовому засіданні заявник [PERSON], вимоги заяви підтримала повністю, просила задовольнити. Представник заінтересованої особи Дублянської селищної ради Самбірського району Львівської області, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд розглядає справу без його участі. Дослідивши докази в справі, суд вважає, що заява підлягає до задоволенню із наступних підстав. Судом встановлено, згідно свідоцтва про народження, виданого Дублянським райбюро ЗАГС Дрогобицької області від 08 червня 1957 року, [PERSON] народилася 29 травня 1957 року, і її матірю записана [PERSON]. Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 12.12.2016 року, відомо, що будинок №12 в смт. Дубляни, по вул. Заваадка, Самбірського району Львівської області належить [PERSON]. Свідоцтвом про смерть засвідчується, що [PERSON], померла 29 жовтня 2016 року, у віці 85 років. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу виданого Дублянською селищною радою Самбірського району Львівської області, відомо, що [PERSON] та [PERSON], зареєстрували шлюб 16.02.1980 року, і після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON]. Із довідки №455 від 22.03.2017 року виданої виконавчим комітетом Дублянської селищної ради Самбірського району Львівської області, вбачається, що [PERSON], [INFO], [PERSON] та [PERSON] є одна і та сама особа. Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Дублянської селищної ради Самбірського району Львівської області, відомо, що [PERSON], дійсно проживала із своєю матірю [PERSON] до дня її смерті в в смт. Дубляни Самбірського району Львівської області. Поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON], які вони дали під час розгляду справи по суті, підтверджується, що [PERSON], яка померла 29 жовтня 2016 року була матірю [PERSON]. Про ці обставини їм достовірно відомо, оскільки вони є сусідами [PERSON] Враховуючи встановлені обставини суд вважає, що [PERSON], яка померла 29 жовтня 2016 року дійсно була матірю [PERSON], [INFO]. Встановлення факту родинних відносин має для [PERSON] юридичне значення, так як дозволяє їй звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-07 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що [INFO] в м. Самборі Львівської області померла її мама [PERSON] . Після смерті матері відкрилась спадщина на майно за заповітом. Будучи дочкою померлої, вона звернулася до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак їй в цьому було відмовлено, так як з представлених нею документів не вбачається, що вона є дочкою померлої матері, оскільки у її свідоцтві про народження матір записана « [PERSON] », а померла « [PERSON] ». Встановлення факту родинних відносин їй необхідно для прийняття спадщини після смерті матері. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, але представник позивача [PERSON] подала до суду заяву в якій вимоги заяви підтримує повністю, просила слухати справу у її відсутності, просила заяву задовольнити. Заінтересована особа Самбірський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області в судове засідання не з`явилася, але подала до суду заяву в якій просила слухати справу у її відсутності, не заперечувала проти задоволення заяви. Дослідивши докази в справі, суд вважає, що заява підлягає до задоволенню із наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження, виданого 10 червня 1968 року міським бюро ЗАГС м. Самбір Львівська область, [PERSON] , народилася [INFO] , і її мамою записана [PERSON] . Згідно свідоцтва про одруження серія [NUMBER] , відомо, що [PERSON] та [PERSON] 05 листопада 1960 року, зареєстрували шлюб в міськбюро ЗАГС м. Самбора Львівської області і після реєстрації шлюбу змінила прізвище з [PERSON] на прізвище чоловіка [PERSON] . Із трудової книжки заповненої 14.11.1955 року, відомо, що запис про « [PERSON] , 1934 року народження» був виправлений на « [PERSON] , 1931 року народження». З фотокопії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , відомо, що [PERSON] народилася [INFO] Із витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 12.06.2009 року, відомо, що власником 11/50 частини житлового будинку в [ADDRESS] була [PERSON] . Згідно заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Самбірського районного нотаріального округу 11.102013 року, [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON] , [INFO] . Свідоцтвом про смерть засвідчується, що [PERSON] померла [INFO] у віці 87 років. Враховуючи встановлені обставини суд вважає, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була мамою [PERSON] , [INFO] . Встановлення факту родинних відносин має для [PERSON] юридичне значення, так як дозволяє їй прийняти спадщину після смерті матері.

Outcome: approved