Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-12 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу . Ухвалою суду від 05.02.2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 13.03.2020 року провадження у справі зупинено і надано сторонам строк для примирення два місяці. Ухвалою суду від 13.05.2020 року провадження у справі відновлено і продовжено розгляд справи по суті . У підготовчому судовому засіданні суд з`ясував відношення сторін до позову. Позивачка направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності , позов підтримує в повному обсязі і просить його задовольнити . Відповідач також направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності , позов визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує. Частиною 3 статті 200 ЦПК України передбачено, що суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем . Позивачка, обґрунтовуючи позовні вимоги , вказує, що 20 вересня 2008 року зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі РАЦС по м. Кам`янець-Подільському Кам`янець- Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області , актовий запис № 764. Від шлюбу мають сина - [PERSON] , [INFO] та доньку - [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачем не склалось, оскільки між ними не було взаєморозуміння , поваги , не могли знайти спільної мови при вирішенні сімейних проблем, оскільки мають різні характери та різні погляди на життя . З 05 березня 2019 року не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Примирення неможливе, оскільки сім`я існує формально, тому просить розірвати шлюб. Позивачка направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує і просить його задовольнити, за строк наданий судом для примирення , не помирилася. Відповідач також направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності , позов визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує, за строк наданий судом для примирення , не помирився . Суд розглядає справу у відсутності сторін . Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне . Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 18 СК України способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення. Згідно ст. 55 СК України подружжя зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Сторони зареєстрували шлюб 20 вересня 2008 року у відділі РАЦС по м. Кам`янець-Подільському Кам`янець- Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області , актовий запис № 764, від якого мають сина - [PERSON] , [INFO] та доньку - [PERSON] , [INFO] . З 05 березня 2019 року сторони не піклуються про побудову сімейних відносин, не дбають про спільне матеріальне забезпечення сім`ї, не підтримують подружніх відносин, втратили почуття поваги та любові один до одного. Позивачка на розірванні шлюбу наполягає, так як він існує формально, миритися з відповідачем не бажає, оскільки за час окремого проживання стали чужими людьми. За строк наданий судом сторони не помирились . Спору щодо місця проживання дітей немає, а тому збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та неповнолітніх дітей , що має істотне значення . Дані обставини підтверджуються матеріалами справи, а позов підлягає задоволенню. На підставі ст.110 Сімейного Кодексу України ,

Outcome: approved