Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. В позові [PERSON] зазначила, що з 23.02.2008 року по 15.03.2010 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Від шлюбу вони мають малолітнього сина, [PERSON], [INFO]. Вона займається вихованням сина самостійно. Відповідач не спілкується з сином, не сплачує аліменти на його утримання та не приймає участі у його вихованні. Посилаючись на вказані обставини, позивач просила суд позбавити батьківських прав [PERSON], у відношенні його сина, [PERSON], [INFO]. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали. Позивач пояснила, що з вона самостійно виховує сина [PERSON], матеріально його забезпечує. Відповідач не цікавиться життям сина, не виявляє бажання з ним спілкуватися. Участі в розвитку та вихованні дитини він не приймає, матеріально не допомагає утримувати сина. Просили позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Прокурор Карабаш Ю.О. в інтересах дитини в судовому засіданні зазначила, що вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки батько вихованням дитини не займається та самоусунувся від виконання батьківських обов'язків. Крім того, вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 28.11.2014 року [PERSON] засуджено за ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 304 КК України. Представник третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області - Євтушенко А.С. в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала. Вважала, що позбавлення батьківських прав відповідача повністю відповідає інтересам дитини. Свідок [PERSON], пояснила, що працює вихователем у дитячому садочку, який відвідував [PERSON]. Батька дитини вона бачили два-три рази протягом чотирьох років, він не цікавився життям сина. Вихованням дитини займається мама, [PERSON] Свідок [PERSON] пояснила, що проживає в одному будинку з позивачем, підтримує з нею дружні стосунки з позивачем, добре знає її сім'ю. Зазначила, що відповідач не приймає участі у вихованні сина [PERSON], не цікавиться його життям, не відвідує його та не надає матеріальної допомоги на його виховання. Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дав повну оцінку зібраним по справі доказам у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] по 15.03.2010 року перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER], яке видане Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області 15.03.2010 року, за актовим записом № 58. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина, [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER], яке видане Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області 22.07.2008 року. [PERSON] проживає разом з матір'ю, яка займається її вихованням, розвитком і матеріальним забезпеченням. Рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука від 09.12.2009 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, на утримання малолітньої дитини, [PERSON], [INFO] починаючи з 03.11.2009 року до досягнення дитиною повноліття. З довідки Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ № 43563 від 08.08.2014 року вбачається, що заборгованість [PERSON] зі сплати аліментів на утримання сина [PERSON] за виконавчим листом № 2-2564, виданим Крюківським районним судом м. Кременчука 21.12.2009 року станом на 01.07.2014 року становить 42803,59 грн. Згідно заяви від 14.08.2014 року, посвідченої приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Мушинським О.Ю., [PERSON] не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо його малолітнього сина, [PERSON], [INFO]. Рішенням Виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука Полтавської області № 208 від 28.08.2014 року суду надано висновок органу опіки та піклування Крюківського району м.Кременчука щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні його малолітнього сина, [PERSON], [INFO]. Згідно ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Конвенцією про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної ради Української РСР № 798 від 27.02.1991 року визначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дітей та несуть відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ст.ст. 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства», предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно зі ст. 164 Сімейного Кодексу України батьки, або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками. Як достовірно встановлено в судовому засіданні, відповідач ухиляється та фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків відносно сина, [PERSON]. Він не спілкується з сином, не виявляє інтересу до його життя, тривалий час не сплачує кошти на утримання сина. [PERSON] не займається вихованням дитини, не проявляє до неї батьківської уваги та турботи. У своїй заяві від 14.08.2014 року відповідач просить позбавити його батьківських прав у відношенні сина [PERSON], підтверджуючи той факт, що не займається його вихованням. Проаналізувавши встановлені судом обставини, суд приходить до висновку про наявність підстав для позбавлення [PERSON] батьківських прав. За таких обставин, суд вважає вимоги [PERSON] обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved