Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з відповідним позовом, в якому просить зобов'язати відповідачів усунути перешкоди у користуванні квартирою, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], шляхом вселення [PERSON] до даної квартири та передачі ключів від квартири. В обґрунтування заявленого позову позивач покликається на те, що вона зареєстрована та є співвласником 1/4 частки квартири [ADDRESS] та іншого житла не має. У вказаній квартирі також зареєстровані відповідачі. Позивач зазначає, що проживати в спірній квартирі неможливо, оскільки відповідачі постійно змінюють замки до вхідних дверей, чим чинить перешкоди у користуванні даною квартирою. Тому просить позов задоволити. Позивач у судове засідання не з'явилася, через канцелярію суду подала заяву, в якій просить слухати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, через канцелярію суду подали заяву, в якій просять слухати справу без їх участі, проти позовних вимог не заперечують. На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки учасники процесу в судове засідання не з'явились. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, дійшов висновку, що позов належить задоволити з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є співвласником 1/4 частки квартири [ADDRESS]. Співвласниками вказаної квартири є також відповідачі [PERSON], [PERSON] У даній квартирі зареєстровані четверо осіб - [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], що підтверджується довідкою ЛКП «Старий Львів» з місця проживання про склад сім'ї і прописки № 4298 від 07.08.2017 року /а.с.7/. Судом також встановлено, що відповідачі чинять перешкоди у користуванні [PERSON] квартирою [ADDRESS]. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] зверталася із заявою в Галицький ВП ГУНП у Львівській області з приводу неправомірних дій [PERSON] та [PERSON], які проживають за адресою: [ADDRESS]. Листом від 04.08.2017 р. № 9538/37/01-17 заявника повідомлено, що із [PERSON] та [PERSON] проведено профілактичну бесіду виховного характеру про неприпустимість протиправних дій у майбутньому /а.с.5/. Згідно ч.1 та ч.2 ст.64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Ст. 155 Житлового кодексу України визначено, що власник квартири чи її частки не може бути позбавлений права користування своїм житловим приміщенням, крім випадків, передбачених законодавством. Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами статей 16, 386, 391 Цивільного Кодексу України. Відповідно до частини першої статті 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб. Частини друга та третя ст.386 Цивільного кодексу України передбачає, що власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч.1 ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч.2 ст.10 та ч.1, 2 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Враховуючи наведене та те, що зібрані у справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог. Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача належить стягнути понесені та документально підтверджені судові витрати у сумі 640,00 грн.

Outcome: approved