Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до Люботинського міського суду Харківської області з позовною заявою до [PERSON], 3-ї особи [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтуванні позовних вимог [PERSON] зазначила, що вона 01 березня 2008 року зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції Харківської області. Від спільного проживання у позивачки з відповідачем народилася донька [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через різне бачення на життя та виконання обов'язків подружжя. Шлюбні відносини між сторонами припинені з жовтня 2012 року, спільне господарство не ведеться. Подальше збереження шлюбу неможливе. Шлюб існує формально. Спір про поділ спільного майна відсутній. Також позивачка зазначає, що від спільного проживання з [PERSON] вона вагітна (27 тиждень) і бажає, щоб дитини була народжена саме в шлюбі з [PERSON] тому подальше збереження шлюбу з відповідачем є неможливим, суперечить її інтересам. У зв'язку з наведеним позивачка просить розірвати шлюб, між нею та відповідачем - [PERSON], [INFO], зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного Люботинського міського управління юстиції Харківської області на підставі актового запису № 19 від 01 березня 2008 року Сторони були повідомлені про час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином, в судове засідання не з'явилися. Позивачка направила до суду заяву, в якій зазначила, що підтримує свої позовні вимоги про розірванні шлюбу, просить розглядати справу без її участі. Відповідач з позовними вимогами згоден повністю, проти розірвання шлюбу не заперечує. Від третьої особи надійшла заява, в якій він зазначив, що просить позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу задовольнити, оскіль вона вагітна від нього і вони планують укласти шлюб.В заявах, які надійшли від сторін до суду зазначено, що позивачка та відповідач просили прийняти рішення про розірвання шлюбу. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити у відсутності сторін по справі. Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлені наступні факти, що не оспорюють сторони, підтверджуються наданими суду доказами, та відповідні їм правовідносини. Сторони зареєстрували шлюб 01 березня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції Харківської області, актовий запис №19 від 01 березня 2008 року (а.с.3). В період шлюбу від сумісного проживання народилася донька [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції Харківської області від 05 вересня 2008 року на підставі актового запису № 149 (а.с.6). Дитина на теперішній час мешкає разом з позивачкою, та після розірвання шлюбу буде мешкати з нею. Шлюбні відносини між сторонами припинені та спільне господарство не ведеться з жовтня 2012 року. Сім'я розпалася остаточно через різні погляди щодо вирішення спільних сімейних питань. Позивачка має намір створити сім`ю з іншою особою. Шлюбні стосунки не можуть бути поновлені, шлюб існує формально, строк для примирення не потрібен, так як спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та дитини, що має істотне значення для них. Позивачка утворила нову сім`ю з [PERSON]Спір про поділ спільного майна відсутній. Між сторонами вирішено питання щодо утримання дитини та участі батьків у її вихованні. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 Сімейного кодексу України. На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка Так як в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам і має істотне значення для сторін, суд вважає шлюб між сторонами розірвати. Судові витрати судом не стягуються з позивачки, так як вона сплатила їх в повному обсязі при зверненні з позовом до суду.

Outcome: approved