Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до Балтського районного суду Одеської області із заявою про встановлення факту родинних відносин та перебування фізичної особи на утриманні, за участю заінтересованої особи: Вінницької міської ради. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що [INFO] померла її двоюрідна сестра [PERSON] , яка проживала в [ADDRESS] . Після її смерті відкрилася спадщина на вищезазначену квартиру. Вона, як спадкоємець п`ятої черги звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадку, однак нотаріусом їй було рекомендовано звернутися до суду з заявою для підтвердження факту родинних відносин як спадкоємця п`ятої черги та перебування [PERSON] на її утриманні, так як вони з сестрою мали різні місця реєстрації, так як її двоюрідна сестра [PERSON] на момент смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , а вона зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Інших родичів, крім неї, у сестри не має, а зважаючи на її здоров`я останні роки, вона перебувала на її утриманні. Вона систематично приїздила до неї, підтримувала матеріально, купувала ліки, сплачувала комунальні послуги, купувала продукти харчування, поховала за власні кошти. Вказана вище обставина позбавляє її можливості оформити на себе спадщину її двоюрідної сестри і змушує її звернутися до суду. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила суд ухвалити рішення про задоволення вимог. Заінтересована особа - представник Вінницької міської ради в судове засідання не з`явилася, однак в матеріалах цивільної справи міститься відзив, в якому представник заінтересованої особи [PERSON] пояснила, що з приводу вимоги щодо встановлення факту перебування на утриманні заявника [PERSON] заперечують в повному обсязі, оскільки у заяві та до матеріалів справи не надано жодних доказів для підтвердження факту, що заявник [PERSON] утримувала [PERSON] Позивач проживає у м . Балта Одеської області, тому навіть фізично не могла здійснювати догляд за [PERSON] , тим паче, остання проживала одиноко. Окрім того, за інформацією Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) м. Вінниці громадянка [PERSON] , [INFO] , отримувала соціальні послуги у відділенні соціальної допомоги вдома з 01.04.2016 року по дату смерті. Соціальні послуги надавались відповідно до визначеної групи рухової активності та умов договору про надання соціальних послуг затвердженого графіка відвідування індивідуального плану надання соціальної послуги з догляду вдома 2 рази на тиждень. З приводу вимоги про встановлення факту родинних відносин покладаються на розсуд суду, Однак, зауважили, що брати до уваги автобіографію [PERSON] як доказ для встановлення факту родинних відносин неможливо, оскільки невідомо хто саме і коли була написана дана автобіографія. Враховуючи вище викладене, представник заінтересованої особи заперечила проти вимоги з приводу встановлення факту перебування на утриманні [PERSON] в зв`язку з недоведеністю та необґрунтованістю, а з приводу вимоги про встановлення факту родинних відносин покладаються на розсуд суду. Заслухавши пояснення заявника, розглянувши позицію заінтересованої особи, свідків, оцінивши докази, що перебувають в матеріалах цивільної справи, судом встановлені наступні фактичні обставини. Відповідно до посвідки про народження серії [NUMBER] , виданого 17.09.1970 року, російською мовою « [PERSON] ( змінила своє прізвище « рос. мовою [PERSON] » на підставі шлюбу, взявши прізвище чоловіка «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 29.01.1980 року) [PERSON] родилась [INFO], отец - [PERSON] .»(а.с. 7,8) Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 08.12.1983 року Переймівською сільською радою Балтського району Одеської області, актовий запис № 23, [PERSON] помер [INFO] .(а.с. 9) Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 27.09.1943 року, [PERSON] народилась [INFO] , батьком являється [PERSON] (а.с. 11) Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 09.01.2019 року Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 137, [PERSON] померла [INFO] (а.с. 12), а її батько [PERSON] помер [INFO] року, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 15) Враховуючи вищезазначені розбіжності в прізвищах «[PERSON]», та враховуючи відсутність інших доказів, які б свідчили про наявність родинних зв`язків заявника [PERSON] з померлою [PERSON] , судом були вислухані свідки [PERSON] та [PERSON] Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що померла [INFO] року [PERSON] являється двоюрідною сестрою заявника [PERSON] Разом вони з с. Перейма Балтського району Одеської області . Дядько заявника [PERSON] зі своєю родиною з с. Перейма Балтського району виїхав до м. Вінниці, де працював на залізничній станції. Його донька [PERSON] проживала з ними і коли її батьки померли вона залишилася жити в м. Вінниці в тій же квартирі. [PERSON] помер в [INFO], а заявник [PERSON] підтримувала стосунки зі своєю двоюрідною сестрою [PERSON] , часто передавала останній передачі, так як [PERSON] жила одиноко. Також підтвердив, що батько [PERSON]. [PERSON] був рідним братом [PERSON] Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що сім`ю Вінників знає з дня свого народження, так як батьки товаришували з ними. [PERSON] і [PERSON] рідні брати, вікова різниця їх складає 4 роки. [PERSON] дуже часто приїжджав с. Перейму Балтського району Одеської області. В [INFO] він помер, залишилася тільки його дочка [PERSON] . Спочатку остання приїжджала дуже часто до с. Перейма Балтського району, а потім, за станом здоров`я, [PERSON] перестала приїжджати. Заявник їздила до останньої, опікувала її разом зі своїм сином. Все лікування та харчування покладалося на [PERSON] та її сина. Підтвердив суду , що [PERSON] та [PERSON] були рідними братами, а їх доньки [PERSON] та [PERSON] - двоюрідними сестрами. Вирішуючи питання про встановлення факту родиних відносин, суд виходить з наступного. Відповідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В судовому засіданні встановлено, що померла [INFO] [PERSON] являється двоюрідною сестрою заявника [PERSON] Від встановлення факту родинних відносин між заявником та померлою [PERSON] , заявнику залежить виникнення та зміна його майнових та немайнових прав, що пов`язанні з оформленням спадщини як спадкоємцем за законом п`ятої черги, отже такий факт породжує юридичні наслідки. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин, тому суд вважає, що заява в цій частині вимог підлягає задоволенню. Що стосується вимоги заявники про встановлення факту перебування померлої [PERSON] на її утримання, суд вважає, що вона не підлягає задоволенню, оскільки судом не встановлено будь-яких фактичних даних, які б свідчили, що двоюрідна сестра [PERSON] до дня своєї смерті перебувала на утриманні заявника [PERSON] Крім того, від зазначеного факту не залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав [PERSON]

Outcome: partial