Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до районного суду із позовом, в якому прохала визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними побудовами, який залишився, після померлого [INFO] чоловіка [PERSON] в порядку спадкування за законом. При цьому вказувала, що за життя чоловік мав на праві власності житловий будинок з надвірними побудовами, який розташований в [ADDRESS] та в цілому складається з житлового будинку літ - «А,а,аг» житловою площею 35,9кв.м.; літньої кухні літ - «Б,б-1»; сараю літ - «б»; погребу з шийкою літ - «б-2»; навісу літ - «б-3н»; навісу літ- «б-4н»; сараю літ - «Д»; сараю літ - «д,д1»; убиральні літ - «Е»; гаражу літ - «Ж»; колодязю питного літ - «К»; водогону літ - «К-1»; огорожі №1-3; відповідно до технічного паспорту виготовленого станом 10.09.2013 року ТОВ «Укртехінвентарізація-1», загальною ринковою вартістю 119006грн. Після смерті чоловіка [PERSON] вона є єдиною спадкоємицею за законом. Оформити спадкові права на будинок позивач не змогла, так як було втрачено правовстановлюючий документ, що підтверджував право померлого на жилий будинок і відновити його не змогли за відсутністю архіву. В судовому засіданні позивач [PERSON] і її представник [PERSON] прохали визнати за нею право власність в порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними побудовами в [ADDRESS], посилаючись на те, що вона є єдиною спадкоємицею на майно померлого [PERSON] за законом, яка прийняла спадщину подачею заяви в нотаріальну контору. Спадкодавець придбав жилимй будинок з надвірними побуцдовами за договором купівлі - продажу , який був зареєстрований за ним в КАременчуцькому МБТІ. Після проведення добудови він отримав свідоцтво про право вдласності на будинок, яке зареестрував в органі реєстрації. На день смерті цей документ булор втрачено і не зберіглося архіву, що примусило її зверткатимсь до суду за захистом права. Представник відповідача Козельщинської селищної ради в судове засідання не з»явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином . Треті особи: Козельщинська державна нотаріальна контора і відділ реєстраційної служби Козельщинського районного управління юстиції направили до суду листи,Ю в яких прохали справу розглядати без їх участі, самостійних вимог у спорі не заявляли. Суд, вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що позивач [PERSON] є єдиною спадкоємицею за законом, яка прийняла спадщину на майно померлого [INFO] [PERSON], що підтверджується матеріалами відкритої Козельщинською державною нотаріальною конторою спадкової справи за заявою позивача, наявності в реєстрі спадкових справ про це відповідного запису і відсутністю інших спадкоємців, що прийняли спадщину. Із постанови Козельщинської державної нотаріальної контори про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину вбачається, що для оформлення спадкових прав позивачу необхідно подати правовстановлюючий документ на право власності на житловий будинок з надвірними побудовами. На спадкоємця виготовлена технічна документація на будинок 10 по вулиці Кірова в селищі Козельщина Козельщинського району Полтавської області. Із довідки Кременчуцького бюро технічної інвентаризації вбачається, що спадковий будинок зареєстрований за померлим на підставі свідоцтва про право власності, виданого 28 березня 1985року Козельщинською селищною радою за № 716. Козельщинська селищна рада відмовила позивачу у видачі дубліката свідоцтва № 716 за відсутністю в архіві зазначеного документу. [PERSON] 9.03.1972 року придбав у громадянина [PERSON] жилий будинок по [ADDRESS] і зареєстрував його на своє ім.»я, що підтверджується договором і відміткою про його реєстрацію. Провівши перебудову будинку, [PERSON] отримав свідоцтво про право на спадщину на новий будинок, зареєструвавши його в Кременчуцькому МБТІ 28.03.1985року. Вказані документи свідчать про те, що позивач є доружиною померлого і єдиною спадкоємицею за законом, що прийняла спадщину на житловий будинок з надвірними побудовами, зареєстрований на її померлого чоловіка, який було втрачено. Відсутність правовстановлюючого документа неможливо відновити в позасудовому порядку, атому її вимога в частині визнання права власності в порядку спадкування за законом підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved