Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої, крім іншого, входить 1/4 частина житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель і споруд, що в [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Поряд з тим зазначила, що на спадщину після смерті батька, вона претендує як спадкоємець першої черги за законом. \~ \~ \~ \~Однак, через відсутність правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння, свої спадкові права оформити не може. \~ \~ \~ \~А тому, просила суд визнати за нею право власності на 1/4 частину будинковолодіння з такою ж часткою надвірних будівель і споруд, яке розташоване в [ADDRESS] , як за спадкоємцем за законом після смерті батька [PERSON] . В судове засідання сторони не з`явилися. Позивач [PERSON] подала до суду заяву, у якій просила справу слухати у її відсутності, позов підтримує. Представник відповідача Скала Подільської селищної ради сільський голова Лобода І.Г. подав до суду заяву, у якій просив справу слухати у відсутності представника ради, при цьому зазначив, що позов визнає. Третя особа [PERSON] подала до суду заяву, у якій просила справу слухати у її відсутності, а позовні вимоги позивача задовольнити. За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Як встановлено судом, [INFO] в с.Іванків Борщівського району Тернопільської області помер [PERSON] , що стверджено копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 13 червня 2006 року Іванківською сільською радою Борщівського району Тернопільської області. Факт родинних відносин сторін підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії [NUMBER] . Після смерті [PERSON] , відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить 1/4 частина будинковолодіння в [ADDRESS] , та яку позивач прийняла, оскільки проживала разом з ним та була зареєстрована за вказаною адресою на день його смерті. Наведене підтверджується довідкою Скала Подільської селищної ради №935 від 17.08.2021. Крім того, позивач 09 липня 2009 року звернулася до Борщівської державної нотаріальної контори з заявою щодо видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку (пай) площею 1, 68 га, що знаходиться на території Іванківської сільської ради. На підставі даної заяви до майна померлого було відкрито спадкову справу за №502/2009, та цього ж дня видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку. А 13 серпня 2021 року позивач звернулася в нотаріальну контору із заявою щодо видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька на ј частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , однак у видачі свідоцтва позивачу було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Наведене вбачається з листа Борщівської державної нотаріальної контори №783/01-16 від 13.08.2021 від 13.08.2021, а також з матеріалів спадкової справи №502/2009, відкритої до майна померлого [PERSON] . \~ \~ \~ \~Поряд з тим, встановлено, що спірне будинковолодіння [ADDRESS] , відносилося до колгоспного двору, і станом на 15 квітня 1991 року (тобто на момент набрання законної сили Законом України Про власність) [PERSON] , його дружина [PERSON] , дочка [PERSON] , та дочка позивач [PERSON] , були його членами, що стверджено довідкою Скала Подільської селищної ради №938 від 17.08.2021, копіями погосподарських книг за 1991-1995 роки. Відповідно до норм статтей 120, 123 Цивільного кодексу (в редакції 1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної власності, розмір долі члена двору встановлювався виходячи з рівності долей всіх членів двору. Відповідно до п.6 а) постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включаються перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба). А отже, [PERSON] на відповідній правовій основі набув право на 1/4 частину будинковолодіння, розташованого по [ADDRESS] . Згідно виписки з рішення 16 сесії 21 скликання Іванківської сільської ради від 26 жовтня 1993 року, [PERSON] передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0, 51 га, з них 0, 25 га для обслуговування житлового будинку, та 0, 26 га для ведення особистого підсобного господарства. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що окрім позивача, інші особи щодо своїх прав на майно померлого не заявляли. Зазначене випливає з листа Борщівської державної нотаріальної контори №783/01-16 від 13.08.2021 від 13.08.2021, а також з матеріалів спадкової справи №502/2009, відкритої до майна померлого [PERSON] . Відповідно до ст.ст.1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно висновку про вартість від 18 серпня 2021 року, наданого оцінювачем СОД ФОП [PERSON] , вартість будинковолодіння [ADDRESS] становить 237492 грн. Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному об`ємі. Виходячи з наведеного вище, на підставі ст.ст. 328, 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України та

Outcome: approved