Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-28 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, посилаючись на таке. Вона звернулася із заявою про призначення пенсії за віком до центру обслуговування громадян №1 (Вижницький сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області, для чого надала необхідні документи, зокрема архівну довідку видану трудовим архівом Вижницької районної ради Чернівецької області за №1/469 від 14.11.2018р., на підставі відомостей в книгах обліку розрахунків по оплаті праці особових рахунків [NUMBER] виписаних на ім`я « [PERSON] », 1961р.н. за 1986р., № [NUMBER] , № [NUMBER] , №30 « [PERSON] », [INFO] , за 1987-1989рр., [NUMBER] « [PERSON] », 1961р.н. за 1990р., про заробіток з розшифруванням з серпня 1986 року по грудень 1990 року під час роботи в ВРП Берегометського ЛК. Але в особових рахунках допущені помилки стосовно написання її дати народження прізвища та по батькові, тому центр обслуговування громадян №1 (Вижницький сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області не може прийняти в заявника архівну довідку №1/469 від 14.11.2018р. та врахувати трудовий стаж та заробіток У зв`язку з викладеним, заявник просив встановити факт належності їй [PERSON] архівної довідки №1/469 від 14.11.2018р. про заробіток під час роботи в ВРП Берегометського ЛК, в документах архівного фонду ЗАТ ТВФ «Берегомет», смт.Берегомет Вижницького району Чернівецької області, виданої трудовим архівом Вижницької районної ради Чернівецької області по особових рахунках [NUMBER], [NUMBER] [NUMBER], [NUMBER] з серпня 1986 року по грудень 1990 року. Заявник [PERSON] та її представник у судове засідання на розгляд справи не з`явилася, в заяві просила справу розглядати без її участі, вимоги підтримує у повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області В. Кривохижа у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, рішення просить прийняти на розсуд суду. Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності заявника та заінтересованої особи, та ухвалити рішення на підставі наданих документів. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису за відсутності учасників справи - не здійснювалося. Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що прізвище, ім`я, по батькові заявника та дата її народження - [PERSON] , [INFO] . Вказане підтверджується копією паспорта заявника. У виданій трудовим архівом Вижницької районної ради Чернівецької області архівній довідці №1/469 від 14.11.2018р. на підставі особових рахунків, про заробіток під час роботи в ВРП Берегометського ЛК з серпня 1986 року по грудень 1990 року, а саме в особовому рахунку: - № [NUMBER] виписаного на ім`я « [PERSON] », 1961р.н. за 1986р. допущено помилку у написанні по прізвища заявника - замість правильного « [PERSON] » вказано неправильно « [PERSON] »; - [NUMBER] [NUMBER] виписаного на ім`я « [PERSON] », [INFO] , за 1987-1989рр, допущено помилку у написанні прізвища, по батькові та дати народження заявника - замість правильного « [PERSON] », [INFO] , вказано неправильно прізвище « [PERSON] », скорочено по батькові « [PERSON] » та вказана не правильна дата народження « [INFO] »; - № [NUMBER] виписаного на ім`я « [PERSON] », 1961р.н. за 1990р., допущено помилку у написанні по батькові заявника - замість правильного « [PERSON] » вказано неправильно прізвище « [PERSON] » та скорочено по батькові « [PERSON] ». З довідки Берегометської селищної ради Мигівського старостинського округу №2 с. Мигово №192 від 28.01.2021 р. вбачається, що « [PERSON] », [INFO] , та « [PERSON] », [INFO] , є однією і тією ж особою (а.с.6). З копії трудової книжки, від 08.01.1979 року на ім`я [PERSON] , [INFO] , вбачається, що дійсно заявник з 08 січня 1979р. по 08 лютого 2006р. працювала в ОРС Берегометський ЛК, який в 1994 р. перейменовано ЗАТ ТВФ «Берегомет» (а.с.9). За таких обставин, суд дійшов висновку, що дійсно архівну довідка належить заявнику, тому заява є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved