Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду в інтересах малолітньої [PERSON] з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно дочки [PERSON] , [INFO] . Посилається на те, що 02.11.2012 року вони з відповідачем уклали шлюб, який 19 травня 2016 року рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області - розірвано. Від даного шлюбу в них народилася дочка [PERSON] [INFO] , яка після розірвання шлюбу проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. 11 грудня 2015 року рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області було стягнуто аліменти в її користь на утримання дочка [PERSON] , але відповідач аліменти сплачує не регулярно, на даний момент заборгованість становить 3921,49 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості із сплати аліментів. З 2015 року вони з відповідачем разом не проживають, у вихованні дитини участі не приймає та не допомагає, йому не має значення навіть місце проживання дитини, і з ким вона проживає, як і в яких умовах. Відповідач не регулярно підробляє в різних місцях, де отримує дохід, який повністю витрачає на себе, а саме тратить кошти на випивку (спиртні напої), так як постійно зловживає ними, майже кожного дня його бачать в нетверезому стані. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просила задовольнити позов та позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно дочки [PERSON] , [INFO] . Пояснила, що відповідач не приходить до дитини, не спілкується з нею в необхідному обсязі. Лише 1 раз намагався прийти за пів року. Вона побачила, що він на дверній ручці залишив пакет з ковбасою. Позбавлення батька батьківських прав відповідає інтересам дитини. Представник позивача - адвокат Возьний Я.В. в судовому засіданні позов підтримав повністю та просив задовольнити позов. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позову не визнав повністю, просив відмовити в задоволенні позову за його безпідставністю. Додатково пояснив, що він дуже хотів налагодити відносини з дитиною. Неодноразово він приносив дитині м`ясо та інші продукти харчування. 2 роки тому купив зимову курточку в 2018 році на день народження. Коли вони розійшлися він був в стані стресу, тому і випивав. Останнім часом дитина коли його бачить, то втікає від нього. Пояснює, що це є вплив мами. На даний час він працює вже як півтора місяці. Він приходив, але позивач казала, що їй нічого не потрібно. Декілька місяців назад, він підійшов до дитини, а дитина йому сказала, що їй мама сказала, що їй не можна до тата підходити чи щось в нього брати. Перевіривши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, сторони по справі: [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21.08.2013, виданого Копичинецькою міською радою Гусятинського району Тернопільської області (а.с.7). Рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 19.05.2016 року в цивільній справі № 596/91/16-ц розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстрований 02.11.2012 року Копичинецькою міською радою Гусятинського району Тернопільської області, про що зроблено відповідний актовий запис за №70 (а.с.6). Заочним рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 11.12.2015 року в цивільній справі № 596/2190/15-ц ухвалено стягувати з [PERSON] в користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , визначені в твердій грошовій сумі в розмірі 500 (п`ятсот) грн. щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.11.2015 року та до досягнення дитиною повноліття (а.с.8). Відповідно до розрахунку про розмір сплачених аліментів від 23.05.2019 року у ВП № 36426884 за період з 18.11.2015 року по 01.06.2019 року за виконавчим листом № 596/2190/15-ц від 11.12.2015 року виданого 22.12.2015 року Гусятинським районним судом Тернопільської області в [PERSON] наявна загальна сума заборгованості по сплаті аліментів, яка станом на 01.06.2019 року становить 3921,49 грн. Всього нараховано - 27266,50 грн., сплачено - 23345,01 грн. (а.с.9-10). Відповідно до довідки № 1292 від 23.05.2019 року, виданої Копичинецькою міською радою Гусятинського району Тернопільської області, до складу сім`ї [PERSON] , яка зареєстрована та проживає в [ADDRESS] , входять: дочка - [PERSON] , [INFO] ; брат - [PERSON] ; мати - [PERSON] ; бабуся - [PERSON] (а.с.11). Згідно довідки № 1291 від 23.05.2019 року виданої Копичинецькою міською радою Гусятинського району Тернопільської області, [PERSON] , [INFO] , розлучена, виховує неповнолітню дочку. Скарг в міську раду на неї не було. Збоку міської ради зауважень немає, характеризується позитивно (а.с.12). Відповідно до акту встановлення факту відвідування і прийняття участі у вихованні дитини від 28.05.2019 року комісією встановлено: зі слів сусідів [PERSON] та [PERSON] , гр. [PERSON] не відвідує та не бере участі у вихованні своєї неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] з 2015 року (а.с.14). Із характеристики Копичинецького дошкільного навчального закладу (ясла-садок) «Барвінок» вбачається, що [PERSON] відвідує Копичинецький дошкільний заклад освіти з 01.09.2015 року по 31.05.2019 року. [PERSON] виховується у неповній сім`ї. Виховується з матір`ю [PERSON] . Батько [PERSON] не приділяє уваги у вихованні дитини та не проявляє інтересу до дитини. За весь час перебування у дитячому садку жодного разу не цікавився життям дитини (а.с.17). Із відповіді Тернопільської дирекції «Укрпошти» від 15.07.2019 року вбачається, що грошові перекази від жителя м. Копичинці [PERSON] на ім`я [PERSON] отримувалися в сумі: 05.04.2018 року - 8800 грн.; 15.05.2018 року - 849 грн.; 08.08.2018 року -600 грн.; 12.12.2019 року - 5000 грн.; 14.01.2019 року - 60 грн.; 15.01.2019 року -250 грн. (а.с.19). Відповідно до характеристики, яка видана Копичинецькою міською радою Гусятинського району Тернопільської області за № 1323 від 30.05.2019 року гр. [PERSON] , [INFO] , розлучений, проживає сам за адресою [ADDRESS] . За період проживання в м. Копичинці характеризується посередньо, на даний час скарги на його поведінку в міську раду не надходили (а.с.15). У відповідності до ч.4-6 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Згідно висновку Органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно його малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , № 02-1501-16 від 22.10.2019 року, Орган опіки та піклування Гусятинської райдержадміністрації вважає, що зважаючи на позицію батька дитини, на його бажання брати участь у виконанні батьківських обов`язків, враховуючи те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на батьків, Орган опіки та піклування Гусятинської райдержадміністрації вважає, що позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно його малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , буде не доцільним (а.с.46-47). Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні підтримав Висновок про не доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] . Згідно з ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 20 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Згідно п. 16 вказаної постанови Пленуму Верховного Суду України від 20 березня 2007 року № 3, особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК ( 2947-14 ). Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Разом із цим, згідно із п. 18 вказаної постанови Пленуму Верховного Суду України, зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. Позбавлення батьківський прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків. Відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини, дитина для повного і гармонійного розвитку своєї особистості потребує любові і розуміння, вона повинна рости під опікою і відповідальністю своїх батьків в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Частиною 1 ст.76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Позивачем не надано суду безспірних доказів, які свідчать про ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини [PERSON] Суд приймає до уваги ту обставину, що малолітня [PERSON] , [INFO] , потребує батьківської уваги та турботи, а тому, вважає, що поведінка відповідача по відношенню до своєї малолітньої дочки сина містить ознаки неналежного виконання батьківських обов`язків, що виражається у відсутності в належному обсязі турботи про дочку, інтересу до її фізичного і духовного розвитку, навчання, підготовки до самостійного життя, безпосередньої його участі у вихованні дитини. За вказаних обставин, суд, приймаючи до уваги, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні позовних вимог про позбавлення відповідача батьківських прав відносно його малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , однак, при цьому вважає за необхідне попередити [PERSON] , про необхідність змінити ставлення до виховання малолітньої дочки [PERSON] , і покласти на службу у справах дітей Гусятинської РДА, як орган опіки та піклування контроль за [PERSON] щодо виховання своєї дочки [PERSON] . На підставі наведеного та

Outcome: dismissed