Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-17 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 11.02.2012р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №18. Одночасно просить стягнути аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень щомісячно та додаткові витрати, понесені на лікування [PERSON] в розмірі 1635,38 грн., як ? частки загальної суми таких витрат. Позов обґрунтовується тим, що 11.02.2012р. сторони уклали шлюб. Вони мають спільного сина [PERSON], 02.06.2012р.н. Сімейне життя сторін не склалося. Протягом останніх півроку сторони не можуть проживати разом, виконувати сімейні обовязки, спокійно вирішувати сімейні проблеми побутового характеру. Через різного роду непорозуміння між ними виникають суперечки та конфлікти, через що склалися неприязні відносини, зникло почуття любові, відсутнє взаєморозуміння; вони мають різні погляди на шлюб, сімю та взаємні обовязки. [PERSON] неодноразово намагалася поговорити з відповідачем про сімейні проблеми, проте в кращу сторону нічого не змінювалося. За таких обставин позивач вважає, що шлюб необхідно розірвати. Позивач покликається, що вона із сином проживають окремо від відповідача. [PERSON] фактично не допомагає позивачу утримувати сина [PERSON]. Планованої до отримання [PERSON] заробітної плати (оклад-3200 грн.), на посаді вихователя у дошкільному навчальному закладі, недостатньо для матеріального забезпечення дитини. Згоди із приводу утримання дитини сторони не досягли, тому позивач вимушена звернутися до суду. Покликається позивач, що [PERSON] працює у приватного підприємця, заробіток відповідача складає приблизно 6000-7000 грн. на місяць. Тому позивач просить про стягнення з відповідача аліментів на утримання [PERSON] в твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн. на місяць. Крім того, посилається [PERSON] і на те, що син [PERSON] хворіє та потребує постійного лікування. На таке лікування позивач витратила 3270,75 грн., тому просить стягнути з відповідача ? цих витрат, що складає 1635,38 грн. У судовому засіданні позивач [PERSON] повністю підтримала позовні вимоги. З її пояснень слідує,\~ що сторони проживають окремо з травня 2017р. Вважає, що розірвання шлюбу дасть спокій. Заперечує проти надання строку для примирення. У разі розірвання шлюбу обирає прізвище [PERSON]. Дитина сторін проживає із позивачем. Відповідач допомогу на утримання сина не надає приблизно із грудня 2016р. Вважає, що відповідач спроможний сплачувати аліменти в розмірі 2000 грн. Просила позов задовольнити повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання за викликом не зявився. Від імені відповідача до суду надійшла заява, у якій він просить розглядати справу в його відсутності, зазначає про свою згоду на розірвання шлюбу. Аліменти просить стягнути згідно закону на одну дитину, проти стягнення у твердій сумі. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши інші докази, які наявні в матеріалах справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню частково. Судом встановлено, що 11.02.2012р. [PERSON] уклала шлюб із [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії I-ГЮ №075423. З копії свідоцтва про народження серії 1-ГЮ №166680 вбачається, що батьками [PERSON], 02.06.2012р.н., записані сторони. Шлюбне життя сторін не склалося. Негаразди в сімї є тривалими. Необхідність розірвання шлюбу позивач обґрунтовує особистісними інтересами, і категорично заперечує проти надання строку для примирення. Статтею 112 ч.2 СК передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, суд вбачає підстави для розірвання шлюбу, так як його збереження суперечить інтересам позивача. Згідно із нормою ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Дитина проживає з матірю [PERSON] Відповідно до ст.ст.183, 191 СК України частка заробітку ( доходу ) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом, починаючи з дня пред'явлення позову. Згідно із нормою ст.184 ч.1 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. З наведеного вбачаються підстави для стягнення аліментів із відповідача на утримання сина. Аліменти слід присудити у твердій грошовій сумі відповідно до заяви одержувача аліментів. При визначенні розміру аліментів суд враховує, що [PERSON] інших утриманців не має, частково визнає позов. Відповідач є працездатною особою і зобовязаний відшуковувати можливості для надання утримання малолітньому сину. Суд керується тим, що обовязок по утриманню дитини покладається на обох батьків. Також суд приймає до уваги нормативно встановлену величину прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку ( до 6 років -1492 грн.). Позивач не спромоглася назвати приблизну суму витрат, які необхідні на утримання дитини на місяць і [PERSON] не доведено доказами спроможності [PERSON] сплачувати аліменти в розмірі саме 2000 грн. щомісячно. За таких обставин, з урахуванням, в тому числі даних щодо стану здоровя дитини, необхідно присудити із [PERSON] аліменти у розмірі 1500 грн. щомісячно. Нормами ст.185 ч.ч.1, 2 СК України передбачено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Із наданих до суду доказів слідує, що позивачем понесені витрати на придбання ліків, як вона доводить на лікування сина, на загальну суму 3270, 75 грн. Відповідач не заявив заперечень проти таких вимог. Тому, є підстави для присудження з відповідача у користь позивача рівної частки таких витрат (1/2), що складає суму 1635, 38 грн.

Outcome: partial