Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій зазначила, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 23.02.2005 являється співвласницею приміщення № 208 квартири в житловому будинку за адресою: м. Скадовськ вул. Івана Франка буд. № 23. У вказаному свідоцтві про право власності її імя зазначено як «Ганна», тоді як в паспорті її імя зазначено як «Анна». Вказані неточності перешкоджають їй привести правовстановлюючі документи у відповідність чинному законодавству. Тому просила встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на житло № 65 від 23.02.2005. Заявниця [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала заяву з проханням розглядати справу без її участі. Представник виконкому Скадовської міської ради Херсонської області подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій також висловив позицію про відсутність заперечень щодо задоволення заяви. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не зявились, відповідно до статті 247 частини 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно пункту 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановити факт належності особі документа, зокрема державних актів на право власності, тощо. Судом встановлені наступні обставини справи. Свідоцтвом № 65 про право власності на житло від 23 лютого 2005 року, виданого міським виконавчим комітетом Скадовської міської ради посвідчено, що приміщення № 208 квартири спільного заселення, яка знаходиться за адресою вул. І. Франка, буд. № 23 м. Скадовськ належить на праві приватної, спільної сумісної власності [PERSON] та членам її сімї: [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с. 10). З копії свідоцтва про народження серії ІІ-КГ № 465384 вбачається, що батьками [PERSON] являються [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії І-КГ № 080958, [PERSON] зареєструвала шлюб 20 жовтня 2012 року, після державної реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище «Конькова» (а.с. 9). В паспорті громадянина України серії МР 390586, виданого Скадовським РС УДМС України в Херсонській області 05.12.2012 та довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру, копії яких наявні в матеріалах справи, дані особи зазначено [PERSON], [INFO] (а.с. 5-7). Відповіддю від 11.03.2019 виконавчим комітетом Скадовської міської ради на заяву від 06.03.2019 повідомлено [PERSON], що внесення змін та виправлень помилок у свідоцтвах про право власності на нерухоме майно не входить до компетенції виконкому міської ради. Рекомендовано з даного питання звернутись до суду (а.с. 12). Отже сукупність зібраних та досліджених в судовому засіданні доказів дає підстави визнати належність свідоцтва № 65 про право власності на житло від 23 лютого 2005 року заявниці [PERSON]. Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення. За вказаних обставин суд вважає необхідним задовольнити заяву. На підставі викладеного та

Outcome: approved