Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що договір купівлі-продажу від 01.07.2003 року, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Гібадуловою Л.А., зареєстрованого в реєстрі за № 2626, дійсно належить їй - [PERSON] . В обґрунтування своєї заяви [PERSON] посилається на те, що 30.08.1997 року вона уклала шлюб з [PERSON] , який вони зареєстрували в палаці одружень «Центральний» м. Харкова, актовий запис № 536, та після укладення шлюбу її прізвище було змінено на « [PERSON] ». Також, вказала, що після укладення шлюбу вона не змінювала паспорт, тобто її паспорт залишився на прізвище « [PERSON]. 24.12.2000 року шлюб між заявником та [PERSON] було розірвано рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова. До органів запису актів громадянського стану вона звернулась лише у 2005 року, та отримала свідоцтво про розірвання шлюбу серія [NUMBER] , відповідно до якого її прізвище змінено на « [PERSON]. Крім того, 01.07.2003 року заявник придбала квартиру, згідно договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Гібадуловою Л.А. На теперішній час вона має намір продати вказану квартиру [ADDRESS] , однак вона не має можливості укласти вказаний правочин, оскільки на час придбання квартири у 2003 році, згідно витягу з реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу її прізвище значилось, як [PERSON] . Враховуючи вищевикладене, заявник [PERSON] була вимушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту. Заявник [PERSON] до судового засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви підтримала та просила задовольнити. Заінтересована особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гібадулова Л.А. до судового засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24.12.2000 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 30.08.1997 року в Палаці одружень «Центральний» м. Харкова, актовий запис № 536, яке відповідно до відмітки суду набрало законної сили 25.01.2001 року (а.с. 13). Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу Серії [NUMBER] від 21.06.2011 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 438 від 2005 року, після реєстрації розірвання шлюбу присвоюються прізвища йому [PERSON] та їй [PERSON] (а.с. 11). Згідно до договору купівлі-продажу від 01.07.2003 року посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Гібадуловою Л.А., зареєстрований в реєстрі за № 2626, [PERSON] придбала у власність квартиру [ADDRESS] (а.с. 7-8). Як вбачається з повторно виданого свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] від 04.01.2012 року [PERSON] , [INFO] , уклала шлюб з [PERSON] , [INFO] , зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 2468 (а.с. 12). Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи зазначене, а також приймаючи до уваги відсутність протиріч в році народження, ім`ї та по батькові заявника [PERSON] , суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту, щодо належності [PERSON] договору купівлі-продажу від 01.07.2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Гібадуловою Л.А., зареєстрованого в реєстрі за № 2626, є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Факт, який просить встановити заявник, має для неї юридичне значення, оскільки встановлення факту належності договору купівлі-продажу від 01.07.2003 року є підставою для розпорядження нею належним їй на праві власності нерухомим майном, та не суперечить вимогам Закону і відповідає законним інтересам заявника. На підставі викладеного і

Outcome: approved