Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-01 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позовній заяві зазначено, що 25 квітня 2014 року між сторонами по справі у Рогатинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рогатинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис за №17. за час спільного проживання в шлюбі в них народився син [PERSON], [INFO]. Спільне проживання з відповідачем склалося невдало, Вони припинили спільне проживання. Шлюб носить формальний характер. Можливості зберегти сім'ю немає. Подальше перебування у шлюбі суперечитиме інтересам позивачки. Просила позов задовольнити. Після розірвання шлюбувідновити їй дошлюбне прізвище [PERSON]. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністюз підстав. які наведені у заяві. Просила позовні вимоги задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав. Пояснив, що спільне проживання припинено, подальше перебування у шлюбі суперечитиме його інтересам. Просив позов задовольнити. Суд, вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серія І-НМ №129526, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рогатинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, 25 квітня 2014 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] володимиром [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO]. Актовий запис про одруження №17. Після державної реєстрації шлюбу дружині було присвоєно прізвище [PERSON]. [PERSON] народився 07 жовтня 2014 року. Батьки дитини [PERSON] і [PERSON]. що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-НМ №270842, виданим 21 жовтня 2014 року виконавчим комітетом Потіцької сільської ради. За статтею 16 «Загальної декларації прав людини» від 10.12.1948 року чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності, чи релігії вступати у шлюб і створювати сімю. Вони користуються однаковими правами щодо вступу в шлюб, під час перебування у шлюбі і під час його розірвання. Проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. За ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Дані положення закріплені у ст.55 Сімейного кодексу України. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність. Відповідно до вимог ст.112 СК України при розірванні шлюбу суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову. Бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. За ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. У позовній заяві, у судовому засіданні позивачка просила після розірвання шлюбу відновити їй прізвище [PERSON]. За статтею 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що сторони припинили спільне проживання, у обох наявне стійке волевиявлення, направлене на припинення сімейних відносин. Викладені обставини свідчать, що подальше спільне проживання подружжя і збереження сім`ї неможливе, суперечитиме інтересам обох з подружжя, що має істотне значення, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає до задоволення.

Outcome: approved