Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй договору дарування будинку №113 від 25 листопада 1985 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області, Ѕ частини житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Вимоги обґрунтувала тим, що має у приватній власності житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] . При цьому Ѕ частину вказано житлового будинку їй подаровано відповідно до договору дарування №113 від 25 листопада 1985 року, а іншу 1/2 частину набулто у власність на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17 жовтня 2008 року. Наразі у неї виникла необхідність розпорядитися своїм майном, проте з`ясувалось, що під час посвідчення договору дарування №113 від 25 листопада 1985 року секретарем виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради допущено помилку при зазначені її прізвища в договорі, а саме замість « [PERSON] », прізвище вказано як « [PERSON] ». У Дмитрівській сільській раді на її звернення повідомили, що виправити вказану помилку сільська рада не має можливості, то ж змушена звернутися до суду з даною заявою. Вказана помилка позбавляє її права на розпорядження своїм майном на власний розсуд. Заявник як і її представник - адвокат Урсаленко О.М. у судове засідання не з`явилися, представником заявника подано до суду заяву, в якій він у повному обсязі підтримує вимоги заяви [PERSON] і просить справу розглядати за його відсутності. Представник заінтересованої особи Дмитрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій не заперечує щодо задоволення вимог заяви [PERSON] та посить розглядати справу без його присутності. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступне. Згідно з даними паспорта громадянина України, заявник [PERSON] , народилася [INFO] у селі Підсереднє Великобурлуцького району Харківської області, з 14 листопада 1984 року вона зареєстрована по [ADDRESS] . Прізвище російською мовою зазначено « [PERSON] » (а.с.4,7). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17 жовтня 2008 року, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 21 жовтня 2008 року та реєстраційного посвідчення від 21 жовтня 2008 року, заявнику [PERSON] на праві спільної часткової власності належить Ѕ частина житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] , яку вона отримала у спадок після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 10, 12,13). З договору дарування будинку від 25 листопада 1985 року, посвідченого у виконавчому комітеті Дмитрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області за №113 вбачається, що [PERSON] подарувала [PERSON] Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями, який знаходиться в [ADDRESS] . Крім того у вказаному договорі міститься запис викладений російською мовою, про те, що дарувальник та обдаровувана є родичами, дочкою та матір`ю. Вказано « Фамилия [PERSON] по мужу» (а.с. 6). Свідоцтво про народження та свідоцтво про укладення шлюбу заповнені російською мовою також свідчать про те, що дошлюбне прізвище заявника « [PERSON] », матір`ю значиться « [PERSON] », після шлюбу присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с. 8,9). Рішенням виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради від 20 червня 2008 року Ѕ частині будинку з господарсько-побутовими приміщеннями та спорудами, власником якого є [PERSON] , що розташований в [ADDRESS] наступну [ADDRESS] (а.с. 14). Листом від 18 лютого 2020 року Дмитрівська сільська рада Кіровоградської області повідомила представнику заявника про неможливість виправлення описки в частині зазначення прізвища « [PERSON] » на « [PERSON] » у правовстановлюючому документі, виданому та посвідченому Дмитрівською сільською радою, а саме у договорі дарування від 25 листопада 1985 року (а.с. 11). Розбіжність у написанні прізвища заявника в договорі дарування і паспорті на теперішній час перешкоджає йому у розпорядженні належним йому на праві власності нерухомим майном Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Факт належності заявнику правовстановлюючого документа - договору дарування будинку підтверджується ідентичністю її власного імені та по батькові, що зазначені в досліджених судом документах, та співзвучністю прізвища, незначною розбіжністю в його написанні, лише в одній літері « [PERSON] », « [PERSON] ». Враховуючи викладене, а також те, що встановлення факту належності заявнику договору дарування будинку, породжує юридичні наслідки, не пов`язані з наступним вирішенням спору про право, надає заявнику можливість реалізувати своє право на розпорядження належним на праві власності майном, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити. Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved