Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту реєстрації на тимчасово окупованій території України, заінтересована особа Сєвєродонецька міська рада Луганської області. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що [INFO] року під час знаходження на тимчасово окупованій території України у м. Луганськ Луганської області померла її мати [PERSON] . Померла була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно. Спадкоємцем майна померлої за законом є заявник. Звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [PERSON] , у зв`язку з відсутністю документу, який би підтверджував з ким померла була зареєстрована на день смерті. Вказані обставини унеможливлюють реалізацію її прав на отримання майна у спадщину. Просила суд встановити факт того, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] одна. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, надала до суду заяву в якій просила розглянути справу без її участі. В судове засідання представник Сєвєродонецької міської ради Луганської області Шарнікова І.І. в судове засідання не з`явилася, надала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, в якій проти заявлених вимог не заперечувала. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне. Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року (із змінами та доповненнями), суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. Як вбачається з матеріалів справи, підставою для звернення заявника [PERSON] в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, стало те, що відсутній документ який би підтверджував з ким померла мати заявника була зареєстрована на час своєї смерті, що позбавляє її можливості одержати спадкове майно, яке належало померлій. Вказане заявником, підтверджується матеріалами справи, а саме: копією паспорта [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , виданого Жовтневим РВ УМВС України в Луганській області 25.12.1996 року, в якому зазначено зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] ; копією акту про фактичне місце проживання №3846 від 28.08.2019 року, згідно якого [PERSON] , паспорт серії [NUMBER] фактично проживала за адресою: [ADDRESS] ; копією довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб №3839 від 28.08.2019 року, згідно якої за адресою: [ADDRESS] зареєстрована [PERSON] , [INFO] (паспорт серії [NUMBER] ); письмовими поясненнями [PERSON] (власника житлового будинку за адресою: [ADDRESS] ), з яких вбачається, що в належному їй на праві приватної власності житловому будинку була зареєстрована тільки її сестра, [PERSON] , [INFO] . копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 18.06.2019 року Луганським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, згідно якого [PERSON] померла [INFO] у м. Луганськ Луганської області, Україна. Відповідно до копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 284/02-31, винесеної 17.07.2019 року приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Глаговською О.В., [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [PERSON] . Зазначену відмову нотаріус обґрунтовує тим, що заявник не має можливості надати необхідні документи для видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме документ, який би підтверджував, з ким [PERSON] була зареєстрована на день смерті. Суд зазначає, що факт того, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , була зареєстрована одна за адресою: [ADDRESS] , достовірно підтверджується письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, які є послідовними та не суперечать один одному. Суд враховує, що місто Луганськ станом на час розгляду цієї справи знаходиться на тимчасово окупованій території України та відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року №1085-р входить до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Вказана обставина позбавляє заявника можливості отримати відповідні документи у встановленому законом порядку з метою встановлення факту проживання померлої матері від чого залежить реалізаціїя її прав як спадкоємця. При цьому суд вважає за можливе застосувати загальні принципи («Намібійські винятки»), сформульовані в рішеннях Міжнародного суду ООН та Європейського суду з прав людини, в контексті оцінки документів про смерть особи, виданих закладами, що знаходяться на окупованій території, як доказів, оскільки розуміє, що можливості збору доказів щодо факту смерті особи на окупованій території можуть бути істотно обмеженими, у той час як встановлення цього факту має істотне значення для реалізації цілої низки прав людини, включаючи право власності (спадкування), право на повагу до приватного та сімейного життя тощо. Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що обставини, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають, у зв`язку із чим заява [PERSON] про встановлення факту реєстрації на тимчасово окупованій території України підлягає задоволенню.

Outcome: approved