Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вони з відповідачем уклали шлюб 21.11. 1967 року у Великобичківській селищній раді, про що було зроблено актовий запис № 65. У період шлюбу у них народилося двоє дітей, які являються повнолітніми. Причиною розпаду сім'ї стало те, що у них різні характери та погляди на сімейне життя, чоловік не поважає її як дружину, сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Впевнившись, що їх сім'я розпалася остаточно, просить суд шлюб між нею та відповідачем - розірвати. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище [PERSON]. Позивачка [PERSON], в судове засідання не з'явилася. Надала суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі. Відповідач [PERSON], в судове засідання не з'явився. Про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони зареєстрували шлюб, 21.11. 1987 року у Великобичківській селищній раді Рахівського району Закарпатської області про що зроблено актовий запис № 65. Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей, які на момент звернення до суду з даним позовом є повнолітніми. З огляду на матеріали справи, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у відповідності зі ст. 112 СК України, оскільки встановлено, що причина розпаду подружніх відносин між сторонами є справжньою, глибинною. Подружжя фактично припинило спільне проживання і сімейне життя через поважні причини. Подружні відносини між сторонами припинені, що встановлено з пояснень позивачки, наведених у позовній заяві. У даний час шлюб носить формальний характер, оскільки сторони не підтримують шлюбні відносини, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Поряд з цим, ухвалою суду від 27.03. 2014 року, сторонам було надано строк на примирення, однак по закінченню строку, сторони не зверталися до суду з заявами про залишення позову без розгляду, що свідчить про їх небажання надалі перебувати у шлюбі. СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка [PERSON], як особа, яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище, просить суд залишити їй шлюбне прізвище - [PERSON]. В силу вимог ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу, після набранням ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та про ставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Таким чином, копію даного рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати у відділ ДРАЦСу Реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, для виконання. Питання про розподіл судових витрат позивачкою не ставилося. На підставі викладеного,

Outcome: approved