Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до Кам`янського районного суду Черкаської області із заявою про визнання її сина [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановлення опіки та призначення йому опікуна. Заяву обґрунтовує тим, що [PERSON] з народження є особою з інвалідністю 1-ї (першої) групи «Б» та внаслідок психічної хвороби не здатний усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, має обмежену здатність самообслуговування, орієнтації, контролю своєї поведінки, потребує постійного стороннього догляду та турботи, просить призначити її опікуном свого сина. У судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала вимоги, зазначені в заяві, та просила задовольнити їх в повному обсязі. Від заінтересованої особи міського голови Кам`янської міської ради Черкаської області Тірона В.І. надійшла заява про розгляд заяви без участі представника ради, проти задоволення заяви заперечень немає. Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Із свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 12 червня 2015 року, виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кам`янського районного управління юстиції у Черкаській області, вбачається, що його матір`ю є [PERSON] . У відповідності до довідки, виданої старостою с. Лебедівка виконавчого комітету Кам`янської міської ради [PERSON] 16 червня 2021 року за № 87 [PERSON] і [PERSON] зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS] . Згідно із довідкою спеціалізованої психіатричної МСЕК до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААБ № 778471 від 07 червня 2021 року, висновком № 47 лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу від 18 червня 2021 року, епікризом з медичної карти стаціонарного хворого № 450 від 11 травня 2021 року, індивідуальною програмою реабілітації інваліда № 852 від 07 червня 2021 року [PERSON] є особою з інвалідністю 1-ї (першої) групи «Б» з дитинства. У відповідності до статті 298\~ЦПК України суд, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи, призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. З метою встановлення психічного стану [PERSON] ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 26 липня 2021 року призначено судово-психіатричну експертизу. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи від 03 вересня 2021 року № 322 у [PERSON] , [INFO] , виявляються прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі атипового аутизму (F-84.0 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду МКХ 10) та помірної розумової відсталості з вираженими емоційно-вольовими розладами (F-71.1 за МКХ 10), через що на теперішній час він не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, не має фактичної можливості з`явитись в судове засідання та не має можливості особисто дати пояснення по суті справи. У відповідності до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Як зазначено в ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно з ч. 1\~ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. У статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. \~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду в порядку ст. 60 ЦК України із заявою про встановлення над її сином [PERSON] опіки та призначення її опікуном. Відповідно до ч. 3 ст.\~296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання . Згідно з п.\~1\~ч.\~2,\~ч. 4\~ст.\~293\~ЦПК України\~ суд\~розглядає в\~порядку окремого\~провадження справи\~про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних. Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років, а тому, з урахуванням висновку експертизи, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення саме такого максимального строку.\~ Як вбачається з рішення виконавчого комітету Кам`янської міської\~ради Черкаської\~області від 01 липня 2021 року № 167, опікунська рада при виконавчому комітеті Кам`янської міської ради дійшла висновку про доцільність призначення [PERSON] опікуном над її сином [PERSON] . Оскільки обставин, які б перешкоджали заявнику бути опікуном над сином судом не встановлено, а також інших осіб, які б виявили бажання встановити опіку над [PERSON] не встановлено, суд вважає за доцільне встановлення опіки над недієздатним [PERSON] та призначення йому опікуном заявника [PERSON] . Призначення заявника опікуном над недієздатною особою буде відповідати її інтересам. Таким чином, з урахуванням зібраних та досліджених у справі доказів, заява про визнання [PERSON] недієздатним та встановлення над ним опіки і призначення опікуна є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Суд звертає увагу заявника на ч.ч. 5-9 ст. 300 ЦПК України, що рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення цього строку. Згідно з ч. 2 ст. 299\~ЦПК України судові\~витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Враховуючи викладене,

Outcome: approved