Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду з позовом, вимоги за яким 16.02.2017р. збільшила, до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 25 липня 2014 року перебуває у шлюбі з [PERSON], який зареєстрований відділом ДРАЦС РС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис за № 952. Від шлюбу мають дитину сина [PERSON], [INFO]. Оостаннім часом не можуть як сім'я проживати разом виконувати сімейні обов'язки, спокійно вирішувати навіть нескладні поточні проблеми, постійно сперечаються та принижують один одного. Постійні сварки та скандали неодноразово відбувались в присутності дитини, що негативно впливає на психічний розвиток дитини. Вживали заходи для збереження сімї. Дитина народжена під час шлюбу, проживає та буде проживати з нею. З моменту фактичного припинення шлюбних відносин, [PERSON] матеріально їй та спільній дитині не допомагає, участі у її вихованні не приймає, внаслідок чого вона не має можливості утримувати малолітнього сина [PERSON]. Вважає, що слід стягнути аліменти в твердій грошовій сумі,оскільки відповідач має не регулярний, мінливий дохід . Крім того, відповідач не має іншої родини та інших неповнолітніх чи малолітніх дітей, не має на утриманні інших осіб, зокрема батьків чи осіб, які потребують обов'язкового утримання з його боку. Відповідач є зареєстрованим суб'єктом підприємницької діяльності, який перебуває на спрощеній системі оподаткування у 2015 - 2016 роках та використовує працю найманих працівників. Згідно наданих Рівненською ОДПІ ГУ ДФС в Рівненській області копій податкових декларацій платника єдиного податку-фізичної особи підприємця за 2015 рік, перебуваючи на другій групі платників єдиного податку обсяг операцій відповідача склав 673 025 грн. лише за II півріччя 2015 року, дана декларація заповнена відповідачем власноручно - 22.01.2016 року та подана до фіскального органу. Згідно копій податкових декларацій платника єдиного податку-фізичної особи підприємця за III квартали 2016 року перебуваючи на другій групі платників єдиного податку обсяг операцій відповідача склав 242 735 грн. лише за період І-ІІІ квартал 2016 року, дана декларація заповнена відповідачем власноручно - 25.10.2016 року. На момент надання відповіді Рівненською ОДПІ ГУ Державної фіскальної служби у Рівненській області відповіді на запит суду (на грудень 2016 року), до вказаної інформації не надано інформацію про обсяг доходів відповідача у IV кварталі 2016 року виключно із причини того, що граничний строк подачі річної декларації відповідачем за 2016 рік закінчився 9 лютого 2017 року. Тому матеріали справи не містять річної декларації відповідача за 2016 рік. Однак це не може служити доказом того, що у відповідача відсутні доходи як в СПД-фізичної особи. Аналізуючи інформацію отриману з Рівненської ОДПІ ГУ ДФС в Рівненській області, можна зробити висновок, що середньомісячний дохід відповідача в 2015 році складав (673025 / 12) 56 085,42 гривень, а середньомісячний дохід за 2016 рік становить (242735 / 9) 26 970,55 гривень. Окрім доходу від здійснення підприємницької діяльності отримує заробітну плату із наступних джерел виплати: ППФ «Імбекс», а також має інший вид доходу у вигляді подарунків та виграшів виплачених на його користь ТОВ «РАПП Україна», отримання вказаних видів доходу підтверджується відомостями з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПА України про суми виплачених доходів в період з 01.01.2015 року по 30.06.2016 р, . Просила шлюб, між нею та [PERSON], зареєстрований 25 липня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 952 - розірвати. Стягнути з [PERSON] (реєстраційний номер облікової картки платника податків - [NUMBER], на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі у розмірі 8 000 (вісім тисяч) гривень щомісячно з моменту звернення до суду до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в межах доводів позовної заяви та просив позов задовольнити повністю. Відповідач позов визнав частково. Пояснив, що не заперечує проти розірвання шлюбу, сімя розпалась та збереження її неможливе, проживають окремо з лютого-березня 2016 року. Позовні вимоги в частині стягнення аліментів визнав частково. Пояснив, що підприємницькою діяльністю не займається з другого кварталу 2016р. доходів від підприємницької діяльності не отримує, про що прозвітувався до ДФС за 2016 рік. Офіційно працює в ППФ «Імбекс» та отримує дохід у виді заробітної плати. Погоджується на стягнення з нього аліментів в сумі 1000 грн. щомісячно до повноліття дитини, таку суму постійно добровільно сплачує позивачці з травня 2016р. по січень 2017р. Крім того, пояснив, що несе і надалі буде нести і інші витрати на утримання дитини. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON], перебувають у шлюбі з 25 липня 2014 року, зареєстрованому відділом ДРАЦС РС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис за № 952. Від шлюбу мають дитину сина [PERSON], [INFO]. Малолітня дитина зареєстрована та проживає за місцем реєстрації матері в [ADDRESS]. Судом встановлено, що подружні стосунки припинені з березня 2016 року, та не відновлювалися. Виходячи з достовірно встановлених обставин, суд прийшов до висновку, що між сторонама відсутні почуття любові, поваги, взаєморозуміння. Примирення не можливе , оскільки взаємної волі сторін на спільне проживання немає. За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам подружжя, та дітей. Шлюб розірвати. Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що відповідно до поданої податкової декларації платника єдиного податку-фізичної особи-підприємця за період з 01.01.2016р. по 31.12.2016р. підприємницьку діяльність здійснював на спрощеній системі оподаткування (платник єдиного податку 2 група). Сума доходи становить 242735,00 грн. згідно довідки ДФС № 359 від 27.10.2016р., та податкових декларацій за 2016р. При цьому дохід в сумі 242735,00 грн. відповідач отримав в першому кварталі 2016р. Крім того, судом встановлено, що відповідач працює у ППФ «Імбекс», середня заробітна плата становить близько 2100,00 грн. Тому суд прийшов до висновку, що саме дохід у виді заробітної плати є дохід відповідача, який може бути врахований судом. Суд прийшов до висновку, що підлягають до стягнення аліменти за рішенням суду в твердій грошовій сумі, проти чого не заперечив відповідач. Підлягають до стягнення аліменти в сумі 1000 грн., щомісячно до повноліття дитини, яка становить 50% заробітної плати відповідача, проте [PERSON] погодився на зазначену суму аліментів. Згідно ст. 191 СК України за рішенням суду аліменти на утримання дитини стягуються від дня предявлення позову. Проте судом встановлено, що в період з травня 2016р. по січень 2017р. включно, відповідач добровільно сплачував кошти позивачці як аліменти, тому аліменти слід стягнути з 01.02.2017р. до повноліття дитини, щомісячно. Судовий збір підлягає до стягнення з відповідача на користь держави України за вимогу про стягнення аліментів в сумі 551.20 грн.. На підставі викладеного, ст..ст. , ст.ст. 110, 112, 115, 180, 184 СК України,

Outcome: partial