Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-22 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із вказаним позовом, мотивуючи заяву тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] , по смерті якого залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] , земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, площею 0,60 га, а також земельна ділянка для обслуговування житлового будинку, площею 0,25 га. Заповіт від імені спадкодавця не посвідчувався. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла [PERSON] шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. Коли позивач звернулася до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно, їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючих документів про право власності на вказане спадкове майно, а тому просила суд визнати за нею право власності на вказане спадкове майно. В судове засідання позивач [PERSON] , її представник [PERSON] , кожен зокрема, не з`явилися, однак подали до суду заяву з проханням проводити розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримали, просили задовольнити. Відповідач Маневицька селищна рада Волинської області свого представника для участі в розгляді справи не направили, проте подали до суду заяву з проханням проводити розгляд справи у відсутності їх представника, позов визнають, щодо його задоволення не заперечують. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Інших заяв та клопотань під час підготовчого провадження від сторін не надходило. Відповідачем не було подано відзиву на позовну заяву. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши письмові докази у справі та проаналізувавши їх в сукупності, суд приходить наступних висновків. \~ \~ \~ \~ Згідно ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частиною 1 ст. 1269 ЦК України унормовано, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Статтею 549 ЦК України (в редакції 1963 року) визначено, що спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Відповідно до п. 5 ч. 3.5 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду судових справ про спадкування» якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки, відповідно до чинного законодавства України, а органом місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звернутися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , що підтверджується матеріалами справи (а.с. 5-6). Відповідно до витягу з погосподарської книги № 5 за 1996-2000 роки та довідки Новорудської сільської ради Маневицького району Волинської області № 734 від 18 листопада 2020 року по особовому рахунку № [NUMBER] житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами по [ADDRESS] належить [PERSON] , який помер [INFO] . Спадкоємець до дня смерті постійно проживав за вищевказаною адресою один. Пережилого подружжя немає. Заповіт від імені спадкодавця не посвідчувався. Спадкоємцем є дочка [PERSON] , яка прийняла спадщину шляхом догляду за будинком та обробітком земельної ділянки (а.с. 7-8). Із витягу з рішення Новорудської сільської ради Маневицького району Волинської області № 16/3 від 31 грудня 1993 року вбачається, що [PERSON] передано у приватну власність земельні ділянки: площею 0,60 га для ведення особистого підсобного господарства та площею 0,25 га для обслуговування житлового будинку (а.с. 9). Постановою про\~відмову у\~вчиненні нотаріальної\~дії №\~31/02-31\~від 21\~січня 2021\~року,\~ [PERSON] \~відмовлено у\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за законом\~після смерті\~ [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] ,\~у зв`язку\~з відсутністю\~документів,\~що посвідчують\~право власності\~на спадкове\~майно,\~а саме\~ житловий\~будинок з\~надвірними будівлями\~та спорудами\~по [ADDRESS] ;\~земельну ділянку\~для ведення\~особистого селянського\~господарства,\~площею 0,60\~га,\~яка розташована\~на території\~Новорудської сільської\~ради Маневицького\~району Волинської\~області та\~земельну ділянку\~для обслуговування\~жилого будинку,\~господарських будівель\~та споруд,\~площею 0,25\~га,\~яка розташована\~в [ADDRESS] (а.с. 21). Відповідно до повідомлення Волинського обласного державного нотаріального архіву № 6114/01-21 від 10 березня 2021 року, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , заведена спадкова справа № 108 за 1997 рік. 21 листопада 1997 року з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом звернулась [PERSON] (а.с. 39-44). Згідно висновку Маневицького архітектурно планувального підприємства від 7 грудня 2020 року житловий будинок та господарські будівлі, що знаходяться в [ADDRESS] , відповідають діючим державним будівельним, санітарним і пожежним нормам (а.с. 10). Зважаючи на вищевикладене та беручи до уваги те, що [PERSON] є спадкоємцем за законом, прийняла спадщину в встановлений законом строк та спосіб, суд приходить висновку про доцільність визнання за позивачем права власності на вказане спадкове майно.

Outcome: approved