Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до Красноградського районного суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що їй, [PERSON], [INFO], уродженці міста Краснограда Харківської області належить свідоцтво про право власності на житло від 21.07.1993 року, яке видано бюро по приватизації державного житлового фонду при виконкомі Красноградської ради народних депутатів відповідно до якого на праві приватної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] належить квартира [ADDRESS]. З заяви вбачається, що 21.07.1993 року бюро по приватизації державного житлового фонду при виконкомі Красноградської міської ради народних депутатів видало Свідоцтво про право приватної власності на житло, [ADDRESS]. [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON].. При видачі Свідоцтва про право приватної власності на житло від 21.07.1993 року бюро по приватизації державного житлового фонду при виконкомі Красногадської ради народних депутатів Харківської області зазначили ім'я [PERSON], що не відповідає даним , що посвідчують особу заявника. 02.08.2014 року , як вказує заявник, вона змінила прізвище «[PERSON]» на «[PERSON] Харківської області 02.08.2014 року. Далі, вказує заявник -відповідно до паспорту громадянина України її ім'я зазначено «[PERSON]», в свідоцтві про народження також вказано «[PERSON]». В позасудовому порядку внести зміни до Свідоцтва про право приватної власності на житло від 21.07.1993 року, виданого бюро по приватизації державного житлового фонду при виконкомі Красноградської ради народних депутатів на право приватної особистої власності не має можливості, так вказує заявник [PERSON],в зв'язку з відсутністю органу, котрий видав Свідоцтво. В судове засідання від представника заявника - адвоката [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за її відсутністю, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Красноградської міської ради Харківської області - в судове засідання не з'явився. Від представника надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності на підставі наявних доказів. Виходячи з наведеного, суд вважає, що справу можна розглянути на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу технічними засобами. На підставі статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема належності правовстановлюючих документів, особі, прізвище, ім'я, по батькові , місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В матеріалах справи в підтвердження доводів заяви є копія паспорта громадянина України серії [NUMBER], виданого Красноградським РВУМВС України в Харківській області 06.08.2014 року, де вказано [PERSON], [INFO] ; в свідоцтві про шлюб вказано, що зареєструвала шлюб 02.08.2014 року [PERSON] (після реєстрації [PERSON]) [PERSON]; в свідоцтві про народження вказано [PERSON] народилась [INFO] року. Вищевказане свідчить, що [PERSON] не може повною мірою реалізувати своє право отримання певних пільг, зокрема субсидії. Іншим чином, ніж через звернення до Красноградського районного суду Харківської області, з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу їй, [PERSON], [INFO], вона не може реалізувати своє право на призначення користування пільгами, а саме призначення субсидії. На підставі викладеного,

Outcome: approved