Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення опіки над її недієздатним сином та призначення її опікуном. В обґрунтування вимог заяви зазначено, що під час ухвалення рішення суду про визнання її сина недієздатним не вирішувалось питання про призначення йому опікуна, проте він потребує постійного догляду, не може самостійно здійснювати свої права та обов'язки. У зв'язку з тим, що недієздатний син не може самостійно реалізовувати свої майнові та немайнові права, а вона як мама не має законних підстав діяти в його інтересах, оскільки син досяг повноліття, [PERSON] просила суд встановити опіку над її повнолітнім недієздатним сином [PERSON] та призначити її опікуном. В судовому засідання заявник підтримала доводи заяви та просила суд задовольнити заявлені вимоги. Заявник пояснила суду, що окрім неї немає кому здійснювати опіку над її сином, після досягнення ним вісімнадцяти років, вона продовжує опікуватись ним. Встановлення опіки над недієздатним [PERSON] необхідне з метою захисту її інтересів. Представник заінтересованої особи, КЗ «Верхньодніпровський будинок-інтернат № 2» ДОР», підтвердила, що заявник продовжує опікуватись та турбуватися про сина, атому вважала за доцільне встановити над недієздатним [PERSON] опіку та призначити її опікуном. Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради, в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд, вислухавши пояснення заявника та представника заінтересованої особи,, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 17 січня 2013 року [PERSON], [INFO], визнано недієздатним (а.с.5). Відповідно до ч.1 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Статтею 63 Цивільного кодексу України визначено, що опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю за її письмовою заявою. При цьому опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна. Судом встановлено, що заявник, [PERSON], є матір'ю [PERSON], що було встановлено рішенням суду, а тому згідно зі ст. 61 Цивільного процесуального кодексу України не потребує доказування. Згідно з довідкою управління інфомаційно-аналітичного забезпечення ГУМВС України [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягувалась, засудженою не значиться, в розшуку не перебуває (а.с.19). Заявник має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно (а.с.10). Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов, який було складено провідним спеціалістом управління праці та соціального захисту населення виконкому Довгинцівської районної в місті ради, [PERSON] тимчасово не працює, отримує державну допомогу як одинока мати, має двох неповнолітніх доньок, може бути опікуном (а.с.11). за станом здоров'я може бути опікуном, що підтверджується відповідним медичним висновком комунального закладу «Криворізька міська лікарня №1» (а.с.12). [PERSON] з 3 січня 2002 року є підопічним комунального закладу «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат №2»ДОР», що підтверджується довідкою від 20 лютого 2014 року (а.с.14). Виконавчим комітетом Довгинцівської районної в місті радою 20 березня 2014 року було внесено подання про доцільність призначення [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] (а.с.15). Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що визнаний судом недієздатним [PERSON] потребує встановлення над ним опіки з метою забезпечення його особистих немайнових і майнових прав та інтересів, оскільки він за станом здоров'я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Його мати, брат, [PERSON] відповідає вимогам до особи, яка може бути призначена опікуном, визначеним Цивільним кодексом України, а тому суд вважає вимоги про призначення її опікуном законними та обґрунтованими.

Outcome: approved