Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до Куликівського районного суду Чернігівської області із заявою про встановлення факту родинних відносин. Посилаючись на необхідність оформлення спадщини, яку на даний час вона позбавлена можливості оформити у нотаріальній конторі, просить встановити юридичний факт, що померла [INFO] [PERSON] та померлий [INFO] [PERSON] були рідними братом та сестрою. В обґрунтування заяви зазначає, що [INFO] померла її тітка - [PERSON] , після смерті якої залишилося спадкове майно, що складається з права на земельну частку (пай), розміром 3,27 в умовних кадастрових гектарах на території Смолянської сільської ради (нині - Олишівська селищна рада). Звернувшись до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, нотаріус повідомив заявниці, що відсутні документи для встановлення родинних відносин між її батьком [PERSON] та її тіткою [PERSON] . Зазначає, що з метою отримання інформації щодо відомостей про народження її батька вона звернулася до Державного архіву Чернігівської області. Однак, архів не має можливості надати відомості про народження її батька, оскільки книги реєстрації актових записів про народження по селу Смолянка Куликівського району Чернігівської області за 1932 рік до архіву не надходили. В заяві [PERSON] ставить питання про виклик свідків [PERSON] та [PERSON] ., які можуть підтвердити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] . Заява надійшла до суду 16 жовтня 2020 року. Ухвалою судді від 20 жовтня 2020 року заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі з призначенням її до судового розгляду на 12 листопада 2020 року. В судовому засіданні заявниця просила встановити факт, що померла [INFO] [PERSON] та померлий [INFO] [PERSON] були рідними братом та сестрою, з підстав викладених у заяві. Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, але до суду від Олишівського селищного голови надійшла заява, в якій він просить справу розглянути без присутності представника селищної ради та зазначив, що визнає заявлені вимоги. Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши повно і всебічно обставини справи та письмові докази, проаналізувавши норми законодавства, дійшов переконання, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до пункту п`ятого частини другої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадкових прав після смерті [PERSON] . Судом встановлено, що [INFO] в с. Смолянка Куликівського району Чернігівської області помер [PERSON] (а.с. 10). Заявниця [PERSON] є дочкою [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] та копією свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). [INFO] в с. Смолянка Куликівського району Чернігівської області померла [PERSON] (а.с.5). Згідно копії довідки виконкому Олишівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області № 874 від 06.11.2018 року [PERSON] на день смерті [INFO] була зареєстрована та проживала одна за адресою: [ADDRESS] (а.с.8). Згідно з копією інформаційної довідки № Г-274/0-0.29-276/138-19 від 02.12.2019 року, виданою Відділом у Куликівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, [PERSON] включена до списків членів КСП «40 річчя Жовтня», які мають право на земельну частку (пай), у додатку до державного акту на право колективної власності на землю серії І-ЧН № 000005 виданого КСП «40 річчя Жовтня» відповідно до рішення Куликівської районної ради від 15.08.1995 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право колективної власності за № 5 від 23.08.1995 року. На її ім`я було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], зареєстрований за № 162 від 24.11.1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) по Смолянській сільській раді, розмір земельної частки (паю) в умовних кадастрових гектарах становить 3,27 га. (а.с.7). Згідно з копією архівної довідки Державного архіву Чернігівської області № Д-289 від 07.02.2019 року, [INFO] народилася [PERSON] (мовою оригіналу), її батьками були [PERSON] та [PERSON] (мовою оригіналу) (а.с. 6). Згідно з копією повідомлення Державного архіву Чернігівської області № 289/04-16 від 07.02.2019 року, книги реєстрації актових записів про народження по селу Смолянка Куликівського району Чернігівської області за 1932 рік на зберігання до архіву не надходили і про їх місцезнаходження архів даних не має. Виходячи з вищезазначеного, архів не має можливості надати відомості про народження [PERSON] , 1932 року народження (а.с.10). Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] повідомив, що він є рідним братом заявниці та підтвердив, що його батько [PERSON] був рідним братом [PERSON] . Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] повідомив, що він є сином заявниці, однак не надав інформації по суті справи, оскільки на день смерті його діда [PERSON] йому було 4 роки. Згідно з ч.1, ч.2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. З вищенаведених копій документів та показань свідка [PERSON] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] були рідними братом та сестрою. Крім того, факт родинних відносин підтверджується також тим, що вони обоє мали однакове прізвище та по-батькові, померли в селі Смолянка, Куликівського району Чернігівської області, вікова різниця між ними складає шість років. Неможливість іншим способом довести факт родинних відносин виникла в зв`язку з тим, що книги державної реєстрації актів про народження по селу Смолянка Куликівського району Чернігівської області за 1932 рік на зберігання до Державного архіву Чернігівської області не надходили. Таким чином, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved