Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-12 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідачів про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла її баба - [PERSON] . За життя - 27.12.1999 року остання посвідчила в Городищенській сільській раді заповіт, згідно якого належний їй житловий будинок з погосподарськими будівлями і спорудами, який знаходиться в [ADDRESS] заповіла своїй невістці [PERSON] . Вказує, що [PERSON] - її мати, прийняла спадщину після смерті баби шляхом спільного проживання із спадкодавцем, а в подальшому 21.02.2013 року вказаний будинок заповіла їй. Після смерті матері, яка померла [INFO] , вона звернулась до нотаріуса щодо оформлення спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки спадкодавець належним чином не оформила своїх спадкових прав. У зв`язку з чим, просить визнати за нею право власності на згадане спадкове майно. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав, викладених у ньому та просив його задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] подали суду заяви про визнання позову. Не заперечували щодо задоволення позовних вимог та просили справу слухати у їх відсутності. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом з`ясовано, що [PERSON] належав житловий будинок з погосподарськими будівлями і спорудами, який знаходиться в [ADDRESS] , що підтверджується витягом з по господарської книги №2 за 2014 рік Городищенської сільської ради (а.с. 10). Як вбачається із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [INFO] [PERSON] померла (а.с. 11). Згідно заповіту від 27.12.1999 року, посвідченого секретарем виконкому сільської ради с. Городище, [PERSON] вже належне їй майно заповіла [PERSON] (а.с 15). Із довідки Городищенської сільської ради від 31.07.2018 року вбачається, що [PERSON] до дня смерті проживала разом з невісткою [PERSON] та її дітьми; заповіт від [PERSON] посвідчувався в Городищенській сільській раді 27.12.1999 року, який не змінювався і не скасовувався. Крім того, спадкоємець [PERSON] прийняла спадщину після смерті спадкодавця [PERSON] шляхом спільного проживання (а.с. 13). Отже, як з`ясовано судом, спадщину після смерті [PERSON] прийняла її невістка [PERSON] шляхом спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тому вважається такою, що прийняла спадщину в порядку ст. 1218 ЦК України. [INFO] [PERSON] померла, що стверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 05.04.2013 р. (а.с. 13). У відповідності до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно заповіту від 21.02.2013 року, посвідченого Городищенською сільською радою Луцького району Волинської області, [PERSON] житловий будинок з погосподарськими будівлями і спорудами, який знаходиться в [ADDRESS] заповіла [PERSON] (а.с. 16). Із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 06.08.2013 року вбачається, що [PERSON] після одруження змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 9). Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Таким чином, з представлених в судове засідання письмових доказів, матеріалів спадкової справи, судом встановлено, що позивач прийняла спадщину шляхом подання до нотаріальної контори відповідної заяви, а тому вважається такою, що прийняла спадщину в порядку, визначеному ст. 1269 ЦК України. Про відмову від її прийняття у визначений законом строк не заявляла. При цьому, як слідує із матеріалів спадкової справи №02-14, інші спадкоємці - [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину після смерті [PERSON] згідно заповіту, яким спадкодавець заповіла їм інше майно, ніж позивачу (а.с. 64-80). А тому, враховуючи наведене, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов з наведених вище підстав слід задовольнити та визнати за позивачем право власності на спадкове майно. На підставі наведеного та

Outcome: approved