Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаною заявою, мотивуючи її тим, що [INFO] в [PERSON] та [PERSON] народилася [PERSON] , після одруження « [PERSON] ». [PERSON] є власницею частини житлового будинку в [ADDRESS] . З метою подарувати дочці, [PERSON] , частину житлового будинку в [ADDRESS] , заявниця - [PERSON] , звернулася до нотаріуса. Однак нотаріус повідомив, що документально неможливо підтвердити факт родинних відносин між [PERSON] та дочкою [PERSON] , внаслідок чого неможливо скористатися податковими пільгами під час оформлення договору дарування частини житла. На сьогодні відсутня можливість позасудовим шляхом встановити факт родинних відносин між нею [PERSON] та [PERSON] . Встановлення вказаного факту необхідно заявниці для отримання податкової пільги під час оформлення договору дарування частини житла. Посилаючись на викладане, заявник просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] , [INFO] . Заявник в судове засідання не з`явилася, просить розглянути справу без її участі, про що зазначила в заяві. (а.с.1). Заінтересована особа: Кролевецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) в судове засідання свого представника не направила, надавши суду письмове клопотання про розгляд справи без участі її представника. (а.с. 32). Заінтересована особа: [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі (а.с. 28). Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу за їх відсутності. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 15 липня 1972 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] , після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про одруження серія [NUMBER] . (а.с.11) [PERSON] народилася [INFO] у м.Кролевець Сумської області. У свідоцтві про народження серія [NUMBER] , яке виписано російською мовою, її батьками значаться « [PERSON] » та « [PERSON] » (а.с.13). Згідно повторного свідоцтва про народження серія [NUMBER] та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, батьками [PERSON] , яка народилася [INFO] , зазначені [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.14, 17-18). Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про одруження серія [NUMBER] . (а.с.16). [INFO] помер [PERSON] в м.Кролевець Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] (а.с.12) Відповідно до свідоцтв про право приватної власності на житловий будинок від 08 серпня 1984 року, виданих виконкомом Кролевецької міської ради народних депутатів, записаних в реєстрову книгу №3 за реєстровим №831, [PERSON] на праві приватної власності належить 41/100 частина, а [PERSON] та [PERSON] 24/100 частина будинку [ADDRESS] (а.с.7, 10). Згідно договору купівлі - продажу частини жилого будинку від 19.12.2000 року, [PERSON] продала, а [PERSON] купила 35/100 частин жилого будинку, загальною площею 41,5 кв.м. з належними надвірними будівлями, що знаходяться в [ADDRESS] . (а.с.8) Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] належить 76/100 частина, а [PERSON] та [PERSON] по 12/100 частин будинку відповідно. (а.с.9) Заявниця, [PERSON] , [INFO] , не може скористатися податковими пільгами, передбаченими ст.174 ПК України при оформленні у нотаріуса договору дарування на свою дочку [PERSON] , у зв`язку з неможливістю підтвердити родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до п.5 ч.2 ст.293, п.1 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Оскільки, встановлення факту родинних відносин між заявницею - [PERSON] та [PERSON] має для заявника юридичні наслідки, а саме: необхідне для отримання податкових пільг, передбачених ст.174 ПК України при оформленні у нотаріуса договору дарування на дочку [PERSON] , а у позасудовому порядку встановити це неможливо і діюче чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення даного факту, тому на підставі п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України вказаний факт, необхідно встановити за рішенням суду. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту, що [PERSON] є дочкою [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved