Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-21 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви посилається на те, що він, [PERSON] , народився [INFO] у с. Дубрівка Ужгородського району Закарпатської області, що підтверджується записами в його паспорті серії [NUMBER] , виданого 17.02.1998 року Ужгородським РВ УМВС України в Закарпатській області. Водночас, в його трудовій книжці [NUMBER] , заповненій 06.08.1975 року, невірно зазначено його прізвище, а саме: « [PERSON] », тобто з однією літерою «н». Натомість, його прізвище « [PERSON] », що також підтверджується довідкою про присвоєння ідентифікаційного номеру, виданою 06.06.1998 року. Таким чином, під час заповнення його трудової книжки було допущено описку в написанні його прізвища, а саме, замість правильного написання « [PERSON] » було зафіксовано неправильне написання « [PERSON] ». 18.04.2019 року йому виповниться шістдесят років, що у відповідності до ч. 1 ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» є однією з умов призначення пенсії за віком. В той же час вказана описка в його прізвищі може стати перешкодою в оформленні йому пенсії за віком органами Пенсійного фонду України, що призведе до порушення його прав та законних інтересів. На підставі викладеного просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме належності трудової книжки [NUMBER] , заповненої 06.08.1975 року, [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ). Заявник у судове засідання не з`явився. Дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Як вбачається з матеріалів справи, згідно з копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданим Ужгородським РВ УМВС України в Закарпатській області 17.02.1998 року, заявник значиться як [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Дубрівка Ужгородського району Закарпатської області. В трудовій книжці [NUMBER] , заповненій 06.08.1975 року, факт належності якої просить встановити заявник, власником значиться [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав. За змістом п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як роз`яснено у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Метою встановлення судом факту, що має юридичне значення, є забезпечення можливості реалізації заявником гарантованого Конституцією України права на призначення пенсії. Враховуючи наведене та ту обставину, що всі дані, крім наведених розбіжностей співпадають та встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, суд вважає, що вимоги заявника слід задовольнити та встановити факт належності [PERSON] трудової книжки [NUMBER] , заповненої 06.08.1975 року, де власником значиться [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved