Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-22 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] померла її тітка [PERSON] , після смерті останньої відкрилась спадщина на належне їй за життя майно, зокрема на домоволодіння в с.Похівка Івано-Франківського району Івано-Франківської області. 17 лютого 1998 року [PERSON] склала заповіт, яким все належне їй майно, де б воно не було і з чого б не складалося заповіла позивачці. Звернутись до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину в даний час не може у зв`язку із спливом строку для подання заяви про прийняття спадщини. Даний строк пропустила, оскільки не знала про необхідність подання такої заяви та не була обізнана з порядком прийняття спадщини. Вважає причину пропуску строку поважною, тому просить його поновити. Позивачка у підготовче засідання не з`явилася, у поданій заяві вимоги позову підтримала та просила їх задовольнити, розгляд справи просила проводити у її відсутності. Представник відповідача - Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином. Селищний голова Богородчанської селищної ради Заремба Р.Д. 18.03.2021 року подав до канцелярії суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначив, що позовні вимоги визнає. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали справи, оскільки представник відповідача позовні вимоги визнає, не заперечує щодо визначення [PERSON] додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, підстав для відмови у прийнятті визнання представником відповідача позову не встановлено, визнання позову не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав свобод чи законних інтересів, то суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що [INFO] в селі Пороги Богородчанського району Івано-Франківської області померла [PERSON] (а.с.3). Спадщина відкрилась в день смерті [PERSON] відповідно до вимог ч. 2 ст. 1220 ЦК України. Згідно зі ст. ст. 1216 - 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. В матеріалах справи наявна копія заповіту від 17 лютого 1998 року, згідно з якою [PERSON] на випадок своєї смерті зробила наступне розпорядження, яким все належне їй майно, де б воно не було і з чого б не складалося, заповіла [PERSON] . Заповіт посвідчено секретарем виконкому Похівської сільської ради Амброзяк С.Д. та зареєстровано в реєстрі за № 2 (а.с.12). З долучених до матеріалів справи копій документів вбачається, що позивачка у справі [PERSON] є особою, на чию користь складено заповіт. Відповідно до довідки Похівської сільської ради №216 від 09.09.2020 року, [PERSON] , яка померла [INFO] , проживала та була зареєстрована в будинку [ADDRESS] . На день її смерті за цією адресою разом з нею ніхто не проживав та зареєстрованих осіб не було (а.с.4) Відповідно до ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. Зазначений висновок відповідає правовим позиціям Верховного Суду України, які викладені у постановах: від 04 листопада 2015 року № 6-1486цс15, від 26 вересня 2012 року № 6-85цс12. Також вищевказаними правовими висновками роз`яснено, що у вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. Встановлено, що її тітка [PERSON] , яка померла [INFO] , на випадок своєї смерті розпорядилася належним майном, склавши 17.02.1998 року заповіт, за яким спадкоємцем належного їй майна визначила позивачку у справі [PERSON] . Вказаний заповіт не скасований. Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що наведені позивачкою причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважними. З огляду на викладене, враховуючи свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права, поважність причин пропуску строку, суд приходить до висновку, що [PERSON] слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її тітки [PERSON] тривалістю два місяці. На підставі викладеного,

Outcome: approved