Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-03 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із вказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивач є власником житлового будинку, якийзнаходиться за адресою: [ADDRESS] . Право власності на будинок підтверджується витягом зДержавного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прававласності від 17.08.2020 року. [PERSON] був зятем позивача, однак рішенням Шацького районногосуду Волинської області від 15 серпня 2019 року шлюб між відповідачем та дочкою [PERSON] - [PERSON] було розірвано. Відповідач ніколи не проживав з позивачем, оскільки фактично жив за іншою адресою на момент шлюбних відносин з дочкою [PERSON] , проте позивач зареєструвала його у своєму житловому будинку. Факт того, що відповідач не проживав з позивачем підтверджується довідкою Шацької селищної ради № 435 від 10.08.2021 року. [PERSON] неодноразово зверталась до [PERSON] з проханням добровільно виписатися із належного їй будинку, однак відповідач відмовляється. Реєстрація [PERSON] в будинку позивача створює їй перешкоди в користуванні житловою площею. Так як відповідач з 2007 року фактично не проживає в будинку, тому [PERSON] вважає, що є всі правові підстави визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала суду письмову заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги просила задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про місце, день та час розгляду справи, про причину неявки суд не повідомив, відзиву, заяв, клопотань щодо позову суду не надав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю з таких підстав. Ч. 1 ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК закріплені положення, відповідно до яких громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів її сімей та інших осіб, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд. Згідно ст.ст. 319, 321 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Судом встановлено, що згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 17.08.2020 року, власником житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] є [PERSON] . У вказаному житловому будинку 14.02.2007 року був зареєстрований відповідач [PERSON] , що підтверджується будинковою книгою. [PERSON] був одружений з дочкою позивача - [PERSON] , однак рішенням Шацького районногосуду Волинської області від 15.08.2019 року шлюб було розірвано. Згідно довідки Шацької селищної ради № 435 від 10.08.2021 року встановлено, що [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але фактично з 2007 року за вказаною адресою не проживає. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. У зв`язку з тим, що відповідач [PERSON] втратив інтерес до житла, в якому зареєстровано його місце проживання, оскільки він тривалий час у ньому фактично не проживає, участі в утриманні житла не приймає, інших домовленостей про користування житлом між позивачем та відповідачем немає, тому за вимогою власника житлового будинку слід визнати [PERSON] таким, що втратив право користування вказаним житловим будинком. Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права власності або права користування житловим приміщенням. Доказів постійного проживання відповідача у вказаному житловому будинку, всупереч вимогам ст. 81 ЦПК України, суду не надано. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Ухвалою Шацького районного суду Волинської області від 03.09.2021 року [PERSON] було звільнено від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду, тому згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України з відповідача [PERSON] в дохід держави слід стягнути судовий збір в сумі 908 грн. На підставі статей 16, 319, 321, 391, 405 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved