Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-28 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. У позові вказувала, що 16.05.2014 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Вижницького районного управління юстиції в Чернівецькій області зареєструвала шлюб з відповідачем. У шлюбі, 17.02.2015 року народилася дочка, [PERSON], яка проживає з нею та знаходиться на її повному матеріальному утриманні. Зазначала, що сімейне життя з відповідачем не склалось і вони припинили сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства і в даний час як подружжя разом не проживають. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання своєї дитини, а тому ставить питання про стягнення аліментів. Відповідач працює вантажником у Вижницькому відділенні фірми «Рома», і має можливість та зобовязаний утримувати свою малолітню дитину. Просила стягувати з [PERSON], [INFO], жителя [INFO] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/2 усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з дня подачі даного позову і до досягнення дочкою повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У судовому засіданні позивач [PERSON] заявлений позов підтримала, посилаючись на викладені у позовній заяві обставини, просила позов задовольнити. У судовому засіданні відповідач [PERSON] позов визнав частково, не заперечував щодо стягнення з нього аліментів на утримання дочки, однак просив зменшити розмір аліментів. Підтвердив, що працює офіційно вантажником у фірмі «Рома». Суд, заслухавши позивача [PERSON], відповідача [PERSON], вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав. Судом установлено, що 16.05.2014 року між сторонами виконавчим комітетом Виженської сільської ради Вижницького району Чернівецької області зареєстровано шлюб, актовий запис №03, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія І-МИ №096632 від 16.05.2014 року. 17.02.2015 року, тобто під час шлюбу, у сторін народилася дочка [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про її народження серія І-МИ №217690 від 25.02.2015 року, виданого виконавчим комітетом Виженської сільської ради Вижницького району Чернівецької області. Малолітня дочка [PERSON], [INFO] проживає з позивачем та знаходиться на її матеріальному утриманні, про що свідчить копія довідки виконавчого комітету Виженської сільської ради Вижницького району Чернівецької області №138 від 16.01.2017 року. Відповідач визнав, що працює офіційно вантажником на фірмі «Рома» та належної допомоги на утримання дитини не надає, а тому вказані обставини відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України не потребують доказуванню. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Таким чином Судом установлено, що відповідач не надає матеріальної допомоги добровільно позивачу на утримання малолітньої дитини, офіційно працює вантажником на фірмі «Рома», де отримує заробітну плату, є здоровим, працездатним чоловіком, на утриманні інших неповнолітніх дітей та непрацездатних батьків не має, а тому позов є обґрунтованим, однак підлягає до часткового задоволення, оскільки стягнення аліментів у розмірі 1/2 є значним та завідомо непосильним для відповідача, який проживає окремо, іншого доходу не має. Це підтверджено дослідженими в суді належними доказами. Також підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір відповідно до вимог ч.3 ст.88 ЦПК України. На підставі ст.ст.180-183, 191 СК України,

Outcome: partial