overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до відповідача з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому вказала, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 29 грудня 2012 року. Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO]. На даний час спільно не проживають, спільне господарство не ведеться. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1000 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Позивачка [PERSON] до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Відповідач [PERSON] до початку розгляду справи через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає, інших утриманців не має, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини в розмірі 1000 грн. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні було встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29 грудня 2012 року (свідоцтво серії І-ЖС №121277 від 29.12.2012р.). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] (свідоцтво серія 1-ЖС №267463, видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську реєстраційної служби Бердянського міського управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №1141), який проживає з позивачкою (довідка про склад сімї №24 від 23.05.2017 р. видана ОСББ «Тріо»). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. На підставі ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви. Відповідач [PERSON] матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає, дитина проживає з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги, стягнувши з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягуються з відповідача в дохід держави, тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до відповідача з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому вказала, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з 04 листопада 2009 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Тому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1500 грн. від усіх видів доходу щомісячно, починаючи з дня подання позову і до повноліття дитини. Позивачка [PERSON] до початку розгляду справи через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала частково у розмірі 900 грн.. Відповідач [PERSON] до початку судового розгляду через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти стягнення з нього аліментів у розмірі 900 грн. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні було встановлено, що позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 04 листопада 2009 року. Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22.10.2013 року шлюб між сторонами розірвано (а.с.5,7). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] (свідоцтво серія 1-ЖС №144092, видане 20.05.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №434, яка проживає з позивачкою (довідка ОСББ «Космос» №48 від 18.05.2017р.). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. \~\~\~\~Судом встановлено, що відповідач [PERSON] добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча працездатний, інших утриманців не має. Дитина проживаює з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Також суд враховує заяву позивачки, в якій вона підтримала свій позов частково у розмірі 900 грн.. За таких підстав позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 900 грн. Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України якщо стороні, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп. На підставі вищезазначеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до відповідача з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому вказала, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 02.07.2010 року. Шлюб розірваний на підставі рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 13 жовтня 2014 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, інших утриманців не має. Тому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 400 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала частково та зазначила, що не заперечує проти стягнення з відповідача аліментів в розмірі 350 гривень. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, написав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав частково та не заперечував проти стягнення з нього аліментів у розмірі 350 гривень. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні було встановлено, що позивачка [PERSON] перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 02.07.2010 року. Шлюб розірваний на підставі рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 13 жовтня 2014 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] (свідоцтво серія 1-ЖС №161522 від 14.01.2011 року), яка проживає з позивачкою [PERSON] (довідка КП «Житлосервіс 2А» від 12.09.2016р. № 3273). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Відповідач [PERSON] матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча працездатний, інших утриманців не має. Дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги частково, стягнувши з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України якщо стороні, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. На підставі вищезазначеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до відповідача з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому вказала, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 09.04.2008 року. 29.04.2016 року шлюб між ними розірвано. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Тому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Позивачка [PERSON] до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Відповідач [PERSON] до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини в розмірі 1/3 частки заробітної плати, інших утриманців не має. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні було встановлено, що позивачка [PERSON] перебувала з відповідачем [PERSON] у зареєстрованому шлюбі з 09 квітня 2008 року (свідоцтво про шлюб серія 1-ЖС №049246 від 09.04.2008р). 29.04.2016 року рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області шлюб між сторонами розірвано. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] (свідоцтво серія 1-ЖС №093480, видане Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №796), який проживає з позивачкою. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги, стягнувши з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача, тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до відповідача з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому вказала, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 13 березня 2009 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. 22 червня 2016 року рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області шлюб між ними було розірвано. Дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Тому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Позивачка [PERSON] до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, причину неявки суду не повідомив, заперечень не надав. Тому\~суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливим провести заочний розгляд справи. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні було встановлено, що позивачка [PERSON] перебувала з відповідачем [PERSON] у зареєстрованому шлюбі з 13 березня 2009 року. Шлюб розірваний на підставі рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22 червня 2016 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] (свідоцтво серія 1-ЖС №123520, видане Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції, актовий запис №707), який проживає з позивачкою (довідка ОСМД «Акація 2006» від 13.09.2016р. № 160). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Відповідач [PERSON] матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча працездатний, має регулярний дохід. Дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги, стягнувши з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до відповідача з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому вказала, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 14.03.2007 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Тому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1000 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала частково та зазначила, що не заперечує проти стягнення з відповідача аліментів в розмірі 700 гривень. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, причину неявки суду не повідомив, заперечень не надав. Тому\~суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливим провести заочний розгляд справи Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні було встановлено, що позивачка [PERSON] перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 14 березня 2007 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія 1-ЖС №030919. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] (свідоцтво серія 1-ЖС №057588 від 05.05.2007 року), яка проживає з позивачкою [PERSON] (довідка ОСМД «Щербака 22Г» від 12.05.2016р. № 11/22). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Відповідач [PERSON] матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча працездатний, інших утриманців не має. Дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги частково, стягнувши з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України якщо стороні, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. На підставі вищезазначеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до відповідача з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому вказала, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 15.02.2012 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. 06 червня 2016 року заочним рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області шлюб між ними було розірвано. Дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Тому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Позивачка [PERSON] до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, причину неявки суду не повідомив, заперечень не надав. Тому\~суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливим провести заочний розгляд справи. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні було встановлено, що позивачка [PERSON] перебувала з відповідачем [PERSON] у зареєстрованому шлюбі з 15 лютого 2012 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія 1-ЖС №109050, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області. Шлюб розірваний на підставі рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 06 червня 2016 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] (свідоцтво серія 1-ЖС №198671, видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий заспи №511), яка проживає з позивачкою [PERSON] (довідка ОСМД «Коцюбинського 59» від 08.10.2016р. № 44). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Відповідач [PERSON] матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча працездатний, інших утриманців не має. Дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги, стягнувши з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до відповідача з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому вказала, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 18 вересня 2015 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. 10.01.2017 року шлюб між ними було розірвано. Дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Тому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Позивачка [PERSON] до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Відповідач [PERSON] до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини в розмірі 1/3 частки від доходу, інших утриманців не має. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні було встановлено, що позивачка [PERSON] перебувала з відповідачем [PERSON] у зареєстрованому шлюбі з 18 вересня 2015 року (свідоцтво про шлюб серія І-ЖС №162915 від 18.09.2015р). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] (свідоцтво серія 1-ЖС №238569, видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №915), який проживає з позивачкою (довідка ОСББ «Хімік» №117 від 08.12.2016 року). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Відповідач [PERSON]М, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча працездатний, інших утриманців не має. Дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги, стягнувши з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved