Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до Балтського районного суду Одеської області з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів, які стягуються з нього на їх користь відповідно до рішення Балтського районного суду Одеської області від 05.10.2012 року, з 450,00 грн. до ? частини всіх видів його заробітку, на період її навчання до досягнення нею 23 років. В заяві посилається на те, що на момент винесення вищезазначеного рішення відповідач не мав можливості сплачувати аліменти в більшому розмірі, однак на даний час відповідач має постійне місце роботи та стабільний заробіток, тому і виникло питання у зміні розміру аліментів з твердої грошової суми на частку від доходу, а саме ? частину, оскільки вона навчається та їй недостатньо коштів для покривання витрат на її навчання, тому і змушена звернутися з відповідним позовом до суду. Позивач до судового засідання не зявилася, однак надіслала на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги підтримає, наполягає на їх задоволенні та просить суд розглянути справу за її відсутності. Відповідач до судового засідання не з'явився, однак надав до суду заяву, в якій просив суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до свідоцтва про народження серії І-МП № 1-0008847 виданого Тираспольським відділом ЗАГС 19.09.2008 року, [PERSON], [INFO], являється дочкою [PERSON]. Згідно довідки № 108 від 18.10.2016 року Тираспольським Юридичним інститутом МВС ПМР ім.. [PERSON], [PERSON] дійсно є студентом 4-го курсу заочного навчання за спеціальністю «Правознавство» на платній основі, строк закінчення навчання липень 2019 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Також судом встановлено і підтверджується довідкою № 683 від 19.10.2016 року, [PERSON] навчається на контрактній формі навчання, при цьому загальна вартість освітньої послуги за період з 07.08.2012 р. по 07.04.2016 р. становить 11138,00 рублів ПМР. Оплату за навчання до каси інституту вносила мати [PERSON] Таким чином, дочка сторін, дійсно потребує матеріальної допомоги, пов`язаної з навчанням у вище вказаному інституті, оскільки інших доходів, крім доходів матері, не має. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до\~ст. 199 СК України, \~батьки зобов`язані утримувати повнолітню дочку до досягнення нею двадцяти трьох років, якщо вона продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги. Відповідно до\~ст. 200 СК України,\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~ст. 182 СК України, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. Як зазначено в п.20\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за\~\~обов'язкової\~\~сукупності\~\~таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Отже, обов'язковою умовою надання батьками утримання повнолітнім дочці чи сину є можливість надання ними матеріальної допомоги. Відповідно до ч. 3\~ст.199 СК України, \~право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають. Враховуючи матеріальний стан обох сторін, суд вважає можливим на даний час стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки в розмірі ? частини всіх видів його заробітку, щомісячно, на час її навчання до досягнення нею 23 років. Також з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551,20 грн. На підставі викладеного та,

Outcome: approved