Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даним позовом. В підтвердження заявлених позовних вимог посилається на те, що [INFO] померла її баба [PERSON] , про що зроблено актовий запис № 2 та виконавчим комітетом Никловицької сільської ради Самбірського району Львівської області видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Позивачка народилася [INFO] , про що Никловицькою сільською радою Самбірського району Львівської області складено актовий запис № 5 та видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] . Згідно вказаного свідоцтва її матір`ю є [PERSON] . Після розірвання шлюбу між [PERSON] та її батьком вона повернулася на своє дошлюбне прізвище « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданим 31.10.2006 року Самбірським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. ЇЇ мати, [PERSON] ,. народилася [INFO] , про що складено актовий запис № 17 та виконавчим комітетом Никловицької сільської ради Самбірського району Львівської області видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] . Згідно вказаного свідоцтва її матір`ю вказано [PERSON] . На підстави наведеного доводиться факт родинних відносин між нею та спадкодавцем, як баби та онуки. Згідно довідки № 300, виданої Никловицькою сільською радою 04.11.2020 року [PERSON] до дня смерті була одна зареєстрована в [ADDRESS] . На випадок своєї смерті [PERSON] 09.12.2010 року склала заповіт, який посвідчено секретарем Никловицької сільської ради Буляк Л.З. за реєстровим № 19. Згідно цього заповіту вона все своє майно де б воно не було і з чого б не складалося, і взагалі все те, що буде належатиме їй на день смерті і все те на що вона за законом матиме право, заповіла своїй внучці - позивачці [PERSON] . Проте, про наявність вказаного заповіту вона не знала, тому і не зверталася до нотаріуса про прийняття спадщини. Нещодавно їй стало відомо, що серед речей її мами виявили заповіт на її користь. Після цього вона звернулася до органів нотаріату, але їй було відмовлено через пропуск строку для подання вказаної заяви. Вважає, що пропустила вказаний термін з поважних причин, так як не знала про наявність заповіту складеного на її користь. Заповідач не повідомляла їй про наявність заповіту. Відповідно до постанови ВСУ у справі № 6-1320цс17 від 23.08.2017 року вказано, що «необізнаність спадкоємця про існування заповіту є поважною для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини». Чинним законодавством чітко не визначено та не встановлено переліку поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини і їх поважність повинна визначатися судом у кожному конкретному випадку, виходячи із конкретних обставин справи. Частиною 3 статті 1272 Цивільного кодексу України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. А тому просить постановити рішення, яким визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті її баби [PERSON] , яка померла [INFO] на 3 (три) місяці після набрання законної сили рішенням суду. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, подала до суду заяву, в якій позов підтримала повністю, просить його задовольнити, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві, а справу слухати у її відсутності. Представник відповідача Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення, просив слухати справу у його відсутності. Суд, розглянувши справу в порядку ч. 4 ст. 206 ЦПК України, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно цієї статті у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги. На підставі викладеного,

Outcome: approved