Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 28.02.2009 року у відділі РАЦС Івано-Франківського міського управління юстиції зареєструвала шлюб з відповідачем. В шлюбі у них народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] та донька [PERSON] , [INFO] . Причиною розірвання шлюбу є те, що подальше збереження шлюбу між нею та відповідачем є неможливим, так як\~ втратили здатність з повагою ставитись до інтересів один одного. Між ними зникли гармонійні стосунки, які є життєво необхідною складовою побудови сімї та близькості в сімейних відносинах, а сварки та конфлікти, що виникають між ними повільно отруюють їхні відносини, як тривалий час змінюються лише в гіршу сторону, у звязку з чим примирення є не можливим. За таких обставин зберігати шлюб немає потреби. Діти після розірвання шлюбу залишаються на проживання з матірю. Майно, що є у спільній сумісній власності подружжя, має надію поділити з чоловіком в добровільному порядку. Прізвище після розірвання шлюбу на дошлюбне не змінювати. 29.05.2019 року ухвалою Івано-Франківського міського суду залучено до участі в розгляді справи за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради(а.с.24). Позивачка подала заяву, про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задоволити. Просила сина [PERSON] , [INFO] залишити на проживанні з батьком, а доньку [PERSON] , [INFO] на проживанні з нею (а.с.57) Відповідач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, щодо позовних вимог не заперечує, просить сина [PERSON] залишити зним на проживання, а доньку [PERSON] залишити на проживання з матірю (а.с.58). Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в судове засідання не з`явилася, про дату та час судового засідання повідомлялася належним чином (а.с. 56). Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Згідно свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , 28.02.2009 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №273. Прізвище після реєстрації шлюбу дружини [PERSON] (а.с.5). Від даного шлюбу у подружжя народився син [PERSON] , [INFO] та донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіїями свідоцтв про народження дітей серія [NUMBER] та серія [NUMBER] (а.с.8,9). Позивачка стверджує, що вони з відповідачем не підтримують сімейних стосунків, шлюб їх існує формально, позивачка миритися не бажає, стверджує, що збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам їхніх дітей. Тому такий шлюб зберігати не доцільно. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За приписами ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до правової позиції Пленуму Верховного Суду України, викладеної в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»: проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя». З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що оскільки, сторони не підтримують шлюбні відносини, їхній шлюб існує формально, а тому шлюб між\~ [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 28.02.2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №273, слід розірвати.\~ Неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] залишити на проживання з батьком [PERSON] , [INFO] Малолітню доньку [PERSON] , [INFO] залишити на проживання з матірю [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі наведеного, прізвище [PERSON] при реєстрації розірвання шлюбу на дошлюбне не змінювати. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Стягнути з відповідача на користь позивачки 768,40 грн. витрат по оплаті судового збору. На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими та такими, що підлягають до часткового задоволення. На підставі наведеного, відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», ст. ст. 104, 110, 112 СК України,

Outcome: approved