overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, в котрому вони перебувають з 30 вересня 2016 року, в період якого у них народилася донька [PERSON] . В обґрунтування вимог вказувала, що їхня сім`я фактично розпалась через відсутність взаєморозуміння та поваги один до одного, різних поглядів на сімейне життя, через що виникали часті сварки, а відтак вони разом не проживають тривалий час, а тому наполягає на розірванні шлюбу. Ухвалою суду від 17 лютого 2021 року у справі відкрито провадження, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. 19 лютого 2021 року від [PERSON] до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому він позовні вимоги визнав та просив шлюб між ними розірвати. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке. Встановлено, що з 30 вересня 2016року сторони перебувають у шлюбі, в період якого у них народилася донька [PERSON] , [INFO] . Через відсутність порозуміння та взаємоповаги один до одного, різних поглядів на сімейне життя,на ґрунті чого виникали часті сварки, сторони припинили сімейні відносини і спільне проживання та примиритися не бажають. Зазначені обставини свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожної сторони тому, відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд знаходить підстави для розірвання між сторонами шлюбу. На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України з [PERSON] на користь [PERSON] підлягає стягненню сплачена сума судового збору в розмірі 908 грн., що підтверджено документально.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, в котрому вони перебувають з 30 вересня 2017 року. В обґрунтування вимог вказувала, що їхня сім`я фактично розпалась через відсутність взаєморозуміння та поваги один до одного, різних поглядів на сімейне життя, через що виникали часті сварки, а відтак вони разом не проживають та спільного господарства не ведуть, тому наполягає на розірванні шлюбу. Ухвалою суду від 03 грудня 2020 року у справі відкрито провадження, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. [PERSON] подав відзив на позовну заяву, в якому вказав, що проти позову не заперечує та просив між ними розірвати шлюб. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке. Встановлено, що з 30 вересня 2017року сторони перебувають у шлюбі. Через відсутність порозуміння та взаємоповаги один до одного, різних поглядів на сімейне життя,на ґрунті чого виникали часті сварки, сторони припинили сімейні відносини та разом не проживають, примиритися не бажають. Зазначені обставини свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожної сторони тому, відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд знаходить підстави для розірвання між сторонами шлюбу. На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України з [PERSON] на користь позивачки підлягає стягненню сплачена сума судового збору в розмірі 840 грн. 80 коп., що підтверджено документально.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб укладений між нею та [PERSON] , в котрому вони перебувають з [INFO] , в період якого у них народилася дитина. В обґрунтування вимог вказувала, що їхня сім`я фактично розпалась через відсутність взаєморозуміння та поваги один до одного, різних поглядів на сімейне життя, через що виникали часті сварки, а відтак вони разом не проживають, тому наполягає на розірванні шлюбу. Ухвалою від 29 червня 2021 року справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін та призначено судове засідання на 19 липня 2021 року. В судове засідання позивач не з`явилася, подала до суду письмову заява, в якій просила розгляд справи проводити без неї, а також вказала про підтримання позову та просила строк на примирення не надавати. [PERSON] в судове засідання також не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій вказав про визнання позову, просив шлюб між ними розірвати та строк для примирення не надавати. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке. Встановлено, що з 15 червня 2018 року сторони перебувають у шлюбі, в період якого у них народився син [PERSON] , 2018 року народження. Через відсутність порозуміння та взаємоповаги один до одного, різних поглядів на сімейне життя,на ґрунті чого між ними виникали часті сварки, сторони припинили сімейні відносини і спільне проживання та примиритися не бажають. Зазначені обставини свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожної сторони тому, відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд знаходить підстави для розірвання між сторонами шлюбу. На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь [PERSON] підлягає стягненню сплачена сума судового збору в розмірі 908 грн., що підтверджено документально.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб укладений між нею та [PERSON] , в котрому вони перебувають з [INFO] , в період якого у них народилася дитина. В обґрунтування вимог вказувала, що їхня сім`я фактично розпалась через відсутність взаєморозуміння та поваги один до одного, різних поглядів на сімейне життя, через що виникали часті сварки, а відтак вони разом не проживають, тому наполягає на розірванні шлюбу. Ухвалою суду від 15 січня 2021 року по справі відкрито провадження, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідач ухвалу суду про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками отримав 27 січня 2021 року, однак відзив на позовну заяву не подав, а тому судом ухвалою суду 22 лютого 2021 року сторонам надано строк для примирення терміном на чотири місяці. [PERSON] 27 травня 2021 року подав до суду клопотання в якому просив продовжити строк для примирення, а також вказав, що має намір зберегти сім`ю. Клопотання відповідача судом задоволено та надано сторонам строк для примирення ще на два місяці. [PERSON] 01 липня 2021 року подала до суду письмову заяву, в які просила скоротити строк для примирення, оскільки таке не можливе. Ухвалою суду від 02 липня 2021 року у справі поновлено провадження та призначено судове засідання. Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про підтримання нею позову та розгляд справи без її участі. [PERSON] у судовому засіданні проти позову заперечив та просив шлюб між ними не розривати, оскільки хоче зберегти сім`ю та примиритися з дружиною. В теперішньому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримала, пояснила, що збереження між ними шлюбу не можливе та надані строки для примирення результату не дали. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке. Встановлено, що з 20 січня 2001 року сторони перебувають у шлюбі, в період якого у них народилася донбка [PERSON] , 2002 року народження. Через відсутність порозуміння та взаємоповаги один до одного, різних поглядів на сімейне життя,на ґрунті чого між ними виникали часті сварки, сторони припинили сімейні відносини і спільне проживання та примиритися не бажають. Зазначені обставини свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожної сторони, а також враховуючи, що примирення між сторонами не відбулося тому, відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд знаходить підстави для розірвання між сторонами шлюбу. Відповідно до вимог ч.3 ст.133, ч.2 ст.137, ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки судові витрати на професійну правничу допомогу, надану адвокатом, в розмірі 700 грн., який є співмірним із обсягом наданих послуг. На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України з [PERSON] на користь [PERSON] підлягає стягненню сплачена сума судового збору в розмірі 908 грн., що підтверджено документально.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути аліменти з [PERSON] на повнолітнього сина. Позов мотивовано тим, що від шлюбу з відповідачем, має спільного сина [PERSON], [INFO]. Син досяг повноліття і продовжує навчання. У звязку з тим, що позивачка одна утримує сина, який наразі навчається, просила стягнути з відповідача аліменти до закінчення дитиною навчання. У судове засідання позивачка надала заяву з проханням слухати справу у її відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони від шлюбу мають спільного сина [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якого відповідач вказаний батьком ( а.с. 2). 30.03.1999 року шлюб між позивачкою і відповідачем було розірвано (а.с. 3). Син, [PERSON], [INFO], досяг повноліття 09.11.2014 року (а.с. 5), навчається у ВСП «Новокаховський коледж Таврійського державного агротехнологічного університету» на 3 курсі спеціальності «Землевпорядкування» за денною формою навчання на бюджетній основі (а.с. 6). Відповідач не приймає участі в утриманні дитини, ухиляється від її матеріального забезпечення. Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги цілком обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки після досягнення дитиною повноліття відповідач перестав брати участь у фінансуванні подальшої освіти сина, що лягає важким тягарем на плечі позивачки, з якою проживає дитина. Позов підлягає задоволенню на підставі ст. ст. 180, 181, 182, 183, 191, 198-200 Сімейного кодексу України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути аліменти з [PERSON] на повнолітню дитину. Позов мотивовано тим, що від шлюбу з відповідачем, мають спільного сина [PERSON], [INFO]. Син досяг повноліття і навчається на 3 курсі 4-ої інтегрованої групи факультету ветеринарної медицини Полтавської державної аграрної академії напрям підготовки 6.11010101 «Ветеринарна медицина» денної форми навчання. Відповідач має можливість сплачувати аліменти на повнолітнього сина, який на період навчання потребує матеріальної допомоги. В судове засідання сторони надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позивачка на позові наполягає, відповідач з позовом згоден. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони від шлюбу, який було розірвано 19.12.2006 року мають спільного сина [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якого відповідач вказаний батьком (а.с. 3, 4). Син, [PERSON], [INFO], досяг повноліття 08.06.2013 року, навчається на 3 курсі 4-ої інтегрованої групи факультету ветеринарної медицини Полтавської державної аграрної академії напрям підготовки 6.11010101 «Ветеринарна медицина» денної форми навчання. Термін закінчення навчального закладу - 30 червня 2016 року ( а.с.5). Відповідач не приймає участі в утриманні дитини, ухиляється від її матеріального забезпечення. Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги цілком обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки після досягнення дитиною повноліття відповідач перестав брати участь у фінансуванні подальшої освіти сина, що лягає важким тягарем на плечі позивачки, з якою проживає дитина. Позов підлягає задоволенню на підставі ст. ст. 180, 181, 182, 183, 191, 198-200 Сімейного кодексу України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути аліменти з [PERSON] на повнолітню дитину. Позов мотивовано тим, що від шлюбу з відповідачем, мають спільного сина [PERSON], [INFO]. Син досяг повноліття і навчається на ІІІ курсі в Каховському державному агротехнічному коледжі І-ІІ рівня акредитації денного відділення «Ветеринарна медицина». Відповідач не надає допомоги на навчання сина, ухиляється від його матеріального забезпечення і позивачка вимушена звернутися до суду з даною заявою. У судове засідання позивачка надала заяву з проханням слухати справу у її відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони від шлюбу мають спільного сина [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якого відповідач вказаний батьком (а.с. 3). Син, [PERSON], [INFO], досяг повноліття 01.11.2014 року (а.с. 4), навчається в Каховському державному агротехнічному коледжі І-ІІ рівня акредитації денного відділення «Ветеринарна медицина». Термін закінчення навчального закладу - червень 2016 року ( а.с. 5). Відповідач не приймає участі в утриманні дитини, ухиляється від його матеріального забезпечення. Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги цілком обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки після досягнення дитиною повноліття відповідач перестав брати участь у фінансуванні подальшої освіти сина, що лягає важким тягарем на плечі позивачки, з якою проживає дитина. Позов підлягає задоволенню на підставі ст. ст. 180, 181, 182, 183, 191, 198-200 Сімейного кодексу України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути аліменти з [PERSON] на повнолітню дитину. Позов мотивовано тим, що від шлюбу з відповідачем, мають спільну доньку [PERSON], [INFO]. Донька досягла повноліття і навчається на І курсі Херсонського державного університету денної форми навчання на факультеті перекладознавства. Відповідач сплачував аліменти на утримання дитини до досягнення нею 18 років, тому позивачка вимушена звернутися до суду з даною заявою. В судове засідання сторони надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позивачка на позові наполягає, представник відповідача з позовом згодна. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони від шлюбу мають спільну доньку [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якої відповідач вказаний батьком (а.с. 8). Донька, [PERSON], [INFO], досягла повноліття 15.05.2015 року, навчається на І курсі Херсонського державного університету денної форми навчання на факультеті перекладознавства. Термін закінчення навчального закладу 30 червня 2018 року ( а.с.7). Відповідач не приймає участі в утриманні дитини, ухиляється від її матеріального забезпечення. Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги цілком обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки після досягнення дитиною повноліття відповідач перестав брати участь у фінансуванні подальшої освіти сина, що лягає важким тягарем на плечі позивачки, з якою проживає дитина. Позов підлягає задоволенню на підставі ст. ст. 180, 181, 182, 183, 191, 198-200 Сімейного кодексу України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути аліменти з [PERSON] на повнолітню доньку. Позов мотивовано тим, що від шлюбу з відповідачем, мають сина [PERSON], [INFO], який досяг повноліття і навчається на ІІ курсі денної форми навчання Інституту екології, природоохоронної діяльності та туризму ім. В. Чорновола Національного університету «Львівська політека». Відповідач добровільно матеріальної допомоги на навчання сина не надає. У звязку з тим, що домовленості щодо утримання дитини, яка продовжує навчання між ними не досягнуто, позивачка вимушена звернутися до суду з даною позовною заявою. В судове засідання позивачка та представник відповідача надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позивачка уточнила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача на її користь на утримання сина, який продовжує навчатися у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку, починаючи з моменту предявлення позову і до досягнення дитиною 23 років, представник відповідача з уточненими позовними вимогами згодний. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України, уразі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи вбачається, що сторони від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якого відповідач вказаний батьком (а.с. 3). [PERSON], досяг повноліття 12.07.2016 року, проте навчається на ІІ курсі денної форми навчання Інституту екології, природоохоронної діяльності та туризму ім. В. Чорновола Національного університету «Львівська політека» (а.с. 4). Відповідач не приймає участі в утриманні дитини, ухиляється від її матеріального забезпечення. Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги цілком обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки після досягнення дитиною повноліття відповідач перестав брати участь у фінансуванні подальшої освіти сина.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути аліменти з [PERSON] на повнолітню доньку. Позов мотивовано тим, що від шлюбу з відповідачем, мають спільну доньку [PERSON], [INFO]. [PERSON], [INFO], досягла повноліття і навчається в Каховському державному агротехнічному коледжі, І-ІІ рівня акредитації на 3 курсі денного відділення та потребує матеріальної допомоги. Відповідач виплачував аліменти до повноліття доньки, але наразі матеріальної допомоги не надає, тому позивачка вимушена звернутися до суду з даною заявою. В судове засідання сторони надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позивачка на позові наполягає, відповідач з позовом згоден. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони від шлюбу мають спільного доньку [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якої відповідач вказаний батьком ( а.с. 2). [PERSON], [PERSON], [INFO], досягла повноліття 11.11.2015 року, навчається в в Каховському державному агротехнічному коледжі, І-ІІ рівня акредитації на 3 курсі денного відділення по спеціальності «Виробництво і переробка продукції тваринництва». Термін закінчення навчального закладу 28.06.2017 р. ( а.с. 3). Відповідач не приймає участі в утриманні дитини, ухиляється від його матеріального забезпечення. Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги цілком обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки після досягнення дитиною повноліття відповідач перестав брати участь у фінансуванні подальшої освіти доньки, що лягає важким тягарем на плечі позивачки, з якою проживає дитина. Позов підлягає задоволенню на підставі ст. ст. 180, 181, 182, 183, 191, 198-200 Сімейного кодексу України.

Outcome: approved