Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-25 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідача [PERSON] про позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітньої дочки [PERSON] [INFO]. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що відповідач, будучи батьком дочки, народженої у шлюбі з [PERSON], злісно ухиляється від її утримання і виховання, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійно життя. Зокрема не забезпечує необхідним харчуванням, взагалі не спілкується з дитиною, не виявляє інтересу до її життя, не створює умов для отримання нею освіти.Просить позов задовольнити, позбавити батьківських прав [PERSON] відносно доньки [PERSON] [INFO]та стягнути з відповідача судові витрати. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, давши пояснення, аналогічні до викладених у позовній заяві. Просить позов задоволити повністю. Відповідач в судовому засіданні проти позову не заперечив, проте відмовився від дачі пояснень. У судовому засіданні представник третьої особи орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації позовні вимоги підтримав та пояснив, що Франківська районна адміністрація як орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідача щодо неповнолітньої дочки [PERSON] [INFO] мотивуючи тим, що шлюб між позивачем та відповідачем розірвано 10.01.2004 року, дитина постійно проживає із позивачкою, відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не бере участі у вихованні дочки, не допомагає матеріально, не цікавиться її життям та вихованням. Просить позовні вимоги задовольнити. Прокурор в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до переконання, що заявлені позивачем вимоги є підставними і підлягають до задоволення. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.17) відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] [INFO]. Відповідач не допомагає дочці матеріально, не цікавиться її здоров'ям, навчанням та виховання і таким чином ухиляється від виконання своїх обов?язків по вихованні дитини, що підтверджується представленими суду доказами. Дані обставини знайшли своє об'єктивне підтвердження у ході судового розгляду і вважаються судом доведеними та підтверджуються матеріалами справи. Згідно довідки середньої загальноосвітньої школи № 10 ім. св. Марії Магделени м.Львова (а.с.6) навчальним та виховним процесом [PERSON] учениці 9-го класу батько [PERSON] за весь період навчання не цікавився, ніколи не відвідував батьківські збори. Крім цього, згідно довідки спеціалізованої дитячо-юнацької школи Олімпійського резерву «Електрон» (а.с.7) від початку навчання в спортивній школі і до теперішнього часу лише мати цікавиться навчанням своєї доньки. Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 10.01.2004 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Згідно висновку Франківської районної адміністрація, як органу опіки та піклування № 35-355 від 12.02.2015 року (а.с.12), враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини від 05.02.2015 року, протокол №03, остання вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітньої дочки [PERSON] [INFO]. Згідно ст.150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, його фізичний, духовний і моральний розвиток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку піклуватися про нього. Відповідно до ст. 164 СК України один з батьків може бути позбавлений батьківських прав, якщо буде встановлено, що він ухиляється від виконання своїх обов?язків по вихованні дитини. При встановлених обставинах, оцінюючи надані у відповідності зі ст.212 ЦПК України докази в їхній сукупності, суд дійшов висновку, що існують правові підстави для задоволення позовних вимог та позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої доньки.

Outcome: approved