Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 30 травня 2014 року у Московському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського\~управління юстиції\~уклала шлюб\~з[PERSON], від подружнього життя з яким 02 лютого 2012 року народилась донька [PERSON], 25 січня 2016 року народилась донька [PERSON]. Проте, через різні погляди на сімейне життя та обовязки, що призводило до сварок, з травня 2018 року шлюбні відносини з відповідачем припинені, спільне господарство не ведеться, майновий спір відсутній. [PERSON]\~вказала,\~що з відповідачем досягнуто повної годи з приводу виконання обовязку щодо утримання та матеріального забезпечення дітей, які після розірвання шлюбу залишаться мешкати разом з нею. Посилаючись на викладені обставини, позивач просила розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем. Ухвалою судді\~Фрунзенського районного\~суду м.\~Харкова від\~18\~лютого 2019\~року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. В підготовче судове засідання [PERSON] не з'явилась, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, якою позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Позивач в заяві зазначила, що з травня 2018 року припинила мешкати разом з відповідачем та надалі виявила бажання іменуватися прізвищем «Харачебан». В підготовче\~судове засідання\~[PERSON] не з'явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позову. В заяві відповідач вказав, що з травня 2018 року припинив мешкати разом з позивачем. Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного. Згідно матеріалів справи, 30 травня 2014 року у Московському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського\~управління юстиції[PERSON]\~уклав шлюбз [PERSON], про що складено відповідний актовий запис № 461. Після державної реєстрації шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище «Харачебан» (Свідоцтво про шлюб Серії І-ВЛ № 366271, повторно видане 12 липня 2018 року). 02\~лютого 2012\~року народилась\~[PERSON],\~25\~січня 2016\~року народилась\~ [PERSON],\~батьками яких\~в Свідоцтві\~про народження\~Серії І-ВЛ\~№ 418995\~від 13\~серпня 2015\~року та\~Свідоцтві про\~народження Серії\~І-ВЛ\~№ 434072\~від 09\~лютого 2016\~року,\~відповідно,\~записано сторін\~по справі -[PERSON]\~та [PERSON]. Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Встановлено, що з травня 2018 року сторони припинили шлюбні відносини, з цього часу мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, майновий спір між ними відсутній. Після розірвання шлюбу спільні діти сторін залишаться мешкати разом з матірю [PERSON]. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судовим розглядом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. З урахуванням\~викладеного,\~суд вважає\~позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Частиною третьою статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. З огляду на визнання відповідачем позову, суд вважає можливим ухвалити рішення в підготовчому засіданні. Положеннями ст.\~113\~СК України закріплено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Враховуючи, що у зв'язку з реєстрацією шлюбу позивачем змінено прізвище та після розірвання шлюбу остання виявила бажання надалі іменуватися ним, вимога [PERSON]\~підлягає задоволенню. Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. За частиною першою вищевказаної статті, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно квитанції № 0.0.1264793554.1 від 12 лютого 2019 року, за подання до суду позовної заяви [PERSON] сплачено судовий збір в розмірі 768,40 грн., який підлягає стягненню з [PERSON] на її користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved