Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-15 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області, [PERSON], [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - [PERSON], про визнання права власності на спадкове майно. У позові вказувала, що її батьки [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 10.05.1945 року. 27.09.1972 року її батьки купили житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований у [ADDRESS], який ними був перебудований. Тому її батькам на праві власності належало по 1/2 частці у вказаному нерухомому майні. 14.04.1983 року шлюб між її батьками було розірвано. 14.03.1988 року її батько все своє майно, тобто 1/2 частку, заповів [PERSON]. [INFO] року її батько [PERSON] помер. У липні 1993 року вона та її мати [PERSON] звернулися до Вижницької державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. Оскільки її батьки у 1983 році були розлучені, то її мати права на обов'язкову частку у спадщині після смерті батька не мала. Вона мала право на обов'язкову частку у спадщині після смерті батька, оскільки була інвалідом з дитинства. Обов'язкова частка становила 2/3 частки від тієї частки, яка б належала їй по закону. У [PERSON] було троє дітей, вона і двоє її братів, а тому обов'язкова частка для неї повинна становити 1/9 (2/3х1/3х1/2). Для спадкоємця по заповіту [PERSON] зі спадкового майна залишилось 7/18 часток (1/2-1/9). [INFO] року померла її мати [PERSON], яка постійно після розлучення у 1983 році, проживала з нею, а тому вона фактично прийняла спадщину, яка залишилася після смерті матері і складала 1/2 частку у майні, яке було придбано її батьками у період шлюбу. Загальна частка спадкового майна для неї становить 11/18 (1/9+1/2). Просила визнати за нею право власності на 11/18 частин житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що знаходиться в [ADDRESS] та стягнути з відповідачів понесені нею судові витрати. Остаточно уточнивши позовні вимоги, просила визнати за нею право власності на обов'язкову частку у спадщині, яка становить 2/9 частки у спадковому майні, яке складається із житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, яке розташоване в [ADDRESS], і належало померлому [INFO] року [PERSON] та стягнути з відповідачів понесені нею судові витрати. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] у судовому засіданні заявлений позов підтримали, посилаючись на викладені у позовній заяві обставини просили уточнені позовні вимоги задовольнити. Представник відповідача Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області у судове засідання не з'явився, в адресованій суду заяві просив справу розглядати без їх участі на розсуд суду. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні підтримали подані письмові заперечення проти позову, однак уточнені позовні вимоги визнали. У судовому засіданні третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - [PERSON] та його представник [PERSON] уточнені позовні вимоги визнали. У судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що позивач його мати. Вважає, що його мати має право на частку у спірному будинку, оскільки вона є інвалідом ІІІ групи. Його дід [PERSON] спочатку проживав з його бабою [PERSON], а потім аж до смерті проживав з [PERSON] у житловому будинку по [ADDRESS] На даний час у спадковому будинку проживає його двоюрідний брат [PERSON]. У судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що у 1972 році вийшла заміж за відповідача [PERSON] і проживали разом з [PERSON], а [PERSON] перейшов проживати до [PERSON] з якою купили інший будинок. У 1993 році [PERSON] помер. У 1996 році її син прийшов з армії і [PERSON] передала все майно йому і він на даний час проживає у її будинку. [PERSON] не перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], оскільки [PERSON] не погоджувалась на розірвання їх шлюбу. Вважає, що оскільки [PERSON] інвалід, то вона має право на частку у спадщині після смерті її батька [PERSON] У судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона проживає по сусідству з [PERSON]. Коли [PERSON] залишив дітей, вони проживали в іншому будинку, а він у 1970-х роках купив будинок по [ADDRESS] і проживав там з [PERSON] Згодом вони перебудували будинок. Після смерті [PERSON], з [PERSON] почав проживати його онук [PERSON] [PERSON] ніколи по [ADDRESS] не проживала. У судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що до [PERSON], у будинку по [ADDRESS] проживали [PERSON] та [PERSON], які перебудовували даний будинок. Суд, заслухавши позивача [PERSON], її представника [PERSON], відповідачів [PERSON], [PERSON], третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON], його представника [PERSON], свідків: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються уточнені позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, прийшов до висновку, що уточнений позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом установлено, що 09.05.1945 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON], яка прийняла прізвище [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про одруження серія [NUMBER], виданого 06.09.1974 року. 14.04.1982 року шлюб між ними було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER], виданого 14.04.1983 року Вижницьким районним ЗАГС. [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується копією [PERSON] з Державного реєстру актів цивільного стану громадян по смерть №00016441849, виданого 17.03.2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вижницького районного управління юстиції у Чернівецькій області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS], що належав спадкодавцю на праві особистої власності на підставі договору купівлі-продажу будинку від 27.09.1972 року, укладеного між [PERSON] та [PERSON], посвідченого нотаріально та зареєстровано в книзі для запису нотаріальних дій під №56, свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 22.03.1994 року, виданого на підставі рішення виконкому Вашківецької міської Ради народних депутатів №3 від 25.01.1994 року взамін договору купівлі-продажу будинку від 27.09.1972 року у зв'язку з перебудовою, свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія [NUMBER] від 22.12.2010 року, виданого виконавчим комітетом Вашківецької міської ради на підставі рішення №17 від 30.11.2010 року взамін втраченого свідоцтва про право власності від 22.03.1994 року, виданого виконавчим комітетом Вашківецької міської ради, що підтверджується їх копіями. Згідно копії [PERSON] з Реєстру прав власності на нерухоме майно №28654997, виданого 12.01.2011 року ДКП «Вижницьке РБТІ» загальна вартість житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS] становить 56895,00 грн. Позивач [PERSON] народилася [INFO] року і є дочкою [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження, серія [NUMBER] від 07.04.2016 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вижницького районного управління юстиції у Чернівецькій області, копією свідоцтва про одруження серія [NUMBER], виданого 10.11.1970 року Вашківецькою міською Радою депутатів трудящих Вижницького району Чернівецької області та копією паспорта серія [NUMBER] від 13.03.2000 року, виданого Вижницьким РВ УМВС України в Чернівецькій області. [PERSON] є інвалідом третьої групи загального захворювання з дитинства довічно, що підтверджується копією довідки до акту огляду МСЕК серія МСЕ. №225660 від 16.05.2000 року та копією посвідчення [NUMBER] від 14.11.1996 року. Тобто позивач [PERSON], як непрацездатна дочка спадкодавця, має право на обов'язкову частку у спадщині [PERSON] Згідно копії матеріалів спадкової справи №170, заведеної 20.07.1993 року у Вижницькій державній нотаріальній конторі до майна померлого [INFO] року [PERSON], спадкоємцями першої черги за законом є його діти - [PERSON], [PERSON] та [PERSON], а спадкоємцем за заповітом - [PERSON]. [PERSON] померла [INFO] року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER], виданого 29.12.2002 року виконавчим комітетом Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області. За життя, 14.03.1988 року, [PERSON] склав заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що йому буде належати на день його смерті і на що він за законом матиме право, заповідав [PERSON]. Заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Вашковецької міської ради Вижницького району 14.03.1988 року та зареєстрований за №12 і станом на 19.07.1993 року не скасовувався і не змінювався, що підтверджується його копією, яка міститься в матеріалах вказаної вище спадкової справи. Рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 25.12.2012 року по цивільній справі №2-о-100/2401 встановлено, що заповіт, складений 14.03.1988 року від імені [PERSON] на ім'я [PERSON] належить [PERSON]. [PERSON], як особа, яка має право на обов'язкову частку у спадщині, та [PERSON], як спадкоємець за заповітом, у встановлений законом строк прийняли спадщину після смерті [PERSON], що підтверджується їх заявами від 20.07.1993 року, які містяться в матеріалах спадкової справи. [PERSON] та [PERSON] спадщину не прийняли і на спадкове майно не претендують, що підтвердили у судовому засіданні. Спадкоємець за заповітом [PERSON] не оформила своїх спадкових прав, оскільки померла [INFO] року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER], виданого 26.04.2016 року виконавчим комітетом Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області. За життя, 26.07.2011 року [PERSON], [INFO] склала заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день її смерті і на що вона за законом матиме право, заповідала [PERSON], [INFO]. Заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Вашківецької міської ради Вижницького району 26.07.2011 року та зареєстрований за №300, що підтверджується його копією. Постановою державного нотаріуса Вижницької державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії №1396/02-31 від 09.12.2016 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, що складається із житлового будинку [ADDRESS], у зв'язку з тим, що ним не були надані документи, що посвідчують право власності спадкодавця на дане майно і які не відповідають вимогам законодавства. Постановою державного нотаріуса Вижницької державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії №422/02-31 від 12.04.2016 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на обов'язкову частку у спадщині на спадкове майно, що складається із житлового будинку [ADDRESS], у зв'язку з тим, що в матеріалах спадкової справи є документи, що посвідчують право власності спадкодавця [PERSON] на нерухоме майно, що не відповідають вимогам законодавства. Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У п.1 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» зазначено, що при вирішенні спорів про спадкування, спадщина по яких відкрилася і була прийнята до 01.01.2004 року, не допускається застосування судами норм ЦК 2003 року, а застосуванню підлягають норми законодавства чинного на час відкриття спадщини, зокрема ЦК УРСР. Відповідно до п.1 ч.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, а тому суд вважає, що оскільки на час відкриття спадщини діяв ЦК Української РСР в редакції 1963 року, то при вирішенні питання про визнання права власності на спадкове майно після смерті [PERSON] слід керуватись саме його положеннями. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно ч.1 ст.524 ЦК УРСР 1963 року спадкування здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно до ч.2 вказаної статті спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Відповідно до ч.1 ст.534 ЦК УРСР 1963 року кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. Статтею 535 ЦК УРСР 1963 року визначено, що неповнолітні або непрацездатні діти спадкодавця (в тому числі усиновлені), а також непрацездатні дружина, батьки (усиновителі) і утриманці померлого успадковують, незалежно від змісту заповіту, не менше двох третин частки, яка належала б кожному з них при спадкоємстві за законом (обов'язкова частка). При визначенні розміру обов'язкової частки враховується і вартість спадкового майна, що складається з предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку. Відповідно до ст.548 ЦК УРСР 1963 року, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ч.1, 2 ст.549 ЦК УРСР 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Враховуючи зазначені вимоги закону, а також з урахуванням наведених вище досліджених судом доказів, суд вважає, що житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS], належав [PERSON], позивач прийняла спадщину після його смерті, була на день смерті батька непрацездатною, а тому її позовна вимога про визнання права власності на обов'язкову частку у спадщині, яка становить 2/9 частки у спадковому майні після смерті батька, є обґрунтованою і підлягає до задоволення. Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідачів [PERSON] та [PERSON] необхідно стягнути на користь позивача [PERSON] понесені нею та підтверджені квитанцією №91 від 28.10.2016 року судові витрати по сплаті судового збору в рівних частках. На підставі ст.ст.524, 534, 535, 548, 549 ЦК УРСР 1963 року, ст.ст.16, 328 ЦК України,

Outcome: approved