Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-08 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом Заболотівської селищної ради, [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування. Позовні вимоги мотивувала тим, що являється спадкоємцем за законом після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] .. При зверненні до нотаріуса їй було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,58 га, що розташована на території колишньої Ганьківської сільської ради та належала [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку з тим, що державний акт виданий на ім`я померлої після її смерті. Спадкоємцем вказаної земельної ділянки був її син (чоловік позивачки) [PERSON] , який прийняв спадщину, однак не оформив своїх спадкових прав. Просила визнати за нею право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,58 га, що розташована на території Ганьківської сільської ради. Позивачка та її представник подали до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримали, просили позов задоволити, справу розглядати без їхньої участі. Представник відповідача Заболотівської селищної ради подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти позову не заперечив. Відповідач [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти позову не заперечив. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось. Суд, дослідивши і перевіривши зібрані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов частково підставний і підлягає\~ до часткового задоволення з наступних підстав. Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії IІІ-ІФ\~№ 024528\~від 22.02.2001р.[PERSON] на підставі рішення сесії Ганьківської сільської ради від 06.02.2001р. передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,58 га в межах згідно з планом, що розташована на території Ганьківської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] .. Відповідно до довідки Заболотівської селищної ради від 10.06.2021р. на день смерті [PERSON] , крім неї, у господарстві по [ADDRESS] були зареєстровані та проживали: син [PERSON] , який помер [INFO] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] .. Після її смерті в управління спадковим майном вступив її син [PERSON] , який проживав у будинку. Заповіт від імені [PERSON] у виконкомі Ганьківської сільської ради не посвідчувався. Згідно довідки Заболотівської селищної ради від 15.06.2021р. на день смерті [PERSON] , який помер [INFO] , у спірному господарстві по [ADDRESS] , крім нього, були зареєстровані та проживали: дружина [PERSON] та син [PERSON] .. Відповідно до довідок Першої Снятинської державної нотаріальної контори від 27.02.2020р. №№ 354/02-14, 355/02-14 після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , спадкоємцем став її син [PERSON] , який помер [INFO] та який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. Після смерті [PERSON] спадкоємцем за законом на все майно є його дружина [PERSON] . Згідно постанови Першої Снятинської районної державної нотаріальної контори від 27.02.2020р. позивачці [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,58 га, що розташована на території Ганьківської сільської ради, яка належала [PERSON] , померлій [INFO] , спадкоємцем якої був її син [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, у зв`язку з тим, що державний акт на земельну ділянку виданий на ім`я померлої після її смерті. Згідно із ч.ч.2, 3, 5 ст.158 ЗК України, виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності та користуванні громадян і юридичних осіб. Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ч.1ст.\~76\~ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.\~\~\~\~\~ Згідно ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Отже, виходячи з вищенаведеного, суд прийшов до переконання, що [PERSON] , яка померла [INFO] , на праві власності належала земельна частка (пай) розміром 0,58 га в умовних кадастрових гектарах, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на яку 22.02.2001р.- після її смерті було видано державний акт на право приватної власності на землю. Після смерті [PERSON] спадкоємцем належного їй на праві власності майна за законом став її син [PERSON] , який прийняв спадщину, однак не оформив своїх спадкових прав. Після смерті [PERSON] спадкоємцем за законом на все майно стала його дружина позивачка [PERSON] , яка у встановлений законом термін звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а отже вважається такою, що прийняла спадщину. Атому, суд вважає, що за позивачкою слід визнати право власності на земельну частку (пай), що розташована\~на території\~Ганьківської сільської\~ради Коломийського\~району Івано-Франківської\~області,\~в межах\~земельної ділянки\~площею0,58\~га,\~призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ІФ № 024528 від 22.02.2001р., зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 28, виданого на [PERSON] .. На \~підставі \~наведенного,\~ст.\~158\~ЗК України,\~ст.ст.\~321,\~328,\~1216,\~1217,\~1268 ЦК України,

Outcome: partial