Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-09 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Славутської міської ради Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно,. яким є ? частина житлового будинку загальною площею 39 кв.м, яка складається з житлової кімнати площею 12,4 кв.м., кухні площею 15,1 кв.м., коридора площею 4,8 кв.м., коридора площею 3,7 кв.м., кладовки площею 3 кв.м. з надвірними будівлями до неї в [ADDRESS], що належало її матері [PERSON], померлій [INFO]. В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що вона як спадкоємець за заповітом прийняла спадщину після смерті матері [PERSON], померлої [INFO], однак державним нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями в [ADDRESS] у зв'язку з тим, що відсутній документ, який підтверджує право власності на це майно. Сторони про день, час і місце розгляду справи повідомлені судом належним чином. Позивачка [PERSON] письмовою заявою до суду (а.с.36) позовні вимоги підтримує і просить справу слухати в її відсутності посилаючись на те, що за станом здоров'я не може з'явитись до суду. Представник Славутської міської ради Хмельницької області письмовою заявою до суду від 04.03.2015 року (а.с.30) позовні вимоги [PERSON] визнав і просить справу слухати без участі представника Славутської міської ради. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення виходячи з таких підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження та свідоцтва про одруження (а.с.9-10) позивачка [PERSON] народилася [INFO], в графі батько запис відсутній, матір'ю записана [PERSON]. З заповіту від 22 березня 1985 року (а.с.8) вбачається, що за жтиття [PERSON] все своє майно заповіла дочці [PERSON]. З свідоцтва про смерть (а.с.11) вбачається, що [PERSON] померла [INFO]. З технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок (14-22) вбачається, що за життя спадкодавиці [PERSON] належала ? частина житлового будинку в [ADDRESS] загальною площею 39 кв.м, яка складається з житлової кімнати площею 12,4 кв.м., кухні площею 15,1 кв.м., коридора площею 4,8 кв.м., коридора площею 3,7 кв.м., кладовки площею 3 кв.м. з надвірними будівлями до неї, однак право власності відповідно до вимог закону вона не оформила. З спадкової справи (а.с.32-35) вбачається, що 21 травня 2014 року позивачка [PERSON] прийняла спадщину за заповітом після смерті матері [PERSON], померлої [INFO], однак державним нотаріусом Славутської державної нотаріальної контори у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями в [ADDRESS] відмовлено у зв'язку з відсутністю документу, який підтверджує право власності на це спадкове майно. Даний факт стверджується довідкою нотаріуса № 1648/02-14 від 08.12.2014 року (а.с.3). Враховуючи факт, що позивачка після смерті матері [PERSON], померлої [INFO] прийняла спадщину за заповітом, інших спадкоємців не встановлено суд вважає, що за позивачкою слід визнати право власності на спадкове майно, яким є ? частина житлового будинку загальною площею 39 кв.м, що складається з житлової кімнати площею 12,4 кв.м., кухні площею 15,1 кв.м., коридора площею 4,8 кв.м., коридора площею 3,7 кв.м., кладовки площею 3 кв.м. з надвірними будівлями до неї в [ADDRESS] На підставі наведеного, ст.ст. 1268-1270 ЦК України та

Outcome: approved