Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-27 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного 03.06.2014р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №89 та стягнення аліментів у її користь на сина [PERSON], [INFO]., в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позову до досягнення дитиною повноліття. Позов обґрунтовується тим, що 03.06.2014р. позивач уклала шлюб із відповідачем. Сторони мають сина [PERSON], [INFO]. Протягом останнього року подружжя [PERSON] не підтримує відносин, вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Між сторонами відсутнє взаєморозуміння, вони мають протилежні погляди на шлюб, сім'ю та взаємні обов'язки, втрачено почуття любові, поваги та взаємодопомоги. За таких обставин [PERSON] вважає, що збереження шлюбу є неможливим і суперечить їх інтересам. Крім того, син [PERSON] проживає з позивачем, однак самостійно утримувати сина [PERSON] [PERSON] не має змоги. Угоди про добровільну сплату аліментів сторони не укладали. Відповідач має постійну роботу та отримує стабільний заробіток, має задовільний стан здоров'я, інших утриманців не має, а тому може надавати утримання сину [PERSON] У судовому засіданні позивач [PERSON] повністю підтримала позовні вимоги про розірвання шлюбу, стягнення аліментів у зазначеному в позові розмірі. З її пояснень слідує, що сторони розійшлися, проживають окремо приблизно два роки, не люблять один одного. Позивач проти надання судом строку для примирення, оскільки виважене питання розірвання шлюбу. Розірвання шлюбу дасть можливість сторонам окремо влаштовувати особисте життя. У разі розірвання шлюбу бажає мати прізвище [PERSON]. Пояснювала, що її дохід становить приблизно 4300-4400 грн. на місяць. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, погоджувався на розірвання шлюбу та стягнення з нього аліментів на сина [PERSON] у зазначеному позивачем розмірі. Підтримував пояснення, надані позивачем. Зазначив, що його дохід складає приблизно 5000-6000 грн. на місяць, інших утриманців не має. Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши та оцінивши інші докази, які наявні в матеріалах справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 03.06.2014р. [PERSON] уклала шлюб із [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що батьками [PERSON], [INFO]., записані сторони. Шлюбне життя сторін не склалося. Негаразди в сім'ї є тривалими. Необхідність розірвання шлюбу позивач обґрунтовує особистісними інтересами, і сторони обоє заперечують проти надання строку для примирення. Статтею 112 ч.2 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, суд вбачає підстави для розірвання шлюбу, так як його збереження суперечить інтересам позивача. Згідно із нормою ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.ст.183, 191 СК України частка заробітку ( доходу ) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом, починаючи з дня пред'явлення позову. З наведеного вбачаються підстави для стягнення аліментів із відповідача на утримання сина. Аліменти слід присудити в користь позивача у частці від доходу відповідача, так як і заявлено в позові. При визначенні розміру стягнення аліментів суд приймає повне визнання розміру позовних вимог відповідачем, який інших утриманців не має. Обов'язок утримувати дітей покладено на обох батьків. За таких обставин, позов підлягає задовольненню повністю. Вирішуючи вимогу про розподіл судових витрат суд виходив з такого. Позовна заява містить дві позовні вимоги. Позивачем [PERSON] сплачено судовий збір в сумі 704, 80 грн. за позовну вимогу про розірвання шлюбу, а за позовну вимогу про стягнення аліментів позивач звільнена від сплати судового збору в силу закону. Оскільки в даній справі має місце визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, тому згідно із нормою ст.142 ч.1 ЦПК України позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору за позовну вимогу про розірвання шлюбу, сплаченого при поданні позову, що становить суму 352, 40 грн, а інші 50 відсотків судового збору, що складає 352, 40 грн, слід стягнути з відповідача на користь позивача, як це передбачено ст.141 ч.1 ЦПК України. Крім того, на підставі ст. 141 ч.1 ЦПК України на відповідача слід покласти сплату судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів в сумі 704, 80 грн.

Outcome: approved