Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-14 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів посилаючись на те, що 04 липня 2016 року згідно рішення Гусятинського районного суду вони розірвали шлюб із відповідачем. Від даного шлюбу в подружжя є двоє дітей - син [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO]. Діти проживають з нею і перебувають на повному її утриманні. Відповідач належної матеріальної допомоги на утримання дітей не дає, в житті дітей, їх вихованні та розвитку участі не приймає, що ставить її вкрай скрутне матеріальне становище. Тому, просить суд стягувати з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дітей. Позивач в судове засідання не зявилась, однак надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, а також змінила позовні вимоги та просить суд стягувати з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі по 400 грн. на кожну дитину щомісячно починаючи з дня подання заяви і до повноліття дітей. Дані позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про поважні причини неявки суд не повідомив, а тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 04 липня 2016 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Як вбачається із свідоцтва про народження серії 1-ИД №212662 від 27 травня 2015 року, у сторін по справі є син [PERSON], 07 травня 2015 року. Як слідує із свідоцтва про народження серії І-ИД №062257 від 19 листопада 2016 року, у сторін по справі є дочка [PERSON], [INFO]. Відповідно до довідки №757 виданої Васиковецькою сільською радою Гусятинського району 05 серпня 2016 року, [PERSON] проживає за адресою [INFO], до складу її сімї входять син [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO]. Діти знаходяться на повному утриманні матері. Як вбачається із змісту пояснень позивача викладених у позовній заяві, [PERSON] інших дітей, дружини на утриманні не має, матеріальне становище його та стан здоровя задовільні. Судом також встановлено, що починаючи з 15.08.2016 року і по теперішній час між позивачем та відповідачем не досягнуто домовленості щодо способів виконання обовязку утримувати дітей. Відповідно до ст. ст. 180, 182 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дітей; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Згідно ст. 184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Таким чином, суд вважає, що розмір аліментів слід визначити в твердій грошовій сумі в розмірі 400,00 грн. на кожну дитину, оскільки доказів про те, що відповідач має постійний регулярний дохід позивачем не представлено, а судом не здобуто. Крім того, судом враховано, що відповідач [PERSON] за станом здоровя є здоровою молодою людиною, інших дітей, дружини на утриманні не має. Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір. На підставі наведеного,

Outcome: approved