Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-04 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 06 лютого 2016 року у виконавчому комітеті Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, про що складено відповідний актовий запис №07. Від шлюбу у них народилася одна дитина, син [PERSON], [INFO]. Причиною припинення шлюбних відносин стало те, що одруження з відповідачем виявилося невдалим. Внаслідок різних поглядів на життя, несумісних характерів, непоступливості, вони втратили взаємоповагу одне до одного, що призвело до розладу сімейних стосунків, винекнення сварок і фактичного припинення шлюбних відносин. Спільним подружнім життям не проживають з лютого 2018 року. Чоловік зрадив їй у подружній вірності, що остаточно підтвердило, що шлюб розпався остаточно. Впевнившись в тому, що сім'я розпалася остаточно, відновити її неможливо, просить шлюб укладений між нею та відповідачем - розірвати. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище - [PERSON]. Ухвалою суду від 25.09.2018, сторонам було надано строк на примирення на два місяці. Протягом наданого судом строку на примирення сторони не помирилися, у зв'язку з чим, ухвалою суду від 26.11.2018, поновлено провадження у справі. У підготовчому засіданні позивач, [PERSON] позовні вимоги підтримала з підстав наведених у позовній заяві. Зазначила, що основною причиною розірвання шлюбу є зрада відповідача у подружній вірності. В зв'язку з наведеним миритися з відповідачем не бажає. Просить позов задовольнити. Відповідач, [PERSON] у підготовчому засіданні позовні вимоги визнав. Зазначив, що він з дружиною не зійшлися характерами, у них не було взаємопорозуміння. На сьогоднішній день він зустрічається з іншою жінкою. Згідний на розірвання шлюбу. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, заслухавши сторін, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 06 лютого 2016 року у виконавчому комітеті Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, про що складено відповідний актовий запис №07. Від шлюбу у сторін народилася одна дитина - син [PERSON], [INFO]. Відповідно до\~ст.112 СК України,\~суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В роз'ясненнях\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»\~зазначено, що проголошена\~Конституцією України\~охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Позивач, [PERSON], у судовому засіданні зазначила, що миритися з відповідачем не бажає через зраду чоловіка у подружній вірності. Відповідач, [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Просив шлюб розірвати Таким чином, враховуючи, що шлюб [PERSON] та [PERSON] не може бути збережений, оскільки зазначені обставини свідчать про те, що він фактично розпався, спільне життя подружжя і збереження сім'ї стало неможливим, його формальне існування обмежує особисту свободу позивача та відповідача, порушує їх особисті інтереси, що має істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач, [PERSON],\~як\~особа,\~яка змінила\~своє прізвище\~при реєстрації\~шлюбу,\~виявила бажання\~залишити собі\~прізвище -\~[PERSON].\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ В силу вимог ст.115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу, після набранням ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. \~ \~ \~ \~Отже, копію рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати до Рахівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, для виконання. Питання про відшкодування судових витрат позивачем не ставилося. На підставі викладеного,

Outcome: approved