Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого у Дніпровському районному у місті Києві відділі ДРАЦС ГТУЮ у місті Києві, актовий запис № 1978. У подружжя народився син, [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося через постійні сварки та скандали, відсутність взаєморозуміння та злагоди в питаннях сумісного життя. Відповідач недостатньо матеріально утримував сім`ю та постійно ревнував позивачку. Подружжя припинило фактичні шлюбні відносини, примирення неможливе, а тому звернулася з даним позовом до суду та просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем. Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 21.07.2021відкрито провадження у даній справі та розгляд справи призначено у порядку спрощеного позовного провадження. Позивачка . у судове засідання не з`явилась, надіслала заяву про слухання справи у її відсутності, позов підтримує, примирення неможливе. Відповідач у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій зазначив, що позов визнає. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. За відсутності заперечень проти розгляду позову в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами у відповідності до ст.279 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Судом встановлено, що 24.09.2016 позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем у Дніпровському районному у місті Києві відділі РАЦС ГТУЮ у місті Києві, актовий запис № 1978 серії [NUMBER] . У подружжя народився син, [PERSON] , [INFO] . Сторони не підтримують подружні відносини,спільне життя у сторін не склалося через відсутність спільних інтересів, розходженням поглядів на життя, відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги. Примирення між ними не можливе. Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.ч.3,4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що оскільки примирення між сторонами неможливе, їх шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. За правилами ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст.141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Отже, з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути сплачений нею та документально підтверджений при подачі позову судовий збір в розмірі 908,00 грн., оскільки позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

Outcome: approved