Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до Сєвєродонецького міського суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, в якому вказано, що 05 серпня 2006 року вона уклала шлюб з відповідачем [PERSON]. Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: дочку [PERSON] Єву-Вікторію, [INFO] та сина [PERSON] Дарія-Александра, [INFO]. Діти проживають разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання їхніх дітей не надає. На підставі викладеного вона вимушена звернутися до суду з даним позовом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримала позовні вимоги [PERSON], суду пояснила, що відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей не надає і в добровільному порядку надавати відмовляється, тому просила суд стягнути з відповідача аліменти на користь позивача [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] Дарія-Александра, [INFO], та [PERSON] Єви-Вікторії, [INFO] у розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для кожної дитини щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечувала проти розгляду справи за відсутності відповідача. У звязку з наведеним, суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою ВР N 789-XII від 27.02.1991р., Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частині від доходу її матері, батька та (чи) в твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися в якості аліментів на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня предявлення позову. З матеріалів справи вбачається, що згідно з свідоцтвом про шлюб серії І-ЕД № 025363, виданим 05 серпня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, 05 серпня 2006 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 444. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON]. Згідно з витягом з довідки Відділу реєстрації актів громадянського стану м. Мадрид № 0293208/08 від 25.08.2008 року Єва-Вікторія [PERSON] народилася 20 серпня 2008 року. Батьком дитини записаний [PERSON], матірю [PERSON]. Згідно з витягом з довідки Відділу реєстрації актів громадянського стану м. Мадрид № А3716721/09 Дарій-Александр [PERSON] народився 10 листопада 2009 року. Батьком дитини записаний [PERSON], матірю [PERSON]. Згідно з довідкою № 2672 від 29.10.2013 року, виданою КП «Єдиний розрахунковий центр м. Сєвєродонецька», за адресою: м. Сєвєродонецьк, пр. Хіміків, 23/25, зареєстровані: [PERSON], [INFO], [PERSON] Єва-Вікторія, [INFO], [PERSON] Дарій-Александр, [INFO]. За таких обставин, враховуючи, що відповідач в добровільному порядку не надає позивачу матеріальної допомоги на утримання дітей, а позивач потребує такої допомоги, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, позовні вимоги підтверджено протягом судового засідання, у звязку з чим позов підлягає задоволенню. Відповідно до підп. 3 п. 5 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Приймаючи до уваги вимоги ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 229 гривень 40 копійок. У відповідності до ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved