Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-03 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Позивачка, [PERSON] в судове засідання не зявилася та подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Свої позовні вимоги мотивувала тим, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 29.03.2005 року по 06.11.2014 року. В шлюбі у них народилося троє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. На даний час вона сама проживає з дітьми, відповідач не допомагає їй утримувати та виховувати дітей. 04.11.2014 року рішенням Косівського районного суду було вирішено стягувати з відповідача в користь позивачки аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі по 450 грн. на кожну дитину. В травня 2017 року вона звернулась до Косівського районного суду з позовом про зміну розміру аліментів і 29.05.2017 року рішенням Косівського районного суду було вирішено стягувати з відповідача по 850 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття. В період з серпня 2017 року відповідач не сплачував аліментів внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 16\~300 грн. Тому вона просить позов задовольнити, оскільки змушена була відмовляти дітям в придбанні необхідних продуктів харчування, одягу та в інших речах.. Відповідач [PERSON] в судові\~засідання не\~зявляється, хоча був повідомлений належним чином. Згідно ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, а на підставі ст.ст.280, 281, 282, 283 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України. У відповідності до вимог ст.ст.13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Суд вивчивши матеріали справи вважає, позов підставним і таким, що підлягає до задоволення, із слідуючих підстав: В судовому засіданні встановлено, що батьком дітей є відповідач [PERSON]В, що видно з копій свідоцтв про народження [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с. 5-7); Довідкою Косівського РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області від 02.02.2018 року за № 215/12.6-36 підтверджується те, що заборгованість [PERSON]В, перед [PERSON] по сплаті аліментів становить 16\~300 грн. (а.с. 3). Відповідно ч.1 ст. 196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Отже виходячи з цього з наданого розрахунку заборгованості по аліментах загальна сума неустойки (пені) за кожний прострочений день за несплату аліментів з липня 2017 року по 01.02.2018 року становить 5017, 50 грн. (а.с. 8). На підставі наведеного ст. 196 СК України,

Outcome: approved