Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-02 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатися. Позов мотивувала тим, що вона та відповідач мають спільну дитину [PERSON], [INFO]. Дитина на даний час проживає разом з нею і знаходиться на її повному утриманні. Карина 01.09.2012 року після закінчення школи вступила до Кременчуцького педагогічного коледжу ім. А.С.Макаренка на відділення « Дошкільна освіта «. На даний час вона є студентом третього курсу на вказаному відділенні за денною формою навчання на основі державного замовлення. Дата закінчення навчання є 30.06.2016 року. Батько дитини участі в матеріальному утриманні дитини не приймає, не несе витрат у зв»язку з навчанням дочки, тому всі проблеми, які стосуються навчання та забезпечення побуту вона вирішує сама. Відповідач не являється інвалідом, має задовільний стан здоров»я, інших непрацездатних та малолітніх, неповнолітніх осіб на своєму утриманні не має, аліментні платежі іншим особам не здійснює, працює начальником Оржицького відділення Лубенської ОДПІ, тому має можливість утримувати свою доньку. Вона працює головним спеціалістом відділу грошових виплат та компенсацій в Управлінні праці та соціального захисту населення Оржицької РДА, її середньомісячний дохід становить 2218 грн 26 коп. Однак при здорожчанні рівня життя вона не має можливості самостійно в повному обсязі нести витрати пов»язані з навчанням доньки та забезпечувати належний рівень існування їх спільної дитини. Оскільки витрати на навчання [PERSON] потребують значних витрат, а це й оплата проживання в [INFO], оплата за проїзд в громадському транспорті, витрати на харчування, одяг, витрати на забезпечення навчального процесу, вона змушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини в зв»язку з продовженням навчання з відповідача. Прохала стягнути аліменти в сумі ? частини від усіх видів доходу відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до закінчення навчання, а саме до 30.06.2016 року, але не більше ніж досягнення нею 23-х річного віку. Позивач в судове засідання зявилася, позов підтримала повністю, надала пояснення згідно мотивів викладених у позові. Додатково пояснила, що має захворювання, яке потребує оперативного втручання і вона у зв»язку з цим несе додаткові витрати. Дитина проживає лише в неї. На навчання передає продукти лише вона. Представник позивача позов підтримала повністю та надала пояснення згідно мотивів викладених у позові. Відповідач в судове засідання з»явився, позов визнав частково. Пояснив, що працює, але має витрати у зв»язку з доглядом за хворим батьком. Має в банку депозитний рахунок на який нараховуються відсотки. Крім того, частково утримує доньку оплачуючи найм квартири по місцю навчання в сумі 350 грн щомісячно та періодично оплачує вартість проїздних квитків з сел. Оржиця до м. Кременчук. На даний час проживає окремо від дочки. Позов визнав частково. Пояснив, що має змогу сплачувати аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів доходу щомісячно. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з»явилася, але надала заяву де пояснила, що вона позов підтримує повністю. Судом досліджено наступні докази по справі. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народилася 27.07.1996 року, її батьками є [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва від 07.12.1999 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Згідно довідки про доходи Кременчуцького педагогічного коледжу від 12.02.2015 року [PERSON] отримала стипендії за 2014 рік в загальній сумі 7\~841 грн 43 коп. Згідно довідки про доходи Кременчуцького педагогічного коледжу від 23.06.2015 року [PERSON] отримала стипендії за січень червень місяці 2015 року в загальній сумі 3 630 грн. Згідно довідки про склад сім»ї Оржицької селищної ради від 06.05.2015 року [PERSON] має такий склад сім»ї: [PERSON] ( колишній чоловік ), та дочка [PERSON]. Згідно довідки про доходи Управління праці та соціального захисту населення від 10.02.2015 року [PERSON] отримала заробітної плати за серпень - грудень 2014 року та за січень 2015 року в загальній сумі 13 309 грн 55 коп. Згідно довідки про доходи Управління праці та соціального захисту населення від 26.06.2015 року [PERSON] отримала заробітної плати за грудень 2014 року та за січень травень місяці 2015 року в загальній сумі 13 410 грн 52 коп. Згідно довідки про навчання Кременчуцького педагогічного коледжу від 21.05.2015 року [PERSON] навчається з 01.09.2012 року на 3 курсі відділення « Дошкільна освіта « денного відділу Кременчуцького педагогічного коледжу імені [PERSON] за рахунок коштів обласного бюджету. Закінчує навчання 30.06.2016 року. Згідно довідки про доходи Лубенської ОДПІ від 11.06.2015 року [PERSON] отримав заробітної плати за грудень 2014 року та за січень травень місяці 2015 року в загальній сумі 24 146 грн 95 коп. Згідно довідки Оржицької ЦРЛ від 26.06.2015 року [PERSON] знаходиться на « Д « нагляді і потребує оперативного лікування. Згідно довідки про навчання Кременчуцького педагогічного коледжу від 24.06.2015 року [PERSON] навчається на 3 курсі Кременчуцького педагогічного коледжу імені [PERSON]. Зазначено, що періоди проходження педагогічної практики та канікул включаються до графіку навчального процесу коледжу. Суд зазначені докази визнає належними та допустимими. Довідку Оржицької ЛКК від 11.06.2015 року згідно якої [PERSON] за станом здоров»я потребує постійного стороннього догляду і довготривалого лікування суд визнає неналежним доказом витрат відповідача з огляду на те, що відповідач не надав документів, що підтверджують його родинні стосунки з вказаною особою та не надав доказів її утримання. Довідку Онішківської сільської ради від 15.06.2015 року про склад сім»ї батьків [PERSON], які проживають окремо, та свідоцтво про народження позивача від 17.08.1981 року суд визнає неналежним доказом її витрат з огляду на те, що позивач не надав доказів утримання батьків. Суд, заслухавши пояснення позивача, його представника, відповідача, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] мають спільну повнолітню дитину [PERSON], [INFO], яка проживає з [PERSON] і знаходиться на її частковому утриманні. Шлюб між сторонами по справі розірвано. [PERSON] проживає разом з матір»ю [PERSON]. Батько [PERSON] [PERSON] на даний час фактично проживає окремо. [PERSON] 01.09.2012 року після закінчення школи вступила до Кременчуцького педагогічного коледжу ім. А.С.Макаренка на відділення « Дошкільна освіта «. На даний час вона є студентом третього курсу вказаного відділення за денною формою навчання на основі державного замовлення за рахунок коштів обласного бюджету. Навчання закінчується 30.06.2016 року. [PERSON] здорова, працездатна, отримує стипендію середній розмір якої за останні шість місяців складає 605 грн, по місцю навчання проживає на зйомній квартирі оплату найму якої сплачує відповідач. [PERSON] має захворювання ( перебуває на диспансерному обліку ), інших осіб на утриманні не має, отримує дохід у вигляді заробітної плати, середній розмір якої за останні шість місяців складає 2235 грн 09 коп. [PERSON] здоровий, інших осіб на утриманні не має, отримує дохід у вигляді заробітної плати, середній розмір якої за останні шість місяців складає 4024 грн 49 коп. Батько повнолітньої дитини [PERSON] участь в матеріальному утриманні [PERSON] приймає частково. Оплачує вартість найму житла дочки по місцю навчання та періодично проїзних квитків з сел. Оржиця до місця навчання в м. Кременчук, Полтавської області, що є недостатнім для оплати всіх матеріальних витрат у зв»язку з продовженням навчання дочки. Розмір доходу відповідача є значно більшим розміру доходу позивача. Розмір стипендії повнолітньої дочки сторін по справі є значно нижчим від прожиткового мінімуму, інших доходів вона не має. [PERSON] потребує матеріальної допомоги у зв»язку з навчанням: оплату харчування, придбання одягу, взуття, засобів гігієни тощо. При визначенні розміру стягнення аліментів суд, крім зазначених обставин, враховує також розмір прожиткового мінімуму на повнолітню працездатну особу та те, що аліменти у відповідності до ст. 199 СК України стягуються не виключно на навчання, а взагалі на утримання повнолітньої особи у зв»язку з навчанням. Враховуючи всі обставини справи в сукупності суд приходить до висновку, що [PERSON] може надавати матеріальну допомогу в розмірі 1/6 частини частини всіх видів доходу щомісячно, що буде відповідати балансу інтересів сторін по справі та третьої особи. Посилання позивача в резолютивній частині позову на стягнення аліментів в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку є безпідставним, оскільки [PERSON] є повнолітньою особою і відповідні норми закону на неї не поширюються. Згідно статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно статті 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і / або / у частці від заробітку / доходу / платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно статті 201 Сімейного кодексу України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189 192 і 194 197 цього Кодексу. Відповідно ст. 191 ч. 1 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Судові витрати згідно ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: partial