Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої, крім іншого, входить 1/3 частина житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що в [ADDRESS] , і на яку вона претендує як спадкоємець за законом. Крім того зазначила, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , відкрилась спадщина, до складу якої, крім іншого, входить 1/3 частина житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що в [ADDRESS] , і на яку вона претендує як спадкоємець за законом. \~ \~ \~ \~Також зазначила, що чоловік за життя зробив заповітне розпорядження, відповідно до якого, вона все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, та все те, що буде належати йому на день смерті і на що за законом матиме право, заповів їхній дочці [PERSON] . Остання відмовилась від прийняття спадщини, подавши у визначений законом строк заяву про відмову від прийняття спадщини до Борщівської державної нотаріальної контори. \~ \~ \~ \~Однак, через відсутність правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння, свої спадкові права оформити не може. \~ \~ \~ \~А тому, просила суд визнати за нею право власності на 1/3 частину житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель і споруд, що розташований в [ADDRESS] , як за спадкоємцем за законом після смерті мами [PERSON] , та право власності на 1/3 частину житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель і споруд, що розташований в [ADDRESS] , як за спадкоємцем за законом після смерті чоловіка [PERSON] . В судове засідання сторони не з`явилися. Позивач [PERSON] подала до суду заяву, у якій просила справу слухати у її відсутності, позов підтримує. Представник відповідача Скала Подільської селищної ради селищний Лобода І.Г. подав до суду заяву, у якій просив справу слухати у відсутності представника селищної ради, при цьому зазначив, що позов визнає. Треті особи [PERSON] , [PERSON] подали до суду заяви, у яких просили справу слухати у їх відсутності, при цьому зазначили, що не заперечують щодо задоволення позовних вимог позивача. За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Як встановлено судом, [INFO] в с.Нивра Борщівського району Тернопільської області померла мама позивача [PERSON] , що стверджено копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 01 січня 2002 року Ниврянською сільською радою Борщівського району Тернопільської області. Факт їх родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії [NUMBER] та свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Після смерті [PERSON] , відкрилася спадщина, яку прийняла її дочка - позивач, вступивши в оперативне управління її спадковим майном. Крім того, за заявою позивача про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, Борщівською державною нотаріальною конторою 13 листопада 2003 року до майна померлої було відкрито спадкову справу за №727/2003, та цього ж числа видано позивачу свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку. Наведене підтверджується довідкою Скала Подільської селищної ради №44 від 19.04.2021, матеріалами спадкової справи №727/2013, відкритої до майна померлої [PERSON] . Крім того, позивач 16 квітня 2021 року звернулася до Борщівської державної нотаріальної контори із заявою щодо видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, на майно, яке складається з 1/3 частини житлового будинку з відповідними частинами надвірних будівель і споруд, що знаходиться в [ADDRESS] , однак у цьому їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння. Наведене вбачається з листа Борщівської державної нотаріальної контори №335/01-16 від 16.04.2021 Поряд з тим встановлено, що [INFO] в с.Нивра Борщівського району Тернопільської області помер чоловік позивача [PERSON] , що стверджено копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим 24 грудня 2014 року Ниврянською сільською радою Борщівського району Тернопільської області. Факт перебування їх у шлюбі підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Поряд з тим встановлено, що за життя померлий зробив заповітне розпорядження, відповідно до якого, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, та все те, що буде належати йому на день смерті і на що за законом матиме право, заповів своїй дочці третій особі у справі [PERSON] . Зазначене сторонами не оспорювалось, крім того, стверджено заповітом від 12 грудня 2014 року, посвідченим секретарем Ниврянської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, зареєстрованим в реєстрі за № 164. Після смерті [PERSON] , його дочка [PERSON] , спадщину не прийняла, 11 червня 2015 року подала до Борщівської державної нотаріальної контори заяву, у якій відмовилась від прийняття спадщини в користь матері позивача. А позивач 25 травня 2015 року подала заяву про прийняття спадщини, на підставі якої до майна померлого було відкрито спадкову справу за 153/2015. До складу спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] входить 1/3 частина спірного будинковолодіння, та земельна ділянка (пай) площею 1, 87 га, що знаходиться на території Ниврянської сільської ради. 12 квітня 2016 року за заявою позивача, їй видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку. 16 квітня 2021 року позивач звернулася до Борщівської державної нотаріальної контори із заявою щодо видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка, на майно, яке складається з 1/3 частини житлового будинку з відповідними частинами надвірних будівель і споруд, що знаходиться в [ADDRESS] , однак у цьому їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння. Наведене вбачається з листа Борщівської державної нотаріальної контори №335/02-14 від 16.04.2021, а також з матеріалів спадкової справи №153/2015, відкритої до майна померлого [PERSON] . \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що спірне будинковолодіння [ADDRESS] , відносилося до колгоспного двору, і станом на 15 квітня 1991 року (тобто на момент набрання законної сили Законом України Про власність) [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] були його членами, що стверджено довідкою Скала Подільської селищної ради №42 від 19.04.2021, копіями погосподарських книг за 1991-1995 роки. Відповідно до норм статтей 120, 123 Цивільного кодексу (в редакції 1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної власності, розмір долі члена двору встановлювався виходячи з рівності долей всіх членів двору. Відповідно до п.6 а) постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включаються перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба). А отже, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на відповідній правовій основі набули право, кожен зокрема, на 1/3 частину будинковолодіння, розташованого в [ADDRESS] . Згідно витягу з рішення 14 сесії 21 скликання Ниврянської сільської ради від 22 жовтня 1993 року, [PERSON] передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку загальною площею 0, 80 га, з них 0, 25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку та земельну ділянку площею 0, 55 га для ведення особистого підсобного господарства. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що окрім позивача як спадкоємця за законом, інші особи щодо своїх прав на майно померлих не заявляли. Зазначене випливає з листа Борщівської державної нотаріальної контори №335/01-16 від 16.04.2021, з матеріалів спадкової справи №727/2013, відкритої до майна померлої [PERSON] , з листа Борщівської державної нотаріальної контори №335/02-14 від 16.04.2021, а також з матеріалів спадкової справи №153/2015, відкритої до майна померлого [PERSON] . Відповідно до ст.ст.1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно характеристики будинку садибного типу з по господарськими будівлями та спорудами та інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна від 25 березня 2021 року, виготовленого техніком з інвентаризації нерухомого майна ФОП [PERSON] , інвентаризаційна вартість будинковолодіння [ADDRESS] становить 239596 грн. Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному об`ємі. Виходячи з наведеного вище, на підставі ст.ст. 328, 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України та

Outcome: approved