Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-29 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовано тим, що з відповідачем по справі вони зареєстрували шлюб 23 січня 2016 року у виконкомі Лужанської сільської ради, Рахівського району, Закарпатській області, за актовим записом №1. Від спільного проживання у них народилася одна дитина: дочка [PERSON] - [INFO]. Спільно з відповідачем не проживають вже тривалий час. Причиною розпаду сім`ї зазначено те, що у сторін різні характери та погляди на життя, через що у них виникали різного роду сварки та непорозуміння. За таких обставин, впевнившись в тому, що сім'я розпалася остаточно і шлюб існує лише формально, позивачка у позові просила шлюб з відповідачем розірвати. Позивачка, [PERSON], в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить дану справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить такі задовольнити. Відповідач, [PERSON], повторно в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про день час та місце розгляду справи через розміщення оголошення про його виклик на офіційному веб-сайті судової влади. Про причини своєї неявки суд не повідомив, відзиву та заперечень на позов суду не надав. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного висновку. Сторони зареєстрували шлюб 23 січня 2016 року, у виконкомі Лужанської сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області за актовим записом №1. Від спільного проживання у них народилася одна дитина: дочка [PERSON] - [INFO]. Судом встановлено, що сторони фактично припинили спільне проживання і сімейне життя з поважної причини. На даний час вони спільно не проживають та не підтримують сімейних відносин. У відповідності до ч. 2 ст. 104, ч 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, за позовом одного з подружжя, на підставі рішення суду. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, відповідно до ст.112 СК України, оскільки встановлено, що причина розпаду подружніх відносин між сторонами є справжньою, глибинною. Шлюб між сторонами носить формальний характер, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, яка наполягає на розірванні шлюбу, тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач, [PERSON] (дошлюбне прізвище Коваль) Ілья Ернестович, як особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, під час судового розгляду не заявляв клопотань про відновлення йому дошлюбного прізвища, тому після розірвання шлюбу відповідачеві слід залишити прізвище [PERSON]. В силу вимог ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу, після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Таким чином, копію рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати у відділ ДРАЦС Реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, для виконання. Питання про відшкодування судових витрат позивачкою не ставилось, тому такі слід віднести за її рахунок.

Outcome: approved