Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області\~ про\~ встановлення факту належності майна спадкодавцю та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. В заяві вказувала, що вона є племінницею [PERSON], що підтверджується копією рішення Хорольського районного суду Полтавської області у справі № 2-130 2005 р. від 24 лютого 2005 року про встановлення факту родинних відносин. 26 липня 2003 року у селі Хильківка Хорольського району Полтавської області помер чоловік тітки позивача [PERSON], [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть [PERSON] 1-КЕ № 242204. З довідки виконкому [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області № 02-29/461 від 16 вересня 2015 року слідує, що [PERSON] проживав і був зареєстрований на момент смерті 26.07.2003 року, разом із своєю дружиною [PERSON] на території села Хильківка Хорольського району Полтавської області. Після його смерті цого дружина [PERSON] залишилася проживати в його будинку і за нею доглядала її племінниця [PERSON]. Після смерті 26 липня 2003 року [PERSON] відкрилась спадщина на його спадкове майно, тобто земельну ділянку площею 6,83 га, цільове призначення: для сільськогосподарського використання, що розташована на території [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області та належала останньому на підставі Державного акта на право приватної власності на землю [PERSON] ІІ-ПЛ № 055241. Відповідно до абз. 3 п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відкриття спадщини до 1 січня 2004 року застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР в редакції від 18.07.1963 року спадщину померлого 26 липня 2003 року [PERSON] прийняла його спадкоємець першої черги за законом - дружина [PERSON]. 16 червня 2004 року спадкодавець [PERSON] померла в м. Хорол Полтавської області, що доводиться копією свідоцтва про її смерть [PERSON] 1 КЕ № 265981. Як зазначає позивач, після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно, тобто земельну ділянку площею 6,83 га, цільове призначення: для сільськогосподарського використання, що розташована на території [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області, яку вона прийняла як спадщину померлого чоловіка [PERSON], що належала останньому на підставі Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку [PERSON] ІІ-ПЛ № 055241. Із довідки виконкому [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області від 18 травня 2015 року № 02-29/262 слідує, що [PERSON] проживала і була зареєстрована до дня своєї смерті 16.06.2004 року в с.Хильківка Хорольського району Полтавської області, на день її смерті ніхто з нею не проживав і не був зареєстрований. Позивач вказує, що з повідомлення завідувача Хорольської державної нотаріальної контори [PERSON] № 1721/ 01-16 від 17.09.2015 року їй, як спадкоємцю за законом, який прийняв спадщину після рідної тітки [PERSON], померлої 16.06.2004 року, останнім місцем проживання якої було: с. Хильківка Хорольського району Полтавської області, повідомлено, що спадкова справа на її майно відкрита у Хорольській державній нотаріальній конторі 27.08.2004 року за № 469/2004 року. Заповітів спадкодавець не складав. Водночас розяснено, що свідоцтво про право на спадщину на майно померлої 16.06.2004 року [PERSON], а саме: земельну ділянку, площею 6,83 га, цільове призначення: для сільськогосподарського використання, що розташована на території [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області, яку вона прийняла як спадщину померлого чоловіка [PERSON], не може бути видано у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказане спадкове майно, оскільки спадкодавець за життя не встиг оформити належним чином та отримати правовстановлюючий документ. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, в позовній заяві прохала розглянути справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] сільська рада Полтавської області в судове засідання свого представника не направила, з невідомих суду причин, хоча належним чином була повідомлена про місце, дату та час розгляду справи. Суд, дослідивши матеріали справи, з»ясувавши позицію\~сторін, взявши до уваги визнання відповідачем позову, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 256 ЦПК України справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб розглядаються в судовому порядку. Судом встановлено, що позивач є племінницею [PERSON], що підтверджується копією рішення Хорольського районного суду Полтавської області у справі № 2-130 2005 р. від 24 лютого 2005 року про встановлення факту родинних відносин. 26 липня 2003 року у селі Хильківка Хорольського району Полтавської області помер чоловік тітки позивача [PERSON], [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть [PERSON] 1-КЕ № 242204. З довідки виконкому [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області № 02-29/461 від 16 вересня 2015 року слідує, що [PERSON] проживав і був зареєстрований на момент смерті 26.07.2003 року, разом із своєю дружиною [PERSON] на території села Хильківка Хорольського району Полтавської області. Після його смерті цого дружина [PERSON] залишилася проживати в його будинку і за нею доглядала її племінниця [PERSON]. Після смерті 26 липня 2003 року [PERSON] відкрилась спадщина на його спадкове майно, тобто земельну ділянку площею 6,83 га, цільове призначення: для сільськогосподарського використання, що розташована на території [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області та належала останньому на підставі Державного акта на право приватної власності на землю [PERSON] ІІ-ПЛ № 055241. Відповідно до абз. 3 п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відкриття спадщини до 1 січня 2004 року застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР в редакції від 18.07.1963 року спадщину померлого 26 липня 2003 року [PERSON] прийняла його спадкоємець першої черги за законом - дружина [PERSON]. 16 червня 2004 року спадкодавець [PERSON] померла в м.Хорол Полтавської області, що доводиться копією свідоцтва про її смерть [PERSON] 1 КЕ № 265981. Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, тобто земельну ділянку площею 6,83 га, цільове призначення: для сільськогосподарського використання, що розташована на території [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області, яку вона прийняла як спадщину померлого чоловіка [PERSON], що належала останньому на підставі Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку [PERSON] ІІ-ПЛ № 055241. Із довідки виконкому [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області від 18 травня 2015 року № 02-29/262 слідує, що [PERSON] проживала і була зареєстрована до дня своєї смерті 16.06.2004 року в с.Хильківка Хорольського району Полтавської області, на день її смерті ніхто з нею не проживав і не був зареєстрований. З повідомлення завідувача Хорольської державної нотаріальної контори [PERSON] № 1721/ 01-16 від 17.09.2015 року їй, як спадкоємцю за законом, який прийняв спадщину після рідної тітки [PERSON], померлої 16.06.2004 року, останнім місцем проживання якої було: с. Хильківка Хорольського району Полтавської області, повідомлено, що спадкова справа на її майно відкрита у Хорольській державній нотаріальній конторі 27.08.2004 року за № 469/2004 року. Заповітів спадкодавець не складав. Водночас позивачу розяснено, що свідоцтво про право на спадщину на майно померлої 16.06.2004 року [PERSON], а саме: земельну ділянку, площею 6,83 га, цільове призначення: для сільськогосподарського використання, що розташована на території [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області, яку вона прийняла як спадщину померлого чоловіка [PERSON], не може бути видано у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказане спадкове майно, оскільки спадкодавець за життя не встиг оформити належним чином та отримати правовстановлюючий документ. Факт належності померлій 16 червня 2004 року [PERSON] земельної ділянки площею 6,83 га, місце розташування: [PERSON] сільська рада Хорольського району Полтавської області, цільове призначення земельної ділянки для сільськогосподарського використання, яку вона прийняла у відповідності до ст. 549 ЦК України в редакції від 18.07.1963 року як спадщину померлого 26 липня 2003 року чоловіка [PERSON], на підставі Державного акта на право приватної власності на землю [PERSON] ІІ- ПЛ № 055241 доводиться довідкою відділу Держгеодастру у Хорольському районі за № 672 від 18.09.2015 року, копією Державного акта на право приватної власності на землю [PERSON] ІІ-ПЛ № 055241. Визначаючи норми матеріального права, що підлягають застосуванню та надаючи правову кваліфікацію фактично розглядуваним у справі правовідносинам, суд виходить з того, що до спадкових відносин підлягають застосуванню правила книги\~шостої\~Цивільного кодексу України. Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належати спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1\~ст.1220 ЦК України\~внаслідок смерті особи відкривається її спадщина. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч.2\~ст.1220 ЦК України). Відповідно до ст. 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Як встановлено судом, згідно ст.1265 Цивільного кодексу України позивач, є спадкоємцем п»ятої черги після померлої тітки [PERSON] за законом, тому має право на її спадкове майно в порядку спадкування. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, тому позивач як спадкоємець п»ятої черги померлої 16 червня 2004 року тітки [PERSON] за законом має право на вказане спадкове майна. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно із\~ст. 1297 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Отже, з огляду на наведене, беручи до уваги неможливість оформлення спадкових прав у встановленому законом порядку, враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб, суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області\~ про\~ встановлення факту належності майна спадкодавцю та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом слід задовольнити. На підставі наведеного,

Outcome: approved