Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-28 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Липненської сільської ради Ківерцівського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер її дід - [PERSON], після смерті якого залишилась спадщина, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в [ADDRESS]. Ще за життя [PERSON] залишив заповіт, згідно якого на випадок своєї смерті заповів усе належне йому на день смерті майно - [PERSON] У даний час вона звернулася до нотаріальної контори для документального оформлення свого права на спадщину за заповітом, однак нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме майно на ім'я спадкодавця. Просить суд визнати за нею право власності на вищевказане майно, в порядку спадкування за заповітом, після смерті діда, [PERSON], який помер [INFO]. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує та просить розгляд справи проводити у її відсутності, щодо винесення заочного рішення не заперечує. Представник відповідача Липненської сільської ради Ківерцівського району Волинської області в судове засідання не з'явився. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до положень ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] актовий запис № 1, виданого 10.02.2012 року Липненською сільською радою Ківерцівського району Волинської області, [PERSON] помер [INFO] /а.с. 6/. Відповідно до довідки для оформлення спадщини №74 від 16.08.2017 року, витягу з погосподарської книги № 3 за 2011 - 2016 роки, виданих Липненською сільською радою Ківерцівського району Волинської області, житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] належить померлому [PERSON] /а.с. 9-11/. Згідно заповіту від 12.08.2009 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Липненської сільської ради Ківерцівського району Волинської області, [PERSON] заповів усе належне йому на момент своєї смерті майно своїй внучці - [PERSON] /а.с. 8/. В силу ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, протягом шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 27.09.2012 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 27.09.2012 року, на підставі чого останній було присвоєно шлюбне прізвище - «[PERSON]» /а.с.10/. Разом з тим, постановою приватного нотаріуса Ківерцівського районного нотаріального округу Волинської області Грудзевич Т.О. № 442/02-31 від 15.11.2017 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті діда [PERSON] у зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім'я спадкодавця /а.с. 12/. Відповідно до ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити.

Outcome: approved