Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до Лисичанського міського суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України у місті Лисичанську. Після уточнення заявлених вимог, заявник посилалась на те, що 26.08.1975 року заявник вступила у члени колгоспу «Правда» Троїцького району Луганської області на посаду вихователя дитячого садку, працювала в колгоспі до 12.09.1977 року, звільнена за власним бажанням. 21.09.1977 року була заповнена трудова книжка колгоспника на імя [PERSON], [INFO]. Однак у свідоцтві про народження заявника, прізвище заявника зазначено як «Неживенко», в свідоцтві про укладання шлюбу прізвище зазначено як «Неживенко», та в дипломі про закінчення Лисичанського педагогічного училища, прізвище також зазначено як «Неживенко». На теперішній час заявник оформлює пенсію за віком, але трудовий стаж за час роботи в колгоспі не враховано, оскільки прізвище в трудовій книжці колгоспника «Нежевенко» не відповідає прізвищу у свідоцтві про народження та в свідоцтві про укладання шлюбу. Заявник не може зробити виправлення помилки, оскільки колгосп «Правда» на теперішній час не існує. На запит щодо підтвердження трудового стажу , заявник отримала довідку Комунальної установи «Трудовий архів територіальних громад Троїцького району» про наявність відомостей про кількість відроблених днів на імя «Нежевенко Маргарити Сергіївни». При зверненні до Державної реєстраційної служби, для видачі відомостей про ліквідацію колгоспу «Правда», було повідомлено, що до реєстру вносили відомості з 2004 року. Встановлення факту належності трудової книжки необхідно заявнику для перерахунку трудового стажу для призначення пенсії. На підставі викладеного і після уточнення позовних вимог, просила суд, встановити, що трудова книжка колгоспника видана 21 вересня 1977 року, колгоспом «Правда» Троїцього району Луганської області на імя [PERSON], [INFO], належить [PERSON] [INFO]. Заявник [PERSON] в судове засідання не зявилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Представник заінтересованої особи в судове засідання - Управління Пенсійного фонду України у місті Лисичанську, не зявилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З матеріалів справи вбачається, що згідно з свідоцтвом про народження серії І-ЯР № 436209, виданим міським ЗАГС Ворошиловградської області, [PERSON] (російською мовою) народилась 10.08.1957 року, про що зроблено актовий запис № 537. Згідно з дипломом сері Ю № 868721, виданий [PERSON], про те, що вона в 1972 році вступила до Лисичанського педагогічного училища Міністерства освіти УРСР і в 1975 році закінчила повний курс по спеціальності «дошкільне виховання». Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу, серії ІІ ЕД № 298590, виданого Палацом Щастя Ворошиловградської області, [PERSON] (російською мовою) та [PERSON] (російською мовою) 14.08.1982 року уклали шлюб, про що зроблено актовий запис № 733. Прізвище дружини після укладання шлюбу [PERSON] (російською мовою). Згідно з трудовою книжкою колгоспника, заповненою 21.09.1977 року колгосп «Правда», виданої на імя «Нежевенко Маргарита Сергеевна» (російською мовою). Згідно з архівною довідкою № 511 від 08.10.2013 року, виданої Комунальною установою «Трудовий архів територіальних громад Троїцького району», за книгами обліку трудового стажу та заробітної плати колгоспу «Правда» Троїцького району Луганської області є наступні відомості про кількість відпрацьованих днів та встановленим річним мінімумом «Нежевенко Маргариты Сергеевны» (російською мовою) за період з 1975 року по 1977 року, яка значиться вихователем дитячого садку: 1975 рік виконано 76, встановлений мінімум -240, 1976 рік виконано 276, встановлений мінімум -240, 1977 рік виконано 213, встановлений мінімум -250. Згідно з архівною випискою №94 від 07.10.2015р. наданою Троїцькою районною державною адміністрацією Архівним відділом виписка з протоколу №11 засідання правління колгоспу «Правда» Троїцього району від 20.09.1975 року всього членів 9 чолові, присутніх 7 чоловік, порядок денний розгляд заяв, актів, доповідних. Слухали заяву від [PERSON] про прийняття її в члени колгоспу і прийнятті на роботу за спеціальністю вихователь дитячого садку. Вирішили рекомендувати загальним зборами колгоспників прийняти в члени колгоспу [PERSON] [PERSON] №41, оп. №1, д. 103, л. 42. Виписка з протоколу №15 засідання правління колгоспу «Правда» Троїцього району від 12.09.1977 року всього членів 9 чоловік, присутніх 9 чоловік, порядок денний розгляд заяв, актів, доповідних. Слухали заяву [PERSON] про вихід із членів колгоспу. Вирішили рекомендувати загальним зборам уповноважених членів колгоспу відпустити із членів колгоспу [PERSON]. Проголосували одноголосно. [PERSON] Ф№41, оп. №1, д. 111, л.67. Встановлення зазначених фактів заявнику необхідно заявнику для перерахунку трудового стажу для призначення пенсії. Таким чином, при дослідженні вищенаведених доказів судом встановлено, що в дипломі та в трудовій книжці колгоспника, було допущено різне написання російською мовою прізвища заявника, тому оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд знаходить достатньо підстав для встановлення факту належності трудової книжки колгоспника [PERSON]. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені в судовому засіданні, а також підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у звязку з чим заява [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України у місті Лисичанську, підлягає задоволенню.

Outcome: approved