Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить: встановити факт належності їй [PERSON] державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого Перемишлянською РДА. Заяву мотивує тим, що 26 листопада 1999 року Перемишлянською райдержадміністрацією було видано державний акт на право приватної власності на землю серія [NUMBER] на її ім`я, проте у неї немає реальної можливості розпоряджатися і користуватися земельною ділянкою, через відмінність у написанні прізвища в державному акті « [PERSON] » замість вірно, згідно паспорта « [PERSON] ». Стверджує, що розбіжність у написанні прізвища в державному акті на право приватної власності на землю серії [NUMBER] та паспортi серії [NUMBER] від 13.01.2000 р. стала перепоною в реалізації її законного права на розпорядження, володіння та користування земельною ділянкою. Звертає увагу, що встановлення факту належності їй державного акту на право приватної власності на землю серія [NUMBER], необхідно їй для повноцінного володіння та розпорядження майном, що перебуває в її власності. В судове засідання заявник не з`явилася, однак подала заяву про розгляд даної справи без її участі, заяву підтримує та просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Перемишлянської районної державної адміністрації, в судове засідання не з`явився, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Тому суд, вважав за можливе проводити розгляд справи, відповідно до ст. 223 ЦПК України у відсутності сторін на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з таких мотивів. З Державного акта на право приватної власності на землю, серії [NUMBER] від 26.11.1999 р. вбачається, що такий виданий на ім`я - « [PERSON] », на земельну ділянку, площею - 1,7468 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Брюховицької сільської ради Перемишлянського району Львівської області. Згідно Свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 06.09.1970 р., між [PERSON] та [PERSON] , був укладений шлюб - 6.09.1970 р. Після реєстрації шлюбу, дружині було присвоєно прізвище: « [PERSON] ». Як вбачається із довідки старости сіл Брюховичі, Костенів, Білка, Подусів, Новосілка від 12.04.2021 р. №181, згідно записів по господарської книги с.Костенів, числиться [PERSON] , інша особа не зареєстрована і не проживає на території сільської ради. Згідно п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин. Частиною 1 ст. 315 ЦПК України визначається перелік фактів, які можуть встановлюватись судом, зокрема і встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в разі, якщо установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду. Проте сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають з цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Згідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.95 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Таким чином, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт належності [PERSON] , Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 26.11.1999 р., на земельну ділянку, площею - 1,7468 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Брюховицької сільської ради Перемишлянського району Львівської області, виданого Перемишлянською РДА.

Outcome: approved