Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-10 00:00:00

[PERSON]звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою, відповідно до якої просила: - позбавити [PERSON]батьківських прав по відношенню до його малолітніх синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] На обґрунтування позову зазначено, що сторони по справі мають спільних синів - [PERSON] та [PERSON], які проживають разом з позивачем та перебувають на її повному утриманні. Відповідач ухиляється від виконання свої обовязків по вихованню дітей зовсім не цікавиться їх розвитком, станом здоровя, не дбає про їх інтереси, не приймає участі у житті дітей, не турбується їх фізичним, духовним та моральним розвитком, тобто не має бажання спілкуватися з дітьми у тій мірі, яка б давала можливість дитині відчувати батьківську турботу до себе з боку відповідача, як біологічного батька. [PERSON] жодного разу не приходив до синів, жодного разу не привітав їх з днем народження, не приносив їм подарунків та не цікавився їх життям. Аліменти призначені за рішенням суду [PERSON] не сплачує. 17.04.2015 рок [PERSON]зареєструвала шлюб з [PERSON], який став батьком для її дітей, і її старший син [PERSON], взяв прізвище її нового чоловіка за власним бажанням. Позивач одна змушена створювати усі необхідні умови для здорового, фізичного та морального розвитку своїх дітей, а також забезпечувати належне медичне обслуговування, в звязку з вище викладеним звернулася до суду з даним позовом. Представник позивача та позивач у судовому засіданні вимоги, викладені в позовній заяві підтримала в повному обсязі, просила позбавити батьківських прав [PERSON]відносно його синів [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Відповідач\~\~в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не сповістив.\~\~ Представник третьої особи в судовому засіданні підтримала висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача. Суд заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] має від [PERSON] двох синів: [INFO] [PERSON] та [INFO] - [PERSON] (а.с. 10). Згідно до свідоцтва про шлюб позивач уклала шлюб з [PERSON] 17.04.2015 року та змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 9). Відповідно до свідоцтва про зміну імені син сторін по справі [PERSON] також взяв прізвище вітчима [PERSON] (а.с.11) Згідно до довідки Квартального комітету № 26 Кіровського району м. Кіровограда від 02.08.2016 року [PERSON], [PERSON] проживають разом з мамою, [PERSON] за адресою: вул. Мічуріна, 26а, м. Кіровоград та новим чоловіком Позивача [PERSON] (а.с. 21). Згідно довідки від 01.07.2016 року вих. №489/01/12 виданої Комунальним закладом «Навчально виховне обєднання «Загальноосвітня школа інтернат І-ІІІ ступенів, ліцей «Сокіл» вихованням, навчанням, матеріальним утриманням сина [PERSON], [INFO], опікується тільки його матір - [PERSON]. Батько [PERSON], жодного разу школу не відвідував, не цікавився навчанням та вихованням дитини участі у матеріальному забезпеченні не брав.(а.с.19) Відповідно до довідки від 01.07.2016 року вих. № 234 виданої Комунальним закладом «Навчально виховне обєднання №25 «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів, природничо-математичний ліцей, центр позашкільного виховання «Ліра» вихованням, навчанням, матеріальним утриманням сина [PERSON], [INFO], опікується тільки його матір - [PERSON]. Батько [PERSON], жодного разу школу не відвідував, не цікавився навчанням та вихованням дитини участі у матеріальному забезпеченні не брав (а.с. 20) Згідно до довідки виданої Кіровським відділом державної виконавчої служби Кіровоградського управління юстиції № 21456 від 26.05.2016 року [PERSON] не отримує від [PERSON] аліменти з 01.03.2013 року по 01.05.2016року (а.с. 13-15). Відповідно до розрахунку Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції заборгованість відповідача по аліментам станом на 01.05.2016 року становить 47959,96 грн. (а.с. 13-15). Факт ухилення громадянина [PERSON] від виконання своїх батьківських обовязків відносно синів [PERSON] та [PERSON] підтверджують у своїх письмових поясненнях громадяни [PERSON], [PERSON] (а.с. 23, 24). Згідно інформації про бесіду з неповнолітнім [PERSON], він повідомив, що згоден на розбавлення батьківських прав [PERSON] відносно нього (а.с.18). Відповідно до висновку від 22.08.2016 року № 5639/49-05-24 виконавчий комітет Кіровоградської міської ради вважає доцільним позбавлення батьківських прав громадянина [PERSON] батьківських прав відносно дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Крім цього, в своєму висновку виконавчий комітет Кіровоградської міської ради вказує, що [PERSON] своїм батьком називає [PERSON] та дуже вдячний останньому за турботу і любов до всіх членів їх родини, але не бажає втрачати родинний звязок зі своїм рідним батьком (а.с. 16-17). В судовому засіданні [PERSON] старший син позивача та відповідача, зазначив, що фактичним батьком вважає теперішнього чоловіка своєї матері, який піклується про нього та брата, біологічний батько про нього та брата ніколи не піклувався. Вказав, на доцільність задоволення позову. В ч. 2 ст. 3 Конвенції про права дитини, що діє на Україні з 27 вересня 1991 року вказано: «Держави-учасники зобовязуються забезпечити дитині такий захист та опіку, які необхідні їй для її злагоди, приймаючи до уваги права та обовязки її батьків, опікунів та інших осіб, котрі відповідають за неї по закону і з цією метою приймають всі відповідні законодавчі та адміністративні заходи». Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року № 2402 зазначено, що «Кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних доля всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Статтею № 11 цього ж Закону вказано, що «Сімя є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сімї разом з батьками або в сімї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обовязком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.». Згідно статті №12 цього ж закону вказано, що «Виховання в сімї є першоосновою розвитку дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці». Відповідно до статті № 15 цього ж Закону встановлено, що «Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобовязані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею». При розгляді даної цивільної справи достовірно було встановлено, що відповідач свідомо не виконує своїх обовязків по вихованню дітей, не спілкується з ними і перешкод в спілкуванні йому з ними ніхто не чинив. Також, байдужість батька до долі синів підтверджується його неявкою в судове засідання, його не бажання боротись за право називатись батьком, що виразилось у відмові давати пояснення та відсутність бажання проявити дії по спростуванню доводів позивача на обґрунтування позову. Згідно ст. 150 СК України батьки зобовязані виховувати дітей, турбуватися про їх здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, забезпечити отримання дітьми повної загальної середньої освіти, готувати до самостійного життя. Батьки можуть бути позбавлені батьківських прав судом, згідно ст. 164 Сімейного Кодексу України на підставі, що ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Таким чином, судом встановлено, що відповідач коштів на утримання синів не надає, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, тобто у суду є всі підстави вважати про небажання відповідача виконувати свої батьківські обовязки, що є підставою до позбавлення його батьківських прав. \~ Суд розяснює, що відповідно до ст.168 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачені витрати судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі ст.ст. 10,11 ,60, 88, 212-214, 293 ЦПК України, суд, - \~

Outcome: approved