Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить визнати її рідну сестру [PERSON], [INFO] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити опікуна в її особі. В судове засідання заявник подала заяву в якій просить суд проводити розгляд справи у її відсутності, підтримала заявлені вимоги посилаючись на обставини зазначені в поданій заяві. Матеріалами справи встановлено, що рідна сестра заявника [PERSON], [INFO] є інвалідом 2 (другої) групи довічно з 25.01.2005 року, непрацездатна, що підтверджується довідкою МСЕК серії КИ-1 № 005941. [PERSON], [INFO] з 01.08.2013 року проживає разом із заявником, [PERSON] в [ADDRESS]. Протягом всього життя [PERSON] страждала на ревматичну хворобу серця, комбінований мітральний порок серця. У 2003 році перенесла гострі порушення мозкового кровообігу, як наслідок виникли психічні порушення у вигляді когнітивних розладів та моторної афазії. Перебуває на обліку у лікаря невропатолога Сквирської ЦРЛ, неодноразово отримувала амбулаторне та стаціонарне лікування. Через хворобу [PERSON] самостійно не ходить, не орієнтується у власній особистості та навколишньому просторі, забуває події. Згідно акту амбулаторної комісії судово-психіатричної експертизи № 380 ц, Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне обєднання» відділення амбулаторних судово-психіатричних експертиз [PERSON] страждає на деменцію внаслідок органічного ураження головного мозку судинного ґенезу. За своїм психічним станом [PERSON] розуміти характер та значення своїх дій та керувати ними не може. За [PERSON] доглядає заявник та займається її забезпеченням. Поряд з цим, в заявника постійно виникає необхідність вчиняти цивільно-правові угоди, наприклад, отримувати пенсію, призначену [PERSON] та розпоряджатися нею, представляти інтереси в різних закладах, доглядати та утримувати сестру. Враховуючи те, що [PERSON] хвора, є інвалідом 2 (другої) групи, потребує постійного стороннього догляду і самостійно не може вчиняти будь-яких цивільно-правових дій, тому в даний час виникає потреба в визнанні її недієздатною та встановлення над нею опіки. Заявник не визнавалася недієздатною або обмежено дієздатною, позитивно характеризується, має право власності на нерухоме майно та постійне місце проживання, є фізично і психічно здоровою, є рідною сестрою [PERSON], що підтверджується матеріалами справи. Вказані обставини встановлені матеріалами справи, які досліджені судом безпосередньо в судовому засіданні. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ст. 63 ЦК України, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника. На підставі вищевикладеного, та враховуючи те, що рідна сестра заявника [PERSON] хвора, тобто, у зв`язку з хронічним, стійким психічним розладом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, є інвалідом 2 (другої) групи, потребує постійного стороннього догляду і самостійно не може вчиняти будь-яких цивільно-правових дій, тому суд вважає, що на даний час [PERSON] дійсно потребує у визнанні її недієздатною та встановлення над нею опіки в особі її рідної сестри [PERSON], [INFO]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Заінтересована особа - Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Сквирської міської ради Київської області не заперечував проти заявлених вимог заявника, про що подали до суду відповідні письмові заяви. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Таким чином, заява є обгрунтованою та підлягає до задоволення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч. 5 ст. 241 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Відповідно до ч. 2 ст. 240 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved