Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. [PERSON] позовні вимоги обґрунтувала тим, що з 16.12.2011 року по 11.12.2014 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають малолітнього сина, [PERSON], [INFO]. Син проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач надавати матеріальну допомогу на утримання сина [PERSON] припинив з 2013 року. Угоди з відповідачем про добровільну сплату аліментів не досягнуто. Позивач просила суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина, [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача до досягнення ним повноліття. Позивач [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Пояснила, що відповідач не регулярно і в недостатній кількості надавав допомогу на утримання сина, в звязку з чим вона потребує стягнення аліментів за рішенням суду. Просила суд при визначенні розміру аліментів враховувати стан здоровя дитини, зокрема те, що [PERSON] часто хворіє. Відповідач [PERSON] в судовове засідання повторно не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. У своїх запереченнях на позов просив враховувати ту обставину, що він сплачує аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] на користь [PERSON], в звязку з чим позовні вимоги просив задовольнити частково і стягнути аліменти на утримання [PERSON] в розмірі 1/6 частини його заробітку. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вислухавши пояснення позивача, врахувавши заперечення відповідача, дослідивши матеріали справи, надані суду докази, приходить до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 16.11.2011 року по 11.12.2014 року перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.12.2014 року. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина, [PERSON], 04.05.2012року народження, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КЕ № 158766, яке видане Автозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області 23.05.2012 року. Малолітній син сторін, [PERSON] проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання сина надає не регулярно і в недостатній кількості. Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу, батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч.ч.1,2 ст.80 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошові сумі. Відповідно до ч.1 ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно зі ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідач не надав суду належних доказів, підтверджуючих необхідність стягнення аліментів у меншому розмірі, ніж просить позивач, або звільнення його від сплати аліментів. З огляду на те, що відповідач є працездатним за віком, належним чином не виконує обовязок по утримання малолітньої дитини, враховуючи стан здоровя [PERSON], який підтверджується наданою позивачем медичною документацією, приймаючи до уваги матеріальний стан позивача, суд вважає, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути кошти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, до досягнення ним повноліття. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць. На підставі 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 487,20 грн.

Outcome: approved