Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-22 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до Чагрівської сільської ради Рогатинського району про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться по [ADDRESS], як спадкоємцем за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO]. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вона та її чоловік [PERSON] постійно проживали та були власниками домоволодіння по [ADDRESS]. У зв'язку із смертю [INFO] [PERSON] відкрилась спадщина до складу якої входить дане домоволодіння За життя [PERSON] заповіту не склав. Вона, як спадкоємець за законом прийняла спадщину, оскільки фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. Через те, що правовстановлюючий документ на житловий будинок відсутній, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Просила позов задовольнити. Представник позивача адвокат Боднарук В.І. подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності та просив позов задовольнити з підстав наведених у позовній заяві. Представник Чагрівської сільської ради Рогатинського району - сільський голова Любінець О.Л. в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає в повному обсязі. Розгляд справи здійснено судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що господарство [ADDRESS] відносилось до суспільної групи «колгоспний двір». Станом на 01 липня 1990 року в господарстві були зареєстровані та проживали [PERSON] [PERSON] До дня смерті [PERSON] проживав у вказаному господарстві, [PERSON] проживає там на даний час. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER], виданим 12 жовтня 2001 року Чагрівською сільською радою Рогатинського району. У зв'язку зі смертю [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно. Згідно довідки виконавчого комітету Чагрівської сільської ради Рогатинського району №116 від 25 квітня 2017 року заповіт [PERSON] у виконавчому комітеті не посвідчувався. На день його смерті разом із ним проживала його дружина [PERSON] Згідно роз'яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 7 «Про судову практику в справах про спадкування», відносини спадкування регулюються правилами Цивільного кодексу України, якщо спадщина відкрилась не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом тощо. Оскільки спадщина відкрилась до 01 січня 2004 року, тому до відносин спадкування суд застосовує норми ЦК УРСР 1963 року. Статтею 524 ЦК УРСР було передбачено, що спадкування здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно до вимог ст. 548 ЦК УРСР для набуття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій. За ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Судом встановлено, що спадкоємець за законом [PERSON] прийняла спадщину, оскільки фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. З постанови державного нотаріуса Рогатинської районної державної нотаріальної контори Андрейків Т.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26 квітня 2017 року вбачається, що позивачу по справі [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на домоволодіння, які знаходяться за адресою: [ADDRESS], оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який би підтверджував право власності спадкодавця на вищевказаний житловий будинок. Із технічного паспорта на індивідуальний житловий будинок, виданого на ім`я [PERSON] та довідки Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації від 10 червня 2016 року №174 вбачається, що станом на 10 червня 2016 року до складу вищевказаного домоволодіння входить: житловий будинок загальною площею 42,5 кв.м., житловою площею 30,7 кв.м.,комора площею 10,5 кв.м., стайня площею 28,7 кв.м., стодола площею 24,5 кв.м., ворота площею 7,7 кв.м. Загальна вартість домоволодіння становить 51 857 грн. Реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась. Статтею 55 Конституції України передбачено право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами. Згідно зі статтею 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (стаття 328 ЦК України). У силу статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Права власника майна підлягають захисту шляхом пред'явлення позову про визнання права на належне йому майно за умови, якщо власник не може належним чином реалізувати свої правомочності у зв'язку з наявністю щодо цього права сумнівів або претензій з боку третіх осіб. Дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому підлягає до задоволення.

Outcome: approved