Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до Балтського районного суду Одеської області з позовом до Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області, в якому просить визнати за нею право власності на грошові внески. Свої вимоги позивач мотивує тим, що її чоловік [PERSON], який помер 21.05.2010 року, мав право власності на грошові вклади у ТВБВ № 10015/0391 філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» на компенсаційному рахунку № 915510841/034 в сумі 3070,40 грн. Заповіту на грошові вклади чи то заповідального розпорядження банку спадкодавець не зробив. Одразу після смерті чоловіка позивач фактично прийняла спадщину, так як у неї залишились ощадні книжки, однак через похилий вік та поганий стан здоровя пропустила встановлений законом термін для нотаріального оформлення спадщини. Крім того, вона являється спадкоємицею за законом першої черги і на момент смерті чоловіка разом з ним проживала та у відповідності зі ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину. В зв'язку з цим позивач звернулась до суду з позовом про визнання за нею права власності на грошові вклади. Позивач до суду не з'явилася, але надала заяву в якій просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач - представник Пужайківської сільської ради в судове засідання не з'явився, однак надіслав на адресу суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутності і винести рішення згідно чинного законодавства. Дослідивши докази, що є у справі, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що [PERSON], який помер 21.05.2010 року, належали на праві власності грошові вклади у ТВБВ № 10015/0391 філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» на компенсаційному рахунку № 915510841/034 в сумі 3070,40 грн. За життя заповіту на грошові вклади чи то заповідального розпорядження банку спадкодавець не зробив Спадкоємицею за законом першої черги є дружина померлого [PERSON], яка фактично спадщину прийняла, однак через похилий вік та поганий стан здоровя не звернулася у встановлений строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Окрім того, у відповідності до ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину, так як не відмовлялась від успадкування належної їй частки спадщини. Згідно довідки Кодимської державної нотаріальної контори № 608/01-16 від 04.06.2015 року після смерті [PERSON], померлого 21.05.2010 року заведена спадкова справа 614/2010, на спадщину заявив [PERSON], якому 02.07.2012 року видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку 2,59 га, розташовану на території Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області. Інші спадкоємці до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталися. Після смерті чоловіка позивач фактично, як спадкоємець першої черги за законом прийняла спадщину, але по причині похилого віку та поганого стану здоровя не звернула на це увагу та не подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. На даний час не має змоги отримати свідоцтво про право на спадщину. Тому суд вважає за доцільне визнати за позивачем право власності на грошові внески, оскільки отримати виплати державою компенсацій по вкладам не можливо по причині того, що позивачка, як спадкоємиця за законом, своєчасно не оформила свідоцтва про право на спадщину. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного,

Outcome: approved