Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

[PERSON], звернулася в суд з позовом про визнання права власності, мотивуючи тим, що 14 листопада 2005 року померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй, на підставі державного акту серії ВН № 178113 земельну ділянку площею 3,2838 га та житловий будинок з надвірними будівлями. Згідно довідки Воробіївської сільської ради № 273 від 21.07.2015 року спадкоємцями згідно закону та заповіту є: [PERSON] Олексієвна, [PERSON] (дочка померлої), [PERSON] (син померлої), [PERSON] (син померлої). Проживаючи окремо від матері вище вказані спадкоємці домовилися, що [PERSON] візьме спадкодавця до себе на проживання, адже перебуваючи в пристарілому віці вона потребує пильного догляду. До смерті [PERSON] проживала у [PERSON], тому остання похорони провела за свій рахунок, що підтверджується довідкою Стрільчинської сільської ради від 15.11.2005 року № 431.Шлапак [PERSON], [PERSON] та [PERSON] відмовилися від права на частку у спадщині та не претендують на неї. [PERSON], як спадкоємець за законом та заповітом, який було складено 22 липня 1996 року, являється фактично єдиним спадкоємцем, адже її брати та сестра відмовилися від права на частку у спадщині. Вона спільно із спадкодавцем використовувала земельну ділянку площею 3,2838 га та вела спільне господарство. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільове призначення. В звязку з цим позивачка [PERSON], просить суд визнати за нею право власності на земельну ділянку за законом. В судове засідання представник позивача [PERSON], не зявився, надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позовну заяву підтримує просить її задовольнити. Представник відповідача [PERSON] районної державної адміністрації, в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позов визнає. В судове засідання [PERSON] не зявився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позов визнає не заперечує проти його задоволення. В судове засідання [PERSON] не зявився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позов визнає не заперечує проти його задоволення. В судове засідання [PERSON] не зявилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позов визнає не заперечує проти його задоволення. Оцінивши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як позовні вимоги визнаються представником відповідача, заінтересованими особами, а також підтверджуються копією паспорта [PERSON] (а.с.6), копією свідоцтва про шлюб (а.с.7), копією витягу про нормативну грошову оцінку земельної ділянки (а.с.5), копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.8), копією довідки Стрільчинської сільської ради (а.с.12), копією заповіту від 22 липня 1996 року (а.с.15), копією довідки Воробіївської сільської ради ( а.с.16). На підставі викладеного,

Outcome: approved