Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-10 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Покликається на ті обставини, що 02 липня 2016 року вона звернулася до Рожищенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області для оформлення пенсії, однак при перевірці представлених документів працівниками Управління Пенсійного фонду України було встановлено, що в архівній довідці про заробітну плату, виданій Державним архівом Амурської області від 23.05.2016 року за №01-38/Т-92/1, архівній довідці про стаж роботи, виданій Державним архівом Амурської області від 18.01.2016 року за №01-38/Т-92, в архівній довідці №351 від 15.06.2016 року, виданій Муніципальною загальноосвітньою бюджетною установою «Середня загальноосвітня школа №6» м. Тинди Амурської області та архівній копії наказу №216 від 28.09.1984 року - її ім'я зазначено як «[PERSON]», а у архівній довідці №432 від 04.08.2016 року, виданій Муніципальною загальноосвітньою бюджетною установою «Середня загальноосвітня школа №6» м. Тинди Амурської області; архівній довідці №01-38/Т-26 від 10.02.2011 року, виданій Державним архівом Амурської області, акті за результатами документальної перевірки факту роботи №51 від 15.07.2016 року, виданому Управлінням Пенсійного фонду РФ в м. Благовєщенськ Амурської області, архівній довідці №352 від 15.06.2016 року, виданій Муніципальною загальноосвітньою бюджетною установою «Середня загальноосвітня школа №6» м. Тинди Амурської області, - «[PERSON]». Вказане написання її імені російською мовою не відповідає написанню її імені російською мовою у паспорті громадянина України, що унеможливлює зарахування страхового стажу періоду роботи із 1983 по 1989 рік для призначення пенсії за віком. Просить суд встановити факт належності їй, [PERSON], [INFO], правовстановлюючих документів згідно наведеного переліку. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явилася, згідно поданої заяви просить проводити слухання справи у її відсутності, заяву підтримує, просить суд її задоволити. Представник заінтересованої особи від Рожищенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області в судове засідання не з'явився, згідно поданої заяви просить проводить слухання справи у відсутності їх представника, щодо задоволення заяви не заперечують. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши представлені письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 11 серпня 1959 року (а.с. 5) та паспорта громадянина України серії [NUMBER], виданого Ківерцівським РВ УМВС України у Волинській області 28 жовтня 2004 року (а.с. 7) вірне написання імені заявника [PERSON] російською мовою - «[PERSON]». Однак, у архівній довідці про заробітну плату, виданій Державним архівом Амурської області за №01-38/Т-92/1 від 23.05.2016 року, архівній довідці про стаж роботи, виданій Державним архівом Амурської області за №01-38/Т-92 від 18.01.2016 року, в архівній довідці №351 від 15.06.2016 року, виданій Муніципальною загальноосвітньою бюджетною установою «Середня загальноосвітня школа №6» м. Тинди Амурської області; архівній копії наказу №216 від 28.09.1984 року - її ім'я зазначено як «[PERSON]», а у архівній довідці №432 від 04.08.2016 року, виданій Муніципальною загальноосвітньою бюджетною установою «Середня загальноосвітня школа №6» м. Тинди Амурської області; архівній довідці №01-38/Т-26 від 10.02.2011 року, виданій Державним архівом Амурської області, акті за результатами документальної перевірки факту роботи №51 від 15.07.2016 року, виданому Управлінням Пенсійного фонду РФ в м. Благовєщенськ Амурської області, архівній довідці №352 від 15.06.2016 року, виданій Муніципальною загальноосвітньою бюджетною установою «Середня загальноосвітня школа №6» м. Тинди Амурської області, - «[PERSON]» (а.с. 6-13), що є невірно. А тому, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

Outcome: approved