Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-27 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. В заяві вказує на те, що рішенням Прилуцької сільської Ради народних депутатів Ківерцівського району Волинської області від 28.01.1997 року №9/2 вирішено передати у приватну власність [PERSON], який мешкав в [ADDRESS] земельну ділянку площею 0,06 га для садівництва. На підставі вказаного рішення 23.09.1997 року, Прилуцькою сільською Радою народних депутатів Ківерцівського району [PERSON] було видано відповідний правовстановлюючий документ, а саме державний акт на право приватної власності на землю, яким передано у приватну власність для садівництва вищевказану земельну ділянку, яка розташована на території Прилуцької сільської ради Ківерцівського району, в межах згідно з планом. [INFO] [PERSON] помер. При оформленні документів для прийняття спадщини виявилось, що прізвище власника земельної ділянки, що зазначене у правовстановлюючому документі, не відповідає прізвищу, яке зазначено у свідоцтві про смерть (паспорті) померлого та в інших виданих на його ім'я документах. Вказана помилка виникла внаслідок неправильного перекладу прізвища померлого з російської мови «[PERSON]» на українську «[PERSON]». Оскільки виявлені розбіжності є перешкодою для належного оформлення спадщини, просить суд встановити факт належності [PERSON], який помер [INFO] правовстановлюючого документа, а саме державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, виданого [PERSON], 23.09.1997 року згідно рішення Прилуцької сільської Ради народних депутатів від 28.01.1997 року №9/2 на земельну ділянку для садівництва площею 0,06 га, яка розташована на території Прилуцької сільської ради. Заявник [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з'явилися, від останньої подано до суду заяву, згідно якої заявлені вимоги підтримує та просить розгляд справи проводити у їх відсутності. Представник заінтересованої особи Прилуцької сільської ради Ківерцівського району Волинської області - Маковецька Ю.В. в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, згідно якої не заперечує щодо задоволення заявлених вимог та просить розгляд справи проводити у відсутності їх представника. Представник заінтересованої особи Ківерцівської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Волинській області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріли справи, суд прийшов до наступного висновку. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження заявника [PERSON], доньки [PERSON], серії [NUMBER] від 14.05.1949 року, прізвище батька зазначено «[PERSON]». Аналогічний запис зроблено у свідоцтві про народження [PERSON] серії [NUMBER] від [INFO] /а.с.9-10/. Також, згідно копії ощадної книжки виданої на ім'я [PERSON] при відкритті особового рахунку [NUMBER] в установі Ощадного банку СРСР, прізвище останнього вказано - «[PERSON]» /а.с.11/. Як вбачається з наданого заявником державного акту на право приватної власності на земельну ділянку виданого 23.09.1997 року згідно рішення Прилуцької сільської Ради народних депутатів від 28.01.1997 року №9/2 на земельну ділянку для садівництва площею 0,06 га, яка розташована на території Прилуцької сільської ради, даний документ видано [PERSON] /а.с.4-5/. Однак згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від [INFO] прізвище спадкодавця [PERSON] вказано невірно - «[PERSON]» тоді як вірним є «[PERSON]», що пдтверджується вищевикладеним. Належність [PERSON] державного акту на право приватної власності на землю підтверджується записами внесеними у дані документи, які повністю збігаються між собою і відповідно стосуються однієї й тієї ж особи. Таким чином, з досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що документи стосовно належності яких заявлені вимоги, належать [PERSON], а допущену неточність в написанні прізвища останнього слід розцінювати як описку або граматичну помилку, допущену при оформленні даних документів.

Outcome: approved