Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вищезазначеною заявою, посилаючись на те, що її донька [PERSON], [INFO], яка постійно проживає в [INFO] є інвалідом ІІ групи з дитинства безстроково внаслідок стійкого психічного розладу. Через свою хворобу [PERSON] не може належним чином розуміти значення своїх дій, керувати ними, доглядати за собою, обслуговувати себе та потребує постійного стороннього догляду, нагляду у лікаря психіатра. [PERSON] за своїм психічним станом не може самостійно задовольняти свої життєві потреби і належним чином обслуговувати себе, у звязку з чим мати [PERSON] була змушена звернутися до суду з вищевказаною заявою. [PERSON] у судове засідання не зявилася, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином. Представник органу опіки і піклування в особі виконавчого комітету Купянської міської ради Харківської області у судове засідання не зявився, надав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутності, просив заяву задовольнити та встановити опіку над [PERSON] Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] перебуває на обліку у лікаря-психіатра, інвалід ІІ групи, яка за станом свого психічного здоровя не може самостійно задовольнити свої життєві потреби і достатнім образом обслуговувати себе. Інвалідність встановлена на підставі стійкого психічного розладу безстроково, перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 1998 року, страждає на тяжкий психічний розлад без тенденції до покращення. Дані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи копіями довідки МСЕ серії 10 ААА №626645 та довідки головного лікаря КЗОЗ «Купянська ЦМЛ» від 03 жовтня 2017 року №1786 (а.с. 4-5). 25 вересня 2017 року судом було постановлено ухвалу про проведення судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставлено питання чи дійсно хворіє [PERSON] на розумову відсталість та чи розуміє свої дії і може керувати ними (а.с. 24). 30 листопада 2017 року відділення судово-психіатричної експертизи №18 Харківської обласної клінічної лікарні №3 надало до суду висновок судово-психіатричного експерта №809 від 14 листопада 2017 року яким встановлено, що [PERSON] має всі признаки стійкого психічного розладу здоровя у виді помірної розумової відсталості. У звязку з психічним розладом, на даний час [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 27-29). Голова опікунської ради при виконавчому комітеті Купянської міської ради Харківської області на підставі заяви [PERSON] підготував та направив до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області подання органу опіки та піклування про встановлення опіки та призначення [PERSON] опікуном над її донькою [PERSON] інвалідом дитинства ІІ групи (а.с. 35). Відповідно до\~ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно\~ст. 41 Цивільного кодексу України, над недієздатною фізичною\~\~особою встановлюється опіка. Згідно\~ст. 58 ЦК України\~опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч.1\~ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч. 4\~ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з\~\~ підопічним,\~\~ з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Частиною п'ятою\~статті 63 ЦК України\~визначено, що фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Згідно зі ст. 258 ЦПК судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених заявником та досліджених під час проведення психіатричної експертизи. Таким чином, зібрані по справі докази та їх належність, вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною та встановлення над нею опіки.

Outcome: approved