overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказує, що 24.11.2011 року між нею та відповідачем [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований в відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 1807. Від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Вказує, що протягом останнього року, через протилежні погляди на шлюб та сімю, їх сімейне життя погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. В даний час їх шлюб існує формально, спільне господарство не ведеться. Подальше спільне проживання та збереження сімї не можливе. А тому, просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила шлюб розірвати. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав, пояснивши, що наданий їм судом строк для примирення позитивних результатів не дав. А тому просив шлюб розірвати. Суд, заслухавши пояснення позивачки [PERSON], відповідача [PERSON], дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову. Так, в судовому засіданні встановлено, що 24.11.2011 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції зроблено актовий запис № 1807. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO] домовленість про місце проживання якої разом з позивачкою між сторонами досягнута. Подружні відносини сторонами не підтримуються, шлюб носить формальний характер. Спільне господарство не ведеться, майновий спір відсутній. Враховуючи, що сторони, не підтримують сімейних відносин, суд приходить до висновку про задоволення позову, оскільки таке рішення буде відповідати інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказує, що 25.02.2010 року між нею та відповідачем [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований в відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 156. Від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Вказує, що їх що їх сімя розпалася через несумісність характерів, непорозумінь та суперечок. В даний час вони не підтримують сімейних відносин, їх шлюб носить формальний характер. Вважає подальше спільне проживання та збереження сімї не можливе. А тому, просить шлюб розірвати. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася, в поданій до суду позовній заяві просила розглянути справу в її відсутність, позов задовольнити. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, направивши до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, в якій одночасно вказує, що на розірвання шлюбу згоден. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову. Так, в судовому засіданні встановлено, що 25.03.2010 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів відділу реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції зроблено актовий запис № 156. Подружні відносини сторонами не підтримуються, шлюб носить формальний характер. Спільне господарство не ведеться. Домовленість про проживання та утримання дитини досягнута. Враховуючи, що сторони, не підтримують сімейних відносин, суд приходить до висновку про задоволення позову, оскільки таке рішення буде відповідати інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказує, що 25.07.2009 року між нею та відповідачем [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований в відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 862. Від шлюбу мають неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею. Вказує, що протягом останніх двох років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Також вказує, що кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім'ю і на цьому ґрунті між ними постійно виникають сварки, свідком яких стає їх неповнолітня дочка, що негативно впливає на її психічний стан. За її переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Майнового спору між ними в даний час немає. Домовленість про місце проживання та виховання дитини між ними досягнута. А тому, просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала, пояснивши, що причиною розірвання шлюбу є також те, що відповідач піднімає на неї руки, в зв'язку з чим вона зверталася до компетентних органів з відповідними заявами, доказом чого є також медичні документи. В останній час вона вимушена з причин власної безпеки проживати разом з дитиною у своїх батьків, оскільки проживання з відповідачем із вказаних причин стало неможливим. В даний час шлюб носить формальний характер і збереження його не можливе. А тому просила шлюб розірвати, категорично заперечувала проти можливості примирення та збереження їх сім'ї. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнав та пояснив, що відносини між ним в останній час дійсно стали напруженими, позивачка також піднімає на його руки і недавно нанесла йому тілесні ушкодження. Однак вважає за можливе зберегти їх сім'ю, тому просив відмовити в задоволенні позову. Заслухавши пояснення позивачки [PERSON], відповідача [PERSON], дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову. Так, в судовому засіданні встановлено, що 25.07.2009 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб про що в книзі реєстрації шлюбів відділу реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 862. від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою у батьків останньої. Подружні відносини сторонами не підтримуються, шлюб носить формальний характер. Спільне господарство не ведеться. Враховуючи, що сторони, не підтримують сімейних відносин, а також те, що позивачка з причин власної безпеки категорично заперечує проти збереження шлюбу, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказує, що 25.09.1999 року між нею та відповідачем [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований в відділі реєстрації актів громадянського стану Черкаського міськвиконкому, актовий запис № 1380. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: дочку [PERSON], 24.11.2000 року та сина [PERSON], [INFO], які проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні. Вказує, що їх подружнє життя не склалося через відсутність взаєморозуміння та різних поглядів на сімейне життя. Шлюбні відносини між ними припинені з червня 2010 року, спільне господарство не ведеться. В даний час їх шлюб носить формальний характер. Вважає збереження їх сімї неможливим, а тому, просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала, пояснивши, що шлюбні відносини з відповідачем припинені більше пяти років і їх шлюб носить лише формальний характер, а тому просила шлюбу розірвати. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу. Суд, заслухавши пояснення позивачки [PERSON], відповідача [PERSON], дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову. Так, в судовому засіданні встановлено, що 25.09.1999 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження відділу реєстрації актів громадянського стану Черкаського міськвиконкому зроблено актовий запис № 1380. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: дочку [PERSON], 24.11.2000 року та сина [PERSON], [INFO], які проживають разом з позивачкою. Подружні відносини сторонами не підтримуються, шлюб носить формальний характер. Спільне господарство не ведеться. Враховуючи, що сторони, не підтримують сімейних відносин, суд приходить до висновку про задоволення позову, оскільки таке рішення буде відповідати інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказує, що 26.09.1992 року між нею та відповідачем [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований в міському відділі ЗАГС виконавчого комітету Черкаської міської ради народних депутатів Черкаської області, актовий запис № 1826. Від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею. Вказує, що їх подружнє життя не склалося через відсутність взаєморозуміння та різних поглядів на сімейне життя. Подружні відносини між ними не підтримуються з травня 2015 року, спільне господарство не ведеться. Домовленість про місце проживання дитини між ними досягнута. Вважає подальше спільне проживання та збереження сімї не можливим, а тому, просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила шлюб розірвати. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу. Суд, заслухавши пояснення позивачки [PERSON], відповідача [PERSON], дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову. Так, в судовому засіданні встановлено, що 26.09.1992 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу міського відділу ЗАГС виконавчого комітету Черкаської міської ради народних депутатів Черкаської області зроблено актовий запис № 1826. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], домовленість про місце проживання якої між сторонами досягнута. Подружні відносини сторонами не підтримуються з травня 2015 року, шлюб носить формальний характер. Спільне господарство не ведеться, майновий спір відсутній. Враховуючи, що сторони, не підтримують сімейних відносин, суд приходить до висновку про задоволення позову, оскільки таке рішення буде відповідати інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказує, що 27.06.2002 року між нею та відповідачем [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований в Черкаському відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 758. Від шлюбу дітей не мають. Вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося в зв'язку з тим, що вони мають різні погляди на сімейне життя та обов'язки, що привело до того що вони стали зовсім чужими людьми. Подружні відносини між ними припинені два роки назад, спільне господарство не ведеться. В даний час їх шлюб існує формально. Подальше спільне проживання та збереження сім'ї не можливе. А тому, просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, шлюб розірвати. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу. Суд, заслухавши пояснення позивачки [PERSON], відповідача [PERSON], дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову. Так, в судовому засіданні встановлено, що 27.06.2002 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження Черкаського міського відділу реєстрації актів громадянського стану зроблено актовий запис № 758. Від шлюбу сторони дітей не мають. Подружні відносини сторонами не підтримуються, спільне господарство не ведеться. Майновий спір відсутній. Враховуючи, що сторони, не підтримують сімейних відносин, суд приходить до висновку про задоволення позову, оскільки таке рішення буде відповідати інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказує, що 27.07.2012 року між нею та відповідачем [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 163. Від шлюбу мають неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO]. Вказує, що їх сім'я розпалася в зв'язку з тим, що вони мають різні характери та різні погляди на сімейне життя, що привело до припинення шлюбних відносин. В даний час шлюб носить формальний характер і його збереження не можливе. А тому просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила шлюб розірвати. В судовому засіданні відповідач [PERSON] не заперечував проти розірвання шлюбу. Суд, заслухавши пояснення позивачки [PERSON], відповідача [PERSON], дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Так, в судовому засіданні встановлено, що 27.07.2012 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції у Черкаській області зроблено актовий запис № 163. Подружні відносини сторонами не підтримуються, шлюб носить формальний характер. Спільне господарство не ведеться. Домовленість про місце проживання дитини між сторонами досягнута. Враховуючи, що сторони, не підтримують сімейних відносин, суд приходить до висновку про задоволення позову, оскільки збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказує, що 27.09.2008 року між нею та відповідачем [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований в відділі реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис №128. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею. Вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони мають різні характери та різні погляди на життя. Шлюбні відносини між ними припинені з серпня 2012 року, спільне господарство не ведеться. Домовленість про місце проживання дитини між ними досягнута. Вважає подальше спільне проживання та збереження сім'ї не можливим, а тому, просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила шлюб розірвати. В судовому засіданні відповідач [PERSON] не заперечував проти розірвання шлюбу. Суд, заслухавши пояснення позивачки [PERSON], відповідача [PERSON], дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову. Так, в судовому засіданні встановлено, що 27.09.2008 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб про що в книзі реєстрації шлюбів відділу реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного управління юстиції Черкаської області зроблено актовий запис №128. Від шлюбу сторони неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], домовленість про місце проживання якого разом з позивачкою між сторонами досягнута. Подружні відносини сторонами не підтримуються, спільне господарство не ведеться, майновий спір відсутній. Враховуючи, що сторони, не підтримують сімейних відносин, суд приходить до висновку про задоволення позову, оскільки таке рішення буде відповідати інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказує, що 27.11.2008 року між нею та відповідачем [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований в відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис №1918. Від шлюбу дітей не мають. Вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки на протязі трьох років відповідач зловживає спиртними напоями, в зв'язку з чим вони так і не змогли створити повноцінну сім'ю. Крім того, на цьому ґрунті між ними постійно виникають сварки. Вважає подальше спільне проживання та збереження сім'ї не можливим, а тому, просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила шлюб розірвати. В судовому засіданні відповідач [PERSON] не заперечував проти розірвання шлюбу. Суд, заслухавши пояснення позивачки [PERSON], відповідача [PERSON], дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову. Так, в судовому засіданні встановлено, що 27.11.2008 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб про що в книзі реєстрації шлюбів відділу реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області зроблено актовий запис №1918. Від шлюбу сторони дітей не мають. Подружні відносини сторонами не підтримуються, спільне господарство не ведеться. Враховуючи, що сторони, не підтримують сімейних відносин, суд приходить до висновку про задоволення позову, оскільки таке рішення буде відповідати інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказує, що 28.04.2012 року між нею та відповідачем [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований в відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 351. Від шлюбу вони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою. Вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги, а також постійних сварок. Подружні відносини між ними з грудня 2017 року не підтримуються, шлюб носить формальний характер. Вважає подальше збереження сімї не можливим, а тому, просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила шлюб розірвати. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу. Суд, заслухавши пояснення позивачки [PERSON], відповідача [PERSON], дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову. Статтею 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно\~ст. 110 СК, один\~з подружжя має право предявити до суду позов про розірвання шлюбу. Згідно\~ст. 112 СК\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Як розяснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України\~охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В судовому засіданні встановлено, що 28.04.2012 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис № 351. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], домовленість про місце проживання якої разом з позивачкою між сторонами досягнута.\~\~ На даний час подружні відносини між сторонами не підтримуються, шлюб носить формальний характер. Спільне господарство не ведеться. А тому, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позову, оскільки таке рішення відповідатиме інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказує, що 28.07.2007 року між нею та відповідачем [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований в відділі реєстрації актів цивільного стану Жашківського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 86. Від шлюбу мають неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO]. Вказує, що їх сім'я розпалася в зв'язку з тим, що вони мають різні характери та різні погляди на сімейне життя. Сімейні відносини між ними припинилися і на даний час шлюб носить формальний характер. Збереження шлюбу не можливе. А тому просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила шлюб розірвати. В судовому засіданні відповідач [PERSON] заперечував проти розірвання шлюбу, посилаючись на те, що на його думку збереження їх сім'ї можливе. Суд, заслухавши пояснення позивачки [PERSON], відповідача [PERSON], дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Так, в судовому засіданні встановлено, що 28.07.2007 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів відділу реєстрації актів цивільного стану Жашківського районного управління юстиції Черкаської області зроблено актовий запис № 86. Подружні відносини сторонами не підтримуються, шлюб носить формальний характер. Спільне господарство не ведеться. Домовленість про місце проживання дитини між сторонами досягнута. Майновий спір, який існує між сторонами буде вирішуватися в іншому провадженні. Враховуючи, що сторони, не підтримують сімейних відносин і те, що позивачка категорично заперечує проти збереження шлюбу, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Outcome: approved