Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-31 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із вказаним позовом, мотивуючи заяву тим, що [INFO] померла [PERSON] , по смерті якої залишилося спадкове майно, а саме - житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] та земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, площею 0,15 га. Спадщину прийняла [PERSON] шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, догляду за будинком, обробітком земельної ділянки та спільного проживання. Однак, у зв`язку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючих документів про право власності на вказане спадкове майно, позивачу було відмовлено в нотаріальному оформленні спадкових прав, тому просила суд визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на вищевказане спадкове майно. Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 26 жовтня 2020 року до участі в розгляді вказаної справи в якості співвідповідачів залучено [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] 28 грудня 2020 року до суду надійшла зустрічна позовна заява [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , Колківської селищної ради Маневицького району про визнання права власності на спадкове майно, яка мотивована тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] , після смерті якої залишилося спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] та земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, площею 0,15 га. [PERSON] прийняв спадщину шляхом спільного проживання зі спадкодавцем та просив визнати за ним право власності на Ѕ частину спадкового майна, що залишилося після смерті [PERSON] . Ухвалою Маневицького районного суду від 28 грудня 2020 року зустрічний позов [PERSON] прийнято до спільного розгляду з первісним позовом [PERSON] . \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач за первісним позовом та відповідач та зустрічним позовом [PERSON] не з`явилася, однак подала до суду заяву з проханням проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги первісного позову підтримала та просила задовольнити, щодо задоволення зустрічного позову не заперечувала. Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом [PERSON] до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги зустрічного позову підтримав та просив задовольнити, щодо задоволення первісного позову не заперечував. Від відповідачів за первісним та зустрічним позовом [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , кожного зокрема, надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають та не заперечують щодо задоволення позову. Відповідач Колківська селищна рада Волинської області свого представника для участі в розгляді справи не направила, проте подали до суду заяву з проханням проводити розгляд справи у відсутності їх представника, позов визнають, щодо його задоволення не заперечують. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Інших заяв та клопотань під час підготовчого провадження від сторін не надходило. Відповідачами не було подано відзиву на позовну заяву. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачами. Дослідивши письмові докази у справі та проаналізувавши їх в сукупності, суд приходить наступних висновків. \~ \~ \~ \~ Згідно ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець,\~який постійно\~проживав разом\~із спадкодавцем\~на час\~відкриття спадщини,\~вважається таким,\~що прийняв\~спадщину,\~якщо протягом\~строку,\~встановленого статтею\~1270\~цього Кодексу,\~він не\~заявив про\~відмову від\~неї. Відповідно до ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Статтею 549 ЦК України (в редакції 1963 року) визначено, що спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Відповідно до п. 5 ч. 3.5 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду судових справ про спадкування» якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки, відповідно до чинного законодавства України, а органом місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звернутися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла мати [PERSON] та [PERSON] [PERSON] , що підтверджується матеріалами справи (а.с. 5, 12, 49). Відповідно до витягу з погосподарської книги № 3 за 2001-2005 роки та довідок виконавчого комітету Колківської селищної ради № 4 Старосільського старостинського округу Маневицького району Волинської області № 1051 від 13 липня 2020 року та № 1604 від 28 грудня 2020 року, по особовому рахунку № [NUMBER] будинок з надвірними будівлями і спорудами по [ADDRESS] належить [PERSON] , яка померла [INFO] . Спадкодавець до дня смерті постійно була зареєстрована та проживала за вищевказаною адресою разом з дочкою [PERSON] та сином [PERSON] . Заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався. Крім [PERSON] та [PERSON] іншими спадкоємцями є [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 6, 7, 48). Із витягу\~з рішення\~Старосільської сільської\~ради Маневицького\~району Волинської\~області №\~16/8\~від 25\~січня 1994\~вбачається,\~що [PERSON] \~передано у\~приватну власність\~земельна ділянка\~для ведення\~особистого підсобного\~господарства,\~площею 0,15\~га (а.с. 11). Постановами про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 544/02-31 від 23 червня 2020 року та № 1036/02-31 від 28 грудня 2020 року, відповідно, [PERSON] та [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме - житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходяться по [ADDRESS] , а також земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства, площею 0,1500 га (а.с. 13, 52). Відповідно до повідомлення Маневицької державної нотаріальної контори Волинської області № 744/01-16 від 24 вересня 2020 року після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , заведена спадкова справа № 61 за 2010 рік. 26 лютого 2010 року з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом звернулась [PERSON] 26 лютого 2010 року з заявами про пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини звернулись [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] 26 лютого 2010 року з заявою про відмову від спадщини звернулась [PERSON] (а.с. 24-27). Із свідоцтва серії [NUMBER] від 07 вересня 2018 року вбачається, що [PERSON] померла [INFO] в м. Луцьк Волинської області (а.с. 31). Згідно висновку Маневицького архітектурно планувального підприємства від 18 травня 2020 року житловий будинок та господарські будівлі, що знаходяться в [ADDRESS] , відповідають діючим державним будівельним, санітарним і пожежним нормам (а.с. 8). Зважаючи на вищевикладене та беручи до уваги те, що [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину у встановлений законом строк та спосіб, а також визнання позову відповідачами, суд приходить висновку про часткове задоволення первісного позову та задоволення зустрічного позову повністю.

Outcome: partial