Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даним позовом. В підтвердження заявлених позовних вимог посилається на те, що [INFO] в [ADDRESS] помер її дідусь, [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 25.06.1999 р. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з майна колгоспного двору [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Дублянської сільської ради № 1777 від 02.10.2019 р., та земельної частки (паю) розміром 2,84 умовних кадастрових гектарів, що підтверджується сертифікатом про право на земельну частку (пай) серії ЛВ №046374, виданим на підставі розпорядження голови Самбірської РДА від 07.05.1997р. №311. При житті, 05 квітня 1989 року, її дід склав заповіт, за яким все своє майно, де б воно не було та з чого воно б не складалося, і взагалі все те, що буде йому належати на день смерті, і на що за законом він матиме право, заповів їй. Заповіт від його імені було посвідчено секретарем Озерненської сільської ради Самбірського району Мороз М.В. та зареєстровано в реєстрі за №7. Про існування цього заповіту їй не було відомо. У жовтні 2019 року вона навідалася до будинку, де колись проживав її дід, з метою знайти родинні фотографії та документи. В процесі їх перегляду він виявив заповіт, який був складений на її ім`я її дідом. Звернувшись до Дублянської сільської ради (орган місцевого самоврядування за місцем знаходження майна, вона з`ясувала, що цей заповіт не було змінено і не відмінено, про що секретарем 02.10.2019р. було вчинено відповідний запис на бланку заповіту. Будучи онукою померлого та маючи заповіт, вона звернулася до нотаріуса з приводу оформлення своїх спадкових прав, однак нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальних дій та роз`яснив, що нею було пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки з дня смерті діда минуло більше шести місяців та порадив звертатись до суду для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. Вважає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини нею пропущено з поважної причини, так як дідусь за життя не повідомив їй, що склав заповіт у її користь користь, а спадкоємцем першої черги вона не являлась, отож вважала, що не має права на спадщину. Таким чином, відсутність відомостей про існування заповіту є поважною причиною для пропуску строку на звернення із заявою про визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини. А тому просить постановити рішення, яким визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , тривалістю 3 (три) місяці. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю, просить його задовольнити, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві, крім того, просить повернути позивачці половину сплаченого судового збору, а саме 384 (триста вісімдесят чотири гривні) грн., 20 коп. у відповідності до ч.1 ст. 142 ЦПК України. Представник відповідача Дублянської селищної ради Самбірського району Львівської області в судове засідання не з`явився. Відповідач подав до суду заяву, в якій позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення, просив слухати справу у його відсутності. Суд, розглянувши справу в порядку ч. 4 ст. 206 ЦПК України, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно цієї статті у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги. На підставі викладеного,

Outcome: approved