Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-21 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом після смерті брата - [PERSON] , який помер [INFO] , на житловий будинок, що розташований за адресою [ADDRESS] , з належними до нього надвірними побудовами та спорудами. Заява мотивована тим, що позивачка є спадкоємцем майна її рідного брата - [PERSON] , який після смерті їхніх батьків успадкував будинок [ADDRESS] , але не оформив свідоцтво про право на спадщину, що унеможливлює оформлення за нею права на спадщину за законом. Враховуючи те, що на спадкове майно не має правовстановлюючого документу, то відповідно нотаріус не може оформити її право на спадщину за законом. При зверненні до нотаріуса для видачі свідоцтва про право на спадщину за померлим братом, їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на нерухоме майно та було рекомендовано звернутися до суду про визнання за нею права власності на будинок в порядку спадкування. Враховуючи наведені обставини та надані письмові докази, позивачка просила суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Позивачка [PERSON] подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та на підставі наявних доказів просить вирішувати справу по суті. Представник Хустської міської ради Сабадош М.І. подав до суду клопотання, в якому позовні вимоги визнав у повному обсязі, вважає позов обґрунтованим та не заперечує про ухвалення рішення на користь позивачки. Розгляд справи просив проводити без участі представника відповідача. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін, без фіксування судового процесу. З`ясувавши обставини справи та виходячи з доданих до позовної заяви письмових доказів, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає до задоволення виходячи з наступного. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З роз`яснень Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», вбачається, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Судом встановлено, що [INFO] помер рідний брат позивачки - [PERSON] , що підтверджено у судовому засіданні свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 25.11.2019 року, виданого мерією с.Моношторпай країни Угорщина. При житті [PERSON] фактично прийняв але не оформив своїх спадкових прав на житловий будинок, що розташований в [ADDRESS] , що залишився у спадщину після смерті своїх батьків. До матеріалів справи додано заяву посвідчену у нотаріальній формі від 17 вересня 2021 року, зроблену [PERSON] , [INFO] , дружиною померлого [PERSON] ,1949 р.н., про те що вона відмовилася від спадкування за своїм чоловіком на майно яке було ним прийнято але не оформлено після смерті його батьків на користь сестри чоловіка [PERSON] . Відмова від спадкування стосувалася права на житловий будинок розташований в [ADDRESS] з належними до нього надвірними побудовами та спорудами. До складу спадщини у відповідності до ст. 1218 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) ввійшли всі права та обов`язки, що належали померлому на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до вимог статті 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. За таких обставин суд вважає, що позов слід задовольнити в повному обсязі, визнавши за позивачкою право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом за померлим братом [PERSON] , який помер [INFO] .

Outcome: approved