Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаною вище заявою про перегляд рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 22.08.2013 року у зв'язку з нововиявленими обставинами. Посилалася на те, що рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 22.08.2013 року визнано за нею право власності на земельну ділянку, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1.08 га, кадастровий номер 7324089600:04:001:00053, яка розташована на території Шишковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області. Маючи намір зареєструвати своє право власності, вона звернулась в Реєстраційну службу Сокирянського РУЮ в Чернівецькій області, на що отримала відмову, оскільки під час перевірки документів було виявлено факт розбіжності у кадастровому номері земельної ділянки. В усному порядку їй роз'яснили, що проблема полягає у тому, що в рішенні суду зазначений кадастровий номер земельної ділянки із однією зайвою цифрою, а саме зайвий нуль в останній частині номеру. Для вирішення даного питання вона звернулась до відділу Держземагенства в Сокирянському районі, де їй повторно була видана копія державного акту на право власності на земельну ділянку, що належав [PERSON], а також вперше виданий витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, порівнявши які, вона побачила наявність помилки в державному акті. Попереднього витягу вона не бачила, тому і не мала можливості порівняти кадастрові номера. Також, у відповідь на запит адвоката до відділу Держземагенства в Сокирянському районі було роз'яснено, що кадастровий номер в державному акті серії ЧВ №078610, у його четвертій складовій був надрукований помилково по причині технічного характеру. Згідно ч.1 ст.361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами. Відповідно до п.1 ч.2 ст.361 ЦПК України підставою для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. На момент звернення із позовною заявою до суду, їй не було відомо про те, що в державному акті кадастровий номер вказаний із помилкою, оскільки вона не обізнана щодо порядку заповнення такого роду документів і їй ніхто не звернув на це увагу. Про наявність помилки в даному документі вона дізналася лише 09.12.2014 року, отримавши відповідні відомості в реєстраційній службі та відділі Держземагенства. Вважає, що саме вказана дата є днем, коли їй стала відома нововиявлена обставина по справі. Просила переглянути у зв'язку з нововиявленими обставинами судове рішення, прийняте Сокирянським районним судом Чернівецької області від 22.08.2013 року по цивільній справі №2/722/498/13, скасувати його та прийняти нове рішення відповідно до чинного законодавства. Розгляд заяви відбувався за відсутності заявниці [PERSON], яка в судове засідання не з'явилася незважаючи на те, що належним чином була повідомлена про час і місце її розгляду. Подала до суду письмову заяву, в якій свої вимоги підтримала та просила розглянути справу за її відсутності. Розгляд заяви відбувався також за відсутності відповідачки [PERSON], яка в судове засідання не з'явилася незважаючи на те, що належним чином була повідомлена про час і місце її розгляду. Подала до суду письмову заяву, в якій не заперечувала проти задоволення заяви [PERSON] та просила розглянути справу за її відсутності. Дослідивши додані до заяви письмові докази та матеріали цивільної справи №722/1576/13-ц (№2/722/498/13), суд вважає, що заява [PERSON] про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами є обгрунтованою і підлягає задоволенню з подальшим скасуванням рішення суду та прийняттям нового рішення про задоволення її позовних вимог. Судом встановлено, що 15.07.2013 року [PERSON] звернулася до Сокирянського районного суду Чернівецької області з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 22.08.2013 року вказаний вище позов було задоволено в повному об'ємі. Визнано за [PERSON] право власності на земельну ділянку, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,08 га., кадастровий номер 7324089600:04:001:00053, яка розташована на території Шишковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, право власності на яку спадкодавця [PERSON], яка проживала в [ADDRESS] та померла [INFO] року, підтверджено державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №078610, виданим 30.08.2004 року Сокирянською районною державною адміністрацією Чернівецької області та зареєстрованим в реєстрі за №17. Згідно ч.1 ст.361 ЦПК України рішення суду, яким закінчено розгляд справи, що набрало законної сили, може бути переглянуто у зв'язку з нововиявленими обставинами. Відповідно до п.1 ч.2 ст.361 ЦПК України підставою для перегляду рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. З метою реєстрації права власності на спадкове майно, [PERSON] звернулась до Реєстраційну служби Сокирянського РУЮ у Чернівецькій області, на що отримала відмову №95/04-14 від 09.12.2014 року, оскільки під час перевірки документів було виявлено факт розбіжності у кадастровому номері спадкової земельної ділянки. Зокрема, в рішенні Сокирянського районного суду Чернівецької області від 22.08.2013 року зазначено кадастровий номер земельної ділянки із однією зайвою цифрою, а саме зайвий нуль в четвертій складовій кадастрового номеру. Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 02.12.201 року вірною четвертою складовою кадастрового номера спадкової земельної ділянки є «0053», а не «00053» як було зазначено в державному акті та рішенні суду. Як вбачається із письмової відповіді відділу Держземагенства в Сокирянському районі, кадастровий номер в державному акті серії ЧВ №078610, у його четвертій складовій був надрукований помилково по причині технічного характеру. За таких обставин, суд вважає, що наведені вище обставини є істотними для справи та не були і не могли бути відомі [PERSON] на час розгляду судом цивільної справи за її позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Враховуючи наведене, суд вважає, що є всі підстави для перегляду рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 22.08.2013 року у зв'язку з нововиявленими обставинами, а тому останнє, у відповідності до вимог ч.2 ст.365 ЦПК України, слід скасувати та прийняти нове судове рішення про задоволення позовних вимог [PERSON], виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], яка проживала в [ADDRESS] На момент смерті [PERSON] останній належала земельна ділянка площею 1.08 га., кадастровий номер 7324089600:04:001:0053, яка розташована на території Шишковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право власності покійної на яку посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЧВ №078610. За життя [PERSON] було складено заповіт, посвідчений 25.06.2003 року секретарем виконавчого комітету Шишковецької сільської ради Рубаном С.В., згідно якого належне їй право на земельну частку (пай), посвідчене сертифікатом серії ЧВ №0159126 виданий Сокирянською районною державною адміністрацією 02.09.1997 року, вона заповіла [PERSON] Іншою спадкоємицею після смерті [PERSON], крім [PERSON], являється сестра останньої - [PERSON] З листа відділу Держкомзему у Сокирянському районі №527 від 08.07.2013 року встановлено, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №078610 [PERSON] було виготовлено та видано 30.06.2004 року, про що в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю зроблено відповідний запис №17, відповідно до сертифікату серії ЧВ №0159126, виданого Сокирянською районною державною адміністрацією 02.09.1997 року. Таким чином, на момент складання покійною спадкодавицею заповіту, їй належало право на земельну частку (пай), яке вона і заповіла [PERSON] На момент смерті [PERSON] їй вже належало право власності на земельну ділянку, згідно державного акту, отриманого на підставі сертифікату на земельну частку (пай). Відповідно до витягу з технічної документації №386 від 08.07.2013 року нормативна грошова оцінка вищевказаної земельної ділянки складає 35413,32 грн. Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших фізичних осіб (спадкоємців), а згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Враховуючи те, що [PERSON] на даний час позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом у встановленому законом порядку, а також враховуючи визнання [PERSON] заявлених до неї вимог, що не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.328, 1216-1218, 1225, 1233 ЦК України та

Outcome: approved