Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду із заявою, яку в подальшому уточнила, в якій просить встановити факт, що [PERSON], [INFO], є рідною сестрою [PERSON], [INFO]. Уточнену заяву [PERSON] мотивує тим, що її батьками є: мати - [PERSON], батько [PERSON]. Після укладення шлюбу заявниця змінила прізвище з «Валова» на «Скляренко». При написанні прізвища заявниці в різних документах були допущені помилки, а саме, вона зазначена то як «Волова», то як «Валова». 02 грудня 1955 року в с. Словятин Бережанського району Тернопільської області у заявниці народилась сестра [PERSON], яка померла 09 квітня 2018 року в м. Нижньовартовськ Тюменської області Російської Федерації, де остання мешкала з 1975 року. Після смерті сестри відкрилась спадщина на належне їй нерухоме майно. Заявниця є єдиною спадкоємицею другої черги. У встановлений законом строк вона звернулась до нотаріальної контори по місцю відкриття спадщини, однак у звязку із відсутністю в неї свідоцтва про народження її сестри, що підтверджують їхні родинні звязки останній було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Відповідно до державного реєстру актів цивільного стану, в актовому записі про народження № 06 від 01.01.1956 року складеному виконавчим комітетом Слов'ятинської сільської ради Бережансьского району Тернопільської області відомості про їхніх батьків із сестрою є тотожними. Вказані обставини перешкоджають заявниці повною мірою реалізувати своє законне право на спадкування майна після померлої 09 квітня 2018 року її сестри і вирішити це питання в позасудовому порядку не вбачається можливим, а тому з метою встановлення факту існування родинних відносин заявниця вимушена звернутися, до суду із заявою. У судовому засіданні заявниця та її представник адвокат [PERSON] підтримали уточнені позовні вимоги та просили їх задовольнити, а саме встановити факт, що [PERSON], [INFO], яка померла 09 квітня 2018 року є рідною сестрою [PERSON], [INFO]. Представник заінтересованої особи Мелітопольської державної нотаріальної контори у судове засідання не зявився, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі заінтересованої особи. Суд, вислухавши пояснення заявниці її представника, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, обєктивному та всебічному зясування обставин справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факт у родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 7постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Заявник [PERSON] народилася 01.03.1949 року у місті Підгайці Бережанського району Тернопільської області, до шлюбу мала прізвище [PERSON] та її батьками у свідоцтві про народження вказані: батько - [PERSON], мати [PERSON]., що підтверджується копією паспорта, копією свідоцтва про народження та копією свідоцтва про укладення шлюбу /а.с.5-7/. Відповідно до листа від 24.01.2019 року № 228/17.22-06-122 Мелітопольського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян актового запису про народження міститься запис № 06 від 01.01.1956 року, складений виконавчим комітетом Слов'ятинської сільської ради Бережанського району Тернопільської області відносно гр. [PERSON], [INFO], батьком якої є [PERSON], мати [PERSON] /а.с.10/. 09 квітня 2018 року померла рідна сестра заявниці - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією листів Управління записів актів цивільного стану адміністрації міста Нижньовартовськ /а.с.8-9/. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за місцем її мешкання в [INFO] Російської Федерації, де остання мешкала з 1975 року. Згідно\~ст.1262 ЦК України,\~у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Згідно з ч.1\~ст.1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти іі. Згідно з ч.1ст.1269\~ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно разом із спадкодавцем, має подати до державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у строк, встановлений\~ст.1270 ЦК України. Заявниця зазначає, що у встановлений законом строк вона звернулась до нотаріальної контори за місцем мешкання її сестри із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, після померлої 09 квітня 2018 року [PERSON]. Однак, у звязку із відсутністю оригіналу свідоцтва про народження заявниці, вона не має можливості підтвердити факт родинних відносин із померлою [PERSON], а тому їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Таким чином, заявниця не може реалізувати свої спадкові права через втрату оригіналу свідоцтва про народження, яке б підтверджувало факт родинних відносин. Так, відповідно до листа від 02.04.2019 року за заявою [PERSON] про отримання повторного свідоцтва про її народження Мелітопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області було направлено запит до Підгаєцького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, які повідомили про відсутність актового запису про народження та переслали запит до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, станом на 02.04.2019 року відповідь не надходила /а.с.19/. Згідно з копією диплома Р № 396341 виданого 27 червня 1969 року Підгаєцьким медичним училищем Міністерства охорони здоровя, прізвище заявниці вказано як «Валова» /а.с.20/. Таким чином, у документах, а саме, у свідоцтві про народження [PERSON] та у свідоцтві про одруження [PERSON] та [PERSON] з невідомих обставин було допущено описку і вказано невірно прізвище заявниці замість вірного «Валова». Стаття 81 ЦПК України\~передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з ч.1\~ст.76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що вона із заявницею разом проживали у гуртожитку з 1980 року. До [PERSON] приїжджала її рідна сестра [PERSON], вони разом спілкувались, відпочивали. Сестра приїздила одна, востаннє вона бачила сестру заявниці в 1990 році. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що вона разом із [PERSON] працювали з 1977 року. [PERSON], яка є рідною сестрою [PERSON] кожен рік одна приїжджала до сестри в гості. Останній раз вона бачила [PERSON] у 1997 році до її відїзду в Ізраїль. Так, здобуті судом в процесі розгляду справи докази повністю узгоджуються між собою, та факт, що [PERSON], [INFO], яка померла 09 квітня 2018 року в м. Нижньовартовськ Тюменської області Російської Федерації, доводиться рідною сестрою [PERSON], [INFO], вважається підтвердженим наявними у матеріалах справи доказами, фотознімками, показами свідків, які були допитані в ході розгляду справи, а тому є доведеним. На підставі викладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд вважає вимоги заявника про встановлення факту родинних відносин такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved