Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи його тим, що вона є власником 1/3 частини житлового будинку № 19, розташованого по вул. Ворошилова у м. Скадовськ, 2/3 частини будинку належали її сину [PERSON], який 27.03.2014 року помер. В травні 2015 року вона звернулася до нотаріальної контори для оформлення спадщини, однак зясувалося, що на будинок накладено арешт постановами ВДВС Скадовського РУЮ Херсонської області від 02.06.2008 року та від 30.11.2010 року у виконавчому провадженні про стягнення з [PERSON] на користь Скадовського РЕЗ і ЕМ ПАТ «ЕК»Херсонобленерго» заборгованості на суму 5 119,82 грн. Дану заборгованість нею погашено в повному обсязі, проте арешт з будинку не знято. З підстав наведеного, позивачка просила скасувати постанови ВДВС Скадовського районного управління юстиції в Херсонській області про накладення арешту на будинок, зняти арешт та заборону відчуження з нерухомого майна, а саме: з житлового будинку № 19, розташованого по вул. Ворошилова в м. Скадовськ Херсонської області та виключити житловий будинок з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав викладених в позовній заяві. ВДВС Скадовського РУЮ Херсонської області, явку представника в судове засідання не забезпечено, повідомлені про день, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку. Заперечень проти позову не надходило. Представник ПАТ «ЕК»Херсонобленерго» в особі Скадовський РЕЗ і ЕМ [PERSON] в судовому засіданні підтвердила обставини викладені у позовній заяві, зазначила, що арешт на будинок накладено в межах виконавчого провадження про стягнення із сина позивачки заборгованості за електроенергію й враховуючи, що заборгованість погашена, не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Суд, заслухавши доводи учасників судового процесу, розглянувши подані документи, з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] отримала спадщину у виді 1/3 частини житлового будинку № 19 по вул. Ворошилова в м. Скадовськ Херсонської області з надвірними будівлями, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом серії АЕА № 852640 від 03.07.2001 року. З копії витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно № 114675600 від 06.10.2015 року вбачається, що постановами ВДВС Скадовського РУЮ Херсонської області АВ № 480453 від 02.06.2008 року та АА № 072647 від 30.11.2010 року в межах виконавчого провадження про стягнення з [PERSON] боргу на користь Скадовського РЕЗ і ЕМ, накладено арешт на житловий будинок № 19 по вул. Ворошилова в м. Скадовськ Херсонської області, власником якого є [PERSON] З копії свідоцтва про смерть від 27.03.2014 року вбачається, що [PERSON] помер 19.03.2014 року. Копіями квитанцій від 09.10.2015 року підтверджується факт сплати [PERSON] заборгованості за електроенергією в розмірі 5119,82 грн. та 1190,22 грн. Відповідно до ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», у разі закінчення виконавчого провадження, повернення виконавчого документа до суду або іншого органу, який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у звязку із завершенням виконавчого провадження. У разі, якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем накладено арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, державний виконавець зазначає про зняття арешту, накладеного на майно боржника. Згідно ч. 1 ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження», арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Таким чином, оцінюючи належність та допустимість кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved