Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй архівних довідок № 321, 321 а, 321 б, 321 в, 321 г, 321 д від 16.04.2019 року виданих Чемеровецьким районним трудовим архівом Хмельницької області де не вірно вказано ім`я та по батькові заявниці, що не відповідає даним паспорта. Оскільки у вказаному документі при написанні її по батькові допущені помилки, в зв`язку з чим у неї виникли перешкоди із оформленням пенсії. Представник заявниці вимоги заяви підтримав, просить задовольнити. Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, подав до суду пояснення, справу слухати у їх відсутності. Заслухавши пояснення представника заявниці, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до паспорта серії [NUMBER] , який видано на ім`я « [PERSON] ». Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24.09.1962 року, заявник народилася [INFO] і записана як « [PERSON] ». Згідно записів вкладишу в трудову книжку серії [NUMBER] , що вона видана на « [PERSON] », при цьому записи в трудовій книжці збігаються із записами в архівних довідках належність яких просить встановити заявник, щодо місця та періодів роботи. Як вбачається із довідки витягу з по господарської книги № 159 від 13.05.2019 року виданої Чемеровецькою селищною радою за 1980-1985 роки вказано « [PERSON] ». Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 15.10.1981 року, « [PERSON] » зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] ». Заявниця звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області із заявою про призначення пенсії. Однак, перешкодою стало те, що архівні довідки № 321, 321 а, 321 б, 321 в, 321 г, 321 д від 16.04.2019 року виданих Чемеровецьким районним трудовим архівом Хмельницької області вказано прізвище « [PERSON] », ім`я « [PERSON] », по батькові «В [PERSON] », та по батькові не вказано, що не відповідає даним паспорта. Про те, що ім`я та по батькові заявниці [PERSON] [PERSON] », підтвердили допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] , які вказали що працювали спільно з заявницею, інших осіб зі схожим по батькові в колгоспі не працювало. Оцінивши усі надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність факту належності заявнику архівні довідки № 321, 321 а, 321 б, 321 в, 321 г, 321 д від 16.04.2019 року виданих Чемеровецьким районним трудовим архівом Хмельницької області. Згідно роз`яснень, даних у п.12\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~5\~від 31.03.1995\~року «Про\~судову практику\~у справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. У відповідності до положень п.6 ч.1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до положень ч.2\~ст.\~315\~ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Оскільки іншим шляхом виправити допущену помилку неможливо, враховуючи малозначність розбіжностей, дослідженими судом доказами, суд рахує за можливе і необхідне встановити факт, що має юридичне значення, за правилами окремого провадження.

Outcome: approved