Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-25 00:00:00

[PERSON]звернулася в суд ізпозовом до [PERSON] про стягнення аліментів в зв'язку з продовженням навчання дитини. В судовому засіданні позивач по справі [PERSON] позов підтримала повністю з мотивів, викладених в позовній заяві, який просить задоволити, не заперечує проти заочного рішення суду. Відповідач по справі [PERSON] в судове засідання не прибув з невідомих суду причин. Про час та місце слухання справи повідомлений належним чином рекомендованою кореспонденцією. А тому суд, зі згоди позивача по справі, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України /постановляє заочне рішення/. Суд, вислухавши пояснення сторони по справі, дослідивши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст. 60 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення своїх позовних вимог та з'ясувавши фактичні обставини справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав: Згідно ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Статтею 10 ЦПК України передбачено, що кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню всіх обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених кодексом. Відповідно до ст. 11 ЦК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін на інших осіб, які беруть участь у справі. У відповідності до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно з ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, передбачених ст. 182 СК України В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі проживали у фактичних шлюбних відносинах. За час іх спільного проживання у них народився син: [PERSON], [INFO].(ас.4). Згідно рішення Надвірнянського районного суду від 12.05.2000 року встановлено, що відповідач по справі [PERSON] є батьком дитини-[PERSON], [INFO] та цим же рішенням суду було стягнуто аліменти з [PERSON] в користь позивача в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно на утримання сина [PERSON], [INFO].(ас11-12). Рішенням Надвірнянського районного суду від 02.11.2010 року позбавлено батьківських прав [PERSON] стосовно дитини-сина [PERSON] [INFO](ас.13-14). В даний час позивач проживає у житловому будинку свого брата разом з двома дітьми, а також не працює згідно довідки Пнівської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області від 23.02.2015 року №613 та акту обстеження матеріально-побутових умов(ас.5, 6-7). Син сторін по справі навчається в Івано-Франківському національному технічному університеті на денній платній формі навчання і період навчання становить з 01.09.2014 року по 30.06.2018 року згідно договору про підготовку бакалавра від 26.08.2014 року та довідки від 26.02.2015 року №08/28-383 (ас.8-9). Відповідач по справі працює по тимчасових заробітках, отримує доходи, але на утримання сина жодних коштів не дає. Відповідач по справі, як ствердила в судовому засіданні позивач по справі [PERSON] працює по тимчасових заробітках, отримує доходи, але на утримання сина жодних коштів не дає, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення на думку суду, взмозі сплачувати аліменти на користь [PERSON] в твердій грошові сумі по 900 грн. щомісячно на утримання сина [PERSON], [INFO].у зв'язку з продовженням навчання. А тому, суд, оцінюючи в сукупності здобуті докази по справі прийшов до висновку про часткове задоволення позову. На підставіст.ст.182,198,199,200 СК України,

Outcome: approved