Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим що їй на праві спільної часткової власності належить 30/100 частини житлового будинку № 5-7 по вул. Стаханова в м.Суми. Житловий будинок і надвірні будівлі розташовані на земельній ділянці, яка передана їй й іншим співвласникам у приватну власність. На даний час їй необхідно вирішити питання продажу належної їй частини будинку, але вирішити зазначене питання неможливо, тому що при виготовленні свідоцтва про право власності на житло допущена помилка в її по батькові і зазначено «Буркалова Євгенія Прокопівна», хоча правильно «Буркалова Євгенія Прокопіївна» та не відповідає по батькові в її паспорті. За таких обставин просить встановити їй факт належності свідоцтва про право власності на житло житловий будинок № 5-7 по вул. Стаханова в м.Суми, виданого 28.01.2009 року виконавчим комітетом Сумської міської ради на підставі рішення № 31 від 20.01.2009 року і зареєстрованого в реєстровій книзі № 137 за зареєстровим записом № 14879 на імя [PERSON]. [PERSON] повідомлена належним чином про час та місце розгляду заяви до суду не зявилася, надала заяву згідно якої свою заяву підтримує, просить справу розглянути у її відсутність. Представник заінтересованої особи - Сумської міської ради повідомлявся про час та місце розгляду справи, однак до суду не зявився, згідно відзиву на заяву заперечень не мають, просять прийняти рішення згідно з вимогами чинного законодавства України. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що заява про встановлення факту правовстановлюючого документу підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 28.01.2009 року заявниці належить 30/100 частини житлового будинку № 5-7 по вул. Стаханова в м.Суми (а.с.5) Однак у свідоцтві про право власності на нерухоме майно від 28.01.2009 року допущено помилку, а саме замість правильного по батькові заявниці «Прокопіївна» зазначено по батькові «Пропопівна», що не відповідає її по батькові у паспорті (а.с.9) Зазначена помилка в свідоцтві про право власності на нерухоме майно від 28.01.2009 року не дає можливості заявниці відчужити належну їй частину будинку. Відповідно до ч.1 ст.234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення: факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи, що в свідоцтві про право власності на нерухоме майно від 28.01.2009 року - 30/100 частини житлового будинку № 5-7 по вул. Стаханова в м.Суми допущено помилку та не вірно зазначено по батькові заявниці, тому суд вважає за необхідне встановити факт належності [PERSON] свідоцтва про право власності на житло 30/100 частин житлового будинку № 5-7 по вул. Стаханова в м.Суми, виданого 28.01.2009 року виконавчим комітетом Сумської міської ради на підставі рішення № 31 від 20.01.2009 рок і зареєстрованого в реєстровій книзі № 137 за реєстровим записом № 14879 на імя [PERSON], оскільки цей факт підтверджується доказами, а їх встановлення має юридичне значення для заявника надає право на розпорядження своїм майном.

Outcome: approved