Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до Подільського районного суду м. Києва із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого у виконкомі Костянтинівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області відділу реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області 30 липня 2005 року, свідоцтво серії [NUMBER] , актовий запис № 3. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 30 липня 2005 року уклала шлюб із [PERSON] . Від шлюбу мають двох дітей: сина [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] , які на теперішній час тимчасово перебувають із батьком. Протягом останніх років відношення з відповідачем поступово погіршувались, в результаті чого зникло взаєморозуміння. Будь-які спроби примиритися не дали бажаних результатів, оскільки з відповідачем кардинально різні погляди на сімейне життя, обов`язки, піклування, розвиток та виховання дітей. Сумісне життя, збереження сім`ї вважає неможливим, вони проживають окремо, час для примирення не потрібний. Ухвалою Подільського районного суду м. Києві від 04.01.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду. В судовому засіданні позивач [PERSON] заяву підтримала та зазначила, що подальше подружнє життя з чоловіком вважає неможливим, просить час для примирення не надавати. Представник відповідача [PERSON] адвокат Зарецька Д.М. вказала, що відповідач [PERSON] позовні вимоги визнає, згідний на розірвання шлюбу, часу для примирення не потрібно. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи позиції сторін та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого виконкомом Костянтинівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області відділу реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 30 липня 2005 року. Від подружнього життя мають двох неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] (Свідоцтво про народження, видане 15.08.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві) та [PERSON] , [INFO] (Свідоцтво про народження, видане 28.01.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві) Згідно вз частиною 3 статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків і бажають розлучитися. Відповідно до частини 1 статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Враховуючи, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, обґрунтовані, бажання розірвати шлюб відповідає дійсній волі та не суперечить інтересам сторін, відсутні підстави для вжиття додаткових заходів для примирення подружжя, суд дійшов висновку, що збереження шлюбу за таких обставин є недоцільним. Таким чином, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наявні підстави для задоволення позову. Відповідно до частини 2 статті 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Суд вважає за необхідне роз`яснити, що згідно абзацу 2 частини третьої статті 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп.

Outcome: approved