Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області з позовом до Територіальної громади в особі Глушківської сільської ради Куп'янського району Харківської області, треті особи: [PERSON], Управління Держземагентства у Куп'янському районі Харківської області про встановлення факту родинних відносин з померлою та визнання права власності в порядку спадкування за законом в порядку представлення згідно ст.1266 ЦК України на земельну ділянку цільового призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку і ведення особистого селянського господарства. 02 жовтня 2015 року [PERSON] надала до суду уточнену позовну заяву в якій просила суд встановити факт родинних відносин і визнати недійсним державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,32 га на території с. Колісниківка, Глушківської сільської ради Куп'янського району, Харківської області, посилаючись на те, що [INFO] померла її бабуся [PERSON]. На день смерті [PERSON] проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] залишилась спадщина: житловий будинок з надвірними будівлями за вищевказаною адресою та земельна ділянка для ведення особистого підсобного господарства за тією ж адресою. [PERSON] залишила заповіт на вищевказаний житловий будинок на користь [PERSON], а на земельна ділянка залишилася не заповіданою. Свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок після смерті [PERSON] отримала позивач [PERSON] а свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, яка належала [PERSON] позивач не змогла отримати у зв'язку з відсутністю документів, які могли б підтвердити родинний зв'язок позивача [PERSON] та її бабусі [PERSON], крім того, цільове призначення землі визначене в державному акті на право приватної власності на землю не відповідає вимогам ЗК України, який передбачає передачу у власність громадян земельних ділянок, зокрема, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд в розмірі 0,25 га (в сільській місцевості) та решта - для ведення особистого селянського господарства. Враховуючи викладене, позивач вважає, що в неї є всі законні підстави для звернення до суду за захистом своїх прав. Позивач у судовому засіданні підтримала уточнені позовні вимоги та просила суд їх задовольнити, крім того повідомила суду, що її батько є рідним сином [PERSON], та на день смерті вона разом мешкала з бабусею. Представник відповідача Глушківської сільської ради у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вказав, що у вирішенні справи покладається на розсуд суду заперечень з приводу заявлених позовних вимог не має. Третя особа: [PERSON] у судовому засіданні повідомила, що вона являється рідною донькою померлої [PERSON] та сестрою батька позивача, а [PERSON], в свою чергу, дійсно являється онукою [PERSON] Крім того, [PERSON] не заперечувала проти задоволення позовних вимог [PERSON] Третя особа: представник Управління Держземагентства у Куп'янському районі Харківської області надав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутності, при розгляді справи покладалися на розсуд суду. Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, допитавши свідка суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] померла [PERSON], що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть від 21 січня 2000 року, актовий запис №3 (а.с. 11). [INFO] помер [PERSON], що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть від 14 червня 1996 року, актовий запис №17 (а.с. 10). За померлою [PERSON] на праві власності зареєстровано земельну ділянку площею 0,32 га розташовану на території с. Колісниківка Глушківської сільської ради, цільове призначення якої: для ведення особистого підсобного господарства. Право власності підтверджується ксерокопією державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER], а також ксерокопією рішення Глушківської сільської ради народних депутатів від 05 квітня 1996 року про приватизацію земельних ділянок та додатком до рішення від 05 квітня 1996 року щодо розміру земельної ділянки у володінні [PERSON] (а.с. 9). Спадщину після смерті [PERSON] прийняла позивач [PERSON] у 2000 році, що підтверджено ксерокопією заяви до Куп'янської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини (а.с. 28). [PERSON] заповіла [PERSON] свій житловий будинок розташований за адресою: [ADDRESS] на земельній ділянці площею 0,32 га, цільовим призначенням - для ведення особистого підсобного господарства, яка належала спадкодавці на підставі державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER]. Житловий будинок перейшов у спадщину позивачу на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 08 червня 2015 року (а.с. 12-15). Постановою від 23 лютого 2015 року державний нотаріус Куп'янської державної нотаріальної контори відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку після смерті [PERSON] і роз'яснила [PERSON] її право звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно в порядку спадкування за законом, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23 лютого 2015 року. (а.с. 8). Крім того, в постанові про відмову у вчиненні нотаріальних дій зазначено, що [PERSON] спадщину прийняла у встановленому законом порядку та має право на спадкування земельної ділянки, яка залишилася після [PERSON] на праві представлення свого батька, так як рідна донька спадкодавці - [PERSON] не подавала заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини та на неї не претендує, про що подала відповідну заяву до Куп'янської державної нотаріальної контори (а.с. 8). Дівоче прізвище позивача [PERSON] - «[PERSON]», що підтверджено ксерокопією свідоцтва про народження та ксерокопією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 17). Дівоче прізвище третьої особи [PERSON] - «[PERSON]», що також підтверджено ксерокопією свідоцтва про одруження (а.с. 29). 01 листопада 1996 року виконавчий комітет Глушківської сільської ради народних депутатів надав довідку №984 про те, що [PERSON] дійсно являється онукою [PERSON] (а.с. 30). Крім того, факт родинних відносин між позивачем та [PERSON] підтвердив свідок по справі - [PERSON], який у судовому засіданні повідомив, що він являвся сусідом померлої [PERSON], а позивач [PERSON] є рідною онукою померлої. Згідно п.7 постанови пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах, що мають юридичне значення», передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а саме, що заявниця являється рідною онукою померлої [PERSON], яка юридично не може оформити на себе спадщину, у зв'язку з відсутністю свідоцтва про народження її батька [PERSON], яким підтверджувався би факт родинних відносин із спадкодавицею [PERSON] Факт родинних відносин підтвердили у судовому засіданні рідна донька [PERSON] - [PERSON], та сусід померлої - [PERSON] Крім того, родинні відносини підтверджуються довідкою наданою Глушківською сільською радою. Беручи до уваги постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій, встановлено, що позивач позбавлена можливості скористатися своїми спадковими правами та отримати спадщину від своєї бабусі у зв'язку з тим, що вказаний вище державний акт не відповідає дійсному цільовому призначенню земельної ділянки, яка фактично використовувалась для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, які знаходяться в [ADDRESS]. Її розмір 0,32 га, що на 0,07га перевищує той розмір земельної ділянки, який передбачався земельним законодавством для обслуговування житлового будинку - 0,25 га. В Державному акті вказано, що земельна ділянка передана не для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, як це мало місце, а для ведення особистого підсобного господарства. Із виписки земельно-кадастрової книги Глушківської сільської ради Куп'янського району Харківської області №250 від 05 жовтня 2015 року вбачається, що [PERSON] передавалась земельна ділянка загальним розміром 0,32 га з яких: двір складає 0,07 га, рілля 0,25 га, під будівлями 0,02 га (а.с. 53). Чинним земельним законодавством України передачі землі громадянам для ведення особистого підсобного господарства не передбачено. Згідно ст. 21 ЗК України порушення порядку встановлення та зміни цільового призначення земель є підставою для: відмови в державній реєстрації земельних ділянок або визнання реєстрації недійсною, а також притягнення до відповідальності відповідно до закону громадян та юридичних осіб, винних у порушенні порядку встановлення та зміни цільового призначення земель. Стаття 155 ЗК України передбачає відповідальність органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування за видання актів, які порушують права власників земельних ділянок. У разі видання органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування акта, яким порушуються права особи щодо володіння, користування чи розпорядження належною їй земельною ділянкою, такий акт визнається недійсним. Збитки, завдані власникам земельних ділянок внаслідок видання зазначених актів, підлягають відшкодуванню в повному обсязі органом, який видав акт. Відповідно до ст.158 Земельного Кодексу України виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності громадян і юридичних осіб, а також спори щодо розмежування територій сіл, селищ, міст, районів та областей. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що на даний момент, грубо порушено право позивача на володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою, яка розташована на території житлового будинку за адресою: [ADDRESS], який належить позивачу на праві власності. Спірну земельну ділянку площею 0,32 га позивач не може успадкувати після смерті своєї бабусі у зв'язку з неправильним формулюванням її цільового призначення у державному акті на право власності на земельну ділянку. Тому, для захисту земельних прав [PERSON] потрібно визнати недійсним державний акт на право приватної власності на землю [NUMBER], як такий, що виданий з порушенням діючого законодавства, бо згідно додатку до рішення V сесії ХХІІ скликання Глушківської сільської ради народних депутатів від 05 квітня 1996 року [PERSON] було передано у приватну власність земельна ділянка площею 0,32 га для обслуговування жилого будинку та ведення особистого підсобного господарства, а не лише для ведення особистого підсобного господарства, як зазначено у державному акті.

Outcome: approved