Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-15 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем по справі зареєстрували шлюб, 02 березня 2007 року у виконкомі Лугівської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, про що зроблено актовий запис за № 05. У період шлюбу у них народилося двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO] та син, [PERSON], [INFO] шлюбі прожили 7 років, протягом яких вели спільне господарство та намагалися будувати сім'ю, але спільне життя з відповідачем не склалося. Кожен з них по різному дивиться на головні критерії шлюбу, вони по різному дивляться на життя, сім'ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, саме через нього постійні чвари вдома, і на жаль, свідком таких непорозумінь між двома дорослими людьми не рідко стають і їхні діти, а це, на її думку, не може позитивно впливати на їхній психічний стан. Крім того, відповідач постійно спричиняє їй та їхнім дітям душевні страждання. Вже 4 місяці вони не живуть, як сім'я, адже відповідач знайшов собі іншу жінку, з якою знімає квартиру і намагається збудувати нову сім'ю. Вважає, що шлюб розпався, так як разом вони не проживають, спільного господарства вже не ведуть, спільного сімейного бюджету не мають. Між нею та відповідачем остаточно і безповоротно втрачені почуття любові та поваги, без чого не може повноцінно існувати жоден шлюб. Впевнившись в тому, що сім`я розпалася остаточно, відновити її неможливо, тому просить шлюб укладений між нею та відповідачем - розірвати. Після розірвання шлюбу просила відновити їй дошлюбне прізвище - [PERSON]. Судові витрати, понесені нею при зверненні з позовом до суду у сумі 243.60 грн., просила стягнути з відповідача на її користь. В судовому засіданні позивачка, [PERSON], позовні вимоги змінила. Відмовилася від стягнення з відповідача на її користь судових витрат понесених нею при зверненні з позовом до суду в сумі 243.60 гривень. Інші позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав наведених у позовній заяві. В своїх показах зазначила, що основною причиною розпаду сім'ї є зрада чоловіка у подружній вірності. Вони із відповідачем постійно сварилися, що погано впливало на виховання їх дітей. Враховуючи вище наведене, просила шлюб між нею та відповідачем розірвати, залишивши їй дошлюбне прізвище - [PERSON]. Відповідач, [PERSON], в судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Посилається на те, що саме позивачка вигнала його з будинку, у зв'язку з чим він став проживати із іншою жінкою. Поряд з цим, зазначив, що він має намір повернутися до своєї дружини та зберегти сім'ю. На розірванні шлюбу заперечує, клопотання про надання строку на примирення не заявляв. Суд, заслухавши сторін, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони зареєстрували шлюб, 02 березня 2007 року у виконкомі Лугівської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, про що зроблено актовий запис за № 05. Від спільного проживання у сторін народилося двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO] та син, [PERSON], [INFO]. Суд не має можливості встановити точну дату з якої сторони припинили спільне подружнє життя, оскільки жодна із сторін не надала суду доказів з якого саме періоду припинилися їхні шлюбні відносини. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у відповідності зі ст.112 СК України, оскільки встановлено, що причина розпаду подружніх відносин між сторонами є справжньою, глибинною. Подружжя фактично припинило спільне проживання і сімейне життя з поважної причини. Встановлено, що сторони біля чотирьох місяців спільно не проживають та не підтримують сімейних відносин. На даний час, відповідач проживає у фактичних шлюбних відносинах із іншою жінкою. Шлюб між сторонами носить формальний характер, їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, яка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач на розірвання шлюбу не згідний, клопотань щодо надання строку на примирення в судовому засіданні не заявляв, тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка, [PERSON], як особа, яка змінила своє прізвище при реєстрації шлюбу, виявила бажання відновити собі дошлюбне прізвище - [PERSON]. В силу вимог ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу, після набранням ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та про ставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Таким чином, копію рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати у відділ ДРАЦСу Реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, для виконання. Витрати по сплаті судового збору, позивачка просила залишити за нею. На підставі викладеного,

Outcome: approved