Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до Московського районного суду міста Харкова з позовом до [PERSON] про позбавлення його батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO]. В обґрунтування свого позову [PERSON] зазначала, що відповідач по справі не цікавиться життям та успіхами своєї дитини, та не надає матеріальної допомоги на її утримання, має заборгованість по сплаті аліментів, з чого вбачається, що відповідач ухиляється від своїх обов'язків по вихованню дитини. Ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова від 08лютого 2017 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 19 липня 2017 року цивільну справу передано Чугуївському міському суду Харківської області для розгляду за підсудністю відповідно до вимог ст. 116 ЦПК України. Ухвалою судді Чугуївського міського суду Харківської області Слурденка О.І. від 22 вересня 2017 року вищевказана цивільна справа прийнята до провадження. На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2018 року справа розподілена судді Оболєнській С.А. Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 19.04.2018 р. за клопотанням позивача до участі у справі у якості третьої особи залучено службу у справах дітей Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області. Позивач до зали судових засідань не з'явилась, від її представника за довіреністю [PERSON] надійшла заява в якій він зазначав, що просить провести розгляд справи без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення у справі (а.с.205). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час розгляду справи, повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення йому судових повісток (а.с.141,148, 176, 177, 182, 191, 198, 204) відзив із зазначенням заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, не надав, заяв про розгляд справи в його відсутності не надходило. Представники третіх осіб: служби у справах дітей Московського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради та служби у справах дітей Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області в судове засідання не з'явились, причину неявки суду не повідомили, про дату та час розгляду справи, повідомлялися своєчасно та належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що батьками малолітнього [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 04.07.2001 р. Донецьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції (а.с.5). Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно сина [PERSON], [INFO], який складено органом опіки та піклування виконавчого комітету Старопокровської сільської ради Чугуївського району Харківської області та затверджено рішенням виконавчого комітету Старопокровської сільської ради Чугуївського району Харківської області №11 від 21.03.2018 р., вирішено вважати за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], по відношенню до його сина [PERSON] В зазначеному висновку встановлено, що вже тривалий час [PERSON] не підтримує зв'язків з дитиною, не займається її вихованням та не сплачує аліменти. Сам неповнолітній [PERSON], [INFO], пояснив, що вже більше десяти років мешкає разом з матір'ю [PERSON] в США. З батьком він не спілкується, ніяких відносин не підтримує. (а.с.169). Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30.03.2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову вихованні; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Відповідно до ч. 2,3 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню сина, не проявляє до нього батьківського піклування протягом тривалого часу, суд приходить до висновку, що останній, на підставі висновку про доцільність позбавлення його батьківських прав та згідно ст.164 СК України, повинен бути позбавлений батьківських прав стосовно сина [PERSON], [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved