Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-30 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], третя особа - [PERSON], про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. В позові вказувала, що з [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з 1996 року по 1998 рік. За час подружнього життя у них [INFO] народилася дочка, [PERSON] Посилалася на те, що дочка на даний час повнолітня і продовжує навчання на III курсі денної форми навчання Вашківецького медичного коледжу БДМУ. Після закінчення даного навчального закладу дочка має намір продовжувати навчання у вищому навчальному закладі для здобуття вищої освіти. На даний час навчання дитини є її основним заняттям. Дочка проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Зазначала, що відповідач сплачував аліменти на утримання дочки до досягнення нею повноліття. На даний час дитина у зв'язку з навчанням також потребує такої матеріальної допомоги, оскільки навчання в іншому населеному пункті забирає багато коштів на проїзд, харчування, навчальну літературу, одяг і та ін. Відповідач в свою чергу має змогу сплачувати дитині аліменти, оскільки він є працездатним і отримує дохід, який дозволяє йому утримувати себе і свою повнолітню дитину. Він на протязі багатьох років їздить на заробітки і по Україні і за її межі, та отримує пристойні доходи. Вважає, що відповідач, як батько, повинен брати участь в утриманні дочки та допомогти дитині отримати належну освіту, тим паче маючи на це змогу. Просила стягувати з [PERSON] на її користь на утримання повнолітньої дочки [PERSON], [INFO], яка навчається, аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 800,00 грн. щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дочкою 23 років. Позивач [PERSON] в судовому засіданні заявлений позов підтримала, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, будучи належно повідомленим про місце, день та годину слухання справи, в адресованому суду запереченні проти позову просив розглянути справу за його відсутності (на момент розгляду справи буде знаходитись за межами Чернівецької області у пошуках роботи) і винести рішення на підставі доказів, що є у справі. Зазначив, що проти позову не заперечує, але не в такому розмірі, як просить позивач. Згідний сплачувати аліменти, але в меншому розмірі, тобто визнає позов частково. Посилався на те, що тривалий час ніде не працює, а час від часу перебивається випадковими заробітками. В основному не працює і практично не має ніяких доходів, а з дружиною [PERSON] знаходиться на утриманні батьків-пенсіонерів і живуть за кошти, які отримують від держави на дітей. Стверджував, що створив нову сім'ю, одружений із [PERSON], у шлюбі з якою народилося двоє дітей, яких він повинен забезпечити одягом, продуктами харчування, медикаментами, ліками (діти нерідко хворіють) та іншими необхідними речами. Матеріальне становище дає підстави посилатися на ч.1 ст.199 СК України, оскільки він не має можливості надавати матеріальну допомогу. Однак знає про обов'язок належним чином забезпечувати свою дитину від першого шлюбу, яка продовжує навчатися, і він це буде обов'язково робити добровільно без рішення суду. Але зараз у нього дуже складне матеріальне становище, шукає добре оплачувану роботу, живе на утриманні своїх батьків. І якщо суд призначить таку суму аліментів, яку просить [PERSON], то це автоматично переведе його в розряд осіб, які не в змозі заплатити призначену суму аліментів, і особу, яка з об'єктивних причин не виконує рішення суду, що потягне за собою відкриття відносно нього кримінального провадження за несплату аліментів. Можливості виплачувати аліменти у розмірі 800,00 грн. на місяць не має. Просив винести рішення, яким позов [PERSON] задовольнити частково, призначити, враховуючи його теперішній важкий матеріальний стан, стягувати з нього щомісяця аліменти у мінімально визначеному чинним законодавством розмірі. Крім того в адресованій суду заяві просив справу розглядати без його участі, його інтереси в суді буде представляти представник [PERSON]. В судовому засіданні представник відповідача [PERSON] посилаючись на викладені у запереченні проти позову обставини, вважав, що позов підлягає задоволенню частково. Третя особа - [PERSON] у судове засідання не з'явилася, будучи належно повідомленою про місце, день та годину слухання справи, про причини неявки суд не повідомила. Суд, заслухавши позивача [PERSON], представника відповідача [PERSON], вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 12.01.1998 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON], і їй після розірвання шлюбу присвоєно прізвище [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER] від 12.01.1998 року, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Вижницької райдержадміністрації Чернівецької області. [PERSON], [INFO] є дочкою [PERSON], що підтверджується копією її свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 12.03.1997 року, виданого виконавчим комітетом Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області. Рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 08.10.1997 року по справі №2-119/1997 стягнуто з [PERSON], [INFO], уродженця і мешканця с. Банилів Вижницького району Чернівецької області в користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини, дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян встановленого на Україні до повноліття дитини щомісячно, що підтверджується випискою з вказаного рішення. З довідки виконавчого комітету Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області №307 від 09.02.2015 року вбачається, що на утриманні [PERSON], 1977 року народження, жительки с. Банилів Вижницького району Чернівецької області знаходиться її дочка - [PERSON], [INFO]. З довідки виконавчого комітету Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області №269 від 19.03.2015 року про склад сім'ї [PERSON], [INFO] вбачається, що згідно даних погосподарського обліку книги №21, номера об'єкта погосподарського обліку [NUMBER], сторінки 9: [PERSON], [INFO] голова господарства, яке знаходиться по [ADDRESS], працює медичною сестрою у Чернівецькій онколікарні; [PERSON], [INFO] - дочка, навчається на 3 курсі Вашківецького медичного училища. У власності у [PERSON] є в наявності житловий будинок та земельна ділянка площею 0,44 га з яких: 0,04 га - для будівництва та обслуговування житлового будинку та 0,40 га - для ведення особистого селянського господарства. Чи є інше майно сільській раді невідомо. На даний час [PERSON], 1997 року народження навчається на ІІІ курсі Вашковецького медичного коледжу БДМУ, спеціальність «Сестринська справа», форма навчання - денна, стипендія призначається, термін навчання 4 роки, а термін закінчення навчального закладу - 25.06.2016 року, що підтверджується довідкою Комунального вищого навчального закладу «Вашковецький медичний коледж Буковинського державного медичного університету» №39 від 03.02.2015 року. Також судом встановлено, що згідно записів погосподарської книги 12 номера об'єкта по господарського обліку [NUMBER], господарство (житловий будинок та споруди), яке знаходиться по [ADDRESS], та належна до нього земельна ділянка площею 0,55 га з яких: 0,30 га - для будівництва та обслуговування житлового будинку і 0,25 га - для ведення особистого селянського господарства, належить [PERSON] Біля житлового будинку по [ADDRESS] зареєстрований та проживає власник будинку - [PERSON], [INFO], його дружина [PERSON], [INFO], син - [PERSON], [INFO], 2 клас Банилівської ЗОШ І-ІІІ ступенів та дочка - [PERSON], [INFO], але зареєстровані вищезазначені (дружина та двоє дітей) біля батька дружини [PERSON], який зареєстрований та проживає по [ADDRESS]. [PERSON] та його дружина [PERSON] на даний час ніде не працюють, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області №269 від 19.03.2015 року. Приписами ч.3 ст.10 та ч.ч.1, 4 ст.60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Стаття 184 ч.1 СК України передбачає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Частина 2 цієї ж статті вказує, що розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Таким чином судом встановлено, що [PERSON] досягла повноліття, навчається. Відповідач визнав, що він не надає матеріальної допомоги добровільно на утримання дочки. [PERSON] має на утриманні двоє неповнолітніх дітей від шлюбу із [PERSON] - син - [PERSON], [INFO] та дочка - [PERSON], [INFO], однак незважаючи на це суд вважає, що відповідач зобов'язаний утримувати свою рідну дочку [PERSON] Відповідач є здоровим, працездатним чоловіком, однак офіційно не працює, непрацездатних батьків на утриманні не має, а тому суд приходить до висновку, що відсутні будь-які об'єктивні підстави для не надання ним матеріальної допомоги своїй дочці, яка продовжує навчання. При цьому суд враховує, що стягнення аліментів з відповідача у розмірі 800,00 грн. щомісяця буде для нього завідомо непомірним. Виходячи з наведеного, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення із стягненням з відповідача в дохід держави судового збору відповідно до вимог ст.88 ЦПК України. Це підтверджено дослідженими в суді належними доказами, доказів протилежного відповідачем та його представником суду не надано. На підставі ст.ст.182, 184, 191, 199-200 СК України,

Outcome: partial