Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до Кремінського районного суду Луганської області з позовом до Красноріченської територіальної громади в особі виконавчого комітету Красноріченської селищної ради Кремінського району Луганської області про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, в обґрунтування якого посилається на наступні обставини. Починаючи з 1990 року позивач [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім'єю як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу за адресою: [ADDRESS], вели спільне господарство тамали спільний бюджет. У 1999 році під час спільного проживання однією сім'єю та за рахунок спільного бюджету ними було придбано на ім'я [PERSON] житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS], який вони використовували як дачу. [INFO] [PERSON] помер, організацією та оплатою його похорон займалася [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді вищезазначеного будинку та земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Красноріченської селищної ради Кремінського району Луганської області. Позивач своєчасно подала заяву до нотаріуса про прийняття спадщини за законом, однак нотаріус усно повідомив позивача, що потрібно підтвердити факт проживання з чоловіком однією сім'єю без реєстрації шлюбу. Крім позивача, інші спадкоємці відсутні, за своє життя [PERSON] заповіту не залишав. У зв'язку із викладеними обставинами позивач просила суд встановити факт її проживання із [PERSON], який помер [INFO], однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу з 1990 року і по день смерті останнього. У підготовче засідання позивач та її представник [PERSON] не з'явилася, остання надала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності. Представник відповідача у підготовче засідання також не з'явився, перший заступник Красноріченської селищної ради Кремінського району Луганської області [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача, в якій також зазначив, що відповідач визнає позовні вимоги. У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані докази як окремо, так і в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Судом встановлено, що[PERSON] народилася [INFO] у селищі Красноріченське Кремінського району Луганської області та з 07.05.1981 була зареєстрована за адресою: [ADDRESS], що підтверджується паспортом позивача (а.с. 8, 49-50). З довідки виконавчого комітету Красноріченської селищної ради Кремінського району Луганської області № 605 від 28.03.2018 вбачається, що [PERSON] зареєстрована у [ADDRESS] та проживала і вела спільне господарство без реєстрації разом із [PERSON] (який помер [INFO]) до смерті останнього у цьому населеному пункті по вул. Красноріцькій, доглядала за ним та поховала за власні кошти, що також підтверджується відповідним рахунком № 29 від [INFO] (а.с. 11, 18). З акту на предмет спільного проживання, складеного депутатом Красноріченської селищної ради Кремінського району Луганської області від 15.08.2018 вбачається, що [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS]. Разом з позивачем з 1990 року за вищевказаною адресою проживав її співмешканець [PERSON], [INFO], який був зареєстрований за адресою: [ADDRESS], і з яким вони разом вели спільне господарство (а.с. 17). [PERSON] помер [INFO] у віці 65 років у смт Красноріченське Кремінського району Луганської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00020770727 від 14.08.2018 (а.с. 10, 53, 54). Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. Відповідно ст. 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Таким чином, з досліджених документів судом встановлено, що позивач та [PERSON] з 1990 року до смерті останнього проживали разом однією сім'єю як чоловік і жінка без шлюбу та вели спільне господарство за місцем реєстрації [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до договору купівлі-продажу від 10 грудня 1999 року [PERSON] за час життя набув права власності на житловий будинок з господарською будівлею, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] на земельній ділянці невстановленого розміру (а.с. 13). Згідно з державним актом на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого 20 березня 2002 року на підставі рішення 13 сесії ХХІІІ скликання Красноріченської селищної ради народних депутатів від 08 серпня 2001 року, [PERSON] було передано у приватну власність земельну ділянку загальною площею 6,3361 га, що знаходиться на території Красноріченської селищної ради Кремінського району Луганської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 12). Також згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № [NUMBER] від 27.10.2017 [PERSON] за час життя на підставі розпорядження голови Кремінської районної державної адміністрації № 462 від 20.06.2017 набув права власності на земельну ділянку [NUMBER] загальною площею 1,2478 га з кадастровим номером [NUMBER] для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 14). За заявою [PERSON] від 14.08.2018 про прийняття спадщини за законом приватним нотаріусом Кремінського районного нотаріального округу Дашдаміровим Е.А.була заведена спадкова справа№ 161/2018після смерті [PERSON], що підтверджуються копією наданої суду спадкової справи, зокрема копіями відповідної заяви, а також витягомпро реєстрацію спадкової справи у Спадковому реєстрі № 52959837 від 14.08.2018 (а.с. 15, 16, 48, 58). Як вбачається з інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 52959799 та № 52959850 від 14.08.2018 інші спадкові справи (крім № 161/2018) після смерті [PERSON] не відкривалися, свідоцтва про спадщину не видавалися, заповіти чи спадкові договори відсутні (а.с. 56, 57). Згідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи. З досліджених матеріалів справи (в тому числі матеріалів спадкової справи) вбачається, що [PERSON] у передбаченому законом порядку прийняла спадщину після смерті [PERSON], з яким проживала однією сім'єю як чоловік і жінка без шлюбу більшеп'яти років до часу відкриття спадщини, а отже є спадкоємцем за законом четвертої черги, у той час як інші спадкоємці за законом чи заповітом відсутні. Відповідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи, що відповідач надав суду письмову заяву, в якій безумовно визнав позовні вимоги, суд приймає визнання відповідачем позову. При цьому судом враховано, що у справі відсутні будь-які докази, які б свідчили про те, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Таким чином, оскільки судом встановлено, що [PERSON] з померлим [PERSON] дійсно проживали однією сім'єю як чоловік та жінка без шлюбу за однією адресою і вели спільне господарство, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні документами, суд вважає за можливе задовольнити заяву і встановити зазначений факт, що необхідно заявнику для оформлення спадщини. Разом із цим, згідно з п. 1 Прикінцевих та перехідних положень Сімейного кодексу України цей Кодекс набирає чинності одночасно з набранням чинності Цивільним кодексом України, що відбулось 01.01.2004. Виходячи із принципу незворотності дії законів та нормативно-правових актів у часі, встановленого ч. 1 ст. 58 Конституції України, на правовідносини, що виникли раніше дія вказаних нормативно-правових актів не поширюється. У зв'язку з цим суд вважає встановлення дати початку проживання однією сім'єю як чоловіка та жінки без шлюбу [PERSON] та [PERSON] до 01.01.2004 недоцільним та неможливим, оскільки діючий Сімейний кодекс України набув чинності з 01 січня 2004 року. Кодекс про шлюб та сім'ю України, що діяв до набрання чинності СК України, не передбачав такого поняття, як проживання осіб однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, а тому встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу можливо лише з 01 січня 2004 року, тобто з часу набуття чинності СК України, а отже позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають. На підставі викладеного,

Outcome: partial