Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-04 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Рожищенської міської ради, [PERSON] про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємцем першої черги за законом житлового будинку з надвірними господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться в [ADDRESS]. Даний житловий будинок належав її матері [PERSON], яка померла [INFO] року. На даний час вона не може оформити право власності на будинок, через відсутність державної реєстрації нерухомого майна за спадкодавцем. Просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться в [ADDRESS]. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, суду надала заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, суду надала заяву про визнання позову та розгляд справи у її відсутності. Представник Рожищенської міської ради в судове засідання не з'явився, суду надана заява про визнання позову та розгляд справи у відсутності представника. У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст.524 Цивільного кодексу (в редакції 1963 року, далі - ЦК) спадкоємство здійснюється за законом і заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Згідно вимог ч.1 ст.529 ЦК (1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Судом встановлено, що житловий будинок з надвірними господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться в [ADDRESS] належав [PERSON] (а.с.33-38). Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] року (а.с.22). Після смерті спадкодавця [PERSON], як спадкоємець першої черги за законом, відповідно до вимог ч.1 ст.529 ЦК (1963 року), спадщину прийняла його дружина [PERSON], оскільки фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, але не оформила її у встановленому законом порядку (а.с.25). [INFO] року [PERSON] померла (а.с.5). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на вище вказаний житловий будинок. Із матеріалів справи вбачається, що після смерті [PERSON] спадкоємцями, згідно вимог ч.1 ст.529 ЦК (1963 року) являються діти спадкодавця - [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). Згідно п.1 ч.1 ст.549 ЦК (1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Спадкоємці [PERSON] та [PERSON] в порядку ст.549 ЦК (1963 року) прийняли спадщину після смерті матері [PERSON], шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується матеріалами спадкової справи №84/2016 (а.с. 21-32). Також з матеріалів справи судом встановлено, що спадкоємець [PERSON] з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину не зверталась, не заперечує щодо визнання права власності на житловий будинок за позивачем [PERSON] (а.с.41). У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на ім'я померлої [PERSON] на спадкове нерухоме майно - житловий будинок з надвірними господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться в [ADDRESS], що стверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №357/02-31 від 03.08.2016 року (а.с.11). За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться в [ADDRESS]. На підставі ст.ст. 524, 529, 549 ЦК України,

Outcome: approved