Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. [PERSON] позовні вимоги обґрунтувала тим, що вона і відповідач є батьками малолітньої доньки, [PERSON], [INFO]. Донька проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання доньки [PERSON] не надає . Угоди з відповідачем про добровільну сплату аліментів не досягнуто. Позивач просила суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання доньки, [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача до досягнення нею повноліття. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали, просили задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Позивач пояснила, що відповідач останнім часом взагалі не надає коштів на утримання доньки, в зв'язку з чим вона потребує стягнення аліментів за рішенням суду. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував. Також зазначив, що на підставі рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області з нього на користь [PERSON], стягуються аліменти на утримання малолітнього сина, [PERSON], [INFO] в розмірі ? частки зі всіх видів його заробітку. Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, надані суду докази, приходить до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 03.11.2007 року по 06.12.2011 року перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06.12.2011 року. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку, [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] яке видане Автозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області 12.12.2008 року. Малолітня донька сторін, [PERSON] проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання доньки не надає Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч.ч.1,2 ст.80 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошові сумі. Відповідно до ч.1 ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно зі ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. З огляду на те, що відповідач належним чином не виконує обов'язок по утриманню малолітньої дитини, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання доньки, [PERSON]. При визначення розміру аліментів, які мають бути стягнуті з [PERSON] суд враховує те, що відповідач працездатний, працевлаштований. Також суд враховує матеріальний стан сторін і приймає до уваги ту обставину, що згідно рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 02.10.2015 року у справі № 536/2101/15, з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання малолітнього сина, [PERSON], [INFO] у розмірі ? частки зі всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 вересня 2015 року, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Проаналізувавши вказані обставини, суд вважає за можливе визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у вигляді ? частки з усіх видів його заробітку. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць. На підставі 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 487,20 грн.

Outcome: approved