Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до Приазовського районного суду Запорізької області з вказаним позовом, в якому просить визнати за нею у порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], померлого 23.08.2016 року, право власності на земельну ділянку площею 9,66 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Олександрівської сільської ради Приазовського району Запорізької області, кадастровий номер 2324580300:03:005:0072, яка належала померлому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку ІІ-ЗП № 065473, виданого 15.02.2002 р. Приазовською районною радою народних депутатів Запорізької області; визнати за нею у порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], померлого 23.08.2016 року, право власності на земельну ділянку площею 0,60 га для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована на території Олександрівської сільської ради Приазовського району Запорізької області, яка належала померлому на підставі Державного акту на право власності на землю І-ЗП № 010587, виданого 19.02.1999 р. Олександрівською сільською радою народних депутатів Приазовського району Запорізької області. Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що 23 серпня 2016 року помер її чоловік [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 9,66 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Олександрівської сільської ради Приазовського району Запорізької області; та на земельну ділянку площею 0,60 га для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована на території Олександрівської сільської ради Приазовського району Запорізької області. За часів життя [PERSON] склав заповіт, яким заповів все належне майно в рівних частках: їй як дружині та [PERSON], яка відмовилася від прийняття спадщини. У встановлений законом строк вона звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак 30.03.2017 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на зазначені земельні ділянки через відсутність оригіналів державних актів на земельні ділянки. За таких обставин, вона вимушена звернутися до суду з заявленими вимогами. Позивачка в судове засідання не зявилася, проте надала суду заяву, в якій просить суд слухати справу у її відсутність та задовольнити заявлені позовні вимоги. /а.с. 38/. Відповідачка у судове засідання не зявилася, проте надала суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність, та що вона визнає позовні вимоги позивачки /а.с. 40/. Представник 3-ї особи відділу Держгеокадастру у Приазовському районі Запорізької області у судове засідання не з′явився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечують /а.с. 31/. Представник 3-ї особи відділу державної реєстрації та надання адміністративних послуг Приазовської районної державної адміністрації Запорізької області у судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений про день розгляду справи, про що свідчить розписка /а.с. 35/. У звязку з неявкою сторін у судове засідання, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню на наступних підставах. 23 серпня 2016 року помер [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про смерть /а.с. 5/. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, на належне йому майно, що складається з земельної ділянки, площею 9,66 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Олександрівської сільської ради Приазовського району Запорізької області; та земельної ділянки, площею 0,60 га для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована на території Олександрівської сільської ради Приазовського району Запорізької області, про що свідчать витяг з Державного реєстру речових прав /а.с. 11/, довідка з відділу держгеокадастру у Приазовському районі за № Н-1/0-0.32-5/141-17 від 28.03.2017 року; та копія Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗП № 010587 /а.с. 14/. Згідно до заповіту від 25 червня 2016 року /а.с. 7/ спадкоємцями вказаних земельних ділянок є [PERSON] позивачка по справі, дружина померлого, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу /а.с. 8/, та [PERSON] відповідачка по справі. Після смерті [PERSON] позивачка у встановлені законом строки звернулась до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії /а.с. 10/ [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки, розташовані на території Олександрівської сільради Приазовського району Запорізької області, оскільки відсутні оригінали документів на вищезазначені земельні ділянки. Згідно копії спадкової справи № 160/2016 після смерті [PERSON] /а.с. 44 -56/, спадкоємець [PERSON] позивач по справі, звернулася з заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця чоловіка [PERSON], але свідоцтва про право на спадщину не отримала, а інші звісний спадкоємець [PERSON] відповідачка по справі, надала заяви про відмову від спадщини /а.с. 55 з.б./. Як вбачається з заяви відповідача [PERSON], вона визнала позовні вимоги [PERSON] щодо визнання за нею права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом /а.с. 40/. Відповідно до вимог ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Згідно зі ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину; відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Таким чином, суд вважає, що позивачкою було надано достатньо доказів, які підтверджують її вимоги, тому слід визнати за нею право власності на зазначені земельні ділянки.

Outcome: approved