Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-03 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], третя особа: Служба у справах дітей Луцької міської ради про позбавлення батьківських прав. Свій позов мотивує тим, що до 16.09.2004 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу у них народилася донька - [PERSON], [INFO]. Позивач вказує, що відповідач ухиляється від виховання та матеріального утримання дочки. Жодних з покладених законом на батьків обов'язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової або будь-якої іншої у часті у вихованні доньки, яка перебуває на утриманні матері. Відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не спілкується з дитиною взагалі, що порушує нормальне усвідомлення дитини. Таким чином, батько свідомо нехтує своїми обов'язками щодо виховання своєї доньки. На підставі наведеного просила суд позбавити відповідача батьківських прав щодо неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Позивач [PERSON] в судове засідання подала заяву, якою позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, просив позов задовольнити та розгляд справи проводити у її відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечувала. Представник третьої особи Шульган Ф.П. в судове засідання подав заяву, в якій не заперечував проти задоволення позовних вимог, просив позов задовольнити та розгляд справи проводити у його відсутності Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився з невідомих суду причин, хоча був вчасно і належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п.п. 15, 16 Постанови № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.8) по відношенню до якої ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, а саме: не займається її вихованням та матеріальним утриманням. З копії свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в книзі реєстрації актів розірвання шлюбу 16.09.2004 року зроблено запис №541 (а.с. 7). Відповідач після розірвання шлюбу з позивачем постійно проживає окремо від дитини. Він з донькою не бачиться, не спілкується, не цікавиться її фізичним та моральним розвитком, не проявляє батьківської уваги та турботи. Таке відношення відповідача шкідливо впливає на виховання та розвиток дитини. Дані обставини стверджуються письмовим матеріалами справи, зокрема рішенням виконавчого комітету Луцької міської ради № 732-5 від 07.11.2018 року «Про затвердження висновку служби у справах дітей про доцільність позбавлення батьківських прав гр. [PERSON].» (а.с. 31). З висновку служби у справах дітей виконавчого комітету Луцької міської ради № 31 від 13.02.2019 року, вбачається, що служба у справах дітей вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON] (а.с. 30). Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідача слід позбавити відносно неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] батьківських прав.

Outcome: approved