Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до Вільненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Садівницьке товариство «Роднічок», приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON], про визнання права власності в порядку спадкування (а.с.2-3). 25.10.2013 року (а.с.22-24), 27.12.2013 року позивач подала до суду уточнені позовні заяви, якими змінила предмет позову та просила визначити їй додатковий строк в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері - [PERSON], померлої [INFO]. В обґрунтування заявленого позову, позивач посилається на те, що [INFO] померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 0,061 га, розташована в садівницькому товаристві «Родничок» с. Вільне Новомосковського району Дніпропетровській області, яка належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю Серія ДП №006544, від 06.05.1997 року, виданого на підставі рішення Вільненської сільської ради народних депутатів Новомосковського району Дніпропетровської області від 31.10.1996 року. Позивач являється єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті своєї матері. В установлений законом строк позивачка не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті її матері, оскільки хворіла. Хвороба пов'язана з переломами правої та лівої ноги, операцій на колінному суглобі правої ноги, переломом правої щиколотки, переломом лівої стопи та вставлення протезу. Крім того, через те що місцем постійного проживання є м. Київ, протягом тривалого часу вона не могла пересуватися без допомоги третіх осіб на відстань до місця відкриття спадщини у м. Дніпропетровську. Звернувшись до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини за законом, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку із пропуском шестимісячного строку для звернення із заявою про прийняття спадщини. Також зазначає, що уклавши 05.09.2012 року з адвокатом [PERSON] договір про надання юридичних послуг і доручивши їй вести справи щодо оформлення спадщини, остання не виконала своїх професійних обов'язків, що стало також об'єктивною причиною пропуску позивачем строку для прийняття спадщини. За таких обставин позивач вимушена звернутися до суду для захисту своїх невизнаних прав. В судове засідання позивач не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечував (а.с.15). Представник третьої особи - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надавши заяву про розгляд справи у свою відсутність. Третя особа адвокат [PERSON] в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не відомі. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (а.с.9), після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 0,061 га, розташованої в садівницькому товаристві «Родничок» с.Вільне Новомосковського району Дніпропетровської області. (а.с.11). Померла [PERSON] була матір'ю [PERSON], що стверджується свідоцтвом про її народження (а.с.29). Земельна ділянка належала [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю Серії ДП №006544, від 06.05.1997 року, виданого на підставі рішення Вільненської сільської ради народних депутатів Новомосковського району Дніпропетровської області від 31.10.1996 року (а.с.11). Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Судом встановлено, що померла [PERSON] за час свого життя заповіту не склала, а тому спадкування в даному випадку здійснюється за законом. На виконання вимог ч.1 ст. 1268 ЦК України, [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON] з заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено, у зв'язку із пропуском шестимісячного строку для звернення із заявою про прийняття спадщини (а.с.25). Згідно спадкової справи № 6/2013 єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] є [PERSON] Інших спадкоємців судом не встановлено. Судом знайшло своє підтвердження того, що позивач [PERSON] з поважних причин пропустила строк для звернення до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, адже хворіла. Хвороба була пов'язаною з переломами правої та лівої ноги, операцій на колінному суглобі правої ноги, переломом правої щиколотки, переломом лівої стопи та вставлення протезу. Дані обставини підтверджуються Виписним епікризом № 19380 від 19.12.2011 року, Виписним епікризом клініки «Гарвис», випискою з історії хвороби № Э5245 (а.с.32-36). У відповідності до ч.3 ст.1272 ЦПК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Отже, аналізуючи вищевикладене та враховуючи те, що позивач з поважних причин пропустила строк для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, суд вважає за можливе визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини в один місяць. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved