overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-23 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини яка продовжує навчання. В обгрунтування позову посилається на те, що за час перебування з відповідачем у шлюбі [INFO] у них народилася донька [PERSON]. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки. Дочка [PERSON] навчається на денній формі навчання у Національному технічному університеті України «Київського політехнічного інституту», теплоенергетичного факультету, що у свою чергу потребує додаткових матеріальних витрат, тому позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надіслала на адресу суду заяву у якій просить справу розглядати у її відсутність, зазначивши, що позовні вимоги позивачки підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав на адресу суду заяву у якій просив справу розглядати у його відсутність, зазначивши, що позовні вимоги визнає. Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 18 лютого 1995року по 13.01.1999 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу у них [INFO] народилася дочка [PERSON]. З копії довідки виданої Національним технічним університетом України «Київський політехнічний інститут» № 1208 від 10.12.2013 року, наявної у матеріалах справи, вбачається, що [PERSON] є студентом 1 курсу теплоенергетичного факультету, денної форми навчання Національного технічного університету України «Київського політехнічного інституту» і закінчує навчання 30.06.2017 р. Тому, враховуючи те, що навчання потребує додаткових витрат на проживання, проїзд, харчування, придбання книг та інших необхідних засобів для існування, суд вважає за можливе стягувати з відповідач [PERSON] на користь позивачки аліменти на час навчання дочки у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно. Відповідно до ст.ст. 198-200 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-13 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, який обґрунтовувала тим, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 31.10.2009 р. з відповідачем, від якого мають сина [PERSON], 04.01.2012 р. н. З травня 2015 року вони з відповідачем проживають окремо. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Укласти договір про матеріальне забезпечення дитини в нотаріальному порядку з відповідачем неможливо через їхні неприязні стосунки. Позивач офіційно не працює. Відповідач офіційно працевлаштований та має фінансову змогу допомагати сину. Просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], 04.01.2012 р. н., в розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви та до повноліття дитини, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач в судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій позов підтримала, просила його задовольнити, а справу розглянути у її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву,в якій позов визнав та просив його задовольнити, а справу розглянути у його відсутності. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 31.10.2009 р., від якого мають сина [PERSON], 04.01.2012 р. н. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає , участі у її вихованні не приймає, а тому суд вважає, що з нього необхідно стягнути аліменти на користь позивача на утримання дитини в розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-09 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, який обґрунтовувала тим, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого мають сина [PERSON], [INFO] На даний час вони з відповідачем проживають окремо. Дитина проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Укласти договір про матеріальне забезпечення дитини в нотаріальному порядку з відповідачем неможливо через те, що вони майже не спілкуються. Вона не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку та отримує державну допомогу в розмірі 130 грн. на місяць, якої недостатньо для утримання сім'ї, в зв'язку з чим просила стягувати з [PERSON] аліменти на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня подання позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій позов підтримала, просила його задовольнити, а справу розглянути у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, клопотань про перенесення розгляду справи не надав.Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина [PERSON], [INFO] (а.с.4.5). Дитина проживає разом з матір'ю і перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, участі у її вихованні не приймає, а тому суд вважає, що з нього необхідно стягнути аліменти на користь позивача на утримання дитини в розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-15 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, який обґрунтовувала тим, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON]. Більше року вони проживають окремо. Їх шлюб було розірвано за рішенням Чутівського районного суду від 29.04.2009 року. В них є спільний син [PERSON], 05.02.2012 р. н. Дитина в даний час проживає з нею і перебуває на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Просить стягувати з [PERSON], аліменти на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі ? частина заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач в судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій позов підтримала, просила його задовольнити, а справу розглянути у її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій позов визнав та просив його задовольнити, а справу розглянути у його відсутності. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що за рішенням Чутівського районного суду Полтавської області від 29.04.2015 р., шлюб між сторонами розірвано. Від даного шлюбу вони мають спільного сина [PERSON] 05.02.2012 р. н., який проживає з позивачкою. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, участі у її вихованні не приймає, а тому суд вважає, що з нього необхідно стягнути аліменти на користь позивача на утримання дитини в розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-08 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, який обґрунтовувала тим, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого мають доньку Тамілу, 23.04.2002 р. н. 25 липня 2007 року їх шлюб було розірвано. На даний час вони з відповідачем проживають окремо. Дитина проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Укласти договір про матеріальне забезпечення дитини в нотаріальному порядку з відповідачем не можливо через те, що вони майже не спілкуються. Вона офіційно не працює, отримує державну допомогу, як малозабезпечена сімя в розмірі 906 грн. 18 коп. на місяць, постійних стабільних доходів, крім цієї допомоги, не має, але її недостатньо для утримання сімї, в звязку з чим просила стягувати з [PERSON] аліменти на утримання доньки Таміли, 23.04.2002 р. н., в розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , з дня подання позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій позов підтримала, просила його задовольнити, а справу розглянути у її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку Тамілу, 23.04.2002 р. н. Шлюб розірвано 25 липня 2007 року. Дитина проживає разом з матірю і перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини надає нерегулярно, участі у її вихованні не приймає, а тому суд вважає, що з нього необхідно стягнути аліменти на користь позивача на утримання дитини в розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-13 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, який обґрунтовувала тим, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 21.08.2004 року по 15.12.2014 року, від якого мають сина [PERSON], [INFO] На даний час вони з відповідачем проживають окремо. Дитина проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Укласти договір про матеріальне забезпечення дитини в нотаріальному порядку з відповідачем не можливо, через те, що вони майже не спілкуються. Вона працює,має доходи, але їх недостатньо для утримання сім'ї, в зв'язку з чим просила стягувати з [PERSON] аліменти на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з дня подання позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій позов підтримала, просила його задовольнити, а справу розглянути у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву , в якій позов визнав та просив розглянути справу у його відсутність. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 21.08.2004 року по 15.12.2014 року, від якого мають сина [PERSON], [INFO] Дитина проживає разом з матір'ю і перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини надає нерегулярно, участі у її вихованні не приймає, а тому суд вважає, що з нього необхідно стягнути аліменти на користь позивача на утримання дитини в розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-25 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в розмірі 1/2 частки заробітку (доходу) щомісячно. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що сторони перебувають у шлюбі. Вони мають спільних дітей: [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Відповідач не допомагає позивачу утримувати дітей. [PERSON] не має можливості самостійно матеріально забезпечити дітей. Відповідач інших утриманців немає. В судовому засіданні [PERSON] позов підтримала повністю. З пояснень позивача слідує, що сторони проживають окремо, діти проживають із позивачем. Відповідач час від часу надає кошти, однак позивач бажає мати регулярну допомогу на утримання дітей. Заробіток [PERSON] становить 2800 грн. на місяць і вона отримує державну допомогу в розмірі 1300 грн. Просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні повністю визнав позовні вимоги. Заявляв про згоду на сплату аліментів на утримання дітей в розмірі ? від його заробітку. Покликався на те, що за станом здоров'я йому протипоказана важка праця, тому підзаробляє непостійними роботами. В середньому на місяць отримує доходу 2000 - 4000 грн. Суд, заслухавши та проаналізувавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши інші докази, які наявні в матеріалах справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, підтверджено копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER]. Копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER], [NUMBER] та [NUMBER] підтверджується, що батьками [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], є сторони. Діти проживають із матір'ю. Згідно із ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.ст.183, 191 СК України частка заробітку ( доходу ) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом, починаючи з дня пред'явлення позову. Тому, суд вбачає підстави для стягнення аліментів із відповідача на утримання дітей [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Аліменти слід присудити в користь позивача у частці від доходу відповідача, так як і заявлено в позові. При визначенні розміру стягнення аліментів суд враховує, що відповідачем повністю визнано розмір позовних вимог і він інших утриманців немає. Обов'язок утримувати дітей покладено на обох батьків. За таких обставин, позов підлягає задовольненню повністю. На підставі ст. 88 ч.3 ЦПК України із відповідача необхідно стягнути судовий збір в сумі 551, 20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-21 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], 05.08.2015р.н., (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог від 22.08.2017р.) в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 23.09.2010р. сторони уклали шлюб. Вони мають спільних дітей: [PERSON] та [PERSON] Сторони проживають окремо. Діти проживають з позивачем та перебувають на її утриманні. Відповідач не допомагає [PERSON] утримувати дітей. Позивач не спроможна самостійно забезпечити дітей, оскільки є інвалідом ІІ групи інвалідності. [PERSON] має можливість надавати грошову допомогу на утримання дітей, оскільки працює у ВП «Рівненська АСЕ» ДП «НАЕК «Енергоатом», інших утриманців не має, стягнень по виконавчих документах з нього не проводиться. В судовому засіданні [PERSON] позов про стягнення аліментів на дітей в розмірі 1/3 частки заробітку відповідача підтримала повністю. З пояснень позивача слідує, що сторони проживають окремо, діти проживають із позивачем. Відповідач протягом півроку не надає допомоги на утримання дітей. Дохід [PERSON] становить 2460 грн. на місяць. Самостійно забезпечити утримання дітей позивач не може, тому й заявлено цей позов. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні просив задовольнити позовну заяву. Відповідач [PERSON] позовну вимогу визнав повністю, погоджувався на стягнення з нього аліментів на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] в розмірі 1/3 частки його заробітку. Представник відповідача [PERSON] не заперечувала проти стягнення з відповідач аліментів у розмірі 1/3 частки його заробітку. Суд, заслухавши та проаналізувавши пояснення позивача, відповідача, представників сторін, дослідивши інші докази, які наявні в матеріалах справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Судом із копії свідоцтва про шлюб серії 1-ГЮ №118854 встановлено, що 23.09.2010р. сторони уклали шлюб. Копіями свідоцтв про народження серії 1-ГЮ №260572 та 1-ГЮ №260573 підтверджується, що батьками [PERSON], [INFO], та [PERSON], 05.08.2015р.н., є сторони. Згідно із ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.ст.183, 191 СК України частка заробітку ( доходу ) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом, починаючи з дня предявлення позову. Тому, суд вбачає підстави для стягнення аліментів із відповідача на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] Аліменти слід присудити в користь позивача у частці від доходу відповідача, так як і заявлено в позові. При визначенні розміру стягнення аліментів суд враховує, що відповідачем повністю визнано розмір позовних вимог і він інших утриманців немає. Обовязок утримувати дітей покладено на обох батьків. За таких обставин, позов підлягає задовольненню повністю. На підставі ст. 88 ч.3 ЦПК України стягненню із відповідача підлягає судовий збір в сумі 640 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], 22.06.2009р.н., в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) щомісячно. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що з 20.02.2005р. сторони перебувають у шлюбі. Вони мають спільних дітей: [PERSON], та [PERSON] Відповідач матеріальної допомоги на дітей не надає, ухиляється від виконання батьківських обовязків, знаючи що діти потребують постійної батьківської уваги та фінансових витрат на одяг і харчування. В судовому засіданні [PERSON] позов підтримала повністю. З пояснень позивача слідує, що відповідач надає на утримання дітей 1500 грн. на місяць, але цієї суми недостатньо. [PERSON] має дохід приблизно 1000 грн. на місяць. За такі кошти позивач забезпечити утримання дітей не може, тому й заявлено цей позов. Відповідач [PERSON] позов про стягнення аліментів на утримання дітей в розмірі 1/3 частки його доходу визнав повністю. Зазначав, що він працює у Рівненській АЕС і має заробіток в розмірі 5000 грн. На утримання дітей надає 75% від зарплати. Інших утриманців він не має, але повинен погашати кредит в розмірі 24000 грн. У звязку із наявністю кредиту просить надати відстрочку виконання рішення суду про стягнення аліментів на один місяць. Суд, заслухавши та проаналізувавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши інші докази, які наявні в матеріалах справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 20.02.2005р., що підтверджується копією свідоцтва про шлюб 1-ГЮ №087821. Копіями свідоцтв про народження серії 1-ГЮ №077298 та 1-ГЮ №101428 підтверджується, що батьками [PERSON] та [PERSON], є сторони. Згідно із ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.ст.183, 191 СК України частка заробітку ( доходу ) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом починаючи з дня предявлення позову. Тому, суд вбачає підстави для стягнення аліментів із відповідача на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] Аліменти слід присудити в користь позивача у частці від доходу відповідача. При визначенні розміру стягнення аліментів суд враховує, що у відповідача інших утриманців немає, він повністю визнав розмір позовних вимог. За таких обставин, позов підлягає задовольненню повністю. На підставі ст. 88 ч.3 ЦПК України стягненню із відповідача підлягає судовий збір в сумі 487, 20 грн. \~Відповідно до ст.217 ЦПК України судом не встановлено обставин та не підтверджено їх доказами, що давали б підставу для відстрочки виконання рішення суду. При цьому суд, із урахуванням предмету позову, не вбачає, що бажана відповідачем відтрочка виконання рішення суду на нетривалий час істотно може впливати на інтереси сторін, зокрема відповідача, які потребували б захисту саме в такий спосіб. Крім того, час, з якого присуджуються аліменти чітко визначений у ст.191 ч.1 СК України від дня предявлення позову. Тому, заява відповідача про відстрочку виконання рішення суду не може бути задоволена.\~

Outcome: approved