Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до Вінницького районного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 10.10.2004 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у виконкомі Мізяківсько - Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 18. Від сумісного життя вони мають двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають разом із нею та перебувають на її утриманні. Сімейне життя у сторін не склалось, оскільки вони різні люди, з різними поглядами на життя. Відповідач 08.03.2014 року пішов з сім'ї до іншої жінки, шлюб існує формально, збереження шлюбу є неможливим. Позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 10.10.2004 року у виконкомі Мізяківсько - Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 18, після розірвання шлюбу залишити прізвище «[PERSON]», а також стягнути з відповідача судові витрати. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, однак через канцелярію суду попередньо подала заяву в якій зазначила, що позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити, строк на примирення просить не надавати, оскільки має намір створити іншу сім'ю. Справу просить розглядати у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак попередньо подав через канцелярію суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги визнає частково, а саме в частині розірвання шлюбу, в стягненні з нього судових витрат на адвоката просив відмовити, строк на примирення просить не надавати, оскільки має намір створити іншу сім'ю. Справу просить розглядати у його відсутність. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін, викладену у письмових заявах, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судоми встановлено, що 10.10.2004 року сторони зареєстрували шлюб у виконкомі Мізяківсько - Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 18, що підтверджується свідоцтвом про одруження, серії [NUMBER] від 10.10.2004 року (а.с.4). Після укладення шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище «[PERSON]» на «[PERSON]». Від шлюбу сторони мають мають двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження, серії [NUMBER] від 10.11.2005 року та серії [NUMBER] від 09.03.2010 року (а.с. 5,6). Сімейне життя у сторін не склалось, оскільки вони різні люди, з різними поглядами на життя, відповідач 08.03.2014 року пішов з сім'ї до іншої жінки, вони припинили шлюбні стосунки, кожен з них бажає створити іншу сім'ю. Шлюб існує лише формально, подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе, оскільки суперечить інтересам сторін. Встановленим в суді фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України. Згідно з ч. 3 ст. 109 Сімейного кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 1 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і зберігання шлюбу суперечили б інтересам одного із них, що має істотне значення. Статтею 113 Сімейного кодексу України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд, з'ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, те, що позивач не бажає підтримувати подружні стосунки з відповідачем, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, дійшов висновку, що немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що мають істотне значення, тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача слід стягнути на користь позивача 243 грн. 60 коп. витрати понесені на сплату судового збору, а також 300 грн. 00 коп. витрат на правову допомогу, відповідно до квитанції №31 від 04.11.2014 року. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved