Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-05 00:00:00

[PERSON] звернулася в\~суд із\~позовною заявою\~до Ладижинської\~міської ради\~Вінницької області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом. В позовній заяві зазначила, що 28.05.2017 року помер [PERSON], житель [INFO] будинок 5. Після смерті\~[PERSON]\~відкрилась спадщина\~на належне\~йому після\~смерті майно\~у виді\~транспортного засобу\~марки MERCEDES-BENZ\~ATEGO\~1218,\~державний номерний\~знак [NUMBER],\~тип транспортного\~засобу \~вантажний,\~оранжевого кольору,\~тип кузова\~ фургон\~С,\~2004\~року випуску.\~Спадкоємцем \~першої черги\~за законом\~після його\~смерті є\~його дружина\~[PERSON],\~що також\~ проживала\~разом із\~спадкодавцем до\~дня смерті\~за однією\~адресою:\~Вінницька область,\~місто Ладижин,\~провулок Тихий,\~4,\~будинок 5\~та подала\~приватному нотаріусу\~Тростянецького державного\~нотаріального округу\~[PERSON]\~ заяву\~про прийняття\~спадщини.\~ Заповіт\~[PERSON]\~не залишав.\~Вона звернулась\~до приватного\~нотаріуса [PERSON]\~із заявою\~про видачу\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом на\~вказаний транспортний\~засіб,\~однак спадщину\~у виді\~транспортного засобу\~після смерті\~чоловіка [PERSON]\~вона не\~змогла оформити,\~оскільки правоустановчі\~документи на\~транспортний засіб\~загублено. Приватним нотаріусом [PERSON] їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка у звязку із відсутністю правовстановчого документа на транспортний засіб. Тому, вона звернулася в суд та просила визнати за нею право власності на цей транспортний засіб. \~ \~ \~ \~Сторони по справі в судове засідання не зявилися. Позивач подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Представник відповідача подав заяву в якій просить розглянути справу за відсутності представника, не заперечують проти задоволення позовних вимог. Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, визначено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Відповідно до розяснень Пленуму Верхового Суду України у п. 24\~постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»\~у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. Судом встановлено, що 28.05.2017 року помер [PERSON], житель [INFO] будинок 5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-АМ №372052. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно у виді транспортного засобу марки MERCEDES-BENZ ATEGO 1218, державний номерний знак [NUMBER], тип транспортного засобу вантажний, оранжевого кольору, тип кузова фургон С, 2004 року випуску, що підтверджується копією облікової картки приватного транспортного засобу, виданої Територіальним сервісним центром 0542 Регіонального сервісного центру у Вінницькій області. Спадкоємцем першої черги за законом після його смерті є його дружина [PERSON], що також проживала разом із спадкодавцем до дня смерті за однією адресою, та прийняла спадщину. З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії І-АМ №286824 виданого Ладижинським відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької області вбачається, що 23.09.1995 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON]. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище «Чуба». З листа № 203/02-14 від 07.05.2018 року приватного нотаріуса Тростянецького районного нотаріального округу Вінницької області [PERSON] вбачається, що [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка у звязку із відсутністю право установчого документа на транспортний засіб. З відповіді на запит суду наданої 06.11.2018 року приватним нотаріусом Тростянецького районного нотаріального округу Вінницької області [PERSON] вбачається, що нею було заведено спадкову справу №40/2017 після смерті [PERSON]. Спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті [PERSON], який помер 28.05.2017 року, є його дружина [PERSON]. Відтак, встановлено, що позивач не може нотаріально оформити свої спадкові права на автомобіль, зареєстрований на її померлого чоловіка. Виходячи із наведеного, суд вважає, що позовні вимоги позивача не заперечуються відповідачем і знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, відтак, підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved