Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-30 00:00:00

[PERSON] звернулася в Хустський районний суд з позовом до [PERSON] про зміну розміру стягуваних аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Позов вмотивовано тим, що вона з відповідачем перебували у шлюбі, який розірвали 16 грудня 2016 року. Від шлюбу у них народилося двоє дітей - донька [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Рішенням Хустського районного суду від 16 грудня 2016 року з відповідача присуджені до стягнення на її користь аліменти на утримання двох дітей у розмірі по 650 гривень щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття. В позові позивачка зазначила, що відповідач сплачує аліменти на утримання дітей нерегулярно та допускає заборгованість по їх сплаті. На сьогоднішній день сума присуджених до стягнення з відповідача аліментів є недостатньою для матеріального утримання дітей, оскільки в силу свого віку їх матеріальний стан змінився, значно зросли ціни на харчування, різного роду товари та послуги. Донька [PERSON] навчається у загальноосвітній школі та потребує значних витрат для придбання шкільного приладдя. Також, малолітній син [PERSON] часто хворіє та має діагноз - рецедивуючих бронхіт та потребує регулярного лікування, у зв`язку з чим вона має високі витрати на придбання ліків. У добровільному порядку з відповідачем не вдалося вирішити питання про збільшення розміру аліментів, хоча він є працездатним та молодим за віком, має мінливий дохід, так як виїжджає на сезонні роботи за межі країни. На сьогоднішній день вона знаходиться у скрутному матеріальному становищі, у зв`язку з чим не може в повній мірі забезпечити потреби неповнолітніх дітей. У позові позивачка просить суд винести рішення, яким збільшити розмір стягуваних з відповідача аліментів та стягувати з нього на її користь аліменти на утримання двох дітей у розмірі по 2300 гривень щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надіславши заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що стверджується наявною в матеріалах справи розпискою. Про причини неявки суд не повідомив. Відзив на позов не подав. За таких обставин, суд вважає за можливе вирішити спір у відсутності відповідача. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу. Заяв та клопотань від сторін до суду не поступало. Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не проводилось. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який розірвали. Від даного шлюбу у сторін народилося двоє дітей - донька [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з позивачкою, знаходиться на її утриманні та вихованні. Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 16 грудня 2016 року визначено розмір аліментів, що підлягають стягненню з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання їх неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у розмірі по 650 гривень щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття. На сьогоднішній день сума аліментів, яку присуджено до стягнення з відповідача згідно рішення суду від 16.12.2016 року, є недостатньою для матеріального забезпечення неповнолітніх дітей сторін, оскільки вони в силу свого віку потребують більших витрат. Судом встановлено, що донька сторін [PERSON] навчається у Ізянській загальноосвітній школі, узв`язку з чим потребує значних витрат для придбання одягу та шкільного приладдя. Крім того, малолітній син сторін [PERSON] знаходиться на обліку у Хустському центрі ПМСД, оскільки часто хворіє та має діагноз - рецедивуючих бронхіт та потребує регулярного лікування, що підтверджується довідкою №38, виданою Хустським центром ПМСД. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. В даному випадку змінився матеріальний стан дітей та матері, оскільки збільшився прожитковий мінімум для дітей відповідного віку, значно зросли ціни на продукти харчування, різного роду товари та послуги, тому суд вважає, що розмір аліментів необхідно змінити. Виходячи з наведеного та враховуючи прожитковий мінімум для дітей відповідного віку, беручи до уваги матеріальний та сімейний стан як платника аліментів так і одержувача, а також те, що відповідач зобов`язаний утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, суд приходить висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти на користь позивачки на утримання двох неповнолітніх дітей - доньки [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , у більшому розмірі, а саме у сумі по 1800 гривень щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття.

Outcome: partial