Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-15 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом про визнання за нею права власності в порядку спадкування на житловий будинок, що розташований в с. Іза, вул. Олімпійська, № 73 Хустського району, Закарпатської області. Заява мотивована тим, що 25.04.2008 року померла мати позивачки [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФМ №063252. Відповідачами по справі є батько позивачки [PERSON] та брат позивачки [PERSON], інших спадкоємців після смерті матері позивачки не має. Після смерті матері, позивачка звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак була позбавлена можливості отримати свідоцтво у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок. На день смерті матері позивачки та на час відкриття спадщини позивачка проживала у спадковому будинку разом зі своїм батьком [PERSON], братом [PERSON], та донькою [PERSON] що підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Ізянської сільської ради від 28.09.2009 року, вступивши фактично в управління спадковим майном. Позивачка, робить поточні ремонти та доглядає за будинком. На даний час вона позбавлена можливості оформити право власності на спадкове майно у встановленому законом порядку, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок. Позивачка [PERSON] подала до суду заяву в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON] подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнали. Представник Хустської державної нотаріальної контори [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника держнотконтори, проти задоволення позову не заперечила. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін, без фіксування судового процесу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Зясувавши обставини справи та виходячи з доданих до позовної заяви письмових доказів, суд приходить до висновку що позов [PERSON] підлягає до задоволення виходячи з наступного. Судом встановлено, що 25.04.2008 року померла мати позивачки [PERSON] [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФМ №063252. Рішенням Хустського районного суду від 11.11.2009 року встановлено факт володіння померлою [PERSON] на правах власника, житловим будинком, розташованим за адресою с.Іза, вул. Олімпійська, №73, Хустського району, Закарпатської області. Позивачка [PERSON] позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок. Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до вимог ст.392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За таких обставин суд вважає, що позов слід задовольнити в повному обсязі, визнавши за позивачкою право власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом за померлою матірю [PERSON]

Outcome: approved