Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області в інтересах малолітньої [PERSON] з позовом до Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача [PERSON], [PERSON], [PERSON], ПАТ «ПроКредит Банк», посилаючись на наступне. [INFO] року помер батько [PERSON], [INFO] - [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина за законом у вигляді 1/4 частки квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS], автомобілю Chevrolet Lacetti, 2007 року випуску, державний номер [NUMBER] та 50 відсотків у Статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній Бастіон». Спадкоємцем за законом є [PERSON], [INFO], дочка померлого [PERSON], оскільки інші спадкоємці відмовились нотаріально від прийняття спадщини за законом, яка залишилась після померлого [PERSON]. Тобто, [PERSON], [INFO], дочка померлого [PERSON], є єдиним спадкоємцем померлого за законом, інші спадкоємці за заповітом або за законом відсутні. В жовтні 2014 року позивач звернулася до Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в інтересах неповнолітньої дитини, [PERSON]. Для оформлення спадкових справ нотаріус запросив оригінали документів, які посвідчують право власності на спадкове майно. На даний час позивач не має повного переліку документів, що характеризують об'єкт нерухомості , а також технічний паспорт на об'єкт рухомого майна, які необхідні для прийняття спадщини. 22.11.2014 року державним нотаріусом Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. В судове засідання представник відповідача не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі. В судове засідання треті особи не з'явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, причин неявки суду не повідомили. Заяви про розгляд справи без їх участі до суду не надходило. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Згідно із копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданим повторно 03 жовтня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Старобільського районного управління юстиції у Луганській області, [PERSON] народилася 12 вересня 2012 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 35. Батьком записаний [PERSON], матір'ю - [PERSON]. Згідно із копією свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER], виданого Управлінням житлово-комунального господарства міськради від 13.08.2007 року згідно розпорядження (наказом) № [NUMBER] від 13.08.2007 року та копією Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно [NUMBER] від 15.04.2008 року, виданого Комунальним підприємством «Сєвєродонецьке бюро технічної інвентаризації», квартира [ADDRESS] належить на праві приватної спільної часткової власності [PERSON] та членам його сім'ї [PERSON], [PERSON], [PERSON] по 1/4 частки кожному. Згідно із копією Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна від 23.11.2015 року [NUMBER], квартира [ADDRESS] належить на праві приватної спільної часткової власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] по 1/4 частці квартири кожному. Щодо вказаної квартири існує заборона на відчуження у зв'язку із укладення договору іпотеки від 25.12.2009 року, обтяжувачем є ПАТ «ПроКредит Банк». Згідно із копією Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, Товариство з обмеженою відповідальністю «Група компаній Бастіон» має юридичну адресу: [ADDRESS], код ЄДРПОУ 34434747. Засновниками (учасниками) товариства є [PERSON] та [PERSON], кожен з яких зробив внесок до статутного фонду товариства у розмірі 90650 грн., тобто у розмірі 50% статутного фонду товариства. Листом Регіонального сервісного центру МВС в Луганській області від 04.12.2015 року № 96 підтверджується, що автомобіль CHEVROLET LACETTI, 2007 року випуску, державний номер [NUMBER], зареєстрований на громадянина [PERSON], [INFO]. Також, з копії реєстраційної картки, яка була додана до листа Регіонального сервісного центру МВС в Луганській області від 04.12.2015 року № 96 вбачається, що вищевказаний автомобіль має номер двигуна [NUMBER], VIN [NUMBER]. Згідно із копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 35011668 від 04.09.2013 року, виданого Першою Сєвєродонецькою державною нотаріальною конторою, Першою Сєвєродонецькою державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа № 54962413 після смерті [PERSON], померлого [INFO] року. Згідно із копією заяви від 04.09.2013 року на адресу Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори, [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини за законом, яка залишилась після померлого [PERSON]. Згідно із копією заяви від 04.09.2013 року на адресу Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори, [PERSON] відмовився від прийняття спадщини за законом, яка залишилась після померлого [PERSON]. Згідно із копією заяви від 04.09.2013 року на адресу Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори, [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини за законом, яка залишилась після померлого [PERSON]. Згідно із копією заяви [PERSON] про прийняття спадщини від 15.10.2014 року на адресу Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори, [PERSON] прийняла спадщину за законом, яка залишилась після померлого [PERSON]. Згідно із копією постанови про відмову здійснення нотаріальної дії, винесеної 22.11.2014 року державним нотаріусом Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Фесенко О.М., [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [PERSON]. Зазначену відмову нотаріус обґрунтовує тим, що у заявника відсутні правоустановчі документи на квартиру, яка розташована за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно із ч. 4 ст. 1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Таким чином судом встановлено, що малолітня [PERSON] прийняла спадщину після свого померлого батька [PERSON] у вигляді автомобіля CHEVROLET LACETTI, 2007 року випуску, державний номер [NUMBER], 1/4 частки квартири [ADDRESS] та 1/2 частки статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній Бастіон», що складає 90650 гривень. Інші спадкоємці у встановленому законом порядку відмовилися від свого права на прийняття спадщини після померлого [PERSON] Суд враховує, що на квартиру [ADDRESS] накладено обтяження у вигляді іпотеки, проте в силу положень статті 23 Закону України «Про іпотеку» вимоги іпотекодержателя в межах вартості предмета іпотеки можуть бути задоволені за рахунок, в тому числі, тієї частки квартири, право власності на яку в порядку спадкування перейшло до позивача. Тобто, права ПАТ «ПроКредит Банк» як іпотекодержателя порушені не будуть. Суд також враховує, що у разі, якщо до іншого майна, право власності в порядку спадкування на яке набуває малолітня [PERSON], застосовано обтяження у вигляді застави, то в силу положень статті 27 Закону України «Про заставу» застава збереже силу після переходу права власності до [PERSON] і права заставодержателів порушені не будуть. На підставі вищевикладеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved