Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-26 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Луцької міської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно. Свій позов обґрунтовує тим, що з 31.08.1985 року вона з [PERSON] проживали в зареєстрованому шлюбі. Рішенням виконавчого комітету Луцької міської ради народних депутатів від 14.09.1989 року №359 [PERSON] було передано земельну ділянку в безстрокове користування під індивідуальне будівництво індивідуального житлового будинку в [ADDRESS] . В 1989-1993 роках нею разом із чоловіком на вказаній земельній ділянці, було збудовано житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. В подальшому [ADDRESS] на підставі рішення виконавчого комітету Луцької міської ради від 30.01.1995 року №45 «Про найменування та перейменування вулиць міста». [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина на нерухоме майно, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами та земельну ділянку, призначену для обслуговування даного будинку, що розташовані за адресою: [ADDRESS] . Згідно відомостей зазначених в будівельному паспорті на забудову земельної ділянки від 19.04.1990 року та технічного паспорту на житловий будинок від 18.02.1993 року вбачається, що [PERSON] за життя оформив усі необхідні документи для будівництва будинку. Вказує, що 03.08.2020 року нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину з причини відсутності правовстановлюючих документів та державної реєстрації права власності на спадкове майно. ЇЇ син [PERSON] та дочка [PERSON] відмовилися від належної їм після смерті батька спадщини на її користь. Покликаючись на викладені обставини, просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок (А-1) загальною площею 156,5 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами: погріб (а1), сходи (а2), гараж (Б1), сарай (В1), погріб (в1), 7,9, туалет (в2), огорожа (1) розташованих за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] .. Позивач надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримала з підстав, зазначених у позовній заяві, просила позов задовольнити. Представник відповідача подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Проти задоволення позову не заперечив. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 31.08.1985 року народження, прізвище обох після укладення шлюбу - [PERSON] (а.с. 12). З матеріалів справи судом встановлено, що відповідно до виписки з рішення виконавчого комітету Луцької міської ради народних депутатів від 14.09.1989 року №359 «Про виділення земельних ділянок та дозвіл на добудови» [PERSON] виділено земельну ділянку під будівництво індивідуального житлового будинку по [ADDRESS] площею 595 кв.м (а.с. 13 зворот). На підставі вказаного рішення Управлінням архітектори та містобудування міста Луцька, [PERSON] виданого будівельний паспорт на забудову земельної ділянки з будівництва індивідуального житлового будинку по [ADDRESS] (а.с. 13-20). Згідно рішення виконавчого комітету Луцької міської ради від 30.01.1995 року №45 «Про найменування та перейменування вулиць міста», перейменовано вул. Проектна на вул. Трутовського. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 14.11.2019 року (а.с. 9). У відповідності до ч.1 ст.1220 ЦК України 14.11.2019 року відкрилась спадщина на належне йому майно. Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. До кола спадкоємців першої черги за законом у відповідності до ст.1261 ЦК України увійшли, дружина [PERSON] , яка прийняла спадщину шляхом спільного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, та діти [PERSON] , [PERSON] які відмовилися від належної їм спадщини після смерті батька, що підтверджується матеріалами спадкової справи (а.с. 50-88). У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу відмовлено у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності спадкодавця [PERSON] на нерухоме майно, що стверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 11). Згідно звіту про незалежну оцінку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , вартість об`єкта - будинку з господарсько-побутовими спорудами в [ADDRESS] становить 1 486 000 грн. (а.с.31-39). На основі викладеного суд приходить до висновку, що оскільки позивач прийняла спадщину після смерті чоловіка [PERSON] відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, тому за нею слід визнати право власності на вказане належне спадкодавцю нерухоме майно. На підставі ст.ст. 1217,1261,1269 ЦК України,

Outcome: approved