Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-21 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який зареєстрований 09 серпня 2003 року у міській раді м. Рудки Самбірського району Львівської області, посилаючись на те, що подружнє життя у них не склалося, з відповідачем вони різні люди і у них різні погляди на життя, внаслідок чого між ними виникали непорозуміння і сварки. Від шлюбу в них народилося двоє дочок: [PERSON], [INFO] року та [PERSON], [INFO] року, які на даний час неповнолітні та проживають із позивачем. Спільне господарство не ведеться, сторони не підтримують шлюбно-сімейних відносин із листопада 2016 року, збереження сім'ї неможливе, шлюб існує формально і подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача, - а тому [PERSON] просить суд шлюб розірвати. У судовому засіданні [PERSON] у підтримання позовних вимог посилалася на обставини, викладені в позовній заяві та наполягала на позитивному вирішенні справи; ствердила, що за наданий строк для примирення з відповідачем не примирилися. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні 18.08.2017 року частково погодився із мотивами звернення позивача, висловив думку, що по-іншому він не може проживати з дружиною, що причиною в тому числі є замале його матеріальне забезпечення сім'ї, через що вони неодноразово вони сварились, але і мирились; але разом з тим відповідач не бачить сенсу збереження шлюбу, а дітьми обіцяє займатись. Заслухавши пояснення позивача, відповідача та з'ясувавши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного: Судом установлено, що сторони зареєстрували шлюб 09 серпня 2003 року у міській раді м. Рудки Самбірського району Львівської області, від якого в подружжя народилося двоє дочок: [PERSON], [INFO] року та [PERSON], [INFO] року, які на даний час неповнолітні та проживають із матір'ю; сторони спільного господарства не ведуть; шлюб їх існує формально, збереження сім'ї неможливе; сімейно-шлюбні відносини між подружжям не підтримуються на протязі року. Судом уживались заходи для збереження сім'ї та сторонам надавався строк для примирення, однак вони не примирились; позивач [PERSON] наполягала на питанні припинення шлюбу внаслідок його розірвання у судовому порядку, - в зв'язку з чим вважає, що із [PERSON] вже не повернуться до нормального їх подружнього життя. З'ясувавши обставини справи під час розгляду справи, суд приходить до висновку про зайве вдруге вживати заходи для збереження сім'ї та надавати сторонам строк для примирення. Суд вважає, що сім'я розпалася, оскільки із пояснень позивача та відповідача вбачається, що збереження шлюбу суперечить їх інтересам; сімейно-шлюбні відносини між подружжям не підтримуються тривалий час. За врахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин у зв'язку з чим [PERSON] звернулася до суду, суд приходить до переконання про неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження сім'ї. При наведених вище обставинах суд прийшов до висновку, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини, примирення між сторонами неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача; і, що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх неповнолітніх дітей, які залишаються проживати з матір'ю [PERSON], котрій після розірвання шлюбу на її звернення слід залишити прізвище «[PERSON]».

Outcome: approved