Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-26 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із вказаним позовом, мотивуючи заяву тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] , по смерті якого залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться в [ADDRESS] . Заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався. Спадкоємцями першої черги є дружина спадкодавця [PERSON] та його діти - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] Спадщину прийняла [PERSON] , проте, не встигнувши оформити своїх спадкових прав, [INFO] померла. Ще за життя [PERSON] посвідчила заповіт, яким житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами заповіла своїм дочкам - [PERSON] та [PERSON] . Спадщину прийняла позивач шляхом фактичного вступу у володіння спадковим майном, оскільки після смерті матері разом зі сім`єю проживала у спадковому будинку, обробляла земельну ділянку та сплачувала комунальні послуги. Спадкоємець за заповітом - [PERSON] спадщину не прийняла та пропустила строки на її прийняття. Коли [PERSON] звернулася до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно, їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючих документів про право власності на вказане спадкове майно, а тому просила суд визнати за нею право власності на вказане спадкове майно. Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 27 січня 2020 року до участі в розгляді даної справи в якості співвідповідача залучено [PERSON] . В судове засідання позивач [PERSON] , її представник [PERSON] , кожен зокрема, не з`явилися, однак подали до суду заяви з проханням проводити розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримали, просили задовольнити. Від відповідачів [PERSON] , [PERSON] , кожного зокрема, до суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають та не заперечують щодо їх задоволення. Відповідач Колківська селищна рада Маневицького району Волинської області свого представника для участі в розгляді справи не направила, проте подали до суду заяви з проханням проводити розгляд справи у відсутності їх представника, щодо позовних вимог покладаються на розсуд суду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачами. Дослідивши письмові докази у справі та проаналізувавши їх в сукупності, суд приходить наступних висновків. Згідно ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Статтею 1233 ЦК України встановлено, що заповіт є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1235, ч. 1 ст. 1236 цього ж Кодексу заповідач може призначати своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складання заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати в майбутньому. Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Статтею 549 ЦК України (в редакції 1963 року) визначено, що спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , спадщину після смерті якого прийняла його дружина [PERSON] , проте, не встигнувши оформити своїх спадкових прав, [INFO] померла. Ще за життя, а саме 12 червня 1998 року, [PERSON] посвідчила заповіт, яким житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами заповіла дочкам - [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8, 10-13). Відповідно до договору про передачу в безстрокове користування земельної ділянки під будівництво індивідуального житлового будинку на праві приватної власності від 5 квітня 1967 року [PERSON] відведено земельну ділянку для будівництва житлового будинку в [ADDRESS] (а.с. 23-27). Із довідки Колківської селищної ради Маневицького районну Волинської області № 2309 від 22 жовтня 2019 року вбачається, що [ADDRESS] (а.с. 16). Крім того, згідно довідки Колківської селищної ради Маневицького району Волинської області № 2254 від 8 жовтня 2019 року в [ADDRESS] , значиться житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами за [PERSON] , який помер [INFO] . Спадщину прийняла [PERSON] , проте не оформила своїх спадкових прав і [INFO] померла. 12 червня 1998 року від імені [PERSON] посвідчено заповіт. Спадщину прийняла [PERSON] шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, доглядом за будинком та обробітком земельної ділянки (а.с. 15). З заяви [PERSON] , посвідченої нотаріально, вбачається, що на спадщину, яка залишилася після смерті матері [PERSON] вона не претендує та оформляти в судовому порядку не буде. Відповідач [PERSON] позов визнала та не заперечує щодо визнання права власності за позивачем [PERSON] (а.с. 14, 46). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1659/02-31 від 5 грудня 2019 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця [PERSON] , та які підтверджують право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходяться в [ADDRESS] , що належав [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємцем якого за законом була його дружина [PERSON] , яка спадщину прийняла, однак, не оформивши своїх спадкових прав, померла (а.с. 21). Відповідно до повідомлення Маневицької державної нотаріальної контори Волинської області № 1749/01-16 від 26 грудня 2019 року після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , заведена спадкова справа № 505 за 2019 рік. 5 грудня 2019 року з заявою про видачу свідоцтва на спадщину за заповіт на ім`я [PERSON] звернувся [PERSON] 5 грудня 2019 року з заявою про відмову від спадщини звернулась [PERSON] Спадкова справа після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , не заводилась (а.с. 37). Згідно висновку Маневицького архітектурно - планувального підприємства від 9 жовтня 2019 року житловий будинок та господарські будівлі, що знаходяться в [ADDRESS] , відповідають діючим державним будівельним, санітарним і пожежним нормам (а.с. 17). Зважаючи на вищевикладене та беручи до уваги те, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом, прийняла спадщину у встановлений законом строк та спосіб, а також визнання позову відповідачами, суд приходить висновку про доцільність визнання за нею права власності на вказане спадкове майно.

Outcome: approved