Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з зазначеною заявою, яку уточнила 23.04.2018 року, мотивуючи свої вимоги тим, що вона 22.09.2001 року, перебуваючи в м. Москва, в міській клінічній лікарні №29 імені [PERSON] народила сина [PERSON], про що має довідку з пологового будинку. Однак, в органах РАГСу народження дитини не зареєструвала. У 2002 році вона повернулася з сином до України. Максим відвідував дитсадок, навчається в школі в 10-б класі, запис проведено на підставі оригіналу довідки з пологового будинку. Отримати свідоцтво про народження у відділі державної реєстрації актів цивільного українського зразку не можуть, оскільки довідка з пологового будинку не відповідає формі, затвердженій Міністерством охорони здоровя України. На даний час синові необхідно отримати паспорт громадянина України, але через відсутність свідоцтва про народження не може оформити вказаних документів, які необхідні для подальшого навчання, працевлаштування. Тому просить встановити факт народження нею, [PERSON], [INFO], зареєстрованою за адресою: [INFO], дитини чоловічої статі - [PERSON], який народився 22 вересня 2001 року в м. Москва, Російська Федерація, записавши відомості в графі «батько дитини» зі слів матері на підставі ч.1 ст.135 СК України. Заявниця та її представник в судовому засіданні 02.04.2018 року вимоги підтримали в повному обсязі, в судове засідання 23.04.2018 року не зявилися, подали заяву про розгляд справи у їх відсутність, заявлені вимоги підтримують. Представник Охтирського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність. Представник Служби у справах дітей Охтирської районної державної адміністрації в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений. За таких обставин суд вважає можливим розгляд справи проводити у відсутність сторін на підставі наявних матеріалів згідно ст. 247 ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами. Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12.02.2018 року заяву було залишено без руху. Після усунення недоліків заявницею ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14.03.2018 року було відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено судове засідання на 02 квітня 2018 року. Протокольною ухвалою суду від 02.04.2018 року було залучено заінтересовану особу - Службу в справах дітей Охтирської районної державної адміністрації, справу слуханням відкладено на 23 квітня 2018 року. Суд проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є громадянкою України, що підтверджується копією паспорта серії МА244801 від 15.01.1997 року (а.с.5-7). Заявниця прописана за адресою с. Олешня, вул. Свердлова,95, Охтирського району Сумської області, що підтверджується копією паспорту та відповідною довідкою Олешнянської сільської ради від 05.03.2018 року (а.с.31). 22.09.2001 року у м. Москва Російської Федерації у міській клінічній лікарні №29 імені [PERSON] [PERSON] у віці 31 рік, проживаюча за адресою [INFO] народила дитину чоловічої статі, що підтверджується копією картки обміну, з якої вбачається, що вона була переведена в лікарню № 32 м. Москва з 27.09.2001 року, де проведено відповідне лікування (а.с.9-12). Неповнолітній [PERSON], допитаний свідком в судовому засіданні 02.04.2018 року, пояснив, що він дійсно народився в м. Москва, Російської Федерації, заявниця його рідна матір, про батька йому нічого не відомо. Все життя він проживає з мамою, навчається в школі в 10 класі, свідоцтва про народження у нього ніколи не було, так як мати на її неодноразові звернення не могла отримати. Йому видане посвідчення про приписку до призовної дільниці, інших документів у нього немає. На даний час йому необхідно отримати паспорт громадянина України, однак, через відсутність свідоцтва про його народження, не має можливості отримати паспорт, чим порушуються його права. З матеріалів справи вбачається, що заявниця дійсно неодноразово зверталася протягом декількох років до відповідних інстанцій стосовно отримання документів установленої форми для підтвердження факту народження свого сина з метою послідуючого отримання свідоцтва про народження дитини, однак, їй було відмовлено (а.с.13-14). Також заявниця зверталася до відповідного Басманського районного суду м. Москви з заявою про встановлення факту народження дитини, однак їй було повернуто заяву (а.с.16). На даний час [PERSON] навчається в школі в 10-Б класі, йому видане посвідчення про приписку до призовної дільниці, що підтверджується матеріалами справи (а.с.17-18,36). Відповідно до ст.13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» - підставою для проведення державної реєстрації народження дитини є визначені центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров'я документи, що підтверджують факт народження; у разі народження дитини поза закладом охорони здоров'я документ, що підтверджує факт народження, видає заклад охорони здоров'я, який проводив огляд матері та дитини. У разі якщо заклад охорони здоров'я не проводив огляд матері та дитини, документ, що підтверджує факт народження, видає медична консультаційна комісія в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. За відсутності документа закладу охорони здоров'я або медичної консультаційної комісії, що підтверджує факт народження, підставою для проведення державної реєстрації актів цивільного стану є рішення суду про встановлення факту народження. Відсутність державної реєстрації народження дитини заявниці на території України позбавляє можливості отримати свідоцтво про народження дитини та в послідуючому паспорт громадянина України. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] зверталася до Охтирського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області із відповідною заявою, на яку їй надана письмова відповідь від 18.01.2018 року №15.11-26/606 про неможливість виконання заяви про державну реєстрацію народження дитини після досягнення нею 16 років, оскільки, державна реєстрація народження на підставі копії медичної обмінної картки про народження за формою №113/У, затвердженою Мінздравом СРСР 04.10.80 року №1030, міської клінічної лікарні №29 імені [PERSON], копії довідки з дитячої міської психоневрологічної лікарні №32 м. Москва, копії архівно-інформаційного відділу Управління запису актів громадянського стану міста Москви про відсутність актового запису про народження на [PERSON], [INFO], народженого у м. Москва, суперечить вимогам законодавства України (а.с.50). Відповідно до абзацу другого пункту 24 глави І розділу ІІІ Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України 18.10.2000 року №52/5 (у редакції Міністерства юстиції України 24.12.2010 року №3307/5) (зі змінами), у разі досягнення дитиною 16 років державна реєстрація її народження може проводитися за її особистою заявою з предявленням паспорта та відповідно до законодавства, яка регулює порядок поновлення актових записів цивільного стану. Відповідно до п.3.6 розділу ІІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року №96/5, затверджених в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 року за №55/18793 (далі по тексту Правил), державна реєстрація народження дитини, яка досягла 16 років, але актовий запис про народження не був своєчасно складений, може бути проведена за її письмовою заявою з предявленням паспорта, або на підставі рішення суду про встановлення факту народження. Відповідно до абзацу другого п.3.17 розділу ІІІ Правил, рішення суду про встановлення факту народження, постановлене судом у разі неможливості її реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану, є підставою для державної реєстрації факту народження. З викладеного слідує, що заявниця не має можливості отримати свідоцтво про народження дитини, у звязку з чим звернулася до суду про встановлення факту народження дитини. Згідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 7 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З огляду на те, що, встановлення факту народження породжує юридичні наслідки, тобто від нього залежить виникнення особистих чи майнових прав дитини; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявниця не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт народження дитини, що знайшло підтвердження в суді. Таким чином, аналізуючи приведені докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку, що маються законні підстави для задоволення заяви [PERSON] та встановлення факту народження нею 22.09.2001 року у м. Москва, Російської Федерації дитини - хлопчика, не перебуваючи у зареєстрованому шлюбі, що знайшло своє підтвердження в суді належними, допустимими, переконливими доказами в розумінні ст.. 12, 81 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved