Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Просила шлюб, між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 06.02.2014 р. відділом ДРАЦС РС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 94, розірвати. \~ \~ \~ \~Свої вимоги обґрунтувала наступними доводами. \~ \~ \~ \~Зазначила, що [PERSON] , та [PERSON] , починаючи з 2009 року по 2014 рік проживали однією сім`єю як жінка і чоловік, не реєструючи шлюб. Шлюб між ними було офіційно зареєстровано 06 лютого 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 94. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Від спільного подружнього життя мають доньку [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Підставою для розірвання між нею і Відповідачем шлюбу є ті обставини, що вони вже давно втратили почуття любові та поваги один до одного, перестали підтримувати подружні та шлюбні стосунки, у них відсутній спільний сімейний бюджет, спільне господарство, вони не цікавляться життям один одного. У них відсутні спільні інтереси з чоловіком, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Часті сварки та суперечки між ними постійно відбуваються в присутності їхньої дочки [PERSON] , що негативно впливає на формування її психіки та світогляду, в тому числі, на життя в шлюбі та сімейні відносини. Крім того, відповідач у жовтні 2020 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення стосовно неї домашнього насильства.Усі наведені факти призвели до того, що вони стали психологічно відчужені. Такий стан речей суперечить її особистим інтересам, а також інтересам дітей. Їхній з відповідачем шлюб фактично припинив існування вже досить давно, фактично розпався. Вважає, що їхнє спільне проживання з Відповідачем однією сім`єю, збереження шлюбу є неможливими, у зв`язку з чим наполягає на його розірванні. На примирення вона не згодна.Спору між нею та відповідачем про те, з ким із батьків буде проживати донька [PERSON] , немає. Вона буде проживати з нею. Разом з тим, вона не заперечує проти повноцінної участі батька у вихованні дитини та спілкуванні з нею. Позивачка [PERSON] у судовому засіданні підтримала позов у межах його доводів, просила позов задовольнити, шлюб розірвати. Пояснила, що за наданий судом строк для примирення, вони не примирилися. Сімейні відносини давно припинені та не відновлювалися. Вона втратила до відповідача почуття любові, між ними немає взаєморозуміння. Відповідач [PERSON] згідно поданого до суду письмового відзиву заперечував проти задоволення позову, вважаючи, що сім`ю можна зберегти з підстав викладених у відзиві. З поданої позивачкою відповіді на відзив, вбачалося, що позивачка не погоджується\~ з доводами відповідача та просить задовольнити її позов. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позов визнав, не заперечив проти розірвання шлюбу, адже позивачка проти того, щоб примиритися та жити сім`єю. Ухвалою суду від 25.03.2021 р. відкрите спрощене позовне провадження , призначене судове засідання з викликом сторін. Ухвалою суду від 17.05.2021 р. було задоволено клопотання відповідача [PERSON] та надано два місяці для примирення. Ухвалою суду від 18.06.2021 р. поновлене провадження у справі, призначено судове засідання на 23.06.2021 р. 09-50 год. з викликом сторін. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з огляду на наступне. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За приписами ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Як слідує з положень ст. 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. \~ \~ \~ \~ Згідно із ст.\~109\~СК\~України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, зареєстрований 06.02.2014 р. відділом ДРАЦС РС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 94. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». До реєстрації шлюбу, від спільного проживання у сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] , згідно свідоцтва про народження дитини, актовий запис № 2926, зареєстрований відділом ДРАЦС Рівненського міського управління юстиції 15.11.2010 р., батьками якої записані [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Суд прийшов до висновку, що сторони на момент розірвання шлюбу фактично припинили шлюбні відносини, та протягом тривалого часу не проживають однією сім`єю, не ведуть сумісне господарство . Між сторонами відсутні почуття взаємної любові, та взаєморозуміння. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, причини розлучення, небажання продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім`ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них, та неповнолітньої дитини, а тому суд прийшов до висновку, що шлюб підлягає до розірвання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного,

Outcome: approved