Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказує, що 09.12.1989 року між нею та відповідачем [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований міським відділом ЗАГС м. Черкаси, актовий запис № 3189. Від шлюбу вони малолітніх та неповнолітніх дітей не мають. Вказує, що сімейне життя не склалося так як мають різні погляди на сімейне життя. Шлюбні відносини між ними поступово погіршувались, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Майновий спір будуть вирішувати і іншому провадженні. Просить шлюб розірвати. Ухвалою суду від 05.09.2018 року позовну заяву [PERSON] прийнято до провадження та визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Сторонам встановлено строк для подачі заяв. Ухвалою суду від 29.10.2018 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку. Разом з позовною заявою позивачкою подано заяву про розгляд справи без її участі, в якій вона одночасно вказує, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав, однак пояснив, що причиною розірвання шлюбу стало непорозуміння повязані з нестачею коштів. Вважає збереження сімї неможливим. Тому просив шлюб розірвати. Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову. Статтею 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно\~ст. 110 СК, один\~з подружжя має право предявити до суду позов про розірвання шлюбу. Згідно\~ст. 112 СК\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Як розяснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України\~охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В судовому засіданні встановлено, що 09.12.1989 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів міським відділом ЗАГС м. Черкаси зроблено відповідний актовий запис № 3189. На даний час подружні відносини між сторонами не підтримуються, шлюб носить формальний характер. Спільне господарство не ведеться. Майновий спір буде вирішуватись в іншому позовному провадженні, неповнолітніх дітей від шлюбу не має. Враховуючи, що відповідач [PERSON] позовні вимоги позивачки [PERSON] про розірвання шлюбу визнав та не заперечував проти задоволення позову, суд приходить до висновку про задоволення позову [PERSON], оскільки таке рішення відповідатиме інтересам сторін.

Outcome: approved