Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин та факту належності документу. В заяві посилається на те, що [INFO] померла її рідна сестра, [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, на яку заявник має право. Однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем. Крім того, як з`ясувалося вже після смерті спадкодавця [PERSON] , у правовстановлюючому документі, що підтверджує право власності на спадкове майно допущена помилка у зазначенні прізвища власника, а сааме вказано « [PERSON] ». Таким чином, заявник просив задовольнити заяву та встановити факт родинних відносин між нею та її сестрою, померлою [INFO] [PERSON] , а також факт належності померлій [INFO] [PERSON] свідоцтва про право власності на жилий будинок від 23.01.1990 р., виданого на ім`я [PERSON] \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] в судовому засіданні свою заяву підтримала, просила встановити факт родинних відносин із [PERSON] , яка померла [INFO] та встановити факт належності останній свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Чутівської селищної ради Чутівського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в своїх письмових поясненнях не заперечував проти задоволення заяви та просив розглядати справу без участі представника сільської ради. \~ \~ \~ \~Вислухавши пояснення заявника, вивчивши письмові матеріали справи, допитавши свідків, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.9). \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, на яку заявник [PERSON] має право за законом. \~ \~ \~ \~Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.08.2019 спадкова справа на майно померлої [PERSON] заведена в приватного нотаріуса за № 13/2019 від 27.02.2019. Спадкоємцем на майно померлої є [PERSON] , яка прийняла спадщину у встановленому законом порядку (а.с.20). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На даний час виникла необхідність в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом, що залишилася заявнику від померлої сестри [PERSON] , в зв`язку з чим вона звернулася до приватного нотаріуса, [PERSON] з заявою про видачу такого свідоцтва. Після вчинення всіх необхідних дій приватним нотаріусом йому було повідомлено про відсутність доказів, щодо факту родинних стосунків із спадкодавцем. Як вбачається із листа Чутівського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області від 10.07.2019 за №16.29-06-102/84, актовий запис про народження [PERSON] не виявлено, так як книги державної реєстрації актів цивільного стану про народження по с. Федорівка Чутівського району Полтавської області за період з 1929 до 1935 роки не збереглися. Поновлених актів запису про народження за період з 1945 по даний час не виявлено (а.с.11). Встановити факт родинних відносин заявнику із померлою 09.01.2019 [PERSON] необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Судом встановлено, що заявник у справі та [PERSON] є рідними сестрами, що підтверджується: витягом з погосподарської книги с. Федорівка Чутівського району Полтавської області; довідкою Чутівської селищної ради Полтавської області №2546 від 03.09.2019 (а.с.13-15 ). \~ \~ \~ \~ Крім того, в судовому засіданні в якості свідків судом було допитано [PERSON] та [PERSON] - односельчан померлої [PERSON] , які підтвердили факт родинних відносин заявника із померлою [PERSON] , а саме, що вона була рідною сестрою заявника. \~ \~ \~ \~Стосовно вимог щодо встановлення факту належності документу, що необхідний заявнику для прийняття спадщини після померлої сестри [PERSON] , суд зазначає наступне. Згідно копії свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого на підставі рішення виконкому Чутівської районної ради народних депутатів від 17.01.1990 №26, померлій [PERSON] на праві власності належало домоволодіння, що розташоване за адресою: [ADDRESS] (а.с.17, 19, 27-30). Довідкою Чутівської\~селищної ради\~№2099\~ від\~09.07.2019\~підтверджується,\~що \~згідно по\~господарського обліку\~с.\~Новофедорівка,\~домоволодіння,\~особовий рахунок\~№ [NUMBER] ,\~за адресою:\~ [ADDRESS] нумерація\~ будинку\~до інвентаризації\~№32)\~Чутівського району\~Полтавської області\~належало голові\~колгоспного двору\~ [PERSON] ,\~але у\~свідоцтві на\~право особистої\~власності на\~жилий будинок,\~виданому на\~підставі рішення\~виконкому Чутівської\~районної Ради\~народних депутатів\~від 17.01.1990\~№26,\~допущена помилка\~у написанні\~прізвища власника, а саме зазначено прізвище « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] » (а.с.22). Через допущену\~помилку в\~зазначеному вище\~правовстановлюючому документі,\~заявник [PERSON] \~позбавлена можливості\~оформити право\~власності на\~майно спадкодавця\~ [PERSON] . Про підставність вимог заявника свідчать тотожність запису прізвища, імені, по-батькові, в документах, котрі стосуються особи спадкодавця [PERSON] , а саме у свідоцтві про смерть (а.с.9), в якому запис прізвища, імені та по-батькові спадкодавця співпадає з записами у правовстановлюючому документі з приводу встановлення факту належності якого звернулася [PERSON] до суду, за винятком неправильного запису прізвища спадкодавця, яку заявник обґрунтовує помилкою органу, який видавав документи. Таким чином, встановлені судом обставини дають зробити висновок про належність цього документу одній і тій же особі, а відтак дана заява підлягає задоволенню. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~У відповідності до\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Згідно п.7\~постанови пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах, що мають юридичне значення», передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину; при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. Відповідно до ч. 1\~ст. 317 ЦК України\~власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 1\~ст. 321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. \~ \~ \~ \~Отже, суд проаналізувавши надані докази в їх сукупності, вважає доведеним факт родинних відносин між заявником та померлою 09.01.2019 [PERSON] , та факт належності правовстановлюючого документу померлій [PERSON] , а відтак заява [PERSON] про встановлення родинних відносин із спадкодавцем та встановлення факту належності документу підлягає задоволенню, оскільки є доведеною нею в судовому засіданні. Суд вважає, що встановлення даних юридичних фактів в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у\~ст.2 ЦПК України. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного та

Outcome: approved