overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-31 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Як доказ заявлених вимог вказує, що 18.10.2007 року між нею та відповідачем [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований Жидичинською сільською радою Ківерцівського району Волинської області, за актовим записом № 10. За час перебування в шлюбі у них народився син - [PERSON], [INFO]. Сім'я розпалась через різні погляди на життя та несумісність характерів, Відсутність взаєморозуміння та довіри призвело до неможливості подальшого подружнього життя, і фактичного припинення шлюбних відносин. Сім'я розпалася остаточно, підстав для збереження шлюбу немає, тому просить розірвати шлюб. При реєстрації розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище - [PERSON]. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав, посилаючись на бажання зберегти шлюб, в задоволенні позову просить відмовити. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі перебувають в шлюбі, який зареєстрований 18.10.2007 року Жидичинською сільською радою Ківерцівського району Волинської області, за актовим записом № 10 (а.с. 5). В шлюбі у них народився син [PERSON], [INFO] (а.с. 6). Сторони у справі на даний час спільно не проживають. Позивач не має наміру зберігати шлюб. Сім'я існує формально. Підстав для збереження шлюбу немає. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому шлюб слід розірвати. При реєстрації розірвання шлюбу залишити позивачу шлюбне прізвище [PERSON]. Оскільки позивач просила залишити судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. за нею, судом не вирішується питання про стягнення їх з відповідача відповідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-02 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Як доказ заявлених вимог вказує, що 27.09.2003 року між нею та відповідачем [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований Сокиричівською сільською радою Ківерцівського району Волинської області, за актовим записом № 13. За час перебування в шлюбі у них народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO]. Сім'я розпалась через різні погляди на життя та несумісність характерів, Відсутність взаєморозуміння та довіри призвело до неможливості подальшого подружнього життя, і фактичного припинення шлюбних відносин. Сім'я розпалася остаточно, підстав для збереження шлюбу немає, тому просить розірвати шлюб. При реєстрації розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище «Кравчук». В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав, посилаючись на бажання зберегти шлюб, в задоволенні позову просить відмовити. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі перебувають в шлюбі, який зареєстрований 27.09.2003 року Сокиричівською сільською радою Ківерцівського району Волинської області, за актовим записом № 13 (а.с. 4). У шлюбі народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO] (а.с. 5-6). Сторони у справі на даний час спільно не проживають. Позивач не має наміру зберігати шлюб. Сім'я існує формально. Підстав для збереження шлюбу немає. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому шлюб слід розірвати. При реєстрації розірвання шлюбу залишити позивачу шлюбне прізвище - [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 06.08.2006 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів у виконкомі Перковецької сільської ради Чернівецької області, зроблено відповідний актовий запис за № 6. В позові зазначив, що від спільного проживання з відповідачкою дітей не має. Причиною розірвання шлюбу зазначає те, що з відповідачкою втратили взаєморозуміння та повагу, мають різні інтереси. Тривалий час разом вже не проживають. Відповідачка заперечень щодо розірвання шлюбу не має. В зв'язку з цим він ([PERSON]) вважає, що шлюб існує формально та просить його розірвати. В судове засідання [PERSON] не з'явився. В заяві поданій разом з позовом, справу просить розглядати у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить позов задовольнити. [PERSON] в судове засідання не з'явилася. Як вбачається із матеріалів справи - про час і місце судового розгляду була належним чином повідомлена. Крім того до суду подала заяву про розгляд справи без неї. Позов просить задовольнити. Згідно ст. 110 ч. ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них. Як вбачається з матеріалів справи сторони дійшли згоди щодо розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання позивача. Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи із таких підстав: відповідно до ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Згідно ст. 3 ч. 2 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. В судовому засіданні встановлено, що 06.08.2006 року сторони зареєстрували шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів у виконкомі Перковецької сільської ради Чернівецької області, зроблено відповідний актовий запис за № 6 (свідоцтво про шлюб серія: [NUMBER] від 06.08.2006 року, при матеріалах справи). Від спільного проживання в сторін дітей не має. Відповідно до ст. 51 ч. 1 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Проте сторони втратили почуття взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. За таких обставин шлюб існує формально. Згідно ст. 56 ч. 2 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 19.11.1988 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбів у виконкомі Кунисівської сільської ради Городенківського РУЮ Івано-Франківської області, зроблено відповідний актовий запис за № 14. В позові зазначила, що від спільного проживання з відповідачем народився син [PERSON], який проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Причиною розірвання шлюбу зазначає те, що з відповідачем втратили взаєморозуміння та повагу, мають різні інтереси. Відповідач зловживає алкогольними напоями та не поважає її як дружину. Зовсім не утримує сім'ю. В зв'язку з цим вона ([PERSON].) вважає, що шлюб існує формально та просить його розірвати. В судове засідання [PERSON] не з'явилася. В заяві поданій до суду, справу просить розглядати у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить позов задовольнити. [PERSON] в судове засідання не з'явився. Як вбачається із матеріалів справи - про час і місце судового розгляду був належним чином повідомлений. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи із таких підстав: відповідно до ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Згідно ст. 3 ч. 2 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. В судовому засіданні встановлено, що 19.11.1988 року сторони зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбів у виконкомі Кунисівської сільської ради Городенківського РУЮ Івано-Франківської області, зроблено відповідний актовий запис за № 14 (свідоцтво про шлюб серія: [NUMBER] від 30.11.1989 року, при матеріалах справи). Від спільного проживання в сторін народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серія: [NUMBER] від 29.04.1996 року, при матеріалах справи. Син проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідно до ст. 51 ч. 1 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Проте сторони втратили почуття взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. За таких обставин шлюб існує формально. Згідно ст. 56 ч. 2 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 23.04.2004 року, про що відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городенківського РУЮ в Івано-Франківській області, зроблено відповідний актовий запис № 27. В позові зазначила, що від спільного проживання з відповідачем народився син [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу зазначає те, що з відповідачем втратили взаєморозуміння та повагу, мають різні інтереси. Від грудня 2012 року разом не проживають та не спілкуються. Вважає, що шлюб існує формально та просить його розірвати. В судове засідання позивачка не з'явилася. Як вбачається із заяви поданої до суду, справу просить розглядати у її відсутності. Позов підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час і місце судового розгляду був належним чином повідомлений. В заяві поданій до суду, справу просить розглядати у його відсутності. Позов визнає. Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи із таких підстав: відповідно до ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Згідно ч. 2 ст. 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. В судовому засіданні встановлено, що 23.04.2004 року сторони зареєстрували шлюб, про що відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городенківського РУЮ в Івано-Франківській області, зроблено відповідний актовий запис № 27 (повторно видане свідоцтво про шлюб серія: [NUMBER] від 04.09.2013 року, при матеріалах справи). Від спільного проживання в сторін народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серія: [NUMBER] від 12.08.2004 року, при матеріалах справи. Відповідно до ч. 1 ст. 51 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Проте сторони втратили почуття взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. За таких обставин шлюб існує формально. Згідно ч. 2 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. З метою примирення і збереження сім'ї та відповідно до ст. 111 СК України, 01.10.2013 року, судом було надано сторонам трьохмісячний строк для примирення, проте за вказаний період сторони не помирилися. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 25.07.2009 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Городенківського РУЮ Івано-Франківської області, зроблено відповідний актовий запис № 79. В позові зазначила, що від спільного проживання з відповідачем народився син [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Причиною розірвання шлюбу зазначає те, що з відповідачем втратили взаєморозуміння та повагу, мають різні інтереси. Відповідач зловживає алкогольними напоями та не поважає її як дружину. В зв'язку з цим вона ([PERSON]) вважає, що шлюб існує формально та просить його розірвати. В судове засідання [PERSON] не з'явилася. Як вбачається із заяви поданої до суду, справу просить розглядати у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить позов задовольнити. [PERSON] в судове засідання не з'явився. Про час і місце судового розгляду був належним чином повідомлений, що підтверджується матеріалами справи. В заяві поданій до суду, справу просить розглядати у його відсутності. Позовні вимоги визнає. Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи із таких підстав: відповідно до ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Згідно ст. 3 ч. 2 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. В судовому засіданні встановлено, що 25.07.2009 року сторони зареєстрували шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Городенківського РУЮ Івано-Франківської області, зроблено відповідний актовий запис № 79 (свідоцтво про шлюб серія: [NUMBER] від 25.07.2009 року, при матеріалах справи). Від спільного проживання в сторін народився син [PERSON], [INFO] року народження, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія: [NUMBER] від 24.02.2010 року, при матеріалах справи. Син проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідно до ст. 51 ч. 1 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Проте сторони втратили почуття взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. За таких обставин шлюб існує формально. Згідно ст. 56 ч. 2 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-29 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 26.10.2007 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів у відділі реєстрації актів цивільного стану Городенківського РУЮ, зроблено відповідний актовий запис за № 141. В позові зазначила, що від спільного проживання з відповідачем дітей та спільного нажитого майна не має. Причиною розірвання шлюбу зазначає те, що з відповідачем втратили взаєморозуміння та повагу, мають різні інтереси. Відповідач не поважає її як дружину, часто вчиняє скандали. Вважає, що шлюб існує формально та просить його розірвати. В судове засідання позивачка не з'явилася. Як вбачається із заяви поданої до суду, справу просить розглядати у її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час і місце проведення судового розгляду був належним чином повідомлений. В заяві поданій до суду, справу просить розглядати у його відсутності. Позов визнає повністю. Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи із таких підстав: відповідно до ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Згідно ч. 2 ст. 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. В судовому засіданні встановлено, що 26.10.2007 року сторони зареєстрували шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів у відділі реєстрації актів цивільного стану Городенківського РУЮ, зроблено відповідний актовий запис за № 141. (свідоцтво про шлюб серія: [NUMBER] від 26.10.2007 року, при матеріалах справи). Від спільного проживання в сторін дітей дітей не має. Відповідно до ч. 1 ст. 51 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Проте сторони втратили почуття взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. За таких обставин шлюб існує формально. Згідно ч. 2 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 27.01.1990 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбів у Виконавчому комітеті Росохацької сільської ради Городенківського району Івано-Франківській області, зроблено відповідний актовий запис № 38. В позові зазначила, що від спільного проживання з відповідачем народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO], які в даний час є повнолітніми та проживають разом з нею. Причиною розірвання шлюбу зазначає те, що з відповідачем втратили взаєморозуміння та повагу, мають різні інтереси. Відповідач зловживає алкогольними напоями та не поважає її як дружину. Вже понад рік [PERSON] проживає у своїх батьків. В добровільному порядку розірвати шлюб відмовляється. В зв'язку з цим вона ([PERSON]) вважає, що шлюб існує формально та просить його розірвати. В судове засідання [PERSON] не з'явилася. Як вбачається із заяви поданої до суду, справу просить розглядати у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить позов задовольнити. [PERSON] в судове засідання не з'явився. Про час і місце судового розгляду був належним чином повідомлений, що підтверджується матеріалами справи. Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи із таких підстав: відповідно до ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Згідно ст. 3 ч. 2 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. В судовому засіданні встановлено, що 27.01.1990 року сторони зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбів у Виконавчому комітеті Росохацької сільської ради Городенківського району Івано-Франківській області, зроблено відповідний актовий запис № 38 (свідоцтво про укладення шлюбу серія: [NUMBER] від 27.01.1990 року, при матеріалах справи). Від спільного проживання в сторін народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження серія: [NUMBER] від 04.12.1993 року, та серія: [NUMBER] від 10.10.1990 року, при матеріалах справи. Діти в даний час є повнолітніми та проживають разом з позивачкою. Відповідно до ст. 51 ч. 1 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Проте сторони втратили почуття взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. За таких обставин шлюб існує формально. Згідно ст. 56 ч. 2 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-05 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 29.10.1996 року, про що в Книзі реєстрації актів про одруження в с. Вербівці Городенківського району Івано-Франківській області, зроблено відповідний актовий запис № 10. В позові зазначила, що від спільного проживання з відповідачем народився син [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу зазначає те, що з відповідачем втратили взаєморозуміння та повагу, мають різні інтереси. Відповідач зловживає алкогольними напоями та не поважає її як дружину. Вважає, що шлюб існує формально та просить його розірвати. В судове засідання позивачка не з'явилася. Як вбачається із заяви поданої до суду, справу просить розглядати у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час і місце судового розгляду був належним чином повідомлений. В заяві поданій до суду, справу просить розглядати у його відсутності. Позов визнає. Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи із таких підстав: відповідно до ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Згідно ст. 3 ч. 2 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. В судовому засіданні встановлено, що 29.10.1996 року сторони зареєстрували шлюб, про що в Книзі реєстрації актів про одруження в с. Вербівці Городенківського району Івано-Франківській області, зроблено відповідний актовий запис № 10 (свідоцтво про одруження серія: [NUMBER] від 29.10.1996 року, при матеріалах справи). Від спільного проживання в сторін народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження від 27.07.1997 року, при матеріалах справи. Відповідно до ст. 51 ч. 1 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Проте сторони втратили почуття взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. За таких обставин шлюб існує формально. Згідно ст. 56 ч. 2 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved