Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-20 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: орган опіки та піклування виконавчого комітету Хустської міської ради Хустської міської ради про позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги позивачкою вмотивовано тим, що за час перебування у шлюбі з [PERSON] у них народилася одна дитина донька [PERSON], [INFO]. Рішенням Хустського районного суду від 12 вересня 2013 року шлюб між позивачкою [PERSON] та відповідачем [PERSON] було розірвано та зобовязано останнього сплачувати аліменти на користь позивачки на утримання донька [PERSON], [INFO] по 550 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття та на утримання дружини по 350 грн. щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку. На сьогоднішній день позивачка [PERSON] не працевлаштована, знаходиться в скрутному матеріальному становищі і коштів на її утримання та утримання неповнолітньої дитини не вистачає. Відповідач [PERSON] участі у вихованні доньки не приймає, коштів на її утримання не надає, повністю самоусунувся від своїх батьківських обовязків, хоча систематично виїжджає за кордон на роботи та отримує дохід. В позові позивачка [PERSON] зазначила, що відповідач [PERSON] надав їй нотаріально завірену заяву про те, що він відмовляється від утримання та виховання своєї доньки [PERSON], [INFO], та не заперечує проти позбавлення його батьківських прав. В судовому засіданні представник позивачки [PERSON], який діє на підставі договору про надання правової допомоги, просив постановити рішення, яким позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його доньки [PERSON], [INFO]. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився повторно. Про місце і час розгляду справи належним чином був повідомлений шляхом розміщення відповідного оголошення в газеті «Новини Закарпаття», причини неявки суду невідомі. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог органу опіки та піклування виконавчого комітету Хустської міської ради Хустської міської ради [PERSON], яка діє на підставі довіреності, в судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечила проти їх задоволення. У відповідності до ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Заслухавши пояснення представника позивачки та представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступного. Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцять років. Відповідно до ч.1 ст. 164 п. 2 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітньої [PERSON] [INFO]. На даний час неповнолітній донька сторін [PERSON] проживає разом з своєю матірю [PERSON] та знаходяться на повному її утриманні, оскільки відповідач [PERSON] долею своєї дитини не цікавиться, коштів на її утримання не надає та не вживає заходів щодо створення належних умов для проживання та розвитку дитини, що свідчить про свідоме ухилення батька від виконання батьківських обовязків. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] повністю самоусунувся від своїх батьківських обовязків, що свідчить подана ним нотаріально засвідчена заява про відмову від утримання та виховання своєї доньки [PERSON], [INFO]. Висновком органу опіки і піклування виконавчого комітету Хустської міської ради від 06.02.2017 року № 225/02-12 стверджено доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно його доньки [PERSON], [INFO]. Враховуючи наведені обставини, а також враховуючи. що відповідач [PERSON] не цікавляться долею своєї дитини, не проявляє до неї щонайменшої батьківської турботи і фактично ухилилася від виконання своїх обовязків по вихованню та утриманні дитини, суд вважає, що дані обставини є безумовною підставою відповідно до ст. 164 ч.1 п. 2 СК України для позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON]

Outcome: approved