Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до Богодухівського районного суду Харківської області із позовом до [PERSON] , у якому просить розірвати шлюб між нею, [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 03.05.2014 виконавчим комітетом Гутянської селищної ради Богодухівського району Харківської області, актовий запис № 5. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 03.05.2014 виконавчим комітетом Гутянської селищної ради Богодухівського району Харківської області, між нею та відповідачем зареєстровано шлюб, актовий запис № 5. Сторони мають неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] , який постійно проживає з матір`ю. [PERSON] зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося з причини відсутності взаєморозуміння на ґрунті побутових та життєвих стосунків, які були пов`язані з різними поглядами на сімейні та життєві устої, порядок ведення господарства, що зробило неможливим подальше спільне проживання, в результаті чого [PERSON] втратила почуття любові та не згодна на примирення. Позивач вказала, що з серпня 2021 року сторони припинили шлюбні відносини, проживають окремо. У зв`язку з чим позивач вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить їх інтересам, питання про розірвання шлюбу вирішено остаточно. Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 06.12.2021 позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбубуло прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено у справі судове засідання. Відповідачу запропоновано в установлений судом строк подати письмовий відзив на позов. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Подала до суду заяву, у якій просила розглядати справу за її відсутності, позов підтримала. Просила не надавати термін для примирення, оскільки протягом тривалого часу сторони проживають окремо, а саме з серпня 2021 року, не ведуть спільне господарство та спільний сімейний бюджет. Кожен з подружжя живе своїм життям та не переймається проблемами один одного. Вважає, що примирення між сторонами неможливе. Зазначила, що подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. Просила розірвати шлюб. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, не заперечував проти розірвання шлюбу. Просив не надавати термін для примирення, оскільки протягом тривалого часу сторони проживають окремо, а саме з серпня 2021 року, не ведуть спільне господарство та спільний сімейний бюджет. Кожен з подружжя живе своїм життям та не переймається проблемами один одного. Вважає, що примирення між сторонами неможливе. Зазначив, що подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам. Просив розірвати шлюб. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] [INFO] , перебувають у шлюбі, який зареєстровано 03 травня 2014 року виконавчим комітетом Гутянської селищної ради Богодухівського району Харківської області, актовий запис № 5, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 03.05.2014 (а.с. 3). Сторони мають неповнолітню дитину: сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 18.11.2014 (а.с. 4). Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, тобто, сім`я існує формально. Клопотань про надання строку на примирення не надходило. Відомості, які б спростовували твердження позивача, до суду не надходили. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені, тривалий час проживають окремо, мають різні інтереси та погляди на життя, сторони на розірванні шлюбу наполягають, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення про задоволення позову.

Outcome: approved