Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з вказаною позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] В обґрунтування позовних вимог вказує, що 25 липня 1992 року Срібненською сільською радою Красноармійського району Донецької області зареєстровано шлюб між нею та [PERSON], актовий запис № 11. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Позивач вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки відповідач протягом останніх дванадцяти років створював для неї нестерпні умови життя. Зловживає спиртними напоями, у нетверезому вигляді виявляє до неї неповагу, агресію. Сімейними питаннями не цікавиться. Вони не мають спільних інтересів. Таке відношення до себе відповідача вона терпіла лише тому, що сподівалась на зміну поведінки відповідача, але так цього і не дочекалася. Вона не бажає надалі підтримувати сімейні відносини з відповідачем. Подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам, оскільки вищенаведений стан речей не відповідає її уяві про нормальне подружнє життя. Про неможливість примирення між нею і відповідачем свідчить та обставина, що протягом довгого часу вона неодноразово вмовляла відповідача змінити своє відношення до неї, перестати зловживати спиртним, але ці вмовляння ні до чого не призвели і вона у зв'язку з цим має намір розірвати шлюб з відповідачем. Питання про поділ майна, що нажито ними під час шлюбу, відсутнє. Питання про місце проживання неповнолітньої дитини між ними вирішено, дитина буде проживати разом з нею. На підставі вищевказаного просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність, відповідно до вимог чинного законодавства, не подавав. Відповідно до п. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів за відсутності особи, яка бере участь у справі та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, на підставі наданих доказів, судом встановлені такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про шлюб, 25 липня 1992 року між [PERSON] (дошлюбне прізвище Ситнік) [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, реєстрацію якого здійсненоСрібненською сільською радою Красноармійського району Донецької області, актовий запис № 11 (а.с.5). Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину:[PERSON], [INFO], свідоцтво про народження від 26 жовтня 2001 року, серії І-НО № 248159, актовий запис № 10 (а.с.6). Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ст.112 Сімейного Кодексу України, суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сумісне життя у сторін не склалося, сімейні та шлюбні відносини припинились, сімя остаточно розпалася.Примирення між ними неможливо. Спору щодо поділу спільно нажитого майна подружжя немає. Спору щодо проживання дитини немає за обоюдною згодою дитина буде проживати з позивачем по справі. Відповідно до ч.2 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Позивач наполягає на розірванні шлюбу і своєму небажанні проживати з відповідачем однією сім'єю. Розриваючи шлюб між сторонами, суд враховує інтереси неповнолітньої дитини сторін, повноцінний розвиток та виховання якої у сім'ї, у якій існують постійні непорозуміння є неможливим. На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя та збереження шлюбу стало неможливим й суперечить інтересам подружжя, сімя розпалась остаточно і можливість її збереження втрачена, а тому суд вважає, що формально існуючий шлюб слід розірвати.

Outcome: approved