Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по несплаченим аліментам в період з 21.01.2011 року по 01.01.2014 року у розмірі 10 487,46 грн., та пеню в розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення у розмірі 49 081,90 грн. Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.06.2014 року позовні вимоги щодо стягнення з відповідача неустойки (пені) від несплачених аліментів залишено без розгляду. В обґрунтування свого позову позивачпосилається на те, щовони з відповідачем мають спільну неповнолітню дитину[PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою.Сторони проживають окремо. Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з відповідача на її користь були стягнуті аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Аліменти відповідач виплачував нерегулярно і не у повному обсязі. Так, в 2011 року відповідач робив проплати тільки 3 рази, а всього на суму 3 840,00 грн., в 2012 році сплатив 1 800,00 грн., а в 2013 році [PERSON] сплатив 3 500,00 грн. В результаті неповної та несвоєчасної сплати аліментів за відповідачем утворилася заборгованість зі сплати аліментів за період з 01.01.2011 року по 01.01.2014 року у розмірі 10 487,46 грн., яку позивачка просить стягнути з відповідача. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила його задовольнити у повному обсязі, надавши пояснення з приводу обставин викладених в позовній заяві. В наступне судове засідання [PERSON] не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, в наступне судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у свою відсутність. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони мають спільну неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.10). З матеріалів справи вбачається, що на виконанні Відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області знаходиться виконавчий лист № 2-2044/11 від 18.03.2011 року, виданий Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області, про стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання [PERSON], [INFO],у розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і заборгованість відповідача за аліментами за період з 01.01.2011 року по 01.01.2014 року складає 10 487,46 грн.(а.с.14-15). Отже, вимоги позивачки про стягнення заборгованості за аліментами фактично зводяться до повторного стягнення аліментів, стягнення яких на підставі рішення суду вже перебуває на виконанні у державній виконавчій службі. Крім того, ст. 194 СК України передбачено, що заборгованість за аліментами може бути стягнута за рішенням суду лише у разі, коли ці аліменти сплачуються відповідно до ст. 187 СК України на підставі заяви платника шляхом відрахувань з його заробітної плати, пенсії, стипендії за місцем їх одержання, а не на підставі рішення суду про їх стягнення. За таких обставин вимоги позивачки про стягнення з відповідача заборгованості зі сплати аліментів не підлягають задоволенню, оскільки вони були вже розглянуті і задоволені судом, а зараз триває процедура виконання рішення суду про стягнення аліментів. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: dismissed