Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду 06.12.2013 року з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, який обґрунтувала тим, що вона перебувала з відповідачем у шлюбних відносинах без укладення шлюбу, від яких в них народилася дочка - [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач. В теперішній час сторони разом не проживають, донька проживає разом з нею та потребує коштів на утримання, які відповідач на теперішній час добровільно не надає, сама позивач самостійно не може утримувати дитину. Тому позивач просить стягнути на її користь з відповідача на утримання доньки [PERSON], [INFO] до досягнення нею повноліття, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача, починаючи з дня звернення до суду з позовом.. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву в якій просила цивільну справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, клопотала про їх задоволення, проти заочного розгляду справи не заперечувала (а.с. 18). Відповідач - [PERSON] в судове засідання не з'явився, відповідач був повідомлений про розгляд справи телефонограмою, яку особисто отримав 05.02.2014 року та за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача за адресою: [ADDRESS], була направлена судова повістка про виклик до суду (а.с. 17). А отже відповідач вважається таким, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, відповідно до положень п. 4 ч.5 ст. 74 ЦПК України. Зі згоди позивача, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе постановити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, в зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, давши їм належну оцінку, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбних відносинах без укладення шлюбу. Сторони мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії [NUMBER], виданим виконавчим комітетом Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області 19.11.2013 року, актовий запис №29 (а.с.5). Дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, про що свідчить довідка Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області № 2929 від 05.12.2013 року (а.с.7). Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В теперішній час відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу позивачці на утримання дитини. Згоди про участь кожного з батьків у витратах на утримання дитини сторони між собою не досягли. Враховуючи відсутність взаємної домовленості між сторонами про участь у матеріальних витратах утримання неповнолітньої дитини, суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітної плати (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір у розмірі 229,40 грн. на користь держави.

Outcome: approved