Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вищезазначеним позовом, вказавши, що вона являється власником будинку в с. Вільховець по вул.Комарова, 42, Звенигородського району, Черкаської області, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом серії ВМС №867684 від 28.04.2009 року. З 11.02.1998 року і по даний час в зазначеному вище будинку позивача зареєстрована відповідач - [PERSON], яка є прийомною дочкою двоюрідного брата позивача - [PERSON], який помер 30.06.2008 року. Починаючи з дня смерті її матері [PERSON], яка померла 21.09.2004 року, відповідач вибула з житла позивача і фактично там не проживає. Добровільно знятися з реєстрації відповідач не бажає, участі в утриманні житла не приймає та не сплачує комунальні послуги. Позивач з урахуванням позовних вимог просить суд визнати [PERSON], [INFO] такою, що втратила право на користування житловим будинком за адресою: Черкаська область, Звенигородський район, с. Вільховець, вул. Комарова, 42. В судове засідання позивач не зявилася, звернулася до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності. Позов підтримує повністю та просить його задовольнити, а також не заперечує проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася. Причини неявки суду не повідомила. Про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії ВМС №867684 від 28.04.2009 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, будинок № 42 по вул. Комарова в с. Вільховець, Звенигородського району, Черкаської області на праві власності належить [PERSON] (а.с.7-9). Згідно довідки виданої виконкомом Вільховецької сільської ради Звенигородського району Черкаської області № 1762 від 07.08.2017 року вбачається, що відповідач [PERSON] дійсно зареєстрована за адресою: [INFO], але не проживає з 2004 року (а.с.14). Відповідно до\~ст.317 ЦК України\~власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном, а\~ст.150 ЖК України\~передбачає, що власник жилого будинку користується ним для особистого проживання та проживання членів своєї сімї і має право\~розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Відповідно до ч.1\~ст.71 Житлового кодексу України\~при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ч.2\~ст.405 ЦК України\~член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Статтею 150 Житлового кодексу України передбачено, що «громадяни», які мають у приватній власності будинок, квартиру, користуються нею для особистого проживання і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд. Відповідно до\~ст. 391 ЦК України \~власник \~майна\~має\~право\~вимагати\~усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Зокрема, усунення перешкод можливе шляхом визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням. З акту від 04.08.2017 року, складеного депутатом Вільховецької сільської ради Звенигородського району Черкаської області [PERSON], жителів вулиці Комарова [PERSON], [PERSON] в присутності позивача [PERSON], вбачається, що відповідач [PERSON] в будинку № 42 по вул. Комарова в с. Вільховець, Звенигородського району, Черкаської області не проживає з 2004 року, спільного господарства з позивачем не ведуть. Таким чином судом встановлено, що відповідач, яка зареєстрована за адресою [INFO] не проживає в будинку без поважних причин з 2004 року і тому втратила право на користування цим житлом. Добровільно відповідач з реєстраційного обліку не знімається. Враховуючи викладене, суд вважає, що позов слід задовольнити та визнати [PERSON] такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути із [PERSON] судовий збір в дохід держави в сумі 640 грн. 00 коп. На підставі наведеного,\~ст. 167 ЖК України,\~ст. 405 ЦК України\~та

Outcome: approved