Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до Сєвєродонецької міської військово цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом, мотивуючи вимоги тим, що [INFO] померла двоюрідна сестра позивача [PERSON] . [PERSON] займалася похованням своєї двоюрідної сестри. На час смерті [PERSON] була зареєстрована одна за адресою: [ADDRESS] . Спадкове майно, що залишилося після смерті [PERSON] складається з: квартири [ADDRESS] , квартири [ADDRESS] та грошових коштів на рахунках (вклади), відкритих на ім`я [PERSON] у АТ «ПУМБ», ПАТ КБ «Надра», АТ КБ «Приватбанк», ПАТ «Промінвестбанк», АТ «Ощадбанк». [PERSON] у встановлений законодавством строк звернулася до приватного нотаріуса та подала заяву про прийняття спадщини, проте, нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва, у зв`язку із тим, що вона не може підтвердити свій родинний зв`язок з померлою. Інших родичів, які б прийняли спадщину у [PERSON] не має, тому саме вона є спадкоємцем майна померлої сестри. Позивач прийняла спадщину шляхом подання у встановлений законом строк заяви до нотаріуса, інших спадкоємців не має. Тому, [PERSON] звернулася до суду з позовом і просить суд встановити факт того, що [PERSON] та [PERSON] знаходились у родинних відносинах, як двоюрідні сестри; визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на: квартиру [ADDRESS] , загальною площею 49,2 кв.м., житловою площею 31,2кв.м.; квартиру [ADDRESS] , загальною площею 42,8кв.м., житловою площею 26,3кв.м.; грошові кошти на рахунках (вклади), відкриті на ім`я [PERSON] у АТ «ПУМБ», ПАТ КБ «Надра», АТ КБ «Приватбанк», ПАТ «Промінвестбанк», АТ «Ощадбанк», які належали [PERSON] .\~\~\~\~\~ Позивач [PERSON] у вступному слові обставини, викладені в обґрунтування позову підтримала, додатково пояснила, що [INFO] померла її двоюрідна сестра [PERSON] , яка на момент смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] є її двоюрідною сестрою по лінії матері. Після смерті сестри залишилося спадкове майно, яке складається з квартири [ADDRESS] , квартири [ADDRESS] та грошових коштів на рахунках, відкритих на ім`я [PERSON] у АТ «ПУМБ», ПАТ КБ «Надра», АТ КБ «Приватбанк», ПАТ «Промінвестбанк», АТ «Ощадбанк». У встановлений законодавством строк вона звернулася до приватного нотаріуса та подала заяву про прийняття спадщини, проте, нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва, у зв`язку із тим, що вона не може підтвердити свій родинний зв`язок із померлою сестрою. Нотаріус запропонував їй звернутися до суду із позовом про встановлення юридичного факту родинних відносин між двоюрідними сестрами та визнання права власності в порядку спадкування за законом.\~ Представник відповідача [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти задоволення позовних вимог.\~ Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що вона мешкає у квартирі [ADDRESS] . [PERSON] з 1990 років проживала за адресою: [ADDRESS] .\~ З того часу вони здружилися, ходили один до одного у гості. Їй відомо, що [PERSON] є двоюрідною сестрою [PERSON] . [PERSON] зі своїм сином часто відвідували [PERSON] . Коли [PERSON] не було вдома, то [PERSON] залишала сумки для сестри у неї. Ніяких інших родичів вона ніколи не бачила. Поховання [PERSON] здійснила за власні кошти її двоюрідна сестра [PERSON] з сином. Власних дітей у [PERSON] не було.\~\~\~ Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що її мати була близькою подругою матері [PERSON] , вони товаришували все своє життя. Внаслідок чого і вона з дитинства товаришувала з [PERSON] . Їй достеменно відомо, що мати [PERSON] та мати [PERSON] були рідними сестрами, а їх діти - [PERSON] та [PERSON] двоюрідними сестрами. [PERSON] не перебувала у шлюбі та не мала дітей. Похованням [PERSON] займалася [PERSON] . Інших родичів [PERSON] не мала.\~\~\~\~ Вислухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 09.04.2021р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Лутугинському району та місту Сєвєродонецьку Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 21.03.1994р., виданого Фондом комунального майна згідно із розпорядженням (наказом) від 15.03.1994р. №2674, квартира, розташована за адресою: [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] . Право власності зареєстроване від 11.05.1994р. Відповідно до копії договору від 02.04.1997р., посвідченого державним нотаріусом Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Перепелицею Ю.М., зареєстрованого в реєстрі за №1-659, квартира, розташована за адресою: [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] . Після смерті [PERSON] із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Сєвєродонецького районного нотаріального округу Малахова С.О. звернулася [PERSON] , що підтверджується копією заяви №422 від 03.09.2021 року та копією спадкової справи, що була відкрита після смерті [INFO] [PERSON] . З копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №66261240 від 03.09.2021р., виданого приватним нотаріусом Малаховим С.О. видно, що 03.09.2021р. зареєстровано спадкову справу після смерті [INFO] [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 11.10.1955р.н. Новоайдарським ЗАГС, [PERSON] народилася [INFO] у с. Смолянинове Новоайдарського району Луганської області, батьками записано [PERSON] та [PERSON] . З копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 10.01.1970р. одружились. Після реєстрації одруження дружині присвоєне прізвище [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 11.10.1955р. Н-Айдарським районним ЗАГС, [PERSON] та [PERSON] одружились 14.06.1945р. Після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 11.05.1999р. Смолянинівською сільською радою Новоайдарського району Луганської області. У відповідності до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 24.07.2002р. Смолянинівською сільською радою Новоайдарського району Луганської області, [PERSON] помер [INFO] , про що зроблено запис за №18. Згідно копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 07.06.1958р. Сєвєродонецьким бюро ЗАГС Лисичанського району Луганської області, [PERSON] та [PERSON] одружились 07.06.1958р. Після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище [PERSON] . З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21.10.1959р. видно, що [PERSON] народилась [INFO] , батьками якої записані [PERSON] та [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 20.02.1991р. Сєвєродонецьким міським ЗАГС Луганської області, [PERSON] померла [INFO] , про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис №145. З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 26.02.1997р. Сєвєродонецьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за №216. Відповідно до копії листа №784/21.6-110 від 13.07.2021р., виданого Новоайдарським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), перевіркою по первинним та поновленим актовим записам про народження по архіву відділу смт. Новоайдар та Новоайдарському району та за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян відносно [PERSON] , [INFO] відсутній. Згідно листа №404/01-16 від 03.09.2021р., виданого приватним нотаріусом Сєвєродонецького районного нотаріального округу Луганської області Малаховим С.О., спадщина спадкоємцем була прийнята шляхом подачі заяви про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] у встановлений законом строк, але відсутні докази підтвердження факту родинних зв`язків [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] . Наявні в матеріалах справи копії договору-замовлення на організацію та проведення поховання, довідки, лист-замовлення від 08.4.2021р. свідчать про те, що похованням [PERSON] займалася [PERSON] . Згідно листа відповіді Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від 15.09.2021р., на ім`я [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] наявні наступні банківські рахунки у ТВБВ №10012/07 (філія - Луганське обласне управління AT «Ощадбанк»): рахунок №9760/22044 (компенсація 1997р.) - залишок 6204,85грн., рахунок відкритий в 1997p., №9760/39270 (компенсація 1997р.) - залишок 1956,30грн., рахунок відкритий в 1997p., №9760/39721 (компенсація 1997 р.) - залишок 5708,20грн., рахунок відкритий в 1997р. Відповідно до листа №КНО -07.8.3/6134БТ від 14.09.2021р., Акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» щодо рахунків та залишків коштів на рахунках відкритих на ім`я [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) станом на 08.09.2021 року повідомляє наступне: IBAN [NUMBER] , валюта UAH стан рахунку закритий, IBAN [NUMBER] , валюта UAH - стан рахунку діючий, залишок станом на 08.09.2021р. - 20 000,00, IBAN [NUMBER] , валюта UAH стан рахунку діючий, залишок станом на 08.09.2021р. - 837,99грн. З листа - відповіді ПАТ «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» №20-2/4/9836 від 21.09.2021р. встановлено, що фізична особа [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) в ПАТ «Промінвестбанк» (код банку 300012) не обслуговується (не має відкритих рахунків (поточних, депозитних), не зберігає цінності та не орендує індивідуальні банківські сейфи). Згідно листа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що здійснює виведення ПАТ «КБ «Надра» з ринку №60-13468/21 від 29.09.2021р., рахунки відкриті на ім`я [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) відсутні. З листа AT КБ «Приватбанк» №20.1.0.0.0/7-210917/3873 від 20.09.2021р. видно, що [PERSON] має наступні рахунки: [NUMBER] (договір SAMDNWFC00005932784 від 30-10-2019), валюта UAH, залишок 55792,95; [NUMBER] (договір SAMDNWFC00040503981 від 02-08-2017, валюта UAH, залишок 441,81грн.; UA043052990000026302644783105 (договір SAMDN18000715150251 від 24-03-2011), валюта UAH, залишок - 833.64; [NUMBER] (договір SAMDNWFD0072988489700 від 09-03-2021), валюта UAH, залишок 0,01. Оцінюючи обґрунтованість позовних вимог, суд враховує наступне. Згідно статті 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Статтею 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно зі ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до положень ст.ст. 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до ч.2 ст.1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. Згідно вимог ч. 1, 5 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно з ч.1 ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. З цієї норми випливає, що прийняття спадщини має важливе практичне значення: з ним пов`язана можливість оформлення права власності на спадкове майно шляхом видачі нотаріусом правовстановлюючого документа - свідоцтва про право на спадщину та реєстрації, у випадках, визначених законом, прав на неї. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є двоюрідною сестрою померлої [INFO] [PERSON] . Зазначені обставини були підтверджені свідченнями свідків [PERSON] та [PERSON] , які підтвердили, що позивач дійсно є двоюрідною сестрою [PERSON] . Свідчення свідків сумнівів у суду не викликають, знайшли своє підтвердження і іншими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи. Доказів, які б спростовували наведені висновки суду, матеріали справи не містять. Аналізуючи вищевикладене, суд вважає можливим встановити факт, що позивач [PERSON] та [PERSON] знаходились у родинних відносинах, як двоюрідні сестри. З повідомлення приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Малахова С.О. №404/01-16 від 03.09.2021р. встановлено, що під час звернення [PERSON] до приватного нотаріуса, згідно ст.1270 ЦК України, спадщина спадкоємцем була прийнята шляхом подачі заяви про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] у встановлений законом строк, але відсутні докази підтвердження факту родинних зв`язків [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] .\~\~\~ Судом встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем п`ятої черги. Враховуючи відсутність інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після померлої [PERSON] , суд приходить до висновку, що обставини, викладені [PERSON] в обґрунтування позову знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, а отже позивач має достатні правові підстави на визнання за нею права власності на квартиру [ADDRESS] , загальною площею 49,2кв.м., житловою площею 31,2кв.м.; квартиру [ADDRESS] , загальною площею 42,8кв.м., житловою площею 26,3кв.м., та грошові кошти на банківських рахунках, відкритих на ім`я [PERSON] у АТ «ПУМБ», АТ КБ «Приватбанк» та АТ «Ощадбанк», в порядку спадкування за законом після померлої [INFO] [PERSON] . В частині позовних вимог щодо визнання за [PERSON] права власності в порядку спадкування за законом на грошові кошти на рахунках (вкладах), які відкриті [PERSON] у ПАТ КБ «Надра» та ПАТ «Промінвестбанк» необхідно відмовити, так як доводи позивача в цій частині не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, суд враховує, що спір виник не з вини відповідача, у зв`язку із чим, справедливим та розумним буде не стягувати судові витрати з відповідача.

Outcome: partial