Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду в інтересах її сина [PERSON] із позовом до Славутської міської ради про скасування рішення реєстраційної служби Славутського міськрайонного упраління юстиції у Хмельницькій області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, передання в натурі [PERSON] квартири за адресою: [ADDRESS], визнання за [PERSON] право власності на вказану квартиру у порядку спадкування після смерті його батька [PERSON], який помер [INFO]. В ході судового розгляду позивач уточнила позовні вимоги, окрім зазначеного просила припинити право власності територіальної громади м. Славута в особі Славутської міської ради на відумерлу спадщину, а саме на квартиру за адресою: [ADDRESS]. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що після смерті [INFO] [PERSON], котрий являється батьком неповнолітнього [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді 1/1 частки квартири за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] була впевнена, що її син прийняв спадщину. Однак звернувшись до Славутської державної нотаріальної контори для оформлення свідоцтва про прийняття спадщини за законом отримала відмову вмотивовану тим, що право власності на квартиру зареєстровано за територіальною громадою м. Славута в особі Славутської міської ради на підставі рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 06.10.2015 року № 682/2774/15-ц. Оскільки після смерті [PERSON], [PERSON] та [PERSON] спадкове майно збереглося та не було відчужено, а [PERSON] є спадкоємцем за законом, претендує на спадкове майно позивач вважає, що є всі підстави передати квартиру спадкоємцю. Позивач [PERSON], що діє в інтересах [PERSON], позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. У судовому засіданні представник Славутської міської ради та виконавчого комітету Славутської міської ради проти заявлених вимог не заперечують, оскільки вважають їх мотивованими. Представник третьої особи також вважає, що є підстави для задоволення позовних вимог. Розглянувши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст.1222 ч.1 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи , які є живими на час відкриття спадщини , а також особи , які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. В силу ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), яке може здійснюватися за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що на праві спільної часткової власності в рівних частках [PERSON], [PERSON], [PERSON] належала двокімнатна квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], загальною площею 50.9 кв.м., житловою площею 29.3 кв.м., що підтверджено свідоцтвом про право власності на житло, виданим 22.06.1994 року відділом комунального майна і приватизації Славутської міської ради народних депутатів. Відповідно до свідоцтва про народження від 22.06.2011 серії [NUMBER], виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Славутського міськрайонного управління юстиції в Хмельницькій області, року [PERSON] є батьком [PERSON] (а.с.6) [INFO] [PERSON] помер про, що в книзі реєстрації смертей 28.07.2010 року зроблено відповідний актовий запис № 232, [PERSON] померла [INFO] про, що в книзі реєстрації смертей 04.10.2010 року зроблено відповідний актовий запис № 614 від, [PERSON] помер [INFO], про, що в книзі реєстрації смертей 16.12.2010 року зроблено відповідний актовий запис № 398 та підтверджується копіями свідоцтв про смерть, виданими відділом РАЦС Славутського міськрайонного управління юстиції (а.с.7-9). Рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 06.10.2015 року № 682/2774/15-ц визнано спадщину у вигляді двокімнатної квартири за адресою: [ADDRESS], що залишилась після смерті [PERSON], [PERSON], [PERSON], відумерлою і передати її територіальній громаді Славутської міської ради Хмельницької області. Виходячи зі змісту судового рішення від 06.10.2015 року, спадщину після їх смерті ніхто не прийняв, спадкоємці відсутні, що стверджується поясненнями представника міської ради та повідомленням КП «Славутське ЖКО» від 15.07.2015 року № 1548. Це ж стверджується повідомленням Славутської держнотконтори від 25.09.2015 року № /01-16 про те, що спадкові справи після смерті [PERSON], [PERSON], та [PERSON] не заводились. Згідно довідки КП «Славутське ЖКО» від 15.07.2015 року № 1548 та акту комісії цього підприємства від 15.07.2015 року у квартирі ніхто не проживає. Згідно із ст.1270 ЦПК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Частина 4 статті 1268 ЦК України обумовлює, що малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Частинами другою - четвертою статті 1273 ЦК України передбачено право на відмову за спадщину у разі якщо фізична особа, цивільна дієздатність якої обмежена, може відмовитися від прийняття спадщини за згодою піклувальника і органу опіки та піклування; неповнолітня особа віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років може відмовитися від прийняття спадщини за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальника і органу опіки та піклування; батьки (усиновлювачі), опікун можуть відмовитися від прийняття спадщини, належної малолітній, недієздатній особі, лише з дозволу органу опіки та піклування. Враховуючи те, що відсутні обставини, які б свідчили про відмову [PERSON] від прийняття спадщини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. На підставі вищезазначеного та

Outcome: approved