overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин зі своїм двоюрідним дядьком - [PERSON], який помер [INFO]. Зазначає, що у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують їхні родинні відносини, вона не може оформити спадщину після двоюрідного дядька. [PERSON] та заінтересовані особи - [PERSON], [PERSON], [PERSON] - у судове засідання не з'явилися, попередньо надавши заяви про розгляд справи без їх участі, заяву підтримали та просили задовольнити. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав. Встановлено, що [INFO] помер двоюрідний дядько заявника - [PERSON] (а.с. 6). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина та заведена спадкова справа, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі (а.с. 31). Згідно з довідкою Кременчуцького міського нотаріального округу № 509/01-16 від 23.09.2014 року після померлого [INFO] - [PERSON], відкрита спадкова справа № 23/2014, яка зареєстрована в спадковому реєстрі за № 56566180, на підставі поданих заяв [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с. 30). Заявник [PERSON] та заінтересовані особи - [PERSON], [PERSON], [PERSON] перебувають у родинних відносинах, а саме: [PERSON] та [PERSON] - рідні сестри. [PERSON] та [PERSON] - рідні доньки [PERSON] (а.с. 23,27), померлої [INFO], яка приходилась рідною сестрою [PERSON] та [PERSON], що підтверджується документами про народження ( а.с. 11,15,19). Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 24 листопада 2014 року встановлено факт, що [PERSON] є двоюрідною сестрою [PERSON], померлого [INFO] (а.с.59). Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] в графі матір на російській мові зазначена «[PERSON]». Відповідно до свідоцтва про одруження від 04.04.1962 року дошлюбне прізвище [PERSON] - [PERSON] (а.с.7). Померла бабуся заявника - [PERSON] та померла матір [PERSON] - [PERSON] були рідними сестрами, їх дошлюбне прізвище - [PERSON]. Згідно з повідомленням Державного архіву Полтавської області № 06-13/553 від 01.10.2014 року немає можливості надати копію актового запису про шлюб [PERSON] та [PERSON] для підтвердження переміни нею прізвища з [PERSON] на [PERSON] (а.с. 33). У зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують їхні родинні відносини, а саме те, що мати заявника - [PERSON], яка померла [INFO] та [PERSON], померлий [INFO] є двоюрідними братом та сестрою та те, що [PERSON] є двоюрідною племінницею [PERSON], померлого [INFO], заявник не може оформити спадщину. Таким чином, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між заявником та [PERSON] є доведеним, тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин зі своїю двоюрідною тіткою - [PERSON], яка померла [INFO]. Просила встановити факт родинних відносин між нею та двоюрідною тіткою, оскільки встановлення даного факту необхідне їй для оформлення спадщини після померлої. У судовому засіданні [PERSON] заяву підтримала та просила задовольнити, надавши пояснення, аналогічні тим, що викладені у заяві. Заінтересована особа - приватний нотаріус Полтавського міського округу Буленко М.М. у судове засідання не з'явилася, попередньо надавши заяву про розгляд справи без її участі. Заслухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що [INFO] померла двоюрідна тітка заявника - [PERSON] (а.с. 8). Після її смерті із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернулась [PERSON] (а.с.5). Свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили той факт, що [PERSON], померла [INFO] приходиться двоюрідною тіткою [PERSON] Вказаний факт також підтверджується листом товариства власників квартир «Замок» та довідкою Супрунівської сільської ради Полтавського району (а.с. 14, 15). Таким чином, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між заявником та [PERSON], померлою [INFO] є доведеним, тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON], а саме те що вона є рідною матірю померлого 30 січня 2016 року [PERSON]. В обґрунтування заяви зазначила, що 30.01.2016 року помер її син [PERSON] з яким вона проживала однією сімєю за адресою [ADDRESS]. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді вище вказаної квартири. При зверненні заявником до Першої Павлоградської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини їй було відмовлено, оскільки не доведено факт родинних відносин, а саме те що вона є рідною матірю померлого. Заявнику було рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Встановлення факту родинних відносин необхідно для отримання спадщини. У судовому засіданні [PERSON] підтримала заяву, посилаючись на доводи наведені в ній та на свої пояснення надані в судовому засіданні. Просила встановити факт родинних відносин. Суд, вислухавши пояснення заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. В матеріалах справи мається копія свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON], які 19 грудня 1980 року зареєстрували шлюб і після реєстрації шлюбу нареченій було присвоєно прізвище [PERSON]. (а.с.10) З свідоцтва про шлюб укладеного 11 жовтня 1968 року між [PERSON] та [PERSON], [INFO] вбачається, що після реєстрації шлюбу [PERSON] було присвоєно прізвище «Ільїна». (а.с.12). Вказаний шлюб було розірвано. Від шлюбу укладеного з [PERSON], [PERSON] 19 липня 1969 року народила сина [PERSON]. ( копія свідоцтва про народження серія 11-УЗ № 258901, а.с.14) 30 січня 2016 року [PERSON] помер, про що свідчить копія свідоцтва про смерть. (а.с.16). Факт родинних відносин між заявником та померлим [PERSON] підтверджується поясненнями свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], опитаних в судовому засіданні, які підтвердили, що померлий [PERSON] жив разом із своєю матірю [PERSON], називав її «мама». [PERSON] піклувалася про нього. В довідці про реєстрацію та склад сімї від 04.07.2014 року зазначено, що [PERSON],[INFO] зареєстрована [INFO] разом із своїм сином [PERSON], [INFO]. (а.с.6) Рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 17 липня 2014 року [PERSON] призначено опікуном над [PERSON]. (а.с. 7). Суд вважає, що [PERSON] та [PERSON], яка зазначена матірю в свідоцтві про народження померлого [PERSON], є однією й тією особою, оскільки в свідоцтвах про укладення шлюбу з [PERSON] та [PERSON] дата народження нареченої, її національність та прізвище співпадають. Таким чином суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON], померлим [INFO] року, як між донькою та батьком. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що [PERSON] є її батьком, [INFO] року він помер. Після його смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входить будинок [ADDRESS]. Коли звернулась до П'ятихатської державної нотаріальної контори з питанням отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті батька, отримала відмову, через відсутність документів, що підтверджують родинні стосунки, оскільки у свідоцтві про її народження в графі батько зазначений «[PERSON]», а спадкодавцем є [PERSON]. Встановлення факту родинних відносин дає їй можливість реалізувати її законне право на отримання спадщини. Заявниця [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити. Заінтересовані особи територіальна громада м. П'ятихатки в особі виконавчого комітету П'ятихатської міської ради Дніпропетровської області та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду повідомлені належним чином, кожен окремо надав до суду заяви з проханням справу розглядати без їх участі, проти задоволення заяви не заперечують. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона знає заявницю та її сім'ю з дитинства, проживають по сусідству. [PERSON], померлий [INFO] року є батьком [PERSON] проживав з донькою до смерті. Свідок [PERSON] пояснила, що проживає із заявницею по сусідству, разом росли та ходили в школу. [PERSON] батько [PERSON], проживав з донькою до своєї смерті. Вислухавши заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. [INFO] року в м. П'ятихатки Дніпропетровської області помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть/а.с.5/. Після його смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входить домоволодіння [ADDRESS] про що свідчить копія договору купівлі-продажу та копія реєстраційного посвідчення/а.с.8,9/. Згідно розпорядження міського голови про здійснення заходів з декомунізації в м. П'ятихатки № 15-р від 10.02.2016 року вирішено перейменувати вулиці, які розташовані на території П'ятихатської міської ради з додатком, [ADDRESS]» на [ADDRESS]»/а.с.11/. Факт родинних відносин між заявником та [PERSON], померлим [INFO] року підтверджується копією свідоцтва про народження заявника, де її батьком вказаний «[PERSON]», копією свідоцтва про шлюб між [PERSON] та [PERSON], після чого дружині було присвоєно прізвище «[PERSON]»/а.с.7/. 12 вересня 2017 року постановою державного нотаріуса П'ятихатської державної нотаріальної контори [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO] року відмовлено, через відсутність документів, що підтверджують родинні стосунки/а.с.10/. Таким чином, вказані обставини, свідчать про те, що [PERSON], померлий [INFO] року є батьком заявника [PERSON] Встановлення факту родинних стосунків для заявника має юридичне значення, так як дозволяє реалізувати своє право на отримання спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON], яка померла 13 квітня 2016 року, для спадкування за законом четвертої черги. Заявник у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав повністю. Представники зацікавлених осіб Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, Другої [PERSON] державної нотаріальної контори, [PERSON] у судове засідання не зявилися, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, не заперечували проти задоволення заяви. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. У відповідності до п. 1 ч. 1\~ст. 256 ЦПК України,\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно зі ст.\~234, ч. 2 ст. 256 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що 28 квітня 1989 року укладено шлюб між [PERSON], батьком заявниці, та [PERSON], згідно копії свідоцтва народження та про укладання шлюбу (а.с.7,8). 14 липня 1990 року заявниця уклала шлюб з [PERSON], та після одруження взяла прізвище чоловіка [PERSON] (а.с.7). 10 серпня 2011 року помер [PERSON], батько заявниці, відповідно копії свідоцтва про смерть (а.с.9). 13 квітня 2016 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.10). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. Постановою держнотаріуса від 29.06.2017 року заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як відсутній факт родинних стосунків з померлою. Факт родинних відносин, що померла 13 квітня 2016 року [PERSON] є мачухою [PERSON] підтверджується зібраними у справі доказами. Таким чином, зібрані у справі докази у своїй сукупності та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та її чоловіком [PERSON], який помер [INFO].. В обґрунтування вимог заявник вказує, що після смерті чоловіка відкрилася спадщина, вона вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. При зверненні до нотаріуса за одержанням свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено через різницю у їх прізвищах, що змусило [PERSON] звернутися до суду з цією заявою. В судове засідання заявник не з'явилася, подала до суду заяву, в якій вимоги підтримала, просила їх задовольнити, а справу розглянути за її відсутності. Заінтересована особа - Дубинівська сільська рада - в судове засідання також не з'явилася, подала до суду заяву, в якій не заперечує проти вимог заявника, а справу просила розглянути за відсутності її представника. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутністю. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності заявника і заінтересованої особи на підставі наданих суду доказів. Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як зазначено у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Враховуючи, що заява про встановлення факту родинних відносин подана заявником у зв'язку з необхідністю одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, та приймаючи до уваги відсутність спору про право, суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне. [INFO]. у віці 68 років помер [PERSON], про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Савранського районного управління юстиції Одеської області 13.09.2012р. видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с.6), після смерті якого відкрилася спадщина. Зі свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], складеного російською мовою, вбачається, що після укладення шлюбу заявнику присвоєно прізвище чоловіка «[PERSON]» (а.с.7). З огляду на зазначене, за вищевказаних наданих суду письмових доказів вбачається, що [PERSON], який помер [INFO]., є чоловіком заявника [PERSON], а різниця у написанні їх прізвища виникла внаслідок недоліків перекладу цього прізвища з російської мови на українську, а тому суд вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та матір'ю [PERSON], померлою [INFO], а також встановити факт належності [PERSON] - Свідоцтва про право власності на житлову квартиру [ADDRESS] яке видано Приватизаційним відділом житлового фонду Кам'янка-Бузької міської ради 01.03.2007 року. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що [INFO]. померла її мама [PERSON], після смерті якої залишилось спадкове майно. Вона не може оформити спадщини, оскільки виявилось, що в документах, які підтверджують родинні відносини з матір'ю, а також у свідоцтві про право власності на житлову квартиру допущені помилки, а саме: в свідоцтві про її народження прізвище матері [PERSON], а у свідоцтві про право власності на житлову квартиру прізвище матері зазначено як [PERSON], а у всіх інших документах мати [PERSON], тому вона змушена звернутись до суду. У судове засідання заявник подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримала. Представник Кам'янка-Бузької міської ради Львівської області в судове засідання не з'явився, проте подав заяву про розгляд справи у відсутності представника, проти заявлених вимог не заперечили. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних мотивів. Згідно ст.256 ч.1 п.п.1,6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що мати заявника померла [INFO], про що свідчить свідоцтво про смерть від 06.09.2016 р. видане на ім'я [PERSON]. 01.03.2007 року Приватизаційним відділом житлового фонду Кам'янка-Бузької міської ради матері заявника було видано Свідоцтво про право власності на житлову квартиру №15 в будинку №14а, однак прізвище її зазначено як [PERSON] замість [PERSON], що не дає змоги заявнику оформити документи на прийняття спадщини. Дані обставини стверджуються долученими до справи письмовими доказами. Виходячи з наведеного, враховуючи те, що між заявником та [PERSON], яка померла [INFO], наявні родинні відносини матері та дочки, існує тільки розбіжність в написанні в документах прізвища заявника, що унеможливлює оформлення заявником спадщини. Крім того, в Свідоцтві про право власності на житлову квартиру [ADDRESS] яке видано Приватизаційним відділом житлового фонду Кам'янка-Бузької міської ради 01.03.2007 року допущено помилку і вказане свідоцтво належить [PERSON], а тому суд приходить до висновку, що заяву потрібно задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та чоловіком [PERSON], померлим 16 серпня 2006 року. В обґрунтування своєї заяви [PERSON] зазначає, що народилася 15 червня 1931 року в м. Новомосковськ Дніпропетровської області, а 08 грудня 1962 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON], у звязку з цим змінилося її прізвище на «Пятигорська». 16 серпня 2006 року її чоловік помер, в його свідоцтві про смерть прізвище зазначене, як [PERSON] помер. За життя чоловіка, [PERSON], отримувала пенсію за віком. Після смерті чоловіка, з 2006 року, вона стала отримувати пенсію по втраті годувальника за померлого чоловіка, який був інвалідом війни. Новомосковське обєднання управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області листом від 30.06.2017 року №11-55 повідомило її, що при відпрацюванні списків, ними було виявлено неспівпадання даних, що містяться в пенсійних справах, а саме: в пільговому посвідченні - сімям померлих ветеранів війни, серія С№172033 від 21.08.2006 року та в паспорті виданого Новомосковським РВ УМВС України В Дніпропетровській області 11.12.2000 р., її прізвище зазначене «Пятигорська Ганна Овсіївна», тобто без мякого знака. Свідоцтво про смерть померлого чоловіка видане на «Пятигорського Івана Антоновича». Тому позивач звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити, що вона являється дружинною [PERSON], померлого 16 серпня 2006 року. В судове засідання позивач не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримала. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, однак його неявка не перешкоджає розгляду справи. Суд, дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку. У відповідності до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин. Суду надано копію свідоцтва про шлюб, виданого російською мовою 08.12.1962 року відділом РАГС у Новомосковського міськвиконкому Дніпропетровської області, у відповідності до якого «Пятигорський Иван Антонович», [INFO], зареєстрував шлюб з «Резниченко Анной Евсеевной», [INFO], внаслідок чого дружині присвоєне прізвище «Пятигорсская» - російською мовою (а.с. 11). У паспорті громадянина України, виданого на імя [PERSON], [INFO], уродженки [INFO] у відмітці «сімейний стан» міститься запис про те, що вона 08 грудня 1962 року зареєструвала шлюб з [PERSON], [INFO], що співпадає з анкетними даними чоловіка, зазначеними у свідоцтві про реєстрацію шлюбу. [PERSON] у віці 79 років помер 16 серпня 2006 року в м.Новомосковську, про що свідчить свідоцтво про його смерть (а.с. 9). Детальний аналіз зазначених вище документів, виданих компетентними органами та зареєстрованими у встановленому порядку, свідчить про те, що [PERSON], [INFO], являється дружиною [PERSON],[INFO]. Сама по собі наявність у заявника оригіналів усіх зазначених документів свідчать на її користь, тому у суду є всі підстави для встановлення юридичного факту, на якому наполягала [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: встановити той факт, що померла [INFO] [PERSON] та померла [INFO] [PERSON] є рідними сестрами, а [PERSON] є племінницею померлої [INFO] [PERSON] та двоюрідною сестрою померлого [INFO] [PERSON]. Заявниця в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву в якій просили розглядати справу за її відсутності, в якій вказала, що заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, про причини неявки до суду не повідомив, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи. Перевіривши матеріали справи та аналізуючи їх у сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно п. 6 ч. 1, ч.2 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Так, [PERSON] у зв'язку з тим, що в неї виникли перешкоди під час оформлення спадщини, вимушена звернутись до суду з даною заявою, оскільки на даний час не має можливості встановити факт родинних відносин в інший спосіб. Факт родинних відноси між фізичними особами підтверджуються доданими документами до позовної заяви, а саме: копією свідоцтва про народження [PERSON], копією свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON], копією свідоцтва про народження [PERSON], копією свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON], копією свідоцтва про народження [PERSON], копією свідоцтва про смерть [PERSON], Копією свідоцтва про смерть [PERSON], копією свідоцтва про смерть [PERSON], копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом, видане на ім'я [PERSON], копією свідоцтва про право на спадщину за законом, видане на ім'я [PERSON] Таким чином, зібрані у справі докази у своїй сукупності та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved