overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що18 червня 1993 року відділом ЗАГС м.Рівне було зареєстровано шлюб між нею та [PERSON], актовий запис № 842 . Від спільного шлюбу у мають повнолітню дитину. Сімейне життя не склалося. Мають з відповідачем різні погляди на життєві ситуації та відношення до сімейних цінностей. Проживають окремо, сім'я існує формально, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Просила розірвати шлюб між нею та відповідачем , стягнути судові витрати.. В судовому засіданні позивачка підтримала позов в межах доводів позовної заяви. Пояснила, що сімейні відносини погіршилися більше десяти років тому. Останні 10 місяців проживають окремо. З 2014 року припинені подружні відносини. Пояснила, що відповідач зраджував подружній вірності , запрошував додому своїх жінок, у зв'язку з чим мав місце конфлікт . Просила позов задовольнити шлюб розірвати та стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати.. Відповідач позов визнав. Не заперечив проти його задоволення. Пояснив , що дійсно відносини між ним та позивачкою тривалий час носять конфліктний характер, оскільки позивачка не приділяла йому належної уваги, ховала від нього їжу, не дозволяла запрошувати до дому товаришів, та зчиняла з цього приводу сварки. Все це призвело до втрати почуттів любові, поваги. Проживають окремо , протягом 10 місяців він проживає в с.Хотинь. Подружні відносини припинені, на даний час він проживає з іншою жінкою. Просив шлюб розірвати, та стягнути з нього половину понесених позивачкою судових витрат, так як на даний час він не працює. Представник відповідача дав аналогічні пояснення. Не заперечив проти розірвання шлюбу та стягнення з відповідача половину понесених позивачкою судових витрат. Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 18 червня 1993 року відділом ЗАГС м.Рівне, актовий запис № 842 . Від шлюбу мають повнолітнього сина. Судом встановлено, що подружні стосунки припинені з 2014 року , та не відновлювалися. Сторони проживають окремо. Виходячи з достовірно встановлених обставин, суд прийшов до висновку, що сімейні відносини погіршилися, а в подальшому і припинилися з вини відповідача. Сторони втратили почуття любові, поваги, взаєморозуміння. Примирення не можливе оскільки взаємної волі сторін на спільне проживання немає. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам подружжя. Шлюб розірвати. Відповідно до ст. 88 ЦПК судові витрати стягнути з відповідача на користь позивачки в сумі 243,60 грн., сплачений судовий збір згідно квитанції № 84 від 24.03.2015р. На підставі вищевикладеного, ст.ст. 110, 112, 115 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 20.04. 2007 року уклала шлюб з [PERSON], який був зареєстрований у відділі РАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 369. Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO]. Протягом останніх 2-х років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю. Між ними постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стає дитина, що тяжким чином впливає на її психічний стан та кожен раз спричиняє душевні страждання. Просила шлюб розірвати. Позивач [PERSON] подала до суду заяву з проханням розглядати справу в її відсутність. Позов підтримує та просить задовольнити, шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] подав до суду заяву з проханням проводити судове засідання в його відсутність. Не заперечив проти задоволення позову та розірвання шлюбу. Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку що позовна заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 20.04. 2007 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON], який був зареєстрований у відділі РАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 369. Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що подружні стосунки припинені два роки тому, та не відновлювалися. Між сторонами відсутні взаємні почуття любові, поваги, взаєморозуміння. Примирення не можливе оскільки взаємної волі сторін на спільне проживання немає. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам подружжя, неповнолітньої дитини, тому шлюб слід розірвати. На підставі вищевикладеного, ст.ст. 110, 112, 115 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 20 листопада 1982 року зареєструвала шлюб з відповідачем - [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбів в с.Луковець Вишнівській сільській раді Рогатинського району Івано-Франківської області, запис за № 20. Від спільного шлюбу у мають двох повнолітніх дітей: син - [PERSON], [INFO], дочка - [PERSON], [INFO]. Сімейне життя у нас не склалося. Мають з відповідачем різні погляди на життєві ситуації та відношення до сімейних цінностей. Крім того відповідач зловживає спиртними напоями. Перебуває на обліку в наркологічному диспансері. В стані алкогольного сп'яніння відповідач стає агресивним та неадекватним і наносить їй та дітям побої. В зв'язку з цим були не поодинокі виклики працівників міліції. Вже рік проживають окремо, сім'я існує формально. Примирення з відповідачем бути не може. Відповідач не погодився здійснити розірвання шлюбу в органах державної реєстрації актів цивільного стану. Просила розірвати шлюб між нею та відповідачем . Прізвище після розірвання шлюбу залишити «[PERSON]». В судовому засіданні позивачка підтримала позов в межах доводів позовної заяви. Пояснила, що за наданий судом строк для примирення, не примирилися. Вона втратила до відповідача почуття любові, поваги, між ними відсутнє взаєморозуміння. Просила позов задовольнити. Відповідач позов визнав. Не заперечив проти його задоволення. Пояснив, що дійсно за наданий судом строк для примирення. Вони не помирилися, а тому шлюб можна розірвати. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому с.Луковець Вишніській Рогатинського району Івано-Франківської області, актовий запис за № 20. Від шлюбу мають повнолітніх дітей: син - [PERSON], [INFO], дочка - [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що подружні стосунки припинені , та не відновлювалися. Сторони проживають окремо. Виходячи з достовірно встановлених обставин, суд прийшов до висновку, що сімейні відносини погіршилися, а в подальшому і припинилися з вини відповідача. Сторони втратили почуття любові, поваги, взаєморозуміння. Примирення не можливе оскільки взаємної волі сторін на спільне проживання немає. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам подружжя. Шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище «[PERSON]». На підставі вищевикладеного, ст.ст. 110, 112, 113,115 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 23.07. 2011 року зареєструвала з відповідачем шлюб, від якого 08.08.2012 року у них народилась дочка - [PERSON]. Спільне життя у них не склалося через різні погляди на сімейне життя. Спроби зберегти сім'ю не дали бажаних результатів. Переконалися що є зовсім різними людьми і тому в їхніх інтересах та в інтересах дитини вирішили розірвати шлюб. Сімейні відносини припинені з травня 2015 року. Досягли усної угоди що дочка [PERSON] після розірвання шлюбу проживатиме із матір'ю - [PERSON], а її батько [PERSON] братиме участь у вихованні дочки та до досягнення нею повноліття щомісячно буде надавити матеріальну допомогу для забезпечення умов її життя. Просила шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 23 липня 2011 р. відділом ДРАЦС Острозького районного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 77, розірвати. Позивач подала до суду заяву з проханням розглядати справу в її відсутність. Позов підтримує та просить задовольнити. Відповідач подав до суду заяву з проханням проводити судове засідання в його відсутність. Не заперечив проти задоволення позову. Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку що позовна заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 23 липня 2011 року відділом ДРАЦС Острозького районного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 77. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], . Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що подружні стосунки припинені та не відновлювалися, сторони проживають окремо. Між сторонами відсутні взаємні почуття любові, поваги, взаєморозуміння. Примирення не можливе оскільки взаємної волі сторін на спільне проживання немає. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам подружжя, неповнолітньої дитни, тому шлюб слід розірвати. На підставі вищевикладеного, ст.ст. 110, 112, 115,160 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 26.05.2008 року було зареєстровано шлюб між нею та [PERSON] Виконавчим комітетом Маломидської сільської ради Костопільського району Рівненської області, актовий запис № 6. Дітей від шлюбу не має. З листопада 2013 року проживають окремо, спільного бюджету не мають. Через постійні конфлікти, суперечки, спільне життя стало неможливим та нестерпним. Кожен з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, також відповідач зловживає алкоголем. У звязку з цим, шлюбні стосунки були фактично припинено, а шлюб із відповідачем носить лише формальний характер, примирення неможливе. Просила шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 26.05.2008 року Виконавчим комітетом Маломидської сільської ради Костопільського району Рівненської області, актовий запис № 6, розірвати. Позивач подала до суду заяву з проханням розглядати справу в її відсутність. Позов підтримує в повному обємі та просить задовольнити - шлюб розірвати. Не заперечує проти постановлення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився повторно, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином рекомендованою кореспонденцією . З заявою про розгляд справи в його відсутність до суду не звертався, заперечень на позов не подав. Суд прийшов до висновку, що відповідач не зявився до суду без поважних причин. З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.ст.224-228 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку що позовна заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 26.05.2008 року Виконавчим комітетом Маломидської сільської ради Костопільського району Рівненської області, актовий запис № 6. Від шлюбу дітей не мають. Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що подружні стосунки припинені з листопада 2013 року та не відновлювалися, проживають окремо. Між сторонами відсутні взаємні почуття любові, поваги, взаєморозуміння. Примирення не можливе оскільки взаємної волі сторін на спільне проживання немає. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам подружжя, тому шлюб слід розірвати. На підставі вищевикладеного, ст.ст. 110, 112, 115, 160 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 26 лютого 2005 року відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції було зареєстрований шлюб між нею та [PERSON] , про що 26 лютого 2005 року зроблено відповідний актовий запис за № 223. Від шлюбу мають неповнолітню доньку -[PERSON], [INFO]. Сім'я розпалася і в даний час існує формально, кожен з них живе своїм життям. Мають різні погляди на життя та сімейні проблеми, що призвело до непорозумінь, які між ними виникають. Протягом останнього часу стали чужими людьми, втратили почуття любові та поваги один до одного, не підтримують подружніх стосунків. Причинами розпаду сім'ї вважає несумісність характерів. Просила шлюб, зареєстрований 26 лютого 2005 року відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції між [PERSON] та [PERSON], актовий запис за № 223, розірвати. Неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], залишити на її вихованні. Стягнути з відповідача понесені нею судові витрати. Позивачка [PERSON] подала до суду заяву з проханням розглядати справу в її відсутність. Позов підтримує та просить задовольнити, шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] подав до суду заяву з проханням проводити судове засідання в його відсутність. Не заперечив проти задоволення позову та розірвання шлюбу. Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку що позовна заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 26.02.2005 р.. було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 223. Від шлюбу мають неповнолітню доньку -[PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що подружні стосунки припинені . Між сторонами відсутні взаємні почуття любові, поваги, взаєморозуміння. Примирення не можливе оскільки взаємної волі сторін на спільне проживання немає. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам подружжя та неповнолітньої дитини, тому шлюб слід розірвати, доньку залишити проживати з матірю. Судові витрати, сплачений судовий збір в сумі 640,00 грн., стягнути з відповідача на користь позивачки. На підставі вищевикладеного, ст.ст. 110, 112, 115 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 30.04.2004 року між нею та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрований Томашгородською селищною радою, Рокитнівського району, Рівненської області про, що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис №3 . Від цього шлюбу мають неповнолітніх дітей: дочка [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO]. Протягом останнього часу з чоловіком почали виникати суперечки з приводу несумісності поглядів щодо вирішення питань, що стосуються сім'ї. Припинили подружні стосунки, перестали проявляти турботу один до одного, мають окремий бюджет, ведуть окремо господарство. Таким чином шлюб існує формально, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить як її, так і інтересам відповідача. Примирення між ними не можливе, так як ні вона, ні чоловік не мають наміру продовжувати шлюбні стосунки. Діти проживають з нею, перебувають на її вихованні та утриманні, має стабільний дохід. Після розірвання шлюбу не має наміру змінювати прізвище. Просила розірвати шлюб між нею та [PERSON], який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Томашгородської селищної ради, Рокитнівського району, Рівненської області 30.04.2004 року, актовий запис № 3. Неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] залишити проживати з нею [PERSON]. В судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю, просила задовольнити. Пояснила, що подружні відносини припинені з серпня 2014 року, та не відновлювалися. Проживають окремо. Відповідач позов визнав . Не заперечив проти його задоволення. Пояснив , що дійсно шлюб існує формально, а тому його слід розірвати. Проживають окремо , бюджет окремий. Примирення неможливе. Не заперечив проти розірвання шлюбу та залишення дітей на проживанні з їх матір'ю. Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 30.04.2004 р. Томашгородською селищною радою, Рокитнівського району, Рівненської області про, що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 3 . Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що подружні стосунки припинені з серпня 2014 року , та не відновлювалися. Сторони проживають окремо. Виходячи з достовірно встановлених обставин, суд прийшов до висновку, що сімейні відносини погіршилися, а в подальшому і припинилися з вини обох з подружжя. Сторони втратили почуття любові, взаєморозуміння. Примирення не можливе оскільки взаємної волі сторін на спільне проживання немає. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам подружжя та неповнолітніх дітей. Шлюб розірвати, дітей залишити проживати з матір'ю. На підставі вищевикладеного, ст.ст. 110, 112, 115 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 31 липня 2010 року уклала шлюб із [PERSON], про що в книзі реєстрації шлюбів відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис за № 924. За час перебування у шлюбі [INFO] року у них народилася дочка -[PERSON]. Після одруження сім'єю проживали у Автономній Республіці Крим. З 2012 року між ними почали виникати непорозуміння, сварки. Це призвело до повного відчуження та втрати взаємного почуття любові. Перебували у стані постійного нервового напруження та стресу, морального дискомфорту. Як наслідок в червні 2013 року вона переїхала проживати у місто Рівне до своїх батьків. Проти її переїзду відповідач не заперечував, сам переїжджати відмовився. З червня 2013 року не підтримують шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть, сімейний бюджет відсутній. Наміру на примирення та відновлення шлюбних стосунків не мають. Надалі перебувати у шлюбі із відповідачем не бажає. Подальше спільне життя, як подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. Просила розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 31 липня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 924. Дочку - [PERSON], [INFO] залишити проживати з нею. В судовому засіданні позивачка підтримала позов в межах доводів позовної заяви та просила його задовольнити. Відповідач, будучи попередженим про день, час та місце слухання справи SMS-повідомленням, в судове засідання не з'явився повторно. Надіслав заяву з проханням слухати справу за його відсутність, позов визнає, згідний на розлучення, та проживання доньки з матір'ю. Підпис [PERSON] на заяві офіційними особами не посвідчений, а тому суд її до уваги не приймає. За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі матеріалів з постановленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 224-228 ЦПК України, про що не заперечує позивач. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку що позовна заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 31.07. 2010 ідділом РАГС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 924. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] . Судом встановлено, що подружні стосунки припинені з червня 2013 року , і по даний час не відновлювалися. Сторони втратили почуття любові, поваги, взаєморозуміння. Примирення не можливе оскільки взаємної волі сторін на спільне проживання немає. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам подружжя та неповнолітній дитині. Шлюб розірвати, доньку залишити проживати з матір'ю. На підставі викладеного, ст..ст. ст.ст. 110, 112, 115 , 160 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідачем по справі перебуває у шлюбі з 20.02.1982 р., зареєстрованому Бугринською сільською радою Гощанського району Рівненської області, актовий запис № 6. Діти повнолітні. Спільне життя з відповідачем не склалося, сім'я розпалася і на даний час існує тільки формально. Між ними відсутнє взаєморозуміння, взаємоповага. Спільного господарства, як подружжя, не ведуть, подальше спільне проживання, як одна сімя, та збереження шлюбу вважає неможливим. Просила розірвати шлюб між нею [PERSON], зареєстрований Бугринською сільською радою Гощанського району Рівненської області, актовий запис № 6. Позивач подала до суду заяву з проханням розглядати справу в її відсутність. Позов підтримує та просить задовольнити, шлюб розірвати. Відповідач подав до суду заяву з проханням проводити судове засідання в його відсутність. Не заперечив проти задоволення позову та розірвання шлюбу. Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку що позовна заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 20.02.1982 р. Бугринською сільською радою Гощанського району Рівненської області, актовий запис № 6. Діти повнолітні. Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що подружні стосунки припинені та не відновлювалися. Між сторонами відсутні взаємні почуття любові, поваги, взаєморозуміння. Примирення не можливе оскільки взаємної волі сторін на спільне проживання немає. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам подружжя, тому шлюб слід розірвати. На підставі вищевикладеного, ст.ст. 110, 112, 115,160 СК України,

Outcome: approved