Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на період навчання повнолітньої дитини. Свої вимоги обгрнутовує тим, що перебувала з відповідачем [PERSON] в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 29.02.2000 року. Від шлюбу мають [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу донька проживає з нею в м.Рівне. Починаючи з 26.03.1999 р. з відповідача на утримання доньки стягувались аліменти. 03.02.2017 р. донька [PERSON] досягла повноліття, стягнення аліментів з [PERSON] припинилось. Їхня донька, починаючи з 01.09.2016 року навчається на психолого-природничому факультеті Рівненського державного гуманітарного Університету за спеціальністю «фізична реабілітація», державна денна форма навчання. Вона перебуває у другому шлюбі , у якому має другу дитину [PERSON], [INFO] Офіційно працює бухгалтером на ТОВ «Епіко», її посадовий оклад становить 3106 грн., проте після вирахування податків фактично отримує близько 2500 грн. Вказаних коштів не вистачає на утримання дітей. В звязку з навчанням дочки, виникла потреба оплачувати щоденну вартість її проїзду до місця навчання, придбання учнівського приладдя, підручників та технічного обладнання для її навчання. Відповідач працює на ВП Запорізька АЕС у м.Енергодар Запорізької області та отримує достатній і стабільний дохід, розмір його заробітної плати складає 5000 грн., а отже спроможний надавати доньці матеріальну допомогу. Просила стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання доньки [PERSON], 03 лютого 1999 народження, у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку, щомісячно починаючи з 13 лютого 2017 року і до закінчення дитиною навчання, але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років. В судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала позовні вимоги в межах доводів позовної заяви, з запереченнями відповідача не згідна, вважає, що його сімейний та матеріальний стан дозволяє сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки яка продовжує навчання. Просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Представник позивачки адвокат [PERSON] надала суду аналогічні поясненя, просила позов задовольнити. Згідно наданих суду письмових заперечень відповідача, він не визнає позовні вимоги повністю, покликаючись на відсутність можливості надання матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дочки на період навчання через наявність на утриманні неповнолітньої доньки в другому шлюбі, та те, що в нього є непрацездатна матір, яка часто хворіє, отримує незначну пенсію за віком, а тому потребує його матеріальної допомоги. Вважає, що за умови доведеності позивачкою позовних вимог, з нього можуть бути стягнуті аліменти на утримання повнолітньої доньки на період навчання в розмірі 1/8 частки від заробітку (доходу). Просив відмовити в задоволенні позову. Будучи допитаним в порядку окремого доручення Енергодарським міським судом Запорізької області, відповідач [PERSON] позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки яка продовжує навчання не визнав, оскільки в нього на утриманні є неповнолітня дитина та мати пенсіонерка, яка хворіє. Проти розгляду справи без його участі не заперечує. Заслухавши пояснення позивачки, представника позивачки, дослідивши надані в справі письмові заперечення відповідача, докази , та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON], [PERSON], актовий запис № 127, зареєстрований відділом РАГС Енергодарської міської ради Запорізької області. Свідоцтвом про розірвання шлюбу підтверджується, що 29.02.2000 року шлюб між сторонами розірвано, актовий запис № 48, зареєстрований Відділом РАГС Енергодарської міської ради Запорізької області. Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області з відповідача на користь позивачки було стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON],03.02. [INFO] у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи стягнення з 26.09.1999 року до її повноліття. З листа ГТУЮ у Запорізькій області Енергодарського міського відділу ДВС № 209 від 01.02.2017 р. вбачається, що аліменти з [PERSON] утримано по 31.12.2016 р., заборгованість по аліментам відсутня. З паспорту на імя [PERSON] та довідки про склад сімї № 32096 від 04.02.2017 р. виданої РЦНАП [PERSON] вбачається, що [PERSON] зареєстрована за місцем реєстації матері в [ADDRESS]. З оглянутої судом довідки вих. № 13 від 01.02.2017 р. виданої ТзОВ «Епіко», вбачається, що заробітна плата позивачки становить приблизно 2500 грн. в місяць . Довідкою № 310 від 01.02.2017 р. підтверджується, що [PERSON] навчається на психолого-природничому факультеті Рівненського державного гуманітарного Університету за спеціальністю «фізична реабілітація», державна денна форма навчання. Термін навчання з 01.09.2016 р. по 30.06.2020 р., на момент закінчення навчання дитина досягне 21річного віку. Відповідно до ст. 198 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка чи син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Враховуючи те, що обов'язок по утриманню повнолітніх дітей лежить на обох з батьків, то суд прийшов до висновку, що кожний з батьків має нести матеріальні витрати в період навчання дитини. При цьому суд враховує, що відповідач працює, що підтверджується довідкою № 98 від 18.04.2017 р. виданою ВП «Запорізька АЕС», отримує дохід від заробітної плати, а тому аліменти на період навчання підлягають до стягнення у частці від його доходу. Так, при визначенні розміру аліментів суд враховує, що [PERSON] перебуває в шлюбі від якого має малолітню доньку [PERSON], [INFO], про що відділом РАЦС Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області в Книзі реєстрації народжень 18.02.2003 року зроблено відповідний актовий запис за № 75, та враховує, що у відповідача є непрацездатна матір [PERSON], [INFO], пенсіонерка, яка часто хворіє, що підтверджується випискою з медичної карти амбулаторного хворого від 04.04.2017 р. у звязку з чим потребує матеріальної допомоги з боку відповідача. Таким чином, враховуючи достовірно встановлені судом докази, та виходячи з засад розумності, виваженості і справедливості, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково та стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] на період навчання, в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 13.02.2017 року до 30.06.2020 року. Відповідно до ст. 88 ЦПК судові витрати підлягають до стягнення з відповідача в прибуток державного бюджету України. . На підставі вищевикладеного, ст.ст. 182,199,200 СК України,

Outcome: partial