Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-18 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який зареєстрований 14.02.2013 року виконавчим комітетом Брусницької сільської ради Кіцманського району, Чернівецької області, актовий запис № 3. Вказує на те, що від шлюбу мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. Причиною розпаду їхньої сімї, стали відсутність взаєморозуміння та злагоди, протилежні погляди на шлюб, тому просив позовні вимоги задовольнити та розірвати шлюб між ними. В судове засідання позивач [PERSON] не прибула, скерувала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, скерував суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнає в повному обсязі, наслідки визнання позову йому відомі. Просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 14.02.2013 року, зареєстрований виконавчим комітетом Брусницької сільської ради, Кіцманського району, Чернівецької області актовий запис № 03, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-МИ № 086148 (а.с.6). Від шлюбу сторони мають малолітню дочку: [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-МИ № 195226 від 17.02.2014 року (а.с.7). Як встановлено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, шлюб носить формальний характер, спільного господарства не ведуть, спору про поділ майна не мають, спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам чоловіка та дружини, сторони не бажають зберегти шлюб, позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач - позов визнала, а тому шлюб між ними може бути розірвано. Відповідно до ч.3ст.\~105\~Сімейного кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного кодексу України. Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно частини 2 ст. 114, ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Розірвання шлюбу, здійснене за рішенням суду, повинно бути зареєстроване в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та постановлення відмітки в актовому записі про шлюб. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Таким чином, суд вважає встановленим, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. На підставі ст. ст. 105, 110, 112, 114, 115, Сімейного кодексу України,

Outcome: approved