Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. У судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, на позові наполягала просила його задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи. У судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, заяв про відкладення розгляду справи або заперечень не надав. За відсутністю заперечень позивача, суд на підставі ст.224 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи. Згідно позову, з 21 серпня 2007 року [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Від шлюбу сторони мають дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. 10 квітня 2017 року між сторонами шлюб було розірвано, про що свідчить заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області. Заочне рішення набрало законної сили від 21.04.2017 року. З січня 2017 року відповідач перестав надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. На даний час діти проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні. 21.03.2017 року Краматорським міським судом було винесено заочне рішення, щодо стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утриманні дітей. Відповідач не цікавиться життям та здоров'ям дітей, не відвідує їх, матеріальної допомоги не надає, питання щодо виховання дітей участі не приймає, ухиляючись від виконання батьківських обов'язків. Просить суд ухвалити рішення про позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні його малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Представник третьої особи Органу опіки та піклування Краматорської міської ради Козявіна І.О. у судовому засіданні з позовом погодилась та не заперечувала проти його задоволення. Суд, дослідивши позов, вислухавши показання свідка [PERSON], який показав, що тривалий час знає позивачку [PERSON], з 2014 року проживають в одному будинку [ADDRESS]. [PERSON] проживає з трьома неповнолітніми дітьми, самостійно займається їх вихованням та утриманням, батька неповнолітніх дітей ніколи не бачив, надані письмові докази: -копію паспорта громадянки України [PERSON], [INFO], яка народилася у м.Донецьк; -копію свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], матір'ю якого є [PERSON], а батьком [PERSON]; -копію свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], матір'ю якого є [PERSON], а батьком [PERSON]; -копію заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 10.04.2017 року, яке законної сили 21.04.2017 року про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON]; -копію заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 21.03.2017 року, яким з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] стягнуті аліментів на утриманні дітей у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на місяць для дитини відповідного віку, починаючи з 20.01.2017 року й до повноліття сина [PERSON], тобто до [INFO], а в подальшому 1/3 частина усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць до повноліття доньки [PERSON], тобто до [INFO]; -довідку Краматорського міського відділу ДВС ГТУЮ у Донецькій області, про заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів за період з січня 2017 року по жовтень 2017 року в сумі 22570,00 грн.; -характеристику надану КДНЗ ясла-садок №71 «Золота-рибка» Камбінового типу від .10.2017 року з якої вбачається, що вихованням сина [PERSON] займається його мати [PERSON], батька дитини вихователь за весь час відвідування з 01.11.2016 року не бачила; -довідку про склад сім'ї та реєстрацію та довідки Краматорського УПСЗН про фактичне проживання [PERSON] у м.Краматорську Донецької області; думку представника Органу опіки та піклування Краматорської міської ради, який не заперечував щодо задоволення позову, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. На підставі ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути в судовому порядку позбавлені батьківських прав, якщо вона, він: ... ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. З огляду на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд вважає, що позивачка у судовому засіданні довела, що відповідач свідомо та умисно не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її вихованням, факт навмисного ухилення відповідача від виконання обов'язків по вихованню дитини судом встановлений. Враховуючи інтереси дитини, суд вважає, що відповідач [PERSON] свідомо ухиляється від своїх батьківських обов'язків, самоусунувся від виховання та утримання дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], їх долею, життям та здоров'ям не цікавиться, не турбується про їх майбутнє, матеріальної допомоги та моральної підтримки не надає, чим наносить шкоду психічному та фізичному здоров'ю дітей, у зв'язку з чим позовні вимоги про позбавлення батьківських прав, слід задовольнити. При зверненні до суду позивачкою [PERSON] судовий збір був сплачений часткового в розмірі 100,00 грн., за заявою позивача ухвалою суду 01.12.2017 року сплату судового збору було відстрочено на строк до ухвалення рішення у справі. Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» судові витрати покласти на відповідача.

Outcome: approved