Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-23 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 12 жовтня 2013 року у виконкомі Квасівської сільської ради Рахівського району Закарпатської області за актовим записом №15. За час спільного проживання у них народилася одна дитина - син, [PERSON] , [INFO] , який на день звернення до суду із позовною заявою, являюється малолітньою особою та знаходиться на їх з відповідачем повному утриманні та відповідному вихованні. Майнових спорів з приводу майна, яке б було спільною сумісною власністю, на час подачі позову до суду, не має, а у разі його виникнення, такий спір вирішуватиметься в окремому судовому провадженні. На час подачі позовної заяви про розірвання шлюбу, вони проживають за однією адміністративною адресою, однак не ведуть спільного господарства, не мають спільного сімейного бюджету, не проживають як сімейна пара, в зв`язку із чим сімейні зв`язки між ними, фактично вже втрачені з підстав неоднакового підходу відповідача до вирішення сімейно-побутових питань. З цих та інших об`єктивних обставин вважає, що шлюб між сторонами існує лише формально, примирення з підстав, наведених вище, та інших суб`єктивних обставин, не являється можливим. Впевнившись в тому, що сім`я розпалася остаточно, відновити її неможливо, просить шлюб укладений між нею та відповідачем - розірвати. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] . Представник позивача, [PERSON] - [PERSON] у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав наведених у позовній заяві. На задоволенні позову наполягає. Відповідач, [PERSON] у підготовчому засіданні позовні вимоги визнав. Надав згоду на розірвання шлюбу. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши надані позивачем письмові докази, суд, прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 12 жовтня 2013 року у виконкомі Квасівської сільської ради Рахівського району Закарпатської області за актовим записом №15. Від шлюбу у сторін народилося одна дитина - син, [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В роз`ясненнях Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» зазначено, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Позивач, [PERSON] , у позовній заяві зазначила, що миритися з чоловіком за будь-яких обставин не бажає. Відповідач, [PERSON] у підготовчому засіданні позовні вимоги визнав. Надав згоду на розірвання шлюбу. Таким чином, враховуючи, що шлюб [PERSON] та [PERSON] не може бути збережений, оскільки зазначені обставини свідчать про те, що він фактично розпався, спільне життя подружжя і збереження сім`ї стало неможливим, його формальне існування обмежує особисту свободу позивача та відповідача, порушує їх особисті інтереси, що має істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що позивач, [PERSON] , як особа, яка змінила своє прізвище при реєстрації шлюбу виявила бажання залишити собі прізвище - [PERSON] . В силу вимог ст.115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу, після набранням ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Отже, копію рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати до Рахівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, для виконання. Питання про відшкодування судових витрат позивачем не ставилося. На підставі викладеного,

Outcome: approved