Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину, в якому просить розірвати шлюб між позивачем та відповідачем, стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягування з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та стягну з відповідача на користь позивача судовий збір. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 28.10.2019 позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину, роз`єднано в окремі самостійні провадження. Виділено в самостійне провадження позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В межах справи №760/29224/19 залишено позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В обґрунтування позовної заяви зазначила, 10.05.2008 сторони зареєстрували шлюб. Від спільного шлюбу сторони мають доньку - [PERSON] , [INFO] . Сторони проживають разом з донькою позивача від попереднього шлюбу [PERSON] , [INFO] , в квартирі, що належить позивачу на праві приватної власності. Також, позивач зазначила, що відповідач не надавав зароблені кошти на потреби сім`ї, в тому числі дитини. Вважає, що відповідач і в подальшому в добровільному порядку буде ухилятись від матеріального утримання дитини. Зважаючи на неможливість самостійно забезпечити доньку необхідним для її гармонійного розвитку та обов`язок двох батьків утримувати дітей, позивач звернулася до суду з вимогою про стягнення аліментів. Крім того, позивач зазначила, що на її утриманні знаходиться спільна з відповідачем донька та донька від попереднього шлюбу, які проживають разом з позивачем. Позивач працює на державній службі на якій отримує стабільну заробітну плату, але не достатню для матеріального забезпечення спільної з відповідачем дитини. Відповідачем у справі суду не було подано відзив на позов або будь-які інші заяви чи клопотання з процесуальних питань. Позивач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі. Однак, 24.01.2020 представником позивача [PERSON] подано через канцелярію суду заяву, відповідно до якої просив розглядати справу без участі позивача та її представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Згідно вимог ст.280 ЦПК України, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання та не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, відповідно до ст.ст.223, 280 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній матеріалів у відсутності відповідача, оскільки його неявка не перешкоджає ухваленню заочного рішення, проти чого не заперечував представник позивача. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч.1 ст.280 та відповідно до ч.1 ст.281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи, письмові докази, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин справи,

Outcome: approved