Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до Першотравневого районного суду м. Чернівці з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилалася на те, що з відповідачем перебуває у шлюбі, який між ними зареєстровано 17.10.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис №1332. Від шлюбу у них народилася дочка [PERSON], [INFO]. З відповідачем сімейні стосунки склались невдало. Впродовж тривалого часу між ними виникали суперечки та непорозуміння. Постійні сімейні конфлікти, які виникали на побутовому ґрунті, негативно впливали на них. Вказувала, що з часом вони віддалились одне від одного та перестали підтримувати подружні стосунки. Зазначала, що спору з приводу поділу майна та місця проживання дитини між ними немає. На підставі викладеного просила розірвати шлюб між ними та після розірвання шлюбу змінити її прізвище на дошлюбне «Ливарюк». В підготовче засідання позивачка не зявилася. Через канцелярію суду надала заяву у якій просила розгляд справи провести без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідач в підготовче засідання не зявився. Через канцелярію суду надав заяву у якій просив розглянути справу у підготовчому засіданні без його участі. Позов визнав в повному обсязі та не заперечував, щодо розірвання шлюбу. Враховуючи те, що в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав: Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 17 серпня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №1332, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія 1-МИ №061937 (а.с. 5). Спільне життя сторін на склалось через втрату почуття любові та взаємоповаги один до одного. Фактичні шлюбні відносини та ведення спільного господарства між ними прининено. Таким чином, суд вважає, що збереження сімї неможливе, оскільки сімя сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені. Враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сімя у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже неможливо. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. У відповідності до\~ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи зазначені вище вимоги закону, спільне небажання сторін зберігати сім'ю, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу прізвище позивачки «Сторощук» змінити на дошлюбне «Ливарюк».

Outcome: approved