Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій просить стягнути аліменти з відповідача на її користь на утримання малолітнього сина: [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі заяви і до досягнення ним повноліття. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що від незареєстрованого шлюбу з відповідачем має малолітнього сина, [PERSON] , [INFO] , однак у свідоцтві про його народження відомості про батька були вказані з її слів через погані відносини та сварки з відповідачем. 11.03.2013р. рішенням Чернігівського районного суду Запорізької області Кобця С.В. було визнано батьком [PERSON] , проте матеріальної допомоги на утримання дитини в добровільному порядку той не надає. Ухвалою Чернігівського районного суду Запорізької області від 02 грудня 2020 року\~провадження по вищевказаній цивільній справі відкрито та розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін. 01.02.2021р. позивач уточнила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього сина: [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі заяви і до досягнення ним повноліття. 09.02.2021р. відповідач подав до суду відзив на первісний позов, відповідно до якого не заперечував проти стягнення з нього аліментів, але в меншому розмірі, оскільки він не працює, в центрі зайнятості населення на обліку не знаходиться, постійного доходу не має, крім того має на\~утриманні двох\~малолітніх дітей\~2013\~і 2017\~року народження,\~томуне має можливості сплачувати аліменти у тому розмірі, в якому просить позивачка. Не заперечував проти стягнення з нього аліментів у розмірі\~25%\~від прожиткового\~мінімуму на\~дитину відповідного\~віку. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, надала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, на уточнених позовних вимогах наполягала та просила задовольнити. Відповідач, [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та просив при винесенні рішення взяти до уваги заперечення, які були ним викладені у відзиві на позовну заяву від 09.02.2021р. Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, об`єктивно, повно та всебічно дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що рішенням Чернігівського районного суду Запорізької області від 11.03.2913р. [PERSON] визнано батьком [PERSON] , [INFO] (а.с. 11-12). Малолітня дитина, [PERSON] проживає разом з матір`ю та знаходиться на її утриманні, домовленості щодо участі батька в утриманні сина не досягнуто. Положенням статті\~18\~Конвенції ООН\~про права\~дитинивід\~20\~листопада 1989\~року,\~яка ратифікована\~Постановою Верховної\~Ради України\~№ 789ХІІ\~від 27\~лютого 1991\~року та\~набула чинності\~для України\~27\~вересня 1991\~року, визначено обов`язок держави докладати всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини Відповідно до частин 1,2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 182 СК України при визначення розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка просила суд стягнути аліменти з відповідача у розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, однак судом встановлено, що відповідач не має постійного місця роботи та відповідно, постійного заробітку, в центрі зайнятості населення на обліку не перебуває, має на утриманні двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується долученими відповідачем до відзиву на позовну заяву документами. Беручи до уваги вищезазначені обставини та факт того, що відповідач перебуває в працездатному віці і може працювати, а також обов`язок обох батьків утримувати дитину, суд виходячи\~із засад\~розумності,\~виваженості та\~справедливості вважаєза\~необхідне стягнути\~з відповідача\~на користь\~позивача аліменти\~у розмірі\~1/6\~частки з\~усіх видів\~заробітку (доходу),\~але не\~менше ніж\~50\~%\~прожиткового мінімуму\~на дитину\~відповідного віку,\~щомісячно,\~до досягнення\~дитиною повноліття.\~ При цьому, на підставі частини першої\~статті 191 СК України, стягнення аліментів необхідно присудити від дня пред`явлення позову, тобто з 27 листопада 2020 року. На\~підставі ст.\~141\~ЦПК України\~з відповідача\~ підлягає\~ стягненню\~ в\~дохід держави\~судовий збір\~у розмірі\~ 908 грн.,\~оскільки позивачка\~звільнена від\~його сплати\~при подачі\~позовуна підставі п.3 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір». Враховуючи вищевикладене,

Outcome: partial