Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою в якій просить встановити юридичний факт про те, що свідоцтво про право власності Кіровоградської державної адміністрації Кіровоградської області № 17 від 10 лютого 2000 року видане на імя [PERSON] , належить [PERSON] . В обґрунтування свої вимог зазначила, що на підставі розпорядження голови Кіровоградської районної державної адміністрації № 77 від 31 січня 2000 року, позивачу було видано свідоцтво на право власності на домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , в якому зазначено як власника, [PERSON] . Відповідно до архівної довідки виданої Кіровоградським обласним бюро технічної інвентаризації від 28.01.2020 року зареєстровано житловий будинок, погріб та огорожа, загальною площею 66,40 кв.м. за [PERSON] . Підставою звернення до суду стало те, що у правовстановлюючому документі (свідоцтво про право власності) не правильно зазначено по батькові позивача, що є суттєвою помилкою та підлягає виправленню виключно в судовому порядку. Заявник у судове засідання не з`явилась, про час і місце судового засідання була повідомлена належним чином, відповідно до чинного законодавства. До суду подала заяву, в якій просить провести судове засідання без її участі, позовні вимоги просить задовольнити. Представник заінтересованої особи Покровської сільської рада в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, де просить розглянути справу без їх участі та не заперечує проти задоволення позовних вимог. Судом встановлено, відповідно до паспорту громадянина України, Серії [NUMBER] , виданого Кіровоградським РВ УМВС України в Кіровоградській області, прізвище, ім`я, по батькові позивача, зазначено [PERSON] . (а.с. 4). Згідно довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, виданої ДПІ у Кіровоградській області, прізвище, ім`я, по батькові позивача, зазначено [PERSON] . (а.с. 5). Відповідно до копії Пенсійного посвідчення Серії [NUMBER] , Пенсійне посвідчення № [NUMBER] видано [PERSON] . (а.с. 5). Відповідно до свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , виданого Тарасівським сільським ЗАГС Аджамського району, [INFO] народилася громадянка [PERSON] (а.с.6). Відповідно до Витягу з Деравного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, від 20.03.2013 року, [PERSON] , [INFO] , розірвала шлюб з [PERSON] . (а.с.11). Відповідно до Свідоцтві про укладення шлюбу Серії [NUMBER] , [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , яка змінила прізвище на [PERSON] . (а.с. 7). Згідно Свідоцтва про право власності на житловий будинок від 10.02.2000 року № 17, виданого Кіровоградською районною державною адміністрацією, власником житлового будинку за адресою: [ADDRESS] (а.с.8). Відповідно до архівної довідки Кіровоградського обласного об`єднаного бюро технічної інвентаризації від 28.01.2020 року, житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , належить [PERSON] . (а.с 9). У відповідності з п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Стаття 293 ЦПК України визначає, що окреме провадження - це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядається цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.6 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві при народженні або в паспорті. Як вбачається з копії Свідоцтва про право власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] та у архівній довідці КООБТІ, дійсно була допущена помилка і по батькові позивача [PERSON] було записано не вірно, а саме, замість « [PERSON] » - « [PERSON] ». Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази, суд вважає, що матеріали справи доведено факт, який просить встановити заявник, а тому враховуючи, що вказаний факт неможливо встановити іншим чином, проте він має юридичне значення, суд вважає можливим задовольнити заяву.

Outcome: approved