Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом, у якому просить встановити факт належності на праві власності [PERSON] , померлому [INFO] , житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями, розташованими в [ADDRESS] . Встановити факт належності [PERSON] , померлому [INFO] , вказаної нерухомості в порядку спадкування після смерті [PERSON] . А також визнати за нею право власності на вказаний будинок в порядку спадкування за законом. На обґрунтування вимог у позові зазначено, що зі смертю [PERSON] відкрилася спадщина, зокрема на вищевказаний житловий будинок, яку прийняв брат останнього [PERSON] та отримав свідоцтво про право на спадщину на частину спадкового майна. Проте, не оформивши належним чином спадкові права на будинок [PERSON] , який був чоловіком [PERSON] , помер, внаслідок чого відкрилася спадщина. Спадкоємцем за законом є позивач, який вчасно звернувся до нотаріуса із заявою про оформлення спадщини, але, відсутність державної реєстрації права власності цієї нерухомості за спадкодавцем перешкоджає нотаріальному оформленню спадкових прав, що і стало підставою для звернення до суду. Позивач [PERSON] подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримує. Відповідач Дубов`язівська селищна рада Конотопського району просить розглядати справу без участі представника, задоволенню вимог не заперечують (а.с.29). Треті особи: - приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Сусліна Т.С. звернувся із заявою про розгляд справи за її відсутності, при винесенні рішення покладається на розсуд суду. (а.с. 30); - Сумський обласний державний нотаріальний архів також просить розглядати справу без участі представника, задоволенню вимог не заперечують (а.с. 28). Таке визнання позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача). Суд вважає, що, з огляду на положення ч.4 ст.206 ЦПК України, вимоги підлягають задоволенню, оскільки безумовно визнані відповідачем. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ст.315 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Належність [PERSON] житлового будинку, отримання цієї нерухомості в порядку спадкування після смерті останнього [PERSON] , право позивача на спадщину після смерті чоловіка [PERSON] доводяться представленими доказами, зокрема довідками Дубов`язівської селищної ради, довідкою Сарненської міської ради Рівненської області, витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі тощо (а.с. 6-23, 30). За положенням ст.ст. 530, 549 ЦК України, в редакції 1963 року, що діяли на час смерті [PERSON] , померлого [INFO] , - при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого; визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. За приписами ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтями 1258, 1261 ЦК України передбачено право спадкування за законом, зокрема до першої черги спадкоємців віднесені той з подружжя, який його пережив.

Outcome: approved