Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до Олександрійського міськрайонного суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та [PERSON]. Вона зазначає, що [INFO] померла її мати [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із грошових заощаджень та двох земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Стецівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області. В установлений законом строк, вона як спадкоємець першої черги за законом, а також за заповітом, прийняла та отримала Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на все спадкове майно. У січні 2014 року заявник виявила, що через розбіжність у написанні у різних документах прізвища її матері «[PERSON]» та «[PERSON]» вона позбавлена можливості підтвердити факт родинних відносин з матір'ю, що призведе до необхідності сплатити 5-відсотковий податок з доходів фізичних осіб як спадкоємця не першого ступеню спорідненості, замість нульового відсотку. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримала вимоги з підстав зазначених в заяві. Від заінтересованої особи - Стецівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області надійшла заява з проханням розглянути справу за відсутності їх представника, заперечень не мають. Суд визнав можливим провести судовий розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи. Вислухавши пояснення представника заявника, показання свідків: [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судовий порядок встановлення факту родинних відносин передбачений п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України. Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: - свідоцтвом про народження заявниці - [PERSON], де в графі «мати» вказана [PERSON], а в графі «батько» вказаний [PERSON] (а.с.8); - свідоцтвом про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON], після чого останній присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.10); - свідоцтвом про одруження батьків заявниці, де матері заявниці присвоєно на російській мові прізвище «[PERSON]» (а.с.10); - свідоцтвом про смерть батька заявниці - [PERSON], який помер [INFO] (а.с.8); - даними паспорта громадянина України [PERSON], де на сторінці №1 та №2 на українській та російській мові її прізвище вказано «[PERSON]», а в графі «підпис власника паспорта» зроблено особисто померлою підпис «[PERSON]»; - даними державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №480965, виданого на підставі розпорядження Чигиринської районної державної адміністрації Черкаської області від 12 серпня 2005 року №172 та зареєстрованого 30 червня 2006 року в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №010679800237, де прізвище власника записано [PERSON] (а.с.12); - свідоцтвом про смерть батька заявниці - [PERSON], який помер [INFO] (а.с.8); - свідоцтвом про смерть матері заявниці - [PERSON], яка померла [INFO] (а.с.9); - довідками №428, №430, виданими 11 березня 2014 року виконавчим комітетом Стецівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області про те, що громадянка [PERSON], яка проживала та була зареєстрована [INFO] та громадянка [PERSON] дійсно являється однією і тією ж особою (а.с.22,24). Так, свідок [PERSON] показала, що особисто знала [PERSON] близько 4,5-5 років. [PERSON] є донькою [PERSON]. На прохання [PERSON], яка є її керівником та хорошою знайомою, так як протягом 11 років дружать сім'ями, вона разом з [PERSON] їздила в с. Стецівка Чигиринського району Черкаської області до матері останньої, де саджали картоплю, білили хату. Знає, що влітку 2012 року [PERSON] зламала ногу і дочка забрала її звідти, перевезла [PERSON] в м. Олександрію, та в травматологічному відділенні матір лікували тривалий час. Дочка доглядала матір та поховала її. Свідок [PERSON] показав, що [PERSON], що знав [PERSON], оскільки допомагав їй саджати картоплю разом з чоловіком [PERSON]. Також він перевозив [PERSON] до м.Олександрії, коли остання зламала ногу. Досліджені докази дають підстави вважати, що факт, про встановлення якого просить заявниця, має місце і має юридичні наслідки. Неточності в написанні прізвищ заявниці та її матері виникли не в зв'язку із відсутністю родинних відносин, а пов'язані з плутаниною в перекладі прізвищ на українську мову. Спору про право не вбачається.

Outcome: approved