Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-23 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Красновільської сільської ради Маневицького району, [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги обґрунтувала тим, що її мати [PERSON], яка померла 7.05.2012 року, ще за свого життя 6.02.2002 року склала заповіт, який було посвідчено Красновільською сільською радою Маневицького району, згідно якого все належне їй майно, в тому числі житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, земельну ділянку, земельну частку (пай) та майновий пай заповіла їй - позивачу [PERSON] Спадщину після смерті матері [PERSON] позивач своєчасно у визначений законодавством термін прийняла, оскільки постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Інших спадкоємців за заповітом на вказане спадкове майно немає. Спадкоємцем за законом на це майно є брат позивача [PERSON], однак він у встановлений законом строк не вчинив будь-яких дій, що свідчать про прийняття ним спадщини після смерті матері [PERSON], на спадкове майно не претендує, що підтвердив нотаріально посвідченою заявою. Отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно в позасудовому порядку позивач не має можливості. Посилаючись на зазначені обставини, просила суд визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться по вул. Першотравнева, 19 в с. Красноволя Маневицького району, які належали [PERSON] Позивач [PERSON], відповідач [PERSON], представник відповідача Красновільської сільської ради [PERSON] в судове засідання не зявилися, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили. Позивач [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON], представник відповідача Красновільської сільської ради [PERSON] подали до суду заяви, в яких вказали, що проти задоволення позову не заперечують, просили розгляд справи проводити у їх відсутності. Враховуючи те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності позивача [PERSON], відповідача [PERSON], представника відповідача Красновільської сільської ради [PERSON] Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1296 Цивільного кодексу України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] являлася власником житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться по вул. Першотравнева, 19 в с. Красноволя Маневицького району. [PERSON] померла 7.05.2012 року. Ще за свого життя остання 6.02.2002 року склала заповіт, який було посвідчено Красновільською сільською радою Маневицького району, згідно якого все належне їй майно, в тому числі житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, земельну ділянку, земельну частку (пай) та майновий пай заповіла позивачу [PERSON] Спадщину після смерті матері [PERSON] позивач своєчасно у визначений законодавством термін прийняла, оскільки постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заяви про відмову від спадщини вона не подавала. Інших спадкоємців за заповітом на вказане спадкове майно немає. Спадкоємцем за законом на це майно є брат позивача [PERSON], однак він у встановлений законом строк не вчинив будь-яких дій, що свідчать про прийняття ним спадщини після смерті матері [PERSON], на спадкове майно не претендує. Отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно в позасудовому порядку позивач не має можливості. Зазначені обставини не оспорюються сторонами, а також це встановлено з досліджених судом заповіту від 6.02.2002 року, посвідченого Красновільською сільською радою Маневицького району та зареєстрованого в реєстрі за № 12, свідоцтва про смерть серії І-ЕГ № 121864 від 8.05.2012 року, довідки Красновільської сільської ради Маневицького району № 508 від 16.02.2015 року, висновку про відповідність будинковолодіння по вул. Першотравнева, 19 в с. Красноволя Маневицького району діючим державним будівельним, санітарним і пожежним нормам від 13.03.2015 року, свідоцтва про народження серії І-ДК № 028399 від 9.03.1958 року, свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЕГ № 347359 від 12.03.1983 року, нотаріально посвідченої заяви [PERSON] про відмову від спадщини, витягу з погосподарської книги № 2 за 2011-2015 роки Красновільської сільської ради Маневицького району, постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 69/02-31 від 18.02.2015 року, повідомлення Маневицької державної нотаріальної контори № 379/01-16 від 2.06.2015 року. Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що позивач [PERSON], являючись спадкоємцем за заповітом на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться по вул. Першотравнева, 19 в с. Красноволя Маневицького району, які належали [PERSON], фактично набула право власності на вказане спадкове майно. На даний час право власності на нього ніким не оспорюється, а тому є всі підстави для визнання права власності на це спадкове майно за [PERSON]

Outcome: approved