Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду в інтересах неповнолітньої [PERSON] із позовною заявою до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що її неповнолітній дочці [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом належить домоволодінням [ADDRESS] . Брат позивачки [PERSON] , [INFO] , зареєстрований у будинку за вказаною адресою, однак близько 10 років там не проживає, домоволодінням не користується, комунальні послуги не сплачує, його речі за вказаною адресою відсутні. Посилаючись на те, що 10 років [PERSON] у будинку без поважних причин не проживає, не сплачує за комунальні послуги, тому позивачка просила суд визнати [PERSON] , [INFO] , таким, що втратив право користування житловим приміщенням - домоволодінням [ADDRESS] . Позивачка у судове засідання 15.07.2019 року не з`явилася, надала суду письмову заяву, якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі, справу просила слухати за її відсутності, проти постановлення заочного рішення не заперечувала. Представник третьої особи Орган опіки та піклування, в особі виконкому Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради у судове засідання також не з`явився, надав до суду заяву, якою просив розглянути справу за його відсутності та в інтересах дитини. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення); за ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження, а також відзив на позов до суду не надавав, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином через офіційний веб-сайт судової влади України, зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Амур-Нижньодніпровського районного управління юстиції м.Дніпропетровська, позивачка [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] (а.с.9). Відповідно до ст. 242 ЦК України батьки (усиновлючачі) є законними представниками своїх малолітніх та неповнолітніх дітей. [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого приватним нотаріусом Дніпровськго міського нотаріального округу Насобіною Т.В., на праві власності належить домоволодінням [ADDRESS] (а.с.16,17). [PERSON] , [INFO] , будучи сином спадкодавця зареєстрований у даному домоволодінні понад 10 років, однак у ньому не проживає, що підтверджується довідкою №908662 від 15.03.2019 року, затвердженою головою квартального комітету №5 Гудковою Л.І. , заявами сусідів [PERSON] та [PERSON] , які також затверджені головою квартального комітету №5 Гудковою Л.І. (а.с.11-13). Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Оскільки, відповідач, який є братом позивачки, [PERSON] та дядьком неповнолітньої [PERSON] , не проживає у домоволодіні більше 10 років, перешкод у користуванні будинком позивачка йому не чинить, у зв`язку реєстрацією відповідача за вказаною адресою позивачка змушена нести витрати по оплаті поточних платежів з урахуванням кількості зареєстрованих осіб, тому суд вважає визнати [PERSON] , [INFO] , таким, що втратив право користування житловим приміщенням - житловим будинком [ADDRESS] . Також суд вважає стягнути з відповідача на користь [PERSON] витрати по сплаті судового збору 768,40 гривень.

Outcome: approved