Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до Київського районного суду м. Полтави\~з заявою про визнання недієздатною її матері - [PERSON], [INFO]. Посилалася на те, що її мати страждає на психічне захворювання. Внаслідок даної хвороби остання не може усвідомлювати значення своїх дій та керуватися ними, не може самостійно проживати та доглядати за собою. На даний час [PERSON] перебуває на лікуванні в ПОКПЛ ім.О.Ф.Мальцева. Тому заявник просила визнати [PERSON] недієздатною, опікуном призначити [PERSON] В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала, пославшись на обставини, викладені у заяві, просила її задовольнити. Зазначила. що проти призначення її опікуном над матірю не заперечує. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, попередньо надавши заяву про розгляд справи у їх відсутність. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], перебуває на лікуванні в ПОКПЛ ім. О.Ф.Мальцева з діагнозом: шизофренія, параноїдна форма, безперервний перебіг зі стійким вираженим дефектом особистості за змішаним типом. Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до акту судово-психіатричної експертизи № 436\~від 11 жовтня 2016 року [PERSON], [INFO], страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді шизофренії параноїдної форми, безперервного перебігу зі стійким вираженим дефектом особистості змішаного типу (апатоабулічний, параноїдний). Наявний у [PERSON] хронічний стійкий психічний розлад позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно наведеного висновку [PERSON] має обтяжену психічними хворобами спадковість. Тривалий час хворіє на хронічне психічне захворювання. Стаціонарним обстеженням в психіатричній лікарні був встановлений діагноз: шизофренія параноїдної форми, безперервний перебіг з вираженим дефектом особистості змішаного типу. В минулому скоїла суспільно-небезпечне діяння (вбивство), була визнана неосудною, тривало лікувалася в психіатричній лікарні з суворим наглядом. З 2014 року перебуває на примусовому лікуванні в Полтавській обласній психіатричній лікарні у відділенні зі звичайним наглядом. Психічний стан характеризується як нестійкий, періодично відмічаються виражені емоційні коливання, маячні ідеї відношення та релігійного змісту. Є інвалідом III групи безтерміново. На час експертизи контакт з підекспертною носить формальний характер, в неї відмічаються виражені емоційно-вольові коливання, грубі порушення структури мислення, маячні ідеї відношення та релігійного змісту з вкрай формальною критикою до свого стану. За таких обставин, враховуючи, що [PERSON] страждає на стійкий хронічний психічний розлад, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про необхідність визнання її недієздатною. Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Судом встановлено, що заявник є донькою [PERSON] Згідно з поданням органу опіки та піклування, яке затверджене рішенням виконкому Київської районної в м. Полтаві ради від 22 листопада 2016 року № 346, орган опіки та піклування\~не заперечує проти призначення [PERSON] опікуном [PERSON], [INFO]. [PERSON] згодна на призначення її опікуном [PERSON] Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що опікуном над [PERSON] необхідно призначити заявника [PERSON] Тому заява підлягає до задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved