Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-27 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], третя особа на стороні позивача - [PERSON], про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. У позові вказувала, що народилася [INFO] в шлюбі [PERSON] та [PERSON], які після розірвання шлюбу разом не проживають. Вона залишилася проживати з матір'ю і в даний час знаходиться на її повному матеріальному утриманні. Батько не надавав матеріальної допомоги на її утримання, а тому рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 23.11.2011 року по цивільній справі №2-917/11 з нього було стягнуто аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 350,00 грн. З того часу обставини змінилися, у матері погіршився стан здоров'я - хворіє на гіпертонію. Ціни на все дуже виросли, тому матері тяжко прожити самій, а доводиться утримувати ще й її. Вона на даний час є студентом першого курсу Монастирського духовно-професійного училища імені прп. Іоана Дамаскіна Монастир «Свято-Покровська Голосіївська Пустинь» Української Православної церкви (Київська митрополія), термін навчання 4 роки. Відповідач працює по найму, має власний трактор, на якому виконує сільськогосподарські роботи. Тобто має постійні, стабільні доходи, які в середньому становлять 3000,00-5000,00 грн. на місяць, і тому має можливість і зобов'язаний утримувати її. Незважаючи на це, відповідач не надає добровільно допомоги на її утримання, у зв'язку з чим змушена звернутися до суду з даним позовом. Посилаючись на ст.ст.198-200 СК України просила стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі у розмірі 2500,00 грн. щомісячно, але не менше прожиткового мінімуму, починаючи з дня пред'явлення даного позову і до досягнення нею 23-річного віку. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, належним чином повідомлена про місце, день та годину слухання справи, про що є відомості в матеріалах справи. В адресованій суду заяві просила справу розглядати за її відсутності, заявлений позов підтримує повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Також надіслала заперечення на відзив на позов відповідача, яке подане не у встановлений судом строк та не надіслано відповідачу, а тому судом до уваги не приймається. У судовому засіданні відповідач [PERSON] позов не визнав, підтримав відзив на позов у якому зазначив, що з 1998 року по 2011 рік перебував у шлюбі з [PERSON], а після розірвання шлюбу будинок, який вони спільно перебудовували та добудовували господарські будівлі, вкладаючи власні кошти, залишився дружині та дитині, яка залишилася проживати з нею. Через деякий після розірвання шлюбу дружина виписала його з будинку в судовому порядку. Він не мав де проживати і деякий час жив у знайомих, а пізніше його мати дозволила проживати у своєму будинку, де винаймає кімнату і живе без жодних прав до цього часу. Збудувати новий будинок чи купити якийсь невеличкий будинок для нього, при його статках та стані здоров'я в даний час, не під силу. Не має жодного нерухомого чи рухомого майна, а твердження позивача про наявність у власності трактора не заслуговує на увагу, оскільки не підтверджено належними та допустимими доказами. Він є не працевлаштований та не займається індивідуальною трудовою діяльністю. Стан його здоров'я в останні роки значно погіршився і він не працює за станом здоров'я, оскільки перебуває на диспансерному обліку з діагнозом: Цукровий діабет II тип, субкомплексований середньої степені важкості. Діабетична ангіопатія. Варикозна хвороба обох нижніх кінцівок ХВН III ст. Через вказану хворобу змушений весь час знаходитися біля будинку матері, бо у випадку медичної коми, яку періодично спричиняє хвороба, йому необхідно отримати необхідну допомогу для врятування його життя у критичних випадках і вказану допомогу йому надає матір. Також йому рекомендовано хірургічне втручання щодо варикозного розширення вен нижніх кінцівок, однак він не має змоги його здійснити через відсутність коштів. Змоги надавати матеріальної допомоги на утримання дочки не має, оскільки не працевлаштований та не має можливості працювати, стан здоров'я не дозволяє цього, не отримує жодних доходів, власного житла чи рухомого майна не має, а відтак і не має можливості в даний час допомагати дочці з об'єктивних причин. Згідно інформації Духовно-професійного училища ім. прп. Іоана Дамаскіна, зазначеної на офіційному сайті Свято-Покровського Голосіївського монастиря, а зокрема - Правил прийому до Монастирського духовно-професійного училища за 2018 рік (рік вступу до навчального закладу позивача), термін навчання за спеціальністю - регент-псаломщик у даному навчальному закладі становить 2-3 роки. Зараховані учні перебувають на матеріальному утриманні монастиря «Свято-Покровська Голосіївська пустинь», що включає безкоштовне навчання, проживання, харчування, надання первинної медичної допомоги. Тобто, повнолітня дочка, продовжуючи навчання, не має потреби в зв'язку з цим у наданні матеріальної допомоги, оскільки перебуває на повному матеріальному забезпеченні навчального закладу, в якому навчається. Просив в позові [PERSON] відмовити. У судовому засіданні представник відповідача [PERSON] підтримала позицію відповідача та просила у задоволенні позову відмовити. У судовому засідання третя особа на стороні позивача - [PERSON] заявлений позов підтримала та просила позовні вимоги задовольнити. Суд, заслухавши відповідача [PERSON], його представника [PERSON], третю особу на стороні позивача [PERSON], вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, врахувавши позицію третьої особи, дійшов висновку, що позов [PERSON] задоволенню не підлягає з таких підстав. На підтвердження позовних вимог позивачем [PERSON] надано суду такі докази. Копію свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 23.11.2000 року, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Карапчівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, з якого вбачається, що позивач [PERSON] народилася [INFO] і її батьками є [PERSON] та [PERSON]. Копію рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 23.11.2011 року по цивільній справі №2-917/11, яким позов [PERSON] до [PERSON], про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено частково. Вирішено стягувати з [PERSON], [INFO], зареєстрованого та мешканця с. Карапчів Вижницького району Чернівецької області на користь [PERSON], [INFO], аліменти на утримання неповнолітньої доньки: [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі у розмірі 350,00 грн. щомісяця, починаючи з 09.11.2011 року до настання неповноліття дитиною. Копію довідки старости виконавчого комітету Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області №1550 від 18.09.2018 року, з якої вбачається, що до складу сім'ї [PERSON], [INFO], що зареєстрована в [ADDRESS], входить її дочка [PERSON], [INFO], яка перебуває в м. Київ, духовне ПТУ, 1 курс. Довідку Карапчівської амбулаторії загальної практики (сімейної медицини) №211 від 20.09.2018 року, з якої вбачається, що [PERSON], 1971 року народження хворіє з діагнозом: Гіпертонічна хвороба ІІ ст. Хронічний холецистит. Панкреатит в стадії нестійкої ремісії. Довідку старости виконавчого комітету Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області №1565 від 19.09.2018 року, з якої вбачається, що на утриманні [PERSON], [INFO] перебуває дочка [PERSON], [INFO], яка навчається в Духовно-професійному училищі ім. прп. Іоана Дамаскіна. Довідку Монастирського духовно-професійного училища імені прп. Іоана Дамаскіна Монастиря «Свято-Покровська Голосіївська Пустинь» Української Православної церкви (Київська митрополія) №443 від 08.10.2018 року, з якої вбачається, що [PERSON], 2000 року народження зарахована на навчання до Монастирського духовно-професійного училища ім. прп. Іоана Дамаскіна за спеціальністю «регент, псаломщик». [PERSON] буде проживати на території монастиря «Свято-Покровська Голосіївська Пустинь» Української Православної церкви Київської Митрополії і перебувати на стаціонарному утриманні. Термін навчання 4 роки. Форма навчання - денна (стаціонарна). На період навчання в Монастирському училищі учні стипендією не забезпечуються. На підтвердження заперечень проти позову та спростування позовних вимог відповідачем [PERSON] та його представником [PERSON] надано суду такі докази. Довідку старости виконавчого комітету Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області №1193 від 12.11.2018 року, з якої вбачається, що [PERSON], [INFO] знятий з реєстрації згідно рішення суду по справі №713/539/15-ц від 29.04.2015 року. Свідоцтва про право власності на нерухоме майно у старостаті не має. Не працює з 17.03.2005 року згідно трудової книжки - наказ №51 від 17.03.2005 року. Акт обстеження матеріально-побутових умов сім'ї №1252 від 20.11.2018 року, затверджений старостою с. Карапчів Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області, з якого вбачається, що [PERSON], 1973 року народження знятий з реєстрації місця проживання 29.04.2015 року згідно рішення Вижницького районного суду №713/539/15-ц, але фактично проживає без реєстрації в найманій кімнаті [PERSON]., в [ADDRESS], за яку оплачує роботою біля її житлового будинку. Доходів не має. Заробляти не може, оскільки часто хворіє. Ліки йому купляє мати, яка проживає на пенсію. Умови проживання незадовільні. Копію трудової книжки колгоспника серія [NUMBER] від 06.01.1989 року, з якої вбачається, що з 17.03.2005 року [PERSON] ніде не працює. Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта №148201643 від 05.12.2018 року вбачається, що відомості за РНОКПП відповідача у вказаних реєстрах відсутні. Витяг з Єдиного державного реєстру МВС України від 05.12.2018 року, з якого вбачається, що відомості про зареєстровані авто за РНОКПП відповідача у вказаному реєстрі відсутні. Довідку ЛКК Вашківецького філіалу КУ «Вижницька ЦРЛ» №1238 від 12.11.2018 року, з якої вбачається, що [PERSON], 1973 року народження, обстежений у Вашківецькому філіалі Вижницька ЦРЛ і йому встановлений діагноз: Цукровий діабет. Діабетична універсальна ангіопатія. Варикозна хвороба. Варикозне розширення вен обох нижніх кінцівок ХВН III ст. Довідку Карапчівської лікарської амбулаторії №281 від 12.11.2018 року, з якої вбачається, що [PERSON], 1973 року народження хворіє і перебуває га диспансерному обліку з діагнозом: Цукровий діабет II тип, субкомплексований середньої степені важкості. Копію рішення Карапчівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області №40 від 12.03.2008 року, яким оформлено право власності на житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] на [PERSON] Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта №148196880 від 05.12.2018 року, з якої вбачається, що 11.06.2008 року за [PERSON] зареєстровано право приватної власності на житловий будинок, що розташований в [ADDRESS]. Підстава: свідоцтво про право власності серія [NUMBER] від 11.06.2008 року, видане виконавчим комітетом Карапчівської сільської ради на підставі рішення виконкому №40 від 12.03.2008 року. Копію рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 29.04.2015 року по цивільній справі №713/539/15-ц (провадження №2/713/245/15), яким позов [PERSON] до [PERSON], про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задоволено. Визнано [PERSON], [INFO] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком, що розташований в [ADDRESS]. Правила прийому до Монастирського духовно-професійного училища ім. прп. Іоана Дамаскіна, розміщені на офіційному сайті Свято-Покровського Голосіївського монастиря, з яких вбачається, що термін навчання за спеціальністю - регент-псаломщик у даному навчальному закладі становить 2-3 роки, зараховані учні перебувають на матеріальному утриманні монастиря «Свято-Покровська Голосіївська пустинь», що включає безкоштовне навчання, проживання, харчування, надання первинної медичної допомоги. Позивачем заявлено позовну вимогу про стягнення на підставі ст.199 СК України з відповідача на її користь аліментів на її утримання, як повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. Так статтею 199 СК України визначено обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Даною статтею передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. З наданих позивачем та досліджених у судовому засіданні доказів Судом установлено, що: повнолітня дочка сторін [PERSON], [INFO] продовжує навчання на 1 курсі Монастирського духовно-професійного училища імені прп. Іоана Дамаскіна Монастиря «Свято-Покровська Голосіївська Пустинь» Української Православної церкви (Київська митрополія), спеціальність - регент, псаломщик, термін навчання 4 роки, форма навчання - денна (стаціонарна); мати позивача [PERSON] не працює, хворіє з діагнозом: Гіпертонічна хвороба ІІ ст. Хронічний холецистит. Панкреатит в стадії нестійкої ремісії. З наданих відповідачем та досліджених у судовому засіданні доказів Судом установлено, що: відповідач не працює, власного житла чи іншого нерухомого майна не має, транспортних засобів у власності не має, проживає у найманій кімнаті у будинку матері, хворіє з діагнозом: Цукровий діабет II тип, субкомплексований середньої степені важкості. Діабетична універсальна ангіопатія. Варикозна хвороба. Варикозне розширення вен обох нижніх кінцівок ХВН III ст. Таким чином судом установлено, що повнолітня дочка відповідача [PERSON] продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги. Однак судом також установлено, що відповідач [PERSON] не має матеріальної можливості утримувати свою повнолітню дочку [PERSON], яка продовжує навчання, оскільки не працює, важко хворіє, у власності рухомого та нерухомого майна не має. Тобто відсутня обов'язкова умова, можливість надання такої матеріальної допомоги. Враховуючи викладені вимоги закону та встановлені обставини суд дійшов обґрунтованого висновку, що позов [PERSON] про стягнення з [PERSON] аліментів на її утримання, як повнолітньої дочки, яка продовжує навчання є безпідставним та задоволенню не підлягає. На підставі ст.ст.180, 182, 199, 200, 201 СК України,

Outcome: dismissed