Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-15 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Волоківської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, третя особа: [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, посилаючись на те, що [INFO] в с. Волока Глибоцького району Чернівецької області померла [PERSON], яка була бабою позивачці [PERSON]. Згідно заповіту, посвідченого 11.01.1999 року секретарем виконкому Волоківської сільської ради, все належне їй майно, баба заповіла позивачу [PERSON]. Вона спадщину прийняла своєчасно, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори. Третя особа: [PERSON] також є спадкоємцем, проте спадщину не прийняла та на неї не претендує. Інших спадкоємців не має. До складу спадщини входить нерухоме майно по [ADDRESS]. Оформити права на нерухоме майно вона не може через відсутність правовстановлюючого документа. Тому просить суд визнати право власності за нею на вказане нерухоме майно. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, однак надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просять суд позов задовольнити і справу розглянути у її відсутності. Представник відповідача Волоківської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області в судове засідання не з'явився, проте сільрада направила суду заяву, в якій позовні вимоги визнає і просить суд розглянути справу у відсутності їх представника. Третя особа: [PERSON] в судове засідання не з'явилася, проте вона направила суду заяву, в якій позовні вимоги визнає і просять суд розглянути справу у її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Судом встановлено, що [INFO] в с. Волока Глибоцького району Чернівецької області померла [PERSON], яка була бабою позивачці [PERSON]. Згідно заповіту, посвідченого 11.01.1999 року секретарем виконкому Волоківської сільської ради, все належне майно, баба заповіла позивачці [PERSON], яка спадщину прийняла своєчасно, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори. Третя особа: [PERSON] також є спадкоємцем, проте спадщину не прийняла та на неї не претендує. Інших спадкоємців не має. До складу спадщини входить нерухоме майно по [ADDRESS], та складається з: житлового будинку літ. «А» - загальною площею 59,8 кв.м., житловою площею - 13,7 кв.м, гаража літ. «Б», сарая тіл. «В», навісу літ «Г», літньої кухні літ. «Д», сарая літ. «Е», вбиральні літ. «Є», сарая літ. «Ж», житлового будинку літ. «З», загальною площею 37,7 кв.м., житловою площею - 34,2 кв.м., колодязя №1, воріт №2, огорожі №3, воріт №4, хвіртки №№5,6,7, огорожі №8, воріт №9, хвіртки №10, вигрібної ями №11, стінки підпірної №12, вимощення - І, вимощення - ІІ, всього загальною вартістю 332516 грн. Оформити права на нерухоме майно позивачка не може через відсутність правовстановлюючого документа. Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами (а.с.3-42). При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. На підставі викладеного, ст. ст. 319, 328, 392 ЦК України, ст. ст. 524-527, 529, 530, 534, 535, 542, 548, 549 ЦК України (в редакції 1963 року),

Outcome: approved