Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-21 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] та просить суд визнати його таким, що втратив право користування квартирою, свої вимоги мотивуючи тим, що вона є власником квартири [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу від 11.09.2000 року. Зважаючи на те, що відповідач за даною адресою не проживає більше року та не приймає участі в утримані майна, позивач вважає, що відповідач втратив право користування квартирою А тому, з метою захисту своїх порушених прав, свобод та інтересів, вона змушена звернутися до суду та просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS]. Позивач та її представник в судовому засіданні позов підтримали та просили його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та просив суд відмовити в його задоволенні, оскільки він періодично проживає в даній квартирі. Після оголошеної перерви відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Представник третьої особи - Управління реєстрації зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши і дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступних висновків. [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу від 11.09.2000 року. Як встановлено судом, відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. Крім того, судом встановлено, що відповідач з серпня 2015 року не проживає за адресою [ADDRESS]. В судовому засіданні допитані свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] , [PERSON], [PERSON], які повідомили, що [PERSON], з кінця літа 2015 року не проживає за адресою [ADDRESS]. Свідок [PERSON] повідомив, що близько року тому він приходив до [PERSON] в гості в квартиру за адресою м. Полтава, вул. Балакіна ?. Відповідно до ч. 1ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Отже суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного позову та визнання [PERSON], таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS], оскільки він не проживає в даній квартирі більше року, в квартирі відсутні його речі і він не є членом сім»ї власника квартири. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони,понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З матеріалів справи вбачається, що при подачі позову позивачем було сплачено судовий збір в сумі 551,20 грн., який підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved