Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даною заявою, в якій просила скасувати рішення суду, ухвалене 16 квітня 2015 року Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за її позовом до Демидівської\~ сільської ради Жмеринського району\~ про визнання права власності на спадкове майно, в частині визнання за нею право в порядку спадкування на земельну частку (пай), земельна ділянка № 333, площею 2,2689 га, що перебувала в колективній власності КСП «Мрія» с.Демидівка Жмеринського\~ району Вінницької області, яка рахується за померлою 07 квітня 2005 року [PERSON] на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії ВН № 0085597, виданого розпорядженням Жмеринської РДА № 314 від 18.10.1996 р. Постановити нове рішення про визнання за нею право в порядку спадкування на земельну частку (пай), земельна ділянка № 333, площею 3,2689 га, що перебувала в колективній власності КСП «Мрія» с.Демидівка Жмеринського\~ району Вінницької області, яка рахується за померлою 07 квітня 2005 року [PERSON] на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії ВН № 0085597, виданого розпорядженням Жмеринської РДА № 314 від 18.10.1996 р. Заяву обґрунтувала тим, що 20.07.2015 року при зверненні в реєстраційну службу Жмеринського МРУЮ зареєструвати житловий будинок та земельні ділянки виявилося, що за [PERSON] рахується земельна ділянка №333 площею 3,2689 га., а не 2,2689 га. Тобто управління Держземагенства в Жмеринському районі при видачі довідки для звернення до суду невірно вказали площу земельної ділянки, про що 30.06.2015 року ними було видано довідку про те, що сертифікат на право на земельну частку (пай) за №364від 21.08.1997 року с.Демидівка КСП «Мрія» виданий розпорядженням Жмеринської РДА №314 від 18.10.1996 року на імя [PERSON] втрачено та відповідно до розпорядження Жмеринської райдержадміністрації №216 від 01.06.2015 року за померлою 07.04.2005 року [PERSON] закріплена земельна ділянка за № 333 загальною площею 3, 2689 га. На час розгляду справи та ухвалення рішення ці обставини не були відомі ні їй, ні суду. Дані розбіжності позбавляють її можливості виготовити правовстановлюючі документи на вказане спадкове майно з подальшою його реєстрацією. В судове засідання заявниця [PERSON] не зявилася. В наданій до суду заяві подану нею заяву підтримала повністю та просила її задовольнити. Справу просила розглянути у її відсутність. Представник відповідача Демидівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області в судове засідання не зявився. Сільський голова [PERSON] в наданій до суду заяві зазначив, що заяву [PERSON] про перегляд рішення за нововиявленими обставинами визнає повністю та просить справу розглянути у відсутність представника сільської ради. Згідно вимог ст.361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а такох судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. В постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі від 30.03.2012 року № 4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» роз'яснено, що нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику. Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених п. 1 ч. 2ст. 361 ЦПК України, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час озгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі /п.3/. Згідно з п.17 вказаної Постанови Пленуму, виходячи зі змісту статей 361,365 ЦПК України перевірка наявності підстав для перегляду судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами або підстав для скасування судового рішення проводяться в одному судовому засіданні. Заява розглядається судом за правилами, встановленими ЦПК для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює такий перегляд. Суд розглядає справу по суті спору з урахуванням встановлених судом нововиявлених обставин. Відповідно до вимог частини другої статті 365 ЦПКУкраїни за наслідками розгляду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами суд приймає нове судове рішення або ухвалою залишає її без задоволення. Як вбачається з матеріалів справи за рішенням Жмеринського міськрайонного суду від 16.04.2015 року було визнано за [PERSON] право власності на право власності в порядку спадкування на нерухоме майно, що складається з житлового будинку загальною площею 101,2 кв. м, житловою площею 39,9 кв. м з господарчими будівлями та спорудами, розташованого в с. Демидівка Жмеринського району Вінницької області по вулиці Комсомольській, 36, який згідно технічного паспорта, виданого 26.01.2015р. комунальним підприємством Вінницьке обласне обєднане бюро технічної інвентаризації, рахується за [PERSON],\~ померлої 07 квітня 2005 року; визнано за [PERSON] право в порядку спадкування на земельну частку (пай), земельна ділянка № 333, площею 2,2689 га, що перебувала в колективній власності КСП «Мрія» с.Демидівка Жмеринського\~ району Вінницької області, яка рахується за померлою 07 квітня 2005 року [PERSON] на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії ВН № 0085597, виданого розпорядженням Жмеринської РДА № 314 від 18.10.1996 р.; визнано за [PERSON] право в порядку спадкування на земельну ділянку №360, площею 2,8004 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва,, розташованої на території Демидівської сільради Жмеринського району Вінницької області, належної померлій 15 травня 2014 року [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯА №807990, виданого на підставі розпорядження Жмеринської РДА від 01.06.2005 р. Нововиявлені обставини стосуються лише позовної вимоги про визнання за [PERSON] право в порядку спадкування на земельну частку (пай), земельна ділянка № 333, площею 2,2689 га, що перебувала в колективній власності КСП «Мрія» с.Демидівка Жмеринського\~ району Вінницької області, яка рахується за померлою 07 квітня 2005 року [PERSON] на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії ВН № 0085597, виданого розпорядженням Жмеринської РДА № 314 від 18.10.1996 р При винесенні рішення судом в частині розміру земельної ділянки була врахована довідка управління Держземагенства в Жмеринському районі Вінницької області від 25.12.2014 року відповідно до якої розмір земельної ділянки зазначений 2,2689 га (а.с.27). Із наданої заявницею довідки управління Держземагенства в Жмеринському районі Вінницької області від 30.06.2015 року розмір земельної ділянки зазначений 3,2689 га. (а.с.87), що також зазначено в списках померлих громадян ПСП «Мрія» с. Демидівка, яким не видаються державні акти на право власності на землю (а.с.89) Про вказані обставини заявниці не було відомо під час прийняття судом рішення 16.04.2015 року, однак вони вже існували. Отже, в даному випадку дійсно мають місце нововиявлені обставини, а саме: істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі заявниці на час розгляду справи, суд вважає за можливе за результатами розгляду заяви [PERSON] скасувати рішення Жмеринського міськрайонного суду від 16.04.2015 року в частині визнання за [PERSON] право в порядку спадкування на земельну частку (пай), земельна ділянка № 333, площею 2,2689 га, що перебувала в колективній власності КСП «Мрія» с.Демидівка Жмеринського\~ району Вінницької області, яка рахується за померлою 07 квітня 2005 року [PERSON] на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії ВН № 0085597, виданого розпорядженням Жмеринської РДА № 314 від 18.10.1996 р.

Outcome: approved