Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-26 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про звільнення від повноважень опікуна, заінтересовані особи - [PERSON] , Орган опіки та піклування Вижницької районної державної адміністрації Чернівецької області. У заяві вказувала, що є матір`ю [PERSON] , [INFO] , який згідно висновку судово-психіатричного експерта №392 від 22.08.2019 року страждає хронічним психічним захворюванням у формі органічного маячного (шизофреноподібного) розладу з тривалим загостренням. За своїм психічним станом, в силу наявного хронічного психічного захворювання, [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Рішенням Вижницького районного суду від 06.11.2019 року у цивільній справі за її заявою по справі №713/946/19 [PERSON] визнано недієздатним. Встановлено над недієздатним [PERSON] опіку. Призначено її опікуном над недієздатним [PERSON] . Визначено строк дії рішення про визнання [PERSON] недієздатним 1 рік і 11 місяців з моменту набрання ним законної сили. Судове рішення набрало законної сили 09.12.2019 року. З моменту прийняття рішення Вижницьким районним судом про визнання [PERSON] недієздатним та призначення над ним опіки, він проживав деякий час у неї вдома за адресою [ADDRESS] . На даний час за цією адресою також проживають [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] та малолітня [PERSON] , [INFO] . Але стан здоров`я [PERSON] погіршився і уже тривалий час він перебуває на лікуванні в ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня». Посилалася на те, що на даний час не має можливості здійснювати над [PERSON] опіку, адже у неї незадовільні умови проживання, оскільки проживає у недобудованому житловому будинку, який складається з однієї кімнати та коридору. Також, є особою з інвалідністю третьої групи. Разом з нею у житловому будинку проживають інші члени її сім`ї. [PERSON] через свою хворобу поводить себе неадекватно, може бути небезпечним для оточуючих, зокрема для членів сім`ї. В силу віку, стану здоров`я, наявності інших членів сім`ї, погіршення стану здоров`я [PERSON] та незадовільного матеріального забезпечення, не може дбати про підопічного, не може створити йому необхідних побутових умов, забезпечити його належним доглядом та лікуванням, а найголовніше не може забезпечити безпеку інших членів її сім`ї. Просила звільнити її від повноважень опікуна над недієздатним [PERSON] , [INFO] . У судовому засіданні [PERSON] заяву підтримала, посилаючись на викладені в ній обставини просила заяву задовольнити. Заінтересовані особи - [PERSON] та представник Органу опіки та піклування Вижницької РДА Чернівецької області у судове засідання не з`явилися, належно повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, про що є відомості в матеріалах справи. Причини неявки суду не повідомили. Відповідно до положень ч.2 ст.300 ЦПК України суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника. Суд, заслухавши заявника [PERSON] , дослідивши заяву та додані до неї матеріали, оглянувши матеріали цивільної справи №713/946/19, вважає, що заява про звільнення від повноважень опікуна задоволенню не підлягає з таких підстав. На підтвердження викладених у заяві обставин про наявність підстав для звільнення від повноважень опікуна, заявник [PERSON] надала такі докази: копію рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 06.11.2019 року по цивільній справі №713/946/19 (провадження №2-о/713/57/19), яким задоволено заяву [PERSON] , де заінтересованими особами є [PERSON] , Орган опіки та піклування Вижницької РДА Чернівецької області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною особою. Визнано [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого та жителя [ADDRESS] , - недієздатним. Встановлено над недієздатним [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого та жителя [ADDRESS] - опіку. Призначено [PERSON] , [INFO] , зареєстровану та жительку [ADDRESS] , опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] , жителем [ADDRESS] . Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України, визначено строк дії рішення про визнання [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого та жителя [ADDRESS] , недієздатним, 1 (один) рік 11 (одинадцять) місяців з моменту набрання ним законної сили. Роз`яснено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку визначеного рішенням суду; копію довідки до акта огляду МСЕК серія 12 ААБ №647923 від 18.06.2020 року. згідно якої [PERSON] , [INFO] на строк до 07.2021 року встановлено ІІІ групу інвалідності, загальне захворювання; копію виписки з акта огляду МСЕК серія 12 ААБ №452848 від 30.07.2019 року, згідно якої [PERSON] , [INFO] на строк до 01.09.2021 року встановлено ІІ групу інвалідності, загальне захворювання; копію повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 26.07.2016 року Вижницьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Чернівецькій області, згідно якого [PERSON] народився [INFO] і його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] ; копію акту обстеження матеріально-побутових умов проживання №447 та довідки про склад сім`ї №972, виданих 11.03.2021 року Берегометською селищною радою, згідно яких - комісією проведено обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] , [INFO] за адресою: [ADDRESS] та встановлено, що за даною адресою проживають: син - [PERSON] , [INFO] , син - [PERSON] , [INFO] , невістка - [PERSON] , [INFO] , внука - [PERSON] , [INFO] , син - [PERSON] , [INFO] . [PERSON] проживає у власному житловому будинку, який недобудований, складається з однієї кімнати та коридору, опалюється твердим паливом. [PERSON] не працює, інвалідність ІІІ групи. Сини [PERSON] та [PERSON] не працюють. Сім`я проживає у важких умовах. В наявності є присадибна ділянка площею 0,32 га. Син [PERSON] є особою з інвалідністю ІІ групи, не одружений, дітей не має, часто хворіє, психічнохворий, поводить себе неадекватно, через що попадає на лікування в психіатричну лікарню. Потребує постійного догляду та перебування в інтернаті. Власного господарства не має. [PERSON] не працює з 26.06.2013 року, здійснює догляд за сином [PERSON] , [INFO] , який є особою з інвалідністю за станом здоров`я. У частині 1 ст.75 ЦК України закріплено, що суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку. Частиною 2 ст.300 ЦПК України визначено, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Аналіз зазначених положень Закону дає підстави для висновку, що для забезпечення прав та інтересів підопічного, орган, який приймає рішення про звільнення опікуна або піклувальника, в даному випадку - суд, має одночасно розглянути питання про призначення підопічному нового опікуна або піклувальника. Однак Органом опіки та піклування Вижницької районної державної адміністрації Чернівецької області не надано суду подання про призначення над недієздатним [PERSON] іншого опікуна, що позбавляє суд можливості звільнити [PERSON] від повноважень опікуна над ним. З досліджених у судовому засіданні доказів та оглянутих матеріалів цивільної справи №713/946/19 встановлено, що [PERSON] , подаючи заяву про звільнення її від повноважень опікуна недієздатного [PERSON] , послалася на ті ж обставини, на які посилалася обґрунтовуючи свою заяву про визнання [PERSON] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення її його опікуном. Тобто всупереч вимогам ст.ст.12, 81 ЦПК України [PERSON] не довела належними, допустимими, достовірними і достатніми доказами наявність обставин, які б унеможливлювали подальше виконання нею повноважень опікуна над її недієздатним сином [PERSON] та відповідно слугували б підставою для звільнення її від цих повноважень. Таким чином встановлені судом обставини дають підстави для висновку, що заява [PERSON] про звільнення від повноважень опікуна необґрунтована та безпідставна, а тому задоволенню не підлягає. Доводи заявника про те, що [PERSON] тривалий час перебуває на лікуванні в ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня», не підтверджені жодним належним та допустимим доказом, а тому судом до уваги не приймаються. Однак суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч.3 ст.75 ЦК України за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту. Тобто, у разі підтвердження належними доказами факту перебування [PERSON] на лікуванні в ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня», із заявою про звільнення [PERSON] від повноважень опікуна повинен звернутись саме орган опіки та піклування, а не особа, призначена опікуном. На підставі наведеного, ст.75 ЦК України,

Outcome: dismissed