Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даною заявою, посилаючись на те, що вона з 1995 року по [INFO] проживала однією сім'єю з [PERSON] в [ADDRESS], були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, дбали одне про одного, а тому вона має право на спадкування, як спадкоємець четвертої черги за законом, в зв'язку з чим і звернулася до суду за захистом свого права. Представник заявниці, яка діє відповідно до доручення, в судовому засіданні заявлені заявницею вимоги підтримала і просить їх задовольнити з вищевказаних підстав, зазначивши, що перший чоловік заявниці [PERSON] пропав без вісті і на протязі 25 років щодо нього ніяких відомостей немає. Після того, як не стало чоловіка, [PERSON] переїхала проживати в с.Плиски Борзнянського району до своїх батьків. Після, купила будинок і стала проживати разом з [PERSON] в 1995 році і спільно проживали до дня його смерті. Заінтересова особа Плисківська сільська рада Борзнянського району в судове засідання представника не направили, надавши заяву про розгляд справи без їх участі, не заперечує проти задоволення вимог заявниці. Заслухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку. Відповідно до ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, яким згідно зі ст.1220 ЦК України є день смерті особи. За змістом положень ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Свідки [PERSON] та [PERSON] суду пояснили, що в 1995 році [PERSON] перейшов жити до [PERSON] на правах члена сім'ї, але шлюб не реєстрували; доглядали одне за одним, вели спільне господарство, побут, мали спільний бюджет, заявниця здійснювала поховання чоловіка; інших спадкоємців у [PERSON] немає. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер [PERSON], який був зареєстрований у [ADDRESS]; заповіту при житті не складав. З 1995 року [PERSON] проживав у домоволодінні, яке знаходиться в [ADDRESS] з [PERSON]. Вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, піклувалися одне про одного, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, заявниця здійснювала догляд і поховання спадкодавця, тобто виходячи зі змісту положень ст.3 СК України [PERSON] та [PERSON] мали ознаки однієї сім'ї; інші спадкоємці після смерті [PERSON] відсутні. Зазначені обставини підтверджуються копіями свідоцтв та актового запису про смерть, форми №1 Борзнянського РС УДМС України в Чернігівській області, довідками Плисківської сільської ради №489 від 13 липня 2015 року, №331 від 05 квітня 2013 року, №383 від 07 травня 2013 року, № 481 від 09 липня 2015 року, повідомленням Борзнянської державної нотаріальної контори №2364/01-16 від 20 липня 2015 року, показаннями допитаних в судовому засіданні свідків [PERSON] та [PERSON]. Таким чином, враховуючи викладені обставини справи, суд вважає, що від встановлення судовим порядком вищевказаного факту залежить виникнення права [PERSON] на отримання спадщини після смерті [PERSON], а тому зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують, що вимоги заявниці є обґрунтованими і підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved