Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду в інтересах неповнолітньої [PERSON] до Добротвірської селищної ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, третіх осіб Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контори, [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] про визнання\~права власності на\~спадкове майно. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що [INFO] померла бабця позивачки [PERSON] [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина, в обсяг якої входить квартира [ADDRESS] та 1/6 частини житлової квартири [ADDRESS] . Батько позивачки [PERSON] помер [INFO] та після його смерті відкрилася спадщина на 1/6 частину квартири [ADDRESS] . Позивач є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] та [PERSON] , проте їй нотаріусом було відмовлено в оформленні права на спадкове майно, тому право позивача може бути захищено лише в судовому порядку. Ухвалою суду від 06.11.2019 провадження в справі відкрито, призначено підготовче судове засідання та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог залучено Камянка-Бузьку державну нотаріальну контору. Відповідач у визначений судом строк відзиву на позовну заяву не подав. 27.02.2020 ухвалою суду до участі у справі залучено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Представник позивача в підготове судове засідання подала заяву про розгляд справи у її відсутності, та відсутності позивача, позовні вимоги підтримала. Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, з приводу задоволення позову не заперечує, викладені вимоги підтримує. Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явився, подав заяву в якій просить розглядати справу у відсутності державного нотаріуса. Треті особи в підготовче засідання не з`явилися, однак подали заяви в яких просять розглядати справу у їх відсутності. Позов підтримують, просять задовольнити. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши зібрані по справі докази, зясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , повторно виданного Кам`янка-Бузьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівської області 25.09.2019, [PERSON] померла [INFO] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданного виконавчим комітетом Добротвірської селищної ради Кам`янка-Бузького району Львівської області 30.11.2011, [PERSON] помер [INFO] . Судом встановлено, що [PERSON] належала квартира, що за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право власності від 16.02.2009. Крім того, [PERSON] належала 1/6 частка квартири за адресою: [ADDRESS] , згідно Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 04.12.2006. Судом встановлено, що [PERSON] належала 1/6 частка квартири за адресою: [ADDRESS] , згідно Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 04.12.2006. Відповідно до довідки від 19.09.2019 від 589, виданої виконавчим комітетом Добротвірської селищної ради, про те що [PERSON] до дня смерті постійно проживала і була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Зі змісту позовної заяви та встановлених обставин вбачається, що між сторонами виникли правовідносини стосовно спадкування. Відносини спадкування врегульовано нормами Глави 84,85 (Книги 6) ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Згідно з ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Матеріалами справи встановлено, що позивач [PERSON] є донькою померлого [PERSON] та онукою [PERSON] (свідоцтво про народження [NUMBER] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] .) Позивач є єдиною спадкоємницею майна померлого [PERSON] , оскільки її мати, та дружина померлого - [PERSON] відмовились від своєї частки в спадщині, та єдиною спадкоємницею майна померлої [PERSON] , що підтверджується матеріалами справи. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування», передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб. Положеннями статей 15, 16 ЦК україни, статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За змістом частини другої статті 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права. Виходячи з вищевикладеного та враховуючи, що позивач прийняла спадщину в установленому законом порядку після померлих [PERSON] та [PERSON] , але оформити своє право на спадкове майно не має можливості, порушене право позивача підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню. Крім того, відповідач позовні вимоги визнав, що відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки для цього наявні законні підстави, а визнання позову є безумовним і не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved