Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду в інтересах [PERSON]\~ із вищезазначеним позовом, у якому указує, що 12.01.2003 померла [PERSON], після смерті якої залишилася спадщина: три приватні земельні ділянки сільськогосподарського призначення, розташовані на території Білківської сільської ради Тростянецького району, які належали померлій на підставі державного акту [PERSON] ІІ-СМ №036196 від 14.12.2001. Спадщину після смерті [PERSON] прийняли її чоловік [PERSON] та син [PERSON], за яким рішенням суду визнано право на ? частину спадкового майна (земельної ділянки сільськогосподарського призначення загальною площею 4,16 га). 12.09.2004 помер [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина: ? частини трьох земельних ділянок, які він успадкував після смерті дружини [PERSON] На момент його смерті спадкодавцями були: син [PERSON], син [PERSON] та донька [PERSON] З метою отримання свідоцтва про право на спадщину позивач звернувся із заявою до нотаріуса, але йому було відмовлено у звязку із пропуском строку на подання заяви про прийняття спадщини. Посилаючись на поважні причини пропуску строку, а саме необізнаність про наявність у власності спадкодавців приватних земельних ділянок, позивач\~ просить визначити [PERSON] додатковий строк достатній для подання заяви до нотконтори про прийняття спадщини після смерті [PERSON], який помер 13.09.2004 у с.Білка Тростянецького району. Представник позивача у судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, заявлену вимогу підтримує. Представник відповідача у судове засідання не зявився, надав письмову заяву (а.с.36), згідно якої просить справу розглядати за його відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Враховуючи заяви представників сторін суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що\~ позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.\~\~\~ Матеріалами справи установлено, що 12.01.2003 у с.Білка Тростянецького району Сумської області померла [PERSON] (а.с.19), яка на день своєї смерті була зареєстрована та проживала [INFO] (а.с.18). Після смерті [PERSON] залишилася спадщина: три приватні земельні ділянки сільськогосподарського призначення, розташовані на території Білківської сільської ради Тростянецького району Сумської області, які належали померлій на підставі державного акту [PERSON] ІІ-СМ №036196 від 14.12.2001 (а.с.13). Заповіту за життя померла [PERSON] не залишила (а.с.18). Спадщину після смерті [PERSON] прийняли чоловік померлої [PERSON] (а.с.13), який у спадкував майно шляхом фактичного вступу у спадщину, оскільки проживав разом із спадкодавицею (а.с.19) та син [PERSON], за яким заочним рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 10.10.2008 визнано право на ? частину спадкового майна (земельної ділянки сільськогосподарського призначення загальною площею 4,16 га) (а.с.19). 12.09.2004 у с.Білка Тростянецького району Сумської області помер [PERSON] (а.с.15), який на день своєї смерті був зареєстрований та проживав один [INFO] (а.с.18). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина: ? частини трьох земельних ділянок, які він успадкував після смерті дружини [PERSON] Заповіту за життя померлий [PERSON] не залишив (а.с.18). Спадкоємцями спадкового майна померлого [PERSON] є: син [PERSON] (позивач по справі), син [PERSON] та донька [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) С.В. Факт родинних відносин позивача [PERSON] та померлого [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження позивача, згідно якого батьками позивача є [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). \~\~ Згідно ч.ч.1,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. За інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру за №50879426 від 12.02.2018 після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася (а.с.38,39), а отже, спадщину померлого ще ніхто не прийняв. З приводу оформлення спадкових прав після смерті [PERSON], позивач, як спадкоємець першої черги, звернувся до нотаріуса, але у вчиненні нотаріальної дії йому було відмовлено у звязку із пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини (а.с.19). Інші спадкоємці син померлого [PERSON] та донька померлого [PERSON] не заперечують щоб спадщину батька прийняв та оформив їх брат [PERSON], про що надали відповідні заяви від 06.03.2018 та 09.03.2018. За таких обставин, ураховуючи ч.3 ст.1272 ЦК України, відповідно до якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, а також з огляду на те, що спадщину після смерті [PERSON] ще ніхто не прийняв, позивач від спадщини не відмовлявся, але у звязку з необізнаністю про наявність спадкового майна у виді приватних земельних ділянок пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд вважає за можливе визнати причини пропуску строку на прийняття спадщини поважними та визначити позивачу додатковий строк для подання такої заяви до нотаріуса. На підставі викладеного та

Outcome: approved