Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з зазначеною заявою, посилаючись на те, що її дівоче прізвище «Лізанець», яке вона у зв»язку з одруженням змінила на «Кнап». Зазначила, що після реєстрації розірвання шлюбу своє дошлюбне прізвище не відновлювала, їй було присвоєно прізвище «Кнап», яким і надалі вона іменувалася. Перебуваючи у громадянському шлюбі з [PERSON] народила трьох дітей: [PERSON], [INFO] (помер 19.07.2014 року), [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], і у свідоцтвах про їх народження її прізвище у графі «мати» зазначено як «Лізанець», що є невірним, оскільки на момент народження дітей її прізвище згідно паспорту та інших документів було «Кнап». Зазначила, що після укладення шлюбу з [PERSON] змінила своє прізвище з «Кнап» на «Іжовська». Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для оформлення пенсії за віком. Сторони в судове засідання не зявилися, надавши суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Заявниця заявлені вимоги підтримала повністю та наполягала на їх задоволенні; представник заінтересованої особи розгляд даного питання залишив на розсуд суду (а.с. 19, 20). Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити зважаючи на наступне. За правилами ст. 234 ЦПК України - окреме провадження, це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ст. 256 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Також, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 5 від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення - в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до вимог чинного цивільно-процесуального законодавства, до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником. Судом перевірено надані до матеріалів заяви докази на підтвердження заявлених вимог, а саме: копія паспорту громадянина України Іжовської Наталії Михайлівни, [INFO], серії ВР 559739, виданого Свалявським РС ГУДМС України в З/о 05 липня 2014 року (а.с. 4); копія свідоцтва про народження заявниці (повторне), серії І-ФМ № 477139, актовий запис № 27 від 10.06.1959 року, виданого 24.03.1976 року, у якому прізвище, імя, по батькові заявниці зазначено як Лізанець Наталія Михайлівна (а.с. 5); копія свідоцтва про розірвання шлюбу, серії І-ФМ № 028576, актовий запис № 74 від 27 листопада 1979 року, яким стверджується, що після реєстрації розірвання шлюбу заявниці присвоєно прізвище «Кнап» (а.с. 12); копія свідоцтва про шлюб, серії І-ФМ № 116607 від 24.06.2014 року, актовий запис № 4, у якому прізвище заявниці після державної реєстрації шлюбу «Іжовська» (а.с. 14); повторна копія свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] (сина заявниці), серії І-ФМ № 381323, актовий запис № 14 від 28.05.1983 року, виданого Свалявським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у З/о 30.05.2017 року, де у графі мати зазначена Лізанець Наталія Михайлівна (а.с. 6); копія свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] (сина заявниці), серії ІІ-ФМ № 493471, актовий запис № 23 від 07.09.1984 року, виданого 07 вересня 1984 року, де у графі мати зазначена Лізанець Наталія Михайлівна (а.с. 10); копія свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] (сина заявниці), серії ІІІ-ФМ № 400861, актовий запис № 9 від 11.05.1987 року, виданого 11 травня 1987 року, де у графі мати зазначена Лізанець Наталія Михайлівна (а.с. 11); копія свідоцтва про смерть [PERSON], [INFO], виданого 25.08.2014 року м. Плзень, Чеська Республіка, який помер 19.07.2014 року. В книзі записів актів громадянського стану міського управління м. Плзень 3, район Плзень-місто, у томі 25, рік 2014/ аркуш 62, зроблено відповідний запис № п/п 604 (а.с. 7). Таким чином, враховуючи, що судом встановлено факт наявності неточностей та допущених помилок в документах, які є перешкодою для оформлення документів в подальшому, а також оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу в їх сукупності та зважаючи, що іншого способу встановлення вищевказаного факту у заявниці, крім судового немає, суд дійшов висновку, що заява є обгрунтованою.

Outcome: approved