overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому вказала, що з червня 2009 року вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем, від яких мають сина [PERSON], [INFO] Спільне життя не склалося, а тому з травня 2013 року вони стали проживати окремо, дитина проживає з нею та перебуває на її утриманні. Добровільно сплачувати аліменти на утримання дитини відповідач відмовляється, що ставить її в скрутне матеріальне становище, а тому просила винести рішення про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивачка не з'явилася, надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, а справу розглянути в її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій позов визнав, а справу просив розглядати в його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, з'ясувавши позицію сторін та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймає визнання відповідачем позову та приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-25 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини: доньки [PERSON],[INFO]. В позові вказала, що 04 грудня 2012 року уклала шлюб з відповідачем [PERSON] в Виконкомі Свеської селищної ради Ямпільського району, Сумської області, актовий запис № 28. Під час спільного шлюбу у них народилася дитина донька [PERSON], [INFO]. Оскільки відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, не приймає участі в її вихованні, то вона звернулася в суд з позовом про стягнення з нього аліментів. Позивачка в суд не зявилася , до початку судового засідання надала письмову заяву, в якій просить суд розглядати справу в її відсутність ,заявлений позов підтримала, посилалася на обставини викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити. Відповідач в суд не зявився , про час і місце судового засідання двічі повідомлявся належним чином, ( а.с. 20-21) ,причину неявки свого представника не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи ,що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. В судовому засіданні було встановлено , що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні позивачки. Добровільно відповідач матеріальної допомоги на виховання дитини не надає. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню і відповідач повинен сплачувати відповідно до ст. 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України 1/4 частини від всіх отримуваних доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-13 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини доньки [PERSON],[INFO] . В позові вказала, що 17.05.2007 року розірвала шлюб з відповідачем. Під час спільного проживання у них народилася донька [PERSON],[INFO], оскільки відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає,то вона звернулася в суд з позовом про стягнення з нього аліментів. В судовому засіданні позивач заявлений позов підтримала, посилалася на обставини викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав про стягнення аліментів на дитину не заперечує. В судовому засіданні було встановлено ,що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі , 17.05.2007 року шлюб розірвано , від шлюбу мають одну неповнолітню дитину доньку [PERSON],[INFO]. , яка знаходиться на утриманні позивачки. Добровільно відповідач матеріальної допомоги на виховання дитини не надає. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню і відповідач повинен сплачувати відповідно до ст. 181,182,183 Сімейного Кодексу України 1/4 частини від всіх отримуваних доходів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-13 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини доньки [PERSON],[INFO] . В позові вказала, що 17.10.2012 року розірвала шлюб з відповідачем. Під час спільного проживання у них народилася донька [PERSON], [INFO], оскільки відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає,то вона звернулася в суд з позовом про стягнення з нього аліментів. До початку судового засідання позивачка надала письмову заяву, в якій просить справу слухати в її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав про стягнення аліментів на дитину не заперечує. В судовому засіданні було встановлено ,що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі , 17.10.2012 року шлюб розірвано , від шлюбу мають одну неповнолітню дитину доньку [PERSON],[INFO]. , яка знаходиться на утриманні позивачки. Добровільно відповідач матеріальної допомоги на виховання дитини не надає. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню і відповідач повинен сплачувати відповідно до ст. 181,182,183 Сімейного Кодексу України 1/4 частини від всіх отримуваних доходів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-03 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини: доньки [PERSON], [INFO]. В позові вказала, що 17 листопада 2012 року уклала шлюб з відповідачем [PERSON] в Виконкомі Орлівської сільської ради , Ямпільського району Сумській області, актовий запис № 03. Під час спільного шлюбу у них народилася дитина: донька [PERSON] , [INFO]. Оскільки відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, не приймає участі в її вихованні, то вона звернулася в суд з позовом про стягнення з нього аліментів. В судовому засіданні позивачка заявлений позов підтримала, посилалася на обставини викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, про стягнення аліментів на утримання дитини згоден. В судовому засіданні було встановлено , що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, 04 квітня 2016 року шлюб розірвано, від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні позивачки. Добровільно відповідач матеріальної допомоги на виховання дитини не надає. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню і відповідач повинен сплачувати відповідно до ст. 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України 1/4 частини від всіх отримуваних доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-03 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини доньки [PERSON], [INFO] . В позові вказала, що 25.11.2000 року уклала шлюб з відповідачем ,4.12.2014 року шлюб між сторонами розірвано. Від шлюбу у них народилася дитина донька [PERSON], [INFO] ,оскільки відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає,тому вона звернулася в суд з позовом про стягнення з нього аліментів. В судовому засіданні позивач заявлений позов підтримала, посилалася на обставини викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки ,причину неявки свого представника не повідомив. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи ,що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. В судовому засіданні було встановлено ,що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі , від шлюбу мають одну неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO] , яка знаходиться на утриманні позивачки. Добровільно відповідач матеріальної допомоги на виховання дитини не надає. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню і відповідач повинен сплачувати відповідно до ст. 181,182,183 Сімейного Кодексу України 1/4 частини від всіх отримуваних доходів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-04 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини доньки [PERSON], [INFO] . В позові вказала, що 28.01.2001 року уклала шлюб з відповідачем. 22.12.2005 року шлюб між сторонами розірвано. Від шлюбу у них народилася дитина донька [PERSON],[INFO] ,оскільки відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає,тому вона звернулася в суд з позовом про стягнення з нього аліментів. В судовому засіданні позивач заявлений позов підтримала, посилалася на обставини викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, про стягнення аліментів на утримання дитини згоден. В судовому засіданні було встановлено ,що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі , від шлюбу мають одну неповнолітню дитину доньку [PERSON],[INFO] , яка знаходиться на утриманні позивачки. Добровільно відповідач матеріальної допомоги на виховання дитини не надає. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню і відповідач повинен сплачувати відповідно до ст. 181,182,183 Сімейного Кодексу України 1/4 частини від всіх отримуваних доходів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-04 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини: доньки [PERSON], [INFO]. В позові вказала, що вона знаходилась в цивільному шлюбі з відповідачем [PERSON] від спільного з відповідачем цивільного шлюбу мають неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO]. Оскільки відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, не приймає участі в її вихованні, то вона звернулася в суд з позовом про стягнення з нього аліментів. Позивачка в судовому засіданні позов визнала , позовні вимоги підтримує. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, на стягнення аліментів згоден В судовому засіданні було встановлено , що сторони з 01.05.2004 року проживають в цивільному шлюбі, від спільного з відповідачем цивільного шлюбу мають неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні позивачки. Добровільно відповідач матеріальної допомоги на виховання дитини не надає. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню і відповідач повинен сплачувати відповідно до ст. 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України 1/4 частини від всіх отримуваних доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-24 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини: доньки [PERSON], [INFO]. В позові вказала, що вона знаходилась в цивільному шлюбі з відповідачем [PERSON] протягом чотирьох років, від спільного з відповідачем цивільного шлюбу мають неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO]. Оскільки відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, не приймає участі в її вихованні, то вона звернулася в суд з позовом про стягнення з нього аліментів. Позивачка в судовому засіданні позов визнала , позовні вимоги підтримує. Відповідач про час і місце судового засідання двічі повідомлявся належним чином, ( а.с. 20) ,причину неявки свого представника не повідомив. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи ,що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. В судовому засіданні було встановлено , що сторони протягом чотирьох років знаходились в цивільному шлюбі, від спільного з відповідачем цивільного шлюбу мають неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні позивачки. Добровільно відповідач матеріальної допомоги на виховання дитини не надає. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню і відповідач повинен сплачувати відповідно до ст. 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України 1/4 частини від всіх отримуваних доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-29 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини: доньки [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивачка заявлений позов підтримала, просила позов задовольнити. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки ,причину неявки свого представника не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи ,що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. В судовому засіданні було встановлено , що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі , 03.03.2014 року шлюб розірвано, від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні позивачки. Добровільно відповідач матеріальної допомоги на виховання дитини не надає. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню і відповідач повинен сплачувати відповідно до ст. 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України 1/4 частини від всіх отримуваних доходів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-05 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - доньки [PERSON], [INFO] та утримання дружини до досягнення дитини трирічного віку. Позивач у судове засідання не з'явилася, але попередньо надала суду письмову заяву у якій повідомляє про неможливість явки у судове засідання, розгляд справи просить провести без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, але попередньо надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає. Суд дослідивши матеріали справи та розглянувши справу у відповідності до ст. 197 ч. 2 ЦПК України вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно з вимогами ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів. Суд на підставі ст. 183 Сімейного кодексу України вважає за необхідне визначити розмір аліментів на утримання малолітньої дитини у розмірі ? частини заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку відповідно до ст. 182 СК України. Згідно ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України - дружина з якою проживає дитина має право на утримання від чоловіка - батька дитини, до досягнення дитиною трьох років. В зв'язку з тим, що [PERSON] не може працювати, так як доглядає за дитиною, інших джерел доходу окрім соціальних виплат в позивача немає, тому на підставі ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України, суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів на утримання дружини у розмірі ? частини від усіх видів заробітку відповідача, до досягнення дитиною трирічного віку. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-23 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини: доньки Аліни, [INFO]. В позові вказала, що 08 вересня 2007 року уклала шлюб з відповідачем [PERSON] в відділі реєстрації актів цивільного стану Ямпільського районного управління юстиції в Сумській області, актовий запис № 33.12 січня 2015 року рішенням Ямпільського районного суду шлюб розірвано. Від спільного з відповідашем шлюбу у них народилася дитина: донька Аліна, [INFO]. Оскільки відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, не приймає участі в її вихованні, то вона звернулася в суд з позовом про стягнення з нього аліментів. Позивачка в суд не зявилася, до початку судового засідання надала письмову заяву, в якій просить справу розглядати в її відсутність ,позовні вимоги підтримує. Відповідач про час і місце судового засідання двічі повідомлявся належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток ( а.с. 14) ,причину неявки свого представника не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи ,що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. В судовому засіданні було встановлено , що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO], який знаходиться на утриманні позивачки. Добровільно відповідач матеріальної допомоги на виховання дитини не надає. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню і відповідач повинен сплачувати відповідно до ст. 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України 1/4 частини від всіх отримуваних доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-07 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини: доньки Поліни, [INFO]. В позові вказала, що 06 серпня 2005 року уклала шлюб з відповідачем [PERSON] в відділі реєстрації актів цивільного стану Ямпільського районного управління юстиції, актовий запис № 55. Під час спільного проживання у них народилася дитина: донька Поліна, [INFO]. Оскільки відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, не приймає участі в її вихованні, то вона звернулася в суд з позовом про стягнення з нього аліментів. В судовому засіданні позивачка заявлений позов підтримала, посилалася на обставини викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити. Відповідач до початку судового засідання надав письмову заяву в якій просить суд справу слухати в його відсутність, позов визнав, про стягнення аліментів на утримання дитини згоден. В судовому засіданні було встановлено , що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку Поліну, [INFO], яка знаходиться на утриманні позивачки. Добровільно відповідач матеріальної допомоги на виховання дитини не надає. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню і відповідач повинен сплачувати відповідно до ст. 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України 1/4 частини від всіх отримуваних доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-17 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини: доньку [PERSON],[INFO]. В позові вказала, що 22 жовтня 2010 року уклала шлюб з відповідачем [PERSON] в виконкомі Свеської селищної ради , Ямпільського району Сумській області, актовий запис № 29. Під час спільного проживання у них народилася дитина: донька Злата, [INFO]. Оскільки відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, не приймає участі в її вихованні, то вона звернулася в суд з позовом про стягнення з нього аліментів. В судовому засіданні позивачка заявлений позов підтримала, посилалася на обставини викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, про стягнення аліментів на утримання дитини згоден. В судовому засіданні було встановлено , що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, 18 лютого2016 року шлюб розірвано, від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні позивачки. Добровільно відповідач матеріальної допомоги на виховання дитини не надає. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню і відповідач повинен сплачувати відповідно до ст. 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України 1/4 частини від всіх отримуваних доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Заяву мотивує тим, що з відповідачем з 31.07.2010 року перебувала у зареєстрованому шлюбі, який за рішенням Володимир-Волинського міського суду від 18.02.2014 року було розірвано. Від спільного подружнього життя у них народилась дитина, син - [PERSON], [INFO]. На даний час з відповідачем проживають окремо, останній матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Враховуючи важке її матеріальне становище, просить стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивачки заявлений позов підтримала, просить його задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні заявлений позов визнав, однак обставини, викладені в позовній заяві вважає недостовірними, так як надавав допомогу дитині. Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку що позов підлягає до задоволення повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони з 2010 року перебували у зареєстрованому шлюбі шлюбі, який за рішенням Володимир-Волинського міського суду від 18.02.2014 року було розірвано. Від спільного проживання у них народилась дитина, син - [PERSON], [INFO], батьками якого являються сторони по справі, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Судом встановлено, що відповідач офіційно працює та має стабільний дохід. Згідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у відповідності до вимог ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини можуть бути присуджені за рішенням суду у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, який працює та має стабільний дохід, інших неповнолітніх дітей чи утриманців немає, встановлений прожитковий мінімум для дитини даного віку та неможливість отримувати утримання від позивачки, у зв'язку з перебуванням її у відпустці по догляду за дитиною донеобхідність стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. Даний розмір аліментів на думку суду буде необхідним і достатнім для матеріального забезпечення дитини. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір. Рішення суду про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, у межах суми платежу за один місяць, допустити до негайного виконання. На підставі ст. ст. 180-182, 183, 191 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-26 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини . Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved