Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити той факт, що [PERSON], яка померла [INFO], є рідною тіткою [PERSON], яка померла [INFO]. Свою заяву обґрунтовувала тим, що в зв'язку з відсутністю відповідних свідоцтв, що підтверджують родинні відносини вона позбавлена можливості оформити спадщину після смерті [PERSON] В судовому засіданні заявник подану заяву підтримала в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, подав письмову заяву, в якій не заперечував проти задоволення заяви і справу просив розглядати за його відсутності (а.с.25). Заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню зважаючи на таке. В силу ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, в тому числі і факти родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [INFO] в с.Нова Слобода Путивльського району Сумської області померла [PERSON], яка на день смерті була зареєстрована та проживала по [ADDRESS] разом із [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с.7,8). [INFO] в с.Нова Слобода Путивльського району Сумської області померла [PERSON], яка є матір'ю [PERSON], яка померла [INFO] в с.Нова Слобода Путивльського району Сумської області та бабою заявника у справі, що підтверджено копіями відповідних свідоцтв (а.с.6,10,12-15). Відповідно до довідки Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області №1671 від 23.12.2015 [PERSON] на день смерті була зареєстрована та проживала по [ADDRESS] разом із [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). Як вбачається зі свідоцтва про народження [NUMBER] від 10.11.1978 складеного російською мовою, що батьками «[PERSON]» [INFO] є «[PERSON]» та «[PERSON]» (а.с.9). Відповідно до довідок Державного архіву Сумської області №Мз-1589 та №Мз-1590 від 04.01.2017 відомостей про народження [PERSON], шлюб [PERSON] (ім'я та прізвище невідомо) та [PERSON] немає (а.с.16-17). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON]та [PERSON] суду показали, що [PERSON] та [PERSON] були рідними сестрами, спілкувались між собою, допомагали один одному по господарству, ходили до церкви, святкували сімейні свята. [PERSON] проживала разом із своїм сином та невісткою, а [PERSON] - разом із заявником, її матір'ю [PERSON] та іншими членами сім'ї неподалік один від одного. Своєї сім'ї у [PERSON] не було. Підстави ставити під сумнів такі показанням свідків у суду не має. Відповідно до листа нотаріуса №90/01-16 від 31.01.2017 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], оскільки не підтверджено родинні зв'язки між [PERSON] та [PERSON] (а.с.19). За встановлених обставин суд дійшов висновку, що наявні у справі докази та їх належна оцінка підтверджують той факт, що [PERSON] є рідною тіткою рідною тіткою [PERSON], а встановити факт родинних відносин в позасудовому порядку немає можливості в зв'язку з відсутністю відповідних актових зписів. Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки надає право для оформлення прав на спадкове майно. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved