Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-30 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовною заявою до Хустського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про встановлення неправильності запису у актовому записі про народження. Позовні вимоги вмотивовані тим, що вона народилася [INFO] у с. Золотарьово Хустського району Закарпатської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження виконавчим комітетом Золотарівської сільської ради зроблено відповідний актовий запис №8 від 27.01.1995р. та видано свідоцтво про народження серія [NUMBER] від 27.01.1995р. На сьогоднішній день у неї виникла необхідність виготовлення повторного паспорта громадянина України. Однак, Хустським відділом ДМС їй було відмовлено у прийнятті свідоцтва про народження старого зразку, оскільки документ є зношеним,\~ та рекомендовано звернутися до відділу ДРАЦСу для отримання повторного свідоцтва про народження. При зверненні до відділу ДРАЦСу для отримання повторного свідоцтва про народження їй було відмовлено, у зв`язку із тим, що неможливо ідентифікувати особу, що звернулася і заявою про видачу повторного свідоцтва про народження та особу, щодо якої складено актовий запис. Листом №15.13.-22 від 26.02.2020р. її було повідомлено, що згідно актового запису про народження №8, складеного виконавчим комітетом Золотарівської сільської ради, вона народилася [INFO] , актовий запис про народження складено 30.01.1995р. В позові позивачка зазначила, що відновити інформацію про точну дату її народження за допомогою первинної медичної документації не вдалося, оскільки відповідно до довідки Хустської районної лікарні від 20.05.2020р. № 789/03-7, дана документація повністю знищена внаслідок березневого паводку 2001 року. Допущені при реєстрації народження помилки перешкоджають їй належним чином реалізувати своє право прав та унеможливлюють отримання нею правовстановлюючих документів, які вимагають підтвердження дати народження, зокрема паспорта громадянина України. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилась. Подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.\~ Відоповідач представник Хустського РВ ДРАЦС ПЗМУ МЮ (м. Івано-Франківськ) в судове засідання не з`явився. Начальником відділу Росоха О.В. подано лист про проведення судового засідання без участі представника відділу. Відповідно до ч.3 ст. 223, ч. 2 ст. 247\~ ЦПК України у зв`язку з подачею учасниками процесу заяв про розгляд справи без їх участі, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. В судовому засіданні судом встановлено, що позивачка народилася [INFO] у с. Золотарьово Хустського району Закарпатської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження виконавчим комітетом Золотарівської сільської ради зроблено відповідний актовий запис №8 від 27.01.1995р. та видано свідоцтво про народження серія [NUMBER] від 27.01.1995р. (а.с. 10) При зверненні позивачки до Хустського відділу ДМС щодо виготовлення повторного паспорта громадянина України, їй було відмовлено у прийнятті свідоцтва про народження старого зразку, мотивуючи тим, що документ є зношеним. Позивачці було запропоновано звернутися до відділу ДРАЦСу для отримання повторного свідоцтва про народження нового зразку. Звернувшись до відділу ДРАЦСу для отримання повторного свідоцтва про народження, позивачці [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про народження. Листом №15.13.-22 від 26.02.2020р. її було повідомлено, що згідно актового запису про народження №8, складеного виконавчим комітетом Золотарівської сільської ради, вона народилася [INFO] , актовий запис про народження складено 30.01.1995р. (а.с. 15). У зв`язку з вказаними обставинами у позивачки [PERSON] виникають перешкоди у виготовленні паспорта громадянина України. З досліджених в судовому засіданні письмових доказі вбачається, зокрема, оригінала свідоцтва про народження [NUMBER] від 27.10.1973р., у якому чітко вказано як цифрами так і прописом, що [PERSON] народилася [INFO] . Окрім цього, даний факт підтверджується також паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданого Хустським РВ ГУДВС України в Закарпатській області від 15.12.2015р. та обліковою карткою платника податків, в яких дата народження позивачки [PERSON] зазначена 3 січня 1995 року (а.с. 8,9). З огляду на встановлене суд констатує, що позивачка правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення неправильності запису у актовому записі про народження та такі підстави встановлені в судовому засіданні.

Outcome: approved