Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-12 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. Зокрема, позивачка просить суд стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання малолітньої дитини: сина - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 (одної третьої) частки всіх видів доходів відповідача, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з цим позовом. Згідно з доводами, викладеними [PERSON] в позовній заяві, через різні погляди сторін щодо витрачання коштів сімейного бюджету та особисту надмірну економність відповідач перестав надавати їй кошти на утримання їх спільної дитини. Позивачка зазначила, що [PERSON] працює вантажником в ТзОВ «Кузнецовський хлібозавод», отримує стабільний заробіток, має задовільний стан здоров`я, інших утриманців немає, тому він фінансово спроможний сплачувати аліменти на утримання малолітньої дитини у вказаному розмірі. При цьому [PERSON] вказала, що вона працює робітником з комплексного прибирання та утримання будинків з прилеглими територіями в УІтаЗГ у відокремленому підрозділі «Рівненська АЕС» державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», проте розміру її заробітної плати недостатньо для належного власного забезпечення, забезпечення належного рівня життя та гармонійного розвитку малолітнього сина, а також ведення та утримання домашнього господарства. При визначенні розміру аліментів на утримання малолітньої дитини позивачка також просила суд врахувати хворобливий стан здоров`я [PERSON] , [INFO] , який має часті простудні захворювання, мінімальну мозкову дисфункцію у вигляді гіперактивності та логоневрозу, дифузний зоб Іа ст., аденоїдні вегетації ІІІ ст., атрофічний риніт, що потребує профілактичних заходів і лікування та фінансових затрат. Вказана невирішена цивільна справа перебувала в провадженні судді Кузнецовського міського суду Рівненської області Ковтуновича М.І. на стадії судового розгляду та внаслідок повторного автоматизованого розподілу передана для розгляду судді цього ж суду Горегляд О.І. Відповідно до ухвали Кузнецовського міського суду Рівненської області від 28 листопада 2019 року на підставі ч.12 ст.33 ЦПК України розгляд даної цивільної справи по суті розпочато повторно у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з викликом учасників справи. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] не надав відзив на вказану позовну заяву [PERSON] Будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового розгляду справи, сторони у судове засідання не з`явилися. До початку судового засідання 13 січня 2020 року [PERSON] подала в суд письмову заяву, в якій зменшила розмір заявлених позовних вимог. Зокрема, позивачка просить суд стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання малолітньої дитини: сина - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 (одної четвертої) частини всіх видів заробітку відповідача, щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду. У вказаній заяві [PERSON] також просить суд розглянути справу без її участі. Зміст даної заяви свідчить про те, що зменшення позовних вимог зумовлено необхідністю здійснення відповідачем власного забезпечення, сплати комунальних послуг, а також добровільним придбанням ним спільній дитині одягу, взуття та продуктів харчування. 13 січня 2020 року від відповідача [PERSON] в суд надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі. Зі змісту даної заяви слідує, що відповідач повністю визнає позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини з урахуванням зменшення їх розміру та згідний сплачувати в користь позивачки аліменти на утримання малолітньої дитини: сина - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 (одної четвертої) частки свого заробітку щомісячно, починаючи з дня подання позову. Згідно з ч.2 ст.191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Частиною 4 ст.206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що в даному випадку визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому підлягає прийняттю. За таких обставин, на підставі ч.2 ст.191 і ч.4 ст.206 ЦПК України з врахуванням визнання позову відповідачем суд вважає за належне вирішити даний спір за за наявними матеріалами справи. Враховуючи зазначені письмові заяви сторін від 13 січня 2020 року, суд дослідив і оцінив у сукупності письмові докази, наявні в матеріалах справи, та прийшов до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини підлягає задоволенню в повному обсязі з врахуванням зменшення позивачкою розміру заявлених нею вимог. Зазначений висновок суду ґрунтується на наступних підставах. Із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області 15 січня 2010 року, слідує що [PERSON] і [PERSON] зареєстрували шлюб 15 січня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області, про що 15 січня 2010 року складено відповідний актовий запис за №05. У період цього шлюбу [INFO] у сторін народився син - [PERSON] , який на момент вирішення спору є малолітньою дитиною. Наведена обставина підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області 05 травня 2010 року (актовий запис №214 від 05 травня 2010 року). Місце проживання малолітньої дитини сторін - [PERSON] зареєстроване за зареєстрованим місцем проживання його батька - відповідача по справі, за адресою: [ADDRESS] . Дана обставина доводиться довідкою №1592//03 від 22 березня 2019 року, виданою відділом реєстрації виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області. Довідка Вараської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №4 Вараської міської ради Рівненської області №29 від 22 березня 2019 року свідчить, що [PERSON] навчається у Вараській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №4 Вараської міської ради Рівненської області. [PERSON] було встановлено діагноз - мінімальна мозкова дисфункція у вигляді гіперактивності та логоневрозу, що підтверджується консультаційним висновком спеціаліста комунального закладу «Рівненська обласна дитяча лікарня» Рівненської обласної ради від 17 листопада 2016 року. Згідно з рішенням ЛКК комунального некомерційного підприємства «Вараський центр первинної медичної допомоги» №42 від 25 березня 2019 року, [PERSON] встановлено такі діагнози: мінімальна мозкова дисфункція у вигляді гіперактивності та логоневрозу, дифузний зоб Іа ступеню, аденоїдні вегетації ІІІ ступеню, атрофічний риніт. Довідка з місця роботи №378, видана управлінням кадрів відокремленого підрозділу «Рівненська АЕС» державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» 25 березня 2019 року, свідчить, що з 07 жовтня 2013 року [PERSON] працює робітником з комплексного прибирання та утримання будинків з прилеглими територіями в УІтаЗГ у відокремленому підрозділі «Рівненська АЕС» державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом». Дохід позивачки [PERSON] за період часу з березня 2018 року до лютого 2019 року включно становив 51037 (п`ятдесят одну тисячу тридцять сім) грн. 88 коп., що доводиться довідкою про доходи, виданою відокремленим підрозділом «Рівненська АЕС» державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» 25 березня 2019 року за №2219. Позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини аргументовані недостатнім виконанням [PERSON] батьківського обов`язку щодо утримання малолітньої дитини, яка має проблеми із здоров`ям, відсутністю в нього інших утриманців, а також його працездатністю і фінансовою спроможністю. Вказані обставини не спростовані відповідачем. Зміст письмової заяви [PERSON] від 13 січня 2020 року свідчить про те, що він в повному обсязі визнає вимоги позивачки про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини: сина - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 (одної четвертої) частки свого заробітку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову. Частиною 2 ст.150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Слідуючи вимогам ч.ч.1, 2 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Частиною 1 ст.191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Враховуючи встановлені фактичні обставини та визнання позову відповідачем, у даному випадку суд вбачає наявність законних підстав для стягнення з відповідача в користь позивачки аліментів на утримання малолітньої дитини: сина - [PERSON] , [INFO] , у частці, в розмірі 1/4 (одної четвертої) частки заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше ніж 50 (п`ятдесят) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27 березня 2019 року до досягнення дитиною повноліття. З огляду на наведене, на підставі ч.2 ст.150, ст.180, ч.3 ст.181, ст.182, ч.1 ст.183, ч.1 ст.191 СК України,

Outcome: approved