Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаною заявою, зазначаючи, що вона є дочкою [PERSON], яка постійно по день своєї смерті проживала у [INFO]. [PERSON] проживала з 1990 року з [PERSON] за вказаною адресою однією сімєю без реєстрації шлюбу по день смерті [PERSON], який помер 04 січня 2015 року. [PERSON] звернулася своєчасно до приватного нотаріуса Пологівського районного нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини до майна померлого її фактичного чоловіка [PERSON], проте отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не встигла, оскільки померла 04 червня 2015 року. Після смерті своєї матері вона, заявник [PERSON], звернулася до приватного нотаріуса Пологівського районного нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини за заповітом, оскільки мати за життя посвідчила заповіт, яким все своє майно заповіла їй, [PERSON]. Оскільки прийняти спадщину після смерті своєї матері вона зможе лише тоді, коли надасть нотаріусу відповідне судове рішення щодо проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу [PERSON] і [PERSON], заявник просить суд постановити рішення, яким встановити факт проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу між собою [PERSON] і [PERSON] з 1990 року по день смерті [PERSON], тобто по 04 січня 2015 року. У судовому засіданні заявник підтримала свою заяву з зазначених у ній підстав, просила задовольнити її. Заінтересована особа приватний нотаріус Пологівського районного нотаріального округу Запорізької області [PERSON], будучи належним чином повідомленою про явку в судове засідання, до суду не явилася, звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд заяви [PERSON] у її відсутність у звязку з відпусткою, зазначивши, що проти задоволення заяви вона заперечень не має (а.с.24,33). Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що вона проживає у [INFO] з 1962 року по теперішній час, в тому числі по вул.Пушкіна,34-а протягом останніх десяти років. [PERSON] її двоюрідна тітка. Вона, [PERSON], у 1990 році працювала поваром у мехзагоні №3 що у с.Багате, на час косовиці вона запросила [PERSON] їй допомагати у приготуванні їжі працівникам. Там [PERSON] і [PERSON] і познайомилися, бо [PERSON] працював з 1990 року у мехзагоні №3 у с.Багате трактористом. [PERSON] і [PERSON] почали спілкуватися, а потім купили хатку по вул..Пушкіна,81 у с.Багате Пологівського району, де проживали однією родиною як чоловік та дружина аж до смерті [PERSON]. Вони за життя вели спільне господарство, вирощували кіз, курей, у них була корова. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що вона проживає у с.Багате з 1962 року. По вул.Пушкіна,77 у цьому селі вона проживає з 2001 року, а до цього з 1981 року вона проживала по цій же вулиці в цьому ж селі в іншому будинку. Вона знала і [PERSON],і [PERSON]. [PERSON] працювала завгосподарством у дитячому садку у с.Багате, коли вона, [PERSON], приблизно у 1984 році водила до дитсадка свою дитину. [PERSON] вона, свідок, знає від дня його появи у с.Багате, це було приблизно 25-30 років тому. Їй як сусідці через один будинок відомо, що [PERSON] і [PERSON] проживали до смерті [PERSON] у с.Багате по вул.Пушкіна,81 як чоловік і дружина, вели спільне господарство, бо тримали кіз, курей і корів, у них був єдиний сімейний бюджет, бо пенсії свої вони витрачали на спільні потреби. Свідок [PERSON] суду пояснив у судовому засіданні, що він проживає у с.Багате з 1945 року, знав за життя добре і [PERSON], і [PERSON], який приїхав приблизно тридцять років тому до їх села і працював трактористом. [PERSON] познайомився в той час з [PERSON] і вони стали проживати разом як родина у придбаному ними за спільні кошти будиночку по вул.Пушкіна,81 у с.Багате. Суд, вислухав заявника, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, вважає заяву доведеною і такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. Так, з ксерокопії свідоцтва про народження на а.с.5 судом встановлено, що [PERSON] народилася 15 листопада 1973 року, її матірію є [PERSON]. З ксерокопії свідоцтва про укладення шлюбу на а.с.7 судом встановлено, що [PERSON] після реєстрації шлюбу змінила своє родове прізвище [PERSON] на прізвище чоловіка [PERSON]. З копій свідоцтв про смерть на а.с.4 і 10 судом встановлено, що [PERSON] помер 04 січня 2015 року, а [PERSON] померла 04 червня 2015 року. З пояснень свідків у судовому засіданні судом встановлено, що [PERSON] і [PERSON] з 1990 року по день смерті [PERSON] проживали без реєстрації шлюбу між собою однією сімєю, вели спільне господарство, мали єдиний сімейний бюджет. 07 травня 2015 року [PERSON] все належне їй на день смерті майно заповідала [PERSON] (а.с.8). З копій спадкових справ до майна померлих [PERSON] і [PERSON] судом встановлено, що з заявами про відмову від належних їм часток спадщини після смерті їх батька [PERSON] на користь цивільної дружини [PERSON] до приватного нотаріуса Пологівського районного нотаріального округу [PERSON] зверталися діти [PERSON] [PERSON] С.А. і [PERSON]; з заявою про прийняття спадщини до майна померлого свого цивільного чоловіка [PERSON] до приватного нотаріуса [PERSON] також зверталася [PERSON]. Після смерті [PERSON] з заявою про прийняття спадщини за заповітом до приватного нотаріуса [PERSON] зверталася дочка померлої [PERSON] (а.с.34-60). На підставі аналізу вищезазначених добутих у судовому засіданні доказів суд приходить до висновку про задоволення заяви [PERSON], оскільки у судовому засіданні підтвердився факт проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу [PERSON] і матері заявниці [PERSON].

Outcome: approved