Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рогатинського районного суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позовній заяві зазначено, що 30 квітня 1996 року між сторонами по справі у виконавчому комітеті Уїздівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області було зареєстровано шлюб, про що було зроблено актовий запис за №3. Від спільного проживання в шлюбі в них народився син [PERSON], 25 серпня 1998 року. Спільне проживання між нею та відповідачем не склалося. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи постійно виникають сварки, він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї. Шлюб носить формальний характер. Тривалий час сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства. Подальше спільне проживання і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме інтересам позивачки. Майнового спору немає. Просила шлюб розірвати. [PERSON] у судове засідання не прибула, направила на адресу суду письмове клопотанняпро слухння справи у її відсутності. [PERSON] у судове засідання не прибув повторно і не повідомив суд про причини своєї неявки у судове засідання, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином та у встановленому законом порядку. Суд, з письмової згоди позивачки по справі, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України. Суд, вислухавши доводи позивачки по справі, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з свідоцтва про одруження серія І-НМ №028723, виданого 30 квітня 1996 року Уїздівською сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області, 30 квітня 1996 року було зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO], про що було зроблено актовий запис за №3. Після реєстрації шлюбу дружині було присвоєно прізвище [PERSON]. [PERSON] народився 25 серпня 1998 року в с. Уїзд Рогатинського району Івано-Франківської області, батьки дитини [PERSON] і [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-НМ №081779, виданим 03 вересня 1998 року Уїздівською сільською радою Рогатинського району. [PERSON], [INFO] зареєстрований за місцем проживання за адресою: [INFO], що підтверджується довідкою №20/713/16, виданою 26 липня 2016 року Рогатинським районним сектором управління державної міграційної служби в Івано-Франківській області. Відповідно до вимог ст.112 СК України при розірванні шлюбу суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову. Бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. За ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Дані положення закріплені у ст.55 Сімейного кодексу України. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність. Суд не зобовязаний призначати сторонам строк для примирення. Це робиться лише тоді, коли збереження шлюбу можливе на почуттях любові та поваги, підтримки один одного. Судом встановлено, що сторони припинили подружні стосунки, спільно не проживають більше року, у позивачки наявне стійке волевиявлення, направлене на припинення сімейних відносин, неповнолітніх дітей на утриманні в подружжя немає. Викладені обставини свідчать, що подальше спільне проживання подружжя і збереження сім`ї неможливе, суперечитиме інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved