Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даним позовом, в якому просила визнати [PERSON] такими, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: будинком № 16 по вул. Сергія Мовчана в с. Сула Сумського району Сумської області. В підготовче засідання позивачка та її представник не зявились, в письмовій заяві представник позивачки позов підтримав в повному обсязі та просив розглянути справу без їх участі. Відповідач у підготовче засідання не зявивсь, у письмовій заяві позов визнав у повному обсязі та просив розглянути справу без його участі. Представник третьої особи в підготовче засідання не зявивсь, в письмовій заяві проти позову не заперечував та просив розглянути справу за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є власником житлового будинку №16 по вул. Сергія Мовчана в с. Сула Сумського району Сумської області на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с. 8-13). Відповідач [PERSON] є племінником позивачки [PERSON] На даний час в будинку №16 по вул. Мовчана в с. Сула зареєстровано двоє осіб, а саме: позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] (а.с. 14). Тривалий час, а саме з 2000 року, відповідач [PERSON] не проживає у зазначеному домоволодінні, своїх особистих речей та належного йому майна в будинку немає. Будь-яких домовленостей між позивачкою та відповідачем стосовно проживання чи користування домоволодінням не існує. Відповідач [PERSON] на теперішній час постійне проживає в м. Суми за адресою: [ADDRESS]. Відповідач не сплачує комунальних послуг та не бере участі в утриманні будинку. Позивачка [PERSON] неодноразово зверталася до відповідача з вимогою знятися з реєстрації, відповідач тривалий час обіцяв знятися з реєстрації, але до теперішнього часу це зроблено не було. Відповідач не проживає з позивачкою, яка є пенсіонеркою, отримує мінімальну пенсію, та не є членом її сім'ї, а реєстрація відповідача за зазначеною адресою порушують права позивачки як власника вказаного домоволодіння та не дозволяє позивачці розпоряджатись належним їй будинком на власний розсуд, оформити субсидію на оплату комунальних платежів та значно обмежує її законні права. Факт не проживання відповідача [PERSON] в будинку за адресою: с. Сула Сумського району, вул. Сергія Мовчана, буд. 16, підтверджується актом комісії Сульської сільської ради від 17.08.2018 року (а.с. 15). Дана вимога ґрунтується на ст. 391 ЦК України, відповідно до якої власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджанням своїм майном. Відповідності до ст.72 ЖК України визнання особи, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цією особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку. Таким чином, згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України відповідачка втратили право користування житловим приміщенням внаслідок тривалої відсутності, оскільки іншої домовленості між позивачем та відповідачкою не було. Враховуючи викладене, необхідно визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: будинком № 16 по вул. Сергія Мовчана в с. Сула Сумського району Сумської області.

Outcome: approved