Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-05 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовною заявою про визнання за нею права власності на спадкове майно, а саме на ? частину житлового будинку в [ADDRESS] Позивач посилається на те, що [INFO] року помер її батько [PERSON], після смерті котрого на все його майно, яке належало йому на праві власності та на майно, на яке він мав право на день смерті, відкрилася спадщина. При житті 21.03.2003 року [PERSON] склав заповіт, яким заповів все своє майно позивачу. [INFO] року помер батька брат [PERSON], після смерті котрого на все його майно, яке належало йому на праві власності та на майно, на яке він мав право на день смерті, відкрилася спадщина. При житті 04.04.2003 року [PERSON] склав заповіт, яким також заповів все своє майно позивачу. Звернувшись до державного нотаріуса Самбірської державної нотаріальної контори та приватного нотаріуса Самбірського районного приватного округу із заявами про прийняття спадщини та видачу свідоцтва, [PERSON] було відмовлено у видачі такого, через відсутність оригіналу правовстановлюючого документа на нерухоме майно. Оскільки іншого порядку переходу права власності немає, відтак позивач просить в судовому порядку постановити рішення, яким визнати її власником спадкового майна. У судовому засіданні [PERSON] підтримала позовні вимоги та посилалася на обставини, зазначені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні визнав позов по суті власних пояснень повністю, оскільки свою ? частку спірного будинку вже оформив і ствердив, що жодних спорів з приводу спадкового майна немає; однаково просив даний позов задовольнити, оскільки у позасудовому порядку таке реалізувати неможливо, - неможливо на сьогодні виготовити правовстановлюючий документ на частину будинку, бо такий документ може бути виданий живій людині, а за життя спадкодавці до позивача таке не виконали. Вислухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав: За умовами ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову. Судом установлено, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] року. Відповідно до реєстраційного посвідчення від 10.06.1988 року, виданого Самбірським МБТІ, при житті [PERSON] належала 1/4 частина житлового будинку в [ADDRESS] Із заповіту від 21.03.2003 року видно, що [PERSON] на випадок своєї смерті розпорядився про все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б не складалося, - відповідно заповів своїй дочці [PERSON], - позивачу в цивільній справі. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] року. Відповідно до реєстраційного посвідчення від 10.06.1988 року, виданого Самбірським МБТІ, при житті [PERSON] належала 1/4 частина житлового будинку в [ADDRESS] Із довідки №331, виданої Самбірським МБТІ 02.03.2017 року відомо, що будинковолодіння в [ADDRESS] зареєстроване на праві особистої власності: 1/2 частина за [PERSON], 1/4 частина за [PERSON], 1/4 частина за [PERSON] Згідно заповіту від 04.04.2003 року видно, що [PERSON] на випадок своєї смерті розпорядився про все своє майно, - відповідно заповів [PERSON], - позивачу в цивільній справі. Із приводу спадкування позивач зверталася до нотаріальної контори, однак їй було відмовлено в оформленні права власності через те, що відсутність оригіналу правовстановлюючого документа на нерухоме майно. Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Також відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1233 ЦК України [PERSON] являється спадкоємцем по заповіту майна [PERSON] та [PERSON] Ураховуючи вище наведені норми законів у сукупності з поясненнями сторін, суд прийшов до переконання, що позов [PERSON] є підставний та підлягає до задоволення, оскільки позивачем про це суду доведено; відповідач [PERSON] позов визнав і судом не встановлено підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову, а тому визнання позову [PERSON] не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів сторін, або інших осіб.

Outcome: approved