Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з цивільним позовом до Борівської селищної ради Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, мотивуючи вимоги тим, що баба позивача [PERSON] мала у власності будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] . Однак, у\~ 1976р. [PERSON] померла, у 1993р. помер батько позивача, а у 2016р. померла мати позивача. На сьогоднішній день у зазначеному будинку ніхто не мешкає, догляд за ним здійснює позивач [PERSON] , яка являється єдиним спадкоємцем померлих. У лютому 2019р. позивач [PERSON] звернулась до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право нас спадщину після смерті матері, однак їй було відмовлено у здійсненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, оскільки після смерті баби ні батько позивача, ні мати позивача фактично не оформлювали спадщину, оскільки фактично прийняли її вступивши в управління спадковим майном. З огляду на що, позивач [PERSON] звернулась з позовом до суду і просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на жилий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] . Позивач [PERSON] у судове засіданні не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Представник відповідача\~ Борівської селищної ради Луганської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав. Однак, ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 29.07.2019р. відмовлено у прийнятті визнання Борівською селищною радою Луганської області позову. У зв`язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 03.08.1949р. Лисичанським рай ЗАГС Ворошиловградської області, актовий запис №106, [PERSON] народилась [INFO] .. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого 10.11.1976р. Берівською селищною радою Лисичанського раону ворошиловградської області, актовий запис №77, [PERSON] померла [INFO] .. Відповідно до копії свідоцтва про право власності на будинок, виданого Виконавчим комітетом Борівської селищної ради народних депутатів на підставі рішення №2 від 27.01.1978р., будинок з надвірними побудовами, розташований за адресою: [ADDRESS] належить [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 22.07.1947р. Боровським С/ЗАГСом Лисичанського району Ворошиловградської області, актовий запис №34, [PERSON] народився [INFO] , батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про одруження серія [NUMBER] , виданого 01.02.1969р. Боровською селищною радою Лисичанського району Луганської області, актовий запис №10, [PERSON] та [PERSON] одружились, прізвище дружини після реєстрації одруження [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 18.06.1971р. Боровською селищною радою Лисичанського району Ворошиловградської області, актовий запис №52, [PERSON] народилась [INFO] , батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] , виданого 24.08.1991р. Сєвєродонецьким міським ЗАГС Луганської області, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, прізвище дружини після укладення шлюбу [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого 06.04.1993р. Сєвєродонецьким міським ЗАГС Луганської області, актовий запис №335, [PERSON] помер [INFO] .. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого 22.11.2016р. Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, [PERSON] померла [INFO] .. Відповідно до копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.02.2019р. №112/02-31, державним нотаріусом Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Сергієкно А.С. відмовлено [PERSON] , [INFO] , у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] матері [PERSON] , [INFO] .. Оцінюючи обґрунтованість позовних вимог, суд враховує наступне. Згідно статті 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Статтею 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно зі ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до положень ст. ст. 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно вимог ч. 1, 3, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. З цієї норми випливає, що прийняття спадщини має важливе практичне значення: з ним пов`язана можливість оформлення права власності на спадкове майно шляхом видачі нотаріусом правовстановлюючого документа - свідоцтва про право на спадщину та реєстрації, у випадках, визначених законом, прав на неї. З матеріалів справи, судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] та померла [INFO] .. Разом з тим, судом також встановлено, що позивач [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ), являється дочкою [PERSON] та [PERSON] , які померли [INFO] та 21.11.2016р. відповідно. При цьому, суд критично відносить до посилання позивача [PERSON] на ту обставину, що померла [PERSON] являється її бабою, оскільки з наявних матеріалів справи родинні зв`язки не підтверджуються. Крім того, у свідоцтві про народження [PERSON] (батька позивача) зазначено матір`ю [PERSON] , а не [PERSON] .. Стосовно права власності [PERSON] на жилий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , суд зазначає, що [PERSON] померла [INFO] , а свідоцтво про право власності на її ім`я видане 07.02.1978р., тобто після спливу півтора року з моменту її смерті. Крім того, Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу УРСР, затвердженої Держжитлокомунгосп. 31.01.1966р., встановлено необхідність наявності реєстраційного напису на\~ документі про право особистої власності встановленої форми (додаток №4), виконаного бюро технічної інвентаризації. При цьому, наявне в матеріалах справи свідоцтво про право особистої власності не містить такого реєстраційного напису, а тому не може бути прийняте судом до уваги в якості належного та допустимого доказу. Померлі батьки позивача [PERSON] та [PERSON] не мають зареєстрованого права власності на жилий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] . Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обставини, викладені [PERSON] в обґрунтування позову не знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, а отже позов [PERSON] до Борівської селищної ради Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, не підлягає задоволенню.

Outcome: dismissed