Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-04 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], в якому зазначила, що вони зареєстрували шлюб 16.07.2016 року у Долинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області. Однак, одруження з відповідачем виявилося невдалим, оскільки у них виявилися різні погляди на сімейне життя та сімейні відносини. З вини чоловіка між ними почали виникати непорозуміння та конфлікти, що призвело до фактичного розпаду сімї. Відповідач не приймає належної участі у веденні господарства, в присутності родичів відкрито висловлює неповагу до неї. Вважає, що їхня сімя остаточно розпалася, подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим, в звязку з чим звернулася в суд з даним позовом. В судовому засіданні позивачка повністю підтримала заявлені позовні вимоги, зіславшись на вищевикладені обставини. При цьому додатково пояснила, що вона категорично наполягає на розірванні шлюбу, оскільки він носить тільки формальний характер. Вони з відповідачем в шлюбі прожили короткий час, з квітня місяця проживають окремо, взагалі не спілкуються, сімейних відносин не підтримують та зберегти сімю не бажають, тому вона просить не надавати строк для примирення, оскільки він результату не принесе. Просила укладений з відповідачем шлюб розірвати, її прізвище після розірвання шлюбу не змінювати, судові витрати покласти на неї. Відповідач в судове засідання на повторний виклик суду не з»явився та про причини своєї неявки не повідомив, хоч був належно повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення йому рекомендованого поштового відправлення. Заперечень проти позову від відповідача не надходило, тому суд ухвалює рішення про заочний розгляд даної справи у відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що заявлений позов належить до задоволення, виходячи з наступного. Згідно зі ст. 112 ч.2 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Свідоцтво про шлюб (повторне) серії І-НМ № 181959 від 01.08.2017 року (а.с. 4), підтверджує, що сторони по справі 16 липня 2016 року зареєстрували шлюб у Долинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, про що складено відповідний актовий запис № 131. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, оскільки в них виявилися різні погляди на сімейне життя та обовязки подружжя. Сторони в шлюбі прожили нетривалий час, дітей та спільного майна не мають, з квітня місяця проживають окремо, сімейних відносин не підтримують. Як ствердила в судовому засіданні позивачка, вона зберегти сімю не бажає та просить не надавати строк для примирення, оскільки він результату не принесе, категорично наполягає на розлученні. За таких обставин суд вважає за необхідне позов задоволити, укладений між [PERSON] та [PERSON] шлюб розірвати, прізвище позивачки після розірвання шлюбу не змінювати. На підставі викладеного, ст.ст. 105,110,112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved