overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-26 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що між нею та відповідачем 17.11.2001 року було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу у них народився син - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя між нею та відповідачем не склалося, через різні погляди на життя, шлюбних відносин не підтримують, втратили один до одного почуття любові та поваги, шлюб існує лише формально, спільного господарства не ведуть. Дитина проживає разом з нею. Вважає, що збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Просить суд, шлюб, укладений між ними розірвати. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просила суд, їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення справи до суду не надходило, а тому суд вважає, що у відповідності до ч.1 ст. 224 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, оцінивши зібрані у справі докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого 17 листопада 2001 року між [PERSON] та [PERSON] 17 листопада 2001 року був укладений шлюб, про що виконкомом Яроцької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області складено відповідний актовий запис за № 5. Судом встановлено, що у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] від 24.10.2005 року, виданим виконкомом Яроцької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області. Судом встановлено, що подружжя не підтримує шлюбно-сімейних відносин, спільне господарство не ведуть, проживають окремо і їх шлюб існує лише формально. Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповіднодо ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З`ясувавши фактичні обставини справи, дійсні причини позову, суд у відповідності до ст.112 Сімейного Кодексу України вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому згідно вимог ч.3 ст. 105 СК України даний шлюб слід розірвати. Частиною 2 статті 114 СК України визначено, що у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до повного задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-06 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що між нею та відповідачем 19.12.2012 року було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO]. Спільне життя між ними не склалося, через різні погляди на життя, шлюбних відносин не підтримують, втратили один до одного почуття любові та поваги, шлюб існує лише формально, спільного господарства не ведуть, з вересня 2016 року проживають окремо. Дитина проживає разом з нею. Вважає, що збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Просить суд, шлюб, укладений між ними розірвати, сина [PERSON] залишити проживати разом з нею . Позивач в судове засідання не з»явилась, однак надала суду заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримує, просить суд, їх задовольнити та розглянути справу у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з»явився, однак надав суду заяву відповідно до якої позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення, просить суд, розглянути справу у його відсутності. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу через неявку в судове засідання всіх учасників справи судом у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступнихвисновків. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 19.12.2012 року, між [PERSON] та [PERSON] 19 грудня 2012 року був зареєстрований шлюб, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області складено відповідний актовий запис за № 483. Від даного шлюбу народився син - [PERSON], [INFO] , що стверджується Свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] від 06.03.2013 року. Судом встановлено, що подружжя не підтримує шлюбно-сімейних відносин, спільне господарство не ведуть, з вересня 2016 року проживають окремо і їх шлюб існує лише формально. Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповіднодо ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З'ясувавши фактичні обставини справи, дійсні причини позову, суд у відповідності до ст.112 Сімейного Кодексу України вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому згідно вимог ч.3 ст. 105 СК України даний шлюб слід розірвати. Частиною 2 статті 114 СК України визначено, що у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до повного задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-03 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що між нею та відповідачем 21.12.2013 року було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей у них немає. Спільне життя між ними не склалося, через різні погляди на життя, шлюбних відносин не підтримують, втратили один до одного почуття любові та поваги, шлюб існує лише формально, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Вважає, що збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Просить суд, шлюб, укладений між ними розірвати. Позивач в судове засідання не з»явилась. Представник позивача [PERSON] надав суду заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримує, просить суд, їх задовольнити та розглянути справу у його відсутності. Відповідач в судове засідання не з»явився, будучи належним\~чином повідомлений\~про дату\~час і\~місце розгляду\~справи.\~ Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу через неявку в судове засідання всіх учасників справи судом у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося. Дослідивши матеріали\~справи,\~оцінивши зібрані\~у справі\~докази,\~виходячи з\~їх належності\~та допустимості,\~суд приходить\~до наступнихвисновків. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-ФМ № 0137338 виданого повторно 03.02.2016 року, між [PERSON] та [PERSON] грудня 2013 року був зареєстрований шлюб, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області складено відповідний актовий запис за № 534. Судом встановлено, що подружжя не підтримує шлюбно-сімейних відносин, спільне господарство не ведуть, неповнолітніх дітей від даного шлюбу у них немає, проживають окремо і їх шлюб існує лише формально. Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.\~112\~ч.2\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З'ясувавши фактичні обставини справи, дійсні причини позову, суд у відповідності до ст.112 Сімейного Кодексу України вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому згідно вимог ч.3 ст. 105 СК України даний шлюб слід розірвати. Частиною 2 статті 114 СК України визначено, що у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3\~ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до повного задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-03 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що між нею та відповідачем 22.09.2007 року було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу у них народились діти [PERSON], [INFO] та [PERSON] , 13.12. [INFO]. Спільне життя між нею та відповідачем не склалося, через різні погляди на життя, шлюбних відносин не підтримують, втратили один до одного почуття любові та поваги, шлюб існує лише формально, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Діти проживають разом з нею. Вважає, що збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Просить суд, шлюб, укладений між ними розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Ганич». \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд, шлюб між нею та відповідачем розірвати, не надавати строк на примирення \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечив проти розірвання шлюбу . \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали\~справи,\~заслухавши пояснення\~сторін,\~оцінивши зібрані\~у справі\~докази,\~виходячи з\~їх належності\~та допустимості,\~суд приходить\~до наступнихвисновків. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-ФМ № 032409 виданого 22.09.2007 року, між [PERSON] та [PERSON] 22 вересня 2007 року був зареєстрований шлюб, про що виконкомом Дубрівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області складено відповідний актовий запис за № 10. Від даного шлюбу народились діти [PERSON], [INFO], що стверджується Свідоцтвом про народження Серії 1-ФМ № 090843 від 20.02.2008 року та [PERSON], [INFO], що стверджується Свідоцтвом про народження Серії 1 ФМ № 306008 від 23.12.2014 року. Судом встановлено, що подружжя не підтримує шлюбно-сімейних відносин, спільне господарство не ведуть, проживають окремо і їх шлюб існує лише формально. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповіднодо ст.\~112\~ч.2\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З'ясувавши фактичні обставини справи, дійсні причини позову, суд у відповідності до ст.112 Сімейного Кодексу України вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому згідно вимог ч.3 ст. 105 СК України даний шлюб слід розірвати. Відповідно до вимог ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв»язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Частиною 2 статті 114 СК України визначено, що у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3\~ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до повного задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-08 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що між нею та відповідачем 26.02.2000 року було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу у них народили троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя між ними не склалося, через різні характери та погляди на життя, шлюбних відносин не підтримують, втратили один до одного почуття любові та поваги. Їх шлюб фактично розпався. Близько чотирьох років назад чоловік пішов проживати окремо від них і додому не повертається, матеріально не допомагає. Вважає, що збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Просить суд, шлюб, укладений між ними розірвати. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд, шлюб між нею та відповідачем розірвати. Відповідач [PERSON] судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечив проти розірвання шлюбу . Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, відповідача, оцінивши зібрані у справі докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 26 лютого 2000 року, між [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ), та [PERSON] 26.02.2000 року був зареєстрований шлюб, про що виконкомом Великолазівської сільської ради Ужгородського району у Закарпатській області складено відповідний актовий запис за № 1. Прізвище після державної реєстрації шлюбу сторін [PERSON] . Від даного шлюбу народили троє дітей, донька [PERSON] , [INFO] , що стверджується Свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] від 24.11.2000 року, син [PERSON] , [INFO] , що стверджується Свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] від 21.12.2001 року та син [PERSON] , [INFO] , що стверджується Свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] від 30.11.2012 року. Судом встановлено, що подружжя не підтримує шлюбно-сімейних відносин, спільне господарство не ведуть, проживають окремо і їх шлюб існує лише формально. Відповідно до ч.1 ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 112\~ч.2\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З`ясувавши фактичні обставини справи, дійсні причини позову, суд у відповідності до ст.112\~Сімейного Кодексу\~України вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому згідно вимог ч.3 ст.\~105\~СК України даний шлюб слід розірвати. Частиною 2 статті 114\~СК України визначено, що у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до повного задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-30 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що між нею та відповідачем 26.04.2013 року було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу у них народився син - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя між нею та відповідачем не склалося, через різні погляди на життя, шлюбних відносин не підтримують, втратили один до одного почуття любові та поваги, шлюб існує лише формально, спільного господарства не ведуть. Дитина проживає разом з нею. Вважає, що збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Просить суд, шлюб, укладений між ними розірвати. Позивачка [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступнихвисновків. Відповідно до свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] виданого 26.04.2013 року, між [PERSON] та [PERSON] 26 квітня 2013 року був зареєстрований шлюб, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області складено відповідний актовий запис за № 118. Від даного шлюбу народився син - [PERSON] , [INFO] , що стверджується Свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] від 23.10.2015 року. Судом встановлено, що подружжя не підтримує шлюбно-сімейних відносин, спільне господарство не ведуть і їх шлюб існує лише формально. Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З`ясувавши фактичні обставини справи, дійсні причини позову, суд у відповідності до ст.112 Сімейного Кодексу України вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому згідно вимог ч.3 ст. 105 СК України даний шлюб слід розірвати. Частиною 2 статті 114 СК України визначено, що у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до повного задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-24 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що між нею та відповідачем 26 жовтня 1991 року було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею. Спільне життя між нею та відповідачем не склалося, через різні погляди на життя, шлюбних відносин не підтримують, втратили один до одного почуття любові та поваги, шлюб існує лише формально, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Вважає, що збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Просить суд, шлюб, укладений між нею розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак надала суду письмову заяву, згідно якої просила суд, провести розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення справи до суду не надходило, а тому суд вважає, що у відповідності до ч.1 ст. 224 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого 26 жовтня 1991 року, між [PERSON] та [PERSON] 26 жовтня 1991 року був укладений шлюб, про що відділом запису актів громадянського стану виконкому Ужгородської міської ради народних депутатів Закарпатської області складено відповідний актовий запис за № 808. Від даного шлюбу у сторін народився син - [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] від 08 листопада 2018 року. Судом встановлено, що подружжя не підтримує шлюбно-сімейних відносин, спільне господарство не ведуть, проживають окремо і їх шлюб існує лише формально. Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповіднодо ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З'ясувавши фактичні обставини справи, дійсні причини позову, суд у відповідності до ст.112 Сімейного Кодексу України вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому згідно вимог ч.3 ст. 105 СК України даний шлюб слід розірвати. Частиною 2 статті 114 СК України визначено, що у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до повного задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-27 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що між нею та відповідачем 28.11.2015 року було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO]. Спільне життя між ними не склалося, через різні погляди на життя, шлюбних відносин не підтримують, втратили один до одного почуття любові та поваги, шлюб існує лише формально, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Дитина проживає разом з нею. Вважає, що збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Просить суд, шлюб, укладений між ними розірвати. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд, шлюб між нею та відповідачем розірвати. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечив проти розірвання шлюбу . \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали\~справи,\~заслухавши пояснення\~позивача,\~відповідача,\~оцінивши зібрані\~у справі\~докази,\~виходячи з\~їх належності\~та допустимості,\~суд приходить\~до наступнихвисновків. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-ФМ № 133915 виданого 28 листопада 2015 року, між [PERSON] та [PERSON] 28 листопада 2015 року був зареєстрований шлюб, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області складено відповідний актовий запис за № 651. Прізвище після державної реєстрації шлюбу сторін [PERSON]. Від даного шлюбу народився син [PERSON], [INFO], що стверджується Свідоцтвом про народження Серії 1 ФМ № 335173 від 28 листопада 2015 року. Судом встановлено, що подружжя не підтримує шлюбно-сімейних відносин, спільне господарство не ведуть, проживають окремо і їх шлюб існує лише формально. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповіднодо ст.\~112\~ч.2\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З'ясувавши фактичні обставини справи, дійсні причини позову, суд у відповідності до ст.112 Сімейного Кодексу України вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому згідно вимог ч.3 ст. 105 СК України даний шлюб слід розірвати. Частиною 2 статті 114 СК України визначено, що у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3\~ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до повного задоволення.

Outcome: approved