Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом до Бритівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] відкрилася спадщина у вигляді: - 1/5 частки житлового будинку [ADDRESS], що в цілому складається з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 244,00 кв. м., житловою площею 70,7 кв. м., сараю літ. «Б», сараю літ. «В», вбиральні літ. «Г», споруд №1-5; - 1/5 частки земельної ділянки, площею 0,17 га,кадастровий номер 5120881200:03:001:0071, в межах згідно з планом, в тому числі по угіддям: під ріллею - 0,1740 га, що відноситься до земель житлової та громадської забудови, розташованої в [ADDRESS], наданої для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка); - 1/5 частки автомобілю марки VOLKSWAGEN, модель MULTIVAN, легковий пасажирський, 1996 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER]; Нотаріальний чином оформити право на спадщину позивачка не в змозі, оскільки померлий не встиг за життя зареєструвати право власності на вищевказане нерухоме майно, тому позивачка була змушена звернутися до суду. Позивачка у судове засідання не з'явилася, про час, місце та дату судового засідання була сповіщена належним чином, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує, просила суд задовольнити його у повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час, місце та дату судового засідання сповіщався належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не з'явився, у порядку заочного розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позовних вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO], про що свідчить свідоцтво про смерть, серія [NUMBER], яке видано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білгород - Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області 29 травня 2013 року, про що складено відповідний актовий запис за № 327. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді: - 1/5 частки житлового будинку [ADDRESS], що в цілому складається з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 244,00 кв. м., житловою площею 70,7 кв. м., сараю літ. «Б», сараю літ. «В», вбиральні літ. «Г», споруд №1-5, що належало померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, серія ВТА № 981039, виданого приватним нотаріусом Білгород - Дністровського районного нотаріального округу Одеської області [PERSON], зареєстровано в реєстрі за № 2000. - 1/5 частки земельної ділянки, площею 0,17 га,кадастровий номер 5120881200:03:001:0071, в межах згідно з планом, в тому числі по угіддям: під ріллею - 0,1740 га, що відноситься до земель житлової та громадської забудови, розташованої в [ADDRESS], наданої для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), що належала померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, серія ВТА № 981040, виданого приватним нотаріусом Білгород - Дністровського районного нотаріального округу Одеської області [PERSON], зареєстровано в реєстрі за № 2007. - 1/5 частки автомобілю марки VOLKSWAGEN, модель MULTIVAN, легковий пасажирський, 1996 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], що належала померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, серія ВТА №981041, посвідченого приватним нотаріусом Білгород - Дністровського районного нотаріального округу Одеської області [PERSON], зареєстровано в реєстрі за № 2014. За життя [PERSON], в силу ст. 1248 ЦК України, склав заповіт, серії ВТЕ № 390537 від 24.05.2013 року все майно, яке на день його смерті виявиться йому належним, у чому б вона не полягало і де б таке не знаходилося він заповідає [PERSON]. Даний заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Білгород - Дністровського міського нотаріального округу Одеської області [PERSON], та зареєстрований в реєстрі за №137. Заповіт чинний, ні ким не скасований. Позивачка у встановлений шестимісячний строк звернулася до нотаріальної контори, про що свідчить довідка № 332/01-16 від 01.02.2014 року Білгород - Дністровської міської державної нотаріальної контори, відповідно до якої, спадкова справа № 277/2013 до майна померлого [PERSON] відкрита 22.11.2013 року за заявою про прийняття спадщини сестри померлого - [PERSON]. 22.11.2013 року надійшла заява матері померлого [PERSON] про відмову від прийняття спадщини після померлого [PERSON] на користь сестри померлого [PERSON]. Свідоцтво про право на спадщину не видавалося у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно у померлого. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. ч.1 ст.1222 спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Інших осіб, які б мали право на обов'язкову частку у спадковому майні померлих спадкодавців відповідно до ст. 1241 ЦК України, немає. Як зазначає ч.1, ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Частина 1, ст.1236 ЦК України наголошує, що заповідач має право охопити заповітом права та обов'язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов'язки, які можуть йому належати у майбутньому, отже навіть ті права які йому належать на праві спільної сумісної власності. Згідно ст..1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. ч.1 ст.1222 спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Після смерті [PERSON], позивачка здійснює роботи, постійно проживає в житловому будинку, сплачує платежі і збори, користується землею, що відповідності до ст. 1268 ЦК України, свідчить про прийняття спадщини. У відповідності зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину, і незалежно від часу його прийняття вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Отже, виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку, що спадкове майно дійсно належало померлому, але він не встиг належним чином оформити право власності, спадкоємець у встановлений законом шестимісячний строк звернувся до нотаріальної контори, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, тому суд вважає постановити рішення із задоволенням позову.

Outcome: approved