Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-31 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення юридичного факту вказавши, що вони звернулися до приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу [PERSON] з приводу оформлення спадщини за своєю матір'ю [PERSON] , яка померла [INFO]. На час смерті на підставі договору купівлі-продажу спадкодавці на праві приватної власності належала ? житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться у [ADDRESS]. Разом з тим ? частина вказаного будинку належала [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на спадщину, виданого держаним нотаріусом Берегівської ДНК [PERSON]. Однак під час перевірки документів було встановлено, що в договорі купівлі-продажу мати заявниці записана як «[PERSON]», в той час, як у свідоцтві про її смерть серії [NUMBER] від [INFO] її ім'я вказано як «[PERSON], так само вказано ім'я спадкодавця і в її паспорті серії [NUMBER], виданого Берегівським РВ УМВС України в Закарпатській області 09.12.1998 року. Тому заявнику було запропоновано звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, заявлену вимогу підтримує, просить задовольнити її. Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Берегівської міської ради в судове засідання не з'явився, однак подав заяву, в якій просить розглянути справу без участі їх представника за наявними у матеріалах справи документами, Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заяву задовольнити, виходячи з наступного. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Так, в договорі купівлі-продажу від 18.03.2017 року, посвідченого державним нотаріусом Берегівської ДНК Сабов В.І. і зареєстрованого в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій під №970/1469, ім'я матері заявниці вказано як «[PERSON]». В той же час, відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], актовий запис № 12 від 08.02.1996 року та свідоцтва про смерть серії [NUMBER],актовий запис № 92 від [INFO] її правильне ім'я вказано як [PERSON] так само записано ім'я спадкодавця в паспорті громадянина України серії [NUMBER], виданого Берегівським РВ УМВС України в Закарпатській області 09.12.1998 року, який належав їй за життя. Провівши аналіз вищевказаних документів у їх сукупності, зіставивши їх дані, суд прийшов до висновку про необхідність встановлення факту належності померлій [PERSON] Яка померла [INFO] у віці 74 роки, договору купівлі-продажу від 18.03.2017 року, укладеного між [PERSON] та посвідченого державним нотаріусом Берегівської державної нотаріальної контори Сабов В.І. і зареєстрованого в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій під №970/1469, де її анкетні дані покупця зазначені невірно як «[PERSON]».

Outcome: approved