Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області із заявою, в якій вказує, що є спадкоємцем усього майна, що належало її батькам [PERSON] та [PERSON] , у тому числі і земельної ділянки, переданої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, та ведення особистого підсобного господарства, відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю серія ДП. Однак в Державному акті дані її матері вказано як « [PERSON] », тоді як вірно « [PERSON] ». Тому звернулася до суду і просить встановити юридичний факт належності її матері [PERSON] Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП від 30 грудня 1996 року, на підставі рішення І сесії ХХІІ скликання Новопетрівської сільської ради від 07 липня 1994 року № 191, зареєстрованого 30 грудня 1996 року в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за [NUMBER] , виданий на ім`я « [PERSON] ». Заявник в судове засідання не прибула, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує. Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибула, надала до суду письмове клопотання про розгляд справи без її участі. При ухваленні рішення покладається на розсуд суду. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 2\~статті 247 ЦПК України,\~без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 15 липня 1998 р., виданого виконкомом Новопетрівської сільської ради Дніпропетровської області, [PERSON] померла [INFO] (а. с. 7) Після її смерті спадкоємцем майна [PERSON] є її дочка [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 02 червня 2000 р., серія [NUMBER] . (а. с. 8, 9, 10) У Державному акті на право приватної власності на землю серія ДП, виданому матері заявника у тому, що на підставі рішення І сесії ХХІІ скликання Новопетрівської сільської ради від 07 липня 1994 р. № 191 їй передається у приватну власність земельна ділянка площею 0,85 га в межах згідно з планом, розташована на території с. Виноградівка Новопетрівської сільської ради, переданої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд 0,25 га, та ведення особистого підсобного господарства 0,60 га, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за Мд № 1619 30 грудня 1996 р. вказано дані матері заявника як « [PERSON] ». (а. с. 11) У виписці з рішення І сесії ХХІІ скликання Новопетрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області «Про передачу земельних ділянок у приватну власність і користування», [PERSON] передано безкоштовно у приватну власність та постійне користування земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд розміром 0,25 га, для ведення особистого підсобного господарства 0,60 га. (а. с. 12-зворот). Відповідно до роз`яснень пункту 12\~постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи,зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В судовому засіданні з копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] встановлено, що мати заявника іменується як « [PERSON] », водночас в Державному акті на право приватної власності на землю серія ДП вказано « [PERSON] ». З урахуванням викладеного, оцінивши всі докази в сукупності, суд вважає доведеним, що Державний акт на право приватної власності на землю серія [NUMBER] , дійсно належить [PERSON] . Встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі тягне для заявника юридичні наслідки, а саме дає змогу оформити технічну та спадкову документацію. Враховуючи, що заявник не має іншої можливості, аніж в судовому порядку встановити факт, що має юридичне значення, за викладених обставин заяву слід задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved