overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що вона є рідною донькою [PERSON], який помер [INFO] року. Встановлення факту необхідне для прийняття спадщини заявницею після смерті батька, однак в свідоцтві про народження заявниці помилково зазначено прізвище батька «[PERSON]», хоча насправді його прізвище «[PERSON]». Встановити даний факт іншим шляхом неможливо. В судовому засіданні представник заявниці [PERSON] вимоги заяви підтримав в повному обсязі просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Пастирської сільської ради Смілянського району Черкаської області у судове засідання не з'явилась, надіславши на адресу суду листа в якому просила розгляд справи проводити за її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Згідно ст.1261 ЦК України заявниця є спадкоємцем першої черги. У зв'язку із допущеною помилкою в свідоцтві про народження заявниці, вона позбавлена можливості отримати спадщину та довести у нотаріуса, що вона є донькою спадкодавця. Факт родинних відносин, а саме той, що заявниця є дочкою [PERSON] підтверджується довідкою Пастирської сільської ради Смілянського району Черкаської області, в якій зазначено, що померлий [PERSON] проживав та був зареєстрований в [ADDRESS], разом з ним до його смерті в будинку проживали та були зареєстровані його співмешканка [PERSON] та дочка [PERSON]. Вказаний факт підтвердили у судовому засіданні допитані, свідки [PERSON] та [PERSON], які пояснили, що вони знають родину позивача багато років, і з впевненістю стверджують, що [PERSON] - батько позивача. Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає до задоволення. Приймаючи до уваги, що факт знайшов своє підтвердження, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме що вона є дружиною [PERSON], який помер 07 листопада 2015 року. Заявниця у судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала повністю. Представник зацікавленої особи у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, у вирішенні справи поклався на рішення суду. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно свідоцтва про смерть, 07 листопада 2015 року помер [PERSON], чоловік заявниці (а.с.4,7). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належну йому на праві власності 1/4 частину квартири [ADDRESS] (а.с.8). Заявниця є спадкоємцем першої черги, [PERSON] заповіту не залишав. У встановлений законом строк заявниця звернулася до Першої держаної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Постановою держнотаріуса заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з тим, що відсутній факт родинних стосунків з померлим. Різниця у написанні прізвищ є наслідком довільного перекладу прізвища з російської мови на українську. Факт родинних відносин, що померлий 07 листопада 2015 року [PERSON] є чоловіком заявниці підтверджується наданими копіями документів у справі, у тому числі свідоцтвом про народження [PERSON], свідоцтвом про смерть, паспортом [PERSON], свідоцтвом про шлюб, свідоцтвом про право власності на житло, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, довідкою про реєстрацію та склад сім`ї (а.с.3-11). Таким чином, зібрані у справі докази у своїй сукупності та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме що вона є онукою [PERSON], яка померла [INFO] року. В обґрунтування заявлених вимог [PERSON] зазначала, що вона є донькою [PERSON] матір'ю якої є [PERSON], яка померла [INFO] року. Для оформлення права на спадщину заявниця звернулася до Каховської державної нотаріальної контори Херсонської області, де їй було відмовлено у вчинення вищевказаної дії у зв'язку з тим, що не були надані документи, що підтверджують родинні відносини заявниці з [PERSON], що перешкоджає в оформлені спадщини. В зв'язку з чим заявниця змушена звернутися до суду. В судове засідання заявниця не з'явилася, до суду надала заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, на заявлених вимогах наполягає в повному обсязі (а.с.38). Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій розгляд справи просив провести без його участі (а.с.36). Вивчивши матеріали справи суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими з наступних підстав. [PERSON] є донькою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.11). [PERSON] є донькою [PERSON] що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.12). Та обставина, що ім'я бабусі заявниці - [PERSON] підтверджується паспортом останньої серії [NUMBER], довідкою про присвоєння ідентифікаційного номеру, копією трудової книжки (а.с. 19,20). [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.21). [INFO] року помер [PERSON] - батько заявниці, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.16). Як вбачається із свідоцтва про право власності на житло від 02 березня 1998 року, квартира, яка знаходиться за адресою - [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та членам її сімї: [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.22). Для оформлення права на спадщину заявниця звернулася до Каховської державної нотаріальної контори Херсонської області, де їй було відмовлено у вчинення вищевказаної дії у зв'язку з тим, що не були надані документи, що підтверджують родинні відносини заявниці з [PERSON], що перешкоджає в оформлені спадщини. В зв'язку з чим заявниця змушена звернутися до суду (а.с.29). Родинні відносини між [PERSON], [PERSON], [PERSON] підтверджуються свідоцтвами про народження ( а.с. 11,12). Судом під час судового засідання були встановлені факти та відповідні їм правовідносини, у суду немає жодних підстав ставити під сумнів обставини, викладені [PERSON] в своїй заяві, крім того, вказані факти не заперечувались іншими учасниками судового розгляду справи. Отже, суд може зробити висновок про те, що [PERSON], яка померла [INFO] року є рідною бабусею [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою в якій просить встановити факт родинних відносин, вказує, що [INFO] помер [PERSON] - її двоюрідний брат по лінії матері. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на квартиру в [ADDRESS]. Дана квартира належала [PERSON] та його матері [PERSON]. [PERSON] померла [INFO]. [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON], ) була рідною сестрою її матері [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]) Просить встановити факт, що померлий [INFO] [PERSON] є її двоюрідним братом по лінії матері. Заявник [PERSON] та її представник - адвокат Лебединська В.В. в судовому засіданні заяву підтримали. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив, заперечень проти заяви не надав. Суд ухвалив розглядати справу за відсутністю заінтересованої особи. Суд, заслухавши пояснення заявника [PERSON], її представника - адвоката Лебединську В.В., свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], [INFO], якому на праві власності разом з [PERSON] належала квартира за адресою : [ADDRESS] ( а.с. 14,13 ) [PERSON] померла [INFO] (а.с.15) Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]), [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]) та її батько [PERSON] були рідними сестрами та братом. Вона - [PERSON], заявник [PERSON] та померлий [PERSON] є двоюрідними сестрами та братом. [PERSON] опікувалась своєю тіткою [PERSON] та після її смерті двоюрідним братом [PERSON], та здійснила обряди поховання. Спору про право спадкування між ними не має. Вказані покази свідка [PERSON] підтверджуються в судовому засіданні зібраними доками: свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER], свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER], свідоцтвом про укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER], копіями актових записів про шлюб [PERSON] та [PERSON] № 7 від 04 серпня 1948 року, [PERSON] та [PERSON] №19 від 20 січня 1957 року, свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER]. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що знає сім'ю [PERSON] з 1970-х років, були сусідами. Зі слів [PERSON] знає , що [PERSON] є його двоюрідною сестрою по лінії матері, їх матері були рідними сестрами. [PERSON] доглядала за своєю рідною тіткою [PERSON], а потім після її смерті за своїм двоюрідним братом [PERSON], який жив у неї з 2009 року. На підставі викладеного суд встановив факт, що має юридичне значення, що померлий [INFO] [PERSON], [INFO] є двоюрідним братом [PERSON], [INFO]. Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для оформлення спадщини по закону, оскільки вказаний факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для неї як спадкоємиці 5-ї черги, відповідно до ст. 1265 ЦК України. Таким чином є підстави для задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, передбаченого п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою в якій просить встановити факт родинних відносин, вказує, що [INFO] померла її мати [PERSON]. 11 січня 1940 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], та в зв'язку з укладенням шлюбу їй було змінено прізвище на [PERSON]. Після її народження, при оформленні документів, а саме свідоцтва про її народження серії [NUMBER] була допущена помилка , а саме її прізвище та прізвище матері вказано [PERSON]. Просить встановити факт, що померла [INFO] [PERSON] є її матір'ю. Встановлення даного факту необхідно для оформлення права на спадкування майна після смерті матері. Заявник в судове засідання не з»явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримала. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, письмово просить суд розглянути справу в їх відсутності. Суд, дослідивши наявні у справі докази, дійшов до наступного. Судом встановлено, що 11 січня 1940 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], та в зв'язку з укладенням шлюбу їй було змінено прізвище на [PERSON]. (а.с.8) Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON], яка народилась [INFO] її батьком значиться [PERSON], матір'ю - [PERSON].(а.с.5) 26 листопада 1969 року заявник, в зв'язку з укладенням шлюбу змінила прізвище на [PERSON] (а.с.5) [INFO] померла [PERSON] (а.с.7) За життя [PERSON] склала заповіт від 10 лютого 1995 року, посвідчений секретарем Рубцівської сільської ради Краснолиманського району Донецької області та зареєстрований в реєстрі за № 20, яким заповідала все своє майно, яким буде володіти на час смерті [PERSON] (а.с.9) На підставі викладеного суд встановив факт, що має юридичне значення, що померла [INFO] [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO]. Таким чином є підстави для задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, передбаченого пунктом 1 частини 1 статті 256 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин зі своєю матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки це необхідно для оформлення спадщини. У судовому засіданні [PERSON] заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити. Представник заінтересованої особи - Малоперещепинської сільської ради - у судове засідання не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без участі, заяву підтримав та просив її задовольнити. Заслухавши пояснення заявника, свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав. Встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (а.с.8). У свідоцтві про народження заявника прізвище, ім`я, по батькові матері зазначено « [PERSON] » (а.с.11). Згідно з заповітом, посвідченим секретарем Малоперещепинської сільської ради Савлук В.М. від 03.07.2014 року, [PERSON] , [INFO] , все належне їй майно заповіла дочці [PERSON] , [INFO] (а.с.9). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб від 06.08.2019 року, дошлюбне прізвище заявника - [PERSON] (а.с.12). Шлюб між [PERSON] та [PERSON] був укладений 21.06.1980 року, актовий запис №75 та розірваний 11.06.1986 року за актовим записом №67 (а.с.12). Прізвище заявника відповідно до паспорта громадянина України - [PERSON] (а.с.6). Свідок [PERSON] повідомила, що померлу [INFO] [PERSON] знала близько 40 років(разом працювали у колгоспі ім.Енгельса у с.Мала Перещепина ) та підтвердила, що остання доводилася матір`ю [PERSON] . Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд, окрім іншого, розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з ч. 1 ст. 259 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між заявником та [PERSON] є доведеним, тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин зі своєю матір'ю - [PERSON], яка померла [INFO] року. Зазначає, що у зв'язку з тим, що у «Витягу з державного Реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища» замість «[PERSON]» її прізвище записане як записано «[PERSON]», а ім'я значиться як «[PERSON]» замість вірного «[PERSON]», вона не може оформити спадщину після померлої матері. У судовому засіданні заявниця свою заяву підтримала, просила її задовольнити та надала пояснення, аналогічні тим, що викладені в заяві. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, попередньо надавши заяву, в якій просять справу розглядати за їх відсутності. Заслухавши пояснення заявниці, свідків, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав. Встановлено, що [PERSON] померла [INFO] року (а.с.11). Згідно з «Витягом з державного Реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища», прізвище ім'я та по-батькові заявника значиться як «[PERSON]»(а.с.6). У свідоцтві про народження [PERSON] матір'ю записана [PERSON].(а.с. 12). Згідно зі свідоцтвом про одруження [PERSON] змінила прізвище на «[PERSON]»(а.с.12). Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] підтвердили, що заявниця дійсно є дочкою [PERSON], яка померла [INFO] року. Таким чином, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин, а саме: що [PERSON] дійсно є дочкою [PERSON], яка померла [INFO] року, доведеним, тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин зі своєю тіткою по материнській лінії [PERSON], яка померла 20.09.2013 року. Просила встановити факт родинних відносин між нею та тіткою, оскільки встановлення даного факту необхідне їй для отримання свідоцтва про право на спадщину. У судовому засіданні [PERSON] заяву підтримала та просила задовольнити, надавши пояснення, аналогічні тим, що викладені у заяві. Представник заінтересованої особи Полтавської районної державної нотаріальної контори, у судове засідання не зявився, попередньо надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, при вирішенні справи покладається на розсуд суду. Представник заінтересованої особи Ковалівської сільської ради Полтавського району, у судове засідання не зявився, попередньо надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечували. Заслухавши пояснення заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав. Встановлено, що 20.09.2013 року померла тітка заявника по материнській лінії [PERSON] (а.с. 4). Як вбачається з матеріалів справи, а саме: копії свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.4), письмової заяви [PERSON] (а.с. 12), [PERSON] є рідною сестрою матері заявника [PERSON] Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що [PERSON] дійсно доводилася рідною тіткою [PERSON]. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд, окрім іншого, розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з ч. 1 ст. 259 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між заявником та [PERSON] є доведеним, тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин зі своїм батьком [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки це необхідно для оформлення спадщини. \~ \~ \~ \~У судове засідання заявник та її представник не з`явились, попередньо надавши заяви про розгляд справи без їхньої участі, заявлені вимоги підтримали та просили задовольнити. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явилася, попередньо надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала та просила її задовольнити. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав. Встановлено, що [INFO] помер батько заявника [PERSON] (а.с. 15). Як вбачається зі свідоцтва про народження, паспорта громадянина, свідоцтва про смерть, прізвище батька заявника значиться як « [PERSON] » (а.с. 13-15), а у свідоцтві про народження доньки та свідоцтві про укладення шлюбу прізвище батька заявника зазначено « [PERSON] ». Відповідно до\~витягу з\~Державного реєстру\~актів цивільного\~стану громадян\~про шлюб\~від 29.01.2020\~року дошлюбне\~прізвище заявника\~ [PERSON] (а.с.7). Згідно із відміткою у паспорті [PERSON] з [PERSON] 10.07.2013 року зареєструвала шлюб у Центральному ВДРАЦС РС Полтавського МУЮ за актовим записом №723 (а.с.5). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256\~ЦПК України суд,\~окрім іншого,\~розглядає справи\~про встановлення\~факту родинних відносин між фізичними особами. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст. 259\~ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між заявником та [PERSON] є доведеним, тому заява підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин зі своїм двоюрідним братом - [PERSON], який помер [INFO]. Зазначає, що у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують їхні родинні відносини, вона не може оформити спадщину після двоюрідного брата. Представник [PERSON] у судове засідання не з'явилася, попередньо надавши заяву про розгляд справи без її участі, просила заяву задовольнити. Заінтересовані особи - [PERSON], [PERSON], [PERSON] - у судове засідання не з'явилися, попередньо надавши заяви про розгляд справи без їх участі, заяву підтримали та просили задовольнити. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав. Встановлено, що [INFO] помер [PERSON]. (а.с. 6). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина та заведена спадкова справа, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі (а.с. 29). Згідно з довідкою Кременчуцького міського нотаріального округу № 509/01-15 від 23.09.2014 року після померлого [INFO] - [PERSON], відкрита спадкова справа № 23/2014, на підставі поданих заяв [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с. 28). Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] від 14.03.1945 року в графі матір на російській мові зазначена «[PERSON]». Відповідно до свідоцтва про одруження від 04.04.1962 року дошлюбне прізвище [PERSON] - [PERSON] (а.с.7), тобто [PERSON],яка померла [INFO] ,була рідною матір'ю [PERSON] Відповідно до свідоцтва про народження від 28 09.1990 р. заявниці [PERSON] її рідною матір'ю була [PERSON], померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим повторно 27.10.2014 року . Померла [PERSON] та померла [PERSON] були рідними сестрами та обоє мали дошлюбне прізвище [PERSON] ( а.с.32, 36 - свідчення [PERSON], [PERSON]). Згідно з повідомленням Державного архіву Полтавської області № 06-13/553 від 01.10.2014 року немає можливості надати відомості про їх народження та копію актового запису про шлюб [PERSON] та [PERSON] для підтвердження переміни нею прізвища з [PERSON] на [PERSON] (а.с. 30). Враховуючи вищевикладене, суд вважає , що [PERSON], померлий [INFO], дійсно доводився двоюрідним братом [PERSON]. Встановлення факту родинних відносин необхідне заявниці для оформлення спадкових прав після померлого [PERSON] Встановити даний факт іншим шляхом , ніж судовим неможливо. Таким чином, суд приходить до висновку, що заява [PERSON].є обгрунтованою та підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved