Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про визнання [PERSON] недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна, мотивуючи заяву тим, що [PERSON], 25.12.1974р.н., багатодітна мати, зареєстрована та мешкає за адресою: [ADDRESS] разом з сином інвалідом [PERSON], 02.04.1999р.н., який з раннього дитячого віку спостерігається невропатологом та психіатром з приводу епілепсії та розумової відсталості. Внаслідок хвороби син заявника не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, потребує постійного нагляду та турботи. Внаслідок хронічного стійкого психічного розладу син не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У нього з'явились глибокі особисті зміни з проявами тотального порушення аналітико синтетичних функцій, структур мислення та волі, внаслідок яких він не здатен до самостійного проживання, дезадаптований в соціально побутовому плані, не може здійснювати потреби своєї життєдіяльності. Тому, заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою і просить суд визнати [PERSON], 02.04.1999р.н., уродженця [INFO], недієздатним; встановити опіку над [PERSON], призначив його опікуном, відповідно до подання органу опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради, [PERSON] Заявник [PERSON] у судовому засіданні вимоги заяви підтримала, просила задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Вислухавши заявницю, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. З матеріалів справи вбачається, що згідно копії паспорту громадянина України серії ЕЛ №019084, виданого Сєвєродонецьким МВ УДМС України у Луганській області від 13.10.2015р., [PERSON] народився 02.04.1999р. у м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області та з 25.12.2013р. зареєстрований за адресою: [INFO]. З копії листа від 16.02.2004р. головного дитячого невролога Донецької області Донецького медичного університету завідувача кафедри дитячої та загальної неврології факультету післядипломної освіти [PERSON] вбачається, що [PERSON], 1999р.н. має діагноз: вроджена аномалія розвитку головного мозку (з синдромом [PERSON] по анамнезу) з виходом в епілептичної енцефалопатії, порушення психіки. Згідно виписки з історії хвороби №640 від 08.02.2007р., [PERSON] знаходився на обстеженні та лікуванні у відділенні інституту нейрохірургії з 25.01.2007р. по 08.02.2007р. з діагнозом епілепсія, клінічний діагноз критична епілепсія. Відповідно до висновку результатів електроенцефалографічного обстеження КЕЕГ№2702 від 30.01.2007р., [PERSON], 02.04.1999р.н. з діагнозом направлення епілепсія має: грубі загально мозкові зміни біоелектричної активності, які представлені переваженнями явищ роздратування, виражених загостреною повільною та гострою активністю. Згідно висновку про стан здоров'я опікуна від 22.02.2017р., [PERSON], 25.12.1974р.н. за станом здоровя може бути опікуном дитини. Відповідно до рішення виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради №215 від 05.04.2017р. «Про вирішення питання опіки відносно [PERSON]В.», [PERSON], 02.04.1999р.н. зареєстровано як особу, яка потребує опіки. З подання Сєвєродонецької міської ради №1158 від 06.04.2017р. вбачається, що [PERSON], 02.04.1999р.н. з раннього дитячого віку спостерігається лікарем-неврапотологом та лікарем-психіатром з приводу епілепсії та розумової відсталості. Він страждає на хронічний психічний розлад, внаслідок чого у нього зявились глибокі особисті зміни з проявами тотального порушення аналітико-синтетичних функцій, структур мислення та волі, які позбавляють його можливості самостійного проживання та виконання дій щодо задоволення особистих соціально-побутових потреб, у звязку з чим виникає потреба термінового визнання його недієздатним та призначення йому опікуна. [PERSON], 25.12.1974р.н. (мати хворого), зареєстрована та проживає разом з хворим сином, ще двома синами та чоловіком, піклується про нього та згодна виконувати обовязки опікуна, протипоказань за станом здоров'я не має. Відповідно до копії Акту обстеження умов проживання підопічного, виданого 23.02.2017р. Сєвєродонецькою міською радою Луганської області, [PERSON] (мати) здійснює повноцінний догляд за сином [PERSON] та може бути його опікуном, протипоказань за станом здоровя не має. Згідно із висновком судово-психіатричної експертизи №97 від 13.06.2017р., проведеної експертною комісією Сватівської обласної психіатричної лікарні, встановлено, що [PERSON], 02.04.1999р.н., виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості зі значними порушеннями поведінки та емоцій (згідно з МКХ-10 F72/1) епітелептиформний синдром з поліморфними нападами, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи те, що [PERSON], 02.04.1999р.н. згідно із висновком судово-психіатричної експертизи позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за необхідне визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити йому опікуна.

Outcome: approved