Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до Сєвєродонецького міського суду із позовною заявою до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа Центр надання адміністративних послуг м. Сєвєродонецьку. В обґрунтування заявлених вимог позивач [PERSON] зазначає, що вона є наймачем житлового приміщення державного житлового фонду, розташованого за адресою: [ADDRESS] , в якому зареєстровані: вона, її чоловік [PERSON] та їх дочка [PERSON] . Відповідач [PERSON] у вказаній квартирі не проживає з 2012 року, вона мешкає за межами України і відомостей щодо її адреси у позивача немає. Позивач вимушена сплачувати за відповідача комунальні послуги. Позивач просить постановити рішення, яким позбавити відповідача права користування житловим приміщенням з тих підстав, що відповідач не проживає тривалий час у вказаній квартирі і добровільно з реєстраційного обліку не знімається. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, до суду подала заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. Відповідач своїм правом на подачу відзиву не скористалась. На підставі п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, враховуючи, що відповідач була належним чином повідомлена про день,\~час та\~місце розгляду\~справи, про причину\~неявки в\~судове засідання\~суд не\~повідомила, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача [PERSON] . Представник третьої особи Центру надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьку в судове засідання не з`явився, до суду надіслав заяву з проханням розглянути справу без його участі, прийняти рішення на розсуд суду. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини. З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з копією ордеру на право заняття житлоплощі № 57 від 05 листопада 1961 року, [PERSON] дозволено зайняти житлову площу розташовану по [ADDRESS] з 09.11.1961 року. Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14.07.1964, виданого Сєвєродонецьким ЗАГС Луганської області, [INFO] народилась [PERSON] , актовий запис № 836, батьком якої є [PERSON] (російською мовою), матір`ю [PERSON] (російською мовою). Згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 10.10.1993, виданого Сєвєродонецьким міськ.ЗАГС Луганської області, 10.10.1993 [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , актовий запис № 869, після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові [PERSON] , дружині [PERSON] . Як вбачається з відповіді заступника міського голови, начальника Фонду комунального майна Сєвєродонецької міської ради Ольшанського О. № 2651/Г-4178 від 21.05.2019, згідно з обліковою карткою на квартиру [ADDRESS] наймачем вказаної квартири до 1997 року був [PERSON] Після смерті [PERSON] 19.09.1997 зазначена квартира на будь-кого з членів його сім`ї не переоформлювалась. Квартира не приватизована. Згідно з довідкою № 32921 від 13.09.2018 року про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданою Центром надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьку Сєвєродонецької міської ради, станом на 13.09.2018 року за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Як вбачається з акту про встановлення факту проживання/не проживання № 18 від 19.09.2018 року, затвердженого директором КП «Житлосервіс «Світанок», в квартирі [ADDRESS] , фактично проживають: [PERSON] та [PERSON] , окрім них з 2012 року ніхто не проживає. Таким чином,\~з досліджених\~в судовому\~засіданні фактичних\~обставин справи\~судом встановлено,\~що спір\~між сторонами\~виник з приводу\~захисту позивачем\~свого права\~користування житловим\~приміщенням. Вказані правовідносини регулюються нормами Житлового кодексу України. Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до\~ч.\~2\~ст.\~107\~ЖК України у разі вибуття наймача та членів його сім`ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім`я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім`ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття. Відповідно до\~ст.\~7\~Закону України\~«Про свободу\~пересування та\~вільний вибір\~місця проживання\~в Україні»\~зняття з\~реєстрації місця\~проживання особи\~здійснюється на\~підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою, а також інших документів, які свідчать про припинення підстав на право користування житловим приміщенням. За таких обставин, враховуючи, що [PERSON] за місцем реєстрації не проживає з 2012 року без поважних причин, тобто більше шести місяців, суд вважає, що досліджені судом докази свідчать про наявність обґрунтованих підстав для задоволення позову [PERSON] про визнання [PERSON] такою, що втратила право користування квартирою [ADDRESS] . Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Понесення позивачем судових витрат підтверджується квитанцією про сплату судового збору № 13 від 04.10.2018 року у сумі 704, 80 грн., який відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved