Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до Сєвєродонецької міської ради про визначення додаткового строку, необхідного для подання заяви про прийняття спадщини після померлої 23.03.2016 року [PERSON] тривалістю в 3 місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 02.04.2018 року дану позовну заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання. Згідно ухвали Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12.04.2018 року закрито підготовче провадження та призначено дану цивільну справу до судового розгляду. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 23.03.2016 року в м. Голубівка померла мати позивача [PERSON]. Після смерті матері позивача залишилося спадкове майно до складу якого входить недоотримана пенсія за період з 01.08.2014 року по 31.03.2016 року в сумі 30558,25 грн. Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги за законом. У лютому 2018 року позивач звернулася до державного нотаріуса Другої Сєвєродонецької нотаріальної контори [PERSON] з заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у звязку з тим, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини, встановлений ст.ст. 1268-1270 ЦК України. З огляду на викладене, позивач звернулася з даним позовом до суду. У судове засідання учасники справи, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, не зявилися. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Представник відповідача надала до суду заяву про розгляд справи без його участі, просила розглянути справу на розсуд суду. У звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи вбачається, що згідно копії паспорта серії ЕМ №727869, виданого 07.11.2000 року Кіровським МВ УМВС України в Луганській області, [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [INFO]. У відповідності до довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №919052377 від 04.02.2016 року [PERSON] зареєструвала фактичне місце проживання за адресою: [INFO]. [PERSON] є донькою [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтва про народження серії VІ-УР №1649798 від 08.09.1962 року та свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-ЕД №319052 від 18.06.1982 року. Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ЕД №491452 від 23.09.2016 року [PERSON] померла 23.03.2016 року в м. Голубівка Луганської області. Позивач через свого представника [PERSON] звернулася до державного нотаріуса Другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори [PERSON] з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої 23.03.2016 року матері [PERSON] У відповідності до копії постанови державного нотаріуса Другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори [PERSON] №156/02-31 від 09.02.2018 року [PERSON] було відмовлено у видачі на імя [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті 23.03.2016 року [PERSON] у звязку з тим, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини, встановлений ст.ст. 1268-1270 ЦК України. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру спадкові справи та видані та їх підставі свідоцтва про право на спадщину №50327708 від 18.12.2017 року у Спадковому реєстрі відсутня інформація за параметрами запиту: [PERSON]. Відповідно до витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі №50327683 від 18.12.2017 року зареєстровано Другою Сєвєродонецькою державною нотаріальною конторою спадкову справу №61758999. Спадкодавець: [PERSON], [INFO] Дата смерті: 23.03.2016 року. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру спадкові справи та видані та їх підставі свідоцтва про право на спадщину №50839212 від 08.02.2018 року у Спадковому реєстрі за параметрами запиту: [PERSON], [INFO]; дата смерті: 23.03.2016 року, зареєстрована спадкова справа №61758999 від 18.12.2017 року. Вирішуючи спір по суті суд виходив з наступного. Згідно із ч. 1, 2 ст. 1220 Цивільного кодексу України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). У відповідності до ч. 1, 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 1, 2 ст. 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частиною. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив термін для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий термін, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Згідно із п. 24 постанови Пленуму ВСУ при розгляді справ про визначення додаткового строку для прийняття спадщини судам слід перевіряти наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. У відповідності до довідки ДУ «Кіровська центральна міська багатопрофільна лікарня» №37-18 від 17.04.2018 року [PERSON] перебуває на диспансерному обліку у центральній міській поліклініці ДУ «Кіровська центральна міська багатопрофільна лікарня». Потребує контроль рівня глюкози у крові, постійному догляді, обмеженні трудової діяльності, дієтичне харчування. Посвідченням №101158, виданим 03.10.1987 року, підтверджено наявність у позивача третьої групи інвалідності безстроково. Аналізуючи викладене, та враховуючи, що позивач за станом свого здоровя не могла відвідувати матір, а також у звязку з тим, що психічний стан здоровя позивача не дозволяв їй перетинати кордони з зоною антитерористичної операції, суд вважає причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини після померлої [PERSON] поважними. З огляду на зазначене вбачається, що факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, є достовірними та обґрунтованими, сумніву у суду не викликають, а тому, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення.

Outcome: approved