Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 15.10.2019 року дана справа надіслана за підсудністю до Лугинського районного суду Житомирської області та надійшла до суду 14.01.2020 року. Свої позовні вимоги позивачка обгрунтовує тим, що 09.10.2010 вони з відповідачем зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 09.10.2010, виданим виконавчим комітетом Жовтневої селищної ради Лугинського району Житомирської області. Від даного шлюбу мають дитину - [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Однак, з березня 2018 року сім?я фактично розпалася, припинено шлюбно-сімейні відносини та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Вважає, що подальше спільне проживання неможливе, оскільки в сім?ї склалась психологічна несумісність, що приводить до постійних конфліктів, наполягає на розлученні та примирення не бажає. Позивачка в судове засідання не з`явилася, надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просила прийняти рішення в підготовчому судовому засіданні. Відповідач у судове засідання не з`явився, однак надіслав на адресу суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі, позов підтримав та просив його задовільнити, а також просив прийняти рішення в підготовчому судовому засіданні. Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши докази по справі та надіслані сторонами письмові заяви, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 09.10.2010 сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 09.10.2010, виданим виконавчим комітетом Жовтневої селищної ради Лугинського району Житомирської області. Від даного шлюбу мають дитину - [PERSON] , [INFO] . Відносини, які склалися між позивачкою та відповідачем привели до взаємного відчуження, подальше спільне життя позивачки та відповідача, як подружжя, і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Примирення між позивачкою та відповідачем на даний час неможливе, оскільки сторони просять суд не надавати їм термін на примирення. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сімю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Згідно правової позиції закладеної в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року N11 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що позивачка наполягає на розлученні та небажанні примирення і проживання однією сім`єю, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, суд приходить до висновку про те, що сім`ю зберегти немає можливості, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому суд вважає за можливе розірвати шлюб . Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню на користь [PERSON] судовий збір в розмірі 768,40 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved