Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Управління пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, посилаючись на наступне. 03.02.2010 року заявник отримала новий паспорт громадянина України, бо у попередньому паспорті, який вона отримала 17.03.2001 року, її дата народження була записана неправильно, а саме: «20 листопада 1964 року» (при цьому, в подальшому число «20» було вручну виправлено на «30», про що була зроблена відповідна помітка). Після отримання нового паспорту заявник звернула увагу на те, що в її трудовій книжці дата народження записана неправильно, а саме: «20 листопада 1964 року», бо дані записувалися на підставі попереднього паспорту, в якому стояла хибна дата народження. При оформленні заявником у майбутньому пенсії потрібно буде підтвердити трудовий стаж, проте, це буде неможливо зробити, оскільки в трудовій книжці заявника записана неправильна дата народження «20 листопада 1964 року» замість «30 листопада 1964 року». В зв'язку з розбіжностями в написанні дати народження в документах заявник змушена звернутися до суду з даною заявою про встановлення факту належності їй трудової книжки. Встановлення вказаного факту потрібно заявнику для підтвердження трудового стажу при оформленні в майбутньому пенсії. Заявник [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала до суду письмову заяву, в якій просила розглянути заяву про встановлення факту, що має юридичне значення без її участі та підтримала вимоги, викладені у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення. Представник заінтересованої особи Управління пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області в судове засідання не зявилася, надала до суду письмову заяву, в якій просила справу розглянути без її участі. У звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З матеріалів справи вбачається, що згідно з копією паспорта громадянина України серії ЕН № 755126, виданого Сєвєродонецьким МВ ГУМВС України в Луганській області 03.02.2010 року, заявник [PERSON] народилася 30.11.1964 року. Згідно копії свідоцтва про народження серії V-УР № 0558863, виданого 14.12.1964 року, [PERSON] (російською) народилася 30.11.1964 року, при цьому її батьком є [PERSON] (російською), а матірю є [PERSON] (російською). Згідно із свідоцтвом про шлюб серії І-ВЛ № 252512, виданим повторно 17 квітня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, [PERSON] та [PERSON] 19 квітня 1987 року зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 285. Прізвище дружини після одруження [PERSON]. Дата народження [PERSON] 30.11.1964 року. Згідно з копією паспорта громадянина України серії ЕМ № 921304, виданого Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області 17.03.2001 року, заявник [PERSON], народилася 20.11.1964 року (при цьому, в подальшому число «20» було вручну виправлено на «30», про що була зроблена відповідна помітка). Згідно із копією трудової книжки серії БТ-І № 6230582, виданої 26.04.1988 року на імя [PERSON] (російською), де датою народження заявника значиться 20.11.1964 року (прізвище виправлено на «Ковтун» на підставі свідоцтва про шлюб № 285 від 19.04.1987 року). Згідно із копією довідки № 76, виданої комунальним позашкільним навчальним закладом Сєвєродонецькою дитячою музичною школою № 2 від 04.06.2015 року, [PERSON] прийнята до Сєвєродонецької дитячої музичної школи № 2 з 01.09.1995 року на посаду викладача з фаху домри і працює по теперішній час. Згідно з копією довідки № 60-к, виданої комунальним закладом «Сєвєродонецьке обласне музичне училище ім. С.С. Прокофєва» від 12.06.2015 року, [PERSON], [INFO], працювала в КЗ «Сєвєродонецьке обласне музичне училище ім. С.С. Прокофєва» з 01.09.1989 року по 21.06.1990 року включно викладачем по класу домри за сумісництвом; з 09.03.1994 року по 03.06.1994 року включно ілюстратором. Згідно з копією довідки № 36, виданої відділом культури Лисичанської міської ради «Лисичанська дитяча школа мистецтв № 1» від 17.06.2015 року, [PERSON] працювала в Дитячій музичній школі № 1 м. Лисичанська на посаді викладача по класу домри з 01.09.1990 року тимчасово. З 01.09.1991 року постійно по 11.11.1993 року. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що датою народження [PERSON] дійсно є 30.11.1964 року, в той час як дата народження заявника в трудовій книжці «20.11.1964 року» є помилковою, у звязку із чим обставини, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, а заява [PERSON] про встановлення факту належності їй трудової книжки серії БТ-І № 6230582, виданої 26.04.1988 року на імя [PERSON], [INFO], підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved