Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом до Полянецької сільської ради, обґрунтовуючи вимоги тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] , після смерті якої залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 2,150га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Полянецької сільської ради, масив [NUMBER] , ділянка [NUMBER] , що належала їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД №076488, який було втрачено. Вказану земельну ділянку мати заповіла своїй дочці (рідній сестрі позивача) - [PERSON] , яка спадщину не прийняла. Також спадкоємцем першої черги за законом, крім позивача та [PERSON] , є їх рідна сестра [PERSON] , яка спадщину також не прийняла. Позивач вказує, що на час відкриття спадщини вона постійно проживала разом із матір`ю, а тому вважається такою, що прийняла спадщину. При зверненні позивача до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю оригіналу державного акта на цю земельну ділянку. Вказана обставина позбавила позивача можливості оформити спадщину у нотаріальному порядку, що змусило її звернутися до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на спадкову земельну ділянку. В судове засідання позивач не з`явилася, подала до суду заяву, в якій позов підтримала, просила його задовольнити, а справу розглянути за її відсутності (а.с.28). Представник відповідача Полянецької сільської ради в судове засідання також не з`явився, позовні вимоги визнав, на підтвердження чого подав суду відповідну письмову заяву, справу просив розглянути без його участі (а.с.27). Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а в силу ч.3 ст.211 цього Кодексу особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (а.с.4), після смерті якої залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 2,150га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Полянецької сільської ради, масив [NUMBER] , ділянка [NUMBER] , право власності на яку за спадкодавцем підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії І-ОД №076488, зареєстрованим 01.07.2002р. в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №64 (а.с.16), який було втрачено (а.с.18); вказану земельну ділянку [PERSON] заповіла своїй дочці (сестрі позивача) [PERSON] (а.с.7), яка спадщину не прийняла та відмовилася від спадщини на користь позивача (а.с.8); також не прийняла спадщину і рідна дочка спадкодавця - [PERSON] , яка також відмовилась від спадщини на користь позивача (а.с.9); інших спадкоємців першої черги немає, спадкова справа після смерті [PERSON] не відкривалась, що підтверджується Витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №60876274 від 10.07.2020р. (а.с.20) та листом приватного нотаріуса Савранського районного нотаріального округу Ізосімової К.Б. від 10.07.2020р. №01-16/125 (а.с.19); той факт, що позивач є дочкою спадкодавця підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії [NUMBER] від 14.01.1973р. (а.с.13), свідоцтвом про укладення нею шлюбу серії [NUMBER] від 19.06.1990р., згідно якого після укладення шлюбу вона змінила своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.14), та свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 18.10.2012р., згідно якого позивач після повторної реєстрації шлюбу змінила своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.15), тобто згідно зі ст.1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги за законом; враховуючи, що позивач постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с.5, 6) та не заявила про відмову від неї, тому відповідно до положень ч.3 ст.1268 цього Кодексу вона вважається такою, що прийняла спадщину; у зв`язку з втратою оригіналу державного акту позивач позбавлена можливості оформити спадщину у нотаріальному порядку (а.с.18), та відповідач позов визнає (а.с.27), що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved