Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до Кремінського районного суду Луганської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову [PERSON] посилається на те, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 07 травня 2011 року, однак з червня 2018 року між ними були припинені фактичні шлюбні стосунки у зв`язку з тим, що спільне життя в них не склалося і між сторонами виникали сварки. Наразі сторони проживають окремо. Позивач переконана, що подальше сімейне життя та збереження шлюбу з відповідачем неможливе та суперечить її інтересам, а так само інтересам відповідача та їх дітей, тому на примирення вона не згодна. Від цього шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей - сина [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] , які за домовленістю сторін залишаються проживати разом із позивачем. Ухвалою суду від 13 вересня 2019 року у підготовчому засіданні було задоволено клопотання відповідача про надання сторонам строку для примирення у вигляді двох місяців, а саме до 13 листопада 2019 року, у зв`язку з чим судом також було зупинено провадження у справі до закінчення цього строку, однак протягом цього строку сторони не примирилися, позаяк ухвалою судді від 13 листопада 2019 року провадження у справі було поновлене (а.с. 42, 47). У судове засідання позивач не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи. У наданих письмових заявах позивач також наголошувала, що шлюбні стосунки сторони не підтримують і жодних заходів, спрямованих на примирення та збереження шлюбу, в тому числі протягом наданого судом строку для примирення, з її боку чи з боку відповідача не вживалося. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань від нього не надійшло, відзиву на позов на подав. Відповідно до ч. 1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку із неявкою в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позову не подав, а також враховуючи відсутність заперечень з боку позивача проти вирішення справи у заочному порядку, розгляд справи здійснювався за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, про що судом була постановлена відповідна ухвала. Також, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа розглядалася за наявними письмовими матеріалами без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами. Розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням докази, які містяться в матеріалах справи, як окремо, так і в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 07 травня 2011 року Виконкомом Новопетрівської сільської ради Бердянського району Запорізької області під актовим записом № 02, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , і під час реєстрації якого позивач змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] (а.с. 7). Від цього шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей - сина [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] , - які проживають разом із позивачем і на утримання яких з відповідача на користь позивача стягуються аліменти у розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів на підставі судового наказу Кремінського районного суду Луганської області від 14.01.2019 (а.с. 8, 9, 10, 11). Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб має ґрунтуватись на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування подружжя до припинення шлюбних відносин чи їх збереження є неприпустимим і є порушенням права на свободу та особисту недоторканість. Із позовної заяви судом встановлено, що з червня 2018 року між подружжям були припинені фактичні шлюбні стосунки у зв`язку з тим, що спільне життя в них не склалося і між сторонами виникали сварки. Наразі сторони проживають окремо. Позивач переконана, що подальше сімейне життя та збереження шлюбу з відповідачем неможливе, на примирення вона не згодна, за домовленістю сторін малолітні діти залишаються проживати разом із позивачем. Відповідачем до суду не надано доказів, які спростовують доводи позивача, також не надано доказів, які підтверджують можливість подальшого спільного життя подружжя та збереження їх шлюбу. Більше того, сторонам за клопотанням відповідача з огляду на наявність у сторін двох малолітніх дітей надався двомісячний строк для примирення, однак після його спливу обидві сторони у судове засідання не з`явилися, при цьому не надавши суду жодних доказів щодо вчинення ними будь-яких дій, спрямованих на досягнення примирення, врегулювання спору та збереження шлюбу. Натомість позивач у своїй письмовій заяві від 06.12.2019 наголосила, що будь-яких заходів, спрямованих на примирення та збереження шлюбу, в тому числі протягом наданого судом строку для примирення, з її боку чи з боку відповідача не вживалося, останній жодного разу навіть не телефонував їй (а.с. 53). Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. У ч. 3 ст. 105 СК України зазначається, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. У відповідності до ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Оскільки судом встановлено, що дана родина розпалася, позивач наполягає на розлученні, будучи впевненою, що збереження шлюбу суперечить її інтересам, а відповідач протягом наданого сторонам строку для примирення не вжив заходів для збереження шлюбу з позивачем, суд вважає за необхідне задовольнити позов повністю та розірвати шлюб між ними. На підставі викладеного,

Outcome: approved