Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та визначення міцся проживання дитини. Просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , [INFO] , який було зареєстровано відділом реєстрації актів громадського стану м.Рівне, актовий запис №1166 від 31 серпня 2003 року. Неповнолітніх дітей доньку [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] залишити проживати з нею. Від даного шлюбу мають двох дітей: доньку [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім`ю. На даний час вони разом не проживають та не підтримують подружніх відносин, шлюбні відносини між ними фактично припинені. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають в їхній сім`ї, він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. За її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. В добровільному порядку відповідач не погоджується розірвати шлюб. Неодноразово намагалася зберегти шлюб, однак від відповідача взаємного бажання не було. На даний час примиритись та налагодити подружні стосунки не бажає. Спільного господарства не ведуть. Шлюб розриває вперше. Майнові спори між ними відсутні. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Згідно поданої до суду заяви (вх.№55167/21-вх) від 28.09.2021 р., просила розгляд справи провести без її присутності, не заперечила проти ухвалення заочного рішення. Просила шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] , будучи попередженим про день, час та місце слухання справи належним чином рекомендованою кореспонденцією у судове засідання не з`явився повторно. Крім того, про час і місце судового засідання на 28.09.2021 р. повідомлявся через оголошення на сайті Рівненського міського суду за веб-адресою: http://court.gov.ua/. З заявою про розгляд справи у його відсутність не звертався , причину неявки суду не повідомив. Письмового відзиву на позов не подав. За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі матеріалів з ухваленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 280 - 282 ЦПК України., проти чого не заперечила позивачка. Ухвалою суду від 26.04.2021 р. позовна заява [PERSON] залишалася без руху з наданням строку для оплати судового збору за вимогу про визначення місця проживання дитини. Ухвалою суду від 22.06.2021 р. відкрите спрощене позовне провадження з викликом сторін у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги в частині визначення місця проживання дітей визнано неподаними і повернуто позивачу. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін. Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з огляду на наступне. За приписами ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як слідує з положень ст. 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина. Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно із ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права. Судом встановлено, що [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 31.08.2003 р. відділом РАГС м.Рівне , актовий запис № 1166. Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , про що 26.10.2004 р. складено відповідний актовий запис № 2216, зареєстрований відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції та сина [PERSON] , [INFO] , про що 01.08.2006 р. складено відповідний актовий запис № 1620, зареєстрований відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції. Суд прийшов до висновку, що сторони на момент розірвання шлюбу фактично припинили шлюбні відносини , не проживають однією сім`єю та не ведуть сумісне господарство. Сторони втратили почуття любові, між ними відсутнє взаєморозуміння. Сторони не мають наміру зберегти свою сім`ю. Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання кожного з них продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім`ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них, неповнолітніх дітей, а тому суд прийшов до висновку, що шлюб підлягає до розірвання. Відповідно о ст. 141 ЦПК підлягають до стягнення з [PERSON] на користь позивачки понесені нею судові витрати по оплаті судового збору в сумі 908,00 грн. На підставі викладеного, ст.ст. 55, 110, 112, 115 СК України,

Outcome: approved