Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про визнання недієздатним [PERSON] , заінтересована особа Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради. В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що її чоловік [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , інвалід ІІІ групи, спостерігається у лікаря-психіатра з приводу лакунарної деменції середнього ступеню тяжкості, соціально дезадаптований, агресивний, не орієнтується у часі та просторі, з 12.11.2019 по 16.12.2019 перебував на лікуванні у Лисичанській обласній психіатричній лікарні. З часом стан його здоров`я лише погіршується. Внаслідок хвороби він не здатен до самостійного проживання, не відповідає за свої вчинки, не розуміє їх наслідків, потребує постійного стороннього догляду. Заявник просить визнати її чоловіка недієздатним та призначити її його опікуном. В судове засідання заявник не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі. В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. В порядку ч. 1 ст. 299 ЦПК України судом, на підставі відповідного висновку експерта, було з`ясовано, що [PERSON] за своїм психічним станом позбавлений здатності в судовому засіданні особисто дати пояснення по суті справи, зокрема, дати зрозумілі відповіді на питання, які йому ставитимуться судом і учасниками справи щодо його психічного стану, характеру і тривалості захворювань. У зв`язку із викладеним, [PERSON] в судове засідання не викликався. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав. Із змісту ч. 3 ст. 297 ЦПК України вбачається, що заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути задоволена судом в разі встановлення обставин, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад особи, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. З матеріалів справи вбачається, що згідно із копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Лисичанським МВ УМВС України в Луганській області 21.12.1995 року, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований з 20.04.1996 року за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Кремінським РВ УМВС України в Луганській області 08.01.2004 року, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована з 29.03.2013 року за адресою: [ADDRESS] . З висновку про стан здоров`я опікуна, наданого Комунальним некомерційним підприємством «Сєвєродонецький центр первинної медико-санітарної допомоги» Сєвєродонецької міської ради Луганської області від 26.11.2019 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , за станом свого здоров`я може бути опікуном. Відповідно до рішення виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради «Про вирішення питання опіки відносно Черкашина С.І.» № 1290 від 19 грудня 2019 року, зареєстровано [PERSON] як особу, яка потребує опіки, та направлено до Сєвєродонецького міського суду подання Органу опіки та піклування для призначення [PERSON] опікуном відносно [PERSON] . Згідно із поданням Сєвєродонецької міської ради № 6490/7-8244 від 21 грудня 2019 року, Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради просить суд призначити опікуном [PERSON] його дружину [PERSON] . Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 32 від 05 лютого 2020 року, проведеної експертами Сватівської обласної лікарні з надання психіатричної допомоги, встановлено, що [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді мультиінфарктної деменції з іншими змішаними симптомами (Згідно з МКХ-10 F 01.1), за своїм психічним станом не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Крім того, за своїм психічним станом [PERSON] , [INFO] , не здатен в судовому засіданні особисто дати пояснення по суті справи, зокрема дати зрозумілі відповіді на питання, які йому ставитимуться судом і учасниками справи щодо його психічного стану, характеру і тривалості захворювань. Враховуючи те, що [PERSON] згідно із висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за необхідне визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити йому опікуна. Із урахуванням стану здоров`я [PERSON] та стійкості його психічного розладу, суд вважає за необхідне на підставі ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії цього рішення встановити тривалістю у два роки з часу його ухвалення, тобто до 18 березня 2022 року включно. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат в цій справі суд зазначає, що згідно із ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved