Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-12 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей. В позові вказала, що 17 листопада 2012 року зареєструвала шлюб з [PERSON] Мають двох малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з нею та знаходяться на її утриманні. [PERSON] стверджує, що чоловік матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, їх вихованням не займається у звязку з чим вона змушена звернутися до суду з даним позовом. [PERSON] також вказує, що [PERSON] вже сплачує аліменти на користь колишньої дружини [PERSON] на утримання їх спільної дочки [PERSON], [INFO]. На підставі вищевикладеного [PERSON] прохає суд стягувати з [PERSON] на її користь аліменти на утримання двох малолітніх дітей в твердій грошовій сумі в розмірі по 500 грн. на кожну дитину до досягнення ними повноліття, але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. [PERSON] звернувся в суд з зустрічним позовом до [PERSON] про оспорювання батьківства. В позові вказав, що внаслідок ознайомлення з особистою перепискою дружини [PERSON] має обґрунтовані сумніви щодо свого батьківства відносно народженого до шлюбу [PERSON], [INFO] та народженої у шлюбі [PERSON], [INFO]. На підставі вищевикладеного, прохає суд виключити актовий запис про нього як батька, з актових записів про народження дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], призначивши по справі судову експертизу. В судовому засіданні [PERSON] та її представник адвокат [PERSON] поданий позов про стягнення аліментів підтримали, прохають його задовольнити. Проти зустрічного позову [PERSON] заперечують, вважають його безпідставним та необґрунтованим, оскільки останній дійсно є біологічним батьком дітей, проти проведення генетичної експертизи заперечували. [PERSON] в судове засідання не зявився. До суду надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності. В клопотанні повідомив, що первісний позов визнає в повному обсязі. Дослідивши обставини справи, докази, заслухавши учасників судового засідання, -- суд вважає, що первісний позов про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей підлягає задоволенню, а в задоволенні зустрічного прозову про оспорювання батьківства слід відмовити. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб між собою 17 листопада 2012 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.4). 10 квітня 2011 року в них народився син [PERSON], а 21 червня 2014 року дочка [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтв про народження. У актових записах про їх народження їх батьком записаний [PERSON], а матірю [PERSON] (а.с.5-6). Спільне життя між сторонами не скалось і на даний час вони проживають окремо. Малолітні діти проживають разом з матірю [PERSON] та знаходяться на її повному матеріальному утримання, що підтверджується довідкою Тарандинцівської сільської ради Лубенського району Полтавської області (а.с.7) та проти чого фактично не заперечує [PERSON] в судовому засіданні. Судом встановлено і не оспорюється сторонами, що до реєстрації шлюбу вони мали інтимні стосунки і їх перша дитина - син фактично народився до укладення шлюбу, при цьому [PERSON] визнавав себе батьком дитини. Друга дитина - дочка народилася у шлюбі. Судом також встановлено, що сторони спільно проживали однією сімєю до 12 травня 2016 року, хоча у чоловіка і виникали сумніви що дівчинка не є його дочкою. Як пояснив у судовому засіданні [PERSON] він остаточно поставив під сумнів факт того, що він не є батьком обох дітей коли [PERSON] сама йому про це сказала. Відповідно до роз'яснень пунктів 11,12 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам слід враховувати, що відповідно до статті 136 Сімейного кодексу України оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорюваних відомостей з актового запису про народження дитини. Ухвалою суду від 03.11.2016 року по справі була призначена судово-генетична експертиза проведення якою було доручено експертам Державного науково-дослідного експертного криміналістичного центру МВС України. Разом з тим, експертиза проведена не була, оскільки [PERSON] двічі не зявився до ДНДЕКЦ МВС України для відбору зразків його біологічного матеріалу (а.с.48). Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно зі ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Таким чином, [PERSON] не надано достатньо належних та допустимих доказів на підтвердження своїх позовних вимог. Крім того, в поданому до суду клопотанні [PERSON] повністю визнав первісний позов, що автоматично нівелює його зустрічний позов. За таких підстав, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні його позовних вимог про оспорювання батьківства та виключення відомостей про нього як батька з актових записів про народження дітей. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини(аліменти) присуджуються у частці від доходу її батьків і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються від дня пред'явлення позову. Тож враховуючи, що [PERSON], матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, чим ставить позивачку та дітей в скрутне матеріальне становище, суд приходить до висновку, що позов про стягнення аліментів підлягає задоволенню. Позивач за первісним позовом [PERSON] при подачі позовної заяви була звільнена від сплати судового збору, тому судові витрати слід покласти на [PERSON], відповідно до ст. 88 ЦПК України. Крім того, з [PERSON] підлягають стягненню витрати на правову допомогу понесені позивачем, в сумі 300 грн. Вказана сума є обґрунтованою та документально підтвердженою.

Outcome: approved