Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-08 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідача [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що їй належить квартира №30 за адресою: м. Тернопіль, вул. Карпенка, 23. 05 березня 2013 року у квартирі за вказаною адресою була зареєстрована відповідач по справі зведена сестра позивача [PERSON] Протягом останніх 14 років відповідач не проживає у вказаній квартирі, її особисті речі та майно відсутні, оплату за комунальні та інші послуги не вносить, а тому позивач просить суд визнати відповідача такою, що втратила право на користування житловим приміщенням квартирою №30, що розташована по вул. Карпенка, 23 в м. Тернополі. Позивач позовні вимоги підтримала, просила їх задовільнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявилася з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлялася належним чином, заперечень проти позову, а також заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за її відсутності не подала. Тому, суд в порядку ч.4 ст. 169 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних в ній даних, доказів і постановляє заочне рішення. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON], які є сусідами позивача, підтвердили той факт, що [PERSON] більше пяти років не проживає за адресою: [INFO]. Заслухавши пояснення позивача, покази свідків, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини. Згідно договору дарування квартири, посвідченого 25 березня 2014 року приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу [PERSON], [PERSON] подарувала, а [PERSON] прийняла в дар двокімнатну квартиру №30, що знаходиться в будинку №23 по вул. М. Карпенка у м. Тернополі. Як вбачається із довідки №312 від 11 квітня 2017 року, виданої ДП «1» ЖЕК 13 ЖБК, [PERSON] зареєстрована і проживає у [INFO]. У вказаній квартирі зареєстрована [PERSON] Про даний факт також свідчить запис у будинковій книзі для прописки громадян, проживаючих у будинку по вул. Карпенка, 23/30. Відповідно до акту, складеного 10 березня 2017 року комісією в складі представників ДП 1 ЖЕК 13 ЖБК, при обстеженні квартири [ADDRESS] встановлено, що [PERSON] зареєстрована, але не проживає за вищевказаною адресою, про що стверджують свідки сусіди. Частиною 2 ст.386 ЦК України передбачено, що власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчиненню нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. З проаналізованих в судовому засіданні матеріалів справи вбачається, що [PERSON] більше одного року без поважної причини відсутня по місцю проживання за адресою: [INFO] в м. Тернопіль. Відповідач не здійснює оплату комунальних послуг за вже вказаною адресою, її особистих речей у приміщенні квартири немає. За вказаних обставин, суд вважає, що позивачем доведений факт не проживання відповідача за адресою: [ADDRESS] в м. Тернопіль понад один рік без поважних причин, а тому має місце порушення останнім житлових прав позивача, які підлягають захисту шляхом задоволення позовних вимог та визнання [PERSON] такою, що втратила право на користування житловим приміщенням квартирою №30, що розташована по вул. м. Карпенка, 23 в м. Тернополі. В силу ст.88 ЦПК України із відповідача слід стягнути в користь позивача судовий збір.

Outcome: approved