Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів.\~В обґрунтування позовних вимог\~\~зазначено, що 16 липня 2011 року між нею та [PERSON] було зареєстровано шлюб. Вони мають спільну дитину сина, [PERSON], [INFO]. З серпня 2016 року між подружжям припинено сімейні відносини, а з березня 2017 року вони проживають окремо та не ведуть спільне господарство. Син проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Останнім часом відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, проте, на думку позивача, його матеріальний стан дозволяє забезпечувати її матеріально до досягнення дитиною трирічного віку. На підставі вищевикладеного [PERSON] просила суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на її утримання в розмірі ? частини всіх видів заробітку, починаючи з дня подання позовної заяви та до досягнення сином трирічного віку. В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала, просила суд задовольнити заявлені вимоги. Відповідач причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи без його участі не надав. У відповідності до ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до таких висновків. Судом встановлено такі обставини та відповів дані їм правовідносини. [PERSON] та [PERSON] мають спільну дитину сина, [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.6). Дитина проживає разом із матірю та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Верхньодніпровської міської ради № 409 від 16 березня 2017 року (а.с.7). Відповідно до ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина має право на утримання незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Враховуючи те, що дитина проживає разом з позивачем, а відповідач не надав жодних доказів на підтвердження того, що він не має можливість надавати допомогу, суд вважає, що вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років є законними та обґрунтованими. Згідно з ч. 2 ст. 80 Сімейного кодексу України розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. У звязку з цим при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище сторін, ті факти, що відповідач не надав суду докази, що сплачує аліменти на утримання іншої дитини або не може платити аліменти на утримання дружини. З урахуванням встановлених обставин судом суд вважає за можливе визначити аліменти в розмірі 1/4 частини доходів до досягнення дитиною трирічного віку. При визначені порядку надання утримання позивачу суд враховує положення ч.3 ст. 77 та ч. 1 ст. 79 Сімейного кодексу України згідно яких аліменти сплачуються щомісячно та присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд бере до уваги, що згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір»\~\~ позивача було звільнено від сплати судового збору при зверненні до суду, тому\~\~відповідно до ч. 3 ст. 88\~\~Цивільного процесуального кодексу України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. Згідно п.1 ч.1 ст. 367 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved