Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом, в якому просить визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим будинком [ADDRESS] , посилаючись на те, що вона є власницею вказаного будинку. За вказаною вище адресою зареєстрована відповідач [PERSON] на правах колишньої власниці будинку. Однак, починаючи з моменту укладення договору дарування житлового будинку, а саме з січня 2001 року, відповідачка за місцем реєстрації не проживає. Реєстрація місця проживання відповідачки у вказаному будинку призводить до порушення її прав, як власниці даного будинку. Вищевикладені обставини стали підставою звернення з даним позовом до суду. Позивач у судове засідання не з`явилася, від неї на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує, на їх задоволенні наполягає. Проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час, місце і дату судового засідання була повідомлена належним чином. Судова повістка про виклик до суду надсилалася їй за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання та повернулася до суду за закінченням терміну зберігання. Іншої адреси відповідачки суду не відомо. Відповідно до ст.128 ч. 7 ЦПК України\~у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Відповідно до ст.128 ч. 8 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду\~ Запорізької області від 10.09.2019 провадження у справі було відкрито та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясування обставин справи, вислухавши пояснення позивача, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно\~ст. 12 ЦПК України,\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1\~ст. 81 ЦПК України,\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.5ст.263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно\~ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Згідно ч.1\~ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно\~ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно\~ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється, зокрема, на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] на підставі договору дарування житлового будинку від 21.01.2001 року, на праві власності належить житловий будинок [ADDRESS] /а.с.4/. Згідно довідки відділу реєстрації виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області №5076 від 28.08.2019 місце проживання [PERSON] ,\~ [INFO] , зареєстровано за адресою: [ADDRESS] а.с.8/. Відповідно до довідки голови квартального комітету №52 від 23.08.2019 [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , не проживає з 26 січня 2001року /а.с.5/. В силу того, що відповідачка [PERSON] зареєстрована за вказаною адресою, але не проживає, позивачка не може в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися належним їй будинком. Враховуючи вищевикладене, той факт, що відповідачка у будинку не мешкає з 26 січня 2001 року, вирішити питання в позасудовому порядку не представляється можливим,\~у\~добровільному порядку відповідачка не виявила бажання знятися з реєстрації, що у свою чергу приводить до порушення прав позивача і перешкоджає їй належним чином користуватися та розпоряджатися власністю, позивач несе додаткові витрати по утриманню будинку, тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги та визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Outcome: approved