Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-30 00:00:00

[PERSON] \~звернулася до\~суду з\~вказаним позовом\~до Полянецької\~сільської ради,\~обґрунтовуючи вимоги\~тим,\~що [INFO] \~померла [PERSON] ,\~після смерті\~якої залишилася\~спадщина у\~вигляді земельної\~ділянки площею\~4,940га\~для ведення\~товарного сільськогосподарського\~виробництва,\~яка розташована\~на території\~Полянецької сільської\~ради,\~масив [NUMBER] ,\~ділянка [NUMBER] ,\~що належала\~їй на\~підставі державного\~акта на\~право приватної\~власності на\~землю серії\~ІV-ОД\~№003240,\~який було\~втрачено. Вказану земельну ділянку [PERSON] заповіла позивачу. Позивач вказує, що вона постійно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тому вважається такою, що прийняла спадщину. При зверненні позивача до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю оригіналу державного акта. Вказана обставина позбавила позивача можливості оформити спадщину у нотаріальному порядку, що змусило її звернутися до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на спадкову земельну ділянку. В судове засідання позивач не з`явилася, подала до суду заяву, в якій позов підтримала, просила його задовольнити, а справу розглянути за її відсутності (а.с.16). Представник відповідача Полянецької сільської ради в судове засідання також не з`явився, позовні вимоги визнав, на підтвердження чого надав суду відповідну письмову заяву, справу просив розглянути без його участі (а.с.17). Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а в силу ч.3 ст.211 цього Кодексу особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, встановив наступне. [INFO] \~у віці\~89\~років померла [PERSON] (а.с.5), після смерті якої залишилася земельна ділянка площею 4,940га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Полянецької сільської ради, масив [NUMBER] , ділянка [NUMBER] , кадастровий номер земельної ділянки 512383200:01:005:0007, право власності на яку за спадкодавцем підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії ІV-ОД №003240, зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 17.12.2002р. за №133 (а.с.6), який було втрачено; вказану земельну ділянку [PERSON] заповіла [PERSON] (позивачу) (а.с.7); позивач відповідно до положень ч.3 ст.1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини; інших спадкоємців за заповітом, а також спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, визначені ст.1241 ЦК України, не має; спадкова справа після смерті [PERSON] не відкривалася, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №61131535 від 30.07.2020р. (а.с.19) та листом приватного нотаріуса Савранського районного нотаріального округу від 30.07.2020р. №01-16/136 (а.с.18); у зв`язку з втратою оригіналу державного акта позивач позбавлена можливості отримати на спадкову земельну ділянку свідоцтво про право на спадщину за заповітом та відповідач позов визнає (а.с.17), що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що обставини, на які посилається позивач, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на вимогах закону, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved