Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 02.12.2013 року Виконавчим комітетом Малостидинської сільської ради Костопільського району Рівненської області, актовий запис № 9. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 02 грудня 2013 року, вона з відповідачем [PERSON] уклала шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Малостидинської сільської ради Костопільского району Рівненської області , про що складено відповідний актовий запис №9. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . З часу реєстрації їхнього шлюбу вони протягом п`яти років проживали разом і вели спільне господарство. З вересня 2018 року живуть окремо, спільного бюджету та інтересів щодо життєдіяльності , як сім`ї та подружжя не мають, сім`я фактично не існує в розумінні СК України. Стосунки з чоловіком розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, несумісність характерів і поглядів, постійне вживання спиртних напоїв з боку відповідача стали причинами частих сварок, перебуваючи у алкогольному сп`янінні зчиняв сварки на очах сина і сусідів. Всі можливості щодо налагодження стосунків в сім`ї нею вичерпані. Примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе з підстав викладених вище. Крім того, перебування у шлюбі суперечить її інтересам розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та у соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом в умовах свободи та гідності. Позивачка [PERSON] подала до суду письмову заяву згідно якої просила розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, шлюб розірвати та стягнути з відповідача понесені витрати по оплаті судового збору. Не заперечила проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] , будучи попередженим про день, час та місце слухання справи належним чином рекомендованою кореспонденцією, СМС повідомленням на його номер мобільного телефону у судове засідання не`явився повторно. Крім того, про час і місце судового засідання на 25.02.2021 р. повідомлялася через оголошення на сайті Рівненського міського суду за веб-адресою: http://court.gov.ua/. З заявою про розгляд справи у його відсутність не звертався, причину неявки суду не повідомив. Письмового відзиву на позов не подав. За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі матеріалів з ухваленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 280 - 282 ЦПК України, проти чого не заперечила позивачкаи . Ухвалою суду від 11.11.2020 р. відкрите спрощене позовне провадження з викликом сторін. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін. Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з огляду на наступне. За приписами ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як слідує з положень ст. 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина. Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно із ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права. Судом встановлено , що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 02.12.2013 р. Виконавчим комітетом Малостидинської сільської ради Костопільського району Рівненської області, актовий запис № 9. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Суд прийшов до висновку, що сторони на момент розірвання шлюбу фактично припинили шлюбні відносини, не проживають однією сім`єю та не ведуть сумісне господарство з вересня 2018 року. Сторони втратили почуття любові, між ними відсутнє взаєморозуміння. Сторони не мають наміру зберегти свою сім`ю. Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання кожного з них продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім`ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них та неповнолітньої дитини, а тому суд прийшов до висновку, що шлюб підлягає до розірвання. Відповідно о ст. 141 ЦПК підлягають до стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] понесені нею судові витрати по оплаті судового збору в сумі 840,80 грн. На підставі викладеного, ст.ст. 55, 110, 112, 115 СК України ,

Outcome: approved