Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-14 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В позовній заяві зазначила, що 5 березня 2003 року між нею та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, який рішенням Тячівського районного суду від 15 вересня 2015 року розірвано. На даний час вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], у звязку з чим її прізвище змінено з «Пазак» на «Опріш». Від шлюбу з відповідачем [PERSON] у них народилася донька [PERSON], [INFO]. З відповідачем [PERSON] вони не проживають спільно з вересня 2014 року, весь цей час неповнолітня донька [PERSON] повністю перебуває на її утриманні та вихованні, відповідач у добровільному порядку не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання доньки та не цікавиться її вихованням. Оскільки відповідач ніяк не піклується про їхню неповнолітню доньку [PERSON] у матеріальному плані, у добровільному порядку не надає ніякої матеріальної допомоги вона вимушена звернутися до суду з позов про стягнення аліментів у примусовому порядку. Відповідач є молодим працездатним чоловіком, часто їздить на сезонні роботи за межі України, має навички різних будівельних професій і добре заробляє, має високі прибутки, однак постійного місця роботи та заробітної плати не має, а зароблені гроші витрачає тільки на власні потреби, інших дітей та непрацездатних батьків не має. Просить стягнути з відповідача на її користь на утримання доньки [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1500 гривень щомісяця і до досягнення донькою повноліття. Представник позивачки [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] та його представник адвокат [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково. Відповідач зазначив, що все майно, яке вони набули з позивачкою, він залишив їй. Він виїжджає на заробітки на сезонні роботи де отримує заробіток 3500 гривень щомісячно. В даний час він вже має нову сімю, а при зустрічі позивачці давав від 200 до 1000 гривень на утримання їх спільної дитини. Просить позов задовольнити частково на суму 700 гривень. Заслухавши сторін та дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], батьком в свідоцтві про народження якої значиться відповідач та яка перебуває на утриманні позивачки. Після одруження з [PERSON] позивачка змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON], що стверджується свідоцтвом про шлюб. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Згідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття. При визначенні розміру аліментів на утримання однієї неповнолітньої дитини суд враховує майновий стан позивачки, яка проживає з неповнолітньою донькою та сама веде догляд за нею, а також майновий стан відповідача, який не має постійного місця праці і заробіток якого носить нерегулярний мінливий характер. Разом з цим, суд враховує, що відповідач має працездатний вік, а тому виходячи із середньомісячної заробітної плати по Тячівському району, суд вважає, що вимоги позивачки слід задовольнити частково і стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 900 гривень на утримання однієї неповнолітньої дитини щомісячно, а в решті позову відмовити. Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідача. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Outcome: partial