Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-19 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 30 червня 2009 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану Гусятинського районного управління юстиції Тернопільської області, про що у Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за номером 31. Від даного шлюбу в подружжя є дочка [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем у них не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Відповідач постійно пред'являє їй необґрунтовані претензії, що робить спільне життя нестерпним. Спільне господарство не ведеться з березня 2015 року. Фактичні шлюбні відносини припинені з березня 2015 року. За таких обставин вважає, що їхнє з відповідачем подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам. Позивач в судове засідання не зявилася, однак надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час і місце розгляду справи, про поважні причини своєї неявки суд не повідомив. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 30 червня 2009 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Гусятинського районного управління юстиції Тернопільської області, про що у Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за номером 31, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ИД №053402 виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Гусятинського районного управління юстиції Тернопільської області 30 червня 2009 року. Як вбачається із матеріалів справи, у сторін по справі є дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ИД №153169 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Гусятинського районного управління юстиції Тернопільської області 29 березня 2012 року. Як слідує із змісту пояснень позивача [PERSON] викладених у позовній заяві, вона вважає, що шлюб між ними зберегти неможливо. Сімейні відносини, що склались між ними на даний час суперечать її інтересам. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, судом встановлено, що позивач [PERSON] наполягає на розірванні шлюбу, сімейні відносини, що склались, суперечать інтересам позивача, відносно примирення з відповідачем позивач заперечує. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечать інтересам позивача, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved