Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що 26 вересня 2019 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу дітей не мають. Позивач мотивує свої позовні вимоги тим, що сімейне життя не склалося внаслідок протилежних поглядів на шлюб та сім`ю, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Майнових спорів не мають. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 січня 2021 року справу передано на розгляд судді Ковальчук Т.А. Ухвалою судді від 21 січня 2021 року відкрито провадження у зазначеній справі з призначенням до розгляду в порядку загального позовного провадження. Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, проте надала заяву про розгляд справи без її участі, підтримала позовні вимоги, проти заочного розгляду справи не заперчувала. Відповідач в\~підготовче судове\~засідання не\~з`явився,про дату слухання справи був повідомлений належним чином. Оскільки учасники справи на судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України,\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного. [PERSON] та [PERSON] 26 вересня 2019 року уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Шевченківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 490. (а.с.5). Дітей сторони не мають. Позивач в судове засідання не з`явилась, проте надала на адресу суду заяву про підтримання позову, розгляд справи без її участі та без фіксації судового засідання технічними засобами. Проти винесення заочного рішення не заперечує. (а.с.31). Відповідач в судове засідання також не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується оголошенням про виклик до суду, опублікованим на веб-сайті Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області та довідкою про доставку SMS-повідомленням судової повістки-повідомлення про виклик на підготовче судове засідання. (а.с.26, 27). Також, встановлено, що сторони проживають окремо, між ними наразі фактично припинені шлюбні відносини. Примирення між сторонами неможливе. Таким чином, суд вважає, що сімейно-шлюбні відносини припинені, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, оскільки буде суперечити інтересам кожної з сторін, тому дійшов висновку, що сім`я сторін розпалася остаточно та не може бути відновлена. Відповідно до ч. 3, 4\~ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з ч. 3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що має суттєве значення. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до роз`яснень, викладених у п. п. 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України\~Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя\~№ 11 від 21 грудня 2007 року шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. При таких обставинах, враховуючи те, що з часу припинення шлюбних відносин, окремого проживання та часу знаходження позову в суді, примирення між сторонами не відбулось, шлюбні відносини між сторонами фактично припинені та вони не бажають поновлювати стосунки, суд приходить до висновку, що надання сторонам\~строку для\~примирення є\~недоцільним і\~шлюб необхідно\~розірвати. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved