Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-02 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із вказаним позовом, мотивуючи заяву тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] , по смерті якої залишилося спадкове майно, а саме, житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] . Спадщину після смерті [PERSON] прийняв її чоловік [PERSON] шляхом спільного проживання, однак, не оформивши своїх спадкових прав [INFO] помер. Заповіт від імені спадкодавців не посвідчувався. Спадкоємцем після смерті [PERSON] є його дочка [PERSON] , проте прийняти спадщину у встановлений законом строк вона не змогла, оскільки тривалий час лікувалася. Коли позивач звернулася до нотаріуса щодо видачі свідоцтва про прийняття спадщини за законом, їй було відмовлено з підстав пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини. Крім того, у свідоцтві про народження [PERSON] відсутні відомості про батька. Хоча батьки позивача спочатку проживали у цивільному шлюбі, а офіційно зареєстрували шлюб лише 21 грудня 2011 року, мати [PERSON] не зробила запис про батька у свідоцтві про її народження з підстав отримання соціальної допомоги. У зв`язку з наведеним, просила суд встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , а саме те, що вони є батьком та дочкою, а також визначити додатковий строк тривалістю в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] . В судове засідання позивач [PERSON] , її представник [PERSON] , кожен зокрема в судове засідання не з`явилися, до суду подали заяви з проханням проводити розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримали, просили задовольнити. Відповідач Прилісненська сільська рада Маневицького району Волинської області свого представника для участі в розгляді справи не направили, проте подали до суду заяви з проханням проводити розгляд справи у відсутності їх представника, позов визнають, щодо його задоволення не заперечують. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Інших заяв та клопотань під час підготовчого провадження від сторін не надходило. Відповідачами не було подано відзиву на позовну заяву. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши письмові докази у справі та проаналізувавши їх в сукупності, суд приходить наступних висновків. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини - з дня смерті спадкодавця (ч. 2 ст. 1220 ЦК України). Згідно ч. 1 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом шести місяців не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Відповідно до п. 26 вказаної Постанови суди відкривають провадження у справі за позовом особи про визначення додаткового строку для прийняття спадщини у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця за місцем відкриття спадщини, наявність обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку про прийняття спадщини задоволенню не підлягають. Як роз`яснено у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Частиною 1 ст. 4 ЦПК України унормовано, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику у справах про спадкування справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , по смерті якої залишилося спадкове майно, а саме, житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] . Спадщину після смерті [PERSON] прийняв її чоловік [PERSON] шляхом спільного проживання, однак, не оформивши своїх спадкових прав [INFO] помер(а.с. 6-10). Із витягу з погосподарської книги № 3 за 2016-2020 роки та довідки виконавчого комітету Прилісненської сільської ради № 1 Галузійського сторостинського округу Маневицького району Волинської області № 485 від 14 серпня 2019 року вбачається, що по особовому рахунку № [NUMBER] будинок з надвірними будівлями і спорудами [ADDRESS] належить [PERSON] , яка до дня смерті постійно була зареєстрована та проживала за вказаною адресою. Спадщину після смерті [PERSON] прийняв її чоловік [PERSON] , проте, не встигнувши оформити своїх прав, [INFO] помер. Заповіт від імені спадкодавців не посвідчувався. Спадкоємцем є [PERSON] . Інших спадкоємців немає (а.с. 14-15). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя 5 березня 1989 року Галузіївською сільською радою Маневицького району було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11). Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 21 грудня 2011 року [PERSON] та [PERSON] 21 грудня 2011 року уклали шлюб (а.с. 8). Із свідоцтва про народження позивача вбачається, що в графі мати записано [PERSON] , а в графі батько - відомості відсутні (а.с. 6). Відповідно до довідки виконавчого комітету Прилісненської сільської ради № 1 Галузійського старостинського округу Маневицького району Волинської області № 491 від 16 серпня 2019 року [PERSON] , який помер [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] (а.с. 7, 16). Крім того, в судовому засіданні вставлено, що позивач [PERSON] після смерті батька неодноразово перебувала на стаціонарному лікуванні, що підтверджується матеріали справи та свідчить про поважність пропуску строку для прийняття спадщини (а.с.12-13). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1734/02-31 від 26 грудня 2019 року позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , а також відсутністю документів, що підтверджують факт родинних відносин між спадкоємцем та спадкодавцем (а.с. 17). Відповідно до повідомлення Маневицької державної нотаріальної контори Волинської області № 181/01-16 від 27 лютого 2020 року після смерті [PERSON] , який помер [INFO] Маневицькою нотаріальною конторою спадкова справа не заводилась (а.с. 28). Зважаючи на вищевикладене та беручи до уваги те, що [PERSON] є спадкоємцем за законом, здійснювала догляд спадкодавцем та спадковим майном, суд приходить висновку про встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , а також доцільністю визначення додаткового строку тривалістю в два місяці, який є достатнім для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі ст.ст. 1216, 1217, 1261, 1269, 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved