Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що 26 січня 2009 року померла її баба [PERSON]. Після смерті останньої відкрилася спадщина за законом. До складу спадкового майна входила 1/2 частка нерухомого майна, розташованого по вул. Чортківській, 24 в смт. Глибока Чернівецької області. Вказане домоволодіння було колгоспним двором, членами якого станом на 1991 рік були вона та її баба [PERSON] Єдиним спадкоємцем, яка прийняла спадщину після смерті баби, була вона [PERSON], оскільки була зареєстрована за вище вказаною адресою. Вона належним чином прийняла спадщину після смерті баби, проте на даний час оформити свої права на нерухоме майно не має можливості через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів. Враховуючи вищевикладене, просить суд визнати за нею право власності на нерухоме майно, що розташоване по вул. Чортківській,24 в смт. Глибока Чернівецької області. Позивач в судове засідання на зявилася, однак від неї до суду надійшла заява, відповідно до якої вона позовні підтримує повністю та просить суд справу розглядати у її відсутності. Представник відповідача [PERSON] селищної ради Чернівецької області в судове засідання не зявився, однак від селищної ради до суду надійшла заява, відповідно до якої [PERSON] селищна рада Чернівецької області просить суд розглянути справу у відсутності їхнього представника. Треті особи [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися, однак від них до суду надійшли заяви, відповідно до яких вони позовні вимоги визнають в повному обсязі та просять справу розглянути у їх відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню. Так, згідно свідоцтва про смерть серії І-МИ № 059965 [PERSON] померла 26 січня 2009 року в смт. Глибока Глибоцького району Чернівецької області. Відповідно до свідоцтва про народження серії І-МИ № 338752 [PERSON] народилася 22.06.1974 року. Батьками вказано [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про шлюб серії І-МИ № 105879 [PERSON] та [PERSON], 29 січня 1996 року зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби [PERSON] районного управління юстиції у Чернівецької області. Після укладення шлюбу прізвище дружини Валік. Згідно свідоцтва про смерть серії І-МИ № 123528 [PERSON] померла 24 вересня 2013 року в смт. Глибока Глибоцького району Чернівецької області. Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 СКУ № 00015696811, матірю [PERSON] вказано [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-МИ № 259882 [PERSON] та [PERSON] 01.09.1973 року уклали шлюб, актовий запис № 59. Після укладення шлюбу прізвище дружини [PERSON]. Згідно довідки №3304 від 17.07.2015 року, виданої виконавчим комітетом [PERSON] селищної ради, [PERSON] була постійно зареєстрована та проживала за місцем реєстрації в смт. Глибока Глибоцького району Чернівецької області вулиця Чортківська, 24 з 17.03.1956 року по 26.01.2009 рік, тобто по день її смерті. На день смерті [PERSON] разом з нею в одному будинку постійно проживала та була зареєстрована [PERSON], [INFO]. Постановою приватного нотаріуса [PERSON] районного нотаріального округу Тимофтій [PERSON] [PERSON] відмовлено в отримані свідоцтва про право власності на спадщину за законом на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями і спорудами, який розташований в смт.Глибока по вулиці Чортківській, 24 Глибоцького району Чернівецької області. Згідно висновку будівельно-технічного дослідження №485, забудова житлового будинку зі всіма будівлями та спорудами господарського призначення за адресою: вул. Чортківська, 24 смт. Глибока Глибоцького району Чернівецької області проведено з дотриманням державних будівельних, протипожежних, санітарних норм і подальша їх експлуатація за призначенням можлива. Як вбачається зі свідоцтва про право особистої власності, що міститься в матеріалах справи, спірне нерухоме майно відносилось до суспільної групи колгоспних дворів. Будинковою книгою підтверджується, що станом на 1991 рік головою двору була [PERSON], а членом двору позивачка по справі. При таких обставинах суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] знайшли своє підтвердження при розгляді справи, оскільки судом достовірно встановлено, що вона є єдиним спадкоємцем після смерті баби [PERSON], а решта спірного майна належить їй як частка члена колгоспного двору. На підставі викладеного, ст.ст. 319, 328, 1216-1223, 1258, 1261, 1265, 1268 ЦК України,

Outcome: approved