Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалася на те, що 05.05.2002 року померла її мати - [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на майно за законом. Батько після смерті матері прийняв спадщину, не оформляючи спадкових прав, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину. Вона у шестимісячний термін після смерті матері також прийняла спадщину, оскільки ще за життя мати передала їй сертифікат на право власності на землю, який досі перебуває у неї. Землю вона обробляє та доглядає за нею. Згодом, 26.12.2005 року помер її батько. Після смерті останнього відкрилася спадщина на майно за заповітом. Спадкоємцем за заповітом є вона та її брат - [PERSON]. До спадкового майна входить земельні ділянки, які належали батьку та матері за життя. При відкритті спадщини вона не була присутня, так як вважала що земельна ділянка, яка належить їй на праві спадкової власності після смерті матері не підлягає спадкуванню після смерті батька. Зважаючи на вищевикладене просить суд визнати недійсним свідоцтво про право власності на спадщину за законом, яке видане 31 жовтня 2013 року державним нотаріусом Першої Чернівецької державної нотаріальної контори в порядку заміщення державного нотаріуса Глибоцької державної нотаріальної контори [PERSON], що зареєстроване в реєстрі за №150, видане [PERSON] в частині права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності колгоспу «Дружба Народів» села Старий Вовчинець Глибоцького району Чернівецької області, розміром 2,20 га, без визначення меж цієї частки в натурі, на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії ЧВ №0071848, виданого Глибоцькою державною адміністрацією Чернівецької області 31 березня 1997 року на підставі рішення Глибоцької районної державної адміністрації від 21 березня1997 року за №178, зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 02 квітня 1997 року за №842, що належало [PERSON], яка померла 05 травня 2002 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, проте від неї до суду надійшла заява, в якої вона позовні вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити та розглянути справу у її відсутність. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Чернівецької області в судове засідання не зявився, однак від сільської ради до суду надійшла заява, відповідно до якої [PERSON] сільська рада Глибоцького району Чернівецької області просить суд розглянути справу у відсутності їхнього представника. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, проте від нього до суду надійшла заява відповідно до якої вона позовні вимоги визнає у повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує, а справу просить розглянути у їх відсутність Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню. Згідно свідоцтва про смерть серії І-МИ № 0130034 [PERSON] помер 26.12.2005 року в с. Багринівка Глибоцького району Чернівецької області. Згідно свідоцтва про смерть серії І-МИ № 083167 [PERSON] померла 05.05.2002 року в с. Багринівка Глибоцького району Чернівецької області. Згідно свідоцтва про одруження серії ІІ АГ №941523 [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON], 06.10.1976 року. Відповідно до свідоцтва про народження серії ІV-ЯР №313479 [PERSON] народилася [INFO]. ЇЇ батьками вказані [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про шлюб серії ІІІ-МИ №789751 зареєстровано шлюб [PERSON] змінила прізвище на [PERSON]. Як вбачається із сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0071848 [PERSON] належало право власності на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності колгоспу «Дружба народів», розміром 2,20 га. Відповідно до довідки №741 від 01 вересня 2016 року, виданої виконавчим комітетом Багрнівської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, після смерті [PERSON] та [PERSON] є спадкоємці першої черги: донька [PERSON] та син - [PERSON]. Згідно довідки № 829 від 11 жовтня 2016 року, виданої [PERSON] сільською радою Глибоцького району Чернівецької області [PERSON] на протязі 6-ти місяців після смерті матері [PERSON], яка померла 05.05.2002 року в с. Багринівка Глибоцького району Чернівецької області, вступила у фактичне управління та володіння спадковим майном. Згідно заповіту складеного 26.01.2005 року [PERSON] заповів належні йому на праві приватної власності земельні ділянки своїм дітям : [PERSON] та [PERSON]. Згідно статтей 526, 527 ЦК УРСР, чинного на час відкриття спадщини, місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця, а якщо воно невідоме, - місцезнаходження майна або його основної частини. Спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті. Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженням. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно ст. 549 того ж Кодексу, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1301 Цивільного кодексу України, свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом. В абз. 3 п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що відповідно до статті 1301 ЦК свідоцтво про право на спадщину може бути визнано недійсним не лише тоді, коли особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, але й за інших підстав, установлених законом. Іншими підставами можуть бути: визнання заповіту недійсним, визнання відмови від спадщини недійсною, визнання шлюбу недійсним, порушення у зв'язку з видачею свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб тощо. При таких обставинах суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] знайшли своє підтвердження при розгляді справи, оскільки судом достовірно встановлено, що позивачка також прийняла спадщину після смерті матері. На підставі викладеного, ст.ст. 319, 328, 346, 1216-1223, 1233-1235, 1268 ЦК України,

Outcome: approved