Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду в інтересах [PERSON] з позовом про зменшення розміру аліментів. Позовні вимоги мотивує тим, що підставі рішення Ужгородського міськрайонного суду від 22 липня 2015 року у справі № 308/1008/15 було розірвано шлюб між позивачем та відповідачем та стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання неповонолітнього сина [PERSON] у твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісячно, починаючи з 02.02.2015 року і до достягнення ним повноліття. Позивач вказує на те, що на момент винесення вказаного рішення не мав постійного доходу, що стало підставою для стягнення аліментів у твердій грошовій сумі. Разом з тим станом на момент подачі вказаного позову змінились обставини щодо фінансового стану позивача, оскільки у відповідності до Наказу № 01 від 14.09.2015 року [PERSON] прийнятий на роботу на посаду настоятеля Релігійної громади Української Православної церкви Свято-Духівської Церкви с. Чабин Мукачівського району з оплатою праці 0, 25 посадового окладу з режимом неповного робочого тижня з 15 вересня 2015 року. З врахуванням того, що у позивача, який є платником аліментів, на даний час є постійний дохід, вказана обставина на його думку є підставою для зміни судом способу стягнення аліментів, з встановленням розміру аліментів у частці заробітку (доходу) позивача. На підставі наведеного позивач просить змінити розмір аліментів, встановлений рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 22.07.2015 року, визначивши аліменти в розмірі ? частки доходу щомісячно, починаючи з дня постановлення рішення і до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач та його представник не з'явилися, хоч повідомлялись належним чином про час та місце розгляду справи, однак надіслали до суду заяву, в якій просять розглядати справу у їх відсутності на підставі наявних у справі письмових матеріалів. Відповідач та її представник заперечили щодо задоволення позовних вимог з підстав їх безпідставності та необґрунтованості. Заслухавши пояснення відповідача та її представника, суд приходить до наступного . Судом встановлено, що за час спільного перебування у шлюбі в [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON], [INFO], який на даний час є неповнолітнім. Згідно рішення винесеного Ужгородським міськрайонним судом від 22.07. 2015 року з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього [PERSON] у твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісячно, починаючи з 02.02.2015 року і до достягнення ним повноліття. Позивач у позовній заяві вказує на зміну обставини щодо його фінансового стану посилаючись на Наказ № 01 від 14.09.2015 року, згідно якого [PERSON] прийнятий на роботу на посаду настоятеля Релігійної громади Української Православної церкви Свято-Духівської Церкви с. Чабин Мукачівського району з оплатою праці 0, 25 посадового окладу з режимом неповного робочого тижня з 15 вересня 2015 року. Вказана обставина є на думку позивача підставою для зміни розміру аліментів, встановленого рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 22.07.2015 року, з визначенням аліментів в розмірі ? частки доходу щомісячно, починаючи з дня постановлення рішення і до досягнення дитиною повноліття. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні на підставі пояснень відповідача та наданих нею письмових доказів встановлено, що неповнолітній [PERSON] часто хворіє, потребує постійного нагляду офтальмолога, невролога, регулярно отримує лікування ноотропними препаратами, відвідує логопеда. Відповідно лікування потребує певних грошових затрат, які відповідачка не взмозі нести самостійно з огляду на її невеликий дохід, що стверджується наданою нею в судовому засіданні довідкою про доходи. З пояснень відповідачки встановлено, що у витратах на лікування дитини позивач участі не приймає. Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану,погіршення або поліпшення здоров'я когось з них. Разом з тим позивач не надав суду належної довідки про доходи, оскільки в поданій [PERSON] довідці зазначено «з оплатою праці 0, 25 посадового окладу», без вказівки на конкретну грошову суму. Відповідно неможливо встановити, чи матеріальне становище позивача змінилося в сторону погіршення. З урахуванням викладеного й з огляду на те, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, позивачем не доведені підстави зменшення розміру аліментів, передбачені чинним законодавством України і зважаючи на матеріальне становище відповідача, яка отримує мінімальну заробітну плату і не може самостійно нести всі витрати на лікування дитини, відповідно зменшення розміру аліментів позбавить відповідача можливості повністю забезпечити фізичний і духовний розвиток сина, тому суд приходить до висновку, що позов є необґрунтованим і не підлягає до задоволення .

Outcome: dismissed