Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-25 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту перебування на утриманні. Свою заяву мотивує тим, що з 01.03.1996 року має статус пенсіонера по віку. Вказує, що являється матір`ю [PERSON] , який помер [INFO] . [PERSON] з 2010 року до моменту смерті, [INFO] постійно проживав разом з нею за адресою: [ADDRESS] за виключенням періоду коли він проходив військову службу у лавах Збройних сил України, вів з нею спільне господарство, допомагав у побуті, утримував її матеріально, оскільки вона є непрацездатною особою, і отримує мінімальний розмір пенсії. Зазначає, що весь цей період, в тому числі і на момент своєї смерті він був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , проте не проживав там, оскільки даний житловий будинок знаходиться в стадії капітального ремонту. Крім того, вказує, що її син [PERSON] , в період з вересня 2014 року по вересень 2015 року проходив службу у військовій частині [NUMBER] (пп [NUMBER] ), де отримував заробітну плату, отримуючи дані кошти, повністю віддавав їй, які вона витрачала на оплату комунальних послуг квартири, на придбання одягу, продуктів харчування та інше. Після смерті сина, вона звернулася із заявою до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області з вимогою про призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника, відповідно до ст. 30 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Однак, Управління відмовило їй, посилаючись на те, що факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку. Просить встановити факт її перебування на утриманні сина [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . \~ \~ \~ \~В судовому засіданні заявник та її представник підтримали заяву та просили її задовольнити. В судовому засіданні представник зацікавленої особи [PERSON] не заперечувала проти задоволення заяви. Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, представника зацікавленої особи, свідків, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 256 ч. 1 п. 2 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Як вбачається з пенсійного посвідчення, 01.03.1996 року заявниці було призначено пенсію по віку (а.с. 6). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 08.10.1966 року, [PERSON] являється матір`ю [PERSON] (а.с. 7). Як вбачається з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 18.07.2016 року, [PERSON] помер [INFO] (а.с. 8). Відповідно до довідок №430 від 16.08.2016 року та №453 від 29.08.2016 року, виданих Омельненською сільською радою Ківерцівського району Волинської області, [PERSON] лише був зареєстрований за адресою за адресою: [ADDRESS] , але не проживав там, оскільки даний житловий будинок знаходиться в стадії капітального ремонту. Крім того, [PERSON] , в період з вересня 2014 року по вересень 2015 року проходив службу у військовій частині [NUMBER] (пп [NUMBER] ), де отримував заробітну плату, що підтверджується копіями витягу з наказу №213 від 35.09.2014 року, витягу з наказу №234 від 18.09.2015 року, довідки № 282 від 22.03.2016 року та довідки про заробітну плату для розрахунку виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням. Факт перебування [PERSON] на утриманні померлого сина [PERSON] , підтверджується довідкою, виданою Житлово-комунальним підприємством №2 від 02.08.2016 року за №2108 та актом перевірки паспортного режиму від 29.07.2016 року, складеним старшим інспектором Луцького ВП майором поліції Гловацьким М.В. Згідно вищезгаданої довідки, остання була видана [PERSON] про те, що вона дійсно зареєстрована по [ADDRESS] , на день смерті, тобто станом на 15.07.2016 року, за вказаною адресою проживав без реєстрації [PERSON] , що підтверджується актом перевірки паспортного режиму, складеного 29.07.2016 року старшим інспектором Луцького ВП майором поліції Гловацьким М.В. Крім того, дана довідка стверджує, що разом із [PERSON] на момент його смерті за вищевказаною адресою проживали його мама - [PERSON] , його донька - [PERSON] , та його онука - [PERSON] . Також, в судовому засіданні з пояснень заявника, свідків, судом встановлено, що [PERSON] вів спільне господарство зі своєю матір`ю [PERSON] , допомагав їй у побуті, утримував її матеріально, оскільки остання є непрацездатною особою, і отримує мінімальний розмір пенсії. Отримуючи заробітну плату за час проходження військової служби, [PERSON] віддавав їх матері [PERSON] , які вона витрачала на оплату комунальних послуг квартири, в якій разом із сином проживали, на придбання одягу, продуктів харчування та інше. Таким чином, суд приходить до висновку, що заявницею доведено факт перебування її на утриманні сина [PERSON] , а тому заяву слід задовольнити. Факт перебування на утриманні судом встановлюється з метою подальшого звернення заявниці до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області для призначення пенсії по втраті годувальника.

Outcome: approved