Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-16 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON]. , в якому просила розірвати укладений між нею та відповідачем шлюб, що зареєстрований 16 лютого 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 19, неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , залишити на проживанні з нею, її прізвище після розірвання шлюбу не змінювати, судові витрати по справі покласти на відповідача. Свої вимоги мотивувала тим, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 16.02.2006 року, від якого в них [INFO] народився син [PERSON] . Однак, одруження з відповідачем виявилося невдалим, оскільки у них виявилися різні погляди на сімейне життя та сімейні обов`язки. В останні роки між ними зникло взаєморозуміння, постійно виникають сварки, що завдають їй душевних страждань. Відповідач почав зловживати спиртними напоями та без поваги відноситись до неї, не розуміє і не хоче розуміти суті проблем, які виникають в сім`ї, не піклується про нормальну сімейну атмосферу. Крім того, відповідач постійно пред`являє їй необґрунтовані претензії, ображає її та принижує честь і гідність в присутності дитини. Вважає, що їхня сім`я остаточно розпалася і подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим, в зв`язку з чим звернулася в суд з даним позовом. В судовому засіданні позивачка повністю підтримала заявлені позовні вимоги, зіславшись на вищевикладені обставини. При цьому додатково пояснила, що вона категорично наполягає на розірванні шлюбу, оскільки він носить тільки формальний характер. Вони з відповідачем не змогли створити міцної сім`ї, оскільки мають зовсім різні погляди на сімейне життя та сімейні обов`язки, крім того, відповідач зловживає спиртними напоями, вчиняє скандали та не піклується про нормальну сімейну атмосферу. Вони вже більшн року проживають окремо і зберегти сім`ю не бажають, тому просить не надавати строк для примирення, оскільки він результату не принесе, а укладений з відповідачем шлюб розірвати, неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , залишити на проживанні з нею, її прізвище після розірвання шлюбу не змінювати, судові витрати по справі покласти на відповідача. Відповідач відзиву на позов не подавав, в судовому засіданні позов визнав, пояснивши, що згідний з викладеними позивачкою аргументами і також просить укладений шлюб розірвати, оскільки вони твердо вирішили розлучитися. Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що заявлений позов належить до задоволення, виходячи з наступного. Згідно зі ст. 112 ч.2 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 16.02.2006 року (а.с. 5 ), сторони по справі 16.02.2006 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, про що складено відповідний актовий запис № 19. Про те, що від даного шлюбу в них народився син [PERSON] , [INFO] , свідчить свідоцтво про його народження видане відділом реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області серії [NUMBER] від 04.09.2006 року (а.с. 6). В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, оскільки в них виявилися різні погляди на сімейне життя та обов`язки подружжя. Як стверджує позивачка, між нею та відповідачем зникло взаєморозуміння та повага, постійно виникають сварки, внаслідок чого вони стали чужими людьми. Сторони сімейних відносин не підтримують, вже більше року проживають окремо, зберегти сім`ю не бажають та категорично наполягають на розлученні, вказуючи, що строк для примирення результатів не дасть. За таких обставин суд вважає за необхідне позов задоволити, укладений між [PERSON] та [PERSON] шлюб розірвати, неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , залишити на проживанні з матір`ю, позивачкою по справі, прізвище якої після розірвання шлюбу не змінювати. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України, в якій зазначено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача. На підставі викладеного, ст.ст. 24,105,110,112-114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved