Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до Подільського районного суду м. Києва із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві 01 лютого 2014 року, свідоцтво серії [NUMBER] , актовий запис №82. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 01.02.2014 року уклала шлюб із [PERSON] . Від шлюбу мають спільну доньку [PERSON] , [INFO] . Однак спільне життя в них не склалося, чоловік не працює, залежний від ігрових автоматів та виносив речі з квартири. Окрім того проявляв до неї агресію, в результаті чого вона викликала працівників поліції, застосовував до неї фізичне та психологічне насилля. З липня 2020 року вона з донькою проживає в своєї матері і подружніх стосунків з чоловіком не підтримує. Подальше подружнє життя з чоловіком вважає неможливим, просить час для примирення не надавати. Ухвалою Подільського районного суду м. Києві від 21.12.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник адвокат Голуб С.А. заяву підтримали. Позивач [PERSON] пояснила, що між нею та відповідачем відсутнє взаєморозуміння, вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Спільного господарства не ведуть. Примирення вважає неможливим. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, не заперечує проти розірвання шлюбу між ним та [PERSON] , укладений 01 лютого 2014 року. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи позиції сторін та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 01 лютого 2014 року. Після реєстрації шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище чоловіка [PERSON] . Згідно з частиною 3 статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків і бажають розлучитися. Відповідно до частини 1 статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Враховуючи, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, обґрунтовані, бажання розірвати шлюб відповідає дійсній волі та не суперечить інтересам сторін, відсутні підстави для вжиття додаткових заходів для примирення подружжя, суд дійшов висновку, що збереження шлюбу за таких обставин є недоцільним. Таким чином, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наявні підстави для задоволення позову. Відповідно до частини 2 статті 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Суд вважає за необхідне роз`яснити, що згідно абзацу 2 частини третьої статті 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача. Оскільки 28.12.2020 року позивач [PERSON] подала заяву, згідно якої просить судові витрати в сумі 840 грн. 80 коп. та витрати за послуги адвоката з відповідача не стягувати, віднести на її рахунок, враховуючи вимоги ст. 13 ЦПК України, а саме диспозитивність цивільного судочинства, судові витрати покласти на позивача.

Outcome: approved