Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-21 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Посилалася на те, що її донькою була [PERSON], яка проживала в селі Вітрянка Сокирянського району Чернівецької області, і померла [INFO]. За свого життя донька перебувала у шлюбі із [PERSON], від якого у них народились діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] Розпорядженням Сокирянської РДА №713-р від 19.11.2012 року [PERSON], [PERSON] та [PERSON] було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, а розпорядженням Сокирянської РДА №768-р від 03.12.2012 року було встановлено над ними опіку, і її призначено їх опікуном. [PERSON] знаходиться на диспансерному обліку у сімейного лікаря ЦПМСД з діагнозом: ВСД по кардіальному типу ПМК. Хр.Гастродуоденіт, ремісія ДЖВШ, [PERSON] на диспансерному обліку не перебуває. [PERSON] знаходиться на диспансерному обліку у сімейного лікаря ЦПМСД з діагнозом залізодефіцитна анемія. Діти проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні. [PERSON] зареєстрований на території села Вітрянка Сокирянського району Чернівецької області. Згідно відомостей, що наявні у виконкомі Вітрянської сільради, рухоме та нерухоме майно у нього відсутнє, на території сільради він не працює. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто і вона не отримує ніякої фінансової допомоги на утримання дітей від відповідача. В даний час матеріальний стан дітей визначається її матеріальним станом, оскільки вони проживають разом з нею та перебувають на її утриманні. Вона ніде не працевлаштована. Просила стягнути з [PERSON], [INFO], на її користь аліменти на утримання [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 гривень, щомісячно, до повноліття дітей, починаючи з дня подання заяви до суду, а також судові витрати по справі. Справа слухалась у відсутність сторін, які в судові засідання не з'явились, незважаючи на те, що належним чином судом повідомлялися про час і місце розгляду справи. Позивачка у судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її присутності, підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити, не заперечила проти винесення заочного рішення. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив і заяви про розгляд справи за його відсутності не подав. У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наведені вище норми закону, суд ухвалив розглянути справу без присутності сторін та вважає за можливе постановити по справі заочне рішення. Дослідивши подані позивачкою письмові докази на підтвердження своїх позовних вимог, оцінивши вказані докази щодо їх належності та допустимості, суд вважає, що позов [PERSON] є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав: Так, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який 21.05.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Сокирянського районного управління юстиції Чернівецької області розірвано, по актовому запису №89, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER]. Після реєстрації розірвання шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.7). [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про їх народження (а.с.4-6). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від [INFO] (а.с.3). Згідно розпорядження Сокирянської РДА №713-р від 19.11.2012 року [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, а розпорядженням Сокирянської РДА №768-р від 03.12.2012 року було встановлено над ними опіку та призначено опікуном [PERSON] (а.с.8-9). За станом здоров'я [PERSON] знаходиться на диспансерному обліку у сімейного лікаря ЦПМСД з діагнозом: ВСД по кардіальному типу ПМК. Хр.Гастродуоденіт, ремісія ДЖВШ, [PERSON] на диспансерному обліку не перебуває. [PERSON] знаходиться на диспансерному обліку у сімейного лікаря ЦПМСД з діагнозом залізодефіцитна анемія, що підтверджується повідомленням адміністрації комунальної установи «Сокирянська цетральна районна лікарня» Чернівецької області від 06.11.2013 року за №2257 (а.с.7). Рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 08.10.2012 року, яке набрало законної сили, [PERSON] позбавлено батьківських прав щодо його малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с.14-15). Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що відповідач матеріальної допомоги по утриманню неповнолітніх дітей не надає, всі витрати несе позивачка, з якою вони проживають, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Вітрянської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області №1048 від 05.11.2013 року (а.с.11). Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Таким чином, враховуючи наведені вище обставини та вимоги закону, суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання його неповнолітніх дітей. При цьому, визначаючи вид та розмір аліментів, суд виходить з наступного. Відповідно до вимог ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до довідки Відділу ДВС Сокирянського районного управління юстиції №1080/02/6 від 11.11.2013 року, виконавчих листів про стягнення аліментів з відповідача на користь позивачки та інших осіб на виконанні не перебуває (а.с.12). Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи те, що суду не надано будь-яких доказів на підтвердження працевлаштування відповідача, що свідчить про його нерегулярний, мінливий дохід, суд вважає за можливе і доцільне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітніх дітей саме у твердій грошовій сумі. При цьому, суд виходить з розумності та достатності заявленого позивачкою розміру стягуваних аліментів, необхідних для задоволення її потреб на утримання неповнолітніх дітей, а також з реальної можливості відповідача такий розмір аліментів сплачувати щомісячно, не порушуючи прав останнього. Оскільки рішення про стягнення аліментів ухвалено на користь позивачки, яка звільнена від сплати судового збору, суд вважає, що у відповідності до вимог ч.3 ст.88 ЦПК України, судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved