Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до Словянського міськрайонного суду Донецької області із позовною заявою до виконавчого комітету Мирненської сільської ради Словянського району Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкування за законом після смерті її чоловіка - [PERSON], який помер 14 квітня 2011 року, на житловий будинок, розташований за адресою: Донецька область, Слов`янський район, с. Мирне, вул. Дачна, будинок № 20, оскільки позивачем не було надано документ, який посвідчує право власності на вищезазначений житловий будинок, так як цього вимагає п. 4.15 гл.10 розділ II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України. Відповідно до Договору купівлі-продажу від 30 травня 1972 року, [PERSON] є власником житлового будинку, розташованого за адресою: Донецька область, Слов`янський район, с. Мирне, вул. Дачна, 20, на підставі договору забудови від 15 січня 1967 року. Земельна ділянка за вищевказаною адресою є комунальною власністю Мирненської сільської ради. Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті її чоловіка - [PERSON] На теперішній час позивач позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, у зв`язку з тим, що у останньої відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок. Просить суд визнати за нею, [PERSON], [INFO], право власності на житловий будинок № 20, розташований за адресою: Донецька область, Слов`янський район, сел. Мирне, вул. Дачна, 20, з господарськими та побутовими спорудами на земельній ділянці, яка належить Мирненській сільській раді Словянського району Донецької області, після смерті чоловіка [PERSON], який помер 14 квітня 2011 року. Позивач [PERSON], будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце проведення судового засідання, до суду не зявилася. Разом із позовною заявою надала до суду Заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги просила задовольнити у повному обсязі (а.с. 24). Представник позивача [PERSON], яка діє на підставі Договору про надання юридичних послуг № б/н від 18 жовтня 2018 року (а.с.22), будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце проведення судового засідання, до суду не зявилася. 28 січня 2019 року надала до суду Заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.30). Відповідач\~ Мирненська сільська рада Словянського району Донецької області, явку свого представника у судове засідання не забезпечила. 24 січня 2019 року надав до суду Заяву про розгляд справи у відсутності представника відповідача (а.с.29). Судом, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до виконавчого комітету Мирненської сільської ради Словянського району Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом підлягають задоволенню в повному обсязі з огляду на їх законність та обґрунтованість. Відповідно до\~ст. 392 Цивільного кодексу України,\~власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у різі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно зі\~ст. 16 Цивільного кодексу України,\~способом захисту цивільних прав є визнання права. Відповідно до Договору купівлі-продажу, посвідченого, 30 травня 1972 року, секретарем Билбасівської селищної ради [PERSON], [PERSON] є власником житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: Донецька область, Слов`янський район, с. Мирне, вул. Дачна (колишня Комуністична), під номером 20 (а.с.5-6) Згідно з Довідкою від 13 жовтня 2011 року, виданої державним нотаріусом Другої словянської державної нотаріальної контори [PERSON], [PERSON] прийняла спадщину після померлого 14 квітня 2011 року [PERSON] (а.с.7) 14 квітня 2011 року [PERSON] помер, шо обєктивно підтверджується Свідоцтвом про смерті серії І-НО № 553107, виданого 15 квітня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Словянському району Словянського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області (а.с.8). Відповідно до Домової книги для приписки громадян, що проживають в [INFO] (колишня Комуністична) у сел. Мирне Слов`янського району, [PERSON] зареєстрована за вищевказаною адресою (а.с.12-14). [PERSON] про реєстрацію в Спадковому реєстрі, витяг № 28357596, виданий 13 жовтня 2011 року Другою словянською нотаріальною конторою, після смерті [PERSON], який помер 14 квітня 2011 року, заведена спадкова справа за № 328 у Другій словянській державній нотаріальній конторі Донецької області (а.с.15). За адресою: Донецька область, Слов`янський район, сел. Мирне, вул. Дачна (колишня Комуністична), будинок № 20, зареєстрована [PERSON], що підтверджується Довідкою № 01-30/488 від 07 вересня 2018 року, виданої виконавчим комітетом Мирненської сільської ради (а.с.16). Відповідно до Свідоцтва про шлюб серії ІІІ-НО № 279833, виданого 10 травня 1979 року, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, про що було зроблено Актовий запис № 35. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу «Липка» (а.с.18). Згідно з Довідкою № 01-30/490 від 07 вересня 2018 року, яка видана виконавчим комітетом Мирненської сільської ради, земельна ділянка, розташована за адресою: Донецька область, Слов`янський район, сел. Мирне, вул. Дачна, 20 є комунальною власністю Мирненської сільської ради (а.с.23). 04 лютого 2019 року на адресу Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшла Відповідь на запит № 56/02-17 від 24 січня 2019 року завідуючої Другої словянської державної нотаріальної контори Донецької області [PERSON], в якій остання повідомила про заведення спадкової справи після смерті [PERSON], який помер 14 квітня 2011 року, надіслано копію спадкової справи № 328/2011 на 15 аркушах (а.с.32). З матеріалів Спадкової справи № 328/2011 вбачається, що [PERSON] є спадкоємцем за законом першої черги, спадщину прийняла своєчасно, у встановленому законом порядку (а.с.33), окрім неї спадкоємців за законом першої черги немає. Однак, постановою державного нотаріуса Другої словянської державної нотаріальної контори Донецької області [PERSON] від 10 травня 2018 року, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок розташований за адресою: вул. Дачна (колишня Комуністична), під № 20 у сел. Мирне, Словянського району, Донецької області, після смерті чоловіка [PERSON], який помер 14 квітня 2011 року (а.с.47). Відповідно до\~ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірним, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до норм\~ст.1216 ЦК України,\~спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За\~статтею 1218 ЦК України,\~до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Згідно зі\~ст.1261 ЦК України, у\~першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. \~У даному випадку Позивачем, в установленому законом порядку, прийнято спадщину після смерті [PERSON], який помер 14 квітня 2011 року, шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до Другої державної нотаріальної контори Донецької області, внаслідок чого була заведена спадкова справа № 328/2011. Відповідно до абзацу третього пункту 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування»,\~у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до постанови Верховного Суду України від 23 січня 2013 року у справі № 6-164цс12 у спадкоємця, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, права володіння та користування спадковим майном виникають із часу відкриття спадщини. Такий спадкоємець може захищати свої права володіння та користування спадковим майном відповідно до\~глави 29 ЦК України. Вказане також підтверджене і розясненнями, наданими у п. 1 Узагальненої судової практики розгляду цивільних справ про спадкування Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року, зі змісту якого вбачається, що відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно з листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», найпоширенішою причиною звернення особи до суду в справах про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування є неможливість спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім'я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем. Таким чином, на думку суду, право на отримання правовстановлюючого документу на нерухоме майно, має особа, яка є власником цього майна, дане право нерозривно пов'язане з особою спадкодавця, а тому після його смерті спадкоємець не має можливості отримати правовстановлюючий документ на спадкове майно в позасудовому порядку. Враховуючи, що визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, який має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на спадкове майно унеможливлює оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. За таких обставин, беручи до уваги досліджені у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved