Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, в обгрунтування якого зазначила, що [INFO] року померла [PERSON]. При житті 05.09.2012 року [PERSON] склала заповіт, яким все належне їй майно заповідала їй. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у виді 7/25 частин житлового будинку [ADDRESS] У встановлений законом строк позивачка звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але через розбіжності у правовстановлюючому документі , нотаріус.у видачі свідоцтва відмовила. Просила визнати за неї право власності на 7/25 частин житлового будинку [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після померлої [PERSON] У судовому засіданіі позивачка підтримала позов з підстав, викладених у позові, наполягає на його задоволенні. Представник відповідача у судове засідання не з'явився повторно, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать наявні в матеріалох справи поштлві повідомлення. За згодою позивачки суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення позивачки, з'ясувавши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 05.09.2012 року [PERSON] склала заповіт, яким все належне їй майно заповідала [PERSON], відповідачці у справі (а.с. 7). [INFO] року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 6). З цього часу відкрилася спадщина на 7/25 частин житлового будинку [ADDRESS], який належить [PERSON] на підставі свідоцтва № 530 про право особистої власності, виданим міськжитлоуправлінням виконкому Запорізької міської ради депутатів 23.10.1992 року (а.с. 9). Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом, а згідно ч. 1 ст. 1223 цього Кодексу право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. 03.07.2013 року до П'ятої Запорізької державної нотаріальої контори надійшла заяа [PERSON] про бажання реалізувати своє право та отримати свідоцтво про право власності на частину зазначеного житлового будинку, але нотаріус у видачі свідоцтва відмовила через розбіжності у правовстановлюючому документі, а саме: у свідоцтві № 530 про право особистої власності на 7/25 частин житлового будинку [ADDRESS], виданим міськжитлоуправлінням виконкому Запорізької міської ради народних депутатів 23.10.1992 року, власником зазначена [PERSON] російською мовою [PERSON], а у свідоцтві про смерть серії [NUMBER], виданим міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції 31.05.2013 року, актовий запис № 3025, свідоцтві про право на спадщину за заповітом, виданим державним нотаріусом Першої Запорізької державної нотаріальної контори 15.07.1967 року, зазнчено [PERSON] (а.с. 6,11,12,14). Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, яке набрало чинності 25.11.2014 року, встановлено, що [PERSON], [INFO] та зазначена у свідоцтві про право особистої власності на будинковолодіння № 530 від 23.10.1992 року на 7/25 частин будинковолодіння [ADDRESS] російською мовою - [PERSON], є одна і та особа. Таким чином, позовні вимоги щодо визнання за позивачкою права власності на 7/25 частин житлового будинку [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом є обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved