Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-16 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Підгороднянської сільської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Теребовлянська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на належне спадкодавцю майно, до якого також входить будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] . Згідно залишеного померлим заповіту вказаний житловий будинок останній заповідав своїй племінниці [PERSON] , позивачу по справі. Відповідно до договору дарування від 10 березня 1992 року померлий [PERSON] отримав в дар від [PERSON] належний їй незакінчений будівництвом житловий будинок в [ADDRESS] , готовність якого становила 71 процент. На час звернення до суду вказане вище будинковолодіння рахується по [ADDRESS] . У встановлений законом строк позивач звернулася до нотаріуса для оформлення спадкових прав після смерті [PERSON] в порядку спадкування за заповітом. 04 березня 2019 року державним нотаріусом Теребовлянської державної нотаріальної контори було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки за життя спадкодавцем не було проведено державної реєстрації права власності на спірний житловий будинок. З урахуванням викладеного позивач просить суд визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться у [ADDRESS] . Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 березня 2019 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до Підгороднянської сільської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Теребовлянська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Згідно ухвали суду від 18 квітня 2019 року підготовче провадження у справі за позовом [PERSON] до Підгороднянської сільської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Теребовлянська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно закрито, справу призначено до судового розгляду по суті. Представник позивача, адвокат Тришак О.Г. в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити за його відсутності. Позовні вимоги задовольнити повністю. Представник відповідача Підгороднянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просить справу слухати без представника сільської ради. Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Теребовлянської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, однак надіслав на адресу суду листа, в якому просить справу розглядати без присутності нотаріуса у зв`язку із його зайнятістю на роботі. За вказаних обставин, з підстав, визначених ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, суд встановив наступні обставини справи. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 01 січня 2016 року Іванівською сільською радою Теребовлянського району Тернопільської області України, [INFO] помер [PERSON] . За життя, 26 грудня 2014 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений Сороцькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, за реєстровим № 67, згідно якогожитловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться у [ADDRESS] заповів [PERSON] . Як слідує із договору від 10 березня 1992 року, посвідченого державним нотаріусом Тернопільської районної державної нотаріальної контори Василишин С.Й., [PERSON] подарувала [PERSON] належний [PERSON] незакінчений будівництвом жилий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] , та в цілому складається з незакінченого будівництвом жилого будинку, готовність якого становить 71 процент. Згідно інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна № 160 від 11 лютого 2019 року, виданої Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації, по обліку бюро будинковолодіння [ADDRESS] рахується за [PERSON] . Раніше будинковолодіння рахувалося по [ADDRESS] . Дозвільні документи на будівництво будинку з прибудовою та цокольним поверхом літ. «А» замовником не надано. У відповідності до інформаційної довідки № 159 від 11 лютого 2019 року, наданої Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації, за матеріалами бюро станом на 01 січня 2013 року державна реєстрація права власності на житловий будинок по [ADDRESS] за [PERSON] в бюро не проведена. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 307/02-14 від 04 березня 2019 року, виданої завідувачем Теребовлянської державної нотаріальної контори [PERSON] , [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться у [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів про належність майна спадкодавцеві. Зі змісту цієї постанови вбачається, що в Теребовлянській державній нотаріальній конторі було заведено садкову справу за №241 від 08 червня 2016 року за заявою [PERSON] , спадкоємця за заповітом, посвідченим Сороцькою сільською радою Теребовлянського району Тернопільської області 26 грудня 2014 року за реєстром №67, та за заявою [PERSON] від 24 червня 2016 року, спадкоємця за заповітом, посвідченим Сороцькою сільською радою Теребовлянського району Тернопільської області 26 грудня 2014 року за реєстром №67. Інші спадкоємці до нотаріальної контори не зверталися. За вказаних вище обставин, до правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню наступні норми матеріального права. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. В силу ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1222 ЦК України). Статтею 1233 ЦК України визначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Cудом встановлено, що померлий [INFO] [PERSON] склав заповіт в користь позивача по справі на належний йому на праві приватної власності житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться у [ADDRESS] . Раніше будинковолодіння рахувалося по [ADDRESS] . Це нерухоме майно спадкодавець отримав у власність на підставі вже наведеного договору дарування, його готовність становила 71 процент. В подальшому померлий [PERSON] добудував житло, що вбачається із технічного паспорта, який оформлено на позивача. Однак, у зв`язку з тим, що державна реєстрація права власності на вищевказане нерухоме майно спадкодавцем не проведена, оскільки на момент побудови житлового будинку (1992 рік) діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав (виникнення права власності на будинки не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності Цивільним кодексом України 2004 року та Законом від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»), та через відсутність правовстановлюючих документів на це майно, нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, а тому спадкоємець звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності на спадкове майно. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Оскільки визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, котрий має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав, враховуючи те, що нотаріусом відмовлено позивачу у вчинені нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на нерухоме майно після смерті спадкодавця, суд дійшов висновку про задоволення позову шляхом визнання за [PERSON] права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться у [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] .

Outcome: approved