Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-01 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до Бісковицької сільської ради про встановлення факту належності свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, визнання права власності на житловий будинок і господарські будівлі в порядку спадкування за заповітом, та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом, посилаючись на те, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , про що складено актовий запис №7 та 15 лютого 2001 року виконавчим комітетом Садковицької сільської ради Самбірського району Львівської області видано свідоцтво про смерть [NUMBER] . На випадок своєї смерті [PERSON] склав заповіт, який посвідчено 24 квітня 1998 року секретарем Садковицької сільської ради за реєстровим № 11. Згідно цього заповіту все своє майно де б воно не було і з чого б не складалося і взагалі все те, що йому буде належатиме на день смерті і на що він за законом матиме право заповів [PERSON] . При звернені до нотаріуса позивачу було відмовлено в отриманні свідоцтва на спадщину. Відмова аргументована тим, що у свідоцтві про право власності на будинок головою колгоспного двору вказано [PERSON] , а спадщина відкрилася після смерті [PERSON] . Згідно довідки № 44 виданої 7 червня 2017 року Самбірським МБТІ зазначається, що згідно їх даних станом на 01 січня 2013 року право власності на вказаний будинок зареєстроване за [PERSON] , як за головою колгоспного двору та належить йому на підставі свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок, виданого на підставі рішення виконкому Самбірської міської ради від 15 лютого 1990 року № 97. Крім того, [PERSON] був виданий сертифікат на земельну частку (пай) ЛВ № 042265. У вказаному сертифікаті його прізвище, ім`я вказано, як [PERSON] . Вказаний сертифікат був втрачений. У витязі з книги сертифікатів на право на земельну частку (пай) по Садковицькій сільській раді вказано, що [PERSON] належало право на земельну частку (пай), розміром 1,17 га в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) ЛВ № 042265, виданого Самбірською районною державною адміністрацією 10 жовтня 1996 року на підставі розпорядження № 584 від 24 вересня 1996 року та зареєстрованого 20 жовтня 1996 року за № 265. Покликаючись на зазначені обставини [PERSON] просить ухвалити рішення про встановлення факту належності свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, визнання права власності на житловий будинок і господарські будівлі в порядку спадкування за заповітом, та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом. Представник [PERSON] адвокат Захарко Ю.Ю. подала до суду заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутності та відсутності позивача. Відповідач Бісковицька сільська рада подала до суду заяву, згідно якої повністю визнає позов, не заперечує проти його задоволення та просить розглянути справу у відсутності її представника. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2007 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно із ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд виходить з того, що згідно частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про те, що визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому необхідно встановити факт належності свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, визнати право власності на житловий будинок і господарські будівлі в порядку спадкування за заповітом, та визнати право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом.

Outcome: approved