Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Посилалася на те, що з відповідачем вона перебувала в шлюбі, який був зареєстрований 21.07.1997 року виконавчим комітетом Грубнянської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області та розірваний рішенням Сокирянського районного суду від 26.02.2013 року. Від спільного проживання з відповідачем у них є діти: син - [PERSON], [INFO] та донька - [PERSON], [INFO], які проживають разом з нею та перебувають на її утриманні. Відповідач участі в утриманні дітей не приймає, угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. На даний час матеріальний стан дітей визначається її матеріальним станом, оскільки вони проживають з нею, а вона на даний час ніде не працює. Стягнень по виконавчих документах з [PERSON] не проводиться. Відомості про місце його роботи та джерело отримання ним доходів їй невідомі. Просила стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей: сина -[PERSON], [INFO] та доньки - [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. на кожну дитину щомісячно. Позивачка у судове засідання не з'явилася, однак подала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги повністю підтримала та просила розглянути справу у її відсутності. В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав частково, згідний сплачувати аліменти на утримання дітей, однак вважає, що їх розмір позивачкою значно завищений, оскільки він ніде не працює, на даний час перебуває у шлюбі з іншою жінкою та утримує з нею її двох непоновлітніх дітей. Заслухавши відповідача, дослідивши письмові докази, оцінивши вказані докази щодо їх належності та допустимості, суд вважає, що позов [PERSON] є обгрунтований, однак підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав: Так, судом встановлено, що позивачка та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 26.02.2013 року розірвано (а.с.7). Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується ксерокопіями їх свідоцтв про народження (а.с.4-5). Із змісту довідки №639 від 08.04.2014 року встановлено, що [PERSON], проживає в [ADDRESS] і на її утриманні знаходяться малолітні діти: син - [PERSON], [INFO] та донька - [PERSON], [INFO] (а.с.8). На даний час діти є здоровими, однак [PERSON] перебуває на диспансерному обліку з діагнозом: двобічна плоскостопість, що підтверджується довідками комунальної установи «Сокирянський центр первинної медико-санітарної допомоги» від 10.04.2014 року. Відповідач належної участі в утриманні дітей не приймає та достатньої матеріальної допомоги на їх утримання позивачці не надає. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. З 05.08.2013 року [PERSON] перебуває в шлюбі з [PERSON], [INFO], яка є матір'ю двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження (а.с.28-29). Згідно ксерокопії паспорта [NUMBER], виданого 30.12.1996 року Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області та довідки №1491 виданої 27.05.2014 року виконавчим комітетом Івановецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області вбачається, що [PERSON], [INFO], уродженець с.Грубна Сокирянського району Чернівецької області, зареєстрований в [ADDRESS], однак проживає в [ADDRESS] (а.с.30,33). Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Таким чином, враховуючи зазначені вище вимоги закону та наведені вище обставини, підтверджені дослідженими судом доказами по справі, а також з урахуванням стану здоров'я і матеріального становища сторін та їх неповнолітніх дітей, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів є обґрунтованими. Разом з тим, судом встановлено, що відповідач на даний час не має постійного місця роботи, а відповідно і стабільних доходів. На його утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей його дружини [PERSON] від попереднього шлюбу. Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи те, що відповідач не працює, має нерегулярний, мінливий дохід, суд вважає за можливе і доцільне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини саме у твердій грошовій сумі. Визначаючи розмір аліментів, суд, враховуючи положення ст.182 СК України, вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 250 грн. на кожну дитину щомісячно. Оскільки рішення про стягнення аліментів ухвалено на користь позивачки, яка звільнена від сплати судового збору, суд вважає, що у відповідності до вимог ч.3 ст.88 ЦПК України, судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: partial