Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з заявою про встановлення факту належності документу. В заяві вказувала те, що вона народилася [INFO] року в селі Богдан Рахівського району Закарпатської області. Згідно свідоцтва про народження та паспортних даних прізвище, ім'я та по батькові правильно зазначені і відповідають її особі. У всіх інших її документах відомості про її прізвище, ім'я, по батькові записані вірно, за виключенням трудової книжки, де помилково записано її ім'я - [PERSON], а прізвище та по батькові зазначено правильно. На час оформлення трудової книжки вона перебувала у шлюбі і мала прізвище чоловіка - [PERSON]. Після розірвання шлюбу вона залишила собі дошлюбне прізвище - [PERSON]. Вона намагалась у досудовому порядку виправити неправильність у написанні прізвища у трудовій книжці, але колгосп, який видавав трудову книжку, вже не існує і немає правонаступника. В зв'язку з тим, що зазначена помилка у трудовій книжці в подальшому буде перешкодою для визначення трудового стажу та оформлення пенсії, просила суд встановити факт належності їй трудової книжки [NUMBER], виданої 27 березня 1981 року на ім'я [PERSON]. В судовому засіданні заявник [PERSON] свої вимоги підтримала повністю, просила встановити факт належності їй трудової книжки колгоспника [NUMBER] виданої 27 березня 1981 року. Пояснила, що трудова книжка при видачі заповнювалась на російській мові тому вона вважала що [PERSON] - це російський варіант її імені, а оскільки на час розірвання шлюбу та зміни прізвища на дошлюбне вона вже не працювала, не було кому внести відповідні зміни до трудової книжки. Заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в м.Миргороді та Миргородському районі Полтавської області в судове засідання свого представника не направило, до суду подало заяву, в якій справу просило розглянути у його відсутність (а.с.40). Суд, заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження та паспорту заявник [PERSON] народилася [INFO] року в с.Богдан Рахівського району Закарпатської області (а.с.3, 4). 03.09.1977 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] і їй було присвоєно прізвище чоловіка - «[PERSON]» (а.с.6). В трудовій книжці колгоспника [NUMBER], виданій 27 березня 1981 року колгоспом імені Шевченка Кочережської сільради Павлоградського району Дніпропетровської області, вірно зазначені анкетні дані заявника, крім імені, яке вказане на російській мові «[PERSON]» (а.с. 6). 18 жовтня 2004 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано і заявник змінила прізвище на дошлюбне «[PERSON]» (а.с.5). На час розірвання шлюбу і до цього часу заявник згідно записів у трудовій книжці ніде не працювала, тому внести відповідний запис до трудової книжки в порядку, передбаченому Інструкцією про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженою наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України від 29 липня 1993 року № 58 не було можливості. Таким чином, судом встановлено факт, що трудова книжка колгоспника [NUMBER], видана 27 березня 1981 року, належить заявнику [PERSON] Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення пенсії, тому має юридичне значення.

Outcome: approved