Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-08 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], про розірвання шлюбу. У позові вказувала, що 14.12.2015 року у виконкомі Вашківецької міської ради зареєструвала шлюб з [PERSON] і прийняла його прізвище. Її дошлюбне прізвище - [PERSON]. 15.04.2015 року змінила прізвище на [PERSON]. В шлюбі дітей не було. Посилалася на те, що з відповідачем прожили п'ять місяців, але нормальне сімейне життя з ним не склалось по причині різних та несумісних характерів, не було взаєморозуміння, часто безпричинно виникали сварки. Відповідач зловживає спиртними напоями. В нетверезому стані влаштовував скандали, ображав її, не хотів нічого робити. Все привело до припинення сімейно-шлюбних відносин та ведення спільного господарства і вже майже рік разом не проживають. Вона прийшла до висновку, що надалі їх спільне життя неможливе, а збереження шлюбу суперечить її інтересам. Спільно-нажитого майна немає. Відповідач відмовляється подати відповідну заяву до органів РАЦСу, а тому змушена звернутись до суду з даним позовом. Просила розірвати шлюб між нею та [PERSON], що зареєстрований 14.12.2015 року у виконкомі Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №34. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, в адресованій суду заяві просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, на примирення не погоджується. У разі неявки відповідача, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, з отриманої секретарем судових засідань телефонограми вбачається, що він просить справу розглядати за його відсутності, позов визнає. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом установлено, що 14.12.2015 року [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №34, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серія І-МИ №109732 від 14.12.2015 року, виданого виконавчим комітетом Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області. Після реєстрації шлюбу [PERSON] прийняла прізвище [PERSON]. 15.04.2016 року [PERSON], [INFO] змінила прізвище, імя та по батькові на [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про зміну імені, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вижницького районного управління юстиції у Чернівецькій області №І-МИ №011207 від 15.04.2016 року. В шлюбі дітей немає. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» міститься роз'яснення про те, що проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Приписами ч.3 ст.10 та ч.ч.1, 4 ст.60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином Судом установлено, що шлюб між сторонами існує формально, разом не проживають понад один рік, спільного господарства не ведуть, не підтримують сімейних стосунків, на примирення не згідні, позивач довела, а відповідач визнав, що подальше їх спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, їх сім'я розпалась остаточно, а тому позов підлягає задоволенню. Це підтверджено дослідженими в суді належними доказами. На підставі ст.ст.110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved