Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-20 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовною заявою до Волоківської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області про визнання права власності та встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] в [ADDRESS] помер її дід [PERSON], який все своє майно заповів позивачці. Рішенням Глибоцького районного суду від 08.06.2010 року за позивачкою було визнано право власності на житловий будинок та господарські споруди по [ADDRESS]. Однак отримати свідоцтво про право на спадкове майно, а саме сертифікат не має можливості у зв'язку з тим, що втрачений оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай). Земельна ділянка знаходиться у колективній власності колгоспу ім. Фрунзе [ADDRESS] на підставі сертифікату серії [NUMBER], виданого Глибоцькою РДА 22 квітня 1997 року. Позивач своєчасно прийняла спадщину, однак у видачі свідоцтва про право на нерухоме майно було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно. Крім того, було виявлено розбіжності в документах, а саме згідно свідоцтва про смерть померлий вказаний як «[PERSON]», тоді як в заповіті значиться « [PERSON]». На підставі вищенаведеного просить встановити факт належності правовстановлюючого документу її діду [PERSON], який помер [INFO], а саме заповіту, посвідченого 09 березня 2003 року у Волоківській сільській раді, секретарем Волоківської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області та зареєстрованого в реєстрі під №25 від імені [PERSON] на ім'я [PERSON], та визнати за нею право власності на земельну частку (пай) розміром 1,55 га, що знаходиться у колективній власності колгоспу ім. Фрунзе села Волока Глибоцького району Чернівецької області на підставі сертифікату серії [NUMBER], виданого Глибоцькою районною державною адміністрацією Чернівецької області 22 квітня 1997 року на ім'я [PERSON] індексована вартість якої складає 9130,40 грн. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав повністю, підтвердив обставини, які викладені в позовній заяві та просив суд позов задовольнити. Представник відповідача Волоківської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області в судове засідання не з'явився, проте сільська рада направила до суду заяву, якою позовні вимоги визнає та просить суд розглянути справу у відсутності їх представника. Заслухавши пояснення представника позивача, пояснення свідків та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], 21.02.1957 року зареєстрували шлюб. Як вбачається з заповіту зареєстрованого в реєстрі за № 25 від 09 березня 2002 року, посвідченого секретарем Волоківської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, [PERSON] все своє майно, що буде належати йому на день смерті заповів [PERSON]. [INFO] в [ADDRESS] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. Довідкою № 200 від 31.09.2017 року, виданою Волоківською сільською радою Глибоцького району Чернівецької області, встановлено, що [PERSON], постійно проживав за місцем реєстрації в [ADDRESS] з 01 січня 1965 року по [INFO], тобто по день смерть. На день його смерті разом з ним за вказаною адресою були зареєстровані та проживали дружина - [PERSON], [INFO], онучка - [PERSON], [INFO], онук - [PERSON], [INFO] Рішенням Глибоцького районного суду від 08 червня 2010 року, за [PERSON], [INFO] жителькою [ADDRESS], визнано право власності на нерухоме майно, що знаходиться по [ADDRESS]. Згідно відповіді Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області № 47 від 29.06.2017 року, індексована вартість на земельну частку (пай) станом на 01.01.2017 р. по КСП ім. Фрунзе с. Волока складає 9130,40 грн. До складу спадкового майна після смерті [PERSON] входить земельна частка (пай) розміром 1,55 га, що знаходиться у колективній власності колгоспу ім. Фрунзе села Волока Глибоцького району Чернівецької області на підставі сертифікату серії [NUMBER], виданого Глибоцькою районною державною адміністрацією Чернівецької області 22 квітня 1997 року на ім'я [PERSON]. Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Вказані вимоги закону [PERSON], виконала так, як її представник [PERSON] у передбачений законом строк подав заяву до Глибоцької державної нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] в зв'язку із чим нотаріусом було зареєстровано спадкову справу щодо майна померлого [PERSON], однак постановою приватного нотаріуса №198/02-31 від 23.06.2017 року, позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зокрема видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказане нерухоме майно так, як нею не були надані правовстановлюючі документи, що посвідчує право власності померлого на вищевказане спадкове нерухоме майно. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] має законні права на спадкове майно після смерті [PERSON], однак у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів позивач не має можливості оформити право власності. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Крім цього, як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у постанові № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Свідок [PERSON] в судовому засіданні підтвердив, що [PERSON] та [PERSON] це одна і та ж особа, який помер [INFO]. А тому, суд дійшов до висновку, що факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає можливість належним чином оформити свої спадкові права. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню. На підставі викладеного, ст. ст.319, 328, 392, 1216-1223, 1258-1267, 1268 ЦК України,

Outcome: approved