Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-11 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом про визнання за нею права власності на житловий будинок, що розташований за адресою с.Іза, вул.Миру,№52, Хустського району в порядку спадкування за померлою [PERSON]. Заява мотивована тим, що після смерті матері позивача - [PERSON], яка померла 01.11.2002 року, залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку, що розташований в с.Іза, вул.Миру,№52, Хустського району. Батько позивача [PERSON] помер ще раніше 22.04.1988 року. Після смерті батьків позивач є спадкоємцем першої черги. На час смерті матері, в її будинку із спадкоємців проживала тільки позивач із своєю сім»єю, що підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Ізянської сільської ради №3024 від 12.10.2017 року. Позивач фактично вступила у володіння спадковим майном, так як вела з матір»ю спільне господарство і на даний час здійснює догляд за даним житловим будинком, проводить поточні ремонти, сплачує комунальні послуги. У зв»язку з прийняттям спадщини за померлою матір»ю, позивач звернулася до нотаріуса щодо успадкування майна, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу було відмовлено та роз»яснено, що прийняти спадщину у позивача немає можливості, позаяк відсутні правовстановлюючі документи на даний житловий будинок. На даний час відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно позбавляє позивача права на прийняття спадщини у встановленому законом порядку і тому вона змушена звернутися до суду. В судове засідання позивач [PERSON] подала заяву, в якій просила суд розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з»явилася, подала до суду заяву, в якій просила суд розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнала, не заперечує щодо їх задоволення. Завідуюча Хустської державної нотаріальної контори [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечила проти задоволення позовних вимог. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зясувавши обставини справи та виходячи з доданих до позовної заяви письмових доказів, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає до задоволення виходячи з наступного. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що 01.11.2002 року померла матір позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФМ №105834, актовий записом №50. В ході розгляду справи встановлено, що після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок, що розташований в с.Іза, вул.Миру,№52, Хустського району. Після смерті матері позивач фактично прийняла спадщину та вступила в управління спадковим майном, на яке померлою не було належним чином оформлено право власності. Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до вимог ст.392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обовязків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять всі права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За таких підстав позовні вимоги підлягають до задоволення.

Outcome: approved