Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до Сєвєродонецького міського суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю, заінтересована особа - Друга Сєвєродонецька державна нотаріальна контора. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що [INFO] померла [PERSON] та [INFO] помер [PERSON], з якими вона проживала однією сім'єю з листопада 2007 року. Після їх смерті відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS]. Вона проживала з [PERSON] і [PERSON] до їхньої смерті, за власні кошти організовувала їх похорони. Після смерті [PERSON] і [PERSON] вона звернулася до державного нотаріуса другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини. Постановою під 29.11.2013 року та 18.02.2014 року державний нотаріус Другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори відмовив у видачі свідоцтва про право па спадщину за законом у зв'язку з відсутністю доказів проживання однією сім'єю разом зі спадкоємцями. Встановлення факту проживання однією сім'єю необхідно їй для оформлення та прийняття спадщини і встановлення того, що вона є спадкоємцем 4 черги на квартиру [ADDRESS]. Факт проживання однією сім'єю підтверджується актом від 30.04.2014 року, складеним зі слів сусідів [PERSON] та [PERSON] про проживання однією сім'єю. Таким чином, вона вимушена звернутись до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що вона проживала однією сім'єю разом із померлою [INFO] [PERSON] та померлим [INFO] [PERSON]. У судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала доводи викладені в заяві, просила суд заяву задовольнити. Суду пояснила, що померла [PERSON] є її двоюрідною сестрою, а померлий [PERSON] є сином її іншої двоюрідної сестри. Прописана вона за іншою адресою по вул. Гагаріна, але проживала разом з [PERSON] та [PERSON] до їх смерті та організовувала їх поховання. Під час спільного проживання із вказаними особами з січня 2008 року та до їх смерті вона вела з ними спільне господарство - займалася пранням речей, прибиранням, придбавала продукти харчування, оформлювала пенсію [PERSON] На свою квартиру навідувалась періодично, а постійно проживала з [PERSON] та [PERSON]. У судовому засіданні представник заявника [PERSON] підтримав доводи викладені в заяві, також просив суд заяву задовольнити. У судове засідання представник заінтересованої особи Другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. У судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що за адресою: [ADDRESS], проживала сім'я у складі [PERSON] та її племінника [PERSON] Заявник [PERSON] з 2000 року почала носити їм сумки, а пізніше почала годувати їх, допомагала вести господарство та жила в квартирі разом із [PERSON] та [PERSON] протягом 4 років до дня смерті [PERSON] або з 2007 чи 2008 року. Коли померла [PERSON], то [PERSON] поховала її, зробила поминки та почала доглядати племінника померлої [PERSON], проживаючи із ним. У судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що за адресою: [ADDRESS], проживала [PERSON], племінник [PERSON]. - [PERSON] та заявник [PERSON] При цьому, заявник проживала разом із вказаними особами з 2007 року, допомагала їм вести господарство, прала речі, прибирала. Спочатку [PERSON] ходила до [PERSON] та [PERSON], а потім приблизно з 2010 року стала проживати разом з ними постійно. Вислухавши учасників цивільного процесу, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. При цьому суд, з урахуванням положень частини другої статті 3 СК України, зазначає, що право на встановлення факту проживання однією сім'єю мають не лише чоловік та жінка, які проживали без шлюбу, а мають також інші особи, якщо вони спільно проживали, були пов'язані спільним побутом. Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 16.01.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, [PERSON] померла [INFO]. Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 28.02.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, [PERSON] помер [INFO]. Як вбачається з пояснень заявника, вона проживала з померлою [INFO] [PERSON] та померлим [INFO] [PERSON] з січня 2008 року до часу їх смерті, тобто до січня та лютого 2013 року відповідно. Показання свідків [PERSON] та [PERSON] з цього приводу дуже суперечливі, не узгоджуються між собою, з чого суд не має можливості достовірно встановити дату, з якої померлі [PERSON] та [PERSON] почали проживати однією сім'єю із [PERSON], тобто, що вони проживали саме з січня 2008 року по січень та лютий 2013 року. Так, свідок [PERSON] стверджує, що заявник проживала спільно з [PERSON] та [PERSON] протягом 4 років до дня смерті [PERSON], та водночас стверджує, що вказані особи проживали разом із заявником з 2007 чи 2008 року. В той же час, свідок [PERSON] стверджує, що заявник проживала разом із вказаними особами з 2007 року, а також стверджує, що приблизно з 2010 року заявник стала проживати разом з ними постійно. З копії паспорту громадянина України серії [NUMBER], виданого 25.11.1999 року [PERSON] вбачається, що заявник з 26.07.1990 року зареєстрована за адресою: [ADDRESS], в той час як померлі [PERSON] та [PERSON] до часу своєї смерті проживали за адресою: [ADDRESS]. Проте, факт проживання осіб за різними адресами також не є єдиною ознакою недоведеності наявності між заявником та померлими особами сімейних відносин. В судовому засіданні судом не встановлено, а заявником не доведено, що між нею, з одного боку, та покійними [PERSON] і [PERSON], з іншого боку, склалися та/або існували сімейні відносини. Суд не приймає до уваги посилання заявника в частині того, що доказом сумісного проживання є наявність у неї свідоцтва про право власності на квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS], свідоцтв про смерть [PERSON] і [PERSON], копій квитанцій про оплату нею ритуальних послуг та атрибутів для похорон [PERSON] і [PERSON], копій рахунків про придбання нею продуктів харчування для проведення поминок [PERSON] і [PERSON], у зв'язку з тим, що по-перше, це лише підтверджує право покійних [PERSON] і [PERSON] на сумісне проживання, яке виникло у них як у власників вищевказаної квартири, а по-друге, факт здійснення заявником організації поховання та поминок [PERSON] і [PERSON] не є підставою для визнання факту проживання однією сім'єю. Ознакою сім'ї є не тільки проживання разом, а й пов'язаність спільним побутом, взаємними правами та обов'язками, отже, факт проживання осіб в одному житловому приміщенні не свідчить про виникнення між особами сімейних відносин. За таких обставин, суд доходить висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім'єю задоволенню не підлягає.

Outcome: dismissed