Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, - відділ опіки та піклування Олександрійської міської ради Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги мотивує тим, що з 1991 року її рідний брат [PERSON], [INFO], перебував у зареєстрованому шлюбі із [PERSON], [INFO]. Відповідач являється батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Олександрійської міської ради. 16 жовтня 2000 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, а [PERSON] залишився проживати з матір'ю. 30 грудня 2013 року мати [PERSON] після тривалого лікування померла, після чого [PERSON], якому заявниця доводжуся тіткою, проживає у її сім'ї та перебуває на її утриманні. Відповідач не цікавився життям, розвитком та станом здоров'я сина, його вихованням не займається, матеріальної допомоги на утримання сина не надає, жодної участі у лікуванні колишньої дружини, її похованні не приймав, натомість, оформив після її смерті пенсію по втраті годувальника. Зазначену пенсію він використовує виключно на власні потреби, не допомагаючи заявнику в утриманні та вихованні [PERSON] 02 червня 2015 року комісія з питань захисту прав дитини Олександрійської міської ради Кіровоградської області, враховуючи неналежне виконання відповідачем батьківських обов'язків, визнала за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] по відношенню до неповнолітнього сина [PERSON],[INFO]. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, пояснила, що з 31.12.2013 року [PERSON] проживає з нею та перебуває на її утриманні, так як після смерті матері не захотів жити з батьком. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Представник відділ опіки та піклування Олександрійської міської ради Кіровоградської області в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Суд, оцінюючи зібрані по справі докази, вважає, що позов обґрунтований, а тому підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Судом встановлено, що з з 1991 року [PERSON], [INFO], перебував у зареєстрованому шлюбі із [PERSON], [INFO]. Відповідач являється батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Олександрійської міської ради. 16 жовтня 2000 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, а [PERSON] залишився проживати з матір'ю. 30 грудня 2013 року мати [PERSON] після тривалого лікування померла, після чого неповнолітній проживає у сім'ї заявниці та перебуває на її утриманні. Відповідач не цікавився життям, розвитком та станом здоров'я сина, його вихованням не займається, матеріальної допомоги на утримання сина не надає, жодної участі у лікуванні колишньої дружини, її похованні не приймав. Згідно п.16, 17 роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення чи поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Згідно висновку комісії з питань захисту прав дитини Олександрійської міської ради Кіровоградської області №204/9/10/3 від 02.06.2015 року [PERSON], [INFO], доцільно позбавити батьківських прав по відношенню до неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. На підстави викладеного, суд вважає, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх обов'язків. Наведенні докази свідчать про необхідність захисту прав та інтересів дитини та визначення її правового статусу, а тому відповідача слід позбавити батьківських прав стосовно сина.

Outcome: approved