Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-21 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], про визнання права власності на спадкове майно. У позові вказувала, що [INFO] року померла її мати [PERSON] 15.11.2004 року мати склала заповіт, який посвідчений секретарем виконавчого комітету Іспаської сільської ради Вижницького району Чернівецької області і зареєстрований в реєстрі за №246, який згідно даних спадкової справи не скасовувався і не змінювався. Згідно заповіту спадкоємцем всього майна матері є вона. Після смерті матері відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований у [ADDRESS], земельних ділянок. Вона вчасно прийняла спадщину. Спадкоємці першої черги за законом (треті особи) спадщину не прийняли та на спадкове майно не претендують. З метою оформлення права на спадщину зверталася до Вижницької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, що залишилося після смерті матері. 11.07.2017 року державним нотаріусом їй були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки у межах згідно з планом, які розташовані на території Іспаської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, кадастровий [NUMBER], кадастровий [NUMBER], площею по 1,2973 га кожна, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та здійснено реєстрацію права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Крім того постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.07.2017 року №576/02-31(с/с58-2017) їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, оскільки вона не надала належним чином оформлені правовстановлюючі документи, які б підтверджували право власності [PERSON] на житловий будинок. Підстави для оскарження постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії відсутні. Просила визнати за нею право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON], а саме на житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що знаходиться у [ADDRESS]. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, в адресованій суду заяві її представник [PERSON] позов підтримав, просив справу розглядати за його відсутності. Проти винесення заочного рішення не заперечував. Представник відповідача - Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області в судове засідання не з'явився, в адресованій суду заяві просив справу розглядати без участі представника міської ради, проти задоволення позову не заперечував. Треті особи - [PERSON] та [PERSON], у судове засідання не з'явилися, в адресованій суду заяві просили справу розглядати за їх відсутності, проти позову не заперечують. Треті особи - [PERSON] та [PERSON], у судове засідання не з'явилися, будучи належно повідомленими про місце, день та годину слухання справи, причини неявки суду не повідомили. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом установлено, що [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від [INFO] року, виданого виконавчим комітетом Іспаської сільської ради Вижницького району Чернівецької області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої крім іншого майна входить житловий будинок 1950 року побудови, з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що розташовані по [ADDRESS] загальною вартістю 70159,00 грн., що підтверджується довідкою Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області №3-439 від 21.07.2017 року та копією технічного паспорту інвентарний №2/56, виготовленого КП «Вижницьке РБТІ» станом на 31.03.2017 року. 15.11.2004 року [PERSON]. [INFO] склала заповіт, згідно якого усе своє майно, що буде належати їй на день її смерті, де б воно не знаходилось і з чого б не складалося і взагалі все те, на що вона за законом матиме право заповідала своїй дочці [PERSON]. 15.11.2004 року заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Іспаської сільської ради Вижницького району Чернівецької області [PERSON], зареєстрований за №246 і станом на 30.03.2017 року не змінювався і не скасовувався, що підтверджується його копією. Позивач [PERSON], [INFO] є дочкою [PERSON], що підтверджується копією її свідоцтва про народження серія [NUMBER], виданого 11.06.1972 року Іспаською сільською радою Вижницького району Чернівецької області та копією її паспорта серія [NUMBER] від 30.03.2000 року, виданого Вижницьким РВ УМВС України в Чернівецькій області. Позивач [PERSON], як спадкоємець за заповітом, вчасно прийняла спадщину після смерті матері [PERSON], оскільки у встановлений законом шестимісячний строк, а саме 30.03.2017 року звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після її смерті, що підтверджується її копією, яка міститься в матеріалах спадкової справи №58/2017, заведеної 30.03.2017 року у Вижницькій державній нотаріальній конторі Чернівецької області до майна померлої [INFO] року [PERSON] Крім позивача, спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є її діти - [PERSON], 1961 року народження, [PERSON], 1963 року народження, [PERSON], 1965 року народження та [PERSON] 1968 року народження, що також підтверджується зазначеною вище довідкою міської ради. Спадкоємець [PERSON] відмовився від спадщини після смерті матері [PERSON], про що 04.04.2017 року подав відповідну заяву державному нотаріусу Вижницької державної нотаріальної контори Чернівецької області, що підтверджується її копією, яка міститься в матеріалах зазначеної вище спадкової справи. Вказана заява ним не відкликана. Спадкоємці [PERSON], [PERSON] та [PERSON] пропустили строк для прийняття спадщини після смерті матері, спадщину не прийняли і на спадкове майно не претендують. Інших спадкоємців та осіб, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині немає. 11.07.2017 року на ім'я позивача державним нотаріусом видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки, що належали спадкодавцю. У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок №45 з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться у [ADDRESS], [PERSON] державним нотаріусом відмовлено у зв'язку з тим, що нею не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності [PERSON] на дане майно, що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №576/02-31 від 11.07.2017 року, винесеною державним нотаріусом Вижницької державної нотаріальної контори Чернівецької області. Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є успадкування прав на майно, в тому числі за заповітом відповідно до ст.1217 ЦК України. У відповідності до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст.1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця. Згідно ст.174 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи зазначені вимоги закону, а також з урахуванням наведених вище досліджених судом доказів, суд вважає, що житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS], належав [PERSON], позивач, як спадкоємець за заповітом вчасно прийняла вказану спадщину, спору відносно спадкового майна немає, а тому її позов про визнання права власності на вказане спадкове майно в порядку спадкування за заповітом є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Позивач на підставі п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, оскільки є інвалідом ІІ групи загального захворювання, що підтверджується копією довідки серія МСЕ №228965 та копією посвідчення серія [NUMBER] від 15.12.2004 року. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином з відповідача - Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 1% від ціни позову, що становить 701,59 грн. На підставі ст.ст.16, 182, 328, 392, 1216-1218, 1235, 1268-1270, 1273 ЦК України,

Outcome: approved