Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що проживала у незареєстрованому шлюбі з [PERSON] Від спільного проживання у них народилася донька - [PERSON], [INFO]. Батьком у свідоцтві про народження дитини записаний відповідач [PERSON]. Крім того, зазначила, що до серпня 2012 року вони проживали разом у [INFO], після чого розійшлися і від вказаної дати проживають окремо. За вказаний період відповідач жодного разу не надав коштів на утримання доньки, лише певний час купував одяг та взуття. Після того, як у 2015 році виїхав на роботу у Росію, почав надавати час від часу кошти на утримання дитини, однак, коли у вересні 2016 року повернувся, то перестав брати участь в утриманні доньки, лише час від часу надає невеликі суми (100 грн., 200 грн., 300 грн.), однак це не щомісяця. Дочка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. У 2013 року одружилась та поміняла прізвище на «Левицька». В даний час ніде не працює, живе за рахунок заробітків чоловіка, який надає кошти як на утримання її доньки [PERSON] так і на утримання їх спільної дитини. Самостійно забезпечити дочці належне матеріальне утримання не в змозі, оскільки ціни на продукти харчування, одяг, взуття постійно зростають. У власності будь-якого майна не має. В звязку з чим, оскільки відповідач є фізично здоровим, працездатним, має нерегулярний дохід, займається ремонтними роботами, просила суд стягнути з нього аліменти на утримання дочки в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно. Позивач [PERSON], її представник [PERSON] в судовому засіданні позов, з підстав наведених у поданій до суду заяві, підтримали повністю та просили такий задоволити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав. Вважає своїм обовязком брати участь в утриманні доньки. За таких обставин, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, докази надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, враховує стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки сина, та інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, яка підлягає індексації відповідно до закону. Як встановлено судом, [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої [PERSON], [INFO], що сторонами не оспорювалося, стверджено копією свідоцтва про народження серії 1-БВ № 155133, виданого 10 серпня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чемеровецького районного управління юстиції у Хмельницькій області. 16 червня 2013 року [PERSON] уклала шлюб із [PERSON], про що Скала-Подільською селищною радою Борщівського району Тернопільської області зроблено відповідний актовий запис №3. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу «Левицька» (свідоцтво про шлюб І-ИД №096832). Крім того, встановлено, що сторони проживали у незареєстрованому шлюбі. У серпні 2012 року сторони припинили спільне проживання. Позивач у 2013 році вийшла заміж за іншого чоловіка і разом з сімєю проживає в [INFO]. [PERSON] проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Позивач ніде не працює, у своїй власності не має ні земельних ділянок, ні транспортних засобів, що в ході судового розгляду було стверджено актом обстеження житлово-побутових умов від 23 березня 2017 року №43, довідками №823, №846, №845 відповідно від 21.04.2017 року та 24.04.2017 року, виданих Скала-Подільською селищною радою Борщівського району Тернопільської області. Крім того, в судовому засіданні встановлено, що відповідач на даний час ніде не працює, дохід отримує за фактично виконану роботу, тому має не регулярний, мінливий дохід. Доказів, які б стверджували, ті обставини, що відповідач є непрацездатним, з незадовільним станом здоровя, має інших утриманців, отримує регулярний дохід, суду не надано, не здобуто таких і в ході судового розгляду. Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що, оскільки, відповідач є працездатною особою, батьком малолітньої дитини, то зобовязаний надавати матеріальну допомогу на її утримання, а отже вимоги позивача щодо стягнення з нього аліментів знаходить такими, що підлягають задоволенню. При визначенні розміру стягуваних аліментів, суд враховує розмір мінімального прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, який відповідно до вимог ст. 7 Закону України «Про Державний Бюджет України на 2017 рік» визначений для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2017 року - 1689 гривень, з 1 травня - 1777 гривень, з 1 грудня - 1860 гривень; А тому, знаходить вимоги позивача в цій частині, що підлягають задоволенню в повному обсязі, а саме, в сумі 1000 грн. щомісячно. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати по справі у виді судового збору на користь держави. Виходячи з наведеного вище, на підставі ст.ст. 180, 182, 184 Сімейного кодексу України, ст. 7 Закону України Про державний бюджет на 2017 р.,

Outcome: approved