Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-14 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] , третя особа- служба у справах дітей Снятинської районної державної адміністрації, про усунення перешкод в спілкуванні з внучкою та прийняття участі у її вихованні. Позовні вимоги мотивувала тим, що вона проживає в с. Красноставці Снятинського району разом із чоловіком [PERSON] .. Від шлюбу мають сина [PERSON] , 1994 р.нар.. До жовтня 2019р. син проживав разом з дружиною [PERSON] .. Від спільного проживання у шлюбі у них народилася донька, а її онучка - [PERSON] , [INFO] .. 06.12.2019р. шлюб між її сином та відповідачкою розірвано рішенням Снятинського районного суду. На даний час відповідачка разом із онукою проживають окремо від них, в с. Зібранівка Снятинського району. З серпня 2019р. відповідачка чинить перешкоди у спілкуванні з онучкою. Забороняє їй та її чоловікові спілкуватися з нею, відвідувати її як вдома, так і в дитячому садку, не дозволяє брати її додому та до магазинів для можливості купівлі їй одягу, продуктів. Вона, як бабуся, має бажання брати активну участь у вихованні онуки, піклуватися про неї та допомагати їй матеріально. Має особисту прихильність до онуки, психологічну прив`язаність та бажання бути бабусею для неї. Жодних суперечок в неї з відповідачкою не було. Просить зобов`язати відповідачку не чинити їй, [PERSON] , перешкоди у спілкуванні та участі у вихованні онуки- [PERSON] . Визначити місце та час її спілкування з онукою за адресою: с. КрасноставціСнятинського району без присутності матері дитини в другу та четверту суботу з 10.00 год. з ночівлею до неділі 10.00 год. та в день, наступний після дня народження дитини, з 10.00 год. до 20.00 год.. Представник позивачки подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила позов задоволити, справу розглядати у її відсутності. 25.11.2020р. відповідачка подала до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначила, що позов визнає частково. Ні бабусі, ні дідусю не забороняє спілкуватися з донькою. Однак, враховуючи епідеміологічну ситуацію, не є прихильником того щоб вони приходили до дитячого садочка, де перебувають інші діти. А так само, щоб її водили в магазин, де велике скупчення людей. Враховуючи вік та потреби дитини, необхідність застосування режиму сну, режиму харчування, схильність дитини до переживань вночі, вважає недоцільним ночівлю малолітньої дитини до досягнення семирічного віку у бабусі. Просила позов задоволити частково, встановити порядок спілкування з [PERSON] за адресою: с. Красноставці без присутності матері в другу та четверту суботу з 10.00 год. до 20.00 год. до досягнення семирічного віку [PERSON] ; встановити порядок спілкування [PERSON] з [PERSON] в першу суботу після її дня народження ( [INFO] ) з 10.00 год. до 20.00 год.. 15.12.2020р. відповідачка подала до суду повторно відзив на позовну заяву, в якому зазначила, що згідна на встановлення порядку спілкування з [PERSON] за адресою: с. ЗібранівкаСнятинського району в присутності матері одну суботу на місяць з 11.00 год. до 13.00 год., а також на день народження [PERSON] з 11.00 год. до 13.00 год.. 15.03.2021р. відповідачка подала до суду, в якій просила справу розглядати у її відсутності, відзив від 15.12.2020р. підтримує в повному обсязі. Суд, дослідивши та перевіривши зібрані докази в їх сукупності, вважає, що позов частково підставний та підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] у відповідачки [PERSON] та [PERSON] народилася [INFO] донька [PERSON] . Згідно рішення Снятинського районного суду від 06.12.2019р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] в розмірі 1500 грн. щомісячно, до досягнення нею повноліття. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] .. Згідно висновку органу опіки та піклування Снятинської райдержадміністрації від 08.12.2020р., діючи в інтересах малолітньої [PERSON] , орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити участь баби [PERSON] шляхом надання їй можливості бачитись та спілкуватися із онукою [PERSON] після закінчення карантину кожної другої суботи місяця з 11.00 год. до 13.00 год. за місцем проживання дитини та у день народження дівчинки, день Святого Миколая. Відповідно до ч. 1 ст. 257 СК України баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Згідно ч.ч.2,3ст.257СК України батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення. Частиною 1 ст. 263 СК України встановлено, що спір щодо участі баби, діда, прабаби, прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до статті 159 цього Кодексу. На підставі викладеного, з урахуванням наявності спору між позивачкою та відповідачкою щодо способу побачення та спілкування з малолітньою онукою, враховуючи інтереси дитини, суд вважає встановити наступний спосіб спілкування та виховання [PERSON] з онукою [PERSON] , [INFO] , а саме: - кожну другу суботу місяця з 11.00год. до 15.00год. за місцем проживання позивачки, в с. Красноставці, Коломийського району, з правом самостійно забирати дитину з місця її проживання та самостійно супроводжувати до постійного місця проживання онуки без участі матері; - кожну четверту суботу місяця з 11.00год. до 15.00год., за місцем проживання відповідачки, в с. Зібранівка Коломийського району; -у день народження дівчинки- [INFO], з 11.00 год. до 15.00 год.; - у день Святого Миколая, з 11.00 год. до 15.00 год.. В решті позові слід відмовити. Окрім того, необхідно зобов`язати [PERSON] не перешкоджати [PERSON] , що зареєстрована за адресою: с. КрасноставціКоломийського району, у спілкування з онукою [PERSON] , у визначений час.

Outcome: partial