Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-23 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу . Свої вимоги заявник [PERSON] мотивує тим, що 24.10.1971 року між нею та [PERSON] укладено шлюб . Після укладення шлюбу вона змінила своє дошлюбне прізвище «[PERSON]» на прізвище чоловіка «[PERSON]». 01.07.1997 року Козятинським РВ УМВС України у Вінницькій області їй видано паспорт громадянина України серії [NUMBER] на прізвище «[PERSON]» . 01.12.1996 року Козятинською ДПІ її, під прізвищем «[PERSON]», внесено до Державного реєстру фізичних осіб - платників податків за [NUMBER]. На підставі рішення від 07.04.2003 6 сесії 4 скликання Жежелівської сільської ради їй ,25.06.2003 року видано правовстановлюючі документ на земельні ділянки - державний акт на земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва та обслуговування жилого будинку , господарських будівель і споруд розташовану по [ADDRESS] серії [NUMBER] та державний акт на земельну ділянку площею 0,4465 га для ведення особистого селянського господарства розташованої по [ADDRESS] серія [NUMBER]. В подальшому Жежелівська сільська рада змінила назву вулиці, де розташовані земельні ділянки, з [ADDRESS]. Під час виготовлення державних актів допущено помилку (описку) , а саме, у графах бланків державних актів, де йдеться про дані власника, надруковано «[PERSON] », хоча у паспорті громадянина України та у свідоцтві про укладення шлюбу шлюбне прізвище пишеться без апострофу - «[PERSON]» . Встановлення факту належності правовстановлюючих документів має для неї юридичне значення, так як надасть змогу реалізувати свої неоспорювані ніким право приватної власності на землю, зокрема право розпорядження майном. В судове засідання заявник [PERSON] не з'явилася, подала суду заяву в якій підтримала заявлені вимоги і просить справу розглянути у її відсутності. Представник зацікавленої особи Жежелівської сільської ради в судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву, в якій заявлені вимоги визнав, просить справу слухати у його відсутність, не заперечує проти задоволення позову. Представник зацікавленої особи [PERSON] в судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву, в якій заявлені вимоги визнав, просить справу слухати у його відсутність, не заперечує проти задоволення позову. Оскільки, визнання поданої заяви заінтересованою особою не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що на підставі рішення від 07.04.2003 6 сесії 4 скликання Жежелівської сільської ради [PERSON] 25.06.2003 року видано правовстановлюючі документ на земельні ділянки , а саме : державний акт на земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва та обслуговування жилого будинку , господарських будівель і споруд розташовану по [ADDRESS] серії [NUMBER] та державний акт на земельну ділянку площею 0,4465 га для ведення особистого селянського господарства розташованої по [ADDRESS] серія [NUMBER] (а.с.9,10). Рішенням Жежелівської сільської ради 2 сесії 7 скликання від 17 грудня 2015 року перейменовано [ADDRESS] ( а.с.12) . Під час виготовлення державних актів допущено помилку (описку) , а саме : у графах бланків державних актів, де йдеться про дані власника, власник вказаний «[PERSON] », замість «[PERSON]» . Факт належності заявнику державних актів на земельну ділянку підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу де , заявник змінила прізвище «[PERSON] » на «[PERSON]» (а.с.8), паспортом громадянина України серії [NUMBER] виданого 01.07.1997 року Козятинським РВ УМВС України у Вінницькій області заявнику на прізвище «[PERSON]» , 01.12.1996 року Козятинською ДПІ заявника під прізвищем «[PERSON]», внесено до Державного реєстру фізичних осіб - платників податків за [NUMBER]. (а.с.7), довідкою Жежелівської сільської ради № 868 від 27.12.2016 про те , що відповідно до земельно-кадастрової книги , за [PERSON] рахується земельна ділянка площею 0,25 га - для будівництва і обслуговування житлового будинку , господарських будівель та споруд , земельна ділянка площею 0,4465 га - для ведення особистого селянського господарства (а.с.11). При виготовлені державних актів допущена орфографічна помилка у вигляді проставлення апострофу у написанні прізвища власника земельних ділянок , яка не дає змогу у повній мірі реалізувати повноваження власника майна, що гарантується Конституцією України. Цивільним та Земельним кодексами України. Встановлення факту належності правовстановлюючих документів має для заявника юридичне значення, так як надасть змогу реалізувати неоспорюване право приватної власності на землю, зокрема право розпорядження майном. Досліджені докази дають суду підстави задовольнити подану заяву в повному обсязі. Правовідносини, які склались між сторонами регулюються ст. 256 ч. 1 п. 6 ЦПК України, відповідно до якої, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Outcome: approved