Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-03 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, вказуючи на те, що вона являлася дочкою [PERSON] , який помер [INFO] . Коли заявник звернулася в Маневицьку державну нотаріальну контору з приводу переоформлення спадкового майна, яке належало спадкодавцю [PERSON] , їй повідомили, що видати їй свідоцтво про право на спадщину за заповітом не можуть, оскільки наявні розбіжності у прізвищі її батька, яке вказано у свідоцтві про народження заявника - [PERSON] , з прізвищем, що вказано у свідоцтві про смерть її батька - [PERSON] . Переоформити спадкове майно без судового рішення про встановлення факту родинних відносин заявника [PERSON] та спадкодавця [PERSON] немає можливості. Посилаючись на зазначені обставини, [PERSON] просила суд встановити факт, що має юридичне значення, що [PERSON] являвся її батьком. Заявник [PERSON] , представник заявника [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали у повному обсязі з підстав, викладених у поданій до суду заяві, та просили їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Довжицької сільської ради Маневицького району Волинської області в судове засідання не з`явився, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Заслухавши думку заявника та її представника, які не заперечували щодо розгляду справи у відсутності представника заінтересованої особи, враховуючи те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності представника Довжицької сільської ради Маневицького району Волинської області. Заслухавши пояснення заявника, її представника, проаналізувавши письмові докази по справі, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] являлася дочкою [PERSON] , який помер [INFO] . Коли заявник звернулася в Маневицьку державну нотаріальну контору з приводу переоформлення спадкового майна, яке належало спадкодавцю [PERSON] , їй повідомили, що видати їй свідоцтво про право на спадщину за заповітом не можуть, оскільки наявні розбіжності у прізвищі її батька, яке вказано у свідоцтві про народження заявника - [PERSON] , з прізвищем, що вказано у свідоцтві про смерть її батька - [PERSON] . Переоформити спадкове майно без судового рішення про встановлення факту родинних відносин заявника [PERSON] та спадкодавця [PERSON] немає можливості. Зазначені обставини підтвердили заявник та представник заявника в судовому засіданні, вказані обставини не оспорюються заінтересованою особою, а також це встановлено з досліджених судом письмових доказів, зокрема, свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 26 грудня 2019 року, свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 1 грудня 1952 року та серії [NUMBER] від 23 жовтня 1964 року, свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 2 вересня 1978 року, свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 27 січня 2006 року, довідок Довжицької сільської ради Маневицького району Волинської області № 1465 та № 1466 від 3 грудня 2020 року, постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 596/02-31 від 20 липня 2020 року. Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає встановленим, що [PERSON] , який помер [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 26 грудня 2019 року), являвся батьком [PERSON] , [INFO] , уродженки с. Велика Яблунька Маневицького району Волинської області, жительки [ADDRESS] .

Outcome: approved