Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт її постійного проживання із матірю на час її смерті та відкриття спадщини, мотивуючи тим, що її матері [PERSON] належали земельні ділянки, на підставі державних актів, виданих Завальською сільською радою від 13.08.2010 р. З Заявниця проживала із своєю матірю, вела із нею спільне господарство, доглядала за нею, оскільки її мати була важко хворою і останні роки вже не могла себе обслуговувати. 25.09.2015 р. [PERSON] після тривалої важкої хвороби померла. Спадкоємицею першої черги за законом після смерті [PERSON] стала її дочка, заявниця по справі [PERSON], проте спадкоємиця пропустила встановлений шестимісячний строк для подачі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину, а тому у нотаріальній конторі відмовили їй у видачі даного свідоцтва. Заявниця вказує, що оскільки вона на час смерті своєї матері постійно проживала із своєю матірю, то вона вважається такою, що прийняла спадщину, а тому вона просить суд задоволити заявлені нею вимоги встановити факт її постійного проживання із матірю [PERSON] на час її смерті відповідно і на час відкриття спадщини. Представник заявниці адвокат [PERSON] подала до суду заяву, якою заявлені [PERSON] вимоги підтримала повністю, просила їх задоволити, справу просила розглядати без участі заявниці та її представника. Голова Завальської сільської ради подав до суду заяву, якою просив розглядати справу за заявою [PERSON] без участі представника сільської ради, у вирішенні даного питання покладаються на розсуд суду. Суд дослідивши матеріали справи, які свідчать про підставність та обгрунтованість вимог [PERSON], зокрема: із Виписки з амбулаторної карти №1252 хворої [PERSON], Виписки з історії хвороби №12506 хворої [PERSON] вбачається, що [PERSON] хворіла на тяжку онкологічну хворобу, внаслідок якої потребувала стороннього догляду; Лікарське свідоцтво про смерть [PERSON] №17/3, Свідоцтво про смерть [PERSON] серії І-МИ №152820, свідчать про те, що [PERSON] померла 25.09.2015 р.; Державні акти про право приватної власності на земельні ділянки серії ЯИ №909889 та серії ЯИ №909888, підтверджують факт того, що [PERSON] на праві власності належали земельні ділянки площею 0,2836 га та 0,2000 га, які розташовані на території Завальської сільської ради; із Свідоцтва про народження [PERSON], Свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON], Довідки ЖКГ Чернівецької міської ради №718 від 02.06.2016 р. і Пояснювальної записки сусідів [PERSON] ([PERSON], [PERSON]Ф.) вбачається, що [PERSON] (до шлюбу Герус) Л.Й. є дочкою [PERSON], зареєстрована у м.Чернівці, проте проживала із матірю [PERSON] у с.Завалля Снятинського р-ну на час смерті останньої та здійснювала за нею догляд; із Відповіді Державного нотаріуса Першої Снятинської ДНК від 01.06.2016 р. вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON], оскільки нею пропущений строк для подачі заяви до нотаріальної контори, а тому суд приходить до висновку, що заявлені [PERSON] вимоги підлягають до задоволення. На підставі ст. 256 ч. 2 ЦПК України суд встановлює факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до наведеного суд вважає, що заяву [PERSON] слід задоволити - встановити факт постійного проживання [PERSON] [INFO] із [PERSON], яка померла 25.09.2016 року на час відкриття спадщини після смерті [PERSON]

Outcome: approved