Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом до [PERSON] сільської ради, обґрунтовуючи вимоги тим, що 22.01.2017р. в с.Осички, Савранського району, померла її мати [PERSON], з якою вона постійно проживала разом на час відкриття спадщини, після смерті якої залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 1,75га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території [PERSON] сільської ради, масив №4, ділянка №10, право власності на яку за спадкодавцем підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ОД №011041 від 19.10.2004р., який було втрачено. Все своє майно [PERSON] заповіла позивачу. При зверненні позивача до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом їй було відмовлено у звязку з відсутністю оригінала державного акта. Вказана обставина позбавила позивача можливості оформити спадщину у нотаріальному порядку, що змусило її звернутися до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на спадкову земельну ділянку. В судове засідання позивач не зявилася, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, а справу розглянути за її відсутності. Відповідач [PERSON] сільська рада позов визнала, справу просила розглянути за відсутності її представника. Згідно ч.4\~ст.206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а в силу ч.3 ст.211 цього Кодексу особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності сторін на підставі наданих суду доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази у їх сукупності, вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що 22.01.2017р. у віці 74 років в с.Осички, Савранського району, Одеської області, померла [PERSON] (а.с.10), після її смерті залишилася земельна ділянка площею 1,75га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Савранського району Одеської області, масив №4, ділянка №10, право власності на яку за спадкодавцем підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ОД №011041, зареєстрованим в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі 19.10.2004р.за №888 (а.с.11); все своє майно [PERSON] заповіла своїй дочці [PERSON] (позивачу) (а.с.12); той факт, що позивач є рідною донькою спадкодавця [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження позивача (а.с.8) та свідоцтвом про укладення шлюбу серії II-ЖД №434893 від 06.10.1987р. (а.с.9); позивач відповідно до положень ч.3\~ст.1268\~ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с.16); інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, а також спадкоємців за заповітом або за законом, та спадкоємців, які мають право на обовязкову частку в спадщині, визначені ст.1241 ЦК України, не має (а.с.12, 15), спадкова справа після смерті [PERSON] не відкривалася, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №50725041 від 30.01.2018р. (а.с.23) та листом приватного нотаріуса Савранського районного нотаріального округу від 30.01.2018р. №01-16/54 (а.с.22); у звязку з втратою оригінала державного акта позивач позбавлена можливості отримати на спадкову земельну ділянку свідоцтво про право на спадщину за заповітом та відповідач позов визнає, що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved