Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини , з якою проживає дитина віком до 3 років, мотивуючи вимоги тим , що з 14.09.2013р. сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Позивачка [PERSON] перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Відповідач [PERSON] добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини та її утримання , тому позивачка звернутись до суду з позовом і просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову, до досягнення дитиною 3-х років. Позивачка [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила, що у неї на утриманні троє дітей, одна дитина син [PERSON] від спільного шлюбу з відповідачем [PERSON] .. Наразі вона перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, тому вона не працює та не отримує доходу. Вона отримує соціальну допомогу при народженні дитини, державну соціальну допомогу на інших дітей, як мати-одиначка наразі вона не отримує у зв`язку з припиненням її виплати. Відповідач [PERSON] офіційно працює, у військових заробітна плата складає в середньому 6000грн., а тому він має можливість надавати грошову допомогу на утримання неповнолітньої дитини та на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку. Аліменти на сина за рішенням суду відповідач [PERSON] не сплачує, а тому з листопада 2015р. вона знаходиться у скрутному стані. Добровільно сплачувати аліменти на її утримання відповідач [PERSON] відмовляється. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив, що згоден сплачувати аліменти на утримання позивачки тільки у розмірі 1/6 частки від його доходу. Заробітну плату він отримує у розмірі 2300грн. на місяць. У нього наразі існують борги по сплаті комунальних послуг. Аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] за рішенням суду з нього ще не стягуються, однак йому відомо, що відрахування аліментів почнеться у березні 2016р.. Матеріальну допомогу на утримання сина він надавав по мірі можливості.\~ Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи , суд вважає що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.84 СК України, дружина , з якою проживає дитина , має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною 3-х років. З матеріалів справи видно , що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14.09.2013р., що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 14.09.2013р. Виконавчим комітетом Новоастраханської сільської ради Кремінського району Луганської області. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Позивачка [PERSON] перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Відповідно до копії рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 19.01.2016р. по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, позовні вимоги задоволено та вирішено стягнути з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки від всіх видів доходу щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.12.2015р. і до досягнення дитиною повноліття. Рішення набрало законної сили 02.02.2016р.. Відповідно до копії довідки про доходи №ВФЗ-176, виданої 10.03.2016р. Луганським обласним військовим комісаріатом Міністерства оборони України, [PERSON] дійсно працює (проходить військову службу) у Сєвєродонецькому міському військовому комісаріаті на посаді військовослужбовця, загальна сума доходу за період з 01.01.2016р. по 29.02.2016р. без урахування аліментів установить 12911,60грн.. Таким чином, суд вважає, що обставини викладені позивачкою [PERSON] в обґрунтування позову знайшли своє підтвердження в матеріалах справи. Однак , враховуючи матеріальний та родинний стан відповідача [PERSON] , наявності судового рішення про стягнення аліментів на неповнолітнього сина, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з [PERSON] на користь позивачки [PERSON] аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову\~ з 10.12.2015р. і до досягнення дитиною 3-х років. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки позивачку [PERSON] звільнено від сплати судового збору, то судовий збір у розмірі 551,20грн. підлягає стягненню з відповідача [PERSON] в дохід держави. \~\~\~\~\~

Outcome: partial