Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою, яка в подальшому була уточнена, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що Державний акт на право приватної власності на землю серія II-ДП №038640, що посвідчує право власності на земельну ділянку площею 4,970 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Керносівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, який виданий 25 липня 2002 року Новомосковською районною державною адміністрацією Новомосковського району Дніпропетровської області на імя [PERSON], був виданий [PERSON]. В обґрунтування поданої заяви, [PERSON] зазначає, що 24.03.2008 року померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина, що складається із земельної ділянки площею 4,970 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Керносівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області. На підставі розпорядження голови Новомосковської районної державної адміністрації №348 від 10.05.2002 року, її матері була передана земельна ділянка площею 4,970 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Керносівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області. Право приватної власності її матері на землю підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серія II-ДП №038640 від 25.07.2002 року, в якому допущено помилку в імені її матері, а саме зазначено «Палагія», замість правильного «Пелагея». Заявниця зазначає, що наявність у державному акті технічної помилки щодо написання імені її матері створює для неї додаткові незручності, оскільки вона позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину. Також, написання імені її матері в державному акті не співпадає з офіційними документами, такими як: паспорт, свідоцтво про одруження, свідоцтво про смерть, витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі, у звязку з чим, [PERSON] вимушена звернутися з даною заявою до суду. В судове засідання представник заявника не зявилася, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, одночасно вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Представники заінтересованих осіб в судове засідання не зявились, надавши заяви про розгляд справи за їх відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків. Відповідно до ст. 256 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом. Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до копії паспорта, наданого суду заявницею, імя її матері [PERSON] (а.с. 9). Крім того, у свідоцтві про одруження серія II-АБ №859439 від 23.09.1974 року в графі «громадянка» імя нареченої зазначено як [PERSON] (а.с. 8). Відповідно до свідоцтва про смерть серія 1-КИ №207273 від 26.03.2008 року прізвище, імя, по-батькові померлої зазначено як [PERSON] (а.с. 7). Разом з тим, у Витязі про реєстрацію в Спадковому реєстрі №29371482 від 18.01.2012 року спадкодавцем є [PERSON] (а.с. 11). Суду надано копію державного акту на право приватної власності на землю серії IІ-ДП за №038640 від 25.07.2002 року, виданого на підставі розпорядження голови Новомосковської районної державної адміністрації за № 348 від 10.05.2002 року щодо земельної ділянки площею 4,970 гектарів, розташованої на території Керносівської сільської ради, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка на праві приватної власності належить [PERSON]. З огляду на викладене, судом не виключається та обставина, що при складанні державного акту на право приватної власності на землю серії IІ-ДП за №038640 від 25.07.2002 року, виданого на підставі розпорядження голови Новомосковської районної державної адміністрації за № 348 від 10.05.2002 року, була допущена технічна описка при написанні імені [PERSON] - «Палагія». Отже, у суду не виникає сумнівів стосовно того, що вищевказаний державний акт складений саме на [PERSON], а наявні розбіжності в державному акті не, що інше, як допущена технічна помилка при його складанні уповноваженою особою. За таких обставин, факт належності правовстановлюючого документу [PERSON] знайшов своє підтвердження в зібраних по справі доказах, у звязку з чим, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] обґрунтована і підлягає задоволенню. На підставі викладено,

Outcome: approved