Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до Лохвицького суду з заявою в якій просить визнати [PERSON], [INFO] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном. Свої вимоги заявник мотивувала тим, що вона є бабусею [PERSON], [INFO], яка страждає на психічні розлади. Через хворобу [PERSON] не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує опіки. З цих підстав заявник просила суд визнати [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном над [PERSON] Заявник в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд постановити рішення, яким позов задовольнити. Представник заінтересованої особи - Управління соціального захисту населення Лохвицької районної державної адміністрації в судовому засіданні позовні вимоги підтримала і просила суд їх задоволити. Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення заяви з огляду на наступне. В судовому засіданні встановлено, що заявник є рідною матір'ю [PERSON] яка померла [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER], (а.с. 8). Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER], її матір'ю є [PERSON], (а.с. 5). За рішенням Червонозаводської міської ради Лохвицького району Полтавської області №167 від 27.05.2005 року опікуном після смерті матері над малолітньою [PERSON] призначено її дідуся [PERSON], (а.с. 10). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], [PERSON] помер [INFO], (а.с. 7). Рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області від 12.10.2010 року [PERSON], який являється батьком [PERSON] позбавлено батьківських прав у відношенні до його неповнолітньої дочки, (а.с. 6). Судом встановлено, що заявник [PERSON], є рідною бабусею [PERSON]. Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 467 від 23.10.2017 року [PERSON], [INFO], страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді важкої розумової відсталості з судомним синдромом. За своїм психічним станом [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, (а.с. 29-33). Частиною 1 статті 30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Статтею 237 ЦПК України визначено, що заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Зважаючи на те, що [PERSON] страждає на стійке психічне захворювання, внаслідок якого остання не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про необхідність визнати [PERSON], [INFO], недієздатною. Згідно вимог ст. 41 Цивільного кодексу України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст. 58 Цивільного кодексу України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до частини 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним. Під час розгляду даної справи Заводська міська рада Лохвицького району Полтавської області долучила до матеріалів справи рішення в якому пропонують в разі визнання [PERSON] недієздатною, призначити опікуном її бабу [PERSON], [INFO], яка проживає по [ADDRESS]. За приписами ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. [PERSON] - рідна баба [PERSON], володіє повною цивільною дієздатністю та має можливість виконувати обов'язки опікуна. За таких обставин, суд доходить висновку про наявність підстав для встановлення опіки над недієздатною [PERSON] та призначення опікуном [PERSON]

Outcome: approved