Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що з 16.10.2010 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі. Дітей від шлюбу не мають. Сімейне життя у сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на шлюб та сімю, в звязку з чим в них виникали сварки та суперечки, що призвело до втрати почуття поваги та фактичного припинення шлюбних стосунків з березня 2013 року. За даних обставин позивач прийшла до висновку про неможливість збереження шлюбу. Розірвати шлюб в органах РАЦС відповідач не бажає, тому позивач просить суд розірвати зазначений шлюб. В судове засідання сторони не зявились, попередньо через канцелярію суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, при цьому позивач в своїй заяві зазначила, що позов підтримує, просить задовольнити та після розірвання шлюбупросить відновити її дошлюбне прізвище «Дуржинська», а відповідач в своїй заяві зазначив, що позов визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу. Згідно ч. 2\~ст. 158 ЦПК України\~особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України\~суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Врахувавши думку та позицію сторін, викладену у поданих до суду письмових заявах, дослідивши письмові докази в справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 16.10.2010 року у виконавчому комітеті Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 56, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-АМ № 090991 (а.с. 4). Дітей від шлюбу сторони не мають. Згідно позовної заяви, спільне життя у сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на шлюб та сімю, в звязку з чим в них виникали сварки та суперечки, що призвело до втрати почуття поваги та фактичного припинення шлюбних стосунків з березня 2013 року. Стаття 4 СК України\~визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки укласти шлюбні відносини та створити сімю. Згідно\~ст. 110 СК України\~подружжя має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу в разі незгоди подальшого збереження шлюбних відносин. Зясувавши обставини по даній справі\~ відсутність взаєморозуміння між подружжям, виникнення сварок та суперечок, втрату поваги у сторін один до одного та фактичне припинення шлюбних відносин протягом тривалого часу, спільне проживання сторін у шлюбі буде суперечити їх інтересам. Зазначене дає суду законні підстави для задоволення позову. Крім того, сторони примиритися не бажають. Відповідно до\~ст. 113 СК України\~особа, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач бажає після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище«Дуржинська», що відповідає вимогам Закону. Крім того, суд вважає судові витрати, повязані зі сплатою судового збору, залишити за позивачем, відповідно до поданої нею письмової заяви. На підставі викладеного та

Outcome: approved