Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-10 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовано тим, що 15 січня 2015 року між сторонами було зареєстровано шлюб у відділі ДРАЦС реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницької області, про що зроблено актовий запис № 54. Від сумісного проживання сторони мають спільну малолітню доньку [PERSON], [INFO], яка наразі проживає з позивачем. Спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів та різні погляди на взаємовідносини між подружжям. Вони по різному уявляють поведінку подружжя в сім'ї та сімейний уклад. [PERSON] зазначає, що відповідач жив своїм окремим життям, недбало ставився до виконання сімейних обов'язків, зокрема, щодо внесення коштів в сімейний бюджет. Всі зароблені кошти [PERSON] витрачав на свої особисті задоволення, в тому числі, на азартні ігри. З цієї причини між сторонами постійно виникали конфлікти, що поступово призвело до взаємного відчудження та охолодження їх стосунків. В квітні 2017 року сторони припинили подружні відносини і сумісне проживання. Після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати з матір'ю. Спільно набутого майна в шлюбі у сторін немає. Враховуючи вищевказане, [PERSON] звернулася до суду з даним позовом та просить розірвати її шлюб з відповідачем, залишити їй шлюбне прізвище та стягнути з відповідача на її користь судові витрати в розмірі 1040 грн. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Просила позов задовольнити в повному обсязі, а також залишити за нею судові витрати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився з невідомих причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-АМ № 156616 від 15.01.2015 року, виданого відділом ДРАЦС реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, судом встановлено, що 15.01.2015 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 54. Після одруження [PERSON] прийняла прізвище чоловіка - [PERSON] (а.с. 5). Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про її народження серії І-АМ № 314586, видане 14.07.2015 року відділом ДРАЦС реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області (а.с. 6). Встановлено судом і те, що сімя позивача та відповідача фактично розпалася: сторони з квітня 2017 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружні відносини не підтримують, ведуть різний спосіб життя, їх інтереси не відповідають один одному. Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обовязками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Відповідно до ст.112 СК України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Враховуючи викладені вище обставини та виходячи з положень ст. 24 СК України про добровільність шлюбу, а також, що судом вживались заходи щодо збереження сімї, які не дали позитивного результату, тому суд вважає, що шлюб слід розірвати. Статтею 113 СК України визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи, що позивач виявила бажання залишитись на прізвищі чоловіка, то суд залишає за нею шлюбне прізвище [PERSON]. Судові витрати суд залишає за позивачем на її прохання. На підставі викладеного,

Outcome: approved