Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 07.12.2011 року було поділено майно, набуте сторонами у шлюбі, та визнано за кожним право власності на 1/2 частину мікроавтобусу «MERCEDES-BENZ 212 D» 1998 року випуску, державний номер [NUMBER]. Фактично, ще до набрання законної сили вказаним вище судовим рішенням і дотеперішнього часу, відповідач користується мікроавтобусом одноособово. Вона неодноразово зверталася до відповідача з пропозицією надати їй в користування мікроавтобус, бо вона займається підприємницькою діяльністю, пов'язаною з перевезеннями. Але відповіді не отримала, так як і мікроавтобуса. В зв'язку з цим вона вимушена орендувати інший автомобіль для організації свого бізнесу, що завдає додаткових матеріальних збитків. Посилаючись на ст. 365 ЦК України, просила визнати за нею право власності на 1/2 частину мікроавтобусу «MERCEDES-BENZ 212 D» 1998 року випуску, державний номер [NUMBER], припинивши за [PERSON] право власності в цій частині; стягнути з неї на користь [PERSON] 1/2 частину вартості мікроавтобусу «MERCEDES-BENZ 212 D» 1998 року випуску, державний номер [NUMBER]; стягнути з [PERSON] на її користь судові витрати. В судовому засіданні [PERSON] та її представник підтримали позовні вимоги, просили позов задовольнити. [PERSON], належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив. Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлено та підтверджується матеріалами справи, що [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON] У період шлюбу вони купили мікроавтобус «MERCEDES-BENZ 212 D» 1998 року випуску, державний номер [NUMBER], який був оформлений на ім'я [PERSON] Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 07.12.2011 року було поділено майно, набуте сторонами у шлюбі, та визнано за кожним право власності на 1/2 частину вказаного вище мікроавтобусу Відповідно до ч. 1 ст. 365 ЦК України право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: 1) частка є незначною і не може бути виділена в натурі; 2) річ є неподільною; 3) спільне володіння і користування майном є неможливим; 4) таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім'ї. Згідно ч.2 ст. 365 ЦК України суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду. Із змісту зазначеної норми закону випливає, що припинення права особи на частку в спільному майні допускається за наявності будь-якого з передбачених пунктами 1-3 частини першої статті 365 ЦК України випадку, але лише в тому разі, коли таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім'ї. Висновок про істотність шкоди, яка може бути завдана співвласнику, вирішується в кожному конкретному випадку з урахуванням обставин справи та особливостей об'єкта, який є спільним майном. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] в рівних частинах є власниками мікроавтобусу «MERCEDES-BENZ 212 D» 1998 року випуску, державний номер [NUMBER]; шлюб між сторонами розірваний; спільне користування мікроавтобусом через неприязні стосунки сторін є неможливим; мікроавтобус є неподільним і частки сторін не можуть бути виділені в натурі. Також відповідно до матеріалів справи спірний мікроавтобус зареєстрований на ім'я [PERSON], яка є фізичною особою-підприємцем та використовувала мікроавтобус в своїй підприємницькій діяльності. Заперечення представника відповідача, що були надані в попередній судових засіданнях, не містили посилань на завдання істотної шкоди інтересам відповідача у разі припинення за ним права власності на 1/2 частину спірного мікроавтобуса, та обмежувалися лише незгодою з його оцінкою. Відповідно до висновку судової автотоварознавчої експертизи від 03.01.2014 року ринкова (дійсна) вартість мікроавтобусу «MERCEDES-BENZ 212 D» 1998 року випуску, державний номер [NUMBER] становить 49883 грн. 33 коп. Грошові кошти в рахунок вартості частки відповідача в спірному мікроавтобусі внесені позивачкою на депозитний рахунок ТУ ДСА у Запорізькій області. У відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved