Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій вказала, що 31.01.2016 року в с.Городище, Черняхівського району Житомирської області помер її брат [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина та залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва . Позивач вказала, що є єдиною спадкоємицею права спадкування за законом після смерті брата. Однак, оформити спадщину не має можливості, оскільки пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини. Даний строк позивач пропустила, в звязку з тим, що не знала про наявність спадкового майна у брата. Вважає, що дана причина пропуску строку прийняття спадщини є поважною, а тому просила визначити їй додатковий строк в 2 місяці з дня набрання рішенням законної сили. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, звернулась до суду із заявою про розгляд справи у її відсутності, заявлений позов підтримала, просила його задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Черняхівського району в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлений позов визнав, не заперечував проти його задоволення. В звязку з визнанням позову відповідачем, суд прийшов до висновку про можливість винесення рішення по суті позову при підготовчому розгляді справи згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє в повному обсязі, виходячи з наступного: В судовому засіданні встановлено, що 31.01.2016року в с. Городище Черняхівського району Житомирської області помер [PERSON] (а.с.3). Після його смерті відкрилась спадщина та залишилось спадкове майно. Позивач є рідною сестрою [PERSON], що стверджується свідоцтвом про її народження та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. 126,133,135 СК України (а.с.4,5). Оформити спадщину позивач не має можливості, оскільки пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини. Даний строк позивач пропустила, в звязку з тим, що не знала про наявність спадкового майна в брата. В нотаріальній конторі позивачу відмовлено в оформленні права на спадщину в звязку із тим, що вона пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини (а.с.7). У відповідності до відповіді нотаріальної контори, після смерті [PERSON] спадкова справа не заведена (а.с.20). Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються. Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи. В звязку з цим, судом у відповідності із ст.82 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню. В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У відповідності із ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З огляду на викладене, суд визнає поважними вказані позивачем причини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини, та відповідно до ст. 1272 ЦК України визначає їй додатковий строк для подачі такої заяви до нотаріальної контори терміном в 2 місяці після вступу рішення в законну силу. На підставі наведеного,

Outcome: approved