Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просила встанови-ти факт належності правовстановлюючого документу, посилаючись на нас-тупні обставини. [INFO] в м.Татарбунари Одеської області померла її ма-ти [PERSON], яка за життя заповіла їй та її племінниці [PERSON] все своє майно, у тому числі, житловий будинок по [ADDRESS]. Таким чином, вона має право успадку-вати 1/2 частину вказаного будинку. При зверненні до нотаріуса із зая-вою про прийняття спадщини вона отримала відмову у відкритті спадкової справи у зв'язку з тим, що її ім'я у паспорті, у свідоцтві про народ-ження та в свідоцтві про одруження записано «[PERSON]», а у заповіті по-милково записано «[PERSON]». За цих обставин нотаріусом їй було роз'яс-нено про необхідність звернення до суду із заявою про встановлення фа-кту належності їй заповіту. Вказаний факт підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок на ім'я матері, сві-доцтвом про смерть, свідоцтвом про народження, заповітом. Зважаючи на дані обставини, просила встановити факт належності їй заповіту, що да-сть їй можливість отримати спадщину. Представник заявниці - адвокат [PERSON] - у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив справу розглянути за його від-сутності, доводи заяви підтримав. Представник Татарбунарської міської ради Одеської області ( за до-віреністю ) Лєсніченко О.В. у судове засідання не з'явився, надав зая-ву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, проти задово-лення заяви не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наяв-ність правових підстав для задоволення заяви [PERSON] Згідно з копією паспорту серії [NUMBER] ( а.с.3 ), заявниця - [PERSON], народилася [INFO] в с.Кам'янка Кам'янського району Кіровоградської області. Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] ( а.с.4 ) слідує, що [PERSON] ( заявниця ) народилась [INFO], її батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] З копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] ( а.с.5 ), вбачається, що 17 листопада 1968 року заявниця уклала шлюб, після чого їй присвоєне прізвище «[PERSON]». Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], [PERSON] померла [INFO] ( а.с.6 ). Згідно із заповітом від 22 лютого 2000 р, посвідченого державним нотаріусом Татарбунарської державної нотаріальної контори ( а.с.7 ), [PERSON] на випадок своєї смерті зробила заповідальне розпоряд-ження, яким заповіла усе своє майно [PERSON] та [PERSON] З копії свідоцтва про право особистої власності ( а.с.8 ) вбачає-ться, що житловий будинок по [ADDRESS] дійсно належав [PERSON] на праві приватної власності. Як слідує з акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ( а.с.9 ), [PERSON] дійсно проживала разом з матір'ю [PERSON] з 2000 року по жовтень 2006 року, здійснювала за нею догляд. Згідно повідомлення нотаріуса ( а.с.10 ), заявниці відмовлено у ви-дачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з розбіжністю у напи-санні її імені у заповіті та паспорті та рекомендовано звернутися до суду. У відповідності з п.6 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. У судовому засіданні з достовірністю встановлено, що при складанні заповіту, була допущена помилка у написанні ім'я заявниці. Виправити помилку іншим способом неможливо. Встановлення факту належності заявниці заповіту має для [PERSON] юридичне значення, оскільки дозволяє їй у повній мірі реалізувати право на спадок. На підставі викладеного,

Outcome: approved