Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, відповідно до якої просила суд встановити факт батьківства [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Обухів, Київської області, громадянина України, який помер [INFO] в м. Кагарлик Київської області, відносно сина [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Садки, Кременчуцького району Полтавської області, громадянина України та визнати [PERSON] батьком [PERSON] . Зобов`язати Кременчуцький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) внести зміни до актового запису №03 від 26.01.2017 року про народження [PERSON] , [INFO] , що був складений виконавчим комітетом Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, а саме відомості про батька дитини - [PERSON] , ім`я [PERSON] , по-батькові - [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Садки, Кременчуцького району Полтавської області, громадянин України. В обґрунтування заяви вказала, що вона, [PERSON] , та [PERSON] з грудня 2015 року почали проживати разом однією сім`єю, як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу та вести спільне господарство. Реєструвати шлюб не поспішали, оскільки в цьому не було потреби. Під час спільного проживання [INFO] у них народився син - [PERSON] . [INFO] вона зареєструвала народження сина [PERSON] у виконавчому комітеті Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області. Прізвище, ім`я та по батькові їх сина [PERSON] у Книзі реєстрації народжень був зроблений відповідний запис за № 03 згідно до ч. 1 ст. 135 СК України, за її вказівкою, про що видано свідоцтво про народження Серія [NUMBER] . [PERSON] з любов`ю та повагою завжди відносився, як до неї так само і до сина. Син [PERSON] відносився до батька з любов`ю та повагою, завжди вважав його люблячим батьком. За життя [PERSON] визнав себе батьком дитини та хотів подати до органу реєстрації актів цивільного стану заяву про визнання себе батьком. Однак він не встиг цього зробити, так як [INFO] через хворобу помер. Вказані обставини також підтверджуються, як спільними фотографіями так і показами близьких людей. 09.12.2020 року за заява [PERSON] , про встановлення факту батьківства, була прийнята судом до розгляду та відкрито провадження у справі. 15.03.2021 року від заявника надійшла заява про уточнення вимог, згідно якої остання прохала встановити факт батьківства [PERSON] , [INFO] уродженця м. Обухів, Київської області, громадянина України, який помер [INFO] в м. Кагарлик, Київської області, відносно сина [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Садки, Кременчуцького району Полтавської області, громадянина України та визнати [PERSON] батьком [PERSON] . Зобов`язати Кременчуцький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) внести зміни до актового запису № 03 від 26 січня 2017 року про народження [PERSON] , [INFO] , що був складаний Виконавчим комітетом Кам`янопотоківською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області, а саме: відомості про батька: прізвище батька дитини - [PERSON] , ім`я - [PERSON] , по-батькові - [PERSON] , [INFO] уродженця м. Обухів, Київської області, громадянина України, а також відносно самого [PERSON] , [INFO] , зазначивши: прізвище - [PERSON] , ім`я - [PERSON] , по-батькові - [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Садки, Кременчуцького району Полтавської області, громадянин України. Заявник [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні заяву з урахуванням уточнень до неї підтримали та прохали задовольнити в повному обсязі. Заінтересована особа - Кременчуцький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) - в судове засідання свого представника не направили, однак направили клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника. В судове засідання з`явилися та були допитані наступні свідки. Свідок [PERSON] , військовослужбовець і син покійного [PERSON] , в судовому засіданні показав, що знає заявницю з 2015 року, коли при зустрічі з батьком при службовому відрядженні останній їх познайомив, з якою батько проживав однією сім`єю з 2015 року в квартирі, яка належала батькові за адресою: [ADDRESS] . Батько казав в 2017 році про народження від спільного проживання з заявницею свого сина [PERSON] і про свій намір одружитися з заявницею та стати законним батьком сину [PERSON] та про те, як він любить свого сина і щасливий від того, що знову став батьком. Він особисто був радий за батька та підтримав його в його планах. Питання щодо отримання свідоцтва про народження і як його син [PERSON] був записаний при розмові з батьком не піднімав. Вимоги заявниці підтримує в повному обсязі і бажає стати рідним братом [PERSON] . Свідок [PERSON] , військовослужбовець і син покійного [PERSON] , в судовому засіданні надав суду показання, аналогічні показанням свідка [PERSON] .. Свідок [PERSON] , обхідник КП « Кременчкуводоканал» в судовому засіданні показала, що знає заявницю та покійного [PERSON] з 1996 року , так як проживала з [PERSON] в одному будинку. Відносини спочатку були сусідські, потім стали дружніми. Їй відомо, що заявниця проживала разом з [PERSON] однією сім`єю в квартирі [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] при житті, при спілкуванні з нею казав, що кохає заявницю і у них народиться дитина. І після народження [INFO] у них їх спільного сина [PERSON] , вона була кумою. [PERSON] мав намір одружитися з заявницею і узаконити їх відносини та стати рідним батьком сину [PERSON] . Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що знає заявницю та знала померлого [PERSON] , які проживали однією сім`єю в квартирі [PERSON] і що в 2017 році у них народився син [PERSON] , якого [PERSON] називав своїм сином, про що неодноразово їй казав та про намір одружитися з заявницею, та стати офіційним батьком сину. Він дуже любив свого сина, балував його, постійно приділяв йому увагу, тощо. Свідок [PERSON] , лаборант районної лікарні, в судовому засіданні показала, що знає заявницю близько 25 років, стосунки дружні, померлого [PERSON] знала близько 5 років, стосунки дружні, їх діти разом відвідували дитячий садок. [PERSON] постійно приводив і забирав сина [PERSON] з садка, при спілкуванні казав, що це його син. Заявниця і [PERSON] з їх сином [PERSON] проживали, як одна сім`я. Свідок [PERSON] , військовий пенсіонер, в судовому засіданні показав, що знав [PERSON] з 1994 року, з яким разом проходили військову службу, заявницю знає з 2015 року, коли їх познайомив [PERSON] .. Заявниця і [PERSON] проживали однією сім`єю, стосунки між ними були гарними. Від спільного проживання у них народився [INFO] син [PERSON] , про якого [PERSON] йому казав, що це його сині він має намір одружитися з заявницею. Свідок [PERSON] , музпрацівник центру соціальної реабілітації дітей, в судовому засіданні показала, що заявниця є її двоюрідною сестрою, [PERSON] знала з 2015 року, коли сестра почала спільно проживати з останнім в квартирі [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . однією сім`єю, до яких вона часто ходила в гості. Після народження у них сина [PERSON] [INFO] , [PERSON] їй казав, що це його рідний син і він має намір одружитися з заявницею. Заявниця їй казала, що записала сина на себе, щоб рідні сини [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] не подумали, що вона має якісь наміри і не хотіла нікому, як сказала «нав`язуватись». Суд, заслухавши учасників справи, покази свідків, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] з грудня 2015 року проживали разом однією сім`єю, як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу та вели спільне господарство. Під час спільного проживання [INFO] у них народився син - [PERSON] . Реєстрація народження [PERSON] була здійснена виконавчим комітетом Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області 26.01.2017 року, про що був зроблений відповідний актовий запис за №03. Прізвище, ім`я та по-батькові батька дитини у Книзі реєстрації народжень був зроблений згідно до ч. 1 ст. 135 СК України, за вказівкою матері, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України за №00028826700 від 08.12.2020 року, де батьком зазначено [PERSON] . Згідно наданих на огляд фото, на них зображені заявник, померлий [PERSON] та їх син, що підтверджує факти викладені в заяві. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 02.12.2020 року, серія [NUMBER] , актовий запис №3055. Таким чином, суд приходить до висновку, що вказані в заяві [PERSON] обставини знайшли своє підтвердження під час судового розгляду заяви, як наявними матеріалами справи так і поясненнями заявниці та показами свідків. Встановлення зазначеного факту необхідно для призначення допомоги дитині у зв`язку із втратою годувальника. Згідно положень ч.1, п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Статтею 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з ч. 1 ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлено: рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту батьківства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК України. Заяви про встановлення факту батьківства (материнства) суд розглядає у разі смерті особи, яку заявник визнає батьком (матір`ю) дитини, вирішує їх з огляду на обставини, передбачені ст.ст. 125, 130 СК України. Передумовою звернення до суду із заявою про встановлення батьківства є смерть особи, батьківство якої встановлюється. Згідно ст. 7 Конвенції про права дитини, яка ратифікована Верховною радою України 27.02.1991 року, дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім`я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування. Держави-учасниці забезпечують здійснення цих прав згідно з їх національним законодавством та виконання їх зобов`язань за відповідними міжнародними документами у цій галузі, зокрема, у випадку, коли б інакше дитина не мала громадянства. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно п. 7 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, яка вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Ст. 52 Конституції України гарантує, що діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним. Враховуючи викладене, та враховуючи, що обставини на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження та повністю узгоджуються матеріалами заяви, наданими поясненнями в судовому засіданні та показами свідків, і є такими, що дозволяють встановити факт батьківства [PERSON] відносно сина [PERSON] , суд приходить до висновку, що вимоги заявника законні та обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Outcome: approved