Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позову вказує, що з 2008 року по 2017 рік вона перебувала в громадянському шлюбі з відповідачем [PERSON]. Від спільного проживання вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-СР № 425150, виданий 13.01.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Соломянського районного управління юстиції у м. Києві. Також вказує, що неповнолітній син проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Батько дитини [PERSON] є фізично здоровим, працездатним, на утриманні інших дітей не має. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. А тому, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою суду від 17.10.2018 року відкрито провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів, визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті справи. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку, але її неявка не перешкоджає розгляду справи. В судове засідання представник позивачка [PERSON] адвокат [PERSON] не зявився, подавши до суду заяву від 11.12.2018 року про розгляд справи без його участі, в якій одночасно вказує, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Також зазначає, що проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку - шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання. Справу вирішено за правилами заочного розгляду, передбаченими\~ст. 280-282 ЦПК України,\~за відсутності відповідача [PERSON], повідомленого у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового засідання, який не зявився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзиву проти позову, Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про часткове задоволення позову, виходячи із наступного. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України). В судовому засіданні встановлено, що 26.12.2014 року народився [PERSON], батьком якого є відповідач, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-СР № 425150, виданим 13.01.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Соломянського районного управління юстиції у м. Києві (а.с. 5). На даний час неповнолітній син\~ [PERSON], [INFO] проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Батько дитини (відповідач) в добровільному порядку допомоги на його утримання не надає. Відповідно до вимог\~ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до ч. 1\~ст. 183 СК України\~частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 2\~ст. 182 СК України\~розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до\~ст.\~182\~СК\~України\~при визначенні\~розміру\~аліментів\~суд враховує:\~1)\~стан\~здоровя\~та матеріальне\~становище\~дитини;\~2)\~стан\~здоровя\~та матеріальне\~становище\~платника \~аліментів;\~3)\~наявність\~у\~платника аліментів\~інших\~дітей,\~непрацездатних\~чоловіка,\~\~дружини,\~\~батьків,\~дочки,\~сина;\~\~3 1)\~наявність\~рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових\~коштів;\~3 2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідач [PERSON], який є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO], зобовязаний утримувати його до досягнення ним повноліття. Суд, вважає, що аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача будуть достатніми та забезпечать гармонійний розвиток дитини\~ [PERSON]. Підстав для стягнення аліментів в більшому розмірі суд не вбачає. А тому, враховуючи вищевикладене, оцінюючи надані сторонами докази, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову [PERSON] та стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивачки аліментів на утримання неповнолітнього сина\~ [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.08.2018 року і до досягнення ним повноліття. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial