overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-15 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовною заявою про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свою заяву [PERSON] пояснює тим, що з 27.02.2001 року вона перебуває в шлюбі з відповідачем по справі. Від шлюбу у них народилася дитина - дочка [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею та знаходяться на повному її утриманні. Відповідач не надає їй матеріальної допомоги на утримання дитини. Позивач просила суд стягнути з [PERSON] на її користь на утримання дитини аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, починаючи з часу подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивачка змінила свої позовні вимоги та просила суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні відповідач визнав позовні вимоги про стягнення з нього аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовна заява [PERSON], з урахуванням змінених позовних вимог, підлягає до задоволення, оскільки від шлюбу [PERSON] та [PERSON], згідно свідоцтва про народження народилася дитина - дочка [PERSON] Відповідач порушив вимоги ст. 180 СК України - усунувся від свого обов'язку по утриманню дитини до досягнення ним повноліття, то з нього належить стягнути на користь позивача аліменти на утримання їх неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи вимоги ст. 367 ЦПК України належить допустити негайне виконання рішення суду в межах стягнення платежу за 1 місяць. Суд, задовольняючи позов, стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн., від якого при подачі заяви була звільнена позивачка.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-30 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовною заявою про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свою заяву [PERSON] пояснює тим, що з 28.09.2007 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем по справі. Від шлюбу у них народилася дитина син [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач не надає їй матеріальної допомоги на утримання дитини. Позивач просила суд стягнути з [PERSON] на її користь на утримання дитини аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі де наполягала на задоволенні позовних вимог. Відповідач у судове засідання не зявився і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи маються документальні підтвердження повідомлення про вручення поштового відправлення. Відповідно до вимог ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовна заява [PERSON] підлягає до задоволення, оскільки від шлюбу [PERSON] та [PERSON], згідно свідоцтва про народження народилася дитина син [PERSON] Відповідач порушив вимоги ст. 180 СК України - усунувся від свого обов'язку по утриманню дитини до досягнення нею повноліття, тому з нього належить стягнути на користь позивача аліменти на утримання їх неповнолітньої дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України (у редакції, яка була чинна станом на 29.06.2017р. день звернення позивача до суду), мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З урахуванням викладеного, суд визначає розмір аліментів у частці від доходу відповідача, а саме в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи вимоги ст. 367 ЦПК України належить допустити негайне виконання рішення суду в межах стягнення платежу за 1 місяць. Суд, задовольняючи позов, стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 640,00 грн., від якого при подачі заяви була звільнена позивачка.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовною заявою про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі. Свою заяву [PERSON] пояснює тим, що з 18.05.2012 року вона перебуває в шлюбі з відповідачем по справі. Від шлюбу у них народилася дитина - дочка [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач не надає їй матеріальної допомоги на утримання дитини. Позивач просила суд стягнути з [PERSON] на її користь на утримання дитини аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі та просила суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі 500 грн. В судове засідання відповідач не з'явився, але був допитаний в порядку окремого доручення Автозаводським районним судом м. Кременчук Полтавської області, під час якого не заперечував проти задоволення позовних вимог про стягнення з нього аліментів та просив справу розглядати без його участі. Суд, вислухавши позицію позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позовна заява [PERSON] підлягає до задоволення, оскільки від шлюбу [PERSON] та [PERSON], згідно свідоцтва про народження народилася дитина - дочка [PERSON] Відповідач порушив вимоги ст. 180 СК України - усунувся від свого обов'язку по утриманню дитиною до досягнення ним повноліття, то з нього належить стягнути на користь позивача аліменти на утримання їх неповнолітньої дитини в розмірі 500 грн. щомісячно. Враховуючи вимоги ст. 367 ЦПК України належить допустити негайне виконання рішення суду в межах стягнення платежу за 1 місяць. Суд, задовольняючи позов, стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн., від якого при подачі заяви була звільнена позивачка.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-23 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовною заявою про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі. Свою заяву [PERSON] пояснює тим, що з 19.10.2002 року вона перебуває в шлюбі з відповідачем по справі. Від шлюбу у них народилася дитина - син [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач не надає їй матеріальної допомоги на утримання дитини. Позивач просила суд стягнути з [PERSON] на її користь на утримання дитини аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивачка не з'явилася, але направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, де наполягала на задоволенні позовних вимог та просила суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі 500 грн., щомісячно. В судове засідання відповідач не з'явився, хоча про день та час судового розгляду справи ставився до відому судовими повістками належним чином. В зв'язку з тим, що належним чином повідомлений відповідач не з'явився в судове засідання, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи, про що постановляє ухвалу. Суд, вислухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позовна заява [PERSON] підлягає до задоволення, оскільки від шлюбу [PERSON] та [PERSON], згідно свідоцтва про народження народилася дитина - син [PERSON] Відповідач порушив вимоги ст. 180 СК України - усунувся від свого обов'язку по утриманню дитиною до досягнення нею повноліття, то з нього належить стягнути на користь позивача аліменти на утримання їх неповнолітньої дитини. При призначення розміру стягуваних аліментів суд приймає до уваги що відповідач є працездатним, інших утриманців не має, тому визначає до сплати аліменти в розмірі 500 грн. щомісячно. Враховуючи вимоги ст. 367 ЦПК України належить допустити негайне виконання рішення суду в межах стягнення платежу за 1 місяць. Суд, задовольняючи позов, стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн., від якого при подачі заяви була звільнена позивачка.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-20 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовною заявою про стягнення з [PERSON] про стягнення аліментів на малолітніх дітей у твердій грошовій сумі. Свою заяву [PERSON] пояснює тим, що із квітня 2007 року по січень 2017 року вона перебувала у незареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі. Від спільного проживання у них народилися діти - дочка [PERSON], [INFO] та [PERSON], 07.07.2012р.н., які проживають разом з нею та знаходяться на повному її утриманні. Відповідач не надає їй матеріальної допомоги на утримання дітей. Позивач просила суд стягнути з [PERSON] на її користь на утримання дітей аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 900 грн. щомісячно на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття. У судове засідання позивачка не зявилася, але направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, де наполягала на задоволенні позовних вимог та просила суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі по 900 грн. на кожну дитину, щомісячно. У судове засідання відповідач не зявився, хоча про день та час судового розгляду справи ставився до відому судовими повістками належним чином. Відповідно до вимог ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовна заява [PERSON] підлягає до задоволення, оскільки від спільного проживання [PERSON] та [PERSON], згідно свідоцтв про народження народилися діти дочки [PERSON] та [PERSON] Відповідач порушив вимоги ст. 180 СК України - усунувся від свого обов'язку по утриманню дітей до досягнення ними повноліття, то з нього належить стягнути на користь позивача аліменти на утримання їх неповнолітніх дітей. При призначення розміру стягуваних аліментів суд приймає до уваги що відповідач є працездатним, інших утриманців не має, тому визначає до сплати аліменти в розмірі по 900 грн. на кожну дитину щомісячно. Враховуючи вимоги ст. 367 ЦПК України належить допустити негайне виконання рішення суду в межах стягнення платежу за 1 місяць. Суд, задовольняючи позов, стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 640,00 грн., від якого при подачі заяви була звільнена позивачка.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-30 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовною заявою про стягнення з [PERSON] про стягнення аліментів на малолітню дитину в твердій грошовій сумі. Свою заяву [PERSON] пояснює тим, що з відповідачем по справі вона перебуває в шлюбі. Від шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO]. Сторони на даний час разом не проживають, відповідач не надає їй матеріальної допомоги на утримання сина. Позивач просила суд стягнути з [PERSON] на її користь на утримання сина аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00 грн. щомісячно, починаючи від дня подання заяви до суду та до досягнення сином повноліття. У судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] на задоволенні позовних вимог наполягали у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснив, що не згідний сплачувати таку суму і коли в нього є кошти то він їх надає дитині. Також пояснив, що на даний час він проживає з батьками та ніде офіційно не працює, тому таку суму сплачувати не має змоги. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовна заява [PERSON] підлягає до задоволення, оскільки від шлюбу [PERSON] та [PERSON], згідно свідоцтва про народження народився син - [PERSON], 18 травня 2016 року. Відповідач порушив вимоги ст. 180 СК України частково усунувся від свого обов'язку по утриманню дитини. На час розгляду справи судом, розмір прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років: з 1 грудня - 1492 гривні, які в рівних частках мають надавати на утримання дитини обоє батьків, але при цьому суд, при вирішенні питання про стягнення аліментів враховує особу відповідача, який ніде не працює офіційно, являється працездатним, інших утриманців не має. Тому з нього належить стягнути на користь позивача аліменти на утримання їх неповнолітнього сина в твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00 грн. щомісячно, починаючи від дня подання заяви до суду та до досягнення сином повноліття. Враховуючи вимоги ст. 367 ЦПК України належить допустити негайне виконання рішення суду в межах стягнення платежу за 1 місяць. Суд, задовольняючи позов, стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 640,00 грн., від якого при подачі заяви була звільнена позивачка.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-06 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовною заявою про стягнення з відповідача [PERSON] аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Свою заяву [PERSON] пояснює тим, що до 07.10.2014 року вона перебувала в шлюбі з відповідачем по справі. Від шлюбу у них народилися діти: донька [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO], які проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач частково надає їй матеріальну допомогу на утримання дітей. Позивач просила суд стягнути з [PERSON] на її користь на утримання дітей аліменти в розмірі 1/2 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з часу подачі заяви і до досягнення дітьми повноліття. У судовому засіданні позивач змінила позовні вимоги та просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей [PERSON] в розмірі 1/5 частини від всіх видів заробітку та [PERSON], в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку, а загалом в розмірі 2/5 частини від усіх видів заробітку на двох дітей щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня подачі заяви до суду і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Представник позивача [PERSON] підтримала позицію позивача щодо зміни позовних вимог. У судовому засіданні відповідач змінені позовні вимоги про стягнення з нього аліментів у розмірі 2/5 частин всіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму визнав та не заперечував проти їх задоволення. Представник відповідача [PERSON] підтримав думку свого довірителя. Суд, вислухавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що позовна заява [PERSON] підлягає до задоволення, оскільки від шлюбу [PERSON] та [PERSON], згідно свідоцтва про народження народилися діти дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO] Відповідач у порушення вимог ст. 180 СК України частково усунувся від свого обов'язку по утриманню дітей до досягнення ними повноліття, а тому з нього належить стягнути на користь позивача аліменти на утримання їх неповнолітніх дітей в розмірі 2/5 частин усіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину. Враховуючи вимоги ст. 367 ЦПК України належить допустити негайне виконання рішення суду в межах стягнення платежу за 1 місяць. Суд, задовольняючи позов, стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн., від якого при подачі заяви була звільнена позивач.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-22 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовною заявою про стягнення з відповідача [PERSON] аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Свою заяву [PERSON] пояснює тим, що з відповідачем по справі вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 08.09.2007 року. Від шлюбу у них народилися двоє дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] які проживають разом з позивачем та знаходяться на повному її утриманні. Сімейні стосунки між сторонами розірвані з листопада 2016 року. Відповідач надає допомогу на утримання дітей не в повній мірі і тому вона була вимушена звернутися до суду про стягнення аліментів. Позивач просила суд стягнути з [PERSON] на її користь на утримання дітей аліменти в розмірі 1\\2 частини середньомісячного заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку. У судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, але просила справу слухати без її участі та скерувала до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей в розмірі 1\\3 частини середньомісячного заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, але скерував до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає в розмірі 1\\3 частини середньомісячного заробітку та просив справу слухати без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. З матеріалів справи вбачається, що відповідач є батьком малолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які перебувають на утриманні позивача. Відповідно до ст. 180 СК України відповідач зобов'язаний утримувати дітей до досягнення ними повноліття, тому з нього належить стягнути на користь позивача аліменти на утримання їх неповнолітніх дітей в розмірі 1\\3 частини середньомісячного заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно. Враховуючи вимоги ст. 367 ЦПК України належить допустити негайне виконання рішення суду в межах стягнення платежу за 1 місяць. Суд, задовольняючи позов, стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн., від якого при подачі заяви була звільнена позивач.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-27 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовною заявою про стягнення з відповідача [PERSON] аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Свою заяву [PERSON] пояснює тим, що з відповідачем по справі вона перебуває у шлюбі з 04.06.2011 року. Від шлюбу у них народилися діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO], які проживають разом з нею. Сімейні стосунки між сторонами фактично розірвані з лютого 2016 року, сторони проживають окремо і спільного господарства не ведуть. Відповідач частково надає їй матеріальну допомогу на утримання дітей, але в тому розмірі, який він рахує за потрібний, тобто не в повній мірі. Позивач просила суд стягнути з [PERSON] на її користь на утримання дітей аліменти в розмірі 1/2 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з часу подачі заяви і до досягнення дітьми повноліття. У судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, але скерувала до суду заяву, в якій просила справу слухати без її участі, також позивач скерувала до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей в твердій грошовій сумі 500 грн. на кожну дитину, починаючи стягнення з дня подачі заяви до суду і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, але скерував до суду заперечення проти позову, в якому зазначив, що позовні вимоги визнає в розмірі по 500 грн. на одну дитину. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. З матеріалів справи вбачається, що сторони дійсно перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04.06.2011 року, відповідач є батьком неповнолітніх [PERSON], [INFO], та [PERSON], 25.09.2013 рн., які перебувають на утриманні позивача, а тому відповідно до ст. 180 СК України відповідач зобов'язаний утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а тому з нього належить стягнути на користь позивача аліменти на утримання їх неповнолітніх дітей в розмірі 500 грн. щомісячно на кожну дитину. Враховуючи вимоги ст. 367 ЦПК України належить допустити негайне виконання рішення суду в межах стягнення платежу за 1 місяць. Суд, задовольняючи позов, стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн., від якого при подачі заяви була звільнена позивач.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-03 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовною заявою про стягнення з відповідача [PERSON] аліментів на утримання неповнолітнього сина. Свою заяву [PERSON] пояснює тим, що з відповідачем по справі вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 27.08.2005 року. Від шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні. Сімейні стосунки між сторонами припинені. Відповідач не надає допомогу на утримання сина і тому вона була вимушена звернутися до суду про стягнення аліментів. Позивач просила суд стягнути з [PERSON] на її користь на утримання сина аліменти в розмірі 1\\3 частини середньомісячного заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, але просила справу слухати без її участі та скерувала до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина в розмірі 1\\4 частини середньомісячного заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, але скерував до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає в розмірі 1\\4 частини середньомісячного заробітку та просив справу слухати без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. З матеріалів справи вбачається, що відповідач є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO], який перебуває на утриманні позивачки, а тому відповідно до ст. 180 СК України відповідач зобов'язаний утримувати сина до досягнення ним повноліття, а тому з нього належить стягнути на користь позивача аліменти на утримання їх неповнолітнього сина в розмірі 1\\4 частини середньомісячного заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно. Враховуючи вимоги ст. 367 ЦПК України належить допустити негайне виконання рішення суду в межах стягнення платежу за 1 місяць. Суд, задовольняючи позов, стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 640,00 грн., від якого при подачі заяви була звільнена позивач.

Outcome: approved