Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-11 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], третя особа: орган опіки та піклування в особі Овідіопольської РДА про позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги позивачем вмотивовано тим, що за час її перебування з відповідачем у шлюбі у них народилася одна дитина донька [PERSON] [INFO], яка на сьогоднішній день знаходиться на її утриманні та вихованні. 20 червня 2006 року шлюб між нею та відповідачем [PERSON] було розірвано, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-ЖД № 021445. Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 01 березня 2005 року відповідача [PERSON] зобовязано сплачувати аліменти на її користь на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно до досягнення донькою повноліття, починаючи з 11.10.2004 року. З часу прийняття рішення про стягнення аліментів і по даний час відповідач аліменти на утримання дитини не сплачує, не займається її вихованням та зовсім про неї не турбується. Даний факт підтверджується довідками відділу ДВС Хустського районного управління юстиції Закарпатської області від 10.03.2009 № 58, від 09.11.2010 № 36415, від 27.04.2011 № 14815, від 27.10.2011 № 36415, від 25.04.2012 № 6223, від 06.11.2012 № 16642, від 30.04.2013 № 6992, від 07.11.2014 № 21181, від 29.10.2013 № 19583. В судове засідання позивача [PERSON] не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі посилаючись на наведені в заяві обставини. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про місце і час розгляду справи належним чином був повідомлений шляхом розміщення відповідного оголошення в газеті «Новини Закарпаття», причини неявки суду невідомі. В судове засідання представник третьої особи органу опіки та піклування в особі Овідіопольської РДА також не зявився. Надіслав клопотання про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти задоволення позову посилаючись на висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав відносно доньки [PERSON] В порядку ст.ст. 158, 169, 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцять років. Відповідно до ч.1 ст. 164 п. 2 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітньої [PERSON] [INFO] ( а.с. 4). На даний час неповнолітня донька [PERSON] проживає разом з своєю матірю [PERSON] та знаходяться на повному її утриманні, оскільки відповідач [PERSON] долею своєї дитини не цікавиться, не забезпечує харчуванням, не вживає заходів щодо створення належних умов для проживання та розвитку дитини, що свідчить про свідоме ухилення батька від виконання батьківських обовязків. Судом встановлено, що з часу прийняття рішення про стягнення аліментів і по даний час відповідач аліменти на утримання дитини не сплачує ( а.с. 6-8, 13-15). Висновком органу опіки і піклування Овідіопольської РДА Одеської області від 14.08.2014 року стверджено доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно його доньки [PERSON] [INFO]. Враховуючи наведені обставини, а також враховуючи. що відповідач [PERSON] не цікавляться долею своєї дитини, не проявляє до неї щонайменшої батьківської турботи і фактично ухилилася від виконання своїх обовязків по вихованню та утриманні дитини, суд вважає, що дані обставини є безумовною підставою відповідно до ст. 164 ч.1 п. 2 СК України для позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON]

Outcome: approved