Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на наступне. [INFO] помер батько заявника [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з частки квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] . Дружина спадкодавця [PERSON] померла кілька років тому, з часу її смерті до літа 2018 року [PERSON] проживав один. Через хворобу батько заявника почав потребувати постійної допомоги, тому з липня 2018 року по день його смерті [INFO] , заявник проживала разом з ним без реєстрації за адресою: [ADDRESS] , та вела спільний побут. Заявник виконувала всю необхідну хатню роботу, готувала, прибирала, прала речі, купувала ліки. Вона вважала, що прийняла спадщину, оскільки окрім того, що вона постійно проживала зі спадкодавцем, на її користь [PERSON] склав заповіт. Інших спадкоємців немає. 03.08.2019 заявник звернулася до Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини. Враховуючи викладене, заявник просить встановити факт її постійного проживання разом зі спадкодавцем [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , на час відкриття спадщини [INFO] . В судовому засіданні представник заявника та заявник підтримали заявлені вимоги у повному обсязі з підстав, які викладені у заяві. Під час допиту за правилами допиту свідка заявник [PERSON] пояснила, що вона з червня 2018 року по день смерті свого батька [INFO] проживала разом із ним за адресою: [ADDRESS] . Ця квартира є двокімнатною, вона жила в залі, а батько лежав в спальні. Батько весь час лежав, у нього була пухлина головного мозку. Вона дбала за батьком, готувала йому, ночувала з ним, купувала ліки тощо. Вона є єдиною донькою свого батька. В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Допитана в якості свідка в судовому засіданні [PERSON] пояснила, що заявник є її двоюрідною тіткою. З літа 2018 року по листопад 2018 року заявник проживала разом із своїм батьком та доглядала за ним за адресою: [ADDRESS] . Заявник ночувала зі своїм батьком, готувала йому їжу тощо. Заявник ночувала в залі, а батько заявника лежав у спальні. Вона, [PERSON] , щонайменше 1-2 рази на тиждень заходила до цієї квартири та допомагала заявнику доглядати за батьком, прибирати, робити уколи батьку тощо. Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, допитавши свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14.05.1977 [PERSON] народилася [INFO] . Батьком записаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Згідно з копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 07.10.2000 Сєвєродонецьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області, [PERSON] та [PERSON] одружились [INFO] , про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис 495. Прізвище дружини після укладення шлюбу [PERSON] . З копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 23.06.2005 Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , з 26.05.2005 зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до копії виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого 9.12585, виданої 13.08.2018 КЗОЗ «Обласна клінічна лікарня центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф», [PERSON] має діагноз: новоутворення головного мозку пінеальної ділянки з інвазією в середній мозок та правої скроневої ділянки (не уточненого характеру); оклюзійна гідроцефалія тривентикулярна; стан після операції (09.08.2018) вентрікулоперітонеостомія праворуч. Згідно з копією довідки про причину смерті №397 від 14.11.2018 [PERSON] помер [INFO] . Причина смерті: злоякісне новоутворення головного мозку, яке виходить за межі однієї вищезазначених локалізацій. Вказане також підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 14.11.2018 Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області. З копії заповіту, посвідченого 06.06.2018 державним нотаріусом Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 1-5, вбачається, що [PERSON] заповів усе своє майно [PERSON] . Відповідно до копії довідки про склад сім`ї Відділу адміністративних послуг Центру надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьку Сєвєродонецької міської ради №363 від 09.01.2019, станом на 13.11.2018 за адресою: [ADDRESS] , був зареєстрований лише [PERSON] . З копії довідки Відділу адміністративних послуг Центру надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьку Сєвєродонецької міської ради №157 від 09.01.2019 вбачається, що [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 24.10.1995 та знятий з реєстраційного обліку 04.01.2019 у зв`язку зі смертю [INFO] . Згідно з копією акту № 9 про встановлення факту проживання, затвердженого 09.01.2019 КП «Житлосервіс «Світанок», при опитуванні сусідів встановлено та підтверджено, що [PERSON] мешкала за адресою: [ADDRESS] , без реєстрації та вела сумісне господарство з батьком [PERSON] по день його смерті [INFO] . 03.08.2019 [PERSON] звернулася до Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Луганської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Відповідно до копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеної 03.08.2019 № 1003/02-31 державним нотаріусом Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Сергієнко А.С., [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого [INFO] [PERSON] . Зазначену відмову нотаріус обґрунтовує тим, що спадкоємцем за заповітом відповідно до положень ч. 1 ст. 1269 ЦК України та у встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк не було подано до нотаріуса заяву про прийняття спадщини після померлого спадкодавця. З положень ч. 2 ст. 1220 ЦК України вбачається, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою. Відповідно до ч. 1, 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно із ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Метою звернення заявника до суду є встановлення факту її постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України. На думку суду, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відсутність реєстрації спадкоємця за останнім місцем проживання спадкодавця сама по собі не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини ч. 3 ст. 1268 ЦК України підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів. Суд зазначає, що факт постійного проживання [PERSON] з [PERSON] станом на час його смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] , достовірно підтверджується показаннями свідків, зміст яких наведений судом вище, а також копією акту про встановлення факту проживання № 9 від 09.01.2019. Отже, [PERSON] постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв`язку із чим заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved