Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до Марганецького міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини та стягнення аліментів на утримання дружини по досягненню дитиною трьох років, посилаючись на те, що 25.08.2012 року вона з відповідачем уклала шлюб. В даному шлюбі народився син [PERSON], [INFO]. З листопада 2013 року вона припинила вести спільне господарство з відповідачем. Проживають окремо, дитина проживає з нею. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною і також потребує матеріальної допомоги на своє утримання. Просить стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та ? частину всіх видів заробітку на своє утримання по досягнення дитиною 3-х років. В судовому засіданні позивач просила позовні вимоги задовольнити та надала пояснення, що відповідач добровільно допомоги на утримання дитини не надає, на даний час вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною і також потребує допомоги на своє утримання. В подальшому надала суду заяву про слухання справи без її присутності. Відповідно до ст. 74 ЦПК України відповідача було повідомлено про час та місце розгляду справи, шляхом направлення судової повістки - повідомлення. Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням думки позивача, яка в наданій заяві не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача у заочному порядку. Суд заслухавши пояснення позивачки, дослідивши наявні у справі докази, вважає що позов підлягає задоволенню. 25.08.2012 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Марганецького міського управління юстиції, актовий запис № 143 (свідоцтво про шлюб серія [NUMBER]). В період шлюбу у сторін народився син [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER], видане ВДРАЦС Марганецького міського управління юстиції 22.01.2013 року, актовий запис № 22) Спільне життя у сторін не склалося, з листопада 2013 року сторони стали проживати окремо. Син проживає з Позивачкою. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Позивач не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, потребує матеріальної допомоги. Відповідач працює, має постійний заробіток. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дітей, визначається судом, у відповідності із ст.183 Сімейного кодексу України. Відповідно до ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дружину, визначається судом, у відповідності із ст.80 Сімейного кодексу України. Суд, враховуючи стан сторін, вважає необхідним стягнути з Відповідача на користь Позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі ? частини всіх видів заробітку Відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; на утримання дружини по досягненню дитино трьох років ? частину всіх видів заробітку (доходу) щомісячно. Згідно ст. 367 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. На підставі ч. 2 ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved