Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-20 00:00:00

[PERSON] звернулася в суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, в якому просить стягнути аліменти на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 (одна тисяча п'ятсот) гривень щомісячно, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову і до закінчення сином навчання, але не більше ніж як до досягнення ним 23-х років. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 03 березня 2011 року рішенням Березнівського районного суду Рівненської області, шлюб між нею та відповідачем було розірвано. Від шлюбу вони мають повнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. 12 жовтня 2018 року сину [PERSON] виповнилося 18 років, він навчається на денній формі навчання в Державному вищому навчальному закладі «Рівненський коледж економіки та бізнесу» на третьому курсі факультету харчових технологій на платній формі навчання. За її даними відповідач отримує нерегулярний мінливий дохід, має кошти щоб сплачувати аліменти на утримання своєї дитини. Просить суд позов задовольнити. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, подала до суду письмову заяву, в якій просить суд розглядати справу без її участі, позовні вимоги змінила та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина, який навчається в розмірі 1000 грн. щомісячно. Не заперечує щодо винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки, суду не повідомив. Відзив на позов не подавав. Для повідомлення відповідача було подано оголошення на офіційному веб - порталі «Судова влада України». Суд, виконуючи вимоги ст. 280 ЦПК, враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з'явився в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подали відзив та позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, ухвалив провести заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Виконуючи приписи ст.ст. 264, 265 ЦПК України суд зазначає таке. З оглянутого в судовому засіданні заочного рішення Березнівського районного суду Рівненської області, по справі №2-241/11 від 03 березня 2011 вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Від шлюбу вони мають повнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. На час розгляду справи [PERSON] навчається на денній формі навчання в Державному вищому навчальному закладі «Рівненський коледж економіки та бізнесу» на платній формі навчання з 01 вересня 2016 року по 30 січня 2020 року що підтверджується довідкою від 31 серпня 2018 року №282. Відповідач у добровільному порядку не надає позивачу матеріальної допомоги на навчання дитини, протилежного суду не доведено. За правилами частини першої статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу, яка зокрема передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст.199,200,201 Сімейного кодексу України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів (пункт 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»):1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим ніж 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. СК України виходить з принципу рівності прав та обов'язків батьків. Відповідно до закону брати участь у матеріальних витратах зобов'язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина. Вирішуючи питання про спосіб стягнення та розмір аліментів, які необхідно стягнути з відповідача на користь позивача суд враховує також позицію позивача. За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина - [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі, у розмірі 1000 грн., щомісячно, до закінчення дитиною навчання, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років, тому позов підлягає задоволенню. Стосовно розподілу судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, а саме судового збору, суд враховує, що відповідно до пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08 липня 2011 року, позивачі звільняються від сплати судового збору за подання позовів про стягнення аліментів. За таких обставин, з відповідача в дохід держави, відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», необхідно стягнути судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Outcome: approved