Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить суд: - встановити факт родинних відносин і визнати, що померла 13 жовтня 2015 року [PERSON], є матірю [PERSON], [INFO]; - встановити факт належності [PERSON], яка померла 13.10.2015 року, наступних правовстановлюючих документів: державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД № 077866, на земельну ділянку площею 8,42 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Монашівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області масив № 2, ділянка № 21, виданого Білгород-Дністровською районною державною адміністрацією Одеської області 10.10.2003 року на підставі розпорядження Білгород-Дністровської РДА від 22.09.2003 року № 1287а/2003 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 149/14; акт про перенесення в натурі меж земельної ділянки від 07.10.2003 року, додаток до акту про перенесення в натурі меж земельної ділянки від 07.10.2003 року, виданих на імя [PERSON]; свідоцтво про укладення шлюбу серії І-ЖД № 282603 видане 28 червня 2000 року виконавчим комітетом Монашівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис за № 03 про вступ [PERSON] у шлюб з [PERSON]. Заяву [PERSON] мотивує тим, що під час складання свідоцтва про укладення шлюбу її матері [PERSON] з [PERSON] 28.06.2000 року, виконкомом Монашівської сільської ради була допущена помилка в прізвищі її матері, та замість вірного перекладу з російської «Скульниченко», як то було зазначено в усіх інших її документах, орган реєстрації здійснив переклад як «Скульніченко». В свідоцтві про народження заявника, видане 20.08.1973 року, прізвище її матері російською зазначене як «Скульниченко», українською прізвища не записані. Розбіжності в написанні прізвища матері не дають заявнику можливості вступити у спадщину після її смерті. Заявник у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву з проханням розглянути заяву за її відсутністю та задовольнити її. Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи сповіщався, причини неявки суду не відомі. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви з огляду на наступне. Як вбачається з матеріалів справи, 05 серпня 1973 року народилась [PERSON] (після шлюбу [PERSON]) [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖД № 346552 в якому прізвище, імя та по-батькове її матері російською зазначене як «Скульниченко Мелания Дмитриевна». 28 червня 2000 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON]. Саме в свідоцтві про укладення даного шлюбу було допущено помилку в зазначені прізвища матері заявника та замість вірного «Скульниченко» помилково зазначено «Скульніченко». Після укладення шлюбу прізвище дружини стало «Половенко». До укладення шлюбу з [PERSON], всі необхідні документи для виготовлення і видачі державного акту на право приватної власності на землю [PERSON] вже були надані відповідним органам, та вже 10.10.2003 року [PERSON] отримала державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД № 077866 про передачу їй земельної ділянки площею 8,42 га на території Монашівської сільської ради, масив № 2 ділянка № 21, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Відповідно, в Акті про перенесення в натурі меж земельної ділянки та в Додатку до акту, також прізвища отримувача зазначене було як «Скульниченко». 13 жовтня 2015 року [PERSON] померла. Через допущення помилки в зазначенні прізвища спадкодавця під час зміни прізвища у звязку з укладенням шлюбу, її донька [PERSON] не може підтвердити родинні стосунки з померлою та оформити спадкові права. Підсумовуючи викладене, суд вважає доведеним факт родинних відносин заявника з померлою [PERSON] та належність останній державного акту з додатками. Згідно з п.п.1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, \~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Разом з тим, суд не може задовольнити вимогу заявника щодо встановлення факту належності померлій Свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЖД № 282603 видане 28 червня 2000 року виконавчим комітетом Монашівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис за № 03 про вступ [PERSON] у шлюб з [PERSON], з огляду на положенння ч.3 ст. 315 ЦПК. Відповідно до ч.3 ст. 315 ЦПК України, справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в обєднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають. Суд, оцінюючи представлені докази та проаналізувавши обставини справи, вважає за необхідне задовольнити заяву [PERSON] частково, а саме щодо встановлення родинних відносин з [PERSON] та належності останній правовстановлюючих документів державного акту, оскільки вони обґрунтовані, а цивільні права потребують судового захисту.

Outcome: partial