Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду із цивільним позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона з відповідачем за весь час подружнього життя не змогли створити міцної та дружньої сім'ї через несумісні характери та різні погляди на сімейне життя. Це підтверджується тим, що на протязі останніх п'яти років відносини між ними погіршувались, в результаті чого вони стали чужими людьми, не проживають разом близько восьми місяці, шлюбні відносини не підтримують та спільного господарства не ведуть. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу дитину залишити на її виховання. Позивач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та заздалегідь, однак до початку розгляду справи по суті, подала до суду заяву, у якій просить розгляд справи проводити без її участі, додатково вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому порядку, однак до початку розгляду справи по суті, подав до суду заяву, у якій вказав, що не заперечує проти розірвання шлюбу та просить розгляд справи проводити без його участі. Суд, всебічно, повно та об'єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, приходить до наступного висновку. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сторони з 15 вересня 2006 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1524, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 15.09.2006 року. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Від спільного проживання в шлюбі сторони мають доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції серії [NUMBER] від 31.08.2007 року, актовий запис № 2022. Обставин щодо вагітності позивачки на час розгляду даної справи суду ніким не повідомлено. Викладені позивачем обставини щодо фактичного припинення сторонами подружніх стосунків внаслідок конфліктних взаємовідносин з відповідачем та неможливості збереження сім'ї, що суперечать інтересам позивача та їх малолітньої доньки, відповідачем не заперечені. Спору про майно чи про порядок проживання доньки між сторонами не заявлено. Враховуючи наведене, а також те, що сторони мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, у зв'язку з чим сторони припинили між собою шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство, на даний час проживають окремо, суд рахує, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, являється порушенням її права на повагу до сімейного життя, що розцінюється судом як таке, що має істотне значення. Таким чином, в судовому засіданні встановлені визначені законом підстави розірвання зареєстрованого між сторонами шлюбу, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Виходячи із вище наведеного суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved