Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до Карлівського районного суду з вищевказаним позовом, та просить суд визнати за нею право власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок, із господарсько-побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою: с. Нижня Ланна, вул.Молодіжна, 18, в порядку спадкування після чоловіка [PERSON], який помер 19 січня 2006 року. У позові посилається на те, що за життя [PERSON] проживала в житловому будинку в с. Нижня Ланна, Карлівського району Полтавської області по вул. Молодіжній,18, користувалася ним та належними до будинку господарсько-побутовими будівлями і спорудами, проте в установленому законом порядку право власності за собою на них не зареєструвала. 10 березня 1995 року на випадок своєї смерті [PERSON] зробила розпорядження, згідно якого все належне майно, де б воно не було та з чого б не складалося заповіла синові [PERSON] 04 грудня 2003 року [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина і сином померлої [PERSON] нотаріусу подано заяву про прийняття спадщини. Ознайомившись із наданими документами нотаріусом [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 4,660 га, передану в приватну власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Нижньоланнівської сільської ради Карлівського району Полтавської облаcті, що належала померлому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, серія ПЛ №189437, а для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами та будівлями рекомендовано звернутися в будь-який інший необмежений законодавством період часу. Отримавши свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку та вважаючи себе таким, що в повній мірі прийняв спадщину, [PERSON] через відсутність коштів не став відразу оформляти своє право на житловий будинок в с. Нижня Ланна Карлівського району Полтавської області. 26 січня 2006 року [PERSON] помер. Єдиним спадкоємцем який прийняв спадщину є його дружина [PERSON] Позивач не може оформити спадкове майно, по причині відсутності правовстановлюючого документу. Позивач в судове засідання не з'явилася. Від її представника надійшла письмова заява, в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився, проте суду надано заяву, в якій просять суд розглянути справу за відсутності представника, позовні вимоги визнають, не заперечують проти задоволення. Згідно з ч. 4 ст. 189 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем повністю або частково суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову повністю або у відповідній частині вимог. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі статтею 2017 ЦК, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. 04.12.2003 померла [PERSON] що встановлено із записів у свідоцтві про смерть (а.с. 9). При житті [PERSON] склала заповіт на користь [PERSON] ( а.с.10). [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 4,660 га, передану в приватну власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Нижньоланнівської сільської ради Карлівського району Полтавської облаcті, що належала померлому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, серія ПЛ №189437 (а.с.11). 19.01.2006 р. [PERSON] помер, що підтверджується відповідним свідоцтвом (а.с.8). Рішенням Карлівського районного суду від 15.11.2006 р. за [PERSON] було визнано право власності в порядку спадкування після смерті [PERSON] на належну йому земельну ділянку площею 4,660 га.( а.с.12). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом ( а.с.13) [PERSON] отримала у спадщину після смерті чоловіка [PERSON] земельну ділянку площею 5,930 га . Постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.10.2016 р. [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка [PERSON] на житловий будинок по вул. Молодіжна,18, в с.Н.Ланна Карлівського району, оскільки право власності на вказаний будинок зареєстроване за [PERSON], яка померла 04.12.2003 р., а [PERSON] за життя прийняв спадщину за заповітом, але не встиг отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Згідно довідки, виданої приватним підприємством Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» 30.06.2016 року за №5498 (а.с.15) власником житлового будику по вул. Молодіжна,18, в с. Н.Ланна Карлівського району Полтавської області, є [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, що видане виконавчим комітетом Нижньоланнівської сільської ради народних депутатів від 23.10.1990 р. З викладеного вбачається, що спадкодавець [PERSON] прийняв у спадок, але не встиг отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок по вул. Молодіжна,18, в с. Н.Ланна Карлівського району Полтавської області. Враховуючи вищезазначене, суд вважає можливим прийняти визнання відповідачем позову, визнати за позивачем право власності на будинок по вул. Молодіжна,18, в с. Н.Ланна Карлівського району Полтавської області в порядку спадкування після чоловіка [PERSON], який помер 19 січня 2006 року.

Outcome: approved