Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що від шлюбу з відповідачем вона має двох повнолітніх синів та дочку [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає їй (позивачу) коштів на утримання дочки. [PERSON] просила стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання дочки [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 грн., щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дочкою повноліття, та стягнути судові витрати на правову допомогу у розмірі 200 грн. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з мотивів, які викладені в позовній заяві, просила їх задовольнити, пояснила, що відповідач має сільськогосподарську техніку, орендує земельні ділянки, займається відгодівлею свиней. Кошти на проживання отримує від реалізації вирощеної худоби. У судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав частково, пояснив, що згоден сплачувати аліменти, щомісячно, в розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, зазначив, що на даний час він ніде не працює, має на утриманні двох дорослих синів. Дружина неодноразово залишала його, а потім поверталася. У 2013 році він повторно уклав з позивачем шлюб. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. З копії свідоцтва про народження (а.с. 5) вбачається, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] проживає разом із батьками в [ADDRESS], що підтверджується довідкою виконавчого комітету Рівчак-Степанівської сільської ради № 435 від 13 жовтня 2016 року (а.с. 6) та поясненнями сторін. Відповідно до ст. 182 СК України визначаючи розмір аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище, як дитини так і платника аліментів, наявність у відповідача на утриманні матері похилого віку, та приходить до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 551,20 грн. На підтвердження витрат на правову допомогу відповідач надала суду оригінал квитанції прибуткового касового ордеру № 14 від 20 жовтня 2016 року (а.с. 8), з якої вбачається, що [PERSON] сплатила адвокату Поживотько М.М. за надання правової допомоги грошові кошти в сумі 200 грн. У матеріалах справи відсутній акт виконаних робіт, дані про кількість годин, які затратив для надання правової допомоги адвокат Поживотько М.М. по цій справі. Таким чином, витрати [PERSON] на правову допомогу документально не підтверджені і не доведені, а тому не підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: partial