Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з цивільним позовом до [PERSON], яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього [PERSON], [PERSON] про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпоряджання майном шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради Луганської області, мотивуючи вимоги тим, що квартира [ADDRESS] належить на праві приватної власності позивачу [PERSON] та її чоловіку [PERSON]. У вищевказаній квартирі на даний час залишаються зареєстрованими також відповідачі [PERSON], яка являється донькою позивача, разом зі своїм неповнолітнім сином [PERSON], та [PERSON], яка являється онукою позивача, які з 2014р. мешкають за межами України, а факт наявності їх реєстрації перешкоджає позивачу [PERSON] вільно здійснювати права розпоряджання та користування своїм майном. Добровільно знятись з реєстраційного обліку відповідачі не мають можливості. Тому, [PERSON] звернулася до суду з позовом і просить суд усунути їй першкоди у здійсненні права користування та розпоряджання своїм майном шляхом визнання [PERSON], неповнолітнього [PERSON], та [PERSON] такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS]. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала. Відповідачі [PERSON] (яка також являється законним представником неповнолітнього [PERSON].), [PERSON] у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю, позовні вимоги визнали. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Органу опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради Луганської області [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, зазначила, що Орган опіки та піклування не заперечує проти позовних вимог у відношенні неповнолітнього [PERSON]. У зв'язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України , член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік , якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ч. 3 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна. З матеріалів справи вбачається, що відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло, виданого 16.03.1998р. Житлово-комунальною конторою «Луганськбуд» м. Сєвєродонецьк згідно з розпорядженням (наказом) від 16.03.1998р. №265, квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON]. Зазначене право власності також зареєстровано у Бюро технічної інвентаризації м. Сєвєродонецьк Луганської області за №558 від 08.04.1998р.. Відповідно до довідки №37920 про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні, виданої Відділом адміністративних послуг Центру надання адміністративних послуг Сєвєродонецької міської ради Луганської області 23.11.2018р., станом на 23.11.2018р. у квартирі, розташованій за адресою: [ADDRESS], зареєстровано п'ять осіб: [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]. - донька; [PERSON], [INFO]. - чоловік; [PERSON], [INFO] - онука; [PERSON], [INFO] - онук. Відповідно до копії свідоцтва про народження серія [NUMBER], виданого 02.10.2008р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, актовий запис №825, [PERSON] народився [INFO]., батьками записані - [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER], виданого 10.03.2017р. Котельниківським відділом ЗАГС Головного управління ЗАГС Московської області, актовий запис №69, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, прізвище дружини після укладення шлюбу - [PERSON]. Відповідно до копії паспорта громадянина Російської Федерації [NUMBER], виданого 06.04.2017р. територіальним пунктом УФМС Росії по Тамбовскій області в Інжавинському районі, [PERSON], [INFO]., уродженка м. Сєвєродонецьк Луганської області, Україна, має зареєстроване місце проживання з 27.10.2015р. за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до копії свідоцтва №613 про реєстрацію за місцем мешкання, [PERSON] з 27.10.2015р. має зареєстроване місце проживання з 27.10.2015р. за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до копії довідки Муніципальної бюджетної загальноосвітньої установи «Котельниківська середня загальноосвітня школа №2» №380 від 28.09.2018р., [PERSON] дійсно навчається в МБЗУ «Котельниківська середня загальноосвітня школа №2» у 4а класі. Відповідно до копії паспорта громадянина Російської Федерації [NUMBER], виданого 08.02.2018р. ГУ МВД Росії по Московській області, [PERSON], [INFO], уродженка м. Таганрог Ростовської області, Україна, має зареєстроване місце проживання з 28.02.2018р. за адресою: [ADDRESS]. Таким чином , у судовому засіданні було встановлено, що відповідачі [PERSON], неповнолітній [PERSON], [PERSON], являючись донькою та онуками позивача [PERSON], мешкають за межами території України, в квартирі [ADDRESS] не проживають з 2014р., чим чинять перешкоди співвласнику квартири - позивачу [PERSON] у здійсненні нею вільного права розпоряджання своїм майном. Враховуючи вищезазначене, позицію Органу опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради Луганської області, суд прийшов до висновку, про необхідність задоволення позовної заяви [PERSON] до [PERSON], яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього [PERSON], [PERSON] про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпоряджання майном шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради Луганської області.

Outcome: approved