Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити той факт, що шлюб між нею та [PERSON] був розірваний 8 липня 1981 року. В обґрунтування заяви зазначила, що перебувала у шлюбі з [PERSON], який був зареєстрований 5 листопада 1977 року Камінською сільською радою. Подружнє життя не склалося, дітей вони не мали, тому за їх взаємною згодою розірвання шлюбу було проведено органом реєстрації актів цивільного стану відповідно до ч.1 ст.41 КпШС УРСР з видачею 08 липня 1981 року свідоцтва про розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу їй було присвоєно дошлюбне прізвище [PERSON]. Свідоцтво про шлюб було вилучено, а кожному з них було видано свідоцтво про розірвання шлюбу. [PERSON] знищив її примірник свідоцтва про розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу він повернувся на проживання до Таджикистану. Деякий час вони ще продовжували листуватися. З його листів їй було відомо, що він потім ще двічі одружувався, але документальних підтверджень цьому він не має. Як далі склалася його доля їй не відомо. У 1981 році вона виїхала на проживання в місто Севастополь, а з 13 травня 2017 року проживає в [INFO]. 22 червня 2017 року її було взято на облік як внутрішньо переміщену особу з реєстрацією її фактичного місця проживання/перебування вул.Зелена, 14, село Камінь Кролевецького району. Заявниця немає можливості позасудовим шляхом підтвердити факт розірвання шлюбу і підставу зміни її шлюбного прізвища [PERSON] на дошлюбне [PERSON] після розірвання шлюбу, їй необхідно отримати повторне свідоцтво про розірвання шлюбу з [PERSON], а тому факт розірвання шлюбу має юридичне значення. Заявник та її представник за довіреністю [PERSON] в судове засідання не зявилися, надавши заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують повністю.(а.с.57) Заінтересована особа Кролевецький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, надавши суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти заяви не заперечує (а.с. 58). Суд вирішив можливим розглянути справу за її відсутності. Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народилася 28 березня 1956 року, в с.Камінь Кролевецького району Сумської області (а.с. 9). 5 листопада 1977 року Виконавчим комітетом Камінської сільської ради Кролевецького району Сумської області складено актовий запис №21 про шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], уродженкою [INFO], прізвище після державної реєстрації шлюбу [PERSON], що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №000183881885 від 18 липня 2017 року, наданого Кролевецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Сумській області (а.с.29-30). Ті обставини, що [PERSON] розірвала шлюб з [PERSON] і відновила дошлюбне прізвище [PERSON] підтверджується довідкою, виданою Державним професійно-технічним навчальним закладом «Путивльський професійний ліцей» про те, що заявниця навчалася в Путивльській однорічній с/г обліково-бухгалтерській школі УПК УССР з 01.09.1980 р. (наказ №25 від 30.08.1980 р.) по 30.06.1081 р. (наказ №29 від 15.07.1981 р.) за професією «Бухгалтер сільського господарства» і відповідно до запису в наказі за №29§2 від 15.07.1981 року Книги наказів по Путивльському СПТУ 42 (С.х.23) в звязку з розірванням шлюбу учениці [PERSON] змінено прізвище на [PERSON] (Свідоцтво про розірвання шлюбу І-БП №301204 від 08.07.1981 року) (а.с.40-49). У паспорті заявниці відсутні відомості про її сімейний стан, що також є свідченням того, що вона не перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] (а.с.7, 8). Як вбачається зі змісту заяви свідоцтво про розірвання шлюбу було знищене [PERSON], а відповідно до відповідей Кролевецького районного відділу реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Сумській області повторно отримати таке свідоцтво [PERSON] не має можливості (а.с.14, 19). Згідно зі ст.38 Кодексу про шлюб та сімю (який був чинний на час припинення шлюбу) визначено, що за життя подружжя шлюб може бути розірваний шляхом розлучення за заявою одного з подружжя або їх обох. Відповідно до ст.44 Кодексу про шлюб та сімю шлюб вважається припиненим з моменту реєстрації розлучення в органах реєстрації актів громадянського стану. Таким чином, зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] 8 липня 1981 року. Згідно ст.ст.234, 256 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Встановлення факту розірвання шлюбу має для заявника юридичне значення, оскільки у подальшому надасть право на оформлення розірвання шлюбу і отримання свідоцтва про розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved