overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду 08 серпня 2013 року з позовом, вказавши, 18 лютого 2012 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого [INFO] року в них народилася донька [PERSON]. Сімейно-шлюбні відносини з відповідачем припинені, фактично перебуваючи в шлюбі, разом вони проживали менше двох місяців. Причиною припинення шлюбних стосунків стали різниця характерів, відсутність взаєморозуміння, що призводило до постійних сварок. Відповідач зі свого боку допустив подружню невірність, внаслідок чого були втрачені почуття між ними. Вони роз'їхалися та мешкають окремо, стосунки один з одним не підтримують, тому позивач вважає, що сім'я з відповідачем розпалася остаточно і просить розірвати шлюб. В судове засідання сторони не з'явилися, позивач [PERSON] звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягає (а.с.16). Відповідач [PERSON] звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, позов визнає (а.с. 15). Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 18 лютого 2012 року у Довгинцівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис № 44 (а.с.7 - копія свідоцтва про шлюб). Від шлюбу вони мають доньку [PERSON], [INFO] (а.с.8 - копія свідоцтва про народження). Відповідно до положень ст.ст.105,110,112 СК України, якщо суд встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження родини неможливо, він приймає рішення про розірвання шлюбу. Позивач згідно наданої суду заяви наполягає на розірванні шлюбу, відповідач згідно поданої до суду заяви проти розірвання шлюбу не заперечує. Сторони наполягають на розірванні шлюбу, наданий судом строк для примирення позитивних результатів не дав, тому суд вважає, що сім'я сторін розпалася остаточно і не може бути збережена.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду 09.04.2014 року із вказаним позовом, в якому зазначила, що перебуває у шлюбі з відповідачем [PERSON] з 30.08.1997 року, який був зареєстрований Довгинцівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис за № 359. Від фактичних шлюбних відносин сторони мають двох дітей сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. Сторони перестали підтримувати шлюбні відносини тому, кожен веде своє особисте життя. Сторони перестали вести спільне сімейне господарство, мешкають в одній квартирі, але окремо один від одного, фактичне існування їх сім*ї припинилося. Поновлювати шлюбні відносини позивач не збирається, шлюб носить формальний характер. При таких обставинах позивач вважає, що їхня з відповідачем сім'я розпалася остаточно, вичерпала себе і примиренню не підлягає. Позивач в судове засідання не з'явилася, про час і місце його проведення була повідомлена судом належним чином, надала заяву, в якій зазначила, що позов підтримує, та просить суд розглянути справу без її участі, після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище [PERSON]. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином, причини його неявки суду не відомі. Оскільки судове засідання проводиться без участі сторін, суд вважає, що його можливо провести без фіксування технічними засобами, на підставі наявних у справі матеріалів, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України. Дослідивши докази наявні у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 30.08.1997 року, який був зареєстрований Довгинцівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис за № 359 (а.с.7 - копія свідоцтва про шлюб). Таким чином, приймаючи до уваги те, що сторони не ведуть спільного господарства, проживають окремо і примирення між ними не можливе через припинення сімейно-шлюбних відносин, а також приймаючи до уваги вимоги ч.1 ст.24 СК України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами належить розірвати. Згідно ст. 113 СК України, особа яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду 09.07.2014 року із вказаним позовом, в якому зазначила, що вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з 10.02.1996 року, шлюб зареєстровано Довгинцівським райвідділом РАЦС Дніпропетровської області, актовий запис № 31. Шлюб розірвано. Від спільного життя сторони мають доньку [PERSON], [INFO]. На даний час їх донька навчається на 2 курсі денного відділення бюджетної форми навчання Криворізького коксохімічного технікуму НМетАУ 1-го рівня акредитації ». Термін навчання з 2012 року по 2016 рік. У зв'язку з продовженням навчання їх донька потребує матеріальної допомоги від свого батька - [PERSON], тому позивач просить стягнути з нього аліменти на утримання доньки на період навчання в розмірі ? частини з усіх видів доходів щомісяця на період навчання до 2016 року. Позивач до суду не з'явилася в судове засідання, надала суду заяву, в якій зазначила, що підтримує позов, та просить розглянути справу без її участі. Відповідач, належним чином повідомлений про розгляд справи, у судове засідання не з'явився, причини його неявки суду не відомі. Третя особа до суду не з'явилася в судове засідання, надала суду заяву, в якій зазначила, що підтримує позов, та просить розглянути справу без її участі. Оскільки про час і місце проведення судового засідання сторони були повідомлені належним чином, згідно поданих ними заяв про розгляд справи без їх участі, в зв'язку з цим, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, на підставі наявних у справі матеріалів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 10.02.1996 року, шлюб зареєстровано Довгинцівським райвідділом РАЦС Дніпропетровської області, актовий запис № 31. ( а.с. 5). Від спільного життя сторони мають доньку [PERSON], [INFO] (а.с. 6). На даний час їх донька навчається на 2 курсі денного відділення бюджетної форми навчання Криворізького коксохімічного технікуму НМетАУ 1-го рівня акредитації ». Термін навчання з 2012 року по 2016 рік. (.а.с. 9). Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду 09.09.2014 року із вказаним позовом, в якому зазначила, що перебуває у шлюбі з відповідачем [PERSON] з 17.03.2006 року, який був зареєстрований Довгинцівським відділом РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис за № 109. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Сторони перестали підтримувати шлюбні відносини вже майже два роки мешкають окремо, кожен веде своє особисте життя. Сторони перестали вести спільне сімейне господарство, мешкають окремо, фактичне існування їх сім*ї припинилося. Поновлювати шлюбні відносини позивач не збирається, шлюб носить формальний характер. При таких обставинах позивач вважає, що їхня з відповідачем сім'я розпалася остаточно, вичерпала себе і примиренню не підлягає. Позивач в судове засідання не з'явилася, про час і місце його проведення була повідомлена судом належним чином, надала заяву, в якій зазначила, що позов підтримує, та просить суд розглянути справу без її участі, після розірвання шлюбу просила відновити їй дошлюбне прізвище [PERSON] . Відповідач у судове засідання не з'явивсь, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання заяв не надав, у зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою позивача, судом проведено заочний розгляд справи. Оскільки судове засідання проводиться без участі сторін, суд вважає, що його можливо провести без фіксування технічними засобами, на підставі наявних у справі матеріалів, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України. Дослідивши докази наявні у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 17.03.2006 року, який був зареєстрований Довгинцівським відділом РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис за № 109. (а.с. 5 - копія свідоцтва про шлюб). Таким чином, приймаючи до уваги те, що сторони не ведуть спільного господарства, проживають окремо і примирення між ними не можливе через припинення сімейно-шлюбних відносин, а також приймаючи до уваги вимоги ч.1 ст.24 СК України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами належить розірвати. Згідно ст. 113 СК України, особа яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду 09.10.2014 року із вказаним позовом, в якому зазначив, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 12.01.1991 року, який був зареєстрований відділом РАГС Соломбальського району м. Архангельська, Росія, актовий запис за № 19. Від шлюбу сторони мають двох повнолітніх дітей, що мешкають разом з позивачем. Сторони перестали підтримувати шлюбні відносини, кожен веде своє особисте життя. Сторони перестали вести спільне сімейне господарство, мешкають окремо, фактичне існування їх сім*ї припинилося. Поновлювати шлюбні відносини позивач не збирається, шлюб носить формальний характер. При таких обставинах позивач вважає, що їхня з відповідачем сім'я розпалася остаточно, вичерпала себе і примиренню не підлягає. Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій зазначив, що позов підтримує, та просить суд розглянути справу без участі позивача. Відповідач в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності та зазначила, що проти розірвання шлюбу вона не заперечує, але вона приймає участь в вихованні дітей та фінансово їх забезпечує. А також вона проживає за адресою реєстраці, не знаходиться там тільки тоді коли працює. Зазначає, що позивач не вів домашнє господарство, не приймав участі в вихованні дітей, які проживають та зареєстровані разом з ним. Відповідач просить суд після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. Оскільки судове засідання проводиться без участі сторін, суд вважає, що його можливо провести без фіксування технічними засобами, на підставі наявних у справі матеріалів, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України. Дослідивши докази наявні у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 12.01.1991 року, який був зареєстрований відділом РАГС Соломбальського району м. Архангельська, Росія, актовий запис за № 19. (а.с. 7 - копія свідоцтва про шлюб). Таким чином, приймаючи до уваги те, що сторони не ведуть спільного господарства, проживають окремо і примирення між ними не можливе через припинення сімейно-шлюбних відносин, а також приймаючи до уваги вимоги ч.1 ст.24 СК України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами належить розірвати. Згідно ст. 113 СК України, особа яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду 10.02.2015 року із вказаним позовом, в якому зазначив, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 30.04.1999 року, який був зареєстрований Довгинцівським відділом РАГС КМУЮ в Дніпропетровській області, актовий запис № 148. Від шлюбу сторони мають сина, що мешкають разом з позивачем. Сторони перестали підтримувати шлюбні відносини, кожен веде своє особисте життя. Сторони перестали вести спільне сімейне господарство, мешкають окремо, фактичне існування їх сім*ї припинилося. Поновлювати шлюбні відносини позивач не збирається, шлюб носить формальний характер. При таких обставинах позивач вважає, що їхня з відповідачем сім'я розпалася остаточно, вичерпала себе і примиренню не підлягає. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій зазначила, що позов підтримує, та просить суд розглянути справу без участі позивача. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі. Оскільки судове засідання проводиться без участі сторін, суд вважає, що його можливо провести без фіксування технічними засобами, на підставі наявних у справі матеріалів, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України. Дослідивши докази наявні у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 30.04.1999 року, який був зареєстрований Довгинцівським відділом РАГС КМУЮ в Дніпропетровській області, актовий запис № 148 (а.с. 5 - копія свідоцтва про шлюб). Таким чином, приймаючи до уваги те, що сторони не ведуть спільного господарства, проживають окремо і примирення між ними не можливе через припинення сімейно-шлюбних відносин, а також приймаючи до уваги вимоги ч.1 ст.24 СК України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами належить розірвати. Згідно ст. 113 СК України, особа яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду 10.06.2014 року з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, в обґрунтування, якого зазначила, що вона з 24.04.2010 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. На теперішній час сторони разом не проживають. Дитина проживає разом з нею та потребує коштів на утримання, які відповідач на теперішній час добровільно не надає, сама позивач самостійно не може утримувати доньку. Тому позивач просить стягнути з відповідача на її користь на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 14 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подачі заяви та до досягнення дитиною повноліття.. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву, в якій просила цивільну справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, клопотала про його задоволення (а.с. 13). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву, в якій просив цивільну справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі (а.с. 14). Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, в зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, давши їм належну оцінку, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 24 квітня 2010 року Виконкомом Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 07, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.5). В шлюбі у них народилася донька - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] виданого Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 759 (а.с. 4). Дитина проживає разом з позивачем та знаходяться на її утриманні, про що свідчить довідка КП «Житлово-експлуатаційна організація № 20» № 2503 від 14.06.2014 року (а.с. 7). Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В теперішній час відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу позивачці на утримання дитини, про що не заперечував відповідач, надавши відповідну заяву про визнання позову. Згоди про участь кожного з батьків у витратах на утримання дитини сторони між собою не досягли. Враховуючи відсутність взаємної домовленості між сторонами про участь у матеріальних витратах утримання малолітньої дитини, суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітної плати (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір у розмірі 243,60 грн. на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду 10.07.2014 року із вказаним позовом, в якому зазначила, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 06.10.2006 року, який був зареєстрований Довгинцівським відділом РАЦС Криворізького МУЮ у Дніпропетровській області , актовий запис за № 652. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO] року. Сторони перестали підтримувати шлюбні відносини, кожен веде своє особисте життя. Сторони перестали вести спільне сімейне господарство, мешкають окремо, фактичне існування їх сім*ї припинилося. Поновлювати шлюбні відносини позивач не збирається, шлюб носить формальний характер. При таких обставинах позивач вважає, що їхня з відповідачем сім'я розпалася остаточно, вичерпала себе і примиренню не підлягає. Позивач в судове засідання не з'явилася, про час і місце його проведення була повідомлена судом належним чином, надала заяву, в якій зазначила, що позов підтримує, та просить суд розглянути справу без її участі, після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище [PERSON]. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином, надав заяву, в якій зазначив, що позов визнає, не заперечує проти його задоволення, та просить суд розглянути справу без його участі. Оскільки судове засідання проводиться без участі сторін, суд вважає, що його можливо провести без фіксування технічними засобами, на підставі наявних у справі матеріалів, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України. Дослідивши докази наявні у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 06.10.2006 року, який був зареєстрований Довгинцівським відділом РАЦС Криворізького МУЮ у Дніпропетровській області , актовий запис за № 652 (а.с. 6 - копія свідоцтва про шлюб). Таким чином, приймаючи до уваги те, що сторони не ведуть спільного господарства, проживають окремо і примирення між ними не можливе через припинення сімейно-шлюбних відносин, а також приймаючи до уваги вимоги ч.1 ст.24 СК України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами належить розірвати. Згідно ст. 113 СК України, особа яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду 10.08.2015 року із вказаним позовом, в якому зазначила, що вона проживала з відповідачем [PERSON] без реєстрації шлюбу від спільного проживання у них народився син [PERSON], [INFO], який на теперішній час проживає з позивачем і знаходиться на її матеріальному утриманні. Відповідач, добровільно належної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, у зв'язку з цим позивач змушена була звернутись із вказаною позовною заявою до суду, в якій просить стягнути аліменти з відповідача у розмірі 1/4 частини від свіх його доходів, щомісяця але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Позивач не працює так, як займається доглядом за дитиною до 3-х років. Згідно\~ст.. 84 ч.2 СК України\~дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною 3-х років. Відповідач, добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дружини, у зв'язку з цим позивач змушена була звернутись із вказаною позовною заявою до суду, в якій просить стягнути аліменти на її користь та утримання з відповідача у\~\~розмірі\~\~ 1/4 частини від свіх його доходів, щомісяця до досягнення дитиною трирічного віку. Сторони, належним чином повідомлені про місце, день та час слухання справи, в судове засідання не зявилися. Надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. З заяв вбачається, що позивач позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити позов, а відповідач позов визнає та не заперечує проти задоволення позовних вимог в повному обсязі. В судовому засіданні встановлено, що 30.11.2014 року від спільного життя у сторін народився син [PERSON], батьком якого є відповідач по справі [PERSON] (а.с.7 - копія свідоцтва про народження дитини). Відповідно до вимог\~ст. 84 СК України\~дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною 3-х рокув. Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до ст. 183 СК України розмір аліментів на утримання \~дитини визначається судом. \~Враховуючи, що відповідач не надає належної матеріальної допомоги на утримання сина та дружини, суд вважає необхідним позов задовольнити. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved