Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до Олевського районного суду Житомирської області з позовом до\~\~ [PERSON] \~\~ в якому просить визнати відповідача біологічним батьком малолітнього [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Корощине, Олевського району, Житомирської області. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 10.10.1998 року позивачка уклала шлюб з [PERSON] , який був розірваний 12.04.2012 року, що підтверджується рішенням Олевського районного суду Житомирської області. Після розірвання шлюбу сторони припинили спільне проживання та ведення спільного господарства. Проте, через деякий час, а саме восени 2013 року, відповідач повернувся і залишився проживати з позивачкою та їх двома спільними дітьми. З цього часу у них сформувались фактичні шлюбні відносини, які тривали до 05.03.2015 року, і під час яких позивачка завагітніла від відповідача третьою дитиною. [INFO] позивачка народила сина [PERSON] , який після нормального протікання вагітності народився вчасно, доношеним. Оскільки, на час народження сина [PERSON] сторони не перебували в шлюбі, актовий запис про батька народженого сина внесений зі слів позивачки. Так як інтимних стосунків з іншими чоловіками у позивачки не було, вона впевнена, що дитина народилась саме від відповідача. На період зачаття дитини січень 2015 року, сторони тривалий час постійно проживали разом як чоловік та дружина. Крім цього, для підтвердження зазначених обставин щодо батьківства позивачкою подано клопотання про проведення судової імунологічної експертизи. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала з підстав наведених у позовній заяві, просить вимоги задоволити в повному обсязі. Представник позивачки адвокат Ленський І.О. в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується матеріалами справи. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти позовних вимог та результатів судово-медичної експертизи заперечив, проте визнав, що він дійсно мав інтимний зв`язок з позивачкою. Представник відповідача адвокат Зарицький А.І. в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується матеріалами справи. Заслухавши пояснення позивачки, відповідача та дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку. Судом встановлено, що відповідно до копії рішення Олевського районного суду Житомирської області від 12.04.2012 року по справі № 2-129/12, що міститься у матеріалах справи, шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Олевського районного управління юстиції Житомирської області за актовим записом № 65 від 10.10.1998 року розірвано. (а.с. 23-24). [INFO] народився [PERSON] , в графі батьки записано: батько [PERSON] , мати [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 4) . Як вбачається з копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження № 00017384524 відомості про батька [PERSON] , записані відповідно до частини першої\~статті 135\~Сімейного кодексу\~України (а.с. 10). Ухвалою Олевського районного суду Житомирської області від 28.01.2019 року задоволено клопотання позивачки [PERSON] та призначено судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу аналізу ДНК для вирішення питання чи є [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] . За висновком експерта № 103-44-2019 за результатами проведення судово-медичної експертизи генетичної ідентифікації молекулярно - генетичним дослідження встановлено, що вірогідність підтвердження біологічного батьківства [PERSON] відносно [PERSON] складає величину не менш ніж 99,99% (а.с. 68-71). Згідно із ч. 1\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до\~ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду. Згідно зі\~ст. 128 СК України\~за відсутності заяви, право на подання якої встановлено\~статтею 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.\~\~Законодавством визначено перелік осіб, які вправі звернутися з позовом про визнання батьківства. Зокрема, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Пунктом 4\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3\~ст. 128 СК\~приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень\~ЦПК, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18) зазначено, що: «доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved