Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-03 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Панківської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом. Позовні вимоги обгрунтовує слідуючими обставинами. Відповідно до до довідки Панківської сільської ради від 16 квітня 2015 року № 549 домоволодіння по [ADDRESS] належало до робочого двору, головою якого була [PERSON], а членом двору була [PERSON]. До складу майна зазначеного робочого двору, яке належало голові двору, [PERSON], входили житловий будинок літ. «А-І», прибудова літ. «а», тераса літ. «а2», ганок літ. а-2, житловий будинок лі. «Б- I», підвал літ. «Пд», ганок з козирком літ. «а-1», літня кухня літ. «В», ганок літ. «в», гараж літ. «Г», сараї літ. «Г», «Д», «Е», «Є», «Ж», «І», «К», навіс літ. «З», вбиральня літ. «Л», ворота з хвірткою № 1, огорожа № 2, колонка № З, вигрібна яма № 4. 12 жовтня 2009 року [PERSON] склала заповіт, яким розпорядилася всім своїм майном на випадок смерті на користь [PERSON]. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина на вищевказане майно, що знаходиться по [ADDRESS]. [PERSON], спадкоємець за заповітом, спадщину прийняла, проживала постійно з [PERSON] разом на момент її смерті, що підтверджується довідкою Панківської сільської ради від 03 березня 2015 року № 370, та подала заяву про прийняття спадщини. Спадкоємців першої та інших черг за законом майна, яке залишилося після смерті [PERSON] немає. Позивачка не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом оскільки [PERSON] за період свого життя не оформила право власності на зазначене майно, а тому позивачка звернулася до суду з даною позовною заявою для захисту свого права. Враховуючи вищевказані обставини, позивачка просить постановити рішення, яким визнати за нею право власності на спадкове майно за заповітом після смерті матері, що знаходиться в [ADDRESS]. Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій зазначила, що уточнює позовні вимоги у зв'язку із описками та просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно за заповітом, яке складається з житлового будинку літ. «А-І», прибудови літ. «а», тераси літ. «а1», ганку літ. а-2, житлового будинку літ. «Б- I», підвалу літ. «Пд», ганку з козирком літ. «б-1», літньої кухні літ. «В», ганку літ. «в», гаража літ. «Г», сараїв літ. «Д», «Е», «Є», «Ж», «І», «К», навіса літ. «З», вбиральня літ. «Л», воріт з хвірткою № 1, огорожі № 2, колонки № 3, вигрібної ями № 4, що знаходиться в [ADDRESS]. Просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Представник відповідача Панківської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області в судове засідання не з'явився, надав суду лист, в якому зазначив, що позовні вимоги [PERSON] визнає у повному обсязі, справу просить розглянути без присутності представника сільської ради. Дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин суд вважає необхідним позов [PERSON] задовольнити повністю з наступних підстав. Пленум Верховного Суду України в абз.6 п.11 постанови від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» роз'яснив, що за змістом ч.4 ст.174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Зважаючи на те, що представник відповідача позовні вимоги визнав, це визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд,

Outcome: approved