Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із позовною заявою до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, який мотивувала тим , що позивач [PERSON] є власником квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS]. Відповідач по справі [PERSON] є братом позивача [PERSON], який є громадянином Російської Федерації та постійно проживає за адресою: [ADDRESS]. Відповідач [PERSON] у зазначеній квартирі зареєстрований, але фактично там не проживає, так як з 2002р. виїхав на постійне місце мешкання до Російської Федерації та мешкає на постійній основі. Відповідач [PERSON] у добровільному порядку знятися з реєстраційного обліку з квартири, що належить позивачу бажає, але у зв'язку із ускладненою соціально-політичною ситуацією у нашій країні приїхати до України відповідач не має змоги. Таким чином за весь час своєї відсутності за місцем реєстрації відповідач не приймав участі у сплаті за комунальні послуги, у зв'язку з чим у позивача періодично накопичуються борги, які позивач змушена сплачувати самотужки,той факт, що відповідач не приймає участі в утриманні квартири де він зареєстрований, ставить позивача в тяжке матеріальне становище. Тому, [PERSON] звернулась до суду з позовом і просить суд визнати відповідача [PERSON], таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS]. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив. Представник третьої особи у судове засідання не з'явився , про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив. У зв'язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалось. Оскільки позивач [PERSON] в поданій до суду заяві не заперечувала проти ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів, судом 19.05.2017р. на підставі ст.ст.224, 225 ЦПК України було винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщеним протягом шести місяців. Згідно ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. З матеріалів справи вбачається, що відповідно до копії договору дарування квартири від 19.10.2001р. серії [NUMBER], посвідченого приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області, р.№ 630, [PERSON] є власником квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS]. З копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції від 17.08.2007р., [PERSON] та [PERSON], зареєстрували шлюб 17.08.2007р., про що зроблено відповідний актовий запис № 516. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - Доля. Згідно копії довідки КП «Єдиний розрахунковий центр» м. Сєвєродонецька № 2312 від 28.07.2016р., копії будинкової книги на квартиру [ADDRESS], [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. Відповідно копії акту КП «Єдиний розрахунковий центр» м. Сєвєродонецька від 28.07.2016р., [PERSON] не мешкає за адресою: [ADDRESS] з липня 2002р. по теперішній час. Таким чином , у судовому засіданні було встановлено , що відповідач [PERSON], в квартирі за адресою: [ADDRESS] не проживає понад шість місяців, тому обставини викладені позивачем [PERSON] в обґрунтування позовної заяви знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, а тому позовна заява [PERSON] до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, підлягає задоволенню.

Outcome: approved