Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-19 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовано тим, що з відповідачем по справі вони зареєстрували шлюб 03 травня 2008 року у виконкомі Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, за актовим записом №10. Від спільного проживання у них народилося двоє дітей: дочка [PERSON] - [INFO] та дочка [PERSON] - [INFO]. Причиною розпаду сім`ї зазначено те, що у сторін різні характери та погляди на життя, через що у них виникали різного роду сварки та непорозуміння. Відповідач несерйозно віднісся до створення сім'ї, не поважав її як дружину, влаштовував безпідставні сварки. За таких обставин, впевнившись в тому, що сім'я розпалася остаточно і шлюб існує лише формально, позивачка у позові просила шлюб з відповідачем розірвати. Ухвалою суду від 20.10.2017 за клопотанням позивачки, сторонам було надано строк на примирення на два місяці, до закінчення строку на примирення провадження у справі зупинено. Ухвалою суду від 20.12.2017, в зв'язку з закінченням строку на примирення, провадження у справі відновлено, справу призначено до судового розгляду. Позивачка, [PERSON], в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву в якій просить дану справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує та просить такі задовольнити. Відповідач, [PERSON], в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить дану справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає, на розірвання шлюбу з позивачкою згідний. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного висновку. Сторони зареєстрували шлюб 03 травня 2008 року, у виконкомі Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, за актовим записом №10. Від спільного проживання у них народилося двоє дітей: дочка [PERSON] - [INFO] та дочка [PERSON] - [INFO]. Судом встановлено, що сторони фактично припинили спільне проживання і сімейне життя з поважної причини. На даний час вони спільно не проживають та не підтримують сімейних відносин. У відповідності до ч. 2 ст. 104, ч 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, за позовом одного з подружжя, на підставі рішення суду. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, відповідно до ст.112 СК України, оскільки встановлено, що причина розпаду подружніх відносин між сторонами є справжньою, глибинною. Шлюб між сторонами носить формальний характер, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, яка наполягає на розірванні шлюбу. За наданий судом строк на примирення сторони не примирилися, оскільки жодна з сторін цього не бажає, тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В ході судового розгляду встановлено, що в зв'язку з реєстрацією шлюбу жодна з сторін не змінювала прізвище. В силу вимог ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу, після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Таким чином, копію рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати у відділ ДРАЦС Реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, для виконання. Питання про відшкодування судових витрат позивачкою не ставилось, тому такі слід віднести за її рахунок.

Outcome: approved