Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-20 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Старожадівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом. Позовні вимоги обгрунтовує слідуючими обставинами. 10.06.2006р. [PERSON] склала заповіт, який посвідчений секретарем виконавчого комітету Старожадівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області і зареєстрований в реєстрі за №129. Згідно заповіту спадкоємцем майна являється позивачка [PERSON], яка станом на дату складання заповіту іменувалася як [PERSON], що підтверджується копією заповіту та копією свідоцтва про одруження (зміна прізвища з [PERSON] на [PERSON] та з [PERSON] на [PERSON]). Згідно посвідчувального напису на заповіті від 03.03.2010 року, який зроблено секретарем виконавчого комітету Старожадівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, вказаний вище заповіт не скасовувався і не змінювався. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований у [ADDRESS], 1974 року побудови, вартістю 70962 грн., земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею1,4961 га. (кад. [NUMBER]), іншого майна. Позивачка вчасно прийняла спадщину, адже протягом визначеного законом строку подала заяву про прийняття спадщини до нотаріуса. Спадкоємці за законом після смерті спадкодавця відсутні, що посвідчується довідкою виконавчого комітету Старожадівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області від 14.10.2011 року №994. На сьогоднішній день, бажаючи оформити своє право на спадкове майно позивачка зіткнулася з тим, що нотаріальна контора відмовляє їй в оформленні права власності на спадкове майно, мотивуючи це тим, що [PERSON] не набула право власності на спадкове майно, тому для визнання права власності на спадкове майно позивачка змушена звернутися до суду з цією позовною заявою. Враховуючи вищевказані обставини, позивачка просить постановити рішення, яким визнати за нею [PERSON] [INFO] право власності на спадкове майно покійної [PERSON], яка померла [INFO], а саме визнати за нею право власності на житловий будинок номер 24 (двадцять чотири) з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що знаходиться у [ADDRESS]. Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву у якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги [PERSON] визнає в повному обсязі, справу просить розглянути у відсутності представника сільської ради. Дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин суд вважає необхідним позов [PERSON] задовольнити повністю з наступних підстав. Пленум Верховного Суду України в абз.6 п.11 постанови від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» роз'яснив, що за змістом ч.4 ст.174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Зважаючи на те, що відповідач позовні вимоги визнав, це визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд,

Outcome: approved