Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до Пятихатського районного суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, в обґрунтування заявлених вимог зазначаючи, що 12.01.2001 року зареєстровано шлюб з відповідачем, від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], проте сторони шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть, у звязку з чим просить суд розірвати вказаний шлюб, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Турлюн» та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, та окремо просить стягнути з відповідача на її користь половину понесених нею судових витрат в частині сплати судового збору за вимогами про розірвання шлюбу. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, 02.08.2016 року надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала та просила задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судові засідання 15.06.2016 року та 02.08.2016 року повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином згідно вимог ст.76 ЦПК України шляхом направлення судових повісток на адресу, зазначену у позовній заяві позивачем та в адресній довідці Пятихатського РС ГУДМСУ в Дніпропетровській області №339 від 02.06.2016 року. Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін та відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України\~ ухвалити заочне рішення по справі. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Відповідно до свідоцтва про одруження серії І-КИ №125063, виданого виконкомом Саврівської сільської ради Пятихатського району Дніпропетровської області, 13.01.2001 року між сторонами по справі зареєстровано шлюб за актовим записом №1. Згідно свідоцтва про народження серії І-КИ №130606, виданого виконкомом Саврівської сільської ради Пятихатського району Дніпропетровської області, батьками [PERSON], [INFO] (актовий запис №9), є сторони по справі. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч.ч.1,2 ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя, при чому якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. суд постановляє рішення про розірвання шлюбу. Оскільки згідно з позовною заявою шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені та не поновлювались, спільного господарства сторони не ведуть, втратили почуття взаємної любові та поваги, що свідчить про стійкий розлад подружніх стосунків, відповідачем визнано вимоги про розірвання шлюбу, суд вважає подальше збереження сім'ї неможливим, так як це протирічить інтересам обох сторін, у звязку з чим позовні вимоги про розірвання шлюбу сторін підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.1 ст.191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, при чому ч.1 ст.183 СК України передбачає, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом, при цьому мінімальний розмір аліментів згідно вимог ч.2 ст.182 СК України на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком встановлених випадків. На підставі вищевикладеного, оскільки сторони мають неповнолітню дитину, згідно з позовною заявою дитина проживає разом з матірю та знаходиться на її утриманні, проте позивач не може у повному обсязі забезпечувати потреби дитини, а відповідач як батько зобовязаний надавати дитині матеріальну допомогу, оскільки є особою працездатного віку, проте матеріальної допомоги не надає, доказів іншого до суду не надано і при розгляді справи не встановлено, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог про стягнення \~з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини сторін в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, у звязку з чим суд задовольняє позов також і у цій частині вимог. При цьому на підставі ч.1 ст.367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів у межах суми місячного платежу. Згідно положень ст.88 ЦПК України судовий збір за вимоги про стягнення аліментів стягуються з відповідача на користь держави, оскільки позивача звільнено від його сплати в цій частині заявлених вимог, відповідно до заявлених позивачем вимог за вимоги про розірвання шлюбу сплачений позивачем судовий збір в розмірі 275,60 грн. підлягає стягненню на її користь з відповідача. На підставі ст.ст.110,112,180-183 Сімейного кодексу України

Outcome: approved