Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи його тим, що 16.07.2011 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем у виконавчому комітеті Писарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 04. Від шлюбу у сторін є донька [PERSON], [INFO]. 04.12.2014 року згідно рішщення Вінницького районного суду Вінницької області їх шлюб було розірвано. З моменту розірвання щлюбу і до теперішнього часу донька проживає разом із нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач проживає окремо, з донькою не зустрічається, не цікавиться життям дитини, чим вона займається, які у неї інтереси, чого вона потребує, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, її навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу. З народження дитини і до теперішнього часу відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Таке відношення відповідача вона розцінює як умисне ухилення його від виконання своїх батьківських обов'язків, в зв'язку з чим просить суд позбавити його батьківських прав відносно дитини [PERSON], [INFO]. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі; не заперечує проти винесення заочного рішення; судові витрати просить залишити за нею. Від представника Служби у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації також надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON]в судове засідання (30.03.2016 року, 10.05.2016 року та 06.06.2016 року) не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином за адресою реєстрації та за адресою місця проживання, вказаною в позовній заяві, що підтверджується матеріалами справи. Заяви про розгляд справи у його відсутність або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. З огляду на вищезазначене суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Врахувавши думку та позицію позивача і представника третьої особи, викладені у поданих до суду письмових заявах, дослідивши письмові докази в справі, суд дійшов такого висновку. Судом встановлено, що відповідачі по справі [PERSON] та [PERSON] з 16.07.2011 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 04.12.2014 року було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб та копією рішення Вінницького районного суду Вінницького суду від 04.12.2014 року (а.с.6, 48). В період перебування в шлюбі в сторін [INFO] народилася дочка [PERSON], батьком якої є відповідач [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15.10.2013 року (а.с.7). Згідно позовної заяви відповідач [PERSON] вихованням дочки не займається, матеріальної допомоги на її утримання не надає, не цікавиться її навчально-виховним процесом, розвитком та станом здоров'я. Ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до дочки [PERSON], [INFO], підтверджується письмовими свідченнями свідків [PERSON], [PERSON] та [PERSON], засвідченими гербовою печаткою Писарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області (а.с.45, 46, 47). Згідно вказаних свідчень свідки стверджують, що є сусідами позивача та їм відомо про те, що батько [PERSON], [INFO], - [PERSON] вихованням дочки не займається, не відвідує її, не допомагає, фінансово не підтримує. Крім цього, факт ухилення відповідача [PERSON] від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до дочки [PERSON], [INFO], підтверджується також наступними доказами: довідкою КЗ «Вінницький районний центр первинної медико-санітарної допомоги» Писарівська АЗПСМ від 03.06.2016 року, згідно якої відповідач [PERSON] жодного разу не цікавився розвитком і станом здоров`я дитини з семимісячного віку. На прийом з дитиною приходить тільки мати. Батько участі у лікуванні дитини не приймає (а.с.44); довідкою-характеристикою, виданою виконкомом Писарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області № 728 від 02.06.2016 року, згідно якої відповідач [PERSON], перебуваючи у шлюбі із позивачем, вчиняв сімейні сварки, дочкою [PERSON], [INFO], не опікується та не допомагає матеріально (а.с.43). Відповідно до довідки № 727, виданої виконкомом Писарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області 02.06.2016 року, позивач [PERSON] характеризується позитивно, розлучена, виховує дочку [PERSON], [INFO], спиртними напоями не зловживає (а.с.42). Викладені обставини та підтверджуючі їх докази свідчать про те, що відповідач [PERSON] дійсно уникає виконання своїх батьківських обов'язків відносно своєї неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], передбачених ст.ст.150-155, 180 СК України. Служба у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації прийшла до висновку про те, що є всі підстави для позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його малолітньої дочки [PERSON], [INFO], у зв'язку з тим, що він не виконує свої батьківські обов'язки, передбачені ст.ст.150-155, 180 СК України (а.с.38). Відповідно до ст.121 СК України права та обов'язки матері, батька та дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним актом реєстрації актів цивільного стану. Статтею 150 СК України закріплюється обов'язок батьків виховувати свою дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття освіти, готувати до самостійного життя та поважати її. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Крім того, п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Тому зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїх обов'язків. Оцінивши зібрані й досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності та взаємозв'язку, суд приходить до висновку про те, що [PERSON] тривалий час не виконує своїх обов'язків по вихованню й утриманню своєї неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, що відповідно до ст.164 СК України дає суду законні підстави для задоволення позову про позбавлення його батьківських прав. Відповідно до письмової заяви позивача суд вважає за необхідне судові витрати, понесені позивачем, залишити за останньою. На підставі викладеного та

Outcome: approved