Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-12 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], треті особи - [PERSON], Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, про виключення запису про батька дитини з актового запису про народження дитини. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що в травні 2006 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, який рішенням Підволочиського районного суду Тернопільської області 19 серпня 2014 року розірвано. У шлюбі в них народилась дочка [PERSON], [INFO]. Під час реєстрації факту народження дитини позивачем помилково було надано інформацію працівника РАЦСу про те, що її колишній чоловік являється батьком дівчинки. Батьком її дитини є [PERSON], оскільки останній рік перед розірвання шлюбу із [PERSON], позивач проживала спільно з ним, однією сім'єю. За вказаних обставин, [PERSON] просить суд виключити із актового запису, вчиненого Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції про народження [PERSON], запису про батьківство відносно вказаної дитини [PERSON]. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, однак подала суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, проте подав суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності. Позовні вимоги визнає. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності. Позовні вимоги підтримує. Представник третьої особи - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції просить проводити розгляд без його участі, згідно чинного законодавства, про що надіслав на адресу суду письмове клопотання. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами. Дослідивши та оцінивши докази по справі, ознайомившись із думками сторін відносно позовних вимог, висловленими у поданих ними заявами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав: Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, дитина - [PERSON] народилась [INFO] року, про що складено відповідний актовий запис №2619. Її батьками записані [PERSON] та [PERSON]. Рішенням Підволочиського районного суду Тернопільської області від 19 серпня 2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 23 жовтня 2014 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, про що 23 жовтня 2014 року складено відповідний актовий запис №2002. Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини - [PERSON]. Відповідно до ч.1 ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про народження дитини та документу закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану (ч.1 ст.126 СК України). В силу ст.134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] на час народження дитини [PERSON], [INFO], перебували в зареєстрованому шлюбі, який 19 серпня 2014 року судом розірвано. Позивач вважає, що батьком її дитини [PERSON], [INFO], є [PERSON], з яким вона протягом останнього року, перед розірванням шлюбу, проживала однією сім'єю та вела спільне господарство. Відповідач [PERSON] визнає, що він не є біологічним батьком дитини, оскільки у заяві, поданій до суду, визнав позовні вимоги. Суд вважає, що у відповідності до ст.174 ЦПК України, визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення шляхом виключення із актового запису №2619 від 24 жовтня 2014 року, вчиненого Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції про народження [INFO] року [PERSON], запису про [PERSON], як батька дитини.

Outcome: approved