Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-12 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом про визнання за нею права власності на спадкове майно за заповітом, а саме житловий будинок розташований в с. Ракош, вул. Грушова, №90, Хустського району, Закарпатської області. Заява мотивована тим, що 19.01.2017 року помер дід позивачки [PERSON], про що в книзі реєстраціє актів про смерть виконавчим комітетом [PERSON] селищної ради зроблено відповідний актовий запис №09. Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку та надвірних побудов розташованого в с. Ракош, вул. Грушова, №90, Хустського району, Закарпатської області. При житті дід позивачки склав заповіт, посвідчений секретарем Вишківської селищної ради, за реєстровим №81, яким заповів все своє майно, що належало йому на день смерті позивачці. Позивачка фактично прийняла спадщину та ступила в управління спадковим майном, однак була позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно. За таких обставин позивачка змушена звернутися до суду з даним позовом. В судове засідання представник позивачки [PERSON] - [PERSON] подала заяву в якій просила суд розглядати справу без їх з позивачкою участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] селищної ради в особі [PERSON] селищного голови [PERSON] в судове засідання подав заяву в якій просив суд розглядати справу без участі представника селищної ради, проти задоволення позовних вимог не заперечив. Відповідно до ч. 2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню. Зясувавши обставини справи та виходячи з доданих до позовної заяви письмових доказів, суд приходить до висновку що позов [PERSON] підлягає до задоволення. Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до вимог ст.392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Після смерті діда позивачки [PERSON], який помер 19.01.2017 року відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі на житловий будинок за адресою: с. Ракош, №09, Хустського району, Закарпатської області, на яке померлим не було належним чином оформлено право власності. За життя [PERSON] склав заповіт, яким заповів все своє майно позивачці. За таких обставин суд вважає, що позов слід задовольнити в повному обсязі, визнавши за позивачкою право власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом за померлим дідом [PERSON].

Outcome: approved