Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області з вищевказаним позовом до [PERSON] та [PERSON] про визнання фізичних осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням із зняттям з реєстраційного обліку, посилаючись на те, що вона являється власником квартири [ADDRESS]. Окрім позивача в її квартирі зареєстровані але фактично не проживають відповідачі по справі, син [PERSON] та онук [PERSON] Позивач стверджує, що відповідачі не проживають за адресою місця реєстрації, виїхали за межі України до РФ та не повернулися з Росії до цього часу. Відповідач [PERSON] є громадянином РФ, а [PERSON] має вид на проживання в РФ. Добровільно відповідачі не знялися з реєстрації та виїхали на постійне місце мешкання за кордон України. Позивач стверджує, що особистих речей відповідачів у квартирі позивача немає, а реєстрація місця проживання відповідачів у квартирі створюють незручності власнику оскільки остання змушена сплачувати ряд комунальних послуг в залежності від кількості зареєстрованих осіб в квартирі та не може на власний розсуд розпорядитися своєю власністю. У зв'язку з вищевикладеним позивач була вимушена звернутися до суду з позовом про визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою. У судовому засіданні позивач підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі та просили суд їх задовольнити. Крім того, позивач [PERSON] зазначила, що відповідачі по справі - її син та онук, були прописані у спірній квартирі для того, щоб продати їхню квартиру. Жодного дня відповідачі не мешкали за адресою реєстрації та на даний час син [PERSON] постійно мешкає в РФ та отримав громадянство РФ, а онук [PERSON] отримав вид на проживання у РФ. Зняття сина та онука з реєстрації у спірному будинку необхідне позивачу, щоб отримати субсидію. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчить рекомендоване почтове повідомлення, оскільки згідно з ст.130 ЦПК України у разі відсутності адресата (будь-кого з повнолітніх членів його сім'ї) особа, яка доставляє судову повістку, негайно повертає її до суду з поміткою про причини невручення. Крім того, відповідачі повідомлялися про місце, день та час слухання справи у суді шляхом публікації оголошення на офіційному сайті Куп'янського міськрайонного суду Харківської області. Причини неявки суду не повідомили, заперечень на позов не надали. Третя особа: представник управління житлово-комунального господарства Куп'янської міської ради Харківської області у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, ніяких заяв до суду не надав/ З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, доказів про поважність неявки до суду не нада в, також не подав відзив на позовну заяву та позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи тому у відповідності з вимогами ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, постановивши по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, свідків, оцінивши докази у їх сукупності, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Спірна квартира, яка розташована за адресою: [ADDRESS] належить на праві власності позивачу [PERSON], що підтверджується ксерокопією свідоцтва про право власності на нерухоме майно, витягом про реєстрацію права власності з бюро технічної інвентаризації та ксерокопією свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 12-15). В спірній квартирі окрім власника зареєстровані відповідачі - [PERSON] та [PERSON] Даний факт підтверджується ксерокопією довідки від 04 вересня 2018 року виданої головою правління ОСББ «Вікторія» (а.с. 10). Факт не проживання відповідачів [PERSON] та [PERSON] у спірній квартирі [ADDRESS] підтверджується актом не проживання громадянина за місцем його реєстрації від 04 вересня 2018 року складеним в присутності двох сусідів спірної квартири та уповноваженої особи ОСББ. Підписи мешканців смт. Ківшарівка посвідчені уповноваженою особою ОСББ «Вікторія». В акті не проживання зазначено, що [PERSON] та [PERSON] не мешкають в будинку за місцем реєстрації з 25 червня 2014 року (а.с. 7). Свідок [PERSON] у судовому засіданні повідомила суду, що вона являється сусідкою позивачки [PERSON], та підтвердила той факт, що відповідачі не мешкають за зареєстрованим місцем проживання більше 10 років, знає що, відповідач [PERSON] разом зі своїм сином поїхав до Росії де отримав громадянство. Свідок [PERSON] у судовому засіданні повідомила суду, що вона являється сусідом позивача, мешкає у квартирі [ADDRESS] та підтвердила факт не проживання відповідачів у квартирі позивача. Також зазначила, що в спірній квартирі позивач мешкає сама приблизно 8 років. Конституція України у ст. 47 проголошує, що кожен має право на житло. Держава гарантує не тільки свободу його придбання, але й можливість стабільного користування житлом, його недоторканість, а також недопущення примусового позбавлення житла, не інакше, як на підставі закону і за рішенням суду. Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. В силу ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ст. 6 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які постійно або тимчасово проживають в Україні, зобов'язані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання. Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом із ним, мають право користуватися цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] були прописані у спірній квартирі, як члени сім'ї позивача. Відповідачі добровільно виїхали з смт. Ківшарівка, м. Куп'янська та понад 8 років за місцем реєстрації не проживають. Крім того свідки у судовому засіданні зазначили, що відповідачів жодного разу не бачили за адресою місця реєстрації у спірній квартирі [ADDRESS] з того часу коли вони виїхали до РФ. На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що відповідачі за комунальні послуги не платять, у спірній квартирі не проживають, у зв'язку з чим суд дійшов висновку, що відповідачі втратили право на користування спірним житлом та їх реєстрація у квартирі порушує майнові права єдиного власника квартири - позивача по справі [PERSON], у зв'язку з чим, суд задовольняє позовні вимоги у повному обсязі. Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права власності або права користування житловим приміщенням.

Outcome: approved