Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до Кам`янського районного суду Черкаської області із заявою, де заінтересована особа: Головне управління пенсійного Фонду України в Черкаській області (Кам`янський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян), та просить встановити факт належності заявниці трудової книжки [NUMBER] від 05 серпня 1982 року, виданої на ім`я [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що з жовтня 2021 року за досягненням пенсійного віку має право на пенсійне забезпечення. Звернувшись у серпні 2021 року до Кам`янського відділу обслуговування громадян ГУ ПФУ в Черкаській області, для перевірки документів про трудовий стаж, було виявлено розбіжності у паспорті громадянина України, у свідоцтві про народження та трудовій книжці. А саме у трудовій книжці запис дати народження є помилковим. Зазначає, що встановлення факту належності їй трудової книжки необхідно для обрахування трудового стажу і призначення пенсії за віком. Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 16 серпня 2021 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Заявниця в судове засідання не з`явилась, до суду надала заяву з проханням розглянути справу без її участі, заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся. Суд заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Частина 2 ст. 317 Цивільного кодексу України, встановлює, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. У відповідності з п. 6 ч. 1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Так, з копії паспорт громадянина України серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] (а.с. 4). Згідно копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого Вотилівською сільською радою Лисянського району Черкаської області 25 травня 2004 року, вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] (а.с. 6). З копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Лисянського районного управління юстиції Черкаської області від 11 травня 2008 року, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували 22 травня 1983 року шлюб. Прізвище після реєстрації шлюбу його та її [PERSON] (а.с. 7). Так, з копії свідоцтва про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № [NUMBER] серія [NUMBER] , виданого Пенсійним фондом України 16 серпня 2005 року вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] у с.Вотилівка, Лисянський район, Черкаська область (а.с. 8). Однак, з копії трудової книжки на ім`я [PERSON] вбачається, що її дата народження [INFO] (а.с. 9-10). Також, до справи долучено архівну довідку виконавчого комітету Кам`янської міської ради №59 від 15.06.2021, де містяться відомості про нарахування заробітної плати працівникам по Кам`янському хлібокомбінату за 1985-2001 роки, а саме з серпня 1985 року по квітень 2001 року є відомості про заробітну плату [PERSON] . Згідно до вимог ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Як передбачено ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Враховуючи вищевказане, оцінюючи досліджені по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності в їх сукупності, суд приходить до висновку, що трудова книжка [NUMBER] від 05 серпня 1982 року належить заявниці. Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення по справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved