Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рогатинського районного суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позовній заяві зазначено, що 21 листопада 1987 року між нею і відповідачем по справі у виконавчому комітеті Вишнівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області було зареєстровано шлюб, про що було зроблено актовий запис за №7. Неповнолітніх дітей на утриманні в подружжя немає. Спільне проживання між ними склалося невдало. Позивачка визнана інвалідом першої групи, потребує стороннього догляду. Відповідач не надає їй такого догляду, дорікає незадовільним станом здоровя. Шлюб носить формальний характер. Примирення між ними неможливе. На розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану чоловік не погоджується. Просила шлюб розірвати. У судове засідання, призначене на 16.07.2015 року позивачка не прибула, направила на адресу суду письмове клопотання про слухання справи у її відсутності, оскільки з'явитися у судове засідання немає можливості через незадовільний стан здоров'я. Відповідач позовні вимоги визнав повністю. Не заперечував щодо розірвання шлюбу. Справу просив розглянути у його відсутності, про що направив на адресу суду письмове клопотання. За ст.27 ЦПК України участь у судових засіданнях є правом, а не обов'язком сторін по справі. Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серія І-НМ №365417, виданого 21 листопада 1987 року виконавчим комітетом Вишнівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, 21 листопада 1987 року було зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO], про що було зроблено актовий запис за №7. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.2). [PERSON] визнана інвалідом І групи загального захворювання, що підтверджується довідкою сер. МСЕ №173192. Потребує стороннього догляду. Інвалідність встановлено повічно (а.с.4). [PERSON],[INFO], уродженець [INFO], зареєстрований за місцем проживання за адресою [INFO], що підтверджується довідкою №20/391/15, виданою 17.06.2015 року Рогатинським районним сектором управління державної міграційної служби в Івано-Франківській області (а.с.10). Відповідно до вимог ст.112 СК України при розірванні шлюбу суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову. Бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. За ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Дані положення закріплені у ст.55 Сімейного кодексу України. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність. Суд не зобовязаний призначати сторонам строк для примирення. Це робиться лише тоді, коли збереження шлюбу можливе на почуттях любові та поваги, підтримки один одного. Судом встановлено, що сторони припинили подружні стосунки, позивачка не бажає проживати разом з відповідачем, у неї наявне стійке волевиявлення, направлене на припинення сімейних відносин. Викладені обставини свідчать про те, що подальше спільне проживання подружжя і збереження сім`ї неможливе, суперечитиме інтересам позивача, що має істотне значення, а тому позов підлягає до задоволення. За ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved