Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вищезазначеним позовом про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO] на час його навчання, посилаючись на те, що на даний час, син\~\~навчається в Харківському національному університеті радіоелектроніки на денній формі, працювати не має можливості, в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, тому просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини всіх його заробітків до досягнення сином 23 - річного віку щомісяця, за умови навчання. Представником відповідача [PERSON] надані письмові заперечення проти позову, в яких просить визначити розмір аліментів на утримання сина в 1/30 частки доходів відповідача, які просить стягувати з дня предявлення позову до 31.12.2015 року, за умови, що він буде навчатися. Обгрунтовуючи заперечення, посилається на те, що довідка з місця навчання дійсна до 31.12.2015 року, після цієї дати син може змінити форму навчання, почати працювати, може отримувати стипендію, бути відрахованим з навчального закладу. Також його син змінив прізвище свого батька на прізвище свого вітчима, вони проживають однією сімєю, що вказує на відсутність тяжкого матеріального становища позивача, яка також зобовязана утримувати сина відповідно до законодавства. Крім цього, з відповідача стягуються на підставі рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 11.08.2015 року аліменти на утримання доньки [PERSON], 05.07.2014 року в розмірі 1/3 частки всіх його доходів та на утримання [PERSON] до досягнення дитиною 3-х років в розмірі 1/12 частки всіх його доходів. Також на його утриманні перебуває непрацездатна, мати [PERSON] [INFO], яка є пенсіонером, за віком та станом здоровя також потребує утримання він нього. Також він має кредитні зобовязання. В судовому засіданні позивач підтримала позов в повному обсязі. Також зазначила, що син отримує стипендію в розмірі 720 грн., продовжує навчатися на денній формі. Представник відповідача [PERSON] проти позову заперечувала, посилаючись на обставини, викладені в запереченнях. Зазначила, що відповідачем визнається позов лише у стягненні з нього аліментів в розмірі 1/30 частки всіх його доходів. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд, заслухавши сторони, дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, визнає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та визнається сторонами, що вони є батьками [PERSON], [INFO], який проживає разом з матірю. На підставі рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 12.12.2014 року з відповідача на користь позивача були стягнуті на утримання сина аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку, починаючи з 17 вересня 2014 року і до досягнення сином двадцяти трьох років, але на час його навчання в Харківському\~\~патентно-комп'ютерному коледжі\~ [PERSON], [INFO] досяг 18 років, навчається на 1 курсі денного відділення з 01.09.2015 року АКП факультету у Харківському національному університеті радіоелектроніки, на підставі чого 01.09.2015 року видано посвідчення студента серії ХА № 10794383, яке дійсне до 30 червня 2018 року (а.с. 3,12). Як зазначено позивачем, син отримує стипендію в розмірі 720 грн. на місяць. Вона працює. Згідно довідки з місця роботи позивача, за період з січня по липень 2015 року нараховано заробітну плату в розмірі 29596,56 грн.. (а.с. 13) Відповідач, працює та отримує заробітну плату. Згідно довідки з місця роботи позивача, за період з квітня по вересень 2015 року нараховано заробітну плату в розмірі 152793,64 грн., з якої утримано за цей період в сумі 67237,21 грн. та виплачено в сумі 85556, 43 грн. Також на утриманні відповідача є мати [PERSON] [INFO], яка є пенсіонером, за віком та станом здоровя потребує. на підставі рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 11.08.2015 року аліменти на утримання доньки [PERSON], 05.07.2014 року в розмірі 1/3 частки всіх його доходів та на утримання [PERSON] до досягнення дитиною 3-х років в розмірі 1/12 частки всіх його доходів (а.с. 42-51) Так, згідно ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні син, дочка продовжує навчатися і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки повинні утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу та згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітню доньку у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України. В Постанові Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 р. п. 20 надано розяснення, що обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають. Суд враховуючи, що на утриманні відповідача перебувають ще три особи- інша дитина, мати дитини та його мати, його майновий стан, який надає можливість також утримувати свого сина, вважає можливим визначити розмір аліментів в 1/20 частці від доходу відповідача, які підлягають стягненню з дня предявлення позову до суду (поштове відправлення 14.09.2015 року) та до закінчення сином навчання, але не більш ніж до досягнення ним 23 років. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць . З відповідача також підлягає стягненню судовий збір в сумі 487, 20 грн. на користь Держави відповідно до ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: partial