Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-24 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Служба у справах дітей Підволочиської районної державної адміністрації, виконком Скалатської міської ради про позбавлення батьківських прав, покликаючись на наступне. [PERSON] (відповідач по справі) перебував у цивільних шлюбних відносинах із [PERSON] , [INFO] . Від даного цивільного шлюбу у них народилася донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серія [NUMBER] , виданим 03 червня 2011 року, актовий запис №10. Рішенням Підволочиського районного суду Тернопільської області №2/604/379/14 [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Станом на даний час відповідач не виконує своїх батьківських обов`язків щодо утримання і виховання дитини, не здійснює жодних дій, спрямованих на їх виконання. Так, [PERSON] не спілкується з донькою, матеріальної допомоги не надає, подарунків не здійснює, не турбується про її фізичний і духовний розвиток, не дбає про нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, так як це встановлено ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства». Малолітня [PERSON] , [INFO] , проживає з бабусею (позивачем по справі) та її чоловіком, та знаходиться на їх утриманні, про що свідчать долучені до позовної заяви документи. Крім того, просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З огляду на вказане, враховуючи ухилення відповідача від батьківських обов`язків, позивач просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач, будучи повідомленими про дату і час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки не відомі. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, позов підтримала. Представник третьої особи на стороні позивача [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги та висновок органу опіки та піклування підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] заяви про розгляд справи у її відсутності та відзиву не подала. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вважає за можливе задовольнити позов в підготовчому провадженні з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Староскалатською сільською радою Підволочиського району Тернопільської області, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Згідно рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 28 жовтня 2014 р. [PERSON] , [INFO] позбавлена батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.1 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно із ч.1 ст.152 СК України, право дитини на належне батьківське виховання, забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Відповідно до вимог п. 2 ч.1 ст. 164 СК України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно зі ст. 165 Сімейного Кодексу України право на звертання до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла 14 років. Пленум Верховного Суду України у п. 15 постанови від 30.03.2007р. №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», роз`яснює судам, що позбавлення батьківських прав, що надані батькам для досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. З довідки виконкому Скалатської міської ради Підволочиського району Тернопільської області № 3165 від 29 серпня 2019 року вбачається, що головним спеціалістом з соціальної роботи проведена бесіда з [PERSON] , [INFO], про прихильність дитини до бабусі [PERSON] , [INFO] В ході бесіди встановлено, що дитина на протязі 4 років проживає постійно з бабусею. Між ними панує взаєморозуміння, повага, любов. Бабуся дбає про розвиток дитини. Відповідно до наказу № 105-од від 28.12.2019 р. виданого службою у справах дітей Підволочиської районної державної адміністрації, про тимчасове влаштування [PERSON] , останню тимчасово влаштовано в сім`ю бабусі [PERSON] , [INFO] Згідно заяв відповідача [PERSON] , засвідчених нотаріально, останній дав згоду на перебування малолітньої доньки [PERSON] у своєї бабусі [PERSON] , яка постійно проживає в Республіці Польща, також надав згоду на відкриття побуту, дозвіл на виготовлення будь-яких інших документів, що стосуються перебування доньки в даній країні. З актів обстеження житлово-побутових умов № 1967 від 20 серпня 2019 року, проведені за адресою [ADDRESS] , вбачається, що малолітня [PERSON] , [INFO], проживає разом із бабусею [PERSON] добрі, у дитини є все необхідне для розвитку. Дитина забезпечена всім необхідним. На даний час [PERSON] навчається в початковій школі №77 ім. Тадеуша Ружевіча м. Вроцлав Республіка Польща, що підтверджується довідкою №26/2018/19. малолітня [PERSON] знаходиться повністю на забезпеченні у своєї бабусі [PERSON] . Згідно довідки характеристики виданої виконкомом Скалатської міської ради Підволочиського району від 20.08.2019 р., на гр.. [PERSON] , [INFO], скарг та конфліктних ситуацій не надходило. Так, у судовому засіданні встановлено, що Відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, зокрема не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду та лікування, не спілкується з дитиною, не цікавиться її вихованням, не надає дитині матеріального утримання. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Висновком органу опіки, піклування Підволочиської районної державної адміністрації Тернопільської області про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] щодо малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] та відповідність вказаного інтересам дитини №02-917/01-01-17 від 15 серпня 2011 року встановлено доцільність позбавлення батьківських прав. За вказаних обставин судом установлено, що Відповідач не забезпечує своїй малолітній доньці необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти, свідомо нехтуючи своїми батьківськими обов`язками. З цих підстав, беручи до уваги інтереси дитини, необхідність умов її нормального розвитку та виховання, відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України, позов слід задовольнити та позбавити [PERSON] , [INFO], батьківських прав щодо малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Крім того, положення ч.ч. 2, 3 ст. 166 СК України передбачають, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Так, визначаючи розмір аліментів на неповнолітніх, суд виходить із вимог ст.ст. 181-184 СК України, згідно яких, розмір аліментів може визначатися у твердій грошовій сумі, котра не може бути меншою, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 СК України). Прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років, станом на дату розгляду справи, - 2218 гривень. Крім того, суд виходить також із захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, збереження того рівня життя, який вона б мала тоді, коли утримувалася обома батьками. Враховуючи, що обов`язок утримувати дитину є обов`язком як матері, так і батька, інтереси дитини при визначенні розміру аліментів, стан її здоров`я, розмір витрат на утримання дитини, потреби у її розвитку та навчанні в такому віці, виходячи з принципів розумності та справедливості, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити та стягувати з Відповідача щомісячно аліменти на малолітню [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі у розмірі 1200 гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати подачі позову і продовжувати до досягнення дитиною повноліття, що відповідатиме інтересам дитини і не порушуватиме права кожної із сторін. Крім того, в силу ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягнути 768,40 гривень судового збору.

Outcome: approved