Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаною заявою. Просить суд встановити факт перебування її в трудових відносинах з комбінатом харчування ДПЗ-28 міста Луцька Волинського виробничо-торговельного обєднання громадського харчування у період роботи з 02 лютого 1987 року по 31 березня 1993 року на посаді головного бухгалтера з підстав, викладених в заяві. Заявник в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, заявник подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги підтримує повністю. Представник заінтересованої особи Луцького обєднаного управління пенсійного фонду України Волинської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи у їх сукупності і вирішення справи по суті, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України. Судом при розгляді справи достовірно встановлено, і це підтверджується копією трудової книжки заявника, що [PERSON] 02 лютого 1987 року була призначена по переводу в комбінат харчування Державного підшипникового заводу 28 м. Луцька на посаду головного бухгалтера комбінату (а.с. 5). Також судом встановлено, що 31 березня 1993 року у звязку з ліквідацією комбінату харчування Державного підшипникового заводу 28 м. Луцька, звільнена по переводу в організацію орендарів ТВП «Вересневе» (а.с. 5) Таким чином, судом достовірно встановлено, що заявник перебувала у трудових відносинах з комбінатом харчування Державного підшипникового заводу 28 м. Луцька, в період часу з 02.02.1987 року по 31.03.1993 року включно, на посаді головного бухгалтера (а.с. 5-6). Також судом при розгляді справи встановлено, що документи з особового складу комбінату харчування ДПЗ-28 м. Луцька на зберігання в Луцький міський трудовий архів не надходили (а.с. 7). Також судом встановлено, що факт перебування у трудових відносинах встановлюється судом з метою реалізації заявником його пенсійних прав. Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що заявником доведено належними доказами, що [PERSON] перебувала у трудових відносинах з комбінатом харчування Державного підшипникового заводу 28 м. Луцька, в період часу з 02.02.1987 року по 31.03.1993 року включно на посаді головного бухгалтера. А також те, що в заявника відсутні документи, які б підтвердили факт перебування в трудових відносинах з комбінатом харчування Державного підшипникового заводу 28 м. Луцька. А тому з таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Outcome: approved