Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, належність правовстановлюючого документу - трудової книжки заповненої 03.08.1976 року Рязанською міською лікарнею Російської СРСР на ім'я «[PERSON]», а саме факт того, що дана трудова книжка належить [PERSON], [INFO]. В обґрунтування поданої заяви, [PERSON] пояснила, щопри підготовці документів з метою подальшого оформлення пенсії вона виявила виправлену помилку (розбіжність) в написанні дня її народження в трудовій книжці, яка заповнена 05 серпня 1976 року Рязанською міськлікарнею Російської СРСР. Прізвище, ім'я та по-батькові відповідають дійсності, мається виправлення прізвища, у зв'язку із зміною його при одруженні, про що є відповідна відмітка, з печаткою. Працівник відділу кадрів, який заповнював трудову книжку, в графі рік народження написав: « [INFO]» замість « [INFO]», пізніше, коли заявниця отримала при звільненні трудову книжку назад, виявила не вірну дату. У відділі кадрів Рязанської міськлікарні дану описку виправили, але відмітку про це не зробили. Вказана помилка запису позбавляє [PERSON] можливості в подальшому оформити належним чином право на пенсію, у зв'язку з чим заявниця вимушена звернутися з даною заявою до суду. В судове засідання заявниця не з'явилася, надавши заяву про розгляд у свою відсутність, заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особив судове засіданняне з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи у свою відсутність. Суд,дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 256 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом. У відповідності до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Суду надано паспорт [PERSON], згідно якого остання народилася [INFO] (а.с.4). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу від 28 квітня 1979 року [PERSON], [INFO], після укладення шлюбу з [PERSON] змінила прізвище на «[PERSON]» (а.с.3). Крім того, згідно свідоцтва про народження[PERSON] народилася [INFO] (а.с.3). Суду надано також копію трудової книжки, виданої на ім'я [PERSON] (згодом замість прізвища «[PERSON]» було дописано прізвище «[PERSON]») виданої 05 серпня 1976 року Рязанською міською лікарнею Російської СРСР, з якої вбачається виправлення в даті народження [PERSON] «[INFO]» (а.с.5-6). Крім того, згідно довідки «Міської клінічної лікарні» № 11 Рязанської області № 58 від 28.05.2013 року, стверджується, що [PERSON], [INFO], працювала в лікарні з 05.08.1976 року (а.с.14-15). Таким чином, факт належності [PERSON], [INFO], трудової книжки, виданої 05 серпня 1976 року Рязанською міською лікарнею Російської СРСР на ім'я [PERSON],знайшло своє підтвердження в зібраних по справі доказах. Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, слід встановити факт належності [PERSON], [INFO], трудової книжки, виданої 05 серпня 1976 року Рязанською міськлікарнею Російської СРСР на ім'я [PERSON]. На підставі викладено,

Outcome: approved