Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до Київського районного суду м. Полтави з позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області та просить встановити факт перебування її на утриманні годувальника [PERSON], який помер 14.03.2018 року. В позові вказує, що 06.07.1970 року вона уклала шлюб з [PERSON], в якому перебувала до дня його смерті 14.03.2018 року. Чоловік був військовослужбовцем,розмір його пенсії становив 3607,99 гривень. Розмір її пенсії складає 1373 гривні. З чоловіком вони проживали разом до дня його смерті за адресою м.Кременчук, провулок М.Рокосовського,18, але зареєстровані були за різними адресами. Позивач звернулася до Пенсійного фонду із заявою про призначення пенсії у звязку з втратою годувальника, але їй було відмовлено з тих підстав, що вона з чоловіком була зареєстрована за різними адресами, рекомендовано звернутися до суду. Відповідач в судове засідання не зявився, подав до суду пояснення, просив справу розглянути без участі представника відповідача, при вирішенні спору покладався на розсуд суду. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не з»явилася, направивши до суду заяву в якій вимоги підтримує в повному обсязі та просить справу слухати без її участі. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та просила суд його задовольнити. Відповідно до ухвали судді Київського районного суду м. Полтави від 11.06.2018 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Відповідно до ухвали Київського районного суду м. Полтави від 01.08.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Клопотання в судовому засіданні не заявлялись. Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача встановив наступні обставини. Судом встановлено, що 06.07.1970 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. \~ \~ \~ \~14.03.2018 року [PERSON] помер. Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи від 03.08.2017 року вбачається, що [PERSON] зареєстрована за адресою [INFO]. Відповідно до довідки від 28.03.2018 року виданої ТОВ «Житлорембудсервіс» вбачається, що [PERSON] до 14.03.2018 року був зареєстрований за адресою [INFO]. З акта затвердженого заступником генерального директора з правових питань ТОВ «Житлорембудсервіс»вбачається, що [PERSON] проживала з 2007 року разом з чоловіком [PERSON] за адресою м.Кременчук, провулок М.Рокосовського,18. Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником будинку за адресою м.Кременчук, провулок М.Рокосовського,18 зазначений [PERSON]. З посвідчення АВ№195273 від 21.06.2004 року вбачається, що [PERSON] є пенсіонером за віком. Згідно довідки від 27.04.2018 року виданої Кременчуцьким обєднаним УПФУ Полтавської області розмір пенсії [PERSON] з листопада 2017 року по квітень 2018 року склав 8238 гривень, тобто 1373 гривні за місяць. Розмір пенсії [PERSON] складав 3607,99 гривень на місяць. З листа від 19.04.2018 року вбачається, що [PERSON] відмовлено в призначенні пенсії в разі втрати годувальника з тих підстав, що вони з чоловіком були зареєстровані за різними адресами і було рекомендовано звернутися до суду. \~ \~ \~ \~Відсутність у позивача документа про перебування на утриманні її померлого годувальника (чоловіка) перешкоджає в оформленні та призначенні пенсії у зв'язку з втратою годувальника. Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування особи на утриманні. Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановляє наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці данні встановлюються такими засобами: 1)письмовими, речовини і електронними доказами; 2)висновками експертів; 3)показаннями свідків. Відповідно до ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Відповідно до пункту 8 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування.\~ Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Відповідно до ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається\~той із\~подружжя,\~який досяг\~пенсійного віку,\~встановленого законом,\~або є\~особою з\~інвалідністю I,\~II\~чи III\~групи.\~ Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом. Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 07.12.2017 року встановлено у 2018\~році прожитковий мінімум\~на одну особу в розрахунку на місяць для осіб, які втратили працездатність: з 1 січня 2018 року 1373 грн, з 1 липня 1435 грн, з 1 грудня 1497 грн. Розмір пенсії позивача складає 1373 гривні, тобто є не нижчим встановленого прожиткового мінімуму. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] проживали разом за адресою м.Кременчук, провулок М.Рокосовського,18. \~ \~ \~ \~Для встановлення факту перебування особи на утриманні необхідно довести, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для позивача допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. \~ \~ \~ \~Таких доказів суду не було надано. Таким чином у судовому засіданні не знайшов підтвердження факт знаходження позивача на утриманні померлого годувальника. Отже, позов не підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~У звязку з відмовою в задоволенні позову судові витрати відшкодуванню не підлягають.

Outcome: dismissed