Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 20 червня 2001 року у Тернівській сільській раді Харківського району Харківської області уклала шлюб з [PERSON] , від подружнього життя з яким [INFO] народився син - [PERSON] , [INFO] народилась донька - [PERSON] , які проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні, оскільки відповідач не утримує дітей в добровільному порядку. Також вказала, що через відсутність з відповідачем взаєморозуміння та спільних поглядів на життя з початку 2017 року шлюбні відносини з останнім припинені, мешкають окремо, майновий спір\~відсутній. Позивач зазначила, що після розірвання шлюбу діти залишаться мешкати разом з нею та надалі виявила бажання іменуватися прізвищем « [PERSON] ». Відповідач працездатний, інших дітей та осіб, які б перебували на його утриманні, не має. Посилаючись на\~викладені обставини,\~позивач просила\~розірвати шлюб,\~зареєстрований з\~відповідачем,\~та стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі по 2\~500,00 грн. на кожну дитину, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову. Ухвалою судді\~Фрунзенського районного\~суду м.\~Харкова від\~21\~лютого 2019\~року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Фрунзенського\~районного суду\~м.\~Харкова від\~26\~березня 2019\~року закрито підготовче провадження по справі, яку призначено до судового розгляду по суті. В судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених у позові, просила задовольнити та пояснила про обставини, викладені вище. При цьому позивач зазначила, що в січні 2017 року відповідач залишив сім`ю та пішов до іншої жінки, з 2014-2015 років кошти на утримання дітей взагалі не надає. Строку на примирення з [PERSON] не потребує. Діти за станом здоров`я здорові, на утримання яких витрачається приблизно чотири-п`ять тисяч грн. на місяць на кожну дитину, відповідно, вісім-десять тисяч грн. на обох дітей, оскільки слід робити внески в школу, купувати одяг, їжу. Позивач вказала, що утримувати дітей їй допомагають батьки. Відповідач за станом здоров`я здоровий, інших неповнолітніх дітей на утриманні не має, в минулому році придбав сину одяг: брюки та сорочку. \~ \~ \~ \~ В судове засідання [PERSON] , який неодноразово належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов не подав. З огляду на положення ст. 280 ЦПК України,\~судом, за згодою позивача, проведено заочний розгляд справи. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності та надавши їм належну правову оцінку, приходить до наступного. Матеріали справи свідчать, що 20 червня 2001 року у Тернівській сільській раді Харківського району Харківської області [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис за № 4. Після одруження [PERSON] присвоєно прізвище « [PERSON] » (Свідоцтво про одруження [NUMBER] від [INFO] червня 2001 року). [INFO] народився [PERSON] , [INFO] народилась [PERSON] , батьками яких\~в Свідоцтві\~про народження\~Серії [NUMBER] \~від [INFO] \~листопада [INFO] \~року та\~Свідоцтві про\~народження Серії\~ [NUMBER] \~від 13\~серпня 2007\~року,\~відповідно,\~записано сторін\~по справі - [PERSON] та [PERSON] . Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Встановлено, що з початку 2017 року сторони припинили шлюбні відносини, мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, майновий спір між ними відсутній. Після розірвання\~шлюбу спільні\~діти сторін [PERSON] та [PERSON] залишаться мешкати разом з матір`ю [PERSON] Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судовим розглядом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. З урахуванням\~викладеного,\~суд вважає\~позовні вимоги [PERSON] в частині розірвання шлюбу з [PERSON] обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Положеннями ст.\~113\~СК України закріплено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Враховуючи, що у зв`язку з реєстрацією шлюбу позивачем змінено прізвище та після розірвання шлюбу остання виявила бажання надалі іменуватися ним, вимога [PERSON] \~підлягає задоволенню. Стосовно позовних вимог [PERSON] про стягнення з [PERSON] на її користь аліментів на утримання спільних дітей в розмірі по 2\~500,00 грн. на кожну дитину щомісячно суд зазначає наступне. Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 17\~Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року\~«Про застосування судами окремих норм\~Сімейного кодексу України\~при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. За приписами\~ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що малолітні діти сторін - [PERSON] та [PERSON] мешкають разом з\~позивачем у\~справі. Відповідач ухиляється від передбаченого законом обов`язку щодо утримання дітей. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 184 СК України закріплено, що суд за\~заявою одержувача\~визначає розмір\~аліментів у\~твердій грошовій\~сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. Відповідно до ч. 2 ст. 183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. За ч. 2\~ст. 182 СК України, розмір\~аліментів має\~бути необхідним\~та достатнім\~для забезпечення\~гармонійного розвитку\~дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік», з 1 січня 2019 року установлено прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років в розрахунку на місяць в розмірі 2 027 гривень. Частиною 1\~ст. 182 СК України\~передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Під час судового розгляду справи дослідити стан здоров`я та матеріальне становище [PERSON] , наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини та батьків не виявилось можливим через неявку останнього в судове засідання. Зі слів позивача в судовому засіданні встановлено, що відповідач за станом здоров`я здоровий, інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сім`ї на утриманні не має. Положеннями частини першої\~статті 191\~СК\~України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Отже, враховуючи рівний обов`язок батьків щодо утримання дітей, виходячи із зазначених у\~статті 3 ЦК України\~засад розумності, справедливості і добросовісності цивільного законодавства, суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі по 1\~500,00 грн. на кожну дитину, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18 лютого 2019 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Одночасно сторонам роз`яснюється, що розмір аліментів\~може бути\~згодом зменшено\~або збільшено\~за рішенням\~суду за\~позовом платника\~або одержувача\~аліментів у\~разі зміни\~матеріального або\~сімейного стану,\~погіршення або\~поліпшення здоров`я\~когось із\~них та\~в інших\~випадках,\~передбачених СК\~України,\~що відповідає положенням ст. 192 СК України. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України,\~суд допускає\~негайне виконання\~рішень у\~справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. За частиною першою вищевказаної статті, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно квитанції № 0.0.1258908941.1 від 05 лютого 2019 року, за подання до суду позовної заяви [PERSON] сплачено судовий збір в розмірі 768,40 грн., який підлягає стягненню з [PERSON] на її користь. За приписами ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.\~ З огляду\~на те,\~що [PERSON] звільнено від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», з [PERSON] в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial