Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з зазначеною заявою 11.06.2014р. Свої вимоги заявниця мотивує тим, що її син [PERSON], [INFO], є інвалідом першої групи (інвалідність з дитинства). Рівень інтелектуального розвитку сина дуже низький: він не вміє читати, писати, рахувати; не може користуватися газом, електрикою, опаленням. Тобто за станом психічного здоров'я він не може себе обслуговувати, залишатися без стороннього догляду. В червні 2013 року стан здоров'я сина погіршився, він став поводити себе неадекватно, агресивно. З 04 жовтня 2013 року по 06 грудня 2013 року син знаходився на стаціонарному лікуванні в третій обласній спеціалізованій психіатричній лікарні, яка розташована в місті Глухів Сумської області, що підтверджується довідкою медичного закладу від 04.11.2013 року № 1062. Після проходження курсу лікування син повернувся на проживання додому. У сина ознаки важкої розумової відсталості (різко виражена імбецильність), за своїм психічним станом він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно висновків спеціалізованої психіатричної медико-соціальної експертної комісії син є непрацездатним і потребує постійного стороннього догляду. Після чергового огляду, проведеного в жовтні 2013 року, сину безтерміново була встановлена перша група інвалідності, що підтверджується довідкою МСЕК серія 10 ААВ № 594934 від 31 жовтня 2013 року. Враховуючи викладене, заявниця просить визнати сина - [PERSON] недієздатним та призначити її опікуном над ним. В судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги і просить їх задовольнити з підстав, зазначених в заяві. Представник органу опіки та піклування в особі Дубовицької сільської ради Кролевецького району Луцишин С.А. пояснила, що умови проживання [PERSON] задовільні, у хворого є окрема кімната. В будинку, де [PERSON] проживає з двома синами, зроблено ремонт; сім'я забезпечена продуктами харчування, твердим паливом. [PERSON] після вироку суду визнала неправомірність своїх дій, до утримання та лікування сина відноситься відповідально, сім'я знаходиться на контролі сільради; батько [PERSON] не живе в сім'ї; доцільно призначити [PERSON] опікуном її хворого сина, про що було прийнято відповідне рішення на засіданні органу опіки та піклування при виконкомі Дубовицької сільської ради. Прокурор вважає, що є достатньо підстав для визнання [PERSON] недієздатним та призначення [PERSON] опікуном над сином відповідно до положень ч.3 ст.237 ЦПК України. Заслухавши пояснення заявниці, представника Дубовицької сільської ради, враховуючи думку прокурора, дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], перебуває на обліку в лікаря-психіатра Кролевецької ЦРЛ (а.с.8), є інвалідом першої групи (інвалідність з дитинства) (а.с.7). Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №313 від 22 вересня 2014 року [PERSON] виявляє ознаки важкої розумової відсталості ( різко виражена імбецильність). За своїм психічним станом він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує опіки (а.с. 47-49). Згідно з протоколом №2 засідання органу опіки та піклування при виконкомі Дубовицької сільської ради Кролевецького району від 05.11.2014року було вирішено направити подання Кролевецькому райсуду про призначення опікуном [PERSON] [PERSON], (а.с.63-64), яка фактично здійснює опіку над хворим сином, забезпечуючи належні умови його проживання та лікування. Відповідно до ст. 39 ч. 1 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З врахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та положень ст. 39 ЦК України є підстави для визнання [PERSON] недієздатним. Згідно ч.3 ст.237 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами. Відповідно до ч.1 ст. 41, ч.2 ст. 60 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно положенням ст. 241 ЦПК України суд вважає за необхідне при визнанні недієздатним одночасно встановити над [PERSON] опікунство. При цьому суд враховує думку заявниці з цього приводу, яка просить призначити саме її опікуном над сином, та думку з цього приводу представника Дубовицької сільської ради. Згідно з ч.2 ст.240 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави. Відповідно до ст.ст.39, 60 ЦК України,

Outcome: approved