Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй архівних довідок № 41, 41 а, 41 б, 41 в, 41 г від 13.07.2018 року виданих Чемеровецьким районним трудовим архівом Хмельницької області, оскільки у вказаних документах при написанні її імені та прізвища допущені помилки, в звязку з чим у неї виникли перешкоди із оформленням пенсії. Заявник вимоги заяви підтримала, просила задоволити. Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в судове засідання не зявився, однак до суду подав пояснення по справі та заяву в якій справу просить розглядати у його відсутності. Заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до паспорта серії НА № 169365, який видано на імя «Куца Світлана Василівна». Заявник звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області із заявою про призначення пенсії. Однак, перешкодою стало те, що архівні довідки про стаж та заробітну плату видані на імя «Браткова Свєтлана по батькові не вказано», «Братков [PERSON]», «Братков [PERSON]», «Браткова [PERSON].», «Браткова [PERSON]». Оцінивши усі надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність факту належності заявниці архівних довідок № 41 від 13.07.2018 року виданої на «Браткова [PERSON].», № 41 а від 13.07.2018 року виданої на «Браткова [PERSON]», № 41 б від 13.07.2018 року виданої на «Братков [PERSON]», № 41 в від 13.07.2018 року виданої на «Браткова Свєтлана по батькові не вказано», № 41 г від 13.07.2018 року виданої «Братков [PERSON]». Як вбачається із виписки із по господарських книг Вишнівчицької сільської ради № 198 від 19.09.2018 року в с. Вишнівчик проживає з 1977-1985 роки «Браткова Світлана Василівна»; з 1986-2018 роки «Куца Світлана Василівна». Як вбачається із копії свідоцтва про укладення шлюбу серії І-БВ № 434703 від 18.11.1984 року заявниця уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з «Браткова» на «Куца». Про те, що прізвище, імя та по батькові заявниці [PERSON], а не Браткова, Братков, Свєтлана, [PERSON] підтвердили допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] жителі с. Вишнівчик Чемеровецького району Хмельницької області, які вказали що працювали спільно з заявницею, інших осіб зі схожим прізвищем та іменем в колгоспі не працювало. Згідно розяснень, даних у п.12\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~5\~від 31.03.1995\~року «Про\~судову практику\~у справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. У відповідності до положень п.6 ч.1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до положень ч.2\~ст.\~315\~ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Оскільки іншим шляхом виправити допущену помилку неможливо, враховуючи малозначність розбіжностей «Браткова - Братков», «Свєта-Свєтлана», дослідженими судом доказами, суд рахує за можливе і необхідне встановити факт, що має юридичне значення, за правилами окремого провадження.

Outcome: approved