Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із позовною заявою до [PERSON]Ш.о. про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, мотивуючи вимоги тим , що квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності позивачу [PERSON].\~ У вищевказаній квартирі\~ на даний час окрім позивача [PERSON] та її дітей залишається зареєстрованим також колишній чоловік позивача відповідач [PERSON]Ш.о., який не мешкає у зазначеній квартирі з лютого 2017р., не приймає участі у сплаті комунальних платежів та не має в квартирі особистих речей. Факт наявності реєстрації відповідача [PERSON]Ш.о. перешкоджає позивачу [PERSON] вільно здійснювати права розпоряджання та користування майном. Тому,\~ [PERSON] звернулася до суду з позовом і просить суд визнати [PERSON]Ш.о. таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою №32 у будинку №5 по пр. Гвардійський м. Сєвєродонецька Луганської області. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, проти заочного рішення не заперечувала.\~\~ Відповідач [PERSON]Ш.о. у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджено матеріалами справи, про причини неявки до суду не повідомив, відзиву на позовну заяву до суду не надходило. У звязку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось. Оскільки позивач [PERSON] в наданій до суду заяві не заперечувала проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, судом 16.01.2019р. на підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України було винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України , член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік , якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. З матеріалів справи вбачається, що відповідно до копії дублікату свідоцтва про право власності на житло б/н, виданого 24.01.2011р. Управлінням житлово-комунального господарства міськради м. Сєвєродонецька замість втраченого свідоцтва про право власності від 08.10.1996р. Сєвєродонецьким ДВП обєднання «Азот» Луганської області згідно розпорядження (наказом) від 10.09.1996р. №643, квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON].\~ Зазначене право власності зареєстровано за №122 в книзі 57, про що свідчить копія Витягу про державну реєстрацію прав №29010597, виданого 15.02.2011р. Комунальним підприємством «Сєвєродонецьке бюро технічної інвентаризації». Відповідно до копії\~ заочного рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27.02.2017р. по цивільній справі №428/13792/16-ц, розірвано шлюб між [PERSON] і [PERSON]. Рішення набрало законної сили 19.04.2017р.. Відповідно до довідки №33093 про склад сімї\~ або зареєстрованих у житловому приміщенні, виданої Відділом адміністративних послуг Центру надання адміністративних послуг Сєвєродонецької міської ради Луганської області 17.09.2018р., станом на 17.09.2018р. у квартирі, розташованій за адресою: [ADDRESS], власником якої є [PERSON], зареєстровано чотири особи: [PERSON], 18.04.1976р.н.; [PERSON]Ш.о., 03.01.1972р.н. колишній чоловік; [PERSON], 20.10.1995р.н. син; [PERSON], 07.04.1997р.н. донька. Відповідно до Акту про встановлення факту проживання/не проживання №12, виданого 18.09.2018р. Комунальним підприємством «Житлосервіс «Світанок», встановлено, що за адресою: [ADDRESS], фактично мешкає [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Крім зазначених осіб ніхто не мешкає з лютого 2017р. по теперішній час. Таким чином, з\~ матеріалів справи судом встановлено , що відповідач [PERSON]Ш.о., являючись колишнім чоловіком позивача [PERSON], не мешкає в квартирі [ADDRESS] з лютого 2017р., чим чинить перешкоди співвласнику квартири позивачу [PERSON]\~ у здійсненні нею вільного права користування і розпоряджання майном. У зв'язку з чим позов [PERSON] до [PERSON]Ш.о. про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, підлягає задоволенню.

Outcome: approved