overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-10 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідачів про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла її тітка [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку [NUMBER]. Зазначає, що спадкоємцями за законом є вона та відповідачі. Інших спадкоємців чи утриманців померлої немає. Вказує, що своєчасно у встановлений законом шестимісячний строк вступила у володіння спадковим майном, брала участь у організації похорону тітки. Однак оформити свої спадкові права не може, оскільки пропустила строк подачі заяви та втрачено оригінал державного акта, а тому просила позов задовольнити. Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву про підтримання своїх позовних вимог. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], в судове засідання не з'явилися, проте подали заяви про визнання позову та розгляд справи без їх участі. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи наведене, суд вважає, що вказану цивільну справу можливо розглянути при проведенні судового засідання та ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону і не порушує законних прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб. На підставі ст.ст. 15, 16, 1218, 1220, 1222, 1228, 1258, 1266 ЦК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідачів про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] року помер батько [PERSON] - [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина, що складається з 44/100 частки житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований в [ADDRESS]. Вказує на те, що заочним рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 03 червня 2008 року [PERSON] було виділено 44/100 часток житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований в [ADDRESS], однак, померлий не зареєстрував вказані будівлі в Кіцманському РБТІ. Посилається на те, що [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті батька. Окрім нього спадкоємцями майна, що залишилося після смерті [PERSON], за законом є відповідачі по справі, які не прийняла спадкове майно та не претендує на нього. Інших спадкоємців та утриманців у померлого, передбачених законом, немає. Зазначає, що в управлінням спадковим майном вона, в інтересах [PERSON], вступила своєчасно, однак на даний час не може прийняти дане спадкове майно оскільки у нотаріальній конторі їй відмовили в отриманні свідоцтв на спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будівлі, а тому просила задовольнити позов. Представник позивачки в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву про підтримання позову та просила розглянути справу без її участі. Відповідачі в судове засідання також не з'явилися, однак подали заяви, в яких позов про визнання права власності на спадкове майно, визнають та просили справу розглянути без їх участі. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи наведене, суд вважає, що вказану цивільну справу можливо розглянути при проведенні судового засідання та ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону і не порушує законних прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб. На підставі ст.ст. 317, 328, 383, 392, 1261, 1268 ЦК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-27 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідачів про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] року помер її батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, що складається з: житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований в [ADDRESS]; земельної ділянки, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЧВ №003552, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. Вказує на те, що вона та відповідачі по справі, які відмовилися від спадщини у її користь, являються спадкоємцями за заповітом після смерті батька. Інших спадкоємців та утриманців у померлого не має. Зазначає, що в управлінням спадковим майном вона вступила своєчасно, поховала померлого, підтримує спадкові будівлі в належному стані, та у встановлений законом шестимісячний строк вступила у володіння спадковим майном, однак у нотаріальній конторі їй було відмовлено в оформленні спадщини, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будівлі, а тому просила задовольнити позов. Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву про підтримання позову та просила розглянути справу без її участі. Відповідачі в судове засідання також не з'явилися, однак подали заяву, в якій позов про визнання права власності на спадкове майно, визнають повністю та просили справу розглянути без їх участі. Представник третьої особи в судове засідання також не з'явився, однак подав заяву, в якій позов про визнання права власності на спадкове майно, визнає повністю та просив справу розглянути без його участі. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи наведене, суд вважає, що вказану цивільну справу можливо розглянути при проведенні судового засідання та ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону і не порушує законних прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб. На підставі ст.ст. 317, 328, 392, 1225, 1266, 1268 ЦК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-11 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідачів про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] року помер її батько [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований в [ADDRESS]. Посилається на те, що вона є спадкоємиця за законом, також спадкоємцями за законом є відповідачі, які не прийняли спадкове майно та не претендують на нього. Інших спадкоємців та утриманців у померлого немає. Зазначає, що в управлінням спадковим майном вона вступила своєчасно, так як поховала померлого та розпорядилася його речами. Вказує на те, що на даний час не може оформити спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будівлі, а тому просила задовольнити позов. Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву про підтримання позову та просила розглянути справу без її участі. Відповідачі в судове засідання також не з'явилися, однак подали заяви, в яких позов про визнання права власності на спадкове майно, визнають та просили справу розглянути без їх участі. Згідно із ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи наведене, суд вважає, що вказану цивільну справу можливо розглянути при проведенні судового засідання та ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону і не порушує законних прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб. На підставі ст.ст. 317, 328, 382, 392, 1261, 1268 ЦК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-27 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідачів про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] року помер її чоловік [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований в [ADDRESS] та земельної ділянки, площею 0,1500 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. Посилається на те, що вона та їхній син та дочка, відповідачі по справі, які не прийняли спадщину, є єдиними спадкоємцями за законом після смерті [PERSON]. Інших спадкоємців та утриманців у померлого немає. Зазначає, що в управлінням спадковим майном вона вступила своєчасно, так як поховала померлого та розпорядилася його речами. Вказує на те, що на даний час не може оформити спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, а тому просила задовольнити позов. Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву про підтримання позову та просила розглянути справу без її участі. Відповідачі в судове засідання також не з'явилися, однак подали заяву, в якій позов про визнання права власності на спадкове майно, визнають та просять справу розглянути без їхньої участі. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи наведене, суд вважає, що вказану цивільну справу можливо розглянути при проведенні судового засідання та ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону і не порушує законних прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб. На підставі ст.ст. 317, 328, 382, 392, 1261, 1268 ЦК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідачів про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] року помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, що складається з ? частини квартири [ADDRESS]. Посилається на те, що вона є спадкоємцем за законом після смерті чоловіка. Окрім неї спадкоємцем майна, що залишилося після смерті [PERSON] за законом є відповідачка по справі, [PERSON], яка не прийняла спадкове майно та не претендує на нього. Також вказує на те, що [INFO] року помер її батько [PERSON]. Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з ? частини квартири [ADDRESS]; автомобіля марки «ГАЗ-21» 1967 року випуску та грошових вкладів на рахунках № [NUMBER], № [NUMBER] у ТВБВ №10025/086 смт. Лужани. Вказує те, що вона та відповідачка по справі, [PERSON], являються спадкоємцями за законом після смерті [PERSON]. Однак, [PERSON] спадкове майно не прийняла та не претендує на нього. Зазначає, що в управлінням спадковим майном вона вступила своєчасно, однак на даний час не може прийняти дане спадкове майно оскільки у нотаріальній конторі їй відмовили в отриманні свідоцтв на спадщину, оскільки частка померлого [PERSON] не виділена та в установлений законом строк не прийняла спадщину, а тому просила задовольнити позов. Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву про підтримання позову та просила розглянути справу без її участі. Відповідачі в судове засідання також не з'явилися, однак подали заяви, в яких позов про визнання права власності на спадкове майно, визнають та просили справу розглянути без їх участі. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи наведене, суд вважає, що вказану цивільну справу можливо розглянути при проведенні судового засідання та ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону і не порушує законних прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб. На підставі ст.ст. 317, 328, 382, 392, 1228, 1261, 1268 ЦК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-13 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідачів про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] року померла їхня мати [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований в [ADDRESS]. Посилається на те, що вона є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті матері, а відповідачі є спадкоємцями за законом, які не прийняли спадкове майно та не претендують на нього. Інших спадкоємців та утриманців у померлої немає. Зазначає, що в управлінням спадковим майном вона вступила своєчасно, так як поховала померлу та розпорядилася її речами. Вказує на те, що на даний час не може оформити спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будівлі, а тому просила задовольнити позов. Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву про підтримання позову та просила розглянути справу без її участі. Відповідачі в судове засідання також не з'явилися, однак подали заяви, в яких позов про визнання права власності на спадкове майно, визнають та просили справу розглянути без їх участі. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи наведене, суд вважає, що вказану цивільну справу можливо розглянути при проведенні судового засідання та ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону і не порушує законних прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб. На підставі ст.ст. 317, 328, 382, 392, 1261, 1268 ЦК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-23 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідачів про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням, мотивуючи свої вимоги тим, що їй належить житловий будинок за адресою с. Нижні Станівці, вул. В.Івасюка, 42, Кіцманського району, Чернівецької області. Зазначає, що крім членів її сімї, в будинку прописані також відповідачі, які фактично в даному господарстві не проживають. Вказує, що неодноразово зверталася до відповідачів, що вони знялися з реєстраційного обліку з її господарства, однак в добровільному порядку вони не бажають цього робити, а тому просила позов задовольнити. Позивачка в судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву про підтримання своїх позовних вимог. Відповідачі, [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися, проте подали заяву про визнання позову та розгляд справи без їх участі. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи наведене, суд вважає, що вказану цивільну справу можливо розглянути при проведенні судового засідання та ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону і не порушує законних прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб. На підставі викладеного та у відповідності до ст. ст. 15, 16, 319, 391, 405 ЦК України, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-02 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідачів про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що 23 листопада 2005 року померла її мати [PERSON], яка на день смерті була зареєстрована в [INFO], однак фактично з 1980 року по день смерті проживала в [INFO]. Після її смерті залишилося спадкове майно: земельна ділянка площею 3,9061 га розташована на території Вашковецької міської ради Вижницького району. Вказує, що спадкоємцем майна за заповітом є вона, а спадкоємцями за законом її брати, відповідачі. Зазначає, що вона прийняла спадкове майно, оскільки проживала протягом 25 років разом із матірю, після її смерті продовжувала отримувати збіжжя в рахунок орендної плати за дану земельну ділянку, однак через нотаріальну контору не оформила свої спадкові права, а тому просила позов задовольнити. Позивачка в судове засідання не зявився, однак подала до суду заяву про підтримання своїх позовних вимог. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, проте подали заяви про визнання позову. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи наведене, суд вважає, що вказану цивільну справу можливо розглянути при проведенні судового засідання та ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону і не порушує законних прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб. На підставі ст.ст. 15, 16, 1218, 1220, 1222, 1228, 1258, 1266 ЦК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідачів та третьої особи про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина, що складається із земельної ділянки, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ № 095368. Вказує на те, що спадкоємцями за законом після смерті матері, являється вона та відповідачі по справі, які не прийняли спадкове майно та не претендують на нього. Зазначає, що в управлінням спадковим майном вона вступила своєчасно, поховала померлу та розпорядилася її речами, однак у нотаріальній конторі їй було відмовлено в оформленні спадкового майна, оскільки у встановлений законом шестимісячний строк не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а тому просила задовольнити позов. Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву про підтримання позову та просила розглянути справу без її участі. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, однак подали заяву, в яких позов про визнання права власності на спадкове майно, визнають повністю та просили справу розглянути без їх участі. Представник третьої особи в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву, в яких позов про визнання права власності на спадкове майно, визнають повністю та просила справу розглянути без її участі. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи наведене, суд вважає, що вказану цивільну справу можливо розглянути при проведенні судового засідання та ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону і не порушує законних прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб. На підставі ст.ст. 317, 328, 392, 1225, 1261, 1268 ЦК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-28 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідачки про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що 11.01.2015 року помер її громадянський чоловік [PERSON]. Після його смерті залишилося спадкове майно: житловий будинок розташований в с. Біла, вул. Польова, 5, Кіцманського району, Чернівецької області, та право власності на земельну ділянку серії ІІ-ЧВ №003673. Зазначає, що спадкоємцями майна за законом є вона та відповідачка. Інших спадкоємців та утриманців померлого, передбачених законом немає. Вказує, що своєчасно, у встановлений законом строку прийняла спадкове майно: поховала померлого, розпорядилася його речами та підтримує спадкові будівлі в належному стані. Однак, в нотаріальній конторі отримати свідоцтво про право на спадщину вона не може, так як у встановлений законом шестимісячний строк не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та відсутні правовстановлюючі документи на будівлі, а тому просила позов задовольнити. Позивачка в судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву про підтримання своїх позовних вимог. Відповідачка в судове засідання не зявилася, проте подала заяву про визнання позову. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи наведене, суд вважає, що вказану цивільну справу можливо розглянути при проведенні судового засідання та ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону і не порушує законних прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб. На підставі ст.ст. 15, 16, 1218, 1220, 1222, 1228, 1258, 1266 ЦК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідачки про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер її батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку, що розташований в [ADDRESS]. Посилається на те, що вона є спадкоємцем за заповітом після смерті батька. Окрім неї спадкоємцем майна, що залишилося після смерті [PERSON] за законом є відповідачка по справі, [PERSON], яка не прийняла спадкове майно та не претендує на нього. Зазначає, що в управлінням спадковим майном вона вступила своєчасно, однак на даний час не може оформити спадщину, оскільки у нотаріальній конторі їй відмовили в оформлені спадкового майна, через втрачений оригінал свідоцтва про право власності на житловий будинок, а тому просила задовольнити позов. Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву про підтримання позову та просила розглянути справу без її участі. Відповідачка в судове засідання також не з'явилася, однак подала заяву, в якій позов про визнання права власності на спадкове майно, визнає та просила справу розглянути без її участі. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи наведене, суд вважає, що вказану цивільну справу можливо розглянути при проведенні судового засідання та ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону і не порушує законних прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб. На підставі ст.ст. 317, 328, 382, 392, 1261, 1268 ЦК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-23 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідачки про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер її дід [PERSON], а [INFO] померла її баба [PERSON], яка не оформила спадкові права, після смерті діда. Після її смерті відкрилась спадщина, що складається з: житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований в [ADDRESS]; земельної ділянки, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №075245, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вказує на те, що вона являється спадкоємцем за заповітом після смерті бабусі, а відповідачка є спадкоємцем за законом, яка не прийняла спадщину та не претендує на неї. Інших спадкоємців та утриманців у померлої не має. Зазначає, що в управлінням спадковим майном вона вступила своєчасно, поховала померлу, підтримує спадкові будівлі в належному стані, та у встановлений законом шестимісячний строк вступила у володіння спадковим майном, однак у нотаріальній конторі їй було відмовлено в оформленні спадщини, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на будівлі, а тому просила задовольнити позов. Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву про підтримання позову та просила розглянути справу без її участі. Відповідачка в судове засідання також не з'явилася, однак подала заяву, в якій позов про визнання права власності на спадкове майно, визнає повністю та просила справу розглянути без її участі. Представник третьої особи в судове засідання також не з'явився, однак подав заяву, в якій позов про визнання права власності на спадкове майно, визнає повністю та просив справу розглянути без його участі. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи наведене, суд вважає, що вказану цивільну справу можливо розглянути при проведенні судового засідання та ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону і не порушує законних прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб. На підставі ст.ст. 317, 328, 392, 1225, 1266, 1268 ЦК України та

Outcome: approved