Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до Печерського районного суду міста Києва з позовною заявою та просила визнати за нею право власності у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO] року на вклади та нараховані відсотки, що розміщені у Публічному акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України» на рахунках: номер [NUMBER] з залишком коштів в сумі 3175,26 гривень з врахуванням курсу гривні на дату смерті спадкодавця; номер 13917 з залишком коштів 0,57 гривень з врахуванням курсу гривні на дату смерті спадкодавця; номер 47978 з залишком коштів в сумі 0,26 гривень з врахуванням курсу гривні на дату смерті спадкодавця; номер 21995 з залишком коштів в сумі 1581,08 гривень з врахуванням курсу гривні на дату смерті спадкодавця; номер 6178 з залишком коштів в сумі 2736,94 гривень з врахуванням курсу гривні на дату смерті спадкодавця; номер 24204 з залишком коштів в сумі 1471,00 гривень з врахуванням курсу гривні на дату смерті спадкодавця; в Публічному акціонерному товаристві «Райффайзен банк аваль» на картковому рахунку номер [NUMBER] з залишком коштів в сумі 18656,62 гривні з врахуванням курсу гривні на дату смерті спадкодавця. Позивачка посилалась на таке: [INFO] року помер її батько [PERSON], який прожив та був зареєстрований до дня смерті за адресою: [ADDRESS]. Після смерті батька залишилася спадщина у вигляді грошових коштів з відсотками та компенсаціями, що зберігаються в територіально-відокремленому без балансовому відділенні номер 10011/012 міста Красноперекопська філіалу Кримського республіканського управління Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» на рахунках: номер [NUMBER] з залишком коштів в сумі 3175,26 гривень з врахуванням курсу гривні на дату смерті спадкодавця; номер 13917 з залишком коштів 0,57 гривень з врахуванням курсу гривні на дату смерті спадкодавця; номер 47978 з залишком коштів в сумі 0,26 гривень з врахуванням курсу гривні на дату смерті спадкодавця; номер 21995 з залишком коштів в сумі 1581,08 гривень з врахуванням курсу гривні на дату смерті спадкодавця; номер 6178 з залишком коштів в сумі 2736,94 гривень з врахуванням курсу гривні на дату смерті спадкодавця; номер 24204 з залишком коштів в сумі 1471,00 гривень з врахуванням курсу гривні на дату смерті спадкодавця та в Публічному акціонерному товаристві «Райффайзен банк аваль» на картковому рахунку номер [NUMBER] з залишком коштів в сумі 18656,62 гривні з врахуванням курсу гривні на дату смерті спадкодавця. Вона є єдиним спадкоємцем першої черги за законом. У встановлений законом термін вона звернулася до Красноперекопського міського нотаріального округу Республіки Крим з заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. 30 жовтня 2015 року нею було отримано свідоцтво про право на спадщину за законом на вищевказані грошові вклади російського зразка. Однак відповідно до наказу Міністерства юстиції України номер 1087/3 від 07 липня 2014 року діяльність нотаріусів України на території АР Крим була припинена, що унеможливлює оформлення спадкових справ і отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на банківський вклад. Оскільки видане свідоцтво про право на спадщину за законом не є легітимним на території України, оскільки видане на тимчасово окупованій території. На час відкриття спадщину вона проживала разом зі спадкодавцем за адресою: [ADDRESS], що підтверджується відміткою про реєстрацію місця проживання в паспорті громадянина України. Вона не може реалізувати своє право спадкоємця , оскільки відсутнє свідоцтво про право власності, видане нотаріусом України. До судового засідання позивачка не з,явилася, просила розглядати справу за її відсутності. Відповідачі до судового засідання не з,явилися, просили розглядати справи за їх відсутності. Суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню за наступних підстав: [INFO] року помер батько позивачки [PERSON], який прожив та був зареєстрований до дня смерті за адресою: [ADDRESS]. Після смерті батька залишилася спадщина у вигляді грошових коштів з відсотками та компенсаціями, що зберігаються в територіально-відокремленому без балансовому відділенні номер 10011/012 міста Красноперекопська філіалу Кримського республіканського управління Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» на рахунках: номер [NUMBER] з залишком коштів в сумі 3175,26 гривень з врахуванням курсу гривні на дату смерті спадкодавця; номер 13917 з залишком коштів 0,57 гривень з врахуванням курсу гривні на дату смерті спадкодавця; номер 47978 з залишком коштів в сумі 0,26 гривень з врахуванням курсу гривні на дату смерті спадкодавця; номер 21995 з залишком коштів в сумі 1581,08 гривень з врахуванням курсу гривні на дату смерті спадкодавця; номер 6178 з залишком коштів в сумі 2736,94 гривень з врахуванням курсу гривні на дату смерті спадкодавця; номер 24204 з залишком коштів в сумі 1471,00 гривень з врахуванням курсу гривні на дату смерті спадкодавця та в Публічному акціонерному товаристві «Райффайзен Банк Аваль» на картковому рахунку номер [NUMBER] з залишком коштів в сумі 18656,62 гривні з врахуванням курсу гривні на дату смерті спадкодавця. У відповідності до ст. 1261 ЦК України позивачка є єдиним власником першої черги після смерті спадкодавця [PERSON], який разом з нею проживав на час смерті за адресою: [ADDRESS]. У відповідності до ст.1268 ЦК України позивачка фактично прийняла спадщину, оскільки мешкала разом з померлим на час його смерті разом, крім того у встановлений шестимісячний термін звернулася до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини з заявою про прийняття спадщини. 30 жовтня 2015 року нею було отримано свідоцтво про право на спадщину за законом на вищевказані грошові кошти російського зразка. Відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 07 липня 2014 року номер 1087/3 діяльність нотаріусів України на території АР Крим була припинена, що унеможливило оформлення спадкових справ і отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на банківський вклад, оскільки видане свідоцтво про право на спадщину за законом не є легітимним на території України, оскільки видане на тимчасово окупованій території України. У відповідності до ст.3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» територія АР Крим визнана тимчасово окупованою територією і на строк дії зазначеного Закону на дану територію поширюється особливий правовий режим перетину меж тимчасово окупованої території, вчинення правочинів, проведення виборів та референдумів, реалізації інших прав і свобод людини і громадянина. Наказом міністерства юстиції України від 07 липня 2014 року номер 1087/5 діяльність нотаріусів України на території АР Крим була припинена. Зазначені обставини унеможливили позивача оформлення у визначений Законом спосіб своїх спадкових прав, а саме6 отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на території України. Однак відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. У відповідності до ст. 5 вищевказаного Закону держава взяла на себе зобов,язання вживати всіх необхідних заходів щодо гарантування прав і свобод людини і громадянина, передбачених Конституцією України та іншими законами України, міжнародними переговорами, усім громадянам України, які проживають на тимчасово окупованій території. З урахуванням вищевикладеного, суд вважає позовні вимоги доказаними та заснованими на законі. На підставі ст. ст. 16, 1261, 1268, 1270 ЦК України, Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»,

Outcome: approved