Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-01 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] , третя особа- орган опіки та піклування Снятинської міської ради, про стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивувала тим, що 18.09.2017р. набрало законної сили рішення Снятинського районного суду, згідно якого шлюб між нею та [PERSON] було розірвано. Ще під час їхнього спільного проживання відповідач ухилявся від своїх обов`язків по вихованню дітей, а після розлучення переїхав проживати окремо та взагалі припинив буд-яке спілкування із сім`єю та самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей. Після розірвання шлюбу всі питання щодо виховання та утримання дітей вирішувались нею самостійно, без участі та підтримки з боку відповідача. У зв`язку із знеціненням національної грошової валюти та ростом цін на продукти харчування та речі повсякденного вжитку вона змушена витрачати на утримання дітей більше половини свого заробітку. Просить стягувати з [PERSON] на її користь аліменти неа утримання [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] в розмірі 3000 грн. щомісячно, на кожного з них. Позивачка, у встановлений судом строк, на адресу суду письмову заяву по суті спору не надала. Відповідач, який належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, зокрема через оголошення на веб-сайті Снятинського районного суду в судове засідання не з`явився повторно, а тому справу слід розглянути заочно у відсутності відповідача. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:\~відповідач належним\~чином повідомлений\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання; відповідач\~не з`явився\~в судове\~засідання без\~поважних причин\~або без\~повідомлення причин; відповідач\~не подав\~відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Відповідно до ч.3 ст. 259 ЦПК України якщо в одному провадженні об`єднані кілька взаємопов`язаних самостійних вимог, суд може ухвалити щодо будь-якої вимоги часткове рішення та продовжити провадження в частині невирішених вимог. Якщо за вимогами, об`єднаними в одне провадження, відповідачем є одна особа, ухвалення часткового рішення не допускається у разі обґрунтованих заперечень з боку відповідача. Суд, дослідивши і перевіривши зібрані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов, в частині стягнення аліментів, частково підставний та підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтв про народження: серії [NUMBER] , серії [NUMBER] у позивачки та відповідача народилося двоє дітей: донька [PERSON] , [INFO] . та син [PERSON] , [INFO] .. Згідно рішення Снятинського районного суду від 06.09.2017р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Рішення набрало законної сили 18.09.2017р.. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] зареєстровано шлюб 26.05.2018р. між [PERSON] та [PERSON] .. Із акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї вбачається, що неповнолітні [PERSON] та [PERSON] проживають разом з матір`ю [PERSON] та перебувають на її утриманні. Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно вимог ч.1, ч. 2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. На підставі викладеного, зважаючи на обов`язок батьків утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, враховуючи обставини справи та відсутність відзиву відповідача на позов, суд вважає, що позов, в частині позовних вимог про стягнення аліментів, частково підставний та підлягає до часткового задоволення, а тому із відповідача слід стягувати на користь позивачки [PERSON] аліменти на утримання дітей: доньки [PERSON] , [INFO] . та сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі одного прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років станом на 01.01.2021р., щомісячно, з дня пред`явлення позову, тобто з 23.10.2020 року і до досягнення дітьми повноліття. В решті позову, в частині позовних вимог про стягнення аліментів, слід відмовити. Відповідно до зазначеного та на підставі 180, 181, 182, 183, 191 СК України,

Outcome: dismissed