Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-09 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із вказаною заявою, яку обґрунтувала тим, що 10 січня 2008 року померла її тітка [PERSON], по смерті якої залишилось спадкове майно. Спадкоємцем за заповітом являється [PERSON], яка звернулася до нотаріуса із вимогою про видачу свідоцтва про право на спадщину по смерті тітки [PERSON], однак їй було відмовлено, оскільки особи зареєстровані за різними адресами та відсутні відомості про їх спільне проживання, тому звернулася до суду та просила встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини [PERSON] із [PERSON], яка померла 10 січня 2008 року. В судове засідання заявник [PERSON] не з явилася, однак до суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити. Заінтересована особа Колодяжненська сільська рада Ковельського району Волинської області в судове засідання свого представника не направили, однак до суду подали заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, щодо заявлених вимог не заперечували. Заінтересована особа Маневицька селищна рада Маневицького району Волинської області в судове засідання свого представника не направили, однак до суду подали заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, щодо заявлених вимог покладалися на розсуд суду. Дослідивши письмові докази, суд приходить висновку, що заява \~підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В судовому засіданні встановлено, що встановлення факту постійного проживання [PERSON] із [PERSON] потрібно заявнику для оформлення спадкових прав після смерті тітки. Із матеріалів справи вбачається, що [PERSON] померла 10 січня 2008 року, що підтверджується відповідним свідоцтвом (а.с. 6). [PERSON] обстеження умов проживання громадянина [PERSON] здійснювала догляд за громадянкою [PERSON], яка була зареєстрована в [INFO], але фактично проживала із громадянкою [PERSON] в смт. Маневичі Волинської області по вул. І. Сірка, 2а з 1999 року по 2007 рік. Крім того [PERSON] являється племінницею [PERSON] (а.с. 6). Відповідно до довідки Колодяжненської сільської ради Ковельського району Волинської області № 190 від 29 травня 2017 року та запису в погосподарській книзі № 1 Кричевичівської сільської ради за 2008 рік в господарстві за № 16 в с. Криничне по вул. Центральній, 13 була зареєстрована з 1945 року і постійно проживала до 1999 року [PERSON], яка пормерла 10 січня 2008 року, з 1999 року фактично проживала в [INFO]. Заповіт від імені [PERSON] Кричевичівською сільською радою не посвідчувався (а.с. 7). Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо , згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Зважаючи на вищевикладене, та беручи до уваги досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить висновку, що заява підлягає до задоволення. На підставі ч. 5 ст. 11 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved