overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-25 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який мотивувала тим, що 05.05.2012 року зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Від даного шлюбу в подружжя народилася донька- [PERSON], [INFO]. Основною причиною розлучення є несумісність характерів та різних поглядів на подружнє життя, в шлюбі разом проживали півроку, на даний час не підтримують подружніх відносин, спільного господарства не ведуть, вважає, що шлюб існує формально. В результаті подальше збереження сім'ї стало неможливим і суперечить її інтересам. Просить шлюб розірвати, неповнолітню дитину після розірвання шлюбу залишити на виховання та проживання із нею. При реєстрації розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « [PERSON]» . Позивач в судове засідання не з»явилася, подала до суду заяву за змістом якої позов підтримала повністю, просила задовольнити з підстав наведених в заяві, а справу розглянути у її відсутності. Не заперечує щодо заочного розгляду справи у відсутності відповідача. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час та день розгляду справи повідомлений був належним чином. А тому, виходячи зі змісту ст. 224 ЦПК України, та того, що позивачем надано достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можливо провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача, про що не заперечує позивач у своїй заяві . Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, вважає позов підставним і таким, що підлягає до задоволення. Ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що сторони тривалий час проживають окремо, сімейних відносин не підтримують , позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що сім'я розпалась, а тому суд вважає, що подальше збереження подружжям шлюбу є недоцільним, оскільки стосунки між ними істотно суперечать їх інтересам та інтересам їх дитини, виходячи з чого є всі підстави розірвати шлюб, а неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO]. залишити проживати разом з позивачем. При реєстрації розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище « [PERSON]».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-27 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який мотивувала тим, що 25.06.2012 року зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Від даного шлюбу в подружжя народилися діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Основною причиною розлучення є несумісність характерів та різних поглядів на подружнє життя, на даний час не підтримують подружніх відносин, спільного господарства не ведуть, проживають окремо вважає, що шлюб існує формально. В результаті подальше збереження сім'ї стало неможливим і суперечить її інтересам. Просить шлюб розірвати, неповнолітніх дітей після розірвання шлюбу залишити на виховання та проживання із нею. При реєстрації розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « [PERSON]» . Позивач в судове засідання не з»явилася, подала до суду заяву за змістом якої позов підтримала повністю, просила задовольнити з підстав наведених в заяві, а справу розглянути у її відсутності. Не заперечує щодо заочного розгляду справи у відсутності відповідача. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час та день розгляду справи повідомлений був належним чином. А тому, виходячи зі змісту ст. 224 ЦПК України, та того, що позивачем надано достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можливо провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача, про що не заперечує позивач у своїй заяві . Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, вважає позов підставним і таким, що підлягає до задоволення. Ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що сторони тривалий час проживають окремо, сімейних відносин не підтримують , позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що сім'я розпалась, а тому суд вважає, що подальше збереження подружжям шлюбу є недоцільним, оскільки стосунки між ними істотно суперечать їх інтересам та інтересам їх дітей, виходячи з чого є всі підстави розірвати шлюб, а неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] слід залишити проживати разом з позивачем. При реєстрації розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище « [PERSON]».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-17 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який мотивує тим, що 03.07.1993 року зареєструвала шлюб з відповідачем по справі . Від даного шлюбу в подружжя народився син [PERSON] , [INFO] Подружнє життя з відповідачем не склалося, сторони не змогли створити міцної сім'ї, тривалий час проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, спільного господарства не ведуть, вважає, що шлюб існує формально. В результаті подальше збереження сім'ї стало неможливим і суперечить її інтересам. Просить шлюб розірвати, неповнолітню дитину після розірвання шлюбу залишити на виховання та проживання із нею. При реєстрації розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « [PERSON]» . Позивач в судове засідання не з»явилася, подала до суду заяву за змістом якої позов підтримала повністю, просила задовольнити з підстав наведених в заяві, а справу розглянути у її відсутності. Не заперечує щодо заочного розгляду справи у відсутності відповідача. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час та день розгляду справи повідомлений був належним чином. А тому, виходячи зі змісту ст. 224 ЦПК України, та того, що позивачем надано достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можливо провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача, про що не заперечує позивач у своїй заяві . Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, вважає позов підставним і таким, що підлягає до задоволення. Ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що сторони тривалий час проживають окремо, сімейних відносин не підтримують , позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що сім'я розпалась, а тому суд вважає, що подальше збереження подружжям шлюбу є недоцільним, оскільки стосунки між ними істотно суперечать їх інтересам та інтересам їх дитини, виходячи з чого є всі підстави розірвати шлюб, а неповнолітню дитину: сина [PERSON] , [INFO] залишити проживати разом з позивачем. При реєстрації розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище « [PERSON]».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який мотивує тим, що 05.09.2007 року зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Від спільного подружнього життя народилася донька - [PERSON], [INFO] Подружнє життя з відповідачем не склалося, сторони втратили взаєморозуміння та спільні інтереси в житті, у вирішенні сімейних питань не можуть прийти до згоди, що є причиною сімейних сварок .В результаті подальше збереження сім'ї стало неможливим і суперечить інтересам сторін, просила шлюб розірвати, неповнолітню доньку після розірвання шлюбу просила залишити на виховання та проживання із нею. Позивач в судове засідання не з»явилася, попередньо подала до суду заяву в якій позов підтримала повністю, просила задовольнити, а справу розглянути у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з»явився, подав письмову заяву за змістом якої на розірвання шлюбу погодився, просив розглянути справу за його відсутності. Між сторонами погоджено питання щодо визначення місця проживання неповнолітньої дитини після розірвання шлюбу з матір»ю. Дослідивши матеріали справи, оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, суд вважає позов підставним і таким, що підлягає до задоволення. Ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що сторони не бажають зберегти сім'ю і для цього не приймають ніяких заходів, що вони в даний час не підтримують сімейних відносин, позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що сім'я розпалась, відповідач позов визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу, сторонами узгоджено місце проживання дитини, а тому суд вважає, що подальше збереження подружжям шлюбу є недоцільним, оскільки стосунки між ними істотно суперечать їх інтересам та інтересам їх дитини, виходячи з чого є всі підстави розірвати шлюб, а неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO] після розірвання шлюбу слід залишити проживати разом з позивачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який мотивує тим, що 05.10.2002 року зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Від спільного подружнього життя народилася донька -[PERSON], [INFO] Подружнє життя з відповідачем не склалося, сторони не змогли створити міцної сім'ї, тривалий час подружніх відносин не підтримують, шлюб існує формально. В результаті подальше збереження сім'ї стало неможливим і суперечить інтересам сторін, просила шлюб розірвати, неповнолітню доньку після розірвання шлюбу, просила залишити на виховання та проживання із нею. Позивачка в судове засідання не з»явилася, попередньо подала до суду заяву в якій позов підтримала повністю, просила задовольнити, а справу розглянути у її відсутності. При реєстрації розірвання шлюбу, просила залишити їй прізвище «[PERSON]» . Відповідач в судове засідання не з»явився, подав письмову заяву в якій позов [PERSON] до нього про розірвання шлюбу визнав повністю, просив шлюб розірвати, неповнолітню доньку -[PERSON], [INFO] після розірвання шлюбу залишити на виховання та проживання із матір»ю, розгляд справи просив провести у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, вважає позов підставним і таким, що підлягає до задоволення. Ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що сторони не бажають зберегти сім'ю і для цього не приймають ніяких заходів, що вони в даний час не підтримують сімейних відносин, позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що сім'я розпалась, відповідач позов визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу, сторонами узгоджено місце проживання дитини а тому суд вважає, що подальше збереження подружжям шлюбу є недоцільним, оскільки стосунки між ними істотно суперечать їх інтересам та інтересам їх дитини, виходячи з чого є всі підстави розірвати шлюб, а неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], залишити проживати разом з позивачем. При реєстрації розірвання шлюбу, залишити позивачу прізвище «[PERSON]» .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-07 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який мотивує тим, що 10.01.2002 року зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Від спільного подружнього життя народився син [PERSON], [INFO] Подружнє життя з відповідачем не склалося, сторони не змогли створити міцної сім'ї, оскільки останній не піклується про добробут сім'ї та створення нормальних сімейних стосунків, крім того, відповідач ображає її принижує, застосовує фізичну силу , в зв'язку з чим зверталася із заявою в правоохоронні органи. В результаті подальше збереження сім'ї стало неможливим, просила шлюб розірвати, неповнолітню доньку після розірвання шлюбу просила залишити на виховання та проживання із нею. При реєстрації розірвання шлюбу просила змінити її прізвище на дошлюбне « [PERSON]» Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просила задоволити, а в подальшому в судове засідання не з'явилася , подала заяву за змістом якої позов підтримала в повному обсязі, просила задовольнити. Не заперечувала щодо розгляду справи у її відсутності. Відповідач в судовому засіданні позов не визнавав, заперечував щодо розірвання шлюбу, а в подальшому в судове засідання не з'явився, подав заяву в якій підримував позицію щодо подальшого збереження сім'ю, зазначив, що час наданий судом на примирення результатів не дав, однак в інтересах дитини бажає й надалі перебувати у шлюбі. Просив розглянути справу у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, враховуючи те, що судом надавався сторонам термін для примирення, однак сторони не помирилися, а тому суд вважає позов є підставним і таким, що підлягає до задоволення. Ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що позивач не бажає надалі перебувати з відповідачем у шлюбі , наданий судом строк на примення результатів не дав , сторони в даний час не підтримують сімейних відносин, позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що сім'я розпалась, відповідач заперечує щодо розірвання шлюбу та в інтересах дитини бажає й надалі перебувати у шлюбі, не заперечує того факту , що примирення з позивачем не відбулося, сторонами узгоджено місце проживання дитини, а тому суд вважає, що подальше збереження подружжям шлюбу є недоцільним, оскільки стосунки між ними істотно суперечать їх інтересам та інтересам їх дитини, виходячи з чого є всі підстави розірвати шлюб, а неповнолітнього сина -[PERSON], [INFO] після розірвання шлюбу слід залишити проживати разом з позивачем. При реєстрації розірвання шлюбу, змінити прізвище позивача « [PERSON]» на [PERSON]».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який мотивує тим, що 10.11.2007 року зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Від спільного подружнього життя народилася донька [PERSON], [INFO] Подружнє життя з відповідачем не склалося, сторони не змогли створити міцної сім'ї, тривалий час подружніх відносин не підтримують, шлюб існує формально. В результаті подальше збереження сім'ї стало неможливим і суперечить інтересам сторін, просила шлюб розірвати. Позивачка в судове засідання не з»явилася, попередньо подала до суду заяву в якій позов підтримала повністю, просила задовольнити, а справу розглянути у її відсутності. Неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] після розірвання шлюбу, просила залишити на виховання та проживання із нею. При реєстрації розірвання шлюбу бажає змінити своє прізвище « [PERSON] на дошлюбне « [PERSON]». Відповідач в судове засідання не з'явився, попередньо подав заяву в якій позов визнав, не заперечує щодо розірвання шлюбу з позивачкою та щодо визначення місця проживання неповнолітньої дитини після розірвання шлюбу з матір»ю. Просив розглянути справу у його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, вважає позов підставним і таким, що підлягає до задоволення. Ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Враховуючи, що сторони тривалий час проживають окремо, сімейних відносин не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що сім'я розпалась, відповідач не заперечує щодо розірвання шлюбу, а тому суд вважає, що подальше збереження подружжям шлюбу є недоцільним, оскільки стосунки між ними істотно суперечать їх інтересам та інтересам їх дитини, виходячи з чого є всі підстави розірвати шлюб, а неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] залишити проживати разом з позивачем. При реєстрації розірвання шлюбу змінити позивачу прізвище « [PERSON]» на дошлюбне «[PERSON]».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-28 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який мотивує тим, що 11.10.2011 року зареєструвала шлюб з відповідачем по справі . Від даного шлюбу в подружжя народився син- [PERSON] , [INFO] Основною причиною розлучення є подружня зрада відповідача, в даний час проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, спільного господарства не ведуть, вважає, що шлюб існує формально. В результаті подальше збереження сім'ї стало неможливим і суперечить її інтересам. Просить шлюб розірвати, неповнолітню дитину після розірвання шлюбу залишити на виховання та проживання із нею. При реєстрації розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « [PERSON]» . Позивач в судове засідання не з»явилася, подала до суду заяву за змістом якої позов підтримала повністю, просила задовольнити з підстав наведених в заяві, а справу розглянути у її відсутності. Не заперечує щодо заочного розгляду справи у відсутності відповідача. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час та день розгляду справи повідомлений був належним чином. А тому, виходячи зі змісту ст. 224 ЦПК України, та того, що позивачем надано достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можливо провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача, про що не заперечує позивач у своїй заяві . Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, вважає позов підставним і таким, що підлягає до задоволення. Ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що сторони тривалий час проживають окремо, сімейних відносин не підтримують , позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що сім'я розпалась, а тому суд вважає, що подальше збереження подружжям шлюбу є недоцільним, оскільки стосунки між ними істотно суперечать їх інтересам та інтересам їх дитини, виходячи з чого є всі підстави розірвати шлюб, а неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] залишити проживати разом з позивачем. При реєстрації розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище «[PERSON]».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який мотивує тим, що 19.04.2007 року зареєструвала шлюб з відповідачем по справі . Від даного шлюбу в подружжя народилася донька- [PERSON], [INFO] Подружнє життя з відповідачем не склалося, сторони не змогли створити міцної сім'ї, в даний час проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, спільного господарства не ведуть, вважає, що шлюб існує формально. В результаті подальше збереження сім'ї стало неможливим і суперечить її інтересам. Просить шлюб розірвати, неповнолітніх дітей після розірвання шлюбу залишити на виховання та проживання із нею. При реєстрації розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «[PERSON]» . Позивач в судове засідання не з»явилася, подала до суду заяву за змістом якої позов підтримала повністю, просила задовольнити з підстав наведених в заяві, а справу розглянути у її відсутності. Не заперечує щодо заочного розгляду справи у відсутності відповідача. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час та день розгляду справи повідомлений був належним чином. А тому, виходячи зі змісту ст. 224 ЦПК України, та того, що позивачем надано достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можливо провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача, про що не заперечує позивач у своїй заяві . Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, вважає позов підставним і таким, що підлягає до задоволення. Ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що сторони тривалий час проживають окремо, сімейних відносин не підтримують , позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що сім'я розпалась, а тому суд вважає, що подальше збереження подружжям шлюбу є недоцільним, оскільки стосунки між ними істотно суперечать їх інтересам та інтересам їх дитини, виходячи з чого є всі підстави розірвати шлюб, а неповнолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO] та дочку-[PERSON], [INFO] залишити проживати разом з позивачем. При реєстрації розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище «[PERSON].

Outcome: approved