Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити, що житловий\~ будинок\~ з господарчо-побутовими\~ будівлями,\~ розташований по\~ [ADDRESS] \~ на підставі свідоцтва про право на\~ спадщину\~ за законом,\~ виданого\~ 23.11.1989\~ року державний нотаріусом Конотопської\~ районної державної нотаріальної\~ контори\~ за\~ реєстровим\~ №1986,\~ право\~ власності зареєстроване в\~ КП\~ «Конотопське МБТІ» 23.11.1989\~ року\~ в\~ книзі 3 за\~ реєстровим №782 належить [PERSON] , яка\~ померла [INFO] . Заява обґрунтована тим, що [INFO] \~ померла\~ бабуся\~ заявника\~ [PERSON] . Після\~ її\~ смерті\~ залишилося\~ спадкове\~ майно. Заявник як спадкоємець за заповітом спадщину прийняла, заведена спадкова справа №227/2019. На даний час вона бажає оформити спадщину, однак при\~ огляді\~ документів було\~ встановлено,\~ що\~ маються\~ розбіжності в адресі знаходження\~ спадкового\~ майна. Враховуючи викладене, заявник звернулася до суду за захистом своїх прав. Заявник [PERSON] в судовому\~ засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити. Заінтересовані особи: [PERSON] ,\~ [PERSON] , в\~ судовому\~ засіданні\~ заперечували\~ проти\~\~ заявлених\~ вимог, проте\~ не\~ заперечували,\~ що\~ будинок\~ належить\~ [PERSON] . Заінтересована\~ особа Попівська сільська\~ рада Конотопського району Сумської області, приватний нотаріус\~ Конотопського\~ районного\~\~ нотаріального\~\~ округу\~ Мусієнко\~ В.В. в судове засідання не з`явились, кожен окремо, надали заяви про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги визнають, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду (а.с.40,41). Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі статті 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно із свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] \~ в місті Конотоп (а.с.5). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок розташований\~ в с. Попівка\~ Конотопського району Сумської\~ області\~ (а.с.13). 20.07.2018 року\~ [PERSON] склала заповіт, яким заповіла все своє майно онуці, [PERSON] (а.с.6,7,8,9,10). Заявник, як спадкоємець за заповітом прийняв спадщину, заведена спадкова справа №227/2019 (а.с. 11). На даний час у\~ [PERSON] виникла необхідність належного оформлення права на спадщину на зазначений житловий будинок, однак, згідно з роз`ясненнями приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко\~ В.В., для видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок та господарчо-побутові будівлі необхідно звернутися\~ до\~ суду\~ з\~ заявою\~ про\~ встановлення факту\~ належності\~ житлового\~ будинку\~ з\~ господарчо-побутовими\~ будівлями, оскільки\~\~ в\~ наданих\~\~ [PERSON] документах маються\~ розбіжності в адресі знаходження\~ спадкового\~ майна (а.с.19). Факт належності [PERSON] житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями, розташованого по [ADDRESS] підтверджується довідками виконавчого комітету Попівською\~ сільської ради № 26/04-04\~ від\~ 12.05.2020 року та № 391 від\~ 28.08.2020 року про запис у книзі по господарського обліку №11, особовий рахунок № [NUMBER] ; технічним паспортом, виготовленим станом на 12.02.2020 року, довідкоюхарактеристикою КП Конотопське МБТІ від 02.03.2020 року (а.с.12,14,15,16). Частиною другою статті 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що кореспондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін. Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). На підставі досліджених документів, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає встановленою обставину належності [PERSON] житлового\~ будинку\~ з господарчо-побутовими\~ будівлями,\~ розташованого по\~ [ADDRESS] \~ на підставі свідоцтва про право на\~ спадщину\~ за законом,\~ виданого\~ 23.11.1989\~ року державним нотаріусом Конотопської\~ районної\~ нотаріальної\~ контори\~ за\~ реєстровим\~ №19863,\~ право\~ власності зареєстроване в\~ КП\~ «Конотопське МБТІ» 23.11.1989\~ року\~ в\~ книзі 3 за\~ реєстровим №782. За таких підстав, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. У частині сьомій статті 294 ЦПК України зазначено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved