Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт того, що сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий та зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 23.02.2001 р. Купянською районною державною адміністрацією Харківської області за № 1566 на прізвище «Киян Андрій Іванович» належить померлому 24.02.2007 р. «Кіян Андрію Івановичу». В обґрунтування вимог заявник зазначала, що її батько [PERSON] помер 24.02.2007 р., що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ВЛ № 112293 від 17.02.2007 р. [PERSON] на праві приватної власності належало нерухоме майно у вигляді земельної частки (пай), розміром 6,40 умовних кадастрових га, що розташована в КСП «Петропавлівське» в с. Петропавлівка Купянського району Харківської області, про що свідчить сертифікат на право на земельну частку (пай). У вказаному документі власником зазначений «Киян Андрій Іванович», тоді як в свідоцтві про смерть батька зазначено його прізвище «Кіян». Заявник після смерті батька своєчасно звернулась до Першої Державної нотаріальної контори Харківського району для прийняття спадщини, але вказана помилка унеможливила отримати правовстановлюючі документи на вказану земельну ділянку, внаслідок чого заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заявник у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, свої вимоги підтримала у повному обсязі. Представник зацікавленої особи\~Петропалвської сільської ради Купянського району Харківської області у судове засідання не з'явився, суду надана заява про розгляд справи за відсутності представника, проти задоволення позовних вимог не заперечують. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії ІІІ-ВЛ №416939, батьком заявника є [PERSON] (а.с.3). Згідно свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ № 112293, виданого Липецькою сільською радою Харківського району Харківської області 27.02.2007 р. [PERSON] помер 24.02.2007 р. (а.с.5). Після смерті батька [PERSON] звернулася до Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області контори із заявою про прийняття спадщини. Згідно сертифіката на право на земельну частку (пай), виданий та зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 23.02.2001 р. Купянською районною державною адміністрацією Харківської області за № 1566, власником земельної частки (пай), розміром 6,40 умовних кадастрових га, що розташована в КСП «Петропавлівське» в с. Петропавлівка Купянського району Харківської області є «Киян Андрій Іванович» (а.с.6). Як вбачається із листа Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області від 04.09.2014 р. №2154/02-14, для вирішення питання про оформлення спадкових прав [PERSON] запропоновано звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу спадкодавцю [PERSON], оскільки у правовстановлюючому документі сертифікаті на право на земельну частку (пай) РН № 886984, виданого та зареєстровано в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 23.02.2001 р. Купянською районною державною адміністрацією Харківської області за № 1566, власником зазначено «Киян Андрій Іванович», а спадкодавцем є «Кіян Андрій Іванович» (а.с.7). Таким чином, судом встановлено, що вищевказаний сертифікат на право на земельну частку (пай) був виданий саме [PERSON], а помилкове зазначення у цьому правовстановлюючому документі його прізвища «Киян» є очевидним. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявнику необхідно для оформлення спадкових прав після смерті батька [PERSON] Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Аналіз наданих доказів свідчить про те, що заявник обґрунтовано звернулася до суду з вказаною заявою і суд вважає необхідним встановити факт належності правовстановлюючого документу. На підставі викладеного,

Outcome: approved