Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-17 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] , в якому просила розірвати укладений між ними шлюб, що зареєстрований 18 липня 1998 року виконкомом Гошівської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 05, повнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , та неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , залишити на проживанні з нею, її прізвище не змінювати. Свої вимоги мотивувала тим, що між нею та відповідачем 18 липня 1998 року було зареєстровано шлюб, від якого у них народилось двоє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] , яка вже є повнолітньою, та син [PERSON] , [INFO] . Однак, одруження з відповідачем виявилося невдалим, оскільки у них виявилися різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Вони втратили почуття взаєморозуміння та поваги один до одного, внаслідок чого почали постійно виникати сварки. Це призвело до того, що вони стали чужими людьми. Подружні відносини між ними припинились ще у 2020 році. Вважає, що їхня сім`я остаточно розпалася і подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим, в зв`язку з чим звернулася в суд з даним позовом. В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги, зіславшись на вищевикладені обставини. Додатково пояснила, що в останні 2 роки відповідач сильно зловживає спиртними напоями, в нетверезому стані влаштовує скандали, застосовує до неї та дітей фізичну силу, в зв`язку з чим вона неодноразово змушена була звертатися в поліцію. За таких обставин вона не бажає надалі пребувати в шлюбі, який існує тільки формально та просить його розірвати. Відповідач в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи був належно повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та оголошенням про виклик його до суду, поміщеним на офіційному сайті Долинського районного суду 26.07.2021 року. За таких обставин суд 18.08.2021 року постановив ухвалу про заочний розгляд даної справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного: Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ст.ст. 110, 112 вищевказаного кодексу, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення Як вбачається зі свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 18.07.1998 року (а.с. 4), сторони по справі 18 липня 1998 року зареєстрували шлюб у виконкомі Гошівської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис № 05. Про те, що від даного шлюбу в них [INFO] народився син [PERSON] , свідчить свідоцтва про його народження, серії [NUMBER] від 05.06.2013 року (а.с. 5), видане виконкомом Княжолуцької сільської ради Долинського району Івано-Франківської області. В судовому засіданні встановлено, що в сторін по справі виявилися різні погляди на сімейне життя та сімейні відносини, що стало причиною розпаду їх сім`ї. Як ствердила в судовому засіданні позивачка, в останні 2 роки відповідач сильно зловживає спиртними напоями, в нетверезому стані влаштовує скандали, застосовує до неї та дітей фізичну силу, протягом тривалого часу вони сімейних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, вона зберегти сім`ю не бажає та наполягає на розлученні. За таких обставин суд вважає, що укладений між сторонами по справі шлюб існує формально, фактично їхня сім`я розпалася і подальше збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити інтересам позивачки, а тому в цій частині заявлений позов слід задоволити, укладений між [PERSON] та [PERSON] шлюб розірвати, неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , залишити на проживанні з позивачкою, прізвище якої не змінювати. Що стосується вимоги позивачки про залишення з нею на проживанні після розірвання шлюбу їх повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , то вона до задоволення не підлягає, оскільки згідно з вимогами ст. 160 ч. 3 Сімейного кодексу України, якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла 14 років, визначається нею самою, а вказана дочка вже досягла цього віку. На підставі викладеного, ст.ст. 24,105,110,112-114,160 Сімейного кодексу України,

Outcome: dismissed