Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що [INFO] помер його батько, [PERSON], якому на праві спільної сумісної власності з матір'ю позивача, [PERSON], належала квартира [ADDRESS]. Мати позивача, [PERSON], померла [INFO]. Заповіту вона не складала, а тому спадкування здійснювалось за законом. З заявою про прийняття спадщини після смерті мами позивач не звертався, оскільки не знав, а також не проживав однією сім'єю з батьками, а тому є таким, що спадщину не прийняв. Його батько, [PERSON], проживав зі спадкодавцем на момент її смерті, а тому прийняв спадщину. На випадок смерті, [PERSON] заповіту не склав, а тому спадкування здійснювалося за законом. Інших дітей в батьків позивача не було, єдиним спадкоємцем є він, [PERSON] Позивач не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, у зв'язку з юридичною необізнаністю, та у зв'язку з відсутністю грошових коштів, так як він являється інвалідом ІІ групи, загальне захворювання, і всю пенсію він витрачає на ліки. 04 листопада 2015 року він звернувся до Першої Луцької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій. Просить суд визначити йому додатковий строк тривалістю один місяць після набрання рішенням законної сили, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Ухвалою суду від 16 грудня 2015 року замінено неналежного відповідача Першу Луцьку державну нотаріальну контору належним відповідачем - Луцькою міською радою. Позивач та його представник в судовому засіданні підтримали заявлений позов з підстав у ньому викладених. Просили задовольнити позов. Представник Луцької міської ради в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи Луцька міська рада повідомлялася належним, представник відповідача подав до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу у відсутності представника Луцької міської ради, при вирішенні справи покладається на розсуд суду. Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом при розгляді справи встановлено, що [INFO] помер [PERSON] (а.с. 4). Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. Також судом встановлено, що спадкове майно після померлого [PERSON] знаходиться на території Луцької міської ради. Також встановлено, що позивач для прийняття спадщини не звернувся вчасно із заявою до нотаріальної контори із-за юридичної необізнаності та через нестачу грошових коштів, оскільки він являється інвалідом 2 групи, загальне захворювання. Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини. Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що позивач не зміг вчасно оформити свої спадкові права після смерті свого батька, [PERSON], який помер [INFO], з поважних причин. А тому за таких обставин суд приходить до висновку про задоволення позову, визнання причини пропуску строку для прийняття спадщини поважною та надання [PERSON] додаткового строку для прийняття спадщини, після померлого [PERSON]

Outcome: approved