Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт належності [PERSON], [INFO], правовстановлюючого документу, а саме трудової книжки серії [NUMBER], виданої 06.01.1981р. Білгород-Дністровським морським портом. Свої вимоги заявник мотивує тим, що встановлення даного факту їй необхідно для оформлення в подальшому пенсії за віком, оскільки при зверненні до Пенсійного фонду з даним питанням, виявилось те, що в зазначеному документі були здійснені виправлення в даті її народження, дані розбіжності є перешкодою для оформлення їй пенсії. Враховуючи наведені обставини, заявник просить задовольнити заяву. Заявник [PERSON] в судовому засіданні підтвердила заявлені нею вимоги. Заінтересована особа, Малиновське об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, в судове засідання не з'явилась, яка була повідомлена належним чином про місце та час розгляду справи. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, прізвище, ім'я та по батькові заявника є [PERSON], яка народилася [INFO]. у с. Старокозаче Б.-Дністровського району Одеської області, що підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER], виданим 22.10.2014р. Теплодарським МС ГУДМС України в Одеській області, карткою платника податків від 23.10.2014р., та свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим повторно 23.01.2006р. відділом реєстрації актів цивільного стану по Білгород-Дністровському району Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, з якого також вбачається те, що дошлюбне прізвище заявника - [PERSON]. З довідки №8 від 28.01.2006р. Третього відділу реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси, вбачається про реєстрацію 26.04.1986р. шлюбу між [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER], виданого 25.02.2004р. відділом реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області, шлюб між [PERSON] та [PERSON], було розірвано 16.01.2004р., прізвища після розірвання шлюбу - [PERSON]. Зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого 08.10.2014р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, вбачається про реєстрацію шлюбу між [PERSON] та [PERSON], прізвище заявника після його реєстрації - [PERSON]. В трудовій книжці серії [NUMBER] вбачаються відомості щодо місця роботи заявника, яка заведена 06.01.1981р. Білгород-Дністровським морським портом на ім'я [PERSON] (прізвища [PERSON] та [PERSON] закреслені в зв'язку з укладенням шлюбу), однак на першій сторінці даної трудової книжки наявні виправлення в даті її народження. Встановлення даного факту [PERSON] необхідно для оформлення в подальшому пенсії за віком, та оскільки у її трудовій книжці здійснені виправлення у даті її народження, рекомендовано усунути вказані недоліки у судовому порядку. У відповідності до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст. 315 ЦПК України). Таким чином, суд вважає за можливе встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме трудової книжки серії [NUMBER], виданої 06.01.1981р. Білгород-Дністровським морським портом, - [PERSON], [INFO], уродженці с. Старокозаче Б.-Дністровського району Одеської області, проживаючій за адресою: [ADDRESS], оскільки вимоги заявника основані на законі та підтверджуються вищенаведеними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Outcome: approved