Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із позовною заявою в якій просить суд визнати за нею право влас ності на 1/2 частину будинку [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті її батька [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначає, що [INFO] року помер її батько - [PERSON]. Після смерті її батька залишилося спадкове майно, яке складається з ? частини домоволодіння [ADDRESS]. Після смерті батька вона звернулася до державного нотаріуса Шостої Дніпропетровської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але їй було відмовлено у видачі сві доцтва про право на спадщину за законом в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу. Вона немає можливості надати нотаріусу оригінал правовстановлюючого документу з тієї причини, що в неї він відсутній. Вона як спадкоємиця за законом має право звернутися до суду з позовом про визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом після смерті батька на 1/2 частину будинку [ADDRESS]. В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали та посилаючись на викладені у позовній заяві обставини просили пред'явлений позов задовольнити у повному обсязі. Діючи в інтересах [PERSON], [PERSON] зазначила, що [PERSON] позовні вимоги визнає та не заперечує проти визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом на ? частку спірного будинку, для оформлення спадщини після смерті батька [PERSON] надав їй відповідну довіреність. Представники Дніпропетровської міської ради та Шостої Дніпропетровської державної нотаріальної контори повідомлялися належним чином про місце та час судового розгляду справи, але в судове засідання не з'явилися, заперечень проти позову не надали. Враховуючи, що відповідачі не з'явилися у судове засідання без поважних причин, зі згоди позивача, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.ст. 224-226 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи та надані письмові докази, зокрема матеріали спадкової справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON], яке після реєстрації шлюбу 06.11.1987 року було змінено на прізвище [PERSON], а після розірвання шлюбу і укладання шлюбу із [PERSON] змінено на [PERSON] народилася [INFO] року. Відповідно до свідоцтва про народження її батьками є [PERSON] та [PERSON]. За життя [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу посвідченого 03.04.1975 року Шостою Дніпропетровською нотаріальною конторою за реєстровим № 1-1539 набув право власності на ? частину спірного домоволодіння, яке розташоване в [ADDRESS]. Право власності [PERSON] на вказану частку було зареєстровано в Комунальному підприємстві «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради, що підтверджується інформаційним листом КП «ДМБТІ» ДОР від 01.11.2013 року за вих. № 12601. Батько позивачки - [PERSON] помер [INFO] року в м. Дніпропетровську, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. За життя заповіту не складав. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на ? частку будинку [ADDRESS] 08.04.2006 року позивачка звернулася до Шостої Дніпропетровської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька. Також, діючи в інтересах іншого спадкоємця - [PERSON], на підставі довіреності, позивачка також подала заяву про прийняття спадщини. Однак, постановою державного нотаріуса Карлової Т.Г. від 08 квітня 2013 року у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом було відмовлено з мотивів відсутності правовстановлюючих документів у спадкоємців на спадкове майно. Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є, зокрема, день смерті особи. Згідно із ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Частиною 3 ст. 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Частиною 1 ст. 1226 ЦК України визначено, що частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] не складав заповіт, а сторони у справі: [PERSON] та [PERSON] є в силу ст. 1261 ЦК України спадкоємцями першої черги. Згідно із ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Статтею 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. За встановлених в судовому засіданні обставин, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, а саме за нею слід визнати право власності на 1/2 частку спірного будинку в порядку спадкування за законом після смерті її батька [PERSON], оскільки позивач є спадкоємцем першої черги та у встановлений законом строк звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Вищевикладені обставини безспірно встановлені судом та підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.

Outcome: approved