Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області та просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті її матері [PERSON] , яка померла [INFO] , тривалістю у три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили. З позовної заяви та доданих до неї матеріалів виходить, що [INFO] померла матір позивачки [PERSON] , яка на день смерті проживала і була зареєстрована в будинку [ADDRESS] . У строк, визначений законом для подання заяви про прийняття спадщини, позивачка потрапила до лікарні. Вважаючи, що строк для подання заяви про прийняття спадщини пропущений з поважної причини, позивачка просить суд визначити їй додатковий строк. Ухвалою судді від 19.04.2021 року відкрито провадження у зазначеній справі. Позивачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, 12.05.2021 року подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила їх задовольнити. (а.с. 25). Представник відповідача по справі - Городнянської міської ради Чернігівської області - про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. Представник Городнянської міської ради Чернігівської області за довіреністю Яценко Д.В. подав до суду письмове клопотання від 29.04.2021 року № 03-09/591 з проханням розглянути справу без присутності представника міської ради, позов відповідач визнає. (а.с. 21-22). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області - Неволько В.А. про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила. (а.с.18). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. В силу частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з`ясувавши позицію відповідача по суті заявлених позивачкою позовних вимог, суд знаходить, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, виходячи з наступного. З копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] встановлено, що його видано на ім`я [PERSON] , [INFO] . (а.с.4-4зв.). Дослідженням свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] встановлено, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 16.11.1985 року. Після укладення шлюбу спільне прізвище подружжя: [PERSON] . (а.с.5) З дослідженого свідоцтва про народження [NUMBER] , встановлено, що батьками [PERSON] , яка народилася [INFO] в селі Мощенка Городнянського району Чернігівської області, зазначені: [PERSON] та [PERSON] . (а.с.5). Дослідженням копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у селі Мощенка Городнянського району Чернігівської області, актовий запис № 09. (а.с.6). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно. Письмовими доказами справи підтверджено, що позивачка в силу ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері [PERSON] . З довідки виконкому Мощенського старостинського округу № 7 Городнянського району Чернігівської області від 01.03.2021 року № 45 встановлено, що згідно записів в погосподарській книзі с. Мощенка № 3 в будинку [ADDRESS] на день смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , постійно були зареєстровані та проживали: [PERSON] , [INFO]., з 1963 року по [INFO] . 06 червня 2008 року виписана в зв`язку зі смертю. Довідки видані для пред`явлення за місцем вимоги. ( а.с. 7-8). За даними інформаційної довідки № 64603424 від 06.05.2021 року зі спадкового реєстру спадкова справа до майна [PERSON] , яка померла [INFO] , не відкривалась. (а.с.24). Таким чином, доказами справи підтверджено, що спадщина [PERSON] у шестимісячний строк, встановлений ст. 1270 ЦК України, ніким не прийнята. З довідки КНП «Городнянська центральна районна лікарня» встановлено, що з 26.11.2008 року по 12.12.2008 року позивачка знаходилася під наглядом лікувального закладу з діагнозом: жовчно-кам`яна хвороба. Больовий синдром. Стадія загострення. Довідка видана на основі медичної карти стаціонарного хворого № 2387. (а.с.9). Отже, з досліджених судом матеріалів справи вбачається, що позивачка як спадкоємець за законом, не звернулався вчасно, в строк, встановлений законом, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини померлої матері [PERSON] оскільки у період, визначений законодавством для подання заяви про прийняття спадщини, позивачка перебувала на лікуванні. Згідно вимог частини 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд враховує те, що причина пропуску позивачкою строку для прийняття спадщини її матері є поважною, спадщина [PERSON] ніким не прийнята, інші спадкоємці відсутні, у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачкою позовних вимог, тому суд вважає за можливе визначити позивачці додатковий строк тривалістю у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті [INFO] матері позивачки [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved