overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-05 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на період свого навчання в сумі 1000грн. Позивач в судове засідання не з'явилась, представник позивача за довіреністю [PERSON] звернулась до суду з письмовою заявою про розгляд справи у відстуності позивача, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся вчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], 1996р.н., що стверджується її свідоцтвом про народження серії 1-ГЮ № 141618. В 2012 році позивач, стала студенткою Технічного коледжу НУВГП, строк навчання з 01.09.2012р по 30.06.2016р, що підтверджується довідкою №2102 від 25.10.2012року. Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. В позові позивач вказує, що батько працює в Києві на заробітках і має можливість надавати фінансову допомогу, що не було спростовано в судовому засіданні. За таких обставин суд приходить до висновку про наявність правових підстав для стягнення аліментів з відповідача на користь позивачки на період навчання у визначеному розмірі 1000грн. У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача 487,20грн судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-28 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітнього сина який навчається . Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, повязану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-22 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, дала пояснення, що вона має доньку [PERSON], [INFO], батьком якої записаний [PERSON] та яка проживає з нею. .[INFO] року доньці виповнилося 18 років, вона навчається на першому курсі денного відділення факультету економіки та управління Кременчуцького національного університету ім..М.Остроградського, в зв'язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, яку позивач має можливість надавати, але надає не в достатньому розмірі. Прохає суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], на час її навчання в Кременчуцькому національному університеті ім. М.Остроградського, в розмірі 1/6 частини заробітку щомісячно. Відповідач позовні вимоги визнав частково, не заперечує виплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки на час її навчання, але має можливість виплачувати аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку щомісячно, оскільки є пенсіонером та має на утриманні неповнолітню доньку [PERSON],[INFO]. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, [PERSON] позовні вимоги [PERSON] підтримала. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши сторін, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що батьками повнолітньої [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується повторним свідоцтвом про народження, виданим 05.01.2012 року Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції. Із довідки Кременчуцького національного університету ім..М.Остроградського від 10.11.2014 року за № 1791 вбачається, що [PERSON] є студентом факультету економіки і управління денного відділення університету. Термін навчання з 01.09.2014 року по 30.06.2018 року. Державна форма навчання, отримує стипендію. В судовому засіданні [PERSON] пояснила, що вона отримує стипендію в розмірі 721 грн.00 коп.. Із свідоцтва про народження, виданого 17.06.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Світловодськ Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, вбачається, що [PERSON] має неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.ст.199-200 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд вважає , що відповідач має можливість надавати повнолітній доньці матеріальну допомогу, а тому необхідно стягнути з нього на користь позивачки аліменти на утримання повнолітньої доньки на час її навчання в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, оскільки позивач є пенсіонером, має на утриманні неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], а також враховуючи те, що повнолітня донька отримує стипендію. Суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-01 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню доньку на період навчання. Зважаючи на складність у складанні повного рішення суду, пов'язаного з необхідністю обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне, проголосити його вступну та резолютивну частини. Повний текст рішення суду буде проголошено і сторони можуть отримати 03 жовтня 2017 року 09 годині 30 хвилин. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-11 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на своє утримання в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку. В суді позивачка, уточнивши позовні вимоги, просить стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 300,00 грн. щомісячно на своє утримання до виповнення дитиною трьохрічного віку, тобто до [INFO]. Також вказує , що з відповідачем перебувала у фактично-шлюбних відносинах з 08 березня 2010 року по 08 березня 2014 року. Від спільного проживання [INFO] народилася донька - [PERSON] , батьком якої записаний відповідач. На даний час вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років. Проживають окремо і спільне господарство не ведуть. Дитина повністю знаходиться на її утриманні, а вона не працює і отримує лише соціальні виплати, призначені їй по догляду за дитиною до трьох років. Відповідач добровільно надавати матеріальну допомогу відмовляється , хоча працездатний і має таку можливість , тому просить позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позов визнала, проти стягнення аліментів на утримання позивачки не заперечує. Заслухавши позивачку, представника відповідача , вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебували у фактично-шлюбних відносинах з 08 березня 2010 року по 08 березня 2014 року. Від спільного проживання [INFO] народилася донька - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії [NUMBER] від 29.10.2012 року. Позивачка перебуває на обліку в Управлінні охорони здоров»я Кам»янець-Подільської міської ради та отримує допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років , що підтверджується наказом Управління охорони здоров»я за № 96-о від 19.12.2012 року. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Відповідач має постійне місце роботи у Кам»янець-Подільській об»єднаній Державній фінансовій інспекції, отримує регулярний і фіксований дохід , а тому згідний сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 300,00 грн. щомісячно. Відповідно до ст.84 ч.2 СК України дружина , з якою проживає дитина має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років . Відповідно до ст.91 ч.2 СК України жінка та чоловік , які не перебувають у шлюбі між собою, мають права на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини відповідно до ч.2 ст.84 СК України. На підставі ст. 84 ч.2 , ст.91 ч.2 Сімейного Кодексу України ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-29 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на своє утримання в розмірі ? частини всіх видів його заробітку щомісячно до виповнення дитиною трьохрічного віку, тобто до 21.10.2015 року. В обґрунтування позову вказує, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі до 03.04.2015 року. Від шлюбу мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO] . На даний час вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років. Проживають окремо і спільне господарство не ведуть. Дитина повністю знаходиться на її утриманні, а вона не працює і отримує лише соціальні виплати, призначені їй по догляду за дитиною до трьох років. Відповідач добровільно надавати матеріальну допомогу відмовляється , хоча працездатний і має таку можливість , тому просить позов задовольнити. Позивачка в судове засідання не з»явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судовому засіданні позов визнає частково, згідний сплачувати аліменти на утримання позивачки у твердій грошовій сумі у розмірі 200,00 грн. щомісячно до виповнення дитиною трьохрічного віку, тобто до 21.10.2015 року. Заслухавши відповідача, вивчивши матеріали справи в цілому, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі до 03.04.2015 року, від якого мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується рішенням суду від 03.04.2015 року, свідоцтвом про народження дитини серії 1-БВ № 185205 від 06.11.2012 року. Після розірвання шлюбу сторони не підтримують подружні відносини, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, що підтверджується довідками Управління соціального захисту населення Згурівської районної державної адміністрації Київської області за № 168, № 169 від 02.04.2015 року. Відповідно до ст.84 ч.2 СК України дружина , з якою проживає дитина має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років . Відповідно до ст.84 ч.4 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина , має незалежно від того, чи вона працює , та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Враховуючи, що відповідач працездатний, але не має постійного стабільного доходу, крім того, сплачує аліменти по суду на утримання неповнолітнього сина - [PERSON] , на його утриманні знаходяться батьки-пенсіонери : [PERSON],[INFO], та [PERSON], [INFO] , які часто хворіють , що підтверджується довідками Кам»янець-Подільського районного ЦПМСД від 03.04.2015 року, від 07.04.2015 року, тому він не може надавати матеріальну допомогу в частині від заробітної плати , а спроможний сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 250,00 грн. щомісячно до виповнення дитиною трьохрічного віку, тобто до 21.10.2015 року, тому позов підлягає задоволенню частково. На підставі ст. 84 ч.2, ч.4 Сімейного Кодексу України ,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-21 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на своє утримання. В суді позивачка, підтримуючи позовні вимоги, вказує, що з відповідачем перебувала у фактично-шлюбних відносинах з 10.02.2012 року по лютий місяць 2013 року. Від спільного проживання [INFO] народився син [PERSON] , батьком якого записаний відповідач. На даний час вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Проживають окремо і спільне господарство не ведуть. Дитина повністю знаходиться на її утриманні, а вона не працює і отримує лише соціальні виплати, призначені їй по догляду за дитиною до трьох років. Відповідач добровільно надавати матеріальну допомогу відмовляється , хоча працездатний і має таку можливість , тому просить стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 500,00 грн. щомісячно на своє утримання до виповнення дитиною трьохрічного віку, тобто до 07.09.2016 року. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, проти стягнення аліментів на утримання позивачки не заперечує. Заслухавши сторони , вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено , що сторони перебували у фактично-шлюбних відносинах з 10.02.2012 року по лютий місяць 2013 року. Від спільного проживання народився син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії [NUMBER] від 19.09.2013 року. Позивачка перебуває на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Кам»янець- Подільської райдержадміністрації та отримує допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років , що підтверджується довідкою управління за № 1069 від 10.04.2014 року. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть . Відповідач має постійне місце роботи в ПП [PERSON], отримує регулярний і фіксований дохід , а тому згідний сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 500,00 грн. щомісячно. Відповідно до ст.84 ч.2 СК України дружина , з якою проживає дитина має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років . Відповідно до ст.91 ч.2 СК України жінка та чоловік , які не перебувають у шлюбі між собою, мають права на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини відповідно до ч.2 ст.84 СК України. На підставі ст. 84 ч.2 , ст.91 ч.2 Сімейного Кодексу України ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на своє утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку. В обґрунтування позову вказує, що з відповідачем тривалий час перебувала у фактично-шлюбних відносинах. Від спільного проживання [INFO] народилася донька [PERSON] , на яку відповідач згідно рішення суду від 18.04.2014 року сплачує аліменти до її повноліття, в зв»язку з чим перебуває у відпустці по догляду за дитиною, проживають окремо. На даний час відповідач добровільно надавати матеріальну допомогу відмовляється , хоча працездатний і має таку можливість , тому просить стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 500,00 грн. щомісячно на своє утримання до виповнення дитиною трьохрічного віку, тобто до [INFO]. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з»явися, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги позивачки підтримує у повному об»ємі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча про день і час розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів з винесенням заочного рішення . Суд розглядає справу у відсутності сторін . Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено , що сторони тривалий час перебували у фактично-шлюбних відносинах . Від спільного проживання [INFO] народилася донька [PERSON] , на яку відповідач згідно рішення Кам»янець-Подільського міськрайсуду від 18.04.2014 року сплачує аліменти до її повноліття, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії [NUMBER] від 06.02.2013 року, рішенням суду від 18.04.2014 року. Позивачка перебуває на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Кам»янець- Подільської райдержадміністрації та отримує допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років , що підтверджується довідкою управління за № 1661 від 10.06.2014 року. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Відповідач працездатний і може надавати матеріальну допомогу на утримання позивачки до досягнення дитиною трьохрічного віку, тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.84 ч.2 СК України дружина , з якою проживає дитина має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років . Відповідно до ст.91 ч.2 СК України жінка та чоловік , які не перебувають у шлюбі між собою, мають права на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини відповідно до ч.2 ст.84 СК України. На підставі ст. 84 ч.2 , ст.91 ч.2 Сімейного Кодексу України ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-17 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на своє утримання, мотивуючи позов тим, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на її утримання, так-як вона перебуває в декретній відпустці по уходу за їх з відповідачем дитиною, а відповідач проживає окремо. Позивач, [PERSON] в судове засідання не з'явилась, але попередньо надала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Представник відповідача у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову в повному обсязі, та пояснила суду, що відповідач може сплачувати аліменти у розмірі 200 (двісті) грн. 00 коп., щомісячно. Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. По справі встановлено, що відповідач є батьком спільної з позивачем малолітньої дитини: доньки - [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем і перебуває на її утриманні, а відповідач проживає окремо. Згідно ч. 2 ст. 84 СК України - дружина з якою проживає дитина має право на утримання від чоловіка - батька дитини, до досягнення дитиною трьох років. Аналізуючи в сукупності вище викладене та з врахуванням того, що судом уже присуджено стягнення аліментів з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітньої дитини, доньки - [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 03.06.2015 року і до досягнення [PERSON] повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тому виходячи з принципів розумності та доцільності з відповідача на користь позивача необхідно стягувати аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 400 грн. (чотириста гривень) 00 коп. всіх видів заробітку, починаючи з 04.08.2015 року і до досягнення [PERSON], [INFO], трьохрічного віку, тобто до [INFO] року. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-12 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на своє утримання. Позивач у судове засідання не зявилася, але попередньо надала суду письмову заяву у якій повідомляє про неможливість явки у судове засідання, розгляд справи просить провести без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявився, але попередньо надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає. Суд дослідивши матеріали справи та розглянувши справу у відповідності до ст. 197 ч. 2 ЦПК України вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.ч. 2 і 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. При судовому розгляді цивільної справи встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Дитина проживає разом із матірю [PERSON] в с. Виповзів, Козелецького району Чернігівської області. Батько дитини [PERSON] працює продавцем у ТОВ Кондратюк, має постійний дохід, а тому повинен утримувати дружину [PERSON] до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до 08 лютого 2019 року. Суд вважає можливим стягнути із [PERSON] на утримання дружини - [PERSON] аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1 200 гривень до досягнення дитиною трирічного віку. Крім того, із [PERSON] у доход держави необхідно стягнути грошові кошти в розмірі 640,00 гривень судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-19 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на своє утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 700,00 грн. щомісячно до виповнення дитиною трьохрічного віку, тобто до [INFO]. В обґрунтування позову вказує, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 01.11.2013 року. Від шлюбу мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO]. На даний час вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років. На даний час проживають окремо і спільне господарство не ведуть. Дитина повністю знаходиться на її утриманні, а вона не працює і отримує лише соціальні виплати, призначені їй по догляду за дитиною до трьох років. Відповідач добровільно надавати матеріальну допомогу відмовляється , хоча працездатний і має таку можливість , тому просить позов задовольнити. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримує повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, хоча про день і час розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає за можливе вирішити справу у відсутності відповідача на підставі наявних матеріалів Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01.11.2013 року, від якого мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 17.04.2015 року, свідоцтвом про народження дитини серії [NUMBER] від 24.03.2014 року. На даний час сторони не підтримують подружні відносини, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, що підтверджується довідкою Управління соціального захисту населення Дунаєвецької районної державної адміністрації Хмельницької області за № 1688 від 13.05.2015 року. Відповідно до ст.84 ч.2 СК України дружина , з якою проживає дитина має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років . Відповідно до ст.84 ч.4 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина , має незалежно від того, чи вона працює , та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Враховуючи, що відповідач сплачує аліменти по суду на утримання доньки - [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі у розмірі 600,00 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття , крім того не працює, на його утриманні знаходяться : мати - інвалід третьої групи [PERSON] та батько - пенсіонер [PERSON], які часто хворіють, що підтверджується рішенням Кам»янець-Подільського міськрайонного суду від 07 травня 2015 року, трудовою книжкою [NUMBER] від 01.10.2010 року , посвідченням інваліда 3 групи серії [NUMBER] від 27.02.2006 року, пенсійним посвідченням серії [NUMBER] від 09.10.2013 року , тому він спроможний сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 500,00 грн. щомісячно до виповнення дитиною трьохрічного віку, тобто до [INFO], тому позов підлягає задоволенню частково. На підставі ст. 84 ч.2, ч.4 Сімейного Кодексу України ,

Outcome: partial