Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду в особі свого представника [PERSON] \~ з даним позовом, посилаючись на те, що [INFO] , померла її мати - [PERSON] . Позивачка на час відкриття спадщини постійно проживала з матір`ю та здійснювала за нею догляд, хоча фактично зареєстрована в її будинку не була. При житті, [PERSON] залишила розпорядження\~ на випадок своєї смерті, яким заповідала\~ позивачці земельну частку(пай), що належала їй на підставі державного акту про право приватної власності серії РЗ № 182477 від 26.06.2003року. У визначений законом строк із заявою про прийняття спадщини позивачка не звернулась, оскільки вважала, що проживаючи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. При зверненні до приватного нотаріуса Хустського нотаріального округу, позивачці було роз`яснено, що нею пропущено шестимісячний строк для подання зави про прийняття спадщини, а тому рекомендовано звернутися з позовом до суду. Просить визначити їй додатковий строк на прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . В судове засідання позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] \~ не з`явилися. Від представника позивача - адвоката Аннишинець М.В. до суду надійшла заява, в якій просить провести розгляд справи без його участі та участі позивача. Позовні вимоги підтримують. Представник відповідача Хустської міської ради в судове засідання не з`явився. Представником на підставі доручення, [PERSON] подано заяву про розгляд справи у відсутності представника міської ради, проти задоволення позову не заперечують. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. У відповідності до ч. 3 ст. 1272 Цивільного Кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі земельну ділянку площею 1,0 га, розташовану на території с.Кіреші Хустської міської ради /державний акт на право приватної власності на землю серії Р3 №182477\~ від 26.06.2003, а.с.15/. 15.12.2004 року [PERSON] заповіла [PERSON] земельну ділянку пай, що належала їй на праві приватної власності на підставі державного акту Р3 №182477\~ від 26.06.2003/а.с.14/. Згідно акту-обстеження житлово-побутових умов помешкання [ADDRESS] , складеного депутатом Боронявської\~ сільської ради [PERSON] від 16.11.2020 року,\~ [PERSON] на час відкриття спадщини постійно проживала зі своєю матір`ю [PERSON] , оскільки остання потре була постійного догляду/ а.с.13/. Позивачка звернувся до нотаріуса з метою прийняття спадщини за померлою [PERSON] , однак у оформленні спадкових прав їй було відмовлено у зв`язку пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Відповідно до ст. 1270 ч. 1 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За таких обставин суд констатує, що причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважною, а тому позов слід задоволити.

Outcome: approved