Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даним позовом, який мотивує тим, що 22.12.2007 р. вона уклала шлюб з [PERSON] Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] 15 липня 2014 р. рішенням Ужгородського міськрайонного суду шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. 04.12.2014 р. згідно рішення Ужгородського міськрайонного суду позовні вимоги [PERSON] були задоволені та стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі по 500 грн. щомісячно, до досягнення ними повноліття починаючи з 02.07.2014 р. Відповідач працює в управлінні поліції охорони в Закарпатській області, де з нього стягуються аліменти по 500 грн. на двох дітей, що становить менше 30 % від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. [PERSON] є інвалід ІІІ групи, загального захворювання, діагноз пневмоніт, нефрит, поліміалгічний і поліартралгічний синдром, а тому через стан здоровя не може працювати та забезпечувати дітей всіх необхідним. Неповнолітні [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] перебувають на утриманні позивача [PERSON] та проживають разом із нею. Пенсія, яку [PERSON] отримує по інвалідності в розмірі 1240 грн. та аліменти в сумі 1000 грн. не вистачає для належного утримання дітей. Крім цього, позивач зазначає, що у [PERSON], [INFO] з 2016 р. погіршилося здоровя, вона хворіє на пієлонефрит, у звязку з чим їй необхідне лікування. Просить змінити розмір аліментів, стягнутих рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 грудня 2014 р. про стягнення з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] на утримання малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі 500 грн. щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 02 липня 2014 р. шляхом зміни способу їх присудження у частці від заробітку в розмірі 1/2 з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення найстаршою дитиною повнолітнього віку. Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити з підстав наведених у позовній заяві. Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, згідний щодо стягнення з нього аліментів в розмірі 1/9 частці з усіх його доходів, оскільки він є одружений з 28.07.2016 р., його дружина [PERSON] є інвалідом з дитинства 2 групи, не працююча, а отже перебуває на його утриманні. Під час перебування у шлюбі з [PERSON] у них народився син [PERSON] [INFO], який також перебуває на його утриманні. Крім цього, на його утриманні перебуває його мати [PERSON], яка є пенсіонеркою. Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 22.12.2007 р. між позивачем та відповідачем було укладено шлюб. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO], що підтверджується доданим до матеріалів справи копією свідоцтва про народження серії 1-ФМ № 106315, та [PERSON], [INFO] що підтверджується доданим до матеріалів справи копією свідоцтва про народження серії 1-ФМ № 206791. Відповідно до рішення Ужгородського міськрайонного суду від 15 липня 2014 р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Відповідно до рішення Ужгородського міськрайонного суду від 04.12.2014 р. позов [PERSON] дол. [PERSON] було задоволено та стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі по 500 грн. щомісячно, до досягнення ними повноліття починаючи з 02.07.2014 р. Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. При призначенні аліментів, відповідно до ст. 182 СК України та роз'яснень, що містяться в п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 р. №3 суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становища дитини; стан здоров'я та матеріальне становища платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] аліменти, визначені рішенням суду від 04.12.2014 року сплачує, що підтверджується довідкою про розмір отриманих аліментів від 27.03.2017 р. за № 13-462/16 та звітом про здійснення відрахування та виплати від 27.03.2017 р. за № 35, однак зазначених коштів недостатньо для утримання дітей, їх фізичного, інтелектуального, морального, духовного і соціального розвитку. Позивач [PERSON] самостійно не може забезпечити дітей, є інвалід ІІІ групи, загального захворювання, діагноз пневмоніт, нефрит, поліміалгічний і поліартралгічний синдром, а тому через стан здоровя не може працювати, пенсія, яку [PERSON] отримує по інвалідності в розмірі 1240 грн. та аліменти в сумі 1000 грн. не вистачає для належного утримання дітей, у неповнолітньої [PERSON], [INFO] з 2016 р. погіршилося здоровя, вона хворіє на пієлонефрит, у звязку з чим їй необхідне лікування, що підтверджується довідкою лікаря [PERSON] від 28.04.2017 р. Однак, суд також враховує, те, що відповідач є одружений з 28.07.2016 р., що підтверджується доданим до матеріалів справи свідоцтвом про одруження серії І-ФМ № 144050, його дружина [PERSON] є інвалідом з дитинства 3 групи,, що підтверджується доданим до матеріалів справи пенсійним посвідченням № [NUMBER], є не працююча, а отже перебуває на утриманні відповідача. Під час перебування у шлюбі з [PERSON] у них народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується доданим до матеріалів справи, свідоцтвом про народження серії І-М № 381623, який також перебуває на утриманні відповідача. Крім цього, суд не бере до уваги твердження відповідача про те, що, на його утриманні перебуває його мати [PERSON] яка є пенсіонеркою, у звязку з недоведеністю. Оцінивши в сукупності зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, приймаючи до уваги, що обов'язок утримання дітей до досягнення ними повноліття покладено на обох батьків, суд приходить до переконання, що позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити частково та змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача [PERSON] на підставі рішення Ужгородського міськрайонного суду від 04.12.2014 р. в справі № 308/8478/14-ц, та стягнути з [PERSON] на користь позивача [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) [PERSON] щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 192 СК України та роз'яснень, що містяться в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили, а не від дня пред'явлення позову.

Outcome: partial