Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до Лисичанського міського суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, третя особа [PERSON], в обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. Від спільного подружнього життя мають повнолітню доньку [PERSON], [INFO]. До повноліття доньки, відповідач сплачував на її користь аліменти, на утримання доньки. На даний час донька навчається в Харківському національному педагогічному університеті імені [PERSON] на І курсі денного відділення. Термін навчання з 01.09.2017 по 30.06.2021 року, щомісячно отримує стипендію в розмірі 1400,00 грн., але цих грошей недостатньо, оскільки додаткових витрат потребує придбання підручників та канцелярських товарів, а також затрати на сніданок. Просить суд стягнути з відповідача [PERSON], на користь доньки [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно з дня звернення до суду і до закінчення її навчання. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву, в якій просила позов задовольнити у повному обсязі, та проводити судове засідання за її відсутності. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву, в якій просила позов задовольнити у повному обсязі, аліменти стягувати з дня звернення до суду, та проводити судове засідання за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду клопотання, в якому просив позов задовольнити частково, стягувати аліменти з дня винесення рішення. Просив проводити судовий розгляд за його відсутності. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частині від доходу її матері, батька та (чи) в твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися в якості аліментів на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні донька, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно з свідоцтва про народження серії І-ЕД № 122318, виданого 11 жовтня 1999 року Лисичанським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської обл., Україна, [PERSON] народилась 24 вересня 1999 року, про що зроблено відповідний запис за № 579, батьком дитини записаний [PERSON], а матірю [PERSON]. Згідно з копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ЕД № 122464, виданого 26 липня 2000 року Лисичанським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганської області, шлюб між [PERSON] та [PERSON], розірвано, про що зроблено відповідний запис за № 601.Прізвище дружини після розірвання шлюбу [PERSON]. Згідно з витягом з державного реєстру акті цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00019912344 від 06 квітня 2018 року наданого Лисичанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, за параметрами запиту [PERSON], повідомлено, що 10 жовтня 2003 року між нею та [PERSON] було укладено шлюб, про що складено актовий запис № 653. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON]. Згідно з копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ЕД № 007677, виданого 12 жовтня 2005 року відділом РАЦС Лисичанського міського управління юстиції, Луганська області, Україна шлюб між [PERSON] та [PERSON], розірвано, про що зроблено відповідний актовий запис за № 482. Згідно з довідкою Харківського національного університету імені [PERSON] № 43/17 від 08.09.2017 року, [PERSON], дійсно навчається у Харківському національному педагогічному університеті імені [PERSON], на фізико-математичному факультеті денного відділення 1 курсу. Термін навчання 3 роки 10 місяців з 01.09.2017 по 30.06.2021 року. Зарахована наказом № 86/С від 07.08.2017 року. Згідно з довідкою Харківського національного університету імені [PERSON] про доходи № 816 від 27 листопада 2017 року, [PERSON] отримала дохід за період з вересня 2017 по листопад 2017 року у розмірі 4200, 00 грн. Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. За таких обставин, враховуючи, що повнолітня донька відповідача продовжує навчання у вищому навчальному закладі, потребує від нього матеріальної допомоги, а також матеріальне становище сторін, згідно з яким, на думку суду, відповідач має достатній заробіток і може надавати таку допомогу, а також, беручи до уваги визнання позову відповідачем, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Понесення позивачем судових витрат підтверджується квитанцією № 0.0.909662407.1 від 06.12.2017 року про сплату судового збору в сумі 640 грн. Приймаючи до уваги вимоги ст.ст. 141, 142 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 640 грн. У відповідності до ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved