Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даним позовом. В підтвердження заявлених позовних вимог посилаються на те, що [INFO] померла [PERSON] , про що виконавчим комітетом Чукв`янської сільської ради Самбірського району Львівської області складено актовий запис № 19 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . На випадок своєї смерті вона склала заповіт, який посвідчено 26.03.2007 року секретарем виконавчого комітету Чукв`янської сільської ради за реєстровим № 77. Згідно цього заповіту вона заповіла своїй внучці [PERSON] державний акт на право на земельну ділянку серії ЛВ № 023015. Проте, при реєстрації актових записів про народження та шлюб матері позивача, яка виступає відповідачем - 1, були допущені помилки в написанні її ПІБ, а саме: У актовому записі № 27 від 10.11.1956 року, виданого Таурівською сільською радою Козівського району Тернопільської області, зазначається, що [PERSON] народилася [INFO] і її батьками є [PERSON] та [PERSON] . В паспорті громадянина України [NUMBER] , виданого 26.04.1999 року Самбірським РВ УМВС України у Львівській області зазначається, що він виданий [PERSON] , [INFO] , уродженці с. Таурів Козлівського району Тернопільського області. В той же час у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , виданого 10.04.2017 року виконавчим комітетом Чукв`янської сільської ради, ПІБ спадкодавця зазначено, як [PERSON] , у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] діда позивача і відповідно чоловіка спадкодавця його прізвище вказано як [PERSON] . В заповіті ПІБ заповідача вказано, як [PERSON] . В актовому записі про одруження № 1 від 07.01.1978 року вчиненого виконавчим комітетом Чукв`янської сільської ради ПІБ вказано, як [PERSON] , а після реєстрації шлюбу [PERSON] . У спадкодавця є ще дочка [PERSON] відповідач - 2. Згідно даних паспорту [NUMBER] , виданого 18.09.2000 року Самбірським МРВ УМВС України у Львівській області зазначено, як [PERSON] [INFO] . У свідоцтві про її народження [NUMBER] , її ПІБ зазначено, як [PERSON] , [INFO] та її батьками [PERSON] та [PERSON] . У свідоцтві про народження серії [NUMBER] виданого 29.12.1978 року зазначається, що [PERSON] народилася [INFO] та її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Згідно даних погосподарського обліку за 1976-1980 роки члени господарства зазначені, як [PERSON] та [PERSON] . Згідно даних погосподарського обліку за 2016-2017 роки члени господарства вже зазначені, як [PERSON] та [PERSON] . Вважає, що посадовими особами, які здійснювали актові записи була допущена технічна помилка у написанні ПІБ. Крім того спадкодавець [PERSON] у заповіті вказала [PERSON] , як внучку. Враховуючи вищевикладене, вважає за можливе встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] [INFO] була виучкою [PERSON] , яка померла [INFO] . На момент смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала одна в будинку [ADDRESS] . З метою оформлення спадщини позивачка звернулася до Самбірської державної нотаріальної контори, але на підставі листа від 10.06.2020 року нотаріус відмовив їй в оформленні спадщини, через пропуск терміну. Пропуск терміну зумовлено її тривалим перебуванням за кордоном, де вона була працевлаштована. Крім того в останні дні шестимісячного терміну вона також перебувала за кордоном, що позбавило її можливості звернутися до органів нотаріату. Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» поважними причинами визнають: тривалу хворобу, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України тощо. Частиною 3 статті 1272 Цивільного кодексу України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Частина 1 ст.15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Положення цієї статті базуються на нормах Конституції України, які закріплюють обов`язок держави забезпечувати захист: прав усіх суб`єктів права власності і господарювання (стаття 13), захист прав і свобод людини і громадянина судом (частина перша статті 55). Чоловік спадкодавця [PERSON] помер [INFO] . Відповідачі по справі є дочками [PERSON] . Інших спадкоємців першої черги немає. А тому просить постановити рішення, яким встановити факт, що [PERSON] , [INFO] є внучкою [PERSON] , котра померла [INFO] . Визначити їй додатковий строк на три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася внаслідок смерті її баби [PERSON] , котра померла [INFO] . В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, подала до суду заяву, в якій позов підтримала повністю, просить його задовольнити, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві, а справу слухати у її відсутності. \~ \~ \~ \~ Відповідачі\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ в\~судове засідання\~не з`явилися,\~ подали\~до суду\~заяву,\~в якій\~позов визнали\~повністю,\~не заперечували проти його задоволення, просили слухати справу у їхній відсутності. Суд, розглянувши справу в порядку\~ч. 4 ст. 206 ЦПК України,\~приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно цієї статті\~у разі\~\~визнання відповідачем\~\~позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги.

Outcome: approved