Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до Вінницького районного суду Вінницької області з позовом до Оленівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, за участю третіх осіб: [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на будинок, посилаючись на наступне. [INFO] помер її дідусь [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS]. Згідно заповіту від 24.07.2009 року посвідченого Котуз Наталією Іванівною, секретарем Оленіської сільської ради Вінницького району Вінницької області, [PERSON] здійснив розпорядження на випадок смерті, яким усе належне йому рухоме та нерухоме майно, у тому числі все те, що буде належати йому на день смерті заповів їй [PERSON] [INFO]. Згідно свідоцтва №63 про право особистої власності на будинковолодіння, виданого виконкомом Оленівської сільської ради народних депутатів Вінницького району Вінницької області 29.08.1990 року [PERSON] є власником житлового будинку [ADDRESS]. Згідно свідоцтва вищевказане домоволодіння є власністю колгоспного двору, головою якого є [PERSON] У встановлений законом термін вона звернулась до приватного нотаріуса Вінницького нотаріального округу [PERSON], із заявою про прийняття спадщини та оформлення свідоцтва про право власності. Однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказане домоволодіння у відповідності п.1. глави 7 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, при цьому повідомила, що для вирішення даної ситуації необхідно звернутись до суду. Позивач просила визнати за нею право власності на будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] Ухвалою суду від 31.12.2013 року залучено до участі у даній справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - [PERSON], [PERSON], оскільки вони також є спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON]. В судове засідання представник позивача [PERSON] не з'явився, однак подав до суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Справу просить розглянути у його відсутність. Представник відповідача Оленівської сільської ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не з'явився, однак попередньо подав до суду заяву в якій просить справу розглянути без участі представника сільської ради, щодо вирішення справи покладається на розсуд суду. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явились, однак подали до суду заяви, які посвідчені секретарем Оленівської сільської ради в яких зазначили, що не заперечують проти задоволення позову, просять справу розглянути у їх відсутність. Претензій до [PERSON] щодо будинку не мають. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін, викладену у письмових заявах, оглянувши матеріали спадкової справи №25/2013, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 08 січня 2013 року помер [PERSON] в [ADDRESS], про що 10.01.2013 року складено відповідний актовий запис за №01, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 10.01.2013 року, виданого виконавчим комітетом Оленівської сільської Вінницького району Вінницької області. Позивач [PERSON] є онукою померлого [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження її батька [PERSON], серії [NUMBER] від 10.06.1965 року та її свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] від 20.03.1989 року. Свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] від 18.11.2010 року встановлено, що позивач 18.11.2010 року зареєструвала шлюб із [PERSON] та змінила своє дошлюбне прізвище «[PERSON]» на «[PERSON]» (а.с.5). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на будинок, який розташований в [ADDRESS], що належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про право особистої власності на будинковолодіння від 29.08.1990 року за №63 як голові колгоспного двору (а.с. 7). Спадкодавець [PERSON] 23.07.2009 року склав заповіт, яким заповідав все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що за законом він матиме право заповідав онучці - [PERSON]. Даний заповіт посвідчено секретарем Оленівської сільської ради Вінницького району Вінницької області та зареєстровано в реєстрі за №18 (а.с.6). Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок [ADDRESS], виданого КП «ВООБТІ» від 25.09.2013 року, станом на 31.12.2012 року власником даного житлового будинку є [PERSON] (а.с. 11-13). Як вбачається із копій погосподарської книги [PERSON] був зареєстрований та проживав у будинку, що розташований в [ADDRESS] (а.с.14,15). Позивачу нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що розташований в [ADDRESS], оскільки будинок належить колгоспному двору, головою якого є [PERSON] (а.с.18). 26.07.2013 року приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального кругу [PERSON] позивачу було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, для будівництва житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,2500 га, яка розташована [ADDRESS] (а.с. 16). Позивач [PERSON] спадщину після смерті дідуся прийняла, оскільки подала до приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу [PERSON] заяву про прийняття спадщини, що підтверджується заявою від 04.07.2013 року, яка міститься в матеріалах спадкової справи №25/2013 (а.с.8 спадкової справи №25/2013). Діти спадкодавця [PERSON] та [PERSON] відмовились від належної їм частки в спадщині, яка залишилась після смерті їх батька - [PERSON], про що подали у встановлені законом строки відповідні заяви до приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу [PERSON] від 04.07.2013 року та від 05.07.2013 року, які містяться в матеріалах спадкової справи №25/2013 (а.с.7,14 спадкової справи №25/2013). Встановленим судом обставинам відповідають правовідносини, що регулюються Цивільним кодексом України, зокрема Книгою шостою «Спадкове право». Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб - спадкоємців. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті, що передбачено ст. 1233 ЦК України. Частина 1 ст. 1223 ЦК України передбачає, що право на спадкування мають ті особи, які визначені у заповіті. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст. 1269 ЦК України). Частиною 5 статті 1268 ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до частини 1 статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача щодо визнання права власності в порядку спадкування за заповітом підлягають задоволенню, оскільки матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, доведено, що [PERSON] прийняла спадщину після смерті дідуся [PERSON], так як подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини в строк передбачений законодавством, інші спадкоємці відмовились від прийняття належної їм частки у спадщині, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів третіх осіб та перешкод в прийнятті позивачем спадщини суд не вбачає. На підставі викладеного та

Outcome: approved