Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-15 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із вказаним вище позовом. Посилалася на те, що з 24.01.2010 року перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому виконавчим комітетом Шебутинецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №01. Під час шлюбу у них народилися діти [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільним сімейним життям прожили до жовтня 2017 року. Сімя розпалася по тій причині, що вони не знайшли взаєморозуміння, втратили повагу один до одного, у них різні погляди на сімейне життя. На даний час шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Миритися не бажає та вважає, що їхній шлюб носить формальний характер, у звязку з чим просила розірвати шлюб між нею та [PERSON] Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «Кадельник». Позивач у судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила розглянути справу без її присутності. При цьому, не заперечила проти заочного розгляду справи. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причину своєї неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без його присутності не подав. Згідно ч.3 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача без поважних причин або без повідомлення причин, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наведені вище норми закону, суд вважає за можливе розглянути справу без присутності сторін та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі письмових доказів, оскільки проти цього не заперечує позивач. Зясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши досліджені письмові докази, які є належними та допустимими, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, з огляду на таке. Судом встановлено,\~що з 24.01.2010 року [PERSON]\~та [PERSON]\~(дошлюбне\~прізвище \~Маковій)\~[PERSON]\~перебувають у\~шлюбі,\~згідно свідоцтва про шлюб серії І-МИ №054531, виданого виконавчим комітетом Шебутинецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №01. Під час шлюбу в сторін народилися діти [PERSON], [INFO],\~згідно копії\~свідоцтва про\~народження серії\~І-МИ\~№114488,\~виданого виконавчим\~комітетом Шебутинецької\~сільської ради\~Сокирянського району\~Чернівецької області\~за актовим\~записом №07\~від 18.08.2010\~року та\~[PERSON],\~[INFO],згідно копії свідоцтва про народження серії І-МИ №142843, виданого виконавчим комітетом Шебутинецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №12 від 19.08.2011 року. Із змісту позовної заяви вбачається, що на даний час сторони сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, миритися не бажають. \~ \~ \~ \~Враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сімя остаточно розпалась і зберегти її неможливо. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до ст.141 ЦПК України, судові витрати слід стягнути з відповідача.

Outcome: approved