overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-16 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до Хмелівської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Вимоги позову обґрунтовує тим, що після смерті [INFO] її мами [PERSON] вона є спадкоємцем за заповітом належного їй при житті майна. Звернутись до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину в даний час не може у зв`язку із спливом строку для подання заяви про прийняття спадщини. Даний строк пропустила, оскільки перебувала за кордоном та не була обізнана з порядком прийняття спадщини. Позивачка у підготовче засідання не з`явилася, у поданій заяві просила проводити розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі. Представник відповідача у підготовче засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у відсутності відповідача, вимоги позову визнала. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки відповідач не заперечив проти задоволення позову, а підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову немає, то суд вважає, що позов може бути задоволено. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть (а.с.4). Позивачка є її дочкою, відповідно до заповіту (а.с.6), спадкоємцем належного їй за життя майна. Після смерті матері вона не оформила вчасно спадщину, оскільки тривалий час була відсутня на території України та не у повній мірі була обізнана з порядком прийняття спадщини. Згідно з ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи обставини справи, суд вважає, що причина пропуску строку для подання позивачкою заяви про прийняття спадщини може бути визнана судом поважною, а тому їй слід визначити додатковий строк, достатній для подання такої заяви. На підставі викладеного, ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-21 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до Хоростківської міської ради Гусятинського району Тернопільської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, пояснивши, що [INFO] року померла її тітка [PERSON] і її, крім іншого майна, належав на праві приватної власності житловий будинок в м. Хоростків [ADDRESS], в якому вона була зареєстрована до дня своєї смерті, хоча фактично останні роки свого життя проживала разом і з нею. У зазначені строки [PERSON] не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки вважала, що спадщина перейшла за заповітом її братові, а після зустрічі із своїм братом в квітні цього року вона дізналася, що він не бажає і не бажав успадковувати даний будинок, а тому ще перед смертю тітка [PERSON] зробила заповіт на неї. Враховуючи те що їй не було відомо про наявність даного заповіту вона не могла вчасно звернутись до нотаріуса та пропустила шестимісячний термін для звернення в нотаріальну контору, тому державна нотаріальна контора відмовляється видати їй свідоцтво про право на спадщину. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю. Представник Хоростківської міської ради Гусятинського району Тернопільської області, в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій просить розглядати справу у відсутності їх представника, в задоволенні позову не заперечують. Суд, заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 07.04.2006 року, виданного Хоростківською міською радою Гусятинського району Тернопільської області [PERSON] померла [INFO] року (а.с5). Згідно з свідоцтвом про право на спадщину за-законом серії АВЕ №559834 від 17.12.1990р. спадкоємницею майна громадянки [PERSON], померлої [INFO]. [PERSON] успадковує майно, яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] (а.с. 6). Відповідно до заповіту усе майно що належить [PERSON] заповіла [PERSON] (а.с.7). Як слідує із пояснень позивача, викладених в позовній заяві, строк на прийняття спадщини нею пропущено з поважної причини, оскільки не знала, що [PERSON] заповіла вищевказаний житловий будинок їй. Таким чином в даному випадку має місце порушення права позивача на спадкування в зв'язку із пропуском ним строку на прийняття спадщини, яке слід усунути шляхом надання йому строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки пропущений він з поважних причин. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-24 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до Христівської сільської ради Ізяславського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обгрунтування позову зазначила, що 23 вересня 2016 року померла її сестра [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок, що знаходиться у с. Сморшки Ізяславського району по вул. Кучерука, 42. Позивачка вступила в управління спадковим майном після смерті своєї сестри, інші спадкоємці відсутні, проживала спадкодавець у будинку одиноко. [PERSON] зазначає, що вона є особою похилого віку та через стан здоровя не могла своєчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а тому просить визначити для неї додатковий строк для звернення до нотаріальної контори. У поданій заяві [PERSON] розгляд справи просить провести у її відсутність, за станом здоровя не може прибути до суду. Христівська сільська рада Ізяславського району у поданій заяві проти позову не заперечила, при прийнятті рішення покладається на думку суду. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Згідно ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини. Відповідно до свідоцтва про смерть, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Прієкулеського краю Республіки Латвія 26 вересня 2016 року, [PERSON] померла 23 вересня 2016 року. Відповідно до довідки Христівської сільської ради Ізяславського району № 420 від 12.12.2018 року на день смерті [PERSON], яка померла 23 вересня 2016 року і була зареєстрована в [INFO], являлася єдиним членом домогосподарства, інших зареєстрованих осіб в житловому будинку не було. Із повідомлення Ізяславської державної нотаріальної контори № 439 від 28 лютого 2019 року вбачається, що спадкової справи після смерті [PERSON] не заведено. [PERSON], [INFO], є особою похилого віку, яка проживає в [INFO], в силу віку та стану здоровя у визначений законом строк не звернулася до нотаріальної із заявою про прийняття спадщини. За встановлених обставин суд вважає, що для позивачки [PERSON] слід визначити додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. На підставі ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-29 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до Цвітівської сільської ради Бучацького району про визначення їй додаткового строку для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. Шестимісячний термін для подання заяви про прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин, оскільки вважала, що буде достатнім факт вступу в оперативне управління майном. Однак, із введенням в дію з 1 січня 2004 року нового Цивільного Кодексу, отримати право на додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини можна тільки в судовому порядку. В судовому засіданні позивачка позов підтримала. Представник відповідача - Цвітівської сільської ради в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву, в якій позов визнає і просить справу розглядати у його відсутності. Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини: [INFO] померла [PERSON]; Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом, яку фактично прийняла позивачка; В нотаріальну контору, із заявою про прийняття спадщини в шестимісячний строк, позивачка не зверталася, так як вважала достатнім вступ в оперативне управління майном. Оскільки строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини позивачка пропустила з поважної причини, суд вважає, що є підстави визначити їй додатковий строк, достатній для подання такої заяви.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-03 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до Чайковицької сільської ради Самбірського району Львівської області про встановлення належності правовстановлюючого документа та визнання права на спадкове майно, посилаючись на те, що 3 жовтня 2015 року помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на земельну частку (пай), розміром 2,11 га, яку він успадкував після смерті своєї дружини [PERSON] Позивачка є спадкоємцем майна батька згідно заповіту. Державний нотаріус відмовив в оформлені свідоцтва про право на спадкове майно у звязку із відсутністю оригіналу сертифіката на земельну частку (пай). [PERSON] просить ухвалити відповідне рішення, задовольнивши її позов. В судовому засіданні [PERSON] підтримала заявлені вимоги, посилаючись на обставини зазначені у позовній заяві. Чайковицька сільська рада Самбірського району Львівської області подала до суду заяву про розгляд справи у відсутності її представника. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши наявні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Встановлено, що 3 жовтня 2015 року помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на земельну частку (пай), розміром 2,11 га, яку він успадкував після смерті своєї дружини [PERSON] Позивачка є спадкоємцем майна батька згідно заповіту. Державний нотаріус відмовив в оформлені свідоцтва про право на спадкове майно у звязку із відсутністю оригіналу сертифіката на земельну частку (пай). Вказані обставини підтверджуються копіями свідоцтв про смерть [PERSON] та [PERSON], копією заповіту [PERSON], копією свідоцтва про народження позивачки, копією рішення Самбірського міськрайонного суду від 6 червня 2016 року, витягом із книги реєстрації сертифікатів, копією списків пайовиків, іншими доказами. Отже позивачка має право на спадкове майно батька, згідно складеного заповіту, а останньому належав сертифікат на земельну частку май, виданий на прізвище - [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-31 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до Шевченківської сільської ради про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, який мотивувала тим, що проживає в [ADDRESS] з 2015р.. У серпні місяці 2019р. вона знайшла серед старих речей заповіт, який складений її прабабкою [PERSON] , яка 22.03.2001р. заповіла на її користь все належне їй на праві власності майно. Вона являється донькою [PERSON] , яка є донькою [PERSON] та [PERSON] . Просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті прабабки [PERSON] , яка померла [INFO] .. Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задоволити. Представник відповідача Шевченківського старостинського округу Заболотівської селищної ради Об`єднаної територіальної громади подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти позовних вимог не заперечив. Дослідивши письмові матеріали, встановивши фактичні обставини справи, застосовуючи загальні засади цивільного законодавства справедливість, добросовісність та розумність,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-27 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до Широківської сільської ради Виноградівського району, третя особа [PERSON] про визнання недійсним рішення сільської ради та зобовязання вчинити певні дії. Враховуючи складність виготовлення повного рішення, суд вважає можливим оголосити його вступну та резолютивну частини, а повне рішення виготовити протягом 5-ти днів.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-15 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до Щуровецької сільської ради Ізяславського району про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. В обгрунтування позову зазначила, що 06 липня 2010 року померла її мати [PERSON], яка проживала в [INFO]. Позивачка є спадкоємцем за законом, інші спадкоємці відсутні, однак не звернулася в нотаріальну контору через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно державний акт на право на земельну ділянку перебував в орендаря. За вказаних обставин [PERSON] просить визнати причини пропуску прийняття спадщини поважними та визначити додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. В судовому засіданні [PERSON] позов підтримала. Щуровецька сільська рада Ізяславського району у поданій суду заяві проти позову не заперечила та просить розгляд справи провести у відсутність її представника. Суд, заслухавши позивачку, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Згідно ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини. Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] померла 06 липня 2010 року в с. Щурівчики Ізяславського району. За життя 01 лютого 2008 року вона склала заповіт, посвідчений Щуровецькою сільською радою, згідно якого все майно заповіла для [PERSON]. Із довідки Щуровецької сільської ради Ізяславського району за № 638 від 05 вересня 2016 року вбачається, що на день смерті [PERSON] інших осіб за її місцем проживання зареєстровано не було. Ізяславська державна нотаріальна контора надала суду відомості про те, що спадкової справи після смерті [PERSON] не заводилося. Родинні відносини між позивачем та померлою підтверджуються свідоцтвами про народження та про одруження. Відсутність правостановлюючих документів на спадкове майно перешкоджали [PERSON] своєчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а тому суд вважає, що їй слід визначити додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. На підставі ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-29 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до Яблунівської сільської ради Гусятинського району про поновлення строку для прийняття спадщини посилаючись на те, що [INFO] року померла її мати [PERSON] - Михайлівна, після смерті якої відкрилася спадщина на спадкове майно яке знаходиться на території Яблунівської сільської ради Гусятинського району. Вона є спадкоємцем ? частки спадкового майна по заповіту. Проте вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини через важку хворобу та у зв'язку із смертю чоловіка, а також хворобою її внука. Вважає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин тому просить його поновити до трьох місяців. Позивачка [PERSON] подала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримує просить задовольнити, та просить розглядати справу у її відсутності, та у попередньому судовому засіданні. Відповідач Яблунівська сільська рада Гусятинського району подали заяву, в якій позовні вимоги визнають, проти задоволення не заперечують, просять справу розглядати у відсутності їх представника. Відповідно до ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволенню позову. Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Суд, встановивши, що визнання в даному випадку відповідачем позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, приходить до висновку, що позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини підлягає до задоволення. В даному випадку має місце порушення права [PERSON] на успадкування спадкового майна в зв'язку із пропуском нею строку на прийняття спадщини, яке слід усунути шляхом продовження їй строку на прийняття спадщини до - трьох місяців, оскільки визначений законом строк для прийняття спадщини пропущений з поважних причин. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-15 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до Язловецької сільської ради Бучацького району про визначення їй додаткового строку для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року. Шестимісячний термін для подання заяви про прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин, оскільки вважала, що буде достатнім факт вступу в оперативне управління майном. Однак, із введенням в дію з 1 січня 2004 року нового Цивільного Кодексу, отримати право на додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини можна тільки в судовому порядку. В судовому засіданні представник позивачки позов підтримала. Представник відповідача - Язловецької сільської ради в судовому засіданні позов визнала. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини: [INFO] року померла [PERSON]; Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом, яку фактично прийняла позивачка; В нотаріальну контору, із заявою про прийняття спадщини в шестимісячний строк, позивачка не зверталася, так як вважала достатнім вступ в оперативне управління майном. Оскільки строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини позивачка пропустила з поважної причини, суд вважає, що є підстави визначити їй додатковий строк, достатній для подання такої заяви.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-02 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до Язловецької сільської ради Бучацького району Тернопільської області про визначення їй додаткового строку для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла 23 грудня 2011 року. Шестимісячний термін для подання заяви про прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин, оскільки вважала, що буде достатнім факт вступу в оперативне управління майном. Однак, із введенням в дію з 1 січня 2004 року нового Цивільного Кодексу, отримати право на додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини можна тільки в судовому порядку. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася, однак, подала суду заяву, в якій вказала, що позов підтримує і просить суд справу розглядати у її відсутності. В судове засідання представник відповідача Язловецької сільської ради Бучацького району Тернопільської області не зявився, однак подав суду заяву, в якій вказав, що позов визнає і просить суд справу розглядати у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини: 23 грудня 2011 року в с.Броварі Бучацького району Тернопільської області померла [PERSON]; Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за заповітом, яку фактично прийняла [PERSON]; В нотаріальну контору, із заявою про прийняття спадщини в шестимісячний строк, позивач не зверталася, так як вважала достатнім вступ в оперативне управління майном. Оскільки строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини [PERSON] пропустила з поважної причини, суд вважає, що є підстави визначити їй додатковий строк, достатній для подання такої заяви.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-05 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до Язловецької сільської ради Бучацького району Тернопільської області про визначення їй додаткового строку для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] року. Шестимісячний термін для подання заяви про прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин, оскільки вважала, що буде достатнім факт вступу в оперативне управління майном. Однак, із введенням в дію з 1 січня 2004 року нового Цивільного Кодексу, отримати право на додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини можна тільки в судовому порядку. В судове засідання позивачка [PERSON] та її представник не з'явились, однак, останній подав суду заяву, в якій вказав, що позов підтримує і просить суд справу розглядати у його відсутності. В судове засідання представник відповідача - Язловецької сільської ради Бучацького району Тернопільської області не з'явився, однак подав суду заяву, в якій вказав, що позов визнає і просить суд справу розглядати у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини: [INFO] року в м.Тернопіль Тернопільської області померла [PERSON]; Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за заповітом, яку фактично прийняла [PERSON]; В нотаріальну контору, із заявою про прийняття спадщини в шестимісячний строк, позивачка не зверталася, так як вважала достатнім вступ в оперативне управління майном. Оскільки строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини [PERSON] пропустила з поважної причини, суд вважає, що є підстави визначити їй додатковий строк, достатній для подання такої заяви.

Outcome: approved