Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним вище позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилалася на те, що з відповідачем вона перебуває у шлюбі з 12.10.2012 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Олексіївської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №04. Однак, останнім часом, а саме, з червня 2014 року вони подружніх стосунків не підтримують, проживають окремо, інтересами один одного не цікавляться. В зв'язку з цим їх подальше спільне подружнє життя та збереження шлюбу є неможливим. Від вказаного шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відносно місця проживання дитини спору не виникає. Наміру примиритися і поновлювати подружні стосунки вони не мають. Просила розірвати шлюб між нею та [PERSON], який зареєстрований 12.10.2012 року виконавчим комітетом Олексіївської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №04, після розірвання залишити їй прізвище «[PERSON]». Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду письмову заяву, в якій позовній вимоги повністю підтримала, просила їх задовольнити, а також розглянути справу без її присутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, проте подав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги визнав, згідний на розірвання шлюбу. У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оскільки всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд у відповідності до вимог ст.158 ч.2 ЦПК України вважає за можливе провести судовий розгляд у судовому засіданні за відсутності сторін та вирішити справу на підставі наявних у ній доказів. Суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими і підлягають задоволенню. З наведених у позовній заяві обставин, які згідно положень ст.61 ЦПК України, не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами, встановлено, що з 12.10.2012 року [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстрований 12.10.2012 року виконавчим комітетом Олексіївської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №04. Від спільного проживання мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO]. На даний час сторони сімейних стосунків не підтримують, оскільки зрозуміли, що у них різні погляди на сімейне життя, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Примирення не бажають. Спору стосовно спільно нажитого майна та місця проживання дитини між сторонами немає. Таким чином, враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сім'я у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже не можливо. Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси сторін, а тому позовні вимоги слід задовольнити, розірвавши шлюб між сторонами.

Outcome: approved