Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду 12 січня 2016 року з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з початку 2004 року вона перебувала в фактичних шлюбних відносинах з відповідачем; вони мають доньку - [PERSON], [INFO]. 04 травня 2007 року вони зареєстрували шлюб у відділі РАЦС Кролевецького районного управління юстиції. Останнім часом вони проживали в [ADDRESS]. На початку серпня 2016 року між нею та відповідачем виникли неприязні відносини, відповідач залишив сім'ю і перейшов проживати до своїх батьків за адресою [ADDRESS] де він і зареєстрований. З часу припинення спільного проживання відповідач не надає матеріальної допомоги на доньку, тому вона змушена звернутися до суду з позовом і просить стягнути на доньку аліменти в розмірі 1/6 частини його доходу, враховуючи, що він сплачує аліменти на сина [PERSON], [INFO], на користь [PERSON] В судовому засіданні позивач повністю підтримала свої позовні вимоги з підстав, зазначених в позовній заяві, і просить їх задовольнити. Відповідач позов визнав, посилаючись на те, що він сплачує аліменти на користь [PERSON] на сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини його заробітку. З певних причин утворилася заборгованість по аліментах, тому з його заробітку утримується більше 1/4 частини. З серпня 2015 року він не проживає з позивачем. Коштів для надання матеріальної допомоги на доньку у нього зараз не вистачає, хоча він розуміє, що має її утримувати. Третя особа у справі [PERSON] повідомлена про час розгляду справи, в судове засідання вона не з'явилася, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надійшло, тому суд вважає за можливе розглядати справу за її відсутності. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON], [INFO] народження (а.с.9), вони перебувають у шлюбі з 04.05.2007 року (а.с.10). Дитина проживає з матір'ю, позивачем у справі (а.с.14). Як вбачається з пояснень сторін, сторони з серпня 2015 року припинили подружні стосунки, зараз проживають окремо, що підтверджується довідками Кролевецької ЖЕК (а.с.13. 12). Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки спір щодо утримання доньки сторони не вирішили в добровільному порядку, це питання підлягає вирішенню за рішенням суду відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України. В судовому засіданні встановлено, що відповідач працює, має постійне джерело доходу у вигляді заробітної плати, тому, на думку суду, вимоги позивача щодо стягнення аліментів у частці від заробітку є обгрунтованими та такими, що відповідають положенням ст.183 СК України. Вирішуючи питання про розмір аліментів, суд керується ст.183, 182 СК України. Суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, а також те, що він сплачує аліменти на користь [PERSON] на сина - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини його заробітку (а.с. 29, 15-16). Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача про стягнення аліментів в розмірі 1/6 частини доходу відповідача обгрунтованими. При цьому суд приходить до висновку, що звернення позивача до суду, з врахуванням встановлених в судовому засіданні обставин, не пов'язано з метою зменшення розміру аліментів на користь третьої особи, беручи до уваги, що сторони разом не проживають, в добровільному порядку питання щодо утримання їх доньки [PERSON] сторони не вирішили. У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 551грн. 20 коп. Відповідно до ст.ст.180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved