Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 17.05.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Бобринецького району Кіровоградської області, актовий запис № 22, на тій підставі, що спільне життя між ними виявилося невдалим. Протягом останніх декількох років сімейне життя поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин та втрати поваги один до одного. Подальше спільне життя з відповідачем як подружжя і збереження сімї вважає неможливим, а тому на підставі ст. ст. 105, 110 СК України просить шлюб розірвати. Позивач до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач в підготовче судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав, не заперечив проти задоволення предявлених позовних вимог та винесення рішення за результатами підготовчого судового засідання. Відзив на позов не надав. Відповідно до ст. 200 ч. 3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ст. 206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб, зареєстрований 17.05.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Бобринецького району Кіровоградської області, актовий запис № 22, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-ОЛ № 058988 виданого 17 травня 2003 року (а.с.6). Від спільного проживання сторони мають дітей: доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ОЛ № 002068 виданого 11.02.2005 року (а.с.7), та сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ОЛ № 145697 виданого 25 червня 2013 року (а.с.8). Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В позовній заяві позивач зазначила, що причиною розпаду сімї є діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімю, що призвели до втрати поваги один до одного. Примирення та збереження шлюбу вважає неможливим. З огляду на викладене, суд вважає, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер, і подальше збереження його суперечить інтересам подружжя та дітей, підстав для вжиття заходів примирення суд не вбачає, тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України судові витрати у разі задоволення позову, покладаються на відповідача. Згідно п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 768 гривень 40 копійок. На підставі викладеного та

Outcome: approved