Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до Сватівського районного суду Луганської області з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Сватівському району та місту Голубівка Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання батьківства та стягнення аліментів на неповнолітню дитину. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що [INFO] вона народила дитину [PERSON] , про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис № 39. Відповідач [PERSON] є батьком дитини, однак він відмовився подати в органи РАЦСу заяву про реєстрацію батьківства, у зв`язку з чим запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного Кодексу України. Зауважила, що дитина проявляє здібності у навчанні та у галузі дитячої творчості, тому необхідні додаткові кошти на утримання дитини та з урахуванням того, що відповідач у 2019 році мав дохід, котрий у 3,5 рази перевищував середній дохід працівників м. Сватове Луганської області, вважає, що відповідач має змогу сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частки від усіх своїх доходів. Просить суд визнати [PERSON] , [INFO] батьком [PERSON] , [INFO] та стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше прожиткового мінімуму встановленого для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме з 14 серпня 2020 року та до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою судді Сватівського районного суду Луганської області від 21 серпня 2020 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків, які 03.09.2020 року було усунуто. Ухвалою судді Сватівського районного суду Луганської області від 10 вересня 2020 року позов було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Відповідач [PERSON] надав на адресу суду відзив на позовну заяву, у якому вказав що заперечує проти задоволення позовних вимог у повному обсязі. Позивач [PERSON] надала на адресу суду відповідь на відзив відповідача, у якому наполягала на задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 12 січня 2021 року у цивільній справі було призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України та зупинено провадження у справі. Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 24 березня 2021 року провадження у справі було поновлено. Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 08 червня 2021 року було закрите підготовче провадження та справу призначено до розгляду по суті. Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Пояснила, що відповідачу було відомо про народження нею дитини, але з пологового будинку він їх не забирав. Відповідач приходить до них у гості з подарунками, а також дарує дитині подарунки на день народження, дитина визнає його за батька. Раніше не зверталася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів, оскільки отримувала допомогу від держави. На даний час вона працює продавцем та отримує мінімальну заробітну плату, якої недостатньо для утримання дитини. Представник позивача адвокат Калитка С.О. в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні. Вказав, що висновками судової молекулярно-генетичної експертизи підтверджено батьківство відповідача відносно [PERSON] . Дитина дуже здібна, потребує поглиблених занять з репетиторами та коштів від батька на утримання. Наголосив, що [PERSON] має значні доходи, особисті грошові заощадження та має змогу сплачувати аліменти на утримання доньки в розмірі 1/3 частики від доходів. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову в частині визнання батьківства та заперечував проти стягнення з нього аліментів на користь позивача у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу) на утримання дитини. Вказав, що розмір його пенсії складає 7000 грн., а заробітна плата близько 8000 грн. на місць. Також він має сина від першого шлюбу, який навчається у вищому навчальному закладі та під час канікул проживає у нього і перебуває на його утриманні. Зазначив, що має незадовільний стан здоров`я у зв`язку із перенесеними операціями, йому було встановлено третю групу інвалідності, але оскільки він був комісований за станом здоров`я та перебуває на пенсії як військовий пенсіонер, то відмовився від отримання пенсії по інвалідності. На даний час він перебуває на обліку лікарів, потребує постійного прийому медичних препаратів, тому він не має достатньо коштів для сплати аліментів у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу) та згоден сплачувати аліменти на користь відповідача на утримання дитини у розмірі 1/8 частини усіх видів заробітку(доходу). Представник відповідача адвокат Пчолкін С.А. в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог в частині стягнення аліментів з відповідача. Вказав, що на даний час відсутні підстави для задоволення позовних вимог в цій частині, оскільки рішення суду в частині визнання батьківства не набрало законної сили. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Сватівському району та місту Голубівка Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) уповноваженого представника до суду не направили, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи за їх відсутності (т.2, а.с. 81). Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши надані докази, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] , що підтверджується копією витягу із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька № [NUMBER] , де в графі батьки записано: батько [PERSON] , мати [PERSON] (т.1, а.с. 14). Відомості про батька дитини до актового запису № 39 від 11 березня 2010 року, складеного Відділом реєстрації актів цивільного стану Сватівського районного управління юстиції Луганської області, внесені за правилами ч. 1\~ ст. 135 СК України. Згідно із ч. 1\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до\~ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду. Згідно зі\~ст. 128 СК України\~за відсутності заяви, право на подання якої встановлено\~статтею 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Законодавством визначено перелік осіб, які вправі звернутися з позовом про визнання батьківства. Зокрема, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Пунктом 4\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3\~ст. 128 СК\~приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері. Сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: partial