overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-09 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання дитини. В обґрунтування позовних вимог позивачка покликається на те, що перебуває у незареєстрованому шлюбі з відповідачем. За час спільного проживання у них народився син [PERSON]. На даний час з відповідачем проживають роздільно. Дитина залишилися проживати з матір'ю. Оскільки позивачка не має змоги самостійно повністю утримувати дитину, відповідач не надає допомогу на утримання такого, просить стягувати з відповідача аліменти на утримання сина щомісячно у розмірі по 2\~000,00 грн. до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про визнання позову в повному обсязі, просив розгляд справи проводити у його відності. З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. ч. 4 ст. 84 СК України, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком дитини [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про народження серії І-НМ № 273506 від 12 січня 2015 року (а.с. 9). Позивачка не має змоги самостійно повністю утримувати дитину, відповідач коштів на утримання дитини не надає. Враховуючи матеріальне становище платника аліментів, те що відповідач здатен займатись суспільно корисною працею з метою отримання доходів, те що дитина проживає з матірю, яка не має змоги повністю самостійно її утримувати, суд вважає за необхідне стягувати з відповідача аліменти на утримання сина до досягнення ними повноліття у твердій грошовій сумі у розмірі по 2000, 00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. По справі слід провести розподіл судових витрат між сторонами в порядку визначеному ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-01 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання дитини. В обґрунтування позовних вимог позивачка покликається на те, що перебуває у шлюбі з відповідачем. У шлюбі народився син [PERSON], [INFO]. Через постійні конфлікти, непорозуміння сімейне життя з відповідачем не склалося, на даний час проживають роздільно. Дитина залишилася проживати з матір'ю. Оскільки позивачка не має змоги самостійно повністю утримувати дитину, відповідач не надає допомогу на утримання такої, просить стягувати з відповідача аліменти на утримання сина щомісячно у розмірі по 3\~000,00 грн. до досягнення сином повноліття. В судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечила щодо заочного розгляду справи. Належним чином повідомлений відповідач про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, жодних заяв повязаних з рухом справи, відзиву на позов на адресу суду не скерував. Судом ухвалено розглядати справу в порядку заочного провадження. З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до часткового задоволення з таких підстав. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що [PERSON] перебуває у шлюбі з [PERSON] У шлюбі народився син [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження серії І-НМ № 203894 від 06.04.2012 року (а.с. 6). Позивачка не має змоги самостійно повністю утримувати сина, а відповідач участі в утриманні дитини не бере. Враховуючи матеріальне становище платника аліментів, те що відповідач здатен займатись суспільно корисною працею з метою отримання доходів, те що син проживає з матірю, яка не має змоги повністю самостійно його утримувати, суд вважає за необхідне стягувати з відповідача аліменти на утримання сина до досягнення ним повноліття у твердій грошовій сумі у розмірі 1 500, 00 грн. на місяць. По справі слід провести розподіл судових витрат між сторонами в порядку визначеному ст. 141 ЦПК України.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-15 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання дитини. В обґрунтування позовних вимог позивачка покликається на те, що перебувала у шлюбі з відповідачем. У шлюбі народився син [PERSON], [INFO]. Рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 15 лютого 2017 року шлюб між ними розірвано, місце проживання сина [PERSON] визначено разом з матір'ю. Оскільки позивачка не має змоги самостійно повністю утримувати дитину, відповідач не надає допомогу на утримання такої, просить стягувати з відповідача аліменти на утримання сина щомісячно у розмірі по 3\~000,00 грн. до досягнення сином повноліття. В судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечила щодо заочного розгляду справи. Належним чином повідомлений відповідач про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, жодних заяв повязаних з рухом справи, відзиву на позов на адресу суду не скерував. Судом ухвалено розглядати справу в порядку заочного провадження. З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до часткового задоволення з таких підстав. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON] У шлюбі народився син [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження серії І-НМ № 154710 від 10.06.2010 року (а.с. 7). Рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 15 лютого 2017 року шлюб між ними розірвано, місце проживання сина [PERSON] визначено разом з матір'ю (а.с. 6). Позивачка не має змоги самостійно повністю утримувати сина, а відповідач участі в утриманні дитини не бере. Враховуючи матеріальне становище платника аліментів, те що відповідач здатен займатись суспільно корисною працею з метою отримання доходів, те що син проживає з матірю, яка не має змоги повністю самостійно його утримувати, суд вважає за необхідне стягувати з відповідача аліменти на утримання сина до досягнення ним повноліття у твердій грошовій сумі у розмірі 2 500, 00 грн. на місяць. По справі слід провести розподіл судових витрат між сторонами в порядку визначеному ст. 141 ЦПК України.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-03 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання дітей. В обґрунтування позовних вимог позивачка покликається на те, що перебувала у шлюбі з відповідачем. За час спільного проживання у них народилося двоє дітей: дочка - [PERSON], [INFO] та дочка - [PERSON], [INFO]. Рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 16 вересня 2014 року шлюб між ними розірвано. Діти залишилися проживати з матір'ю. Оскільки позивачка не має змоги самостійно повністю утримувати дітей, відповідач не надає допомоги на утримання таких, просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей щомісячно у розмірі по 1500,00 грн. на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття. В судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розляду справи в судове засідання не з'явився, у визначений судом строк відзиву на позов не подав. Судом ухвалено розглядати справу в порядку заочного провадження. З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком дітей - [PERSON] та [PERSON], що стверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 06 квітня 2005 року та серії [NUMBER] від 14 липня 2016 року (а.с. 4, 5). Позивачка не має змоги самостійно повністю утримувати дітей, відповідач коштів на утримання дітей не надає. Враховуючи матеріальне становище платника аліментів, те що відповідач здатен займатись суспільно корисною працею з метою отримання доходів, те що діти проживають з матір'ю, яка не має змоги повністю самостійно їх утримувати, суд вважає за необхідне стягувати з відповідача аліменти на утримання сина до досягнення ними повноліття у твердій грошовій сумі у розмірі по 1500, 00 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення дитиною повноліття. По справі слід провести розподіл судових витрат між сторонами в порядку визначеному ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-25 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що 20 січня 2015 року вона позичила [PERSON] 3 000 доларів США, що підтверджується розпискою. Гроші [PERSON] зобовязалася повернути в строк до 01 вересня 2015 року, однак свої зобовязання не виконала, посилаючись на відсутність коштів. Тому просить стягнути із відповідачки на свою користь 60 000 грн., що на день розгляду справи не перевищує суму боргу в гривнях, еквівалентну 3 000 доларам США за курсом Національного банку України. Відповідачка двічі в судові засідання, призначені на 14-00 год. 09 листопада та 13-30 год. 26 листопада 2015 року, не звилася по невідомим суду причинам, хоча про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник позивачки не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передачі грошей або інших речей, визначених родовими признаками. Згідно ж ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми. В підтвердження не виконаних відповідачкою зобовязань позивачка надала оригінал розписки, із якої вбачається, що [PERSON] одержала у позивачки в борг 20 січня 2015 року 3 000 доларів США, які зобовязалися повернути до 01 вересня 2015 року. За курсом НБУ на день розгляду справи борг відповідачки перед позивачкою становить 71 314 грн. 93 коп. (3 000 доларів США х 23, 771646 грн.), але позивачка просить стягнути із відповідачки грошову суму в розмірі 60 000 грн. За обставин, що позивачка не бажає збільшувати позовні вимоги, суд вважає за необхідне стягнути в судовому порядку із відповідачки на користь позивачки 60 000 грн. боргу та відповідно до положень ст. 88 ЦПК України також стягнути із відповідачки на користь позивачки 600 грн. судового збору, а всього 60 600 грн. На підставі наведеного, ст.ст. 1046, 1047, 1049,1050 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-02 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики в сумі 1700 доларів США. В обґрунтування своїх позовних вимог [PERSON] посилалася на те, що в квітні 2015 року між нею та [PERSON] був укладений договір позики, відповідно до якого [PERSON] отримав грошові кошти у сумі 1700 доларів США., які зобов'язувався повернути через місяць, про що дав розписку, однак свого зобов'язання не виконав. [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини, зазначені в позовній заяві. В судовому засіданні [PERSON] повністю визнав позов. Заслухавши пояснення позивачки та відповідача, з'ясувавши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п. 1) ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема договори та інші правочини. Відповідно до статті 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Частиною 2 статті 1047 ЦК України, встановлено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України за договором позики на позичальникові лежить зобов'язання повернути суму позики у строк та в порядку, що передбачені договором. Із копії розписки відомо, що [PERSON] позичив у [PERSON] грошові кошти в сумі 1700 доларів США, які зобов'язувався повернути через місяць. На даний відповідач ці кошти не повернув. Вказані обставини підтверджені доказами та не заперечуються сторонами у справі. З урахуванням наведеного, із [PERSON] необхідно стягнути в користь [PERSON] борг за договором позики в сумі 1700 доларів США., що становить за курсом Національного Банку України - 42587 грн. 04 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-17 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про стягнення в її користь аліментів на утримання дітей. Вимоги позовної заяви обґрунтовані тим, що у шлюбі з відповідачем 27.10.2006 року позивачка народила сина [PERSON], та 02.07.2013 року - сина [PERSON].\~ Спільне\~ життя\~ не\~ склалося і на даний час в провадженні Богородчанського районного суду знаходиться справа за її позовом про розірвання шлюбу. Відповідач кошти на утримання дітей, які залишились з нею, в добровільному порядку не надає. Фактично забезпечити дітей найнеобхіднішим допомагають її батьки. [PERSON] є здоровим, працездатним чоловіком, інших осіб, які б перебували на його утриманні, немає, а тому спроможний і\~ зобовязаний, відповідно до вимог ст.180 СК України, надавати кошти на утримання їхніх спільних дітей. Так як постійного місця праці [PERSON] не має, отримує нерегулярний дохід, виїжджаючи на сезонні роботи, то просить визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі по 800 гривень щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття. Позивачка в судове засідання не зявилась. До початку судового розгляду подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Заявлений позов підтримала з викладених в позовній заяві підстав та просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У звязку з цим судом ухвалено провести розгляд справи в порядку заочного провадження.\~\~ Дослідивши письмові докази, які подані у розпорядження суду, зясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. \~ Судом встановлено, що відповідач є батьком народжених позивачкою синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.2-3). Сімейне життя не склалося і сторони мешкають порізно. На даний час в провадженні суду знаходиться справа за позовом [PERSON] про розірвання шлюбу. Діти залишилися проживати з матірю, участі в утриманні дітей відповідач не бере. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В позовній заяві зазначено, що відповідач офіційно не працевлаштований, дохід, який отримує [PERSON] є нерегулярним. За таких обставин\~ рівень його доходів при виконанні судового рішення зясувати буде складно, тому, у відповідності до ст.184 СК України, доцільно визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі. Виходячи з наведених позивачкою доводів, величини законодавчо встановленого прожиткового мінімуму, потреб дитини, враховуючи той факт, що позивачка самостійно утримує дітей,\~суд вважає, що розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, може бути визначений в сумі 800 гривень на кожну дитину щомісячно. На підставі наведеного, ст.ст.180; 181; 182; 184; 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-05 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про стягнення із нього аліментів на утримання двох дітей. Позовні вимоги позивачка мотивувала тим, що із відповідачем вона перебувала у шлюбі, від якого у них народилося двоє дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], однак їх шлюб було розірвано Рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 23.10.2017р., після розірвання шлюбу діти проживають із матір'ю та перебувають на повному її утриманні. Однак коштів на належне утримання та виховання дітей у позивачки не вистачає, а відповідач матеріально не допомагає позивачці в утриманні їх дітей, а тому вона просить стягувати із відповідача в її користь аліменти на утримання двох дітей у твердій грошовій сумі у розмірі 2000,00 грн. щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Позивачка подала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала повністю, позов просила задовлити, справу просила розглядати у її відсутності. Відповідач подав до суду заперечення, у яких зазначив, що згідний сплачувати аліменти на утримання дітей у розмірі по 750,00 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття, оскільки на його утриманні перебувають його хворі батьки, про що додав відповідні медичні довідки справу просив розглядати у його відсутності. Суд, аналізуючи обставини встановлені під час судового розгляду та дослідивши зібрані докази, вважає, що позов підставний і підлягає до часткового задоволення за наступних підстав. Згідно ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. [PERSON] Рудниківської сільської ради №2236 від 04.12.2017р. на утриманні [PERSON] перебувають його батьки [PERSON], який згідно медичних досліджень лікарів (Епікризу із історії хвороби №3663, Заключення комп'ютерної томографії ЛДЦ у м. Коломиї та Епікризу Коломийської ЦРЛ із карти стаціонарного хворого №8523) є тяжко хворим та потребує сторонньої допомоги та [PERSON]В, яка згідно [PERSON] Заболотівської РЛ №1896 від 04.12.2017р. хворіє на гіпертонічну хворобу 3 ступеня. На підставі викладеного, зважаючи на обовязок батьків утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, враховуючи обставини справи згідно вимог ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів врахувавши стан здоров'я та матеріальне становище дітей; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього на утриманні його батьків; інших обставини, що мають істотне значення, суд вважає, що із відповідача слід стягувати у користь позивачки аліменти на утримання двох дітей в твердій грошовій сумі в розмірі по 750,00 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Згідно з вимогами п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судові витрати, повязані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача, а тому із [PERSON] слід стягнути 640,00 грн. судового збору в користь держави Відповідно до зазначеного та на підставі ст.ст. 180, 181, 182, 184 СК України,

Outcome: approved