Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-07 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] сільської ради про визнання права власності на спадкове майно. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що 24 жовтня 2008 року помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, що складається із житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по вул. Чапаєва, 21 у с. Карпилівка Волинської області, який був побудований за час перебування її у шлюбі із спадкодавцем [PERSON], а тому належить їм на праві спільної сумісної власності, та земельної ділянки площею 0,78 га, призначеної для обслуговування житлового будинку і ведення підсобного господарства, що розташована на території [PERSON] сільської ради Ківерцівського району. Позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті чоловіка [PERSON], яка прийняла спадщину шляхом проживання разом з спадкодавцем до дня його смерті. На даний час позивач вирішила оформити право на спадщину належним чином, однак нотаріусом винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва на спадщину, оскільки у спадкодавця відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Просить суд визнати за нею право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: с. Карпилівка вул. Чапаєва, 21 Ківерцівського району Волинської області, як частку спільної сумісної власності подружжя, на 1/2 його частки в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON], який помер 24 жовтня 2008 року та на земельну ділянку площею 0,78 га на території [PERSON] сільської ради Ківерцівського району згідно Державного акту серії ІІІ-ВЛ № 015135, який був виданий 31 жовтня 1997 року на підставі рішення [PERSON] сільської ради №16/4 від 31.03.1994 року, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер 24 жовтня 2008 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, згідно поданої заяви просить проводити слухання у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Ківерцівського району Волинської області в судове засідання не зявився, згідно поданої заяви просять проводити розгляд справи у відсутності їх представника, щодо задоволення позову не заперечують. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 24 жовтня 2008 року помер [PERSON], що стверджується відповідним свідоцтвом серії 1-ЕГ № 061550 від 26 жовтня 2008 року (а.с. 6), який перебував у зареєстрованому шлюбі із позивачем по справі [PERSON] з 20.08.1958 року, відповідно до свідоцтва про одруження серії І-ФІО № 741687 від 20.08.1958 року (а.с. 9). Згідно з довідкою [PERSON] сільської ради Ківерцівського району Волинської області та витягом з погосподарської книги № 3 за 2011-2015 роки [PERSON] сільської ради Ківерцівського району Волинської області, за померлим [PERSON] значиться житловий будинок з надвірними господарськими будівлями і спорудами 1967 року побудови, що знаходиться у с. Карпилівка по вул. Чапаєва, 21 Ківерцівського району Волинської області (а.с. 7-8) та Держаним актом на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ВЛ №015135 від 31.10.1997 року (а.с. 10) -земельна ділянка площею 0,78 га на території [PERSON] сільської ради Ківерцівського району. Згідно ст. 22 ч. 1 Кодексу про шлюб та сімю України та ст. 368 ЦК України майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Згідно ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. З матеріалів справи вбачається, що позивач є дружиною померлого, тому відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України відноситься до першої черги спадкоємців за законом. Позивач звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на імя померлого (а.с. 16). Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити та визнати за [PERSON] на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: с. Карпилівка вул. Чапаєва, 21 Ківерцівського району Волинської області, як частку спільної сумісної власності подружжя, та 1/2 його частки в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON], який помер 24 жовтня 2008 року, та на земельну ділянку площею 0,78 га на території [PERSON] сільської ради Ківерцівського району згідно з Державним актом серії ІІІ-ВЛ № 015135, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер 24 жовтня 2008 року.

Outcome: approved