Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою, заінтересована особа Сєвєродонецьке міське відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області, про встановлення факту проживання [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], однією сім'єю з померлим 08.06.2017 року [PERSON], [INFO], по день його смерті, а також про встановлення факту, що [PERSON], [INFO], перебувала на утриманні у свого батька [PERSON], [INFO], по день його смерті 08.06.2017 року. В обґрунтування поданої заяви зазначено, що 08.06.2017 року помер чоловік заявника - [PERSON], [INFO] Чоловік загинув при виконані трудових обов'язків у TOB «АВЕРС-М» про, що складено акт про нещасний випадок за формою Н-1 від 30.06.2017року. Після смерті чоловіка заявник звернулась до Сєвєродонецького міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області за отриманням страхових виплат відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування» на неї та їх доньку. Проте документи у заявника не прийняли, посилаючись на п. 2 ст.43 вказаного закону, що для призначення страхових виплат заявнику необхідно надати довідку житлово-експлуатаційної організації, а за її відсутності - довідку виконавчого органу ради чи інших документів про склад сім'ї померлого, у тому числі про тих, хто перебував на його утриманні, або копії відповідного рішення суду. Надати вказану довідку заявник не має можливості так як вони не зареєстровані в м. Сєвєродонецьк, а проживають як внутрішньо переміщені особи, у звязку з чим заявник звернулася до суду із даною заявою. Заявник та його представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали, посилаючись при цьому на доводи, викладені у заяві, та просили їх задовольнити. Представник заінтересованої особи, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Заслухавши пояснення заявника та її представника, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що дана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне. Частиною 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування» страховими виплатами є грошові суми, які Фонд виплачує застрахованому чи особам, які мають на це право, у разі настання страхового випадку. Згідно ст. 41 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування» у разі смерті потерпілого право на одержання щомісячних страхових виплат мають непрацездатні особи, які перебували на утриманні померлого або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання, а також дитина померлого, яка народилася протягом не більш як десятимісячного строку після його смерті. Частинами 2, 3 ст. 43 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування» передбачено, що фонд приймає рішення про виплати у разі втрати годувальника за умови подання таких документів, які видаються відповідними організаціями у триденний строк з моменту звернення заявника зокрема довідки житлово-експлуатаційної організації, а за її відсутності - довідки виконавчого органу ради чи інших документів про склад сімї померлого, у тому числі про тих, хто перебував на його утриманні, або копії відповідного рішення суду. Факт перебування на утриманні потерпілого у разі відсутності відповідних документів і неможливості їх відновлення встановлюється в судовому порядку. Пунктом 8 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що для встановлення факту перебування на утриманні при відшкодуванні шкоди в разі втрати годувальника не має значення чи знаходився непрацездатний утриманець в родинних чи шлюбних відносинах з годувальником. Разом з тим, відповідно до ст. 3 СК України сім'я є первинним та основним осередком суспільства; сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу. У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З матеріалів справи вбачається, що згідно копії свідоцтва про одруження серії І-ЕД №090077 від 11.08.2001 року [PERSON] та [PERSON] одружилися 11.08.2001 року. Прізвища після одруження чоловіка та дружини відповідно [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії 1-ЕД №194782 від 08.02.2002 року [PERSON] народилася 26.12.2001 року. Батьками є [PERSON] та [PERSON]. В акті № 1 про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом, від 22.06.2017 року зазначено, що 08.06.2017 року стався нещасний випадок в результаті якого внаслідок вибухової травми настала смерть [PERSON] У відповідності до копії свідоцтва про смерть серії І-ЕД №503854 від 09.06.2017 року [PERSON] помер 08.06.2017 року. Згідно листа Сєвєродонецького міського відділення Фонду соціального страхування України в Луганській області №03/1255 від 29.11.2017 року у звязку з ненаданням [PERSON] довідки про склад сімї померлого, відділення не має правових підстав для призначення їй страхових виплат у разі втрати годувальника. Факт проживання однією сімєю і знаходження на утримання померлого доньки [PERSON] [PERSON] необхідно встановлювати у судовому порядку. Допитані в судовому засіданні у якості свідків [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт проживання однією сімєю [PERSON], [PERSON] та [PERSON], за його життя. Крім того, підтвердили факт перебування доньки [PERSON] на утриманні її батька померлого 08.06.2017 року [PERSON] Таким чином, з урахуванням встановлених обставин, дослідивши усі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі, так як обставини, на які посилається заявник, знайшли підтвердження в ході судового розгляду справи.

Outcome: approved