Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-21 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності документа; заінтересована особа: приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Пилип Мілена Андріївна. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер [PERSON], який ще за життя залишив заповіт, яким все своє майно заповів [PERSON], заявниці по справі. Звернувшись до приватного нотаріуса з метою оформлення спадщини, їй було відмовлено у зв'язку з розбіжностями у написанні імені спадкодавця у правовстановлюючих документах. Так, у свідоцтві про смерть ім'я спадкодавця записано як «[PERSON]», а в інших правовстановлюючих документах, які необхідні для оформлення спадщини - «[PERSON]». Просить суд встановити факт належності [PERSON] свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 29.08.2006 р., витягу про реєстрацію права власності від 29.08.2006 р., витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 13.02.2008 р. та Державного акту на право власності на земельну ділянку від 26.01.2007 року, які видані на ім'я «[PERSON]». В судове засідання сторони не з'явилися. Заявниця подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримує повністю та просить суд такі задоволити. Представник заінтересованої особи подала до суду письмове клопотання про розгляд справи без її участі, не заперечує відносно задоволення заяви. Обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є підставними та підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини, на які посилається заявник в своїй заяві. У відповідності до вимог ст. 234 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, п.п.1, 6 ч.1 ст.256 ЦПК України про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документах, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або паспорті. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] в с.Черна Виноградівського району Закарпатської області помер [PERSON]. Дана обставина стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 21.08.2015 року. За життя [PERSON] залишено заповіт від 06.07.2015 року, яким все своє майно заповідав [PERSON], 1989 р.н., заявниці по справі. 29.08.2006 року на ім'я «[PERSON]» на підставі рішення Чернянської сільської ради №23 від 17.08.2006 року було видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно. Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно №11665016 від 29.09.2006 року та Витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно №17723019 від 13.02.2008 року видане також на ім'я «[PERSON]». Крім цього, Державний акт на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER] від 26.01.2007 року, що виданий на підставі рішення 3-ох сесії 5 скликання №40 від 27.09.2006 року, також виданий на ім'я «[PERSON]», що є неправильним. Звернувшись до приватного нотаріуса Виноградівського нотаріального округу Пилип М.А. із проханням про видачу свідоцтва про право на спадщину. Однак, заявниці було відмовлено у зв'язку з розбіжностями у документах спадкодавця. У зв'язку з вищенаведеним [PERSON] не має можливості оформити свої спадкові права. Дослідивши подані письмові докази, всебічно та повно з'ясувавши необхідні обставини та оцінивши їх у сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги заявниці [PERSON] підлягають до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved