Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-04 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та внесення змін в актовий запис. В обґрунтування поданої заяви [PERSON] покликається на те, що її батько [PERSON], був уродженим поляком, сповідував римо - католицьку віру і проживав на території України, дотримувався традицій цієї національності. Позивача виховували відповідно до польських традицій, остання сповідує римо католицьку віру, підтримує стосунки зі своїми родичами поляками, які проживають на території [PERSON], святкує польські свята та вважає себе полькою. В жодному документі, і втому числі в паспорті громадянина України, які виданні їй, не вказано національності, єдиними документами, які підтверджують її народження в сімї польських римо католиків є ордер №27 від 24.06.1949 року, виданий матері [PERSON], де в графі національність записано полька та в протоколі в допиті свідка мого брата [PERSON], національність поляк. Вважає себе полькою, відносить себе до польської національності, оскільки її батько та матір були поляками, тому на даний час бажає відновити та підтвердити свою дійсну національність. Просить суд встановити факту, що має юридичне значення та внесення змін в актовий запис про народження [PERSON] вказавши в графі «національність» її батьків [PERSON] і [PERSON], національність «поляк», «полька» та вказати національність [PERSON] «полька». У судове засідання заявник не зявилась, проте подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує повністю, просить суд таку задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, при цьому, подав заяву про розгляд справи без його участі, а тому суд вважає, що можна проводити розгляд справи у відсутності такого на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, оцінивши письмові докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заяву [PERSON] слід задовольнити частково з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народилась 02.10.1935 року в с. Камянопіль, Пустомитівського району, Львівської області. Згідно копії свідоцтва про народження серії І-СГ №282709, батьками заявниці вказані [PERSON] та [PERSON], в графах про національність проставлений прочерк. Відповідно до копії свідоцтва про одруження №829520 виданого Пруси костел Ново-Яричівського району Львівської області, між [PERSON] та [PERSON] 28.07.1928 року було зареєстровано шлюб, відповідно до чого зроблений запис за № 4. (а.с.3) Згідно анкети арештованого, а саме матері заявниці - [PERSON] в графі національність, зазначено полька. (а.с.4-5). Відповідно, до протоколу допиту свідка, а саме брата [PERSON], в графі національність, вказано поляк. (а.с.6). Відповідно до ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи, зокрема про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначених у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ст.11 Закону України Про національні меншини в Україні, громадяни України мають право вільно обирати і відновлювати національність. Примушення громадян у який би то не було формі до відмовлення від своєї національності не допускається. Оскільки родичі заявників були поляками, а тому заявники та їх нащадки також мають право на відновлення національності своїх предків та на внесення змін до правовстановлюючих документів із зазначенням належності до польської національності, відновивши свою дійсну національність, як це передбачено Законом України Про національні меншини в Україні. Зі змісту п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадського стану» від 07.07.1995 року № 12 вбачається, що при розгляді справ про встановлення неправильності в актовому записі про народження суди мають враховувати, що він зокрема повинен містити відомості про національність і громадянство батьків, а якщо їх не було внесено - актовий запис має бути доповнено. Статтею 300 ЦК України визначено, що фізична особа має право на індивідуальність. Фізична особа має право на збереження своєї національної, культурної, релігійної, мовної самобутності, а також право на вільний вибір форм та способів прояву своєї індивідуальності, якщо вони не заборонені законом та не суперечать моральним засадам суспільства. Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Таким чином, оцінюючи письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає до задоволення, оскільки заявницею представлено достатньо доказів на підтвердження вказаних у заяві обставин.

Outcome: partial