Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування своїх позовних вимог вказує, що 15 травня 2010 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Відділі реєстрації актів цивільного стану Острозького районного управління юстиції м. Острог, про що було зроблено відповідний актовий запис № 57 та було видано Свідоцтво про одруження [NUMBER]. Від шлюбу у них народилася донька - [PERSON], [INFO]. На протязі останніх двох років сімейне життя між нею та відповідачем поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних віносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім»ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникають сварки. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у їхньої дитини, він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім»ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено. Примирення і збереження сім»ї неможливе та суперечить їхнім стосункам. Шлюб розривають вперше. Суперечки про розподіл спільного майна відсутні. Подальше спільне життя їх як подружжя та збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Просить суд розірвати шлюб, дитину залишити на виховання з нею. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просить суд їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився повторно, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Суд вважає зібраних в справі доказів достатньо для вирішення справи по суті, тому розглядає справу у відсутності відповідача в заочному порядку зі згоди позивача. Суд, вислухавши показання позивача, вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: з 15 травня 2010 року року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Острозького районного управління юстиції м. Острог, про що було зроблено відповідний актовий запис № 57 та було видано Свідоцтво про одруження [NUMBER]. Від шлюбу у них народилася донька - [PERSON], [INFO]. На протязі останніх двох років сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних віносин. Кожен з сторін має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім»ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникають сварки. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у їхньої дитини, він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім»ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. На даний момент ведення між сторонами спільного господарства та сумісне проживання припинено. Примирення і збереження сім»ї неможливе та суперечить їхнім стосункам. Шлюб розривають вперше. Суперечки про розподіл спільного майна відсутні. Подальше спільне життя їх як подружжя та збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Враховуючи, що сторони не бажають підтримувати шлюбні стосунки, примирення між ними неможливе, суд вважає, що сім'я розпалася і зберегти її неможливо.

Outcome: approved