Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська із заявою у якій просить суд встановити факт її постійного проживання зі спадкодавцем її бабусею [PERSON], яка померла 16.02.2016 року, на день відкриття спадщини за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 95/45. Обґрунтовуючи заявлені вимоги, [PERSON] зазначає, що вона мала дошлюбне прізвище [PERSON] та її батьками є [PERSON] та [PERSON]. Після укладання шлюбу 28.10.2000 року вона взяла прізвище чоловіка [PERSON]. Вона зареєстрована за адресою: [INFO], однак фактично постійно мешкає за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 95/45. Зазначена квартира була приватизована 02.07.1998 року на трьох осіб, зокрема, квартира належала її нині покійній бабусі [PERSON], її нині покійному дідусеві [PERSON], та її нині покійному батькові [PERSON]. Її дідусь [PERSON] помер 14.04.2001 року, однак ніхто із спадкоємців не звертався до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини. Її бабуся та її батько будучи спадкоємцями першої черги, що були зареєстровані у спірній квартирі, є особами, які прийняли спадщину згідно вимог ч. 3 ст. 1286 ЦК України. Її бабуся [PERSON] 17 лютого 2005 року склала заповіт, яким їй заповіла усе належне їй майно і те, що буде належати їй на момент смерті. Її батько [PERSON] помер 17 січня 2007 року, заповіту не залишив. Ніхто із спадкоємців до нотаріальної контори не звертався після смерті її батька. Бабуся [PERSON] була зареєстрована за вказаним місцем проживання і є особою, що прийняла спадщину після смерті її сина, згідно з вимогами ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Бабуся [PERSON] померла 16 лютого 2016 року. Після смерті бабусі у квартирі ніхто не є зареєстрованим, бо всі співвласники померли. Інших спадкоємців у бабусі немає. Після смерті бабусі відкрилася спадщина на квартиру в якій вона разом із бабусею проживала як член її сім'ї. 20 серпня 2016 року вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі в порядку спадкування за заповітом, однак нотаріусом ї було відмовлено через ненадання документів на підтвердження факту проживання разом із спадкодавцем на момент відкриття спадщини. Однак, з 2010 року вона постійно проживала разом із бабусею за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 95/45. Після смерті батька вона фактично доглядала бабусю, яка в силу похилого віку більше хворіла. Вона оплачувала за бабусю усі комунальні послуги, у них був спільний бюджет, за бабусю вона отримувала пенсійні виплати, закуповувала продукти ліки, харчі тощо. Бабуся хворіла хронічним порушенням кровообігу, аутентичним атеросклерозом, тому в силу цих обставин вона вимушена була робити за бабусю усю домашню роботу. Вона супроводжувала бабусю до лікарів, контролювала прийняття ліків. Після смерті бабусі вона фактично понесла усі витрати по похованню. В судовому засіданні [PERSON], заявлені вимоги підтримали та просила заяву задовольнити, в обґрунтування посилалася на обставини викладені у заяві. Представник Шостої Дніпропетровської державної нотаріальної контори та Дніпровської міської ради в судове засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином про місце та час розгляду справи. Допитані свідки [PERSON] та [PERSON] суду підтвердили факт проживання з 2010 року заявниці і її бабусею однією сім'єю. Зазначили, що вони є сусідками [PERSON] за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 95. Заявниця проживає у [INFO] з 2010 року. Після розірвання першого шлюбу [PERSON] переїхала із дитиною до своєї бабусі та мешкали там однією сім'єю, мали спільний бюджет та побут. Через похилий вік та хвороби [PERSON] потребувала допомоги, яку їй завжди надавала [PERSON] Після смерті бабусі [PERSON] займалася організацією поховання. Квартиру бабусі усі шість років (з 2010 року по теперішній час) фактично утримувала [PERSON], сплачувала комунальні послуги тощо. Суд, з'ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані по справі докази вважає, що заява підлягає задоволенню. Задовольняючи вимоги заявниці, суд виходить з того, що пояснення свідків доводять ті обставини, на які [PERSON] посилалась, як на підставу своїх вимог, що відповідає положенням ч.1 ст.60 ЦПК України. Викладені у заяві обставини також підтверджуються оглянутими у судовому засіданні документами, зокрема постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.09.2016 року, свідоцтвом про шлюб серії 1-КИ № 177628, довідкою житлової організації КВЖРЕП Індустріального району про склад сім'ї, копією заповіту, згідно якого бабуся заявниці заповіла усе належне їй майно та права, а також те, що належатиме їй на момент смерті своїй онуці [PERSON], свідоцтвом про право власності на житло від 02.07.1998 року, технічним паспортом на квартиру, свідоцтвом про народження заявниці, свідоцтвом про смерть [PERSON], свідоцтвом про смерть [PERSON], свідоцтвом про смерть [PERSON], договором про технічне обслуговування від 17.01.2015 року. Згідно з ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки. Відповідно до п.5 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Outcome: approved