Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до Костопільського районного суду з позовом до відповідача [PERSON], в якому просить збільшити розмір аліментів в твердій грошовій сумі у розмірі 700грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, та стягнути понесені судові витрати у сумі 1 363,60 грн., з яких 1 120грн., витрати на правову допомогу , 243,60 по сплаті судового збору. В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що рішенням Костопільського районного суду від 14.10.2008 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] [INFO], у розмірі 300 грн. до досягнення дитиною повноліття, однак на даний час її матеріальне становище погіршилось , вона ніде не працює, стабільного матеріального доходу не має , тимчасовий дохід, в першу чергу витрачаються на подукти харчування та метеріальне забезпечення сина, тому просить збільшити розмір аліментів в розмірі 700грн., щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Крім, того відповідач матеріально забезпечений, оскільки має значний матеріальний дохід, який дозволяє йому займатися будівництвом власного помешкання, а тому його щомісячний грошовий дохід дає йому можливість надавати посильну матеріальну допомогу і на утримання сина. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася. Представник позивача [PERSON], позовні вимоги підтримав в повному обсязі, підтвердив обставини, викладені у позовній заяві, просив суд позов задовольнити. Відповідач [PERSON], та його представник [PERSON] в судовому засіданні позов не визнали, вважають його безпідставним. Пояснили, що відповідач на даний час не працює, що підтверджується записом у трудовій книжці. Крім, того відповідач перебуває у шлюбі з [PERSON]В.([PERSON]В.), від даного шлюбу мають двох спільних дітей, [PERSON], [INFO], та [PERSON] [INFO]. Син [PERSON] потребує постійного лікування, що підтверджується консультативним висновком Інституту фтизіатрії і пульмонології ім. Ф.Г. Яновського, а тому у позивача не має підтвердження, що у [PERSON] покращилось матеріальне становище. Заслухавши доводи представника позивача, відповідача, представника відповідача та дослідивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав. Відповідно до ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених статтею 61 цього кодексу. Згідно ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Судом встановлено, що рішенням Костопільського районного суду від 14.10.2008р. з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання їх неповнолітнього сина [PERSON]., [INFO], в розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з 24.09.2008 р. Згідно ч.1 ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, способом виконання батьками обовязку утримання дитини, за рішенням суду є аліменти, які присуджуються у частці від доходу її матері, батька і у твердій грошовій сумі. Статтею 192 Сімейного кодексу України встановлені обставини, які можуть бути підставою для зміни розміру аліментів: зміна матеріального стану платника або одержувача аліментів, зміна сімейного стану платника або одержувача аліментів, погіршення здоров'я когось з них. При цьому перелік обставин, які можуть слугувати підставами для зменшення або збільшення розміру аліментів є вичерпним. Із матеріалів справи встановлено, що відповідач на даний час перебуває у шлюбі з [PERSON], (дошлюбне прізвище [PERSON]В.), що підтверждується свідоцтвом про одруження. Від данного шлюбу у подружжя народилося двоє спільних дітей: [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] Син [PERSON] потребує постійного лікування, що підтверджується консультативним висновком Інституту фтизіатрії і пульмонології ім. Ф.Г. Яновського. З представленої копії трудової книжки вбачається, що [PERSON]М на даний час безробітній. Крім того вказані обставини підтверджуються показами свідка. Свідок [PERSON] показала, що відповідач її чоловік. На утриманні відповідача перебуває троє дітей , з яких двоє їхні спільні діти, а одна дитина від її першого шлюбу .[PERSON] дитина, а саме [PERSON] постійно хворіє, що тягне за особою значні витрати. Крім алміментів, відповідач купує подарунки для сина [PERSON], однак позивачка відмовляється від отримання подарунків. Пунктом 17 Постановою Пленому Верховного суду від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що в 2008 році, на час призначення аліментів відповідач не працював, на утримання був один син (з позивачкою). Станом на 2015 рік позивач одружена, не працює, чоловік офіційно працює. Відповідач на даний час не працює, одружений, має одиного сина з позивачкою , а також двоє дітей з другою дружиною. Таким чином, на думку суду, відсутні підстави для твердження, що матеріальне становище відповідача покращилося, а тому відсутні підстави для збільшення розміру аліментів, визначеного рішенням Костопільського районного суду 14.10.2008 року. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed