overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-09 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до Стінківської сільської ради Бучацького району Тернопільської області про визначення їй додаткового строку для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини після смерті брата [PERSON] , який помер [INFO] . Шестимісячний термін для подання заяви про прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин, оскільки вважала, що буде достатнім факт вступу в оперативне управління майном. Однак, із введенням в дію з 1 січня 2004 року нового Цивільного Кодексу, отримати право на додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини можна тільки в судовому порядку. В судове засідання позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явилися, однак останній подав суду заяву, в якій вказав, що позов підтримує і просить суд справу розглядати у його відсутності. В судове засідання представник відповідача Стінківської сільської ради Бучацького району Тернопільської області не з`явився, однак подав суду заяву, в якій вказав, що позов визнає і просить суд справу розглядати у його відсутності. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини: [INFO] в с.Стінка Бучацького району Тернопільської області помер [PERSON] ; Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за законом, яку фактично прийняла [PERSON] ; В нотаріальну контору, із заявою про прийняття спадщини в шестимісячний строк, позивачка не зверталася, так як вважала достатнім вступ в оперативне управління майном. Оскільки строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини [PERSON] пропустила з поважної причини, суд вважає, що є підстави визначити їй додатковий строк, достатній для подання такої заяви.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-25 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до Стінківської сільської ради Бучацького району Тернопільської області про визначення їй додаткового строку для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини після смерті тітки [PERSON], яка померла 22 січня 2018 року. Шестимісячний термін для подання заяви про прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин, оскільки вважала, що буде достатнім факт вступу в оперативне управління майном. Однак, із введенням в дію з 1 січня 2004 року нового Цивільного Кодексу, отримати право на додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини можна тільки в судовому порядку. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася, однак подала суду заяву, в якій вказала, що позов підтримує і просить суд справу розглядати у її відсутності. В судове засідання представник відповідача Стінківської сільської ради Бучацького району Тернопільської області не зявився, однак подав суду заяву, в якій вказав, що позов визнає і просить суд справу розглядати у його відсутності. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини: 22 січня 2018 року в с.Стінка Бучацького району Тернопільської області померла [PERSON]; Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за заповітом, яку фактично прийняла позивачка; 24 жовтня 2014 року [PERSON] змінила прізвище на «Гаврилюк»; В нотаріальну контору, із заявою про прийняття спадщини в шестимісячний строк, позивачка не зверталася, так як вважала достатнім вступ в оперативне управління майном. Оскільки строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини [PERSON] пропустила з поважної причини, суд вважає, що є підстави визначити їй додатковий строк, достатній для подання такої заяви.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-07 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до Теліжинецької сільської ради Ізяславського району про визнання права власності на житловий будинок та надвірні будівлі. В обгрунтування позову посилається на те, що 30 червня 2002 року помер її батько [PERSON], який проживав у [INFO]. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок, що знаходиться в с. Теліжинці по вул. Дорошука, № 5. Позивачка спадщину прийняла, проживаючи у спадковому будинку, однак не може оформити спадкові права в нотаріальному порядку так як правовстановлюючі документи на житловий будинок відсутні. У звязку з такими обставинами [PERSON] просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями. В судовому засіданні [PERSON] позовну заяву підтримала. Теліжинецька сільська рада Ізяславського району проти позову не заперечила. Суд, заслухавши позивачку, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню. [PERSON] проживав у [INFO] та помер 30 червня 2002 року. Згідно повідомлення Ізяславської державної нотаріальної контори спадкоємицею за заповітом (складеним на все належне йому майно) являється дочка померлого [PERSON], якій 20 березня 2014 року державною нотаріальною конторою видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай), на право власності на майновий пай, а також на грошові вклади. Видати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок немає змоги, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, що підтверджується також і довідкою Ізяславського РБТІ. Відповідно до ст. 329 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 1278 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-03 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до територіальної громади села Нивочин в особі Старобогородчанської сільської ради об`єднаної територіальної громади Богородчанського району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Вимоги позову обґрунтовує тим, що після смерті [INFO] її мами [PERSON] вона є спадкоємцем за заповідом належного їй при житті майна. Звернутись до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину в даний час не може у зв`язку із спливом строку для подання заяви про прийняття спадщини. Даний строк пропустила, оскільки перебувала за кордоном та не знала про наявність спадкового майна. Тому змушена звертатися до суду, щоб поновити пропущений строк. Позивачка та\~її представник\~у підготовчому\~судовому засіданні\~заявлені вимоги\~підтримали,\~просили позов\~задовольнити. Позивачка вказала, що їй не було відомо про наявність у власності мами земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, державний акт на право приватної власності на землю вона виявила тільки влітку 2019 року. Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у відсутності відповідача, вимоги позову визнав. Заслухавши пояснення позивачки та її представника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки відповідач не заперечив проти задоволення позову, а підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову немає, то суд вважає, що позов може бути задоволено. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть (а.с.3). Позивачка є її дочкою, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.7), й відповідно до заповіту (а.с.4) спадкоємцем належного їй за життя майна, зокрема, земельних ділянок, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю (а.с.11). Після смерті матері вона не оформила вчасно спадщину у зв`язку із тим, що їй не було відомо про наявність у спадкодавця земельних ділянок (паю). Згідно з ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи обставини справи, суд вважає, що причина пропуску строку для подання позивачкою заяви про прийняття спадщини може бути визнана судом поважною, а тому їй слід визначити додатковий строк, достатній для подання такої заяви. На підставі викладеного, ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-03 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до територіальної громади селища Богородчани в особі Богородчанської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Вимоги позову обґрунтовує тим, що після смерті [INFO] її мами [PERSON] вона є спадкоємцем за законом належного їй при житті майна. Звернутись до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину в даний час не може у зв`язку із спливом строку для подання заяви про прийняття спадщини. Даний строк пропустила, оскільки перебувала за кордоном та не знала про наявність спадкового майна. Тому змушена звертатися до суду, щоб поновити пропущений строк. Представник позивачки в підготовчому судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у відсутності відповідача, вимоги позову визнав. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки відповідач не заперечив проти задоволення позову, а підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову немає, то суд вважає, що позов може бути задоволено. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON] про що свідчить свідоцтво про смерть (а.с.7-8). Позивачка є її дочкою, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.9), й відповідно спадкоємцем належного їй за життя майна, зокрема, земельної ділянки, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку (а.с.11). Після смерті матері вона не оформила вчасно спадщину у зв`язку із тим, що перебувала за межами України та їй не було відомо про наявність спадкового майна. Згідно з ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи обставини справи, суд вважає, що причина пропуску строку для подання позивачкою заяви про прийняття спадщини може бути визнана судом поважною, а тому їй слід визначити додатковий строк, достатній для подання такої заяви. На підставі викладеного, ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-06 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до Товстенської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, пояснивши, відповідно до закону позивачка є спадкоємницею майна покійної [PERSON], яка являється її матір'ю, та яка померла [INFO] року. Декілька останіх років [PERSON] у зв'язку із незадовільним станом здоров'я часто перебувала на лікуванні, а тому просить суд продовжити їй строк на прийняття спадщини. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, 07.08.2014 подала заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Представник Товстенської сільської ради 29.07.2014 року надіслав до заяву, в якій просить розглядати справу у відсутності представника. Суд, перевіривши матеріали справи прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від [INFO] року, виданого Целіївською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області [PERSON] померла [INFO] року. (а.с. 4) Згідно з заявою [PERSON] від 28.02.2014 наміру звертатися до суду з позовною заявою про надання йому додаткового строку для прийняття спадщини, яка знаходиться на території Товстенської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області як зараз, так і в майбутньому не має. (а.с. 5) Відповідно до заповіту від 27.02.2007 року зареєстрована в реєстрі за №09 [PERSON] заповіла земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,05 га, що знаходиться на території Товстенської сільської ради гр. [PERSON] (а.с. 6) Згідно Державного акта на право власності на землю [PERSON] є власником земельної ділянки площею 3,05 га, розташованої на території Товстенської сільської ради.(а.с. 7) Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] [PERSON] є дочкою [PERSON]. (а.с. 8) Як зазначено у свідоцтві про укладення шлюбу серії [NUMBER], 10.06.1954 [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, і вона змінила своє прізвище на «[PERSON]».(а.с. 8) Згідно інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 01.08.2014 серії ААС №744912 інормація по параметрах запиту : [PERSON] відсутня. Відповідно до довідки №53 від 01.08.2014, яка видана Гусятинським районним центром первинної медико-санітарної допомоги лабораторією загальної практики сімейної медицини [PERSON] знаходиться на обліку з приводу діагнозу кардіосклероз (самостійно пересуватись не може). Таким чином, строк на прийняття спадщини позивачем пропущено з поважної причини, оскільки остання перебувала на лікуванні. Таким чином в даному випадку має місце порушення права позивача на спадкування в зв'язку із пропуском ним строку на прийняття спадщини, яке слід усунути шляхом надання йому строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки пропущений він з поважних причин. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-02 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до третя особа: Кіцманський районний сектор управління державної міграційної служби в Чернівецькій області про визнання особи такою, що втратив право користування житлом приміщенням, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно, вона є власником житлового будинку та господарських будівель, яке знаходиться за адресою [ADDRESS]. В даному господарстві також зареєстрований брат її зятя [PERSON] Однак, у 2010 році він виїхав у невідомому напрямку і з даного часу у вищевказаному господарстві не проживає, а тому просила задовольнити позов. Позивач в судове засідання не з'явилась, однак звернулась з заявою в якій свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила справу слухати за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи. Клопотань про відкладення справи від нього не надходило. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, однак подав заяву в якій позовні вимоги визнають та просять справу розглянути у їх відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити. Так, судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно зареєстрованого Кіцманським РБТІ від 13 листопада 2006 року №487 позивачці на праві власності належить будинковолодіння, яке знаходиться за адресою в [ADDRESS]. З довідки № 229 від 13 лютого 2014 року виданої виконкомом Ставчанської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області вбачається, що відповідач зареєстрований в даному господарстві, однак з 2010 року по даний час не проживає там. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов за адресою [ADDRESS], від 13 лютого 2014 року соціальними працівниками виявлено, що у вказаному господарстві зареєстровані позивачка, її дочка з зятем та онуками, а також і відповідач , який за вказаною адресою не проживає з 2010 року. Згідно ст. 319 ЦК України власник вправі володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей, і мають право розпоряджатись цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна може вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 405 ЦК України передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. На підставі викладеного та у відповідності до ст. ст. 15, 16, 319, 383, 391, 405 ЦК України, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-02 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до Трибухівської сільської ради Бучацького району Тернопільської області про визначення їй додаткового строку для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла 14 червня 2017 року. Шестимісячний термін для подання заяви про прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин, оскільки вважала, що буде достатнім факт вступу в оперативне управління майном. Однак, із введенням в дію з 1 січня 2004 року нового Цивільного Кодексу, отримати право на додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини можна тільки в судовому порядку. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася, однак, подала суду заяву, в якій вказала, що позов підтримує і просить суд справу розглядати у її відсутності. В судове засідання представник відповідача Трибухівської сільської ради Бучацького району Тернопільської області не зявився, однак подав суду заяву, в якій вказав, що позов визнає і просить суд справу розглядати у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини: 14 червня 2017 року в с.Трибухівці Бучацького району Тернопільської області померла [PERSON]; Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за заповітом, яку фактично прийняла [PERSON]; В нотаріальну контору, із заявою про прийняття спадщини в шестимісячний строк, позивач не зверталася, так як вважала достатнім вступ в оперативне управління майном. Оскільки строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини [PERSON] пропустила з поважної причини, суд вважає, що є підстави визначити їй додатковий строк, достатній для подання такої заяви.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-16 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до Трибухівської сільської ради про визначення їй додаткового строку для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO]. Шестимісячний термін для подання заяви про прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин, оскільки вважала, що буде достатнім факт вступу в оперативне управління майном. Однак, із введенням в дію з 1 січня 2004 року нового Цивільного Кодексу, отримати право на додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини можна тільки в судовому порядку. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Представник відповідача - Трибухівської сільської ради Бучацького району Тернопільської області в судовому засіданні позов визнав. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини: [INFO] в с.Трибухівці Бучацького району померла [PERSON]; Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за заповітом, яку фактично прийняла [PERSON]; В нотаріальну контору, із заявою про прийняття спадщини в шестимісячний строк, позивачка не зверталася, так як вважала достатнім вступ в оперативне управління майном. Оскільки строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини [PERSON] пропустила з поважної причини, суд вважає, що є підстави визначити їй додатковий строк, достатній для подання такої заяви.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-09 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до Трибухівської сільської ради та третьої особи приватного нотаріуса Іванів Л.І. про визначення їй додаткового строку для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO]. Шестимісячний термін для подання заяви про прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин, оскільки вважала, що буде достатнім факт вступу в оперативне управління майном. Однак, із введенням в дію з 1 січня 2004 року нового Цивільного Кодексу, отримати право на додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини можна тільки в судовому порядку. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Представник відповідача - Трибухівської сільської ради Бучацького району Тернопільської області в судове засідання не з'явився, однак, згідно поданої заяви, позов визнав і просить справу розглядати у його відсутності. Представник третьої особи приватний нотаріус Іванів Л.І. в судове засідання не з'явився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини: [INFO] в с.Трибухівці Бучацького району померла [PERSON]; Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за заповітом, яку фактично прийняла [PERSON]; В нотаріальну контору, із заявою про прийняття спадщини в шестимісячний строк, позивачка не зверталася, так як вважала достатнім вступ в оперативне управління майном. Оскільки строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини [PERSON] пропустила з поважної причини, суд вважає, що є підстави визначити їй додатковий строк, достатній для подання такої заяви.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-27 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до Флоріанівської сільської ради Козятинського району Вінницької області про встановлення факту перебування на утриманні [PERSON] , яка померла [INFO] Свої вимоги позивач мотивує тим, що [INFO] померла її тітка [PERSON], з якою вона спільно проживала [ADDRESS] Вінницької та перебувала на її утриманні з 1995 року по день смерті -[INFO] Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно , яке вона бажає прийняти. Оформити свої спадкові права вона не має змоги , оскільки відсутні підтверджуючі дані про те , що вона перебувала на утриманні [PERSON] не менше одного року до її смерті. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав суду заяву в якій підтримав заявлені вимоги і просить справу розглянути у його відсутності. Представник відповідача - Флоріанівська сільська рада , в судове засідання не з'явилася, проте надала суду заяву, в якій заявлені вимоги визнає, просить справу слухати у її відсутність, не заперечує проти задоволення позову. Оскільки, визнання поданої заяви відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] померла тітка заявника [PERSON] , що підтверджуються свідоцтвом про смерть. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове, яке заявниця бажає прийняти. Оформити свої спадкові права заявник не має змоги, відсутні підтверджуючі дані про те , що вона перебувала на утриманні [PERSON] не менше одного року до її смерті. Те , що заявниця [PERSON] проживала разом , вела спільне господарство та перебувала на утриманні з 1995 року по день смерті [PERSON] , яка померла [INFO] підтверджується довідкою Флоріанівської сільської ради №155 від 13.06.2017 (а.с.7) Статтею 256 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Оскільки існує спір про право то дану справу необхідно розглядати в позовному провадженні , відповідно до положень зазначенихт в п.6 ст. 235 ЦПК . Відповідно дост. 256 ЦПК України справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян розглядається в судовому порядку.

Outcome: approved