Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-29 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], в якому зазначила, що вони зареєстрували шлюб 15.09.2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області. Від даного шлюбу в них 17.11.2013 року народився син [PERSON]. Однак, одруження з відповідачем виявилося невдалим, оскільки у них виявилися різні погляди на сімейне життя та сімейні відносини. З вини відповідача між ними часто виникають суперечки, свідком яких є їх малолітній син. Відповідач зловживає спиртними напоями та не бажає підтримувати нормальну сімейну атмосферу в сімї, піклуватися про побудову сімейних відносин між ними на почуттях взаємної любові, поваги та взаємодопомоги. Все це призвело до припинення сімейних відносин та фактичного розпаду сімї. Вважає, що їхня сімя остаточно розпалася і подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим, в звязку з чим звернулася в суд з даним позовом. В судовому засіданні позивачка повністю підтримала заявлені позовні вимоги, зіславшись на вищевикладені обставини. При цьому додатково пояснила, що вона категорично наполягає на розірванні шлюбу, оскільки він носить тільки формальний характер. Вони з відповідачем вже 2 місяці проживають окремо, сімейних відносин не підтримують та зберегти сімю не бажають, тому просить не надавати строк для примирення, оскільки він результату не принесе. Просила укладений з відповідачем шлюб розірвати, неповнолітнього сина [PERSON] залишити на проживанні з нею, її прізвище після розірвання шлюбу не змінювати, судові витрати покласти на відповідача. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, пояснивши, що згідний на розірвання шлюбу, тому що на цьому наполягає дружина. Протягом спільного проживання з позивачкою у них часто виникали сварки та непорозуміння. На даний час вони твердо вирішили розлучитися, а тому він просить не надавати строк на примирення і розірвати укладений з позивачкою шлюб, так як надалі перебувати в цьому шлюбі він не бажає. Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що заявлений позов належить до задоволення, виходячи з наступного. Згідно зі ст. 112 ч.2 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Свідоцтво про шлюб серії І-НМ № 113465 від 15.09.2012 року, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області (а.с. 4), підтверджує, що сторони по справі зареєстрували шлюб 15 вересня 2012 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 150. Про те, що від цього шлюбу в них 17 листопада 2013 року народився син [PERSON], свідчить свідоцтво про його народження серії І-НМ № 238695 від 19.11.2013 року, видане Малотурянською сільською радою Долинського району Івано-Франківської області (а.с. 7). В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, оскільки в них виявилися різні погляди на сімейне життя та обовязки, в зв»язку з чим між ними постійно виникають суперечки та конфлікти, свідком яких є їх малолітній син. Сторони сімейних відносин не підтримують, вже 2 місяці проживають окремо, зберегти сімю не бажають і категорично наполягають на розлученні, вказуючи, що строк для примирення результатів не дасть. За таких обставин суд вважає за необхідне позов задоволити, укладений між [PERSON] та [PERSON] шлюб розірвати, неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], залишити на проживанні з матірю, позивачкою по справі, прізвище якої після розірвання шлюбу не змінювати. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного, ст.ст. 105, 109, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved