Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рогатинського районного суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позовній заяві зазначено, що 17 лютого 2006 року між нею і відповідачем по справі у виконавчому комітеті Підкамінської сільської ради Рогатинського району було зареєстровано шлюб, про що було зроблено актовий запис за №2. Від спільного проживання в шлюбі в них народилося двоє дітей [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO]. Спільне проживання між нею та відповідачем по справі склалося невдало. В них відсутні спільні інтереси, більше десяти років проживають окремо. Шлюб носить формальний характер. Примирення між ними неможливе. Просила шлюб розірвати. У судове засідання позивачка не прибула, направила на адресу суду письмове клопотання про слухання справи без її участі. Просила позов задовольнити. після розірвання шлюбу залишити їй прізвище Данилюк. Відповідач у судове засідання не прибув і не повідомив суд про причини своєї неявки у судове засідання, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином та у встановленому законом порядку. Суд, з письмової згоди позивачки по справі ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судовому засіданні, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серія І-НМ №0170061, виданого 17 лютого 2006 року Підкамінською сільською радою, 17 лютого 2006 року було зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO], про що було зроблено актовий запис за №2. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище Данилюк. [PERSON] народилася 22 жовтня 2006 року в с.Підкамінь Рогатинського району, [PERSON] народився 08 січня 2009 року в с.підкамінь Рогатинського району. Батьки дітей - [PERSON] і [PERSON], що підтверджується сідоцтвами про народження серія І-НМ №054973, серіяІ-НМ №118430, виданими відповідно 03 листопада 2006 року та 21 січня 2009 року виконавчим комітетом Підкамінської сільської ради Рогатинського району. Згідно довідки №327, виданої 19 липня 2017 року виконавчим комітетом Підкамінської сільської ради, [PERSON] проживає в с.Підкамінь разом з неповнолітніми дітьми [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO]. [PERSON], [INFO] зареєстрований вс.Текуча участок Помірок Косівського району Івано-Франківської області. За місцем реєстрації відсутній, що підтверджується довідкою №110/02.2-18 від 01 серпня 2017 року, виданою Текучанською сіьською радою Косівського району. Відповідно до вимог ст.112 СК України при розірванні шлюбу суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову. Бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. За ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Дані положення закріплені у ст.55 Сімейного кодексу України. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність. Суд не зобовязаний призначати сторонам строк для примирення. Це робиться лише тоді, коли збереження шлюбу можливе на почуттях любові та поваги, підтримки один одного. Судом встановлено, що сторони припинили подружні стосунки, понад десять років спільно не проживають, у позивачки наявне стійке волевиявлення, направлене на припинення сімейних відносин. Викладені обставини свідчать, що подальше спільне проживання і збереження сім`ї неможливе, суперечитиме інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved