Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-09 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], в якому просила розірвати укладений між нею та відповідачем шлюб, що зареєстрований 27 січня 1991 року Великотур'янською сільською радою Долинського району Івано-Франківської області. Свої вимоги мотивувала тим, що вони з відповідачем 27.01.1991 року уклали шлюб у Великотур'янській сільській раді Долинського району Івано-Франківської області. Однак, одруження з відповідачем виявилося невдалим, оскільки у них виявилися різні погляди на життя та сімейні обов'язки, в зв'язку з чим між ними часто виникали конфлікти та непорозуміння. Відповідач систематично зловживає спиртними напоями та, будучи в стані алкогольного сп'яніння, влаштовує скандали та застосовує до неї фізичну силу. Вона тікала з дому, однак терпіла таке ставлення відповідача до себе заради збереження сім'ї. 28 квітня 2018 року відповідач, перебуваючи в нетверезому стані, в черговий раз вчинив скандал, побив її, після чого вона пішла з дому і на даний час проживає в дочки. Вона неодноразово зверталася зі скаргами в поліцію, працівники правоохоронного органу проводили з відповідачем профілактичні бесіди, але будь-якого позитивного результату вони не дали. Відповідач не змінив свого відношення до неї, а навпаки став ще більш агресивним. Все це привело до припинення сімейних відносин та фактичного розпаду сім'ї з вини відповідача. Вважає, що їхня сім'я остаточно розпалася і подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим, в зв'язку з чим звернулася в суд з даним позовом. В судовому засіданні позивачка повністю підтримала заявлені позовні вимоги, зіславшись на вищевикладені обставини. При цьому додатково пояснила, що вона категорично наполягає на розірванні шлюбу, оскільки він носить тільки формальний характер. Вони з відповідачем з квітня 2018 року сімейних відносин не підтримують, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, вона зберегти сім'ю не бажає та категорично наполягає на розлученні, оскільки відповідач постійно вживає спиртні напої, в нетверезому стані влаштовує скандали і застосовує до неї фізичну силу, тому надалі проживати з ним не бажає. Просила позов задоволити, укладений з відповідачем шлюб розірвати, судові витрати по справі покласти на нього. Відповідач в судове засідання не з'явився та не повідомив про причини своєї неявки, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи був належно повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується оголошенням про виклик його до суду, поміщеним на сайті Долинського районного суду Івано-Франківської області 05.06.2018 року та повідомленнями про вручення йому рекомендованих поштових відправлень. Відзив та заперечення проти позову від відповідача не надходили, тому суд постановив ухвалу про заочний розгляд даної справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що заявлений позов належить до задоволення, виходячи з наступного. Згідно зі ст. 112 ч.2 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER], видане Великотур'янською сільською радою Долинського району Івано-Франківської області 27.01.1991 року (а.с. 4), підтверджує, що сторони по справі 27 січня 1991 року уклали шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 9. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, оскільки в них виявилися різні погляди на сімейне життя та обов'язки подружжя, в зв'язку з чим між ними часто виникали конфлікти та непорозуміння. Як стверджує позивачка, відповідач систематично зловживає спиртними напоями, влаштовує скандали та застосовує до неї фізичну силу, тому вона більше не має бажання зберігати з останнім сімейні відносини та категорично наполягає на розлученні, вказуючи, що спільного господарства вони не ведуть, вже 4 місяці проживають окремо, не спілкуються, їхні сімейні відносин припинилися, а сім'я фактично розпалася. За таких обставин суд вважає за необхідне позов задоволити, укладений між [PERSON] та [PERSON] шлюб розірвати, прізвище позивачки після розірвання шлюбу не змінювати. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного, ст.ст. 105, 109, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved