Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом, обґрунтувавши його тим, що 24 січня 2009 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO]. 02.11.2010 року рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області шлюб між нею та відповідачем було розірвано. На даний час син [PERSON] проживає разом з нею і всі заходи по його вихованню та утриманню здійснювались і здійснюються нею самостійно. З моменту розпаду сім'ї і по даний час [PERSON] з сином не спілкується, ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав і не надає, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, тобто не дбає про його нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, так як це встановлено ч. 1 ст. 12 Закону України « Про охорону дитинства ». Син не отримує від батька жодного подарунку на день народження, жодної іграшки і взагалі позбавлений будь - якого спілкування з останнім. Крім того, 10.02.2014 року [PERSON] написав заяву про те, що не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав по відношенню до сина [PERSON], відмовляється від утримання та виховання малолітнього сина. Таким чином, виходячи з того, що відповідач не забезпечує харчуванням, медичним доглядом та лікуванням свого сина, не спілкується з ним та не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, причому робить це свідомо, без поважних причин, вважає, що є всі підстави для позбавлення відповідача батьківських прав щодо сина [PERSON] Просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO]. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позові. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву від 09 лютого 2014 року, засвідчену приватним нотаріусом Кіровоградського районного нотаріального округу [PERSON], в якій просив розглядати справу у його відсутність, зазначивши, що він, перебуювачи при здоровому розумі, ясній пам'яті, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав по відношенню до малолітнього сина [PERSON], який народився [INFO], та цією заявою повністю відмовляється від утримання та виховання малолітнього [PERSON] Представник третьої особи в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню за таких підстав. Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. У відповідності до п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 року « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав » особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; несприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Судом встановлено, що батьками [PERSON], [INFO] являються [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 6 ). Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 02 листопада 2010 року шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON], 24 січня 2009 року в Кіровському відділі РАЦС Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис №32 розірвано ( а.с. 7 ). З копії свідоцтва про зміну імені, серії [NUMBER], виданого 25 жовтня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського районного управління юстиції у Кіровоградській області вбачається, що 25 жовтня 2011 року гр. [PERSON], [INFO] змінила прізвище на [PERSON] ( а.с. 5 ). З довідки Соколівської сільської ради від 11 лютого 2014 року за №251 видно, що гр. [PERSON], [INFO] проживає за адресою: [ADDRESS], разом з нею проживає син [PERSON] ( а.с. 8 ). З пояснень сусідів [PERSON] та [PERSON] від 19.05.2014 року, завірених секретарем Соколівської сільської ради вбачається, що вони стверджують, що дійсно [PERSON] виховує сина сама, батько [PERSON] не приймає участі у вихованні сина та не відвідує його. Згідно висновку Виконавчого комітету Кіровоградської міської від 23.05.2014 року за №3384/49-05-24 видно, що орган опіки та піклування Кіровоградської міської ради, враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини від 21.05.2014 року, вважає доцільним позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] відносно дитини [PERSON], [INFO]. Встановлено, що шлюб між батьками [PERSON] та [PERSON] розірвано 02.11.2010 року. Згідно зі свідоцтвом про зміну імені серії [NUMBER] від 25.10.2011 року мати змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON]. Відповідно до довідки Соколівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області від 11.02.2014року №251 дитина [PERSON], [INFO], проживає разом з матір'ю [PERSON] Згідно з довідкою дошкільного навчального закладу ( ясла - садок ) №63 « Посмішка » управління освіти Кіровоградської міської ради від 14.05.2014 року №36/01-20 батько [PERSON] не бере участі у вихованні сина, не цікавиться його успіхами, батьківські збори не відвідує. Факт невиконання батьком [PERSON] своїх батьківських обов'язків підтверджують в своїх письмових поясненнях мешканці с. Соколівське громадяни [PERSON], [PERSON] Гр. [PERSON] своєю письмовою заявою від 10.02.2014 року, засвідченою приватним нотаріусом Кіровоградського районного нотаріального округу [PERSON], повідомив, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO] ( а.с. 28-29 ). Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що батько [PERSON] - [PERSON] протягом тривалого часу не виконує батьківських обов'язків, станом здоров'я, успіхами, розвитком дитини не цікавиться, утриманням не займається, матеріально не допомагає, втратив з сином родинний зв'язок, що є підставою для задоволення позовних вимог у силу ч. 1 п. 2 ст. 164 СК України. У відповідності до ст. 79 ЦПК України позивачем при подачі позовної заяви сплачено судовий збір на користь держави у розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved