overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-14 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі, який був зареєстрований 20.02.2004 року Карпилівською сільською радою Ківерцівського району Волинської області за актовим записом № 05. Від даного шлюбу мають двоє дітей: сина [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO]. Спільне подружнє життя з відповідачем не склалося через протилежність характерів та відсутність спільних поглядів на сімейне життя. Також відповідач не піклується про добробут сім'ї, зловживає алкогольними напоями, внаслідок чого в сім'ї виникали часті конфлікти, що негативно впливає на виховання дітей і її психологічний стан та призвело до припинення подружніх стосунків. З квітня 2014 року вони спільно не проживають, примирення не можливе і зберігати сім'ю вона надалі не бажає, тому просить розірвати шлюб. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, подала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує, просить розгляд справи проводити без її участі та не заперечує щодо ухвалення заочного рішення /а.с. 16/. Повідомлений належним чином відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, заяв та заперечень на позов не подав. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. На підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши обставини справи, суд дійшов до наступного висновку. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому 20.02.2004 року Карпилівською сільською радою Ківерцівського району Волинської області за актовим записом № 05 /а.с. 5/. Від даного шлюбу мають двоє дітей: сина [PERSON]., [INFO], та доньку [PERSON], [INFO] /а.с. 6-7/. Враховуючи те, що сторони подружніх відносин не підтримують і підтримувати їх у подальшому намірів не мають, проживають окремо, збереження сім'ї є не можливим, суд дійшов висновку про те, щоб шлюб слід розірвати. Після розірвання шлюбу, за вимогою позивача, залишити їй шлюбне прізвище «[PERSON]». Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому судовий збір в розмірі 243, 60 грн. слід стягнути з відповідача в користь позивача. На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-22 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі, який був зареєстрований 20.09.1986 року відділом ДРАЦС РС Ківерцівського РУЮ Волинської області за актовим записом № 109. Від даного шлюбу мають двох дітей, які на даний час є повнолітніми. Спільне подружнє життя з відповідачем не склалося через протилежність характерів та поглядів на життя. З 2000 року вони спільно не проживають та не підтримують шлюбних стосунків, примирення не досягнуто, зберігати сім'ю надалі не бажає, тому просить розірвати шлюб. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, подала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує, просить розгляд справи проводити без її участі та не заперечує щодо заочного розгляду справи /а.с. 11/. Повідомлений належним чином відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, заяв та заперечень на позов не надав. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. На підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши обставини справи, суд дійшов до наступного висновку. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому 20.09.1986 року відділом ДРАЦС РС Ківерцівського РУЮ Волинської області за актовим записом № 109 /а.с. 2/. Від даного шлюбу мають двох дітей, які на даний час є повнолітніми /а.с. 5/. Враховуючи те, що сторони подружніх відносин не підтримують і підтримувати їх у подальшому намірів не мають, тривалий час проживають окремо, незважаючи на зусилля суду до примирення сторін, збереження сім'ї є не можливим, суд дійшов висновку про те, щоб шлюб слід розірвати. Після розірвання шлюбу, за вимогою позивача, залишити їй шлюбне прізвище «[PERSON]». Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому судовий збір в розмірі 243, 60 грн. слід стягнути з відповідача в користь позивача. На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-11 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі, який був зареєстрований 29.01.2010 року виконавчим комітетом Озерцівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області за актовим записом №1. Від даного шлюбу мають доньку [PERSON], 22.03.2010 року, яка на даний час є малолітньою. Спільне подружнє життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, різні погляди на життя, внаслідок чого в сім'ї виникали часті конфлікти, що призвело до припинення подружніх стосунків. Примирення не можливе і зберігати сім'ю вона надалі не бажає, тому просить розірвати шлюб. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, подала до суду заяву, згідно якої просить розгляд справи проводити без її участі та залишити їй шлюбне прізвище «[PERSON]». Проти винесення заочного рішення не заперечує /а.с. 12/. Повідомлений належним чином відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, заяв та заперечень на позов не подав. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. На підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши обставини справи, суд дійшов до наступного висновку. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому 29.01.2010 року виконачим комітетом Озерцівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області за актовим записом № 1 /а.с. 4/. Від даного шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]/а.с. 5/. Враховуючи те, що сторони подружніх відносин не підтримують і підтримувати їх у подальшому намірів не мають, збереження сім'ї є не можливим, суд дійшов висновку про те, щоб шлюб слід розірвати. Після розірвання шлюбу, за вимогою позивача, залишити їй шлюбне прізвище «[PERSON]». Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому судовий збір в розмірі 243, 60 грн. слід стягнути з відповідача в користь позивача. На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-16 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі, який зареєстрований 08.11.1980 року Суською сільською радою Ківерцівського району Волинської області за актовим записом № 8. Від спільного подружнього життя у них народилася дочка [PERSON], 1981 року народження, яка на даний час є повнолітньою. Спільне подружнє життя з відповідачем не склалося, протягом 15 років спільно не проживають та не підтримують шлюбних стосунків, примирення не досягнуто, зберігати сім'ю надалі не бажає, тому просить розірвати шлюб. Після розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище - [PERSON]. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, подала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує та просить розгляд справи проводити без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про визнання заявленого позову та розгляд справи без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши представлені докази, суд дійшов наступного висновку. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі, який зареєстрований 08.11.1980 року Суською сільською радою Ківерцівського району Волинської області за актовим записом № 8 /а.с. 4/. Від спільного подружнього життя у них народилася дочка [PERSON], 1981 року народження, яка на даний час є повнолітньою. Сторони у справі протягом 15 років спільно не проживають та не мають наміру зберігати шлюб. Сім'я існує формально. Підстав для збереження шлюбу немає. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. При реєстрації розірвання шлюбу залишити позивачу шлюбне прізвище [PERSON]. Оскільки позивач просила залишити судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. за нею, судом не вирішується питання про стягнення їх з відповідача відповідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-18 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі, який зареєстрований 11.06.2006 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ківерцівського районного управління юстиції Волинської області за актовим записом № 58. Від шлюбу мають двох дітей: сина [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. Однак спільне подружнє життя не склалося і з січня 2013 року спільно не проживають та не підтримують шлюбних стосунків, зберігати сім'ю надалі не бажає, тому просить розірвати шлюб. При розірванні шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище «[PERSON]». В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, подала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує та просить розгляд справи проводити без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про визнання заявленого позову та розгляд справи без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши представлені докази, суд дійшов наступного висновку. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі, який зареєстрований 11.06.2006 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ківерцівського районного управління юстиції Волинської області за актовим записом № 58 /а.с. 3/. Від шлюбу мають двох дітей: сина [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. Враховуючи те, що сторони подружніх відносин не підтримують, і підтримувати їх у подальшому намірів не мають, тривалий час проживають окремо, примирення не відбулося, збереження сім'ї є не можливим, суд дійшов висновку про те, що шлюб за вимогою позивача слід розірвати. Після розірвання шлюбу залишити позивачу [PERSON] її шлюбне прізвище «[PERSON]». Оскільки позивач просила залишити судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. за нею, судом не вирішується питання про стягнення їх з відповідача відповідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-29 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі, який зареєстрований 19.07.1997 року Жидичинською сільською радою Ківерцівського району Волинської області за актовим записом № 5. Від спільного подружнього життя у них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які на даний час є неповнолітніми. Спільне подружнє життя з відповідачем не склалося, протягом 4 місяців спільно не проживають та не підтримують шлюбних стосунків, примирення не досягнуто, зберігати сім'ю надалі не бажає, тому просить розірвати шлюб. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, подала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує та просить розгляд справи проводити без її участі. Після розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище - [PERSON]. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про визнання заявленого позову та розгляд справи без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши представлені докази, суд дійшов наступного висновку. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі, який зареєстрований 19.07.1997 року Жидичинською сільською радою Ківерцівського району Волинської області за актовим записом № 5 /а.с. 5/. Від спільного подружнього життя у них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які на даний час є неповнолітніми (а.с.6,7). Сторони у справі 4 місяців спільно не проживають та не мають наміру зберігати шлюб. Сім'я існує формально. Підстав для збереження шлюбу немає. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. При реєстрації розірвання шлюбу залишити позивачу шлюбне прізвище [PERSON]. Оскільки позивач просила залишити судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. за нею, судом не вирішується питання про стягнення їх з відповідача відповідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-23 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги позивачкою вмотивовані тим, що 05 травня 1994 року вона уклала шлюб з відповідачем [PERSON], який був зареєстрований у виконкомі Вишківської селищної ради Хустського району за актовим записом № 85. За час спільного проживання з відповідачем у них народилося троє дітей син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач зловживає спиртними напоями, вчиняє безпідставні сварки та наносить побої позивачці. Така поведінка відповідача негативно впливає на неповнолітнього сина [PERSON]. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Просила суд не надавати строк на примирення, оскільки вона категорично наполягає на розірвання шлюбу з відповідачем. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище [PERSON]. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що стверджується наявними в матеріалах справи розписками, причини неявки суду невідомі. Відповідач не подав суду жодних заяв та заперечень проти позову. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви позивачки про розгляд справи у її відсутності, неявки відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У відповідності до ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що 05 травня 1994 сторони уклали шлюб, який був зареєстрований у виконкомі Вишківської селищної ради Хустського району за актовим записом № 85. Під час шлюбу у сторін народилася троє дітей син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], які вже є повнолітніми та син [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач зловживає спиртними напоями, вчиняє безпідставні сварки та наносить побої позивачці, що негативно впливає на неповнолітнього сина [PERSON]. Суд вважає, що сторони є людьми різних характерів та поглядів на сімейне життя, між ними відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного, що виключає можливість примирення. Зясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Позов обґрунтований тим, що вона з відповідачем зареєстрували шлюб 20 травня 2006 року у Підгірській сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис № 2. В шлюбі у них народилося двоє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя не склалося через розбіжність у поглядах на сімейні відносини та обов`язки, в зв`язку з чим вони припинили шлюбно-сімейні відносини, спільного господарства не ведуть. Крім того, протягом півтора року вона проживає у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком. Вважає, що подальше спільне сімейне життя та збереження шлюбу є неможливим, тому перебування у зареєстрованому шлюбі, який існує формально, суперечить її інтересам. Просить шлюб між ними розірвати. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивачка не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Заявлений позов підтримує повністю, просить шлюб розірвати, не заперечує щодо заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. У визначений судом строк відзив на позов не подав, заяв чи клопотань щодо розгляду даної справи від нього не надходило. \~ \~ \~ \~З урахуванням положень ст. 280-281 ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, які подані у розпорядження суду, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 20 травня 2006 року у Підгірській сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис № 2. У шлюбі народжені дочка [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] . Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, спільного господарства не ведуть. Позивачка проживає у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст. 104, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Оскільки стосунки, які склались та існують між подружжям, виключають можливість збереження шлюбу і суперечать інтересам позивачки та моральним засадам суспільства, суд дійшов висновку, що шлюб слід розірвати. \~ \~ \~ \~На підставі\~наведеного,\~ст.\~104,\~110,\~112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved