Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із заявою про визнання фізичної особи - [PERSON] недієздатною. В обґрунтування заяви [PERSON] зазначила, що вона є матір`ю [PERSON] . [INFO] [PERSON] народила доньку [PERSON] . Наголошувала, що через психічний розлад здоров`я її донька - [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Психічинй стан здоров`я її доньки несе загрозу здоров`ю та життю її малолітньої онуки - [PERSON] . Заявник у судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити. Зазначала, що через свою хворобу її донька не розуміє своїх дій, поводить себе агресивно, не належним чином виконує свої батьківські обов`язки. Представник органу опіки та піклування адміністрації Індустріального району Дніпровської міської ради надав заяву про розгляд справи без їх участі. Представник органу опіки та піклування адміністрації Амур - Нижньодніпровської району Дніпровської міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В судовому засіданні була присутня [PERSON] - особа, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, яка заперечувала щодо визнання її недієздатною. Суд, вислухавши заявника, представника заявника, особу, щодо якої розглядається справа, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 19.04.1991 року. З 16.12.2019 року при повторному огляді МСЕК [PERSON] встановлена 2 група інвалідності, що підтверджено довідкою МСЕК серії 12 ААБ № 624080. Згідно довідки № 11/394 від 11.07.2018 року, виданої КЗ «Дніпровська міська поліклініка № 1» ДОР» [PERSON] знаходиться на обліку у лікаря-психіатра, з діагнозом: «Розлад особистості і поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку», в даний час приймає підтримуючу терапію. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 119 від 25.08.2020 року в амбулаторних умовах встановити діагноз і вирішити експерті питання стосовно [PERSON] неможливо. Ухвалою Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська від 19.10.2020 року по справі призначено стаціонарну судово-психіатрічну експертизу. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи від 23.12.2020 року № 7 [PERSON] страждає на хронічний психічний розлад у формі стійкого вираженого розладу особистості внаслідок органічного ураження головного мозку та за своїм психічним станом в теперішній час не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За правилами ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Таким чином, з урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин, беручи до уваги висновок судово-психіатричної експертизи, суд дійшов висновку, що вимоги заявника про визнання [PERSON] недієздатною є обґрунтованими, повністю доведені під час судового розгляду, а тому підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З урахуванням вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України, встановлених при розгляді справи обставин, суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки. На підставі викладеного,

Outcome: approved