Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог позивач посилалась на те, що 04 липня 2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції зареєструвала шлюб з [PERSON], про що\~в Книзі\~реєстрації шлюбів\~зроблено відповідний\~актовий запис\~за №\~704. Від подружнього життя 09 травня 2015 року народився син - [PERSON]. Проте, через різні з відповідачем погляди на сімейне життя та обовязки, відсутність взаєморозуміння і поваги один до одного, що призводило до сварок, шлюбні відносини з вересня 2014 року з [PERSON] припинені, спільне господарство не ведеться, майновий спір відсутній. [PERSON] зазначила, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дитини. Посилаючись на\~викладені обставини, [PERSON] просила розірвати шлюб, зареєстрований з [PERSON]. [PERSON], належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, якою позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. В заяві також зазначалося, що після розірвання шлюбу позивач бажає відновити своє дошлюбне прізвище «Островська», проти вирішення справи шляхом ухвалення заочного рішення\~не заперечувала. [PERSON], який неодноразово належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов не надав. Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. З огляду на положення ст. 280 ЦПК України,\~судом, за згодою позивача, проведено заочний розгляд справи. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного. Згідно матеріалів\~справи, 04 липня 2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON], про що\~в Книзі\~реєстрації шлюбів\~зроблено відповідний\~актовий запис\~за №\~704.\~Після реєстрації\~шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище «Лебединська» (Свідоцтво про шлюб Серії 1-ВЛ № 117105 від 04 липня 2009 року). 09\~травня 2015\~року народився\~[PERSON],\~батьками якого\~в Свідоцтві\~про народження\~Серії І-ВЛ\~№ 404013,\~виданому 26\~травня 2015\~року Фрунзенським\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~реєстраційної служби\~Харківського міського\~управління юстиції,записано\~сторін по\~справі - [PERSON] та [PERSON]. Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Встановлено, що з вересня 2014 року сторони припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, майновий спір між ними відсутній. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судовим розглядом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та інтересам спільної з відповідачем дитини. З огляду\~на наведене,\~суд вважає\~позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Положеннями ст. 113 СК України визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи,\~що у\~зв'язку\~з реєстрацією\~шлюбу позивачем\~змінено прізвище\~та після\~розірвання шлюбу\~остання виявила\~бажання відновити\~дошлюбне прізвище,\~вимога [PERSON]\~в частині\~таких змін\~підлягає задоволенню. Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. За частиною першою вищевказаної статті, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно квитанції\~№ 0.0.974273736.1\~від 26\~лютого 2018\~року,\~позивачем під\~час звернення\~до суду\~з позовом\~сплачено судовий\~збір в\~розмірі 704,80\~грн.,\~який підлягає\~стягненню з [PERSON] на її користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved