Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, в якому посилається на те, що вона та відповідач [PERSON] є батьками неповнолітніх дітей, а саме: - неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]; - неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]; Оскільки відповідач [PERSON] матеріальну допомогу на утримання двох неповнолітніх дітей не надає, [PERSON] звернулась до суду із відповідним позовом, в якому просить суд стягувати з [PERSON] на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі у розмірі 1.373 гривні щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову та до досягнення [PERSON], [INFO], повноліття, тобто до [INFO], а також аліменти на утримання неповнолітнього [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі у розмірі 1.373 гривень щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову та до досягнення [PERSON], [INFO] повноліття, тобто до [INFO]. У судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала та пояснила суду, що відповідач [PERSON] з вересня 2012 року перестав надавати матеріальну допомогу на утримання дітей. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявсь належним чином, однак про причини неявки суд не повідомив. Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу Положеннями ч. 1 ст. 184 СК України встановлено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Пунктом 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (або в твердій грошовій сумі) і виплачуються щомісячно. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи. Отже, з огляду на зазначене, судом встановлено, що [PERSON] працездатний та має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], розмір якої визначає суд, а саме в твердій грошовій сумі у розмірі 1.000 гривень щомісячно, починаючи з 04 листопада 2014 року та до досягнення [PERSON] повноліття, тобто до [INFO], а також матеріальну допомогу на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1.000 гривень щомісячно, починаючи з 04 листопада 2014 року та до досягнення [PERSON], [INFO] повноліття, тобто до [INFO]. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки позивачка [PERSON] звільнена від сплати судового збору, суд вважає, що судовий збір слід стягнути з відповідача [PERSON] Таким чином, з відповідача [PERSON] в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок. З огляду на вищевказане, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі з підстав, викладених у мотивованій частині цього рішення.

Outcome: partial