Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даним позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначила, що рішенням Новоайдарського районного суду Луганської області від 10.05.2017 р. з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON], 25.01.2016 р. н., у розмірі 1/4 частку від усіх видів доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,\~ щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Неповнолітня [PERSON] мешкає з позивачем та знаходиться на її утриманні. У зв`язку із збільшенням розміру прожиткового мінімуму, ростом цін та змін в законодавстві виникла необхідність у зміні розміру аліментів. На підставі вищенаведеного, позивач просила суд збільшити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої [PERSON] з 1/4 частку від усіх видів доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,\~ щомісячно, на 1/4 частку від усіх видів доходу відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,\~ щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у жодне у судове засідання\~ не зявився, про причину неявки суд не повідомив, хоча був належним чином сповіщений про час та місце судового засідання, що підтверджується повісткою-повідомленням, опублікованим на офіційному сайті Новоайдарського районного суду Луганської області веб-порталу «Судова влада України» (а.с. 51, 54, 59). Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно приписів ч. 1, 4\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~ЦПК України. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. \~Відповідно до ст. 76 ЦПК України \~доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Судовим розглядом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітнього [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 3). Рішенням Новоайдарського районного суду Луганської області від 10.05.2017 р. з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частку від усіх видів доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,\~ щомісячно, до досягнення дитиною повноліття (а.с. 5-6) та видано виконавчий лист (а.с. 7). У зв`язку із збільшенням розміру прожиткового мінімуму, ростом цін та змін в законодавстві виникла необхідність у зміні розміру аліментів. Спірні правовідносини врегульовані нормами Сімейного кодексу України. \~Положеннями ч. 3 ст. 181 та ч. 1 ст. 183\~СК України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу) матері, батька,\~\~яка\~\~буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до абз. 3 п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України\~ \~ Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів №3 від 15.05.2006 р. вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків. Відповідач є працездатною особою. Відомості про матеріальне становище відповідача, наявності у нього інших дітей, непрацездатних членів сім`ї у суду відсутні. Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або покращення стану здоровя будь-кого з них. \~Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст. 8 Сімейного кодексу України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого урахування інтересів дитини. \~Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України Про охорону дитинства кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. У Принципі 6 Декларації прав дитини, що була проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові та моральної та матеріальної забезпеченості. Згідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою ВРN 789-XII від 27.02.1991р., Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Крім того, згідно правової позиції, викладеної у Постанові Верховного суду України від 05.02.2016 року у справі №6-143цс13, з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.\~192\~СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ст.\~179\~СК аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім'я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Відповідно до Закону України\~«Про Державний\~бюджет на\~2019\~рік» прожитковий мінімум дітей, віком до 6, з 1 січня 2019 року 1626 грн., з 1 липня 2019 року 1699 грн., з 1 грудня 2019 року 1779 грн. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З матеріалів справи вбачається, що з відповідача стягуються аліменти на утримання [PERSON] у розмірі, який менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму, який встановлений для дитини віком до 6 років, що\~ порушує право малолітньої [PERSON] на нормальний фізичний, культурний, духовний розвиток та навчання. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.\~192\~СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження ( зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).\~\~\~ Враховуючи вищенаведене, потреби дитини у матеріальному забезпеченні, які позивач одноособово забезпечити не має змоги, застосовуючи принцип співмірності, а також виходячи із засад виваженості, розумності та справедливості, відповідно до конституційного принципу верховенства права, з урахуванням потреб дитини, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог. Визначений розмір аліментів, на переконання суду, буде обєктивним та відповідатиме вимогам виваженості і справедливості з урахуванням наведених вище обставин. Відповідно до абз. 4 п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів №3 від 15.05.2006 р. у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору при подачі позову, він стягується з відповідача в дохід держави. Відповідно до ст. 5 ЗУ Про судовий збір від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. З урахуванням вищевикладеного суд вважає, що сплату судового збору необхідно покласти на відповідача у розмірі, встановленому законом. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Outcome: approved