Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовом до Автозаводської районної в м.Кременчуці ради, Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом. [PERSON] позовні вимоги обґрунтувала тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] Все спадкове майно після його смерті успадкувала її мати [PERSON], зокрема 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0497 га для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, яка розташована за адресою: [ADDRESS]. [INFO] померла [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. Вона як спадкоємець за законом, звернулася до приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу [PERSON] з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. 21.10.2012 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу [PERSON] на її ім'я було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями [ADDRESS]. Крім того, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,0497 га для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, яка розташована за адресою: [ADDRESS] в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу. Посилаючись на вказані обставини, позивач просила суд визнати за нею в порядку спадкування після померлої [INFO], [PERSON], право власності на земельну ділянку площею 0,0497 га для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, яка розташована за адресою: [ADDRESS]. Представник позивача [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити з підстав, визначених в позовній заяві. Представник відповідача Кременчуцької міської ради Полтавської області - Сапицька Д.Є. в судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала, просила в задоволенні позову відмовити. Відповідач Автозаводська районна в м.Кременчуці рада в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв. Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, надані суду докази, приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог з наступних підстав. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1225 ЦК України передбачено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом. Частиною 1 ст. 377 ЦК України передбачено, що до особи, яка набула право власності на житловий будинок (крім багатоквартирного), будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача). Відповідно до ч.1 ст. 125 Земельного кодексу України, право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Згідно ст. 328 ЦК України, передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], яке видане Автозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції в Полтавській області, за актовим записом № 866. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно. Постановою приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу [PERSON] від 15.05.2014 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,0497 га, розташовану за адресою: [ADDRESS] після померлої [INFO] [PERSON] Підставою відмови слугувало те, що у [PERSON] відсутній правовстановлюючий документ на вказану земельну ділянку, виданий на ім'я померлої [INFO] [PERSON] На підставі рішення Кременчуцької міської ради народних депутатів від 30.05.2002 року [PERSON], [PERSON] передано у спільну часткову приватну власність земельну ділянку площею 0,0497 га, розташовану за адресою: [ADDRESS]. Вказане підтверджується копією державного акту на право власності на землю серії Р2 № 614660 виданого Кременчуцькою міською радою народних депутатів [INFO] і зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 2371. На вказаному акті міститься відмітка про те, що по цьому документу видане свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину земельної ділянки 23.12.2003 року після [PERSON] Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.12.2003 року серії ВВА № 531589, виданого Мусієнко Т.О., державним нотаріусом Першої кременчуцької державної нотаріальної контори (яке міститься в матеріалах спадкової справи після померлого [PERSON]), [PERSON] отримала у спадщину після померлого [INFO] [PERSON] 1/2 частину приватизованої земельної ділянки площею 0,0497 га, розташованої на території Кременчуцької міської ради по [ADDRESS], переданої для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель (присадибна ділянка), яка належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 614660, виданого Кременчуцькою міською радою народних депутатів [INFO] і зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 2371. Вказане підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 36732954 від 26.02.2014 року. З свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.10.2013 року серії ВМТ № 613633, виданого [PERSON], приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу вбачається, що [PERSON] успадкувала після померлої [PERSON] житловий будинок з господарськими будівлями [ADDRESS], що також підтверджується копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 35457889 від 21.10.2013 року та копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 11224641 від 21.10.2013 року. В судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що спадкодавцем [PERSON] було втрачено свідоцтво про право на спадщину за законом від 23.12.2003 року серії ВВА № 531589, видане Мусієнко Т.О., державним нотаріусом Першої кременчуцької державної нотаріальної контори, а також те, що вона за життя не здійснила державну реєстрацію успадкованого після померлого [PERSON] майна - 1/2 частини земельної ділянки площею 0,0497 га, розташованої по [ADDRESS] Полтавської області, в зв'язку з чим через відсутність відповідних правовстановлюючих документів на вищевказану земельну ділянку, позивач позбавлена можливості оформити спадкові права на спірне майно. Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку що права [PERSON] підлягають захисту шляхом визнання за нею права власності в порядку спадкування після померлої [INFO], [PERSON], на земельну ділянку площею 0,0497 га для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, яка розташована за адресою: [ADDRESS]. За таких обставин позовні вимоги [PERSON] суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved