Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-12 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] , про розірвання шлюбу. У позові вказувала, що 12.05.2014 року уклала шлюб з [PERSON] і прийняла його прізвище. Її дошлюбне прізвище [PERSON] . Шлюб зареєстрований у виконкомі Карапчівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №06. У шлюбі народилося двоє дітей: дочка - [PERSON] , [INFO] та син - [PERSON] , [INFO] , які проживають з нею та знаходяться на її утриманні. Посилалася на те, що з відповідачем прожили більше чотирьох років, але одруження з ним виявилось невдалим і нормальне сімейне життя не склалось через те, що у них зовсім різні та несумісні характери. Між ними не було взаєморозуміння, він не поважав її, а тому між ними часто виникали сварки. Все привело до припинення сімейно-шлюбних відносин та ведення спільного господарства і вже шість місяців разом не проживають. Вона прийшла до висновку, що надалі їх спільне життя неможливе, збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам їх дітей, адже такі відносини між батьками будуть негативно впливати на їх виховання. Спільне майно розділять в добровільному порядку. Спору про місце проживання дітей немає. Просила розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 12.05.2014 року у виконкомі Карапчівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області актовий запис №06, після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище - [PERSON] та стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати по сплаті судового збору. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. В адресованій суду заяві просила справу розглядати за її відсутності, позов підтримує повністю. Щодо ухвалення заочного рішення не заперечує. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. Причини своєї неявки суду не повідомив та не подав у встановлений судом строк відзив на позов. З письмової згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, дійшов висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню в повному об`ємі з таких підстав. Судом установлено, що 12.05.2014 року [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Карапчівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №06, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , виданого 12.05.2014 року вказаним виконавчим комітетом. Після реєстрації шлюбу [PERSON] прийняла прізвище [PERSON] . У шлюбі, у сторін народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження серія [NUMBER] від 02.03.2015 року та серія [NUMBER] від 09.12.2016 року, виданих виконавчим комітетом Карапчівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» міститься роз`яснення про те, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З безпосередньо досліджених та наданих позивачем доказів у їх сукупності суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами існує формально, шлюбні відносини фактично припинено, разом не проживають більше шести місяців, спільного господарства не ведуть. Позивач довела, що подальше їх спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, їх сім`я розпалась остаточно, а тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу [PERSON] бажає надалі іменуватись шлюбним прізвищем. Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені нею витрати по сплаті судового збору в розмірі 768,40 грн. На підставі ст.ст.110, 112-114 СК України,

Outcome: approved