Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на наступне. [INFO] померла мати заявника [PERSON] . Після її смерті залишилася спадщина. На день смерті [PERSON] мешкала разом з заявником та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . 26.01.2021 заявник звернулася до приватного нотаріуса Лисичанського міського нотаріального округу Аббасова Е.І. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але отримала відмову у зв`язку з тим, що пропустила шестимісячний строк з дня відкриття спадщини. Враховуючи викладене, заявник просить встановити факт її постійного проживання разом із [PERSON] та спадкодавцем [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , станом на 20 жовтня 2019 року. В судовому засіданні 18.03.2021 заявник присутня не була, надала заяву про розгляд справи без її участі. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні 18.03.2021 присутня не була, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. В судове засідання представники інших заінтересованих осіб не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Крім того, судом було вирішено відмовити у задоволенні заяви Лисичнаської міської ВЦА про відкладення розгляду справи, оскільки судом раніше вже було повідомлено вказану особу про дату, час та місце розгляду справи і залучено її до участі у справі в якості правонаступника. Допитана в якості свідка [PERSON] пояснила, що заявник є її подругою, вони знайомі багато років, разом працювали. Протягом 2018-2019 років приблизно 1 раз на два місяці вона бувала в гостях у заявниці в квартирі по [ADDRESS] . Вона бачила, що в квартирі проживає заявниця, її сестра [PERSON] , донька та онук сестри заявниці, а також мати заявниці, яка була лежачою та погано себе почувала. Мати заявниці жила в цій квартирі до часу своєї смерті, там були її речі, ліки, постіль тощо. Допитана в якості свідка [PERSON] пояснила, що вона є медсестрою. Приблизно влітку або восени 2019 року вона відвідувала квартиру по [ADDRESS] та робила уколи бабусі на ім`я [PERSON] , яка там жила. В квартирі також знаходилася заявник [PERSON] та заінтересована особа [PERSON] . В квартирі були речі та постіль бабусі. Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, допитавши свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 16.02.1966 Лисичанським міським бюро РАЦС Луганської області, [PERSON] народилася [INFO] . Батьком записаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 24.02.1967 Лисичанським міським бюро РАЦС Луганської області, [PERSON] народилася [INFO] . Батьком записаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло від 06.07.1995 квартира, розташована за адресою: [ADDRESS] , належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Згідно з копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 03.03.2011 Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована з 19.06.1987 за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 23.06.1999 Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області, [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована з 03.07.2001 за адресою: [ADDRESS] . Згідно з копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 20.10.1997 Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована з 27.04.1983 за адресою: [ADDRESS] . З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 21.10.2019 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Лутугинському району та місту Сєвєродонецьк Головного територіального управління юстиції у Луганській області, вбачається, що [PERSON] померла [INFO] у м. Сєвєродонецьк Луганської області. 26.01.2021 [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Лисичанського міського нотаріального округу Аббасова Е.І. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Відповідно до копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 34/02-31, винесеної 26.01.2021 приватним нотаріусом Лисичанського міського нотаріального округу Аббасовим Е.І., [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] [PERSON] , оскільки заяву про прийняття спадщини у встановлений законом термін вона не подавала, а документально перевірити факт його постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, тобто факт прийняття спадщини спадкоємцем, немає можливості. З положень ч. 2 ст. 1220 ЦК України вбачається, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою. Згідно із ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1, 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно із ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Метою звернення заявника до суду є встановлення факту його постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку. На думку суду, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відсутність реєстрації спадкоємця за останнім місцем проживання спадкодавця сама по собі не є абсолютним підтвердженням обставин того що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо ці обставини підтверджуються іншими належними, допустимими, достовірними і достатніми доказами. Суд зазначає, що факт постійного проживання [PERSON] з [PERSON] до часу її смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] , достовірно підтверджується показаннями свідка, зміст яких наведений судом вище. Крім того, додатково, тобто в сукупності із показаннями свідка, цей факт підтверджується тим, що частка квартири, в якій проживала спадкодавець, належала їй. Отже, [PERSON] постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв`язку із чим заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає частковому задоволенню в частині встановлення факту проживання заявника разом із спадкодавцем. В частині встановлення факту проживання разом із спадкодавцем [PERSON] заява задоволенню не підлягає, оскільки встановлення цього юридичного факту не спрямоване на захист або відновлення прав чи інтересів заявника. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial