Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на її користь додаткові витрати понесенні нею на сина [PERSON] в розмірі 21277,97 грн. Зазначила, що аліменти в розмірі 1/6 частини доходу, які має сплачувати відповідач, не є достатніми, а її заробітна плата не дозволяє в повній мірі забезпечити дитину всім необхідним для гармонійного та духовного розвитку, сплачувати витрати пов`язані з лікуванням, реабілітацією, навчанням. Загальна сума додаткових витрат складає 42555,95 грн., що підтверджується касовими квитанціями, і розділивши її навпіл між обома батьками просить стягнути з відповідача на її користь половину понесених нею витрат на дитину в розмірі 21277,97 грн. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, з підстав викладених в позовній заяві просить суд, стягнути з [PERSON] на її користь додаткові витрати на оплату навчання та лікування сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі Ѕ витрат, що становить 21 277,97 грн. Відповідач [PERSON] повідомлений належним чином про дату час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Заява про розгляд справи без його участі до суду не надходила, відзив не подав, позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, таким чином суд проводить розгляд справи на підставі ст.ст.280,281 ЦПК України в порядку заочного розгляду справи, на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення позивача [PERSON] , дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного: Як було встановлено в судовому засіданні, з 28 травня 2004 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 29 серпня 2013 року розірвано. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції 18 лютого 2005 року. Відповідно до договору від 20 серпня 2017 року укладеного між ТзОВ «Комп`ютерна академія шаг Рівне ПКО» в особі директора Прус Ю.А. та [PERSON] . про надання послуг з навчання [PERSON] та додатку № 1 до договору від 20 серпня 2017 року вбачається, що вартість навчання за три роки становить 29916 грн. Відповідно до графіків платежів, завірених директором ТзОВ «Комп`ютерна академія шаг Рівне ПКО» позивачем внесено оплату за чотири семестри в розмірі 19944 грн. в подальшому потрібно ще внести оплату в сумі 9972 грн. Відповідно до рахунку про оплату виданого Рівненським міським палацом дітей та молоді та квитанцій про внесення коштів в сумі 1350 грн. підтверджується, що [PERSON] відвідував школу інформатики в Рівненському міському палаці дітей та молоді. Відповідно до епікризу № 5189 міської дитячої лікарні Рівнеської міської ради [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні в МДЛ пед. № 3 з 22 грудня 2017 року по 02 січня 2018 року з діагнозом: не госпітальна правобічна сегментарна плевропневмонія, гострий перебіг, неускладнена, ДН-0 ст. На придбання ліків, лікарських засобів (домашній компресорний небулайзер та окуляри), на відвідування басейну, перебування в КП ДСОК «Електронік-Рівне» позивачем витрачено 11289 грн. 95 коп., що підтверджується відповідними квитанціями. Згідно з ч. 1ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення одноразово, періодично або постійно. У пункті 18 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року роз`яснено, що відповідно до ст. 185 СК України до участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. Додаткові витрати на утримання дитини мають бути викликані особливими обставинами. У зв`язку із особливими обставинами (розвиток здібностей дитини, тяжка хвороба, каліцтво дитини, тощо) потрібні значні додаткові витрати, тому розмір додаткових витрат, що стягується повинен визначатися залежно від дійсно понесених або передбачуваних витрат. Участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обов`язком батьків незалежно від сплати ним аліментів. Чинним законодавством не передбачена можливість повного звільнення особи від участі в таких витратах, а обставини, що мають істотне значення, враховуються лише при визначенні судом розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору. Таким чином, законодавець пов`язує факт виникнення додаткових витрат з особливими обставинами, викликаними хворобою дитини, розвитком її здібностей тощо. Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами, чеками тощо). Аналізуючи надані позивачем [PERSON] документи, суд приходить до висновку, що саме позивач понесла витрати по оплаті за навчання, лікування сина в розмірі 42555, 95 грн. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] половини понесених позивачем додаткових витрат на лікування та навчання дитини у розмірі 21277,97 грн., оскільки позивачем підтверджено належними доказами додаткові витрати на дитину. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача слід стягнути 768,40 грн. судового збору в дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved