Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-12 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідача [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що вона є власником квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS]. У вказаній квартирі зареєстрована відповідач [PERSON], яка протягом останнього року в квартирі не проживає, оплату за комунальні та інші послуги не вносить, а тому позивач просить суд визнати відповідача [PERSON] такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - квартирою, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовільнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явилася з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлялася належним чином, заперечень проти позову, а також заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за її відсутності не подала. Тому, суд в порядку ч.4 ст. 169 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних в ній даних, доказів і постановляє заочне рішення. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON], які є сусідами позивача, пояснили, що відповідач [PERSON] на протязі останніх восьми років не проживає за адресою:[ADDRESS]. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини. Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 14 березня 1997 року Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації, квартира [ADDRESS], належить за правом спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Із будинкової книги для прописки громадян, проживаючих у будинку [ADDRESS], слідує, що 17 листопада 2009 року у даній квартирі зареєстрована [PERSON]. Відповідно до акту, складеного 04 травня 2017 року комісією в складі представників ПП «Вікторія-М», при обстеженні квартири [ADDRESS] встановлено, що [PERSON] зареєстрована, але не проживає за вищевказаною адресою, про що стверджують свідки - сусіди. Частиною 2 ст.386 ЦК України передбачено, що власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчиненню нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. З проаналізованих в судовому засіданні матеріалів справи вбачається, що [PERSON] більше одного року без поважної причини відсутня по місцю проживання за адресою: [ADDRESS]. Відповідач не здійснює оплату комунальних послуг за вже вказаною адресою, її особистих речей у приміщенні будинку немає. За вказаних обставин, суд вважає, що позивачем доведений факт не проживання відповідача за адресою: [ADDRESS] понад один рік без поважних причин, а тому має місце порушення останньою житлових прав позивача, які підлягають захисту шляхом задоволення позовних вимог та визнання [PERSON] такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS] В силу ст.88 ЦПК України із відповідача [PERSON] слід стягнути в користь позивача судовий збір.

Outcome: approved