Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-11 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем мають доньку [PERSON] , [INFO] . Шлюб між сторонами розірвано. Після укладення шлюбу з [PERSON] - 21.11.2008 року позивач взяла прізвище чоловіка - « [PERSON] ». Донька навчається в Інгулецькому коледжі ДВНЗ «Криворізький національний університет» на бюджетній основі. Буде навчатися до 29.06.2020 року. До повноліття дитини відповідач сплачував на утримання доньки аліменти за рішенням суду в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), стягнення яких було припинено 06.01.2019 року. Згоди про участь батька в подальшому утриманні доньки, яка продовжує навчання між ними не досягнуто. Витрати на дитину в місяць складають близько 4500 грн. Позивач на утриманні має ще двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Заробітку позивача не вистачає на належне утримання доньки, остання потребує матеріальної допомоги. Позивач зазначає, що відповідач отримує заробітну плату, аліментних зобов`язань не має, а тому вважає, що він має можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки в розмірі 1/ 4 частки заробітку (доходу) щомісячно, на період навчання, але не більше як до виповнення 23 років. Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу від 11.04.2019 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.18). У судове засідання позивач не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити (а.с.44). Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі (а.с.46). Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про дату та час розгляду справи повідомлялась судом своєчасно, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує (а.с.45). Судом ухвалено про розгляд справи без участі сторін та третьої особи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. Батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Шлюб між сторонами розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис №152 від 15.07.2008 року (а.с.7). 21 листопада 2008 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , прізвище дружини після укладення шлюбу - [PERSON] (а.с.8). [PERSON] є студенткою денного відділення Інгулецького коледжу Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет». Термін навчання з 01.09.2016 року по 29.06.2020 року (а.с.9). Остання проживає та зареєстрована разом з матір`ю за адресою: [ADDRESS] . За вказаною адресою також зареєстровані [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , [INFO] (а.с.10), батьками останніх є позивачка [PERSON] та [PERSON] (а.с.14,15). Позивач працює в ПРАТ «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат», її середньомісячний заробіток після вирахувань утриманих обов`язкових податків та внесків складає 8305,74 грн. (а.с.11). Відповідач зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.17). [PERSON] працює в ТОВ «СК -РІОН», його загальна сума доходу за період з січня 2019 року по червень 2019 року без урахування аліментів склала 58722,76 грн. (а.с.50). Виконавче провадження щодо стягнення з [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] - виконано в повному обсязі (а.с.48,49). Встановлено, що після досягнення дитиною повноліття, відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання доньки [PERSON] , угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Із заяви відповідача [PERSON] слідує, що він визнає позовні вимоги в повному обсязі (а.с.46). Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд приходить до наступного. Згідно ст. 198 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно зі ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітнього сина, дочку в твердій грошовій сумі та (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України. Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 25 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд враховує те, що відповідач є працездатною особою, працює, має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання доньки, позовні вимоги визнав повністю. Також суд враховує можливість позивачки матеріально утримувати повнолітню доньку та перебування на утриманні позивачки двох малолітніх дітей. Згідно зі ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved