Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до Балтського районного суду Одеської області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що сімейне життя не склалося по причині несумісності характерів, що в кінцевому результаті призвело до припинення шлюбних відносин. Можливість відновлення сім'ї з відповідачем остаточно втрачена. Збереження сім`ї та примирення неможливе. За час перебування у шлюбі народилося двоє дітей: дочка - [PERSON], [INFO], яка проживає разом з відповідачем та перебуває на його утриманні, та дочка - [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою та перебуває на її утримані. Позивачка в судове засідання не з'явилася, але надала до суду заяву, в якій позов підтримує та просить його задовольнити, а справу слухати в її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак надіслав заяву, в якій позовні вимоги визнає та просить суд розглянути справу за його відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення позову з огляду на наступне. Відповідно до свідоцтва про шлюб [NUMBER], зареєстрованого виконавчим комітетом Пасатської сільської ради Балтського району Одеської області, актовий запис № 2, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 18.03.2005 року. Відповідно до копії свідоцтва про народження [NUMBER], зареєстрованим виконавчим комітетом Пасатської сільської ради Балтського району Одеської області, актовий запис № 1, та копії свідоцтва про народження [NUMBER], зареєстрованим виконавчим комітетом Пасатської сільської ради Балтського району Одеської області, актовий запис № 6, [PERSON] та [PERSON] являються батьками: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], відповідно. Після розірвання шлюбу позивачка хоче залишити прізвище чоловіка «[PERSON]» та залишити малолітню дочку [PERSON], [INFO], на її утримані, малолітню дочку [PERSON], [INFO], на утримання батька. По причині несумісності характеру, різних поглядів на життя та постійних сварок сімейне життя не склалося. Позивач та відповідач шлюбні відносини не підтримують, наміру поновити шлюбних відносин не має та вважають можливість збереження сім'ї остаточно втраченою. Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз», підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач категорично не має наміру зберегти шлюб у зв'язку з чим відповідно до ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, згідно ч. 2 ст. 112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Виходячи з наведеного, враховуючи, що сторони не бажають підтримувати сімейні стосунки, оцінивши їх шлюбні взаємовідносини, суд вважає, що між сторонами склалися стосунки, при яких збереження сім'ї неможливо, а тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved