Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-01 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] , третя особа: орган опіки та піклування Хустської міської ради про стягнення аліментів. Позовні вимоги вмотивовані тим, що рішенням Хустського районного суду 5 липня 2018 року [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] та присуджено до стягнення з неї аліменти в розмірі по 1000 грн. щомісячно на кожну дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідно віку. Вона, являючись тіткою неповнолітніх дітей та рідною сестрою відповідачки, подала звернення до Хустської міської ради про призначення її опікуном неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] , на що Хустська міська рада 22.08.2018 року прийняла рішення за № 383 та № 384, відповідно до яких її було призначено опікуном. У позові позивачка просить суд винести рішення, яким стягувати з відповідачки на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у розмірі по 1200 гривень щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, надіславши заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, що стверджується наявною в матеріалах справи розпискою. Про причини неявки суду не повідомила. Представник третьої особи - органу опіки та піклування Хустської міської ради в судове засіданні не з`явився. Від уповноваженого представника [PERSON] до суду надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює рішення про заочний розгляд даної справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу. Заяв та клопотань від сторін до суду не поступало. Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не проводилось. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідачка [PERSON] є матір`ю неповнолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Хустського районного суду 5 липня 2018 року [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] та присуджено до стягнення з неї аліменти в розмірі по 1000 грн. щомісячно на кожну дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідно віку (а.п.7-10). Судом встановлено, що рішеннями Хустської міської ради від 22.08.2018 року № 383 та № 384 [PERSON] призначено опікуном неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11,12). Згідно ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1989 pоку, батьки або інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей, передбачений ч.2 ст.51 Конституції України є одним з головних конституційних обов`язків. Такий обов`язок послідовно визначений в сімейному законодавстві. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідачка належним чином матеріально не утримує своїх дітей, враховуючи матеріальне становище дітей, стан здоров`я та матеріальне становище відповідачки, яка є працездатною, суд дійшов висновку, що з [PERSON] слід щомісячно стягувати на користь позивачки [PERSON] аліменти на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] у розмірі по 1200 грн. щомісячно на кожну дитину, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на дітей відповідно віку до досягнення ними повноліття. Згідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивачка звільнена від сплати судового збору. У зв`язку з чим, на підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідачки належить стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 768, 40 гривень.

Outcome: approved