Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до Галицького районного суду з позовною заявою і просить постановити рішення, яким визнати за нею право власності на житловий будинок, що знаходиться по вул. М. Коцюбинського, 25 в с. Новий Мартинів Галицького району Івано-Франківської області в порядку спадкування за заповітом. Позивач в позовній заяві посилається на ті обставини, що 12 листопада 2014 року померла її мама, [PERSON]. Після смерті матері відкрилась спадщина за заповітом, оскільки ще за життя її мама на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження, яким все належне їй майно заповіла їй, [PERSON]. Цей заповіт не змінювався і не скасовувався, про що свідчить відмітка на ньому. В даний час остання бажає оформити свої права на спадкове майно. Однак перешкодою є те, що на майно спадкодавця відсутній належним чином оформлений правовстановлюючий документ, і тому змушена звертатися з позовом до суду. При цьому представник позивача по дорученню, [PERSON] подав суду письмову заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, а також у заяві зазначив, що підтримує позовні вимоги і просить задовольнити з викладених у позовній заяві підстав. Представник Тенетниківської сільської ради також подав до суду письмову заяву із змісту якої вбачається, що щодо задоволення позову позивача не заперечує, справу просить розглядати у відсутності представника сільської ради. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши представлені доводи позивача та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 12 листопада 2014 року померла мама позивачки, [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про смерть. З копії заповіту посвідченого виконавчим комітетом Тенетниківської сільської ради Галицького району від 31 жовтня 2014 року вбачається, що [PERSON]все належне їй майно заповіла позивачу, [PERSON]. Даний заповіт не змінювався і не скасовувався, про що свідчить відмітка на ньому. Після смерті матері позивача відкрилась спадщина за заповітом, а саме, на житловий будинок та господарські споруди, що знаходяться по вул. М. Коцюбинського, 25 в с. Новий Мартинів Галицького району. В даний час [PERSON] бажає оформити свої права на спадкове нерухоме майно після смерті своєї матері. Однак через те, що на майно спадкодавця відсутній належним чином оформлений правовстановлюючий документ, вона не може цього зробити і змушена звертатися з позовом до суду. Відповідно до постанови від 09 листопада 2015 року за № 121/02-31 вбачається, що [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що знаходиться в с. Новий Мартинів Галицького району було відмовлено. Виконком Тенетниківської сільської ради щодо визнання за позивачкою права власності на спадкове майно не заперечує, про що свідчить письмова заява. За змістом ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За наведених вище обставин і доказів суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення. На підставі ст. ст. 317, 319, 392, 1233 ЦК України,

Outcome: approved