Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Просила шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 06.09. 2009 року Відділом РАЦС Гощанського районного управління юстиції, актовий запис за № 50, розірвати. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 06 вересня 2009 року Відділом РАЦС Гощанського районного управління юстиції з Рівненській області було зареєстровано їхній із Відповідачем шлюб, актовий запис №50. [INFO] у них народився син [PERSON] . Спільне життя з Відповідачем не склалося, між ними відсутнє взаєморозуміння. Зрозуміли, що вони різні люди, шлюб носить лише формальний характер та фактично з 2018 року вони не проживають як чоловік та дружина однією сім`єю. Вважає, що шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, у зв`язку з чим наполягає на його розірванні. Позивачка [PERSON] подала до суду письмову заяву згідно якої позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, шлюб розірвати. Розгляд справи провести у її відсутність, стягнути з відповідача на її користь судові витрати. Відповідач [PERSON] подав до суду заяву в якій позовні вимоги визнав, не заперечив проти розірвання шлюбу. Просив розглянути справу без його участі. Ухвалою суду від 15.10.2020 р. позовна заява [PERSON] залишалася без руху з наданням строку для оплати судового збору за вимогу про визначення місця проживання дитини та подачі до суду копії всіх документів, що додані до позовної заяви завірені належним чином в 2-екз. для суду та для відповідача. На виконання ухвали суду надійшла заява позивачки, у якій [PERSON] просила вимогу щодо визначення місця проживання дитини з матір`ю - залишити без розгляду та долучила належним чином завірені копії документів. Ухвалою суду від 28.10.2020 р. позовну заяву [PERSON] в частині визначення місця проживання дитини - повернуто позивачці. Ухвалою суду від 11.11.2020 р. відкрите спрощене позовне провадження з викликом сторін. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі матеріалів . Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку що позовна заява підлягає до задоволення з огляду на наступне. За приписами ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як слідує з положень ст. 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина. Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно із ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 06.09.2009 р. відділом РАЦС Гощанського районного управління юстиції, актовий запис за № 50. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , про що 28.11.2014 р. складено відповідний актовий запис № 3199, зареєстрований відділом ДРАЦС РС Рівненського міського управління юстиції. Суд прийшов до висновку, що сторони на момент розірвання шлюбу разом не проживають та фактично припинили шлюбні відносини, з 2016 року не проживають однією сім`єю та не ведуть сумісне господарство. Сторони втратили почуття любові, між ними відсутнє взаєморозуміння. Сторони не мають наміру зберегти свою сім`ю. Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання кожного з них продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім`ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них та малолітньої дитини, а тому суд прийшов до висновку, що шлюб підлягає до розірвання. Відповідно до ст. 141 ЦПК понесені позивачкою [PERSON] витрати по оплаті судового збору в сумі 840,80 грн. підлягають до стягнення з відповідача на її користь. На підставі викладеного, ст.ст. 55, 110, 112, 113, 115 СК України ,

Outcome: approved