Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-11 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до припинення сином навчання 30.06.2020р. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що сторони до 23.03.2016р. перебували у шлюбі. Вони мають повнолітнього сина [PERSON] 02.05.1999р.н. В теперішній час син навчається на першому курсі у Луцькому національному технічному університеті і, у звязку з навчанням, потребує матеріальної допомоги. [PERSON] несе витрати на оплату проживання, проїзд, харчування, одяг, придбання засобів гігієни та інше, що становить в середньому приблизно 3000 грн. на місяць. Крім того, витрати на придбання ліків для амбулаторного та періодичного лікування хронічного захворювання [PERSON] у середньому складають 2000 грн. Відповідач працює на Рівненській АЕС, тому, має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовну вимогу та її обгрунтування підтримала повністю. З її пояснень слідує, що відповідач не допомагає в утриманні сина. Крім зазначеного в позові, син несе витрати на заняття спортом, а також на придбання необхідних мазей і шампунів у звязку із захворюванням. [PERSON] власних доходів не має, стипендії не отримує, так як не склав сесію. Заробіток позивача становить приблизно 5000 гривень на місяць. Вона ще утримує старшу дочку-студентку, на утримання якої і відповідач сплачує 1/10 свого заробітку. Покликається позивач, що син хворіє хронічним захворюванням, стан критичний, тому необхідні витрати і на його лікування. Просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, погоджувався на стягнення аліментів на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/10 частини його заробітку. З пояснень відповідача слідує, що із сином в нього хороші відносини, на утримання [PERSON] він надає кошти в необхідному розмірі, зокрема, окрім аліментів, не менше однієї тисячі гривень. Син користується кредитною карткою відповідача. На думку [PERSON] його син [PERSON] не є хворим настільки, як це видає [PERSON] В теперішній час відповідач не матиме змоги сплачувати аліменти в більшому розмірі, оскільки із 01.06.2017р. він проживає окремо, сам потребує коштів, необхідних для облаштування житла, обслуговування кредиту, отриманого для придбання побутових речей і для погашення боргу, що виник у звязку із позикою грошей для придбання житла. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову на стороні позивача, [PERSON], в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та повністю підтримує позов. Суд, заслухавши та проаналізувавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши інші докази, які наявні в матеріалах справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню частково. Так, в судовому засіданні із копії свідоцтва про народження серії 1-ГЮ №069351 встановлено, що батьками [PERSON], [INFO], є сторони. Згідно із копією довідки Луцького національного технічного університету від 06.04.2017р. №2295, вбачається, що [PERSON] дійсно навчається у цьому закладі на першому курсі денної форми навчання і закінчує навчання 30.06.2020р. Ця обставина не оспорюється відповідачем. У звязку з навчанням [PERSON] потребує майнової допомоги батьків. Статтею 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. За нормою ст.200 СК суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Ця норма в силу ст.201 СК України підлягає застосуванню до спірних відносин. Отже, є підстави для стягнення аліментів із відповідача на утримання сина [PERSON] З обставин справи видно, що [PERSON] визнає свою спроможність надавати аліменти сину, який продовжує здобувати освіту, але у меншому розмірі, ніж заявлено у позові. Заробітну плату для цього він має. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, які необхідно стягнути, суд враховує заявлений позивачем розмір коштів, які витрачаються на утримання [PERSON] щомісяця, а також дані про розмір заробітку кожної з сторін. Сторони обоє надають утримання повнолітній дочці, яка продовжує навчання, відповідач, зокрема сплачує аліменти на її утримання в розмірі 1/10 частки свого доходу. Обовязок щодо утримання сина, який продовжує навчання, покладено на обох батьків і сторони обоє мають для цього необхідний дохід про що надали довідки. Доводи позивача про необхідність істотних витрат на лікування сина та на її лікування доказами не підтверджено, оскільки наявність певних захворювань у них не підтверджує розміру витрат на обовязкове лікування. При вирішенні справи суд зважає на доводи відповідача про те, що він став проживати окремо і потребує коштів на облаштування власного побуту. Виходячи із наведених обставин, враховуючи нормативно визначену величину прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1684грн.) можливим є стягнення із [PERSON] аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі 1/7 частки доходу відповідача.

Outcome: partial