overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду 25 березня 2014 року з позовними вимогами про розірвання шлюбу, вказавши, що 05 серпня 2000 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] Від шлюбу вони мають синів [PERSON], 2001 року народження та [PERSON], 2008 року народження. Сімейно-шлюбні відносини з відповідачем припинились, причиною припинення родинних стосунків стали різниця характерів, ставлення відповідача до сім'ї, його відношення до виховання дітей і взагалі небажання відповідача жити сімейним життям. На її прохання змінити поведінку відповідач не реагує і взагалі своє негативне ставлення до родини вважає нормальним, через що між ними постійно відбувалися сварки, які призвели до повної втрати взаєморозуміння та почуття любові та поваги. Вважає, що сім'я з відповідачем розпалася остаточно, і просить розірвати шлюб. Позивач [PERSON] звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягає (а.с.20). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про дату слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином (а.с. 10-12, 16, 17-19). Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 05 серпня 2000 року у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Довгинцівської районної ради м. Кривого Рогу, про що зроблено актовий запис № 265 (а.с.7 - копія свідоцтва про шлюб). Від шлюбу вони мають дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.5,6 - копії свідоцтв про народження). Відповідно до положень ст.ст.105,110,112 СК України, якщо суд встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження родини неможливо, він приймає рішення про розірвання шлюбу. Позивач згідно наданої суду заяви наполягає на розірванні шлюбу, відповідач належним чином повідомлений про дату розгляду справи, в судове засідання не з'явився, заперечення проти позову не надав, тому суд вважає, що сім'я сторін розпалася остаточно і не може бути збережена.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду 25 грудня 2013 року з позовними вимогами про розірвання шлюбу, вказавши, що 22 листопада 2003 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] Від шлюбу вони мають дітей: доньку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. Сімейно-шлюбні відносини з відповідачем припинились, причиною припинення родинних стосунків стали втрата взаєморозуміння, різні погляди на взаємовідносини в сім'ї, на роль чоловіка та дружини у родині та на виховання дітей. У відносинах один з одним вони знаходили повне непорозуміння, що призвело до припинення спілкування між ними. Вважає, що сім'я з відповідачем розпалася остаточно, і просить розірвати шлюб. Позивач [PERSON] звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягає (а.с.12). Відповідач [PERSON] звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, позов визнає (а.с.13). Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 22 листопада 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Довгинцівського районного управління юстиції міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис № 650 (а.с.4 - копія свідоцтва про шлюб). Від шлюбу вони мають дітей: доньку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO] (а.с.5,6,8 - копії свідоцтв про народження). Відповідно до положень ст.ст.105,110,112 СК України, якщо суд встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження родини неможливо, він приймає рішення про розірвання шлюбу. Позивач згідно наданої суду заяви наполягає на розірванні шлюбу, відповідач згідно поданої до суду заяви проти розірвання шлюбу не заперечує, тому суд вважає, що сім'я сторін розпалася остаточно і не може бути збережена.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду 25 жовтня 2013 року з позовними вимогами про розірвання шлюбу, вказавши, що 08 квітня 2013 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] Від спільного проживання вони мають доньку [PERSON], [INFO]. Сімейно-шлюбні відносини з відповідачем припинились, причиною стали втрата взаєморозуміння між ними, різні погляди на взаємовідносини чоловіка та жінки у сім'ї. У відносинах один з одним вони знаходили повне непорозуміння, що призвело до того, що фактично вони припинили спілкування один з одним. Вважає, що сім'я з відповідачем розпалася остаточно, і просить розірвати шлюб. Позивач [PERSON] звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягає (а.с.13). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про дату слухання був повідомлений своєчасно та належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 08 квітня 2013 року у виконавчому комітету Токівської сільської ради Апостолівського району, Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис № 01 (а.с.8 - копія свідоцтва про шлюб). Сторони є батьками [PERSON], [INFO] (а.с.9 - копія свідоцтва про народження). У відповідності зі ст.ст.105,110,112 СК України, якщо суд встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження родини неможливо, він приймає рішення про розірвання шлюбу. Позивач згідно наданої суду заяви наполягає на розірванні шлюбу, відповідач належним чином повідомлений в судове засідання не з'явився, заперечення проти позовних вимог не надав, тому суд вважає, що сім'я сторін розпалася остаточно і не може бути збережена.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду 25 лютого 2014 року з позовними вимогами про розірвання шлюбу, вказавши, що 04 жовтня 1991 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] Від шлюбу вони мають дітей: сина [PERSON] [INFO] та доньку [PERSON], [INFO], на яку вона з 20.02.2014 року отримує аліменти. Сімейно-шлюбні відносини з відповідачем припинились у вересні 2013 року, вони роз'їхалися та проживають окремо. Причиною припинення родинних стосунків стали втрата між ними взаєморозуміння, оскільки відповідач постійно нехтував сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникали сварки, що негативно позначається на дітях. Позивач вважає, що сім'я з відповідачем розпалася остаточно, і просить розірвати шлюб та стягнути з відповідача судові витрати по справі. Позивач [PERSON] звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягає (а.с.14). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про дату слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки до суду не повідомив (а.с.11,16). Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 04 жовтня 1991 року у Дзержинському відділі ЗАГСу м. Кривого Рогу, про що зроблено актовий запис № 693 (а.с.6 - копія свідоцтва про шлюб). Від шлюбу вони мають повнолітнього сина та неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем ( а.с. 3, 4,5 - копії довідки з місця проживання, свідоцтв про народження). Відповідно до положень ст.ст.105, 110, 112 СК України, якщо суд встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження родини неможливо, він приймає рішення про розірвання шлюбу. Позивач згідно наданої суду заяви наполягає на розірванні шлюбу, відповідач належним чином повідомлений про дату розгляду справи, в судове засідання не з'явився, заперечення проти позову не надав, тому суд вважає, що сім'я сторін розпалася остаточно і не може бути збережена. Згідно ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,00 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду 25 лютого 2016року з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 07 березня 2015 року вона з відповідачем уклала шлюб, який був зареєстрований у виконкомі Алтинівської сільської ради Кролевецького району за актовим записом №1. Вони мають сина - [PERSON] , [INFO] . 22 лютого 2016 року. вона звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. Вони з січня 2016 року проживають з відповідачем окремо. Син проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач інколи надає матеріальну допомогу на дитину, однак така матеріальна допомога нерегулярна.\~ Вона не має достатніх коштів для матеріального забезпечення дитини, тому просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини його доходів з дотриманням положень закону про мінімальний розмір аліментів, враховуючи, що він має постійне місце роботи, проходить військову службу в в/ч [NUMBER] . В попередньому судовому засіданні позивач повністю підтримала свої позовні вимоги з підстав та у розмірі, вказаних у позовній заяві. Відповідач позов визнав, не заперечуючи\~ проти стягнення\~ аліментів на сина в розмірі, зазначеному позивачем. Заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сторони є батьками\~ [PERSON] (а.с.9), який проживає з позивачем (а.с.4). Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 2 ст.182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менший, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи вищевикладене, а також те, що визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що є достатні підстави для задоволення позову і ухвалення рішення у попередньому судовому засіданні. У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 551грн.20коп. Відповідно до ст.ст.180, 182, 183 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду 26.03.2015 року із вказаним позовом, в якому зазначив, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 05.08.2006 року, який був зареєстрований Саксаганський РАГС м. Кривого Рогу, актовий запис за № 478. Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON], [INFO]. Сторони перестали підтримувати шлюбні відносини, кожен веде своє особисте життя. Сторони перестали вести спільне сімейне господарство, мешкають окремо, фактичне існування їх сім*ї припинилося. Поновлювати шлюбні відносини позивач не збирається, шлюб носить формальний характер. При таких обставинах позивач вважає, що їхня з відповідачем сім'я розпалася остаточно, вичерпала себе і примиренню не підлягає. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій зазначила, що позов підтримує, та просить суд розглянути справу без участі позивача. Просила залишити їй прізвище [PERSON]. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі. Дослідивши докази наявні у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 05.08.2006 року, який був зареєстрований Саксаганським РАГС м. Кривого Рогу, актовий запис за № 478 (а.с. 4 - копія свідоцтва про шлюб). Таким чином, приймаючи до уваги те, що сторони не ведуть спільного господарства, проживають окремо і примирення між ними не можливе через припинення сімейно-шлюбних відносин, а також приймаючи до уваги вимоги ч.1 ст.24 СК України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами належить розірвати. Згідно ст. 113 СК України, особа яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду 26 грудня 2013 року з позовними вимогами про стягнення аліментів, вказавши, що з 16 вересня 2006 року вона перебуває в шлюбі з відповідачем [PERSON] Від шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з матір'ю. Відповідач не надає їй матеріальної допомоги на утримання дитини, угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто, тому вона просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини. Позивач [PERSON] звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, наполягає на задоволенні позовних вимог (а.с.9). Відповідач [PERSON] звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає (а.с.10). Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що сторони 16 вересня 2006 року зареєстрували шлюб у Довгинцівському відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 590 ( а.с. 2 -копія свідоцтва про шлюб.) Від шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO] ( а.с. 3 -копія свідоцтва про народження), який проживає з матір'ю (а.с.4 - копія довідки). Позивач [PERSON] працює в грузовій служба цех № 706 ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», середній заробіток за два місяці: жовтень-листопад 2013 р. складає 2 951,52 грн. (а.с.5 - копія довідки). Дитина відвідує дошкільний заклад (6 - копія довідки). Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Згідно ст. 183 СК України розмір аліментів на утримання дитини визначається судом. Враховуючи, що відповідач [PERSON] не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто, позивач наполягає на задоволенні вимог, відповідач позов визнав, суд вважає, що є підстави для призначення аліментів в розмірі 1/4 частини від доходу відповідача відповідно до положень ст. 182 СК України. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду 26 жовтня 2016 року з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, в обґрунтування якого зазначила, що вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу з відповідачем з липня 2014 року по вересень 2016 року, в яких у сторін народилась дочка [PERSON], [INFO]. На теперішній час сторони разом не проживають. Дитина проживає разом з позивачем та потребує коштів на утримання, які відповідач добровільно не надає, сама позивач самостійно не може утримувати доньку. Тому позивач просить стягнути з відповідача на її користь на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO], до досягнення нею повноліття, аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не зявилася, надала суду письмову заяву, в якій просила цивільну справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі (а.с. 24). Відповідач [PERSON] також правом на участь в судовому засіданні не скористався, надавши суду письмову заяву, в якій просив цивільну справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі (а.с. 24). Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, в звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками малолітньої дитини - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КИ №578935 виданим виконавчим комітетом Орджонікідзенської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 1 (а.с.6). Дитина проживає разом з позивачем та знаходяться на її утриманні, про що свідчить довідка Шевченківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області № 936 від 07 вересня 2016 року (а.с. 8). Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В теперішній час відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу позивачці на утримання дитини, про що він не заперечував, надавши відповідну заяву про визнання позову. Згоди про участь кожного з батьків у витратах на утримання дитини сторони між собою не досягли. Враховуючи відсутність взаємної домовленості між сторонами про участь у матеріальних витратах утримання малолітньої дитини, суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітної плати (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір у розмірі 551,20 грн. на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду 26 липня 2016 року з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 23 жовтня 1999 року вона з відповідачем уклала шлюб, про що відділом реєстрації актів громадянського стану Кролевецького районного управління юстиції Сумської області складено відповідний запис за №1478. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: доньку - [PERSON], [INFO], та сина - [PERSON], [INFO]. Їхнє сімейне життя з відповідачем не склалося. На даний час вона з відповідачем перебуває у шлюбі і проживають разом, але сімейні стосунки останнім часом ускладнились. Відповідач має іншу сім'ю і не приймає належної участі в утриманні дітей. Заробітну плату, яку отримує [PERSON], він витрачає на свій розсуд без огляду на потреби сім'ї. Коштів, які він надає, недостатньо для утримання дітей. Відповідач працює оперуповноваженим служби Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області і має стабільний дохід. Вона вважає, що за таких обставин, відповідач повинен приймати належну участь в утриманні дітей і просить стягнути з нього на її користь аліменти на дітей: [PERSON] та [PERSON] у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину щомісяця, до досягнення дітьми повноліття. В судовому засіданні позивач [PERSON] повністю підтримала свої позовні вимоги та просить стягнути аліменти з відповідача з підстав та у розмірі, вказаних у позовній заяві. Відповідач позов визнав, не заперечуючи проти стягнення аліментів на двох дітей, в розмірі, зазначеному позивачем. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 23 жовтня 1999 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Кролевецького районного управління юстиції Сумської області за актовим записом №1478 (а.с.7). Від шлюбу мають двох дітей: дочку - [PERSON], [INFO], та сина - [PERSON], [INFO] (а.с.8). Звернення позивачки до суду грунтується на положеннях ст. 180 Сімейного кодексу України про те, що батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Оскільки сторони не дійшли згоди щодо способу виконання ними обов'язку щодо утримання дітей, звернення позивачки до суду є обгрунтованим з точки зору положень ч.3 ст. 181 СК України. Що стосується розміру аліментів, то суд вважає за доцільне визначити його в межах заявлених вимог, враховуючи думку сторін та той факт, що відповідач має постійне місце роботи та стабільну заробітну плату. У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. Відповідно до ст.ст.180, 182, 183 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду 26 листопада 2013 року з позовними вимогами про розірвання шлюбу, вказавши, що 01 травня 2001 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] Від шлюбу вони мають повнолітнього сина. Сімейно-шлюбні відносини з відповідачем припинились, причиною припинення родинних стосунків стали втрата взаєморозуміння, поваги один до одного, різні погляди на життя та взаємовідносини в сім'ї. Вони мають дуже різні характери, різні погляди на обов'язки подружжя у шлюбі, не можуть дійти згоди у вирішенні жодних питань, що призводить до сварок та скандалів у родині. Вважає, що сім'я з відповідачем розпалася остаточно, і просить розірвати шлюб. Позивач [PERSON] звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягає (а.с.13). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про дату слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином (а.с.8-11). Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 01 травня 2001 року у відділі ЗАГСу м. Галі, Грузії, про що зроблено актовий запис № 37 (а.с.4 - копія свідоцтва про укладення шлюбу). Відповідно до положень ст.ст.105,110,112 СК України, якщо суд встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження родини неможливо, він приймає рішення про розірвання шлюбу. Позивач згідно наданої суду заяви наполягає на розірванні шлюбу, відповідач належним чином повідомлений про дату розгляду справи, в судове засідання не з'явився, заперечення проти позову не надав, тому суд вважає, що сім'я сторін розпалася остаточно і не може бути збережена.

Outcome: approved