Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-09 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою, у якій, уточнивши позовні вимоги, просить встановити факт проживання [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], однією сім'єю як чоловіка та жінки без шлюбу в період з 01 січня 2015 року по 12 серпня 2017 року, а також встановити факт перебування [PERSON], [INFO] на утриманні [PERSON], [INFO] - із 01 січня 2015 року по 12 серпня 2017 року. В обґрунтування заявлених вимог [PERSON] вказує на те, що із 23 квітня 1999 року по вересень 2017 року вона була зареєстрована та проживала в [ADDRESS]. За даною адресою, разом зі нею проживала її сестра - [PERSON] із чоловіком - [PERSON] та сином - [PERSON]. Дочка [PERSON] та [PERSON] - [PERSON] зареєстрована та проживає [ADDRESS]. [INFO] року [PERSON] померла. Переживаючи спільне горе із втрати близької людини, [PERSON] з [PERSON] підтримували одне одного, в результаті чого зблизилися та проживали однією сім'єю. [PERSON] та [PERSON] піклувалися одне про одного, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, підтримували шлюбні стосунки, однак у відділі РАЦС шлюбу не зареєстрували. [PERSON] був учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС І категорії та інвалідом II групи, отримував пенсію та користувався пільгами щодо сплати комунальних послуг. Оскільки, [PERSON] є непрацездатною особою - пенсіонером, має групу інвалідності, отримує мінімальну пенсію, вона перебувала на утриманні [PERSON], з яким фактично проживала однією сім'єю. [INFO] року [PERSON] помер. На даний час, [PERSON] проживає в [ADDRESS] оскільки є людиною похилого віку, інвалідом та потребує сторонньої допомоги, яку їй надає племінниця [PERSON]. Встановлення факту спільного проживання із [PERSON] однією сім'єю, як чоловіка та жінки, без шлюбу та встановлення факту перебування на утриманні померлого, необхідне [PERSON] для оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] та отримання пенсії у зв'язку із втратою годувальника. Заявник [PERSON] в судовому засіданні подала заяву відповідно до якої заявлені вимоги підтримала повністю та просить суд їх задовольнити. [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні відносно задоволення заявлених вимог не заперечили. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив. Згідно ст.3 СК України встановлено, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Як вбачається із Довідок №№8258, 8259 від 18.11.2017 р. ТОВ «Житлово-експлуатаційне об'єднання», [PERSON] (із 15.07.1982 р.), [PERSON] (із 15.07.1982 р.), [PERSON] (із 29.01.1997 р.) та [PERSON] (із 23.04.1999 року) були зареєстровані та проживали за адресою: [ADDRESS] Станом на 18.11.2017 р., за даною адресою зареєстровані [PERSON] та [PERSON]. [INFO] року [PERSON] померла (Свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане 05.12.2014 р. Відділом ДРАЦСу реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області). Після її смерті [PERSON] залишилася проживати у квартирі за адресою: [ADDRESS] із чоловіком своєї сестри - [PERSON]. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] вели спільне господарство, мали спільний бюджет, підтримували шлюбні стосунки, однак у відділі РАЦС шлюбу не зареєстрували. Як вбачається із Пенсійного посвідчення серії [NUMBER] від 25.04.2012 р., виданого Пенсійним фондом України, [PERSON], [INFO], є інвалідом ІІІ-ї групи загального захворювання, і розмір її місячної пенсії становить 1 408,37 грн. Згідно Посвідчення серії [NUMBER] від 06.03.2001 р., [PERSON] є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС категорії 1 та має право на пільги і компенсації, встановлені Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Згідно Посвідчення серії [NUMBER] виданого 03 травня 2010 року Управлінням праці і соціального захисту населення міської ради в Замостянському районі м. Вінниці, [PERSON] є інвалідом ІІ-ї групи і має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - інвалідів війни. [INFO] року [PERSON] помер (Свідоцтво про смерть серії [NUMBER] видане Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON], які є дітьми [PERSON] та [PERSON], суду пояснили, що їх тітка - [PERSON], яка є рідною сестрою їх матері, із 1999 року була зареєстрована та проживала разом з ними в [ADDRESS]. Після смерті матері, тітка здійснювала постійний догляд за їхнім батьком [PERSON], який був інвалідом ІІ-ї групи, допомагала йому у побуті. Вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет з 01 січня 2015 року по 12 серпня 2017 року. Згідно постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов'язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Згідно п.п. 2, 5 ч.1 та ч.2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення даного факту має для [PERSON] юридичне значення, оскільки необхідне їй для оформлення спадщини після смерті - [PERSON] в нотаріальному порядку. Таким чином, суд вважає, що слід встановити факт проживання [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу в період із 01 січня 2015 року до часу відкриття спадщини - [INFO] року. Також суд вважає, що не підлягають до задоволення вимоги [PERSON] про перебування на утриманні [PERSON] з 01 січня 2015 року по 12 серпня 2017 року, оскільки зазначені вимоги не підтверджено належними доказами, а твердження позивача про незначний розмір пенсії не може свідчити про її утримання [PERSON]. На підставі наведеного,

Outcome: partial