Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовом, в якому просила збільшити розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] на підставі Рішення Київського районного суду м. Одеси від 11 липня 2013 року з 13 частини усіх видів заробітку на 12 частину з усіх видів заробітку, та стягнути з [PERSON] додаткові витрати на утримання малолітнього [PERSON], [INFO] у розмірі 8402 гривень 70 копійок. У судовому засіданні позивачка позов підтримала з посиланням на наступні обставини. [INFO] року народився [PERSON] (актовий запис № 448 від 20 березня 2007 року відділу рацсу Київського районного управління юстиції м. Одеси), його батьками є [PERSON] та [PERSON]. Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 11 липня 2013 року з [PERSON] стягнуті аліменти на користь [PERSON] на утримання малолітнього [PERSON] у розмірі 13 частині з усіх видів заробітку. Однак [PERSON] аліменти не сплачує у зв'язку з чим станом на травень 2014 року заборгованість по аліментам складає 5070 гривень 60 копійок, тому позивачка вважала, що розмір аліментів повинен бути збільшений та повинен складати 12 частину від усіх видів заробітку. Також позивачка просила стягнути з відповідача додаткові витрати у розмірі 8402 гривні 70 копійок, які складаються з: оплати за харчування дитини у дитячому закладі за період: травень 2012 року - травень 2013 року у сумі 1976 гривень, витрати на проведення ремонту у кімнаті малолітнього [PERSON] у розмірі 5722 гривні 50 копійок, канцелярські товари у сумі 972 гривень 3 копійок, оплата за відвідування спортивного клубу у розмірі 2700 гривень, меблі у кімнату малолітнього [PERSON] 3219 гривень 87 копійок. Відповідач у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим частковому задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] року народився [PERSON] (актовий запис № 448 від 20 березня 2007 року відділу рацсу Київського районного управління юстиції м. Одеси), його батьками є [PERSON] та [PERSON]. Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 11 липня 2013 року з [PERSON] стягнуті аліменти на користь [PERSON] на утримання малолітнього [PERSON] у розмірі 13 частині з усіх видів заробітку. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ним вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Частиною 1 ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю сторін між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшенні здоров'я когось з них. Позивачкою [PERSON] не представлено жодного доказу, що з моменту набрання чинності рішення суду про стягнення аліментів, у відповідача [PERSON] змінилося матеріальне становище. Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що у відповідності до представленого розрахунку заборгованості по аліментам, щомісячно з [PERSON] підлягає стягненню сума у розмірі 655 гривень, тобто більше ніж 12 від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а тому підстав для збільшення розміру аліментів суд не вбачає. Згідно зі ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами, (серед яких законодавцем зазначена хвороба та розвиток здібностей дитини), додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення одноразово, періодично або постійно. У судовому засіданні було встановлено, що позивачкою у період: з травня 2012 по травень 2013 року, тобто до набрання чинності рішення суду щодо стягнення аліментів, були витрачені грошові кошти на оплату харчування дитини у дитячому закладі в розмірі 1976 гривень, та 972 гривні були витрачені на канцелярські товари, які були необхідні для підготовки малолітнього сина до школи. Відповідно до ч. 2 ст. 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. При викладених обставинах, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] грошові кошти у розмірі 2948 гривень, витрачених [PERSON] на оплату харчування дитини, та канцелярські товари. Щодо позовних вимог в частині стягнення з [PERSON] грошових коштів, пов'язаних з оплатою відвідування спортивного клубу, проведенням ремонту у кімнаті, придбання меблів, суд вважає їх не підлягаючими задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 3 ст. 213 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні. Частиною 4 ст. 60 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. В якості доказу оплати відвідування спортивного клубу позивачкою представлена квитанція, яка свідчить по сплату [PERSON] 2700 гривень. Однак, суд вважає за необхідне зазначити, що у даній квитанції зазначено, що це є благодійним внеском, а не обов'язковою виплатою, а тому не може бути оцінена судом, як витрати на оплату навчання. В якості доказу оплати проведення ремонту та придбання меблів позивачкою представлені квитанції, які суд не може прийняти в якості доказів, з них не можливо встановити за якою адресою проводилися ремонтні роботи, хто був замовником, та хто оплачував грошові кошти. При викладених обставинах

Outcome: approved