Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-26 00:00:00

[PERSON] звернулася в Трускавецький міський суд Львівської області з позовною заявою до Трускавецької міської ради Львівської області(орган опіки та піклування) про припинення опіки над недієздатним [PERSON]. Свої вимоги мотивувала тим, що рішенням Трускавецького міського суду Львівської області від 10 лютого 2011 року її призначено опікуном недієздатного [PERSON], який є її племінником. Також вона є опікуном недієздатної [PERSON]. На даний час вона є пенсіонеркою за віком, у неї частіше виникають проблеми зі здоров'ям, а тому їй з часом все складніше стає опікуватись двома недієздатними людьми. Опіка над ними вимагає багато часу і великої затрати сил. Опіка над племінником для неї стала дуже проблемною та виснажливою, оскільки племінник протягом останніх декількох років став дуже агресивним, відмовляється від прийому ліків, що має наслідком загострення хвороби та скерування його на примусове лікування. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Також пояснила, що їй не вистачає фізичних сил здійснювати догляд за двома недієздатними особами. Опіка над племінником для неї стала виснажливою, оскільки він протягом останніх декількох років став дуже агресивним, відмовляється від прийому ліків, застосовує фізичне насильство до неї та своєї матері [PERSON], за що притягався до відповідальності. ЇЇ племінник потребує постійного догляду, його необхідно періодично возити в лікарню, надавати іншу допомогу, однак вона за станом здоров'я не може в повній мірі виконувати обов'язки опікуна. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності представника органу опіки та піклування Трускавецької міської ради, при прийнятті рішення покладаються на думку суду. Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Трускавецького міського суду Львівської області від 10 лютого 2011 року [PERSON] визнано недієздатним та призначено його опікуном позивачку [PERSON] (а.с.6). Позивач є пенсіонером за віком, що підтверджується копією пенсійного посвідчення (а.с.5). Позивач не може в повній мірі виконувати обов'язки опікуна, догляд за племінником для неї став виснажливим, так як він став агресивним, відмовляється від прийому ліків, застосовує фізичне насильство до неї та своєї матері [PERSON], за що притягався до відповідальності (а.с.27-28). Також агресивна поведінка її племінника у відношенні сусідів по будинку приводила до скарг (а.с.26). В судовому засіданні встановлено, що опікун, призначений над недієздатним [PERSON] на даний час, не в змозі виконувати обов'язки опікуна, про що подала відповідну заяву до суду. Частина 1 статті 75 ЦК України передбачає, що орган опіки і піклування або суд за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування чи заінтересованої особи. Згідно з ч. 2 ст. 241 ЦПК України, суд вирішує питання щодо призначення над недієздатною особою піклувальника або опікуна не інакше, як за поданням органа опіки та піклування. Статтею 65 ЦК України передбачено, що до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування. Орган опіки та піклування Трускавецької міської ради Львівської області не подав суду подання, щодо призначення нового опікуна над [PERSON], а тому опіку над недієздатною фізичною особою слід покласти відповідно до вимог ст.65 ЦК України на орган опіки та піклування. Суд вірить здобутим доказам, бо вони нічим не спростовані і не викликають сумніву в своїй об'єктивності, грунтуються на законі. На підставі наведеного, відповідно ст.ст.65, 75 ЦК України та

Outcome: approved