Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, [PERSON], про визнання права власності на спадкове майно. В позові вказувала, що 14.11.2012 року помер її чоловік [PERSON], який проживав в [INFO]. Після його смерті залишилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташовані за вищевказаною адресою. Посилалася на те, що як спадкоємець першої черги за законом своєчасно прийняла спадщину, оскільки проживала разом із спадкоємцем на день його смерті. Крім неї, спадкоємцем першої черги за законом є їх син, [PERSON], який відмовився від спадщини на її користь. Зазначала, що звернулася до приватного нотаріуса Вижницького нотаріального округу з відповідною заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, де була заведена спадкова справа №23/2015. Однак не дивлячись на те, що вона спадщину прийняла своєчасно, спору відносно спадкового майна немає, однак нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності на будинок, про що виніс відповідну постанову №307/02-31/23 від 01.12.2015 року. Підстав оскаржувати дану постанову не має, оскільки [PERSON] за життя не зареєстрував свій будинок і свідоцтво про право власності на нього не отримував. Просила визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташований в с. Банилів по вул. Гостинець, 28, Вижницького району, який належав [PERSON] Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, будучи належно повідомленою про місце, день та годину слухання справи, в адресованій суду заяві позов підтримала, просила справу розглядати у її відсутності. Представник відповідача Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області в судове засідання не з'явився, будучи належно повідомленим про місце, день та годину слухання справи, в адресованій суду заяві просив справу розглядати без його участі, позов визнає. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, будучи належно повідомленим про місце, день та годину слухання справи, з отриманої секретарем судових засідань телефонограми вбачається, що він позов визнає, просить справу розглядати без його участі. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 04.01.2015 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І-МИ №140626 від 05.01.2015 року, виданого виконавчим комітетом Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить: житловий будинок 1961 року побудови з належними до нього господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташований по вул. Гостинець, 28 в с. Банилів Вижницького району Чернівецької області, загальною вартістю 198737,00 грн., що підтверджується копією технічного паспорту, виготовленого станом на 10.11.2015 року КП «Вижницьке РБТІ» та довідкою виконавчого комітету Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області №1072 від 27.10.2015 року. Позивач [PERSON] є дружиною [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про одруження серія VІ-УР №526888 від 17.05.1964 року, виданого виконавчим комітетом Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області та вищевказаною довідкою сільської ради. Позивач, як спадкоємець за законом першої черги вчасно прийняла спадщину після смерті чоловіка [PERSON], оскільки постійно проживала із спадкодавцем на день його смерті, що підтверджується вищевказаною довідкою сільської ради. Також [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу [PERSON] із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, де 01.12.2015 року було заведено спадкову справу №23/2015 року, що підтверджується її копією. Крім позивача спадкоємцем першої черги за законом є їх із спадкодавцем син [PERSON], [INFO], який спадщину не прийняв та не заперечує, щоб свідоцтво про право на спадщину за законом (незалежно від складу спадкового майна) було видане на імя його дружини (а його матері) [PERSON], про що 01.12.2015 року подав відповідну заяву приватному нотаріусу Вижницького районного нотаріального округу [PERSON], що також підтверджується матеріалами вказаної спадкової справи. Інших спадкоємців та осіб, які б мали право на обовязкову частку у спадщині немає, що підтверджується вищевказаною довідкою сільської ради. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що складається з житлового будинку №28 з належними до нього господарськими та побутовими будівлями і спорудами, розташованого в с. Банилів по вул. Гостинець, Вижницького району Чернівецької області [PERSON] приватним нотаріусом відмовлено у зв'язку з тим, що нею не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності [PERSON] на дане майно, що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №307/02-31/23-2015 від 01.12.2015 року, винесеною приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області [PERSON] Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є успадкування прав на майно, в тому числі за законом відповідно до ст.1217 ЦК України. У відповідності до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця. Згідно ст.174 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи зазначені вимоги закону, а також з урахуванням наведених вище досліджених судом доказів, суд вважає, що житловий будинок з належними до нього господарськими та побутовими будівлями і спорудами, який розташований в с. Банилів Вижницького району Чернівецької області по вул. Гостинець, 28 належав [PERSON], позивач прийняла вказану спадщину, а тому її позов про визнання права власності на вказане спадкове майно в порядку спадкування за законом є обґрунтованим та підлягає задоволенню. На підставі ст.ст.16, 182, 328, 392, 1217, 1218, 1261, 1268-1270, 1273 ЦК України,

Outcome: approved