Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-04 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Звірівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла - [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, що складається із: трьох земельних ділянок, права на земельну частку (пай), право на майновий пай, житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами та грошових заощаджень. 28.02.2001 року [PERSON] склала заповітне розпорядження, відповідно до якого усе належне їй майно на випадок своєї смерті заповіла [PERSON], позивачу по справі. Інших спадкоємців за законом після смерті [PERSON] немає. На даний час позивач як спадкоємець за заповітом вирішила прийняти спадщину документально. Проте, прийняти спадщину вона не може, оскільки пропустила шестимісячний строк для подачі заяви до нотконтори про прийняття спадщини. Поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини вказує те, що про існування заповіту вона не знала. Просить суд визначити їй додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, згідно поданої заяви просить проводити слухання у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Представник відповідача Звірівської сільської ради Ківерцівського району в судове засідання не з'явився, згідно поданої заяви просять проводити розгляд справи у відсутності їх представника, не заперечують щодо задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від [INFO] [PERSON] померла [INFO] (а.с. 4). Згідно витягу із по господарської книги № 5 за 2011-2015 роки Звірівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області (а.с. 8) за [PERSON] значиться будинок з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS], згідно Державного акту на право приватної власності на землю (а.с. 5) - земельні ділянки, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 20.03.1997 року (а.с. 6) - право на земельну частку (пай), згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнового сертифікату) серії [NUMBER] від 02.12.2002 року (а.с. 7) - право на майновий пай. 28.02.2001 року [PERSON] склала заповітне розпорядження, відповідно до якого усе належне їй майно заповіла - [PERSON]. Постановою нотаріуса [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з пропущенням строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла [INFO] (а.с. 10). Крім того, суд встановив, що позивач з поважних причин пропустила строк подачі до нотконтори заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що позивач пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини по поважній причині, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Outcome: approved