Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-30 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом про визнання за нею права власності на спадкове майно, що розташоване в с. Данилово, вул. Миру, № 22 Хустського району, Закарпатської області. Заява мотивована тим, що після смерті її бабусі [PERSON], померлої 15.10.2002 року, залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з надвірними спорудами розташованого в с. Данилово, вул. Миру, № 22 Хустського району, Закарпатської області. Після смерті бабусі у фактичне володіння та управління спадковим майном вступив батько позивачки [PERSON]. У встановлений законом порядку батько позивачки не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та не оформив належним чином своїх спадкових прав на майно. 11.08.2014 року батько позивачки помер. Мати позивачки - [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини після померлого чоловіка на користь позивачки, що підтверджується заявою по відмову від прийняття спадщини від 13.10.2016 року зареєстрованою в реєстрі за №100 та посвідченого секретарем Данилівської сільської ради. Позивачка на час відкриття спадщини проживала у спадковому будинку, та продовжує проживати в ньому по теперішній час, вступивши фактично в управління спадковим майном. Позивачка також сплачує комунальні послуги, робить поточні ремонти в будинку. На даний час вона позбавлена можливості оформити спадкове майно у встановленому законом порядку, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок. В судове засідання представник позивачки [PERSON]- [PERSON] подала заяву в якій просила суд розглядати справу без її участі та участі позивачки на підставі наявних матеріалів справи. Позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Представник Данилевської сільської ради Хустського району, в особі сільського голови [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, позовні вимоги визнав повністю та не заперечив проти їх задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно ст.ст.1223, 1268 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.. Відповідно до п. 1 ст. 6 та ст. 13 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обовязків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону. Право на судовий захист гарантується також і статтею 55 Конституції України. Відповідно до ст. 125 Земельного Кодексу України право власності на земельну ділянку виникає після одержання її власником документа, що посвідчує право власності на земельну ділянку та його державної реєстрації. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового. За таких обставин суд вважає, що позов слід задоволити в повному обсязі, визнавши за позивачкою [PERSON] право власності на спадкове майно.

Outcome: approved