Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-28 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] , про розірвання шлюбу. У позові вказувала, що з 09.08.2018 року перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому Вижницьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис №91. У шлюбі, [INFO] народилася дочка [PERSON] , яка проживає з нею. Посилалася на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, фактично у шлюбних відносинах не перебувають, а намагання владнати призводили лише до суперечок та сварок, що погано впливає на нормальну моральну атмосферу у сім`ї. Ніяких приязних стосунків не підтримують. Подальше підтримування сімейних відносин з відповідачем вважає неможливим, а формальне перебування у шлюбі недоцільним та не бажаним. Будь-яке примирення між ними не можливе. Кожен з них живе своїм особистим життям. Спільного господарства не ведуть. Спору про поділ майна, що є їх спільною сумісною власністю, на даний час немає. Подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам та дитини. Просила розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 09.08.2018 року Вижницьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис №91, стягнути з відповідача на її користь судові витрати по справі та після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище [PERSON] . У судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, належно повідомлена про дату, час та місце розгляду справи по суті. В адресованій суду заяві просила справу розглядати за її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю, на примирення не погоджується. Щодо винесення заочного рішення не заперечує. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи по суті. З отриманої секретарем судових засідань телефонограми вбачається, що він позов визнає повністю, просить справу розглядати за його відсутності. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, врахувавши визнання позову відповідачем, дійшов висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з таких підстав. Судом установлено, що 09.08.2018 року [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстрували шлюб у Вижницькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис №91, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 09.08.2018 року, виданим вказаним відділом. Після реєстрації шлюбу [PERSON] прийняла прізвище [PERSON] . У шлюбі, [INFO] народилася дочка - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про її народження серія [NUMBER] , виданого 17.05.2019 року виконавчим комітетом Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» міститься роз`яснення про те, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З безпосередньо досліджених та наданих позивачкою доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами існує формально, шлюбні відносини фактично припинено, разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Позивачка довела, а відповідач визнав, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, їх сім`я розпалась остаточно, а тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню із стягненням з відповідача на користь позивачки судових витрат по сплаті судового збору відповідно до ст.141 ЦПК України. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивачка [PERSON] бажає відновити дошлюбне прізвище [PERSON]На підставі ст.ст.110, 112-114 СК України,

Outcome: approved