Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та її батьками: [PERSON], який помер 20.07.2008 року та [PERSON], яка померла 01.10.2016 року. В обґрунтування своєї заяви [PERSON] зазначає, що 20.07.2008 року помер її батько [PERSON], а 01.10.2016 року померла її мати [PERSON]. За життя її мати [PERSON] склала заповіт на імя заявника. Для оформлення своїх спадкових прав, [PERSON] звернулася до приватного нотаріус Новомоскоського районного нотаріального округу [PERSON] з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріусом було відмовлено заявнику у вчиненні нотаріальних дій через те, що з наданих документів не можливо встановити факт родинних відносин між нею та спадкодавцем. Так, заявник зазначає, що у її свідоцтві про народження, що видавалося російською мовою, батьками значаться «[PERSON] та [PERSON]». Заявник наполягає на тому, що у перекладі з російської мови імя «Афанасий» вірно значиться, як «Панас», в звязку з чим при отриманні паспорту громадянина України, її по батькові зазначено, як Панасівна. Укладаючи шлюб з [PERSON], її прізвище, імя та по батькові вірно було зазначено українською мовою, як [PERSON]. Між тим, при здійсненні реєстрацію шлюбу, її батьки отримали свідоцтво про укладення шлюбу, видане російською мовою, у відповідності до якого [PERSON]» зареєстрував шлюб з «Струк Марией Павловной», прізвище чоловікові та дружині присвоєно «Тывонюк». У паспортах громадян України її батьки були записані як [PERSON] та [PERSON], відповідно у свідоцтвах про їх смерть були зазначені ці прізвища та імя, які, в звязку з невірним перекладом не збігаються з її прізвищем та по батькові, зазначеному у свідоцтві про народження. Факт родинних відносин заявника та її батьків підтверджується багатьма документами, всі оригінали наявні у заявника, однак іншого способу для усунення цих розбіжностей вона не має можливості використати, тому звернулася до суду з зазначеною заявою, оскільки позбавлена можливості у повному обсязі оформити свої спадкові права. Ухвалою суду від 27 листопада 2017 року відкрите провадження у справі. У відповідності до положень п.9 ч.1 ст.1 Розділу ХІІІ ЦПК України в редакції, встановленій Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, справа розглянута за правилами загального позовного провадження, з урахуванням вимог до заяви, в редакції ЦПК України, що діяли до набрання чинності Законом України № 2147-VIII. Заявник в судове засідання не зявилася, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву про встановлення факту підтримала. Представник заінтересованої особи Михайлівської сільської ради в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримав. Інші заінтересовані особа в судове засідання не зявилися, були належним чином повідомлена про дату, час і місце засідання, причини неявки суду не повідомили, що не перешкоджає розгляду справи. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку. [PERSON] помер 20 липня 2008 року в с. Михайлівка Новомосковського району Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 8). [PERSON] померла 01 жовтня 2016 року в с. Михайлівка Новомосковського району Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 9). Єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті батьків є [PERSON]. Однак, приватним нотаріусом Новомосковського районного нотаріального округу [PERSON] було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з неможливістю встановити факт родинних відносин між нею та спадкодавцями, про що свідчить відповідне розяснення (а.с. 13). Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, 11 жовтня 1956 року [PERSON], [INFO] зареєстрував шлюб зі [PERSON], 1931 року, після чого прізвище подружжю присвоєно Тиванюк, про що свідчить копія свідоцтва про одруження, видане російською мовою відділом (бюро) ЗАГС виконавчого комітету Новомосковської районної ради Дніпропетровської області, прізвище подружжя російською мовою зазначено, як «Тывонюк» (а.с.7). В подальшому, 20 липня 1957 року у подружжя народилася дочка [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про народження, видане російською мовою відділом (бюро) ЗАГС виконавчого комітету Новомосковської районної ради Дніпропетровської області, у якому прізвище дитини та батьків російською мовою зазначено [PERSON]. (а.с.6). 27 травня 1977 року [PERSON], [INFO], зареєструвала шлюб з [PERSON], після чого прізвище дружині змінено на [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу, видане відділом РАЦС Михайлівської сільської ради (а.с.7). Згідно з паспортом громадянина України серії АН080703, виданого Новомосковським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 23 січня 2003 року, особа заявника засвідчена, як [PERSON] (а.с.4). Таким чином, аналіз поданих документів, свідчить про наявність розбіжностей в написанні «прізвища» осіб, а саме замість прізвища «Тиванюк» у свідоцтві про народження заявника вказане її прізвище та прізвище її батьків «Тевонюк», що не відповідає дійсному. Крім того, прізвище заявника «Панасівна», суд розцінює як невірний переклад з російської мови на українську мову чоловічого імя [PERSON], здійснений особами, які готували документ. Означені невідповідності перешкоджають заявнику у реалізації її права, в тому числі на спадкування, і не можуть бути усунені іншим чином, ніж шляхом встановлення факту родинних відносин. При цьому, вимоги заявника підтверджуються належними допустимими та достовірними доказами, доданими до заяви та підтверджують обставини, на які посилається заявник. Сама по собі наявність у заявника оригіналів усіх зазначених документів, свідчать на її користь, тому у суду є всі підстави для встановлення юридичного факту, на якому наполягала [PERSON] Детальний аналіз зазначених вище документів, виданих компетентними органами та зареєстрованими у встановленому порядку, доводить суду той факт, що [PERSON], 20 липня 1957 народження, уродженка с. Михайлівка Новомосковського району дніпропетровської області являється дочкою [PERSON] та [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved