Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-15 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного 03.08.2004р. у відділі реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №142. У цьому ж позові просить залишити на її утриманні та вихованні дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Позов обґрунтовується тим, що шлюб виявився невдалим. Причиною розпаду сім'ї є відмінність поглядів сторін на життя, побут, відсутність спільних інтересів. Відповідач не піклується про створення нормальних сімейних стосунків, взаємоповагу один до одного, не бере участі у вихованні та утриманні дітей. [PERSON] зловживає спиртними напоями та застосовував до дружини фізичну силу, що тяжко впливає на психологічний стан дітей. На грунті сімейно-побутових проблем у позивача розвинулася неприязнь, втрачено почуття любові та поваги. Сторони не проживають разом та не ведуть спільного господарства вже більше двох років. У судовому засіданні позивач [PERSON] повністю підтримала позовні вимоги. З її пояснень слідує, що негаразди в сім'ї тривають більше трьох років. Причиною розпаду сім'ї є те, що відповідач зловживає алкогольними напоями. Спільне господарство не ведеться понад два роки. Позивач сподівається, що розірвання шлюбу дасть спокійне життя. У разі розірвання шлюбу позивач бажає мати прізвище [PERSON]. Також зазначала, що відповідач фінансово не підтримує дітей. Бажає, щоб суд залишив дітей на її утриманні та вихованні. Спору щодо місця проживання дітей немає. Відповідач, який належно повідомлений про час, місце та дату проведення розгляду справи в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомляв, тому судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач проти такого вирішення справи не заперечує. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши інші докази, які наявні в матеріалах справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню частково. Судом встановлено, що 03.08.2004р. [PERSON] уклала шлюб із [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER]. Копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER], [NUMBER] підтверджується, що сторони записані батьками [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Спору щодо місця проживання дітей немає. Шлюбне життя сторін не склалося. Негаразди в сім'ї є тривалими. Необхідність розірвання шлюбу позивач обґрунтовує особистісними інтересами та інтересами дітей і категорично заперечує проти надання строку для примирення. Статтею 112 ч.2 СК передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, суд вбачає підстави для розірвання шлюбу, так як його збереження суперечить інтересам позивача. Дослідивши обставини справи та перевіривши докази, суд не віднайшов підстав для залишення дітей сторін на вихованні та утриманні [PERSON] Нормою ст.157 ч.ч.1, 2 СК визначено, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Статтею 180 ч.1 СК визначено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Наведене значить, що [PERSON], навіть проживаючи окремо від дітей, не лише має право на участь у вихованні своєї дитини, а й зобов'язаний займатися їх вихованням та надавати утримання. З таких міркувань позовні вимоги в цій частині підлягають відхиленню.

Outcome: partial