Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 12.05.2005 року у виконкомі Лужанської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 08. Від їхнього спільного проживання у них народилася одна дитина: син [PERSON], [INFO], який проживає із нею. Причиною розпаду їхньої сім'ї є те, що сімейне життя між ними не склалося. Між ними часто виникали різного роду сварки та непорозуміння. Їхній шлюб існує лише формально. Впевнившись в тому, що їхня сім`я розпалася остаточно, відновити її неможливо, а тому просить шлюб укладений між нею та відповідачем - розірвати. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, однак надіслала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач, [PERSON] в судове засідання, теж не з'явився, однак надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. Надав згоду на розірвання шлюбу. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони зареєстрували шлюб, 12.05.2005 року у виконкомі Лужанської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 08. Від спільного проживання у сторін народилася одна дитина: син [PERSON], [INFO]. Суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у відповідності зі ст.112 СК України, оскільки встановлено, що причина розпаду подружніх відносин між сторонами є справжньою, глибинною. Подружжя фактично припинило спільне проживання і сімейне життя з поважної причини. Встановлено, що сторони на даний час спільно не проживають та не підтримують сімейних відносин. У даний час шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, яка наполягає на розірванні шлюбу та відповідача, який надав згоду на розірвання шлюбу, тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка, [PERSON], як особа, яка змінила своє прізвище при реєстрації шлюбу та яка має право після розірвання шлюбу обирати прізвище яким буде іменуватися надалі, таким правом не скористалася, отже суд позбавлений можливості визначити прізвище яким буде іменуватися позивачка після розірвання шлюбу. В силу вимог ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу, після набранням ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та про ставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Таким чином, копію даного рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати у відділ ДРАЦСу Реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, для виконання. Питання про відшкодування судових витрат позивачкою не ставилося. На підставі викладеного,

Outcome: approved