Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до Борівської селищної ради м. Сєвєродонецька Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Державний нотаріус Першої Сєвєродонецької Державної нотаріальної контори, мотивуючи вимоги тим, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на належний йому житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] . З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами 29.07.2016р. позивач звернулася до державного нотаріуса Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Перепелиці Ю.М., яка постановою відмовила у видачі вказаного свідоцтва, оскільки у позивача відсутній правовстановлюючий документ на вищезазначений житловий будинок. У зв`язку з чим [PERSON] просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] на домоволодіння з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , що складається з: «А-1, а, а-1» - житловий будинок, загальною площею 54,8кв.м., житловою площею 38,1кв.м.; «Б, В, в» - літня кухня; «Г» - погріб; «Д» - гараж; «Ж, з» - сарай; «К» - навіс; «У» - убиральня; «2, 3, 5-13, 15» - огорожа; «4, 16» - колонки літні; «14» - яма вигрібна. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Представник відповідача Борівської селищної ради м. Сєвєродонецька Луганської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги визнали в повному обсязі. Третя особа Державний нотаріус Першої Сєвєродонецької Державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки до суду не повідомила. У зв`язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 41 Конституції України передбачено, що право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Частиною 1 статті 316 ЦК України передбачено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1258, 1261 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. З матеріалів справи судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 08.10.1959р. Борівською селищною радою Лисичанського району Луганської області, актовий запис №162, [PERSON] народився [INFO] , батьками записані - [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно 18.10.2012р. Відділом ДРАЦС Сєвєродонецького МУЮ у Луганській області, актовий запис №24, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 24.05.1985р., прізвище дружини після укладення шлюбу - [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] в смт. Борівське м. Сєвєродонецька Лугнаської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 05.05.1994р., виданого Борівською селищною радою м. Сєвєродонецька Луганської області. Таким чином, після його смерті відкрилась спадщина до якої відповідно до ст. 1218 ЦК України увійшли усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, тобто право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , які належали померлому. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 28.01.2016р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, [PERSON] помер [INFO] у м. Сєвєродонецьк Луганської області, про що складено відповідний актовий запис №165. 18.02.2016р. Першою Сєвєродонецькою державною нотаріальною конторою після смерті [INFO] [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована спадкова справа №58599062, номер у Спадковому реєстрі 74, що підтверджується копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №43001818 від 18.02.2016р. Відповідно до копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії вих. №555/02-31 від 29.07.2016р., державним нотаріусом Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Перепелицею Ю.М., відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] [PERSON] , у зв`язку з тим, що у [PERSON] немає договору забудови від 13.11.1964р., на підставі якого право власності на вищевказаний житловий будинок належало [PERSON] , померлому [INFO] , батькові [PERSON] , тобто відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок [ADDRESS] . Відповідно до копії довідки, виданої 18.06.2018р. виконкомом Борівської селищної ради м. Сєвєродонецька Луганської області в будинку [ADDRESS] були дійсно зареєстровані та проживали: [PERSON] , 1939р.н., з 04.04.1980р. по день її смерті [INFO] ; [PERSON] , [INFO] з 04.04.1980р. по день його смерті [INFO] ; [PERSON] , [INFO] з 02.09.1976р. по 28.04.1978р . З 24.06.1980р. по 17.08.1999р . З 23.01.2001р. по день його смерті [INFO] ; [PERSON] , [INFO] з 07.04.1981р. по 02.11.1981р . З 08.02.1983р. по 27.10.1983р . В судовому засіданні було встановлено і підтверджено доказами, що позивач [PERSON] , як спадкоємиця померлого [PERSON] , має право на спадкування за законом спадкового майна, яке залишилось після смерті останнього, оскільки окрім позивача з заявами про прийняття спадщини за законом або за заповітом до нотаріальної контори інші спадкоємці не звертались, а позивач прийняла належну їй спадщину за законом, оскільки у встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк звернулася до Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом. Після смерті чоловіка позивача відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] вчасно звернулась із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті чоловіка, але вона позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом через відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної внасідок відсутності правовстановлюючих документів на вищезазначений житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Зазначені судом обставини знайшли своє підтвердження в судовому заіданні належними та допустими доказами. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що захист прав позивача, як спадкоємця спірного майна, можливий лише в судовому порядку, а отже позов [PERSON] до Борівської селищної ради м. Сєвєродонецька Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, підлягає задоволенню. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що даний спір виник виключно внаслідок дій позивача, яким судових витрат до відшкодування заявлено не було. Отже, стягнення судових витрат з відповідача на користь позивача в даному випадку буде несправедливим.

Outcome: approved