Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаною заявою та просить\~встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на житло від 06 квітня 1995 року, виданого Радгоспом «Сумський» с. Червоне, Сумського району, Сумської області на ім`я [PERSON] . Заяву мотивує тим, що в свідоцтві про право власності на квартиру її ім`я записано як « [PERSON] », яке не збігається з записом її імені у паспорті громадянина України, що був виданий Зарічним РВ ВМ СМВ УМВС України в Сумській області від 07 вересня 2007 року, де її ім`я записано, як « [PERSON] », що підтверджується паспортом заявниці. Зазначена невідповідність у правовстановлюючому документі заважає їй вільно розпоряджатися своєю власністю, а саме 1/7 частиною квартири [ADDRESS] . Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 21 липня 2021 року відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду на 02 листопада 2021 року о 09 год.30 хв. 10 серпня 2021 року від представника виконавчого комітету Сумської міської ради надійшов відзив на позов, в якому зазначає, що згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по- батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. У разі надання заявником належних доказів та повного обґрунтування вимог, виконавчий комітет Сумської міської ради просить суд прийняти законне і обґрунтоване рішення суду не порушуючи прав та законних інтересів інших осіб. Розгляд справи просить провести без участі представника виконавчого комітету Сумської міської ради. В судове засідання\~ заявниця\~ не з`явилася,\~ надала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Сумської міської ради та заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.\~ Так, з копії паспорта серії [NUMBER] , виданого Зарічним ВМ СМВ УМВС України в Сумській області 07 вересня 2007 року на ім`я [PERSON] , [INFO] , вбачається, що зазначено ім`я заявниці « [PERSON] » (а.с. 5-6). Реєстраційний номер облікової картки платника податків видано на ім`я [PERSON] , [INFO] (а.с. 7). Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 06 квітня 1995 року радгоспом «Сумський» с. Червоне Сумського району, квартира [ADDRESS] , на праві спільної часткової власності належить [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 4). Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 30 грудня 2019 року вбачається, що [PERSON] на праві спільної часткової власності належить 1/7 частина житла за адресою: [ADDRESS] (а.с.8-9). Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Дослідивши всі матеріали справи, суд приходить до висновку, що в свідоцтві про право власності\~ на квартиру [ADDRESS] , що видане 06 квітня 1995 року, ім`я заявниці зазначено з помилкою, а саме: помилково вказано як « [PERSON] », замість « [PERSON] », що могло бути викликано різними варіантами перекладу з російської мови на українську мову, оскільки всі інші анкетні дані особи:\~ прізвище, по-батькові співпадають з тими даними, що є в\~ паспорті заявниці. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне встановити факт того, що свідоцтво на право власності на житло від 06 квітня 1995 року, видане радгоспом «Сумський» с. Червоне Сумського району, що засвідчує, що житло за адресою: [ADDRESS] , виданого на ім`я [PERSON] , в дійсності належить [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved