Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи свої вимоги тим, що їй на підставі Розпорядження голови Купянської районної державної адміністрації Харківської області від 09.12.2015 року за № 603 із земель колишнього КСП «Україна» за межами населених пунктів на території Сенківської сільської ради Купянського району Харківської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва у власність передано земельну ділянку сільськогосподарського призначення № 2 площею 6,0620 га. Після державної реєстрації права власності на вказану земельну ділянку, їй було видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 11.01.2016 року індексний номер 51498135 та витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 11.01.2016 року, індексний номер 51498229 в яких помилково її по батькові вказано «Іанівна» замість «Іванівна». Вказана помилка була виявлена заявником лише у вересні 2017 році під час укладання договору оренди землі, виправити її заявник не має змоги, оскільки відсутнє законодавче регулювання зазначеного питання та ліквідовано орган, який видавав правовстановлюючий документ. З метою реалізації своїх законних прав як власника земельної ділянки, просила суд встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на нерухоме майно (земельну ділянку з кадастровим номером 6323786500:01:000:0203, площею 6,0620 га.) від 11.01.2016 року індексний номер 51498135. Заявник та її представник у судове засідання не зявилися, представник заявника надав до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив розглянути справу без їх участі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справу без їх участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечував. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, прийшов до наступного висновку. Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [INFO], що підтверджується копією паспорту серія МН № 380233, виданого 04.01.2002 року Купянським МРВ УМВС України в Харківській області(а.с.8). [PERSON] одержала ідентифікаційний номер [NUMBER], що підтверджується копією картки фізичної особи-платника податків (а.с.8-зворот) Розпорядженням голови Купянської районної державної адміністрації Харківської області від 06.07.2015 року за № 242 [PERSON], власниці сертифікату на право на земельну частку (пай) ХР № 0172313, надано дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) № 2 площею 6,0620 га ріллі із земель колишнього КСП «Україна» за межами населених пунктів на території Сенківської сільської ради Купянського району Харківської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 5). Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 11.01.2016 року індексний номер: 51498135 та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 11.01.2016 року індексний номер витягу: 51498229, земельна ділянка з кадастровим номером 6323786500:01:000:0203 площею 6,0620 га. на території Сенківської сільської ради Купянського району Харківської області призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належить [PERSON] (ідентифікаційний номер [NUMBER], паспорт серії МН 380233, виданий 04.01.2002 року Купянським МРВ УМВС України в Харківській області) (а.с. 6-7). Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. В Постанові Пленуму Верховного Суду «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року зі змінами в п. 12 указано, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Отже, той факт, що свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 11.01.2016 року індексний номер 51498135 належить [PERSON] підтверджується її паспортом, карткою фізичної особи-платника податків та Розпорядженням голови Купянської районної державної адміністрації Харківської області від 06.07.2015 року за № 242, в яких її імя по батькові зазначено Іванівна. Встановлення факту належності вказаного документу має для заявника юридичне значення, оскільки вона зможе реалізувати своє право вільно володіти, користуватися та розпоряджатися належною їй земельною ділянкою. За таких обставин, суд вважає за необхідне встановити факт належності [PERSON], [INFO], свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 11.01.2016 року індексний номер 51498135.

Outcome: approved