overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказує, що 20.10.2001 року між нею та відповідачем [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований в відділі реєстрації актів громадянського стану Драбівського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 39. Від шлюбу\~вони мають\~двох неповнолітніх\~дітей:\~доньку \~[PERSON],\~[INFO],\~сина \~[PERSON],\~[INFO],\~які проживають\~разом з\~нею.\~ Вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги, а також постійних сварок. Подружні відносини між ними не підтримуються, шлюб носить формальний характер. Вважає подальше збереження сімї не можливим, а тому, просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила шлюб розірвати. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав, просив шлюб розірвати. Суд, заслухавши пояснення позивачки [PERSON], відповідача [PERSON], дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову. Статтею 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно\~ст. 110 СК, один\~з подружжя має право предявити до суду позов про розірвання шлюбу. Згідно\~ст. 112 СК\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Як розяснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України\~охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В судовому засіданні встановлено, що 20.10.2001 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів відділу реєстрації актів громадянського стану Драбівського районного управління юстиції Черкаської області зроблено відповідний актовий запис № 39. Від шлюбу\~сторони мають\~двох неповнолітніх\~дітей:\~доньку \~[PERSON],\~[INFO],\~сина \~[PERSON],\~[INFO],\~домовленість про\~місце проживання\~яких разом\~з позивачкою\~між сторонами\~досягнута.\~\~ На даний час подружні відносини між сторонами не підтримуються, шлюб носить формальний характер. Спільне господарство не ведеться. Майновий спір відсутній. А тому, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позову, оскільки таке рішення відповідатиме інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказує, що 20.12.2007 року між нею та відповідачем [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований в відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 166. Від шлюбу дітей не мають. Вказує, що їх подружнє життя не склалося через зловживання відповідачем алкоголем та різні погляди на шлюб та сім'ю. Подружні відносини між ними не підтримуються, спільне господарство не ведеться. В даний час їх шлюб носить формальний характер. Вважає збереження їх сім'ї неможливим, а тому, просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила шлюб розірвати. В судовому засіданні відповідач [PERSON] не заперечував проти розірвання шлюбу. Суд, заслухавши пояснення позивачки [PERSON], пояснення відповідача [PERSON], дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову. Так, в судовому засіданні встановлено, що 20.12.2007 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис № 166. Подружні відносини між сторонами не підтримуються, шлюб носить формальний характер. Спільне господарство не ведеться. А тому, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позову, оскільки таке рішення відповідатиме інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказує, що 21.02.2014 року між нею та відповідачем [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований в відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 147. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Вказує, що їх подружнє життя не склалося через відсутність порозуміння та поваги, різних поглядів на життя та шлюб. В даний час вони не підтримують шлюбних відносин, спільне господарство не ведуть. Подальше спільне проживання та збереження сім'ї не можливе. А тому, просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй дошлюбне прізвище «[PERSON]». В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, направивши до суду заяву про розгляд справи в її відсутність, в якій просить шлюб розірвати. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, направивши до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, в якій вказує що не заперечує проти розірвання шлюбу. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову. Так, в судовому засіданні встановлено, що 21.02.2014 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбів відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції зроблено актовий запис № 147. Подружні відносини сторонами не підтримуються, шлюб носить формальний характер. Спільне господарство не ведеться. Від шлюбу сторони неповнолітній дітей не мають Враховуючи, що сторони, не підтримують сімейних відносин, суд приходить до висновку про задоволення позову, оскільки таке рішення буде відповідати інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказує, що 21.07.2012 року між нею та відповідачем [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований в відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис №725. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та різних поглядів на шлюб та сімю. Подружні відносини між ними не підтримуються, шлюб носить формальний характер. Вважає подальше спільне проживання та збереження сімї не можливим, а тому, просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила шлюб розірвати. В судовому засіданні відповідач [PERSON] не заперечував проти розірвання шлюбу, однак пояснив, що підставою розірвання шлюбу є те, що в житті позивачки появився інший чоловік. Також пояснив, що між ними не досягнуто згоди про місце проживання дитини і це питання буде вирішуватися в окремому порядку. Суд, заслухавши пояснення позивачки [PERSON], пояснення відповідача [PERSON], дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову. Так, в судовому засіданні встановлено, що 21.07.2012 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області зроблено відповідний актовий запис №725. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], домовленість про місце проживання якого між сторонами не досягнута. Подружні відносини між сторонами не підтримуються, шлюб носить формальний характер. Спільне господарство не ведеться. А тому, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позову, оскільки таке рішення відповідатиме інтересам сторін. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивачки сплачений нею судовий збір в розмірі 640 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказує, що 22.01.2009 року між нею та відповідачем [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований в відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №48. Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: сина - [PERSON], [INFO], сина - [PERSON], [INFO], які проживають разом з нею. Вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та різних поглядів на сімейне життя. Подружні відносини між ними не підтримуються з квітня 2016 року, спільне господарство не ведеться. Домовленість про місце проживання дітей між ними досягнута. Вважає подальше спільне проживання та збереження сім'ї не можливим, а тому, просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила шлюб розірвати. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав. Суд, заслухавши пояснення позивачки [PERSON], відповідача [PERSON], дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову. Так, в судовому засіданні встановлено, що 22.01.2009 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції складено відповідний актовий запис №48. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: сина - [PERSON], [INFO], сина - [PERSON], [INFO], домовленість про місце проживання яких разом з позивачкою між сторонами досягнута. Подружні відносини сторонами не підтримуються, спільне господарство не ведеться, майновий спір відсутній. Враховуючи, що сторони, не підтримують сімейних відносин, суд приходить до висновку про задоволення позову, оскільки таке рішення буде відповідати інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказує, що 22.08.1992 року між нею та відповідачем [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований в відділі Терновському р/в ЗАГС м. Кривий Ріг, актовий запис № 448. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею. Вказує, що їх сім'я розпалася в зв'язку з тим, що відповідач зловживав спиртними напоями і збереження шлюбу стало суперечити її інтересам. В вересні 2014 року шлюбні відносини між ними припинилися. Спільне майно вони розділили добровільно. Вважає збереження шлюбу не можливим, а тому, просить шлюб розірвати. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, направивши до суду заяву про розгляд справи в її відсутність, шлюб розірвати. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, направивши до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, проти розірвання шлюбу не заперечує. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову. Так, в судовому засіданні встановлено, що 22.08.1992 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбів Терновського р/в ЗАГС м. Кривий Ріг зроблено актовий запис № 448. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], домовленість про місце проживання якого між сторонами досягнута. Подружні відносини сторонами не підтримуються, шлюб носить формальний характер. Спільне господарство не ведеться. Враховуючи, що сторони, не підтримують сімейних відносин, суд приходить до висновку про задоволення позову, оскільки таке рішення буде відповідати інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказує, що 22.12.2007 року між нею та відповідачем [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований в відділі реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 262. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Вказує, що їх подружнє життя не склалося через несумісність характерів та різних поглядів на життя та шлюб. Сімейні відносини припинені з червня 2013 року і з цього часу вони не проживають разом, спільного господарства не ведуть. Вважає збереження їх сімї неможливим, а тому, просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила шлюб розірвати. В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав та не заперечував поти розірвання шлюбу. Суд, заслухавши пояснення позивачки [PERSON], пояснення відповідача [PERSON], дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову. Так, в судовому засіданні встановлено, що 22.12.2007 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів відділу реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції зроблено актовий запис № 262. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який за домовленістю між сторонами залишається проживати разом з матірю. Домовленість про утримання дитини між сторонами досягнута. Подружні відносини сторонами не підтримуються, шлюб носить формальний характер. Спільне господарство не ведеться, майновий спір відсутній. Враховуючи, що сторони, не підтримують сімейних відносин, суд приходить до висновку про задоволення позову, оскільки таке рішення буде відповідати інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказує, що 23.08.2008 року між нею та відповідачем [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований в відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис №1255. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею. Вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та різних поглядів на життя та шлюб. Подружні відносини між ними не підтримуються з липня 2017 року, шлюб носить формальний характер. Вважає подальше спільне проживання та збереження сімї не можливим, а тому, просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила шлюб розірвати. В судовому засіданні відповідач [PERSON] не заперечував проти розірвання шлюбу, однак пояснив, що вони з позивачкою ще до одруження, а саме з вересня 2000 року проживали однією сімєю, тому просив це врахувати. Суд, заслухавши пояснення позивачки [PERSON], пояснення відповідача [PERSON], дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову. Так, в судовому засіданні встановлено, що 23.08.2008 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області зроблено відповідний актовий запис №1255. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачкою. Подружні відносини між сторонами не підтримуються, шлюб носить формальний характер. Спільне господарство не ведеться. А тому, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позову, оскільки таке рішення відповідатиме інтересам сторін. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивачки сплачений нею судовий збір в розмірі 640 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до Придніпровського районного суду м Черкаси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказує, що 23.12.2006 року між нею та відповідачем [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований в відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 2165. Від шлюбу мають неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею. Вказує, що їх подружнє життя не склалося через несумісність характерів та різних поглядів на життя та шлюб. З лютого 2013 року вони не підтримують шлюбних відносин, спільне господарство не ведуть. Майнового спору не мають. Збереження сім'ї вважає неможними, а тому, просить шлюб розірвати. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, направивши до суду заяву про розгляд справи в її відсутність, в якій просить шлюб розірвати. В судове засідання відповідач [PERSON] з'явився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установлено му законом порядку. У відповідності зі ст. 224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову. Так, в судовому засіданні встановлено, що 23.12.2006 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів відділу реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області зроблено актовий запис № 2165. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO], яка проживає з позивакою. Подружні відносини сторонами не підтримуються, шлюб носить формальний характер. Спільне господарство не ведеться. Враховуючи, що сторони, не підтримують сімейних відносин, суд приходить до висновку про задоволення позову, оскільки таке рішення буде відповідати інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказує, що 24.07.2008 року між нею та відповідачем [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований в Черкаському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 845. Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та різних поглядів на життя та шлюб. Подружні відносини між ними не підтримуються, шлюб носить формальний характер. Вважає подальше спільне проживання та збереження сімї не можливим, а тому, просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила шлюб розірвати. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав, погодився на розірвання шлюбу, однак пояснив, що між ними не вирішене питання щодо місця проживання дітей та його участі в їх вихованні, що буде вирішуватися в окремому порядку. Суд, заслухавши пояснення позивачки [PERSON], пояснення відповідача [PERSON], дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову. Так, в судовому засіданні встановлено, що 24.07.2008 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, про що Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області складено відповідний актовий запис № 845. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], домовленість про місце проживання яких між сторонами не досягнута і даний спір буде вирішувати в окремому порядку. Подружні відносини між сторонами не підтримуються, шлюб носить формальний характер. Спільне господарство не ведеться. А тому, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позову, оскільки таке рішення відповідатиме інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказує, що 24.08.1989 року між нею та відповідачем [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований відділом ЗАГС виконавчого комітету Черкаської міської ради, актовий запис №2069. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Вказує, що подружні відносини між ними не підтримуються на протязі останніх трьох років. Шлюб носить формальний характер і його збереження не можливе, спільного господарства не ведуть а тому, просить шлюб розірвати. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася, направивши до суду заяву про розгляд справи в її відсутність. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову. Так, в судовому засіданні встановлено, що 24.08.1989 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб про що в Книзі реєстрації шлюбів відділом запису актів громадянського стану виконавчого комітету Черкаської міської ради зроблено відповідний актовий запис №2069. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Подружні відносини між сторонами не підтримуються, шлюб носить формальний характер. Спільне господарство не ведеться. А тому, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позову, оскільки таке рішення відповідатиме інтересам сторін.

Outcome: approved