Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-13 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Свої вимоги обґрунтовує тим, що на підставі договору купівлі-продажу від 07.03.1973 року їй на праві власності належить 51/100 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що у м. Луцьку, вул.. Петра Могили, 7, посвідченого нотаріусом першої Луцької державної нотаріальної контори [PERSON] за реєстраційним №22098 від 07.03.1973 року, та зареєстрованому у Луцькому бюро технічної інвентаризації за реєстраційним №3602 від 20.03.1973 року. Однак, при виготовлені змісту документа, було допущено помилку в написанні її по-батькові «Опанасівна» замість правильного «Панасівна». У звязку з цим, просить встановити факт належності їй вказаного договору купівлі-продажу від 07.03.1973 року. Заявник [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Просить суд заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що має юридичне значення. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу від 07.03.1973 року посвідченого нотаріусом першої Луцької державної нотаріальної контори [PERSON] за реєстраційним №22098 від 07.03.1973 року, та зареєстрованому у Луцькому бюро технічної інвентаризації за реєстраційним №3602 від 20.03.1973 року [PERSON] на праві власності належить 51/100 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що у м. Луцьку, вул.. Петра Могили, 7 (а.с.4-5). З копії паспорта серії АС 124324 встановлено, що по-батькові заявника «Панасівна» (а.с. 6-7). Про те, що заявника по-батькові «Панасівна» підтверджується також карткою фізичної особи платника податків (а.с. 8). Згідно рішення Демидівського районного суду Рівненської області від 12.06.2006 року встановлено факт, що [PERSON], [INFO] є батьком [PERSON], [INFO] (а.с. 9) Факт встановлення належності правовстановлюючого документа судом встановлюється з метою впорядкування документів на право власності на житловий будинок. Таким чином, аналізуючи досліджені в судовому засіданні письмові докази, суд приходить до висновку про доведеність належності [PERSON] договору купівлі-продажу від 07.03.1973 року посвідченого нотаріусом першої Луцької державної нотаріальної контори [PERSON] 07.03.1973 року, та зареєстрованому у Луцькому бюро технічної інвентаризації за реєстраційним №3602 від 20.03.1973 року, виданого на імя [PERSON], тому слід встановити даний факт. На підставі викладеного,

Outcome: approved