Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до Пологівського районного суду Запорізької області із вказаною заявою. Вона просить встановити факт спільного проживання в [ADDRESS] , її, [PERSON] , разом зі своєю тіткою [PERSON] , яка померла [INFO] , в період з 01 лютого 2010 року по [INFO] . В обґрунтування заяви зазначено, що [INFO] померла тітка заявника [PERSON] , [INFO] . Після її смерті залишила спадщина, а саме: житловий будинок за адресою: [ADDRESS] . Спадкоємцем після смерті [PERSON] є її племінниця [PERSON] , інших спадкоємців немає. [PERSON] зазначає, що з 2010 року, коли тітка дивитись за собою і управлятись по господарству не могла, вона переїхала проживати до неї, доглядала її, готувала їй їжу, прала, купала її, і взагалі практично жила її життям. Після її смерті [PERSON] здійснила поховання, відбула всі поминки, встановила пам`ятник. 04 жовтня 2019 року [PERSON] звернулась до Пологівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] тітки [PERSON] , яка проживала за адресою: [ADDRESS] , але постановою державного нотаріуса №677/02-31 від 04 жовтня 2019 року їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки на день смерті [PERSON] заявник [PERSON] була зареєстрована окремо від спадкодавця. У судовому засіданні заявник та її представник підтримали заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, просили задовольнити її із зазначених у ній підстав. Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився. При цьому, на адресу суду за підписом сільського голови Воскресенської сільської ради Пологівського району Запорізької області надійшла заява з проханням справу за заявою [PERSON] розглянути без представника сільської ради, проти задоволення заяви [PERSON] представник заінтересованої особи заперечень не має. У судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що [PERSON] дійсно проживала разом зі своєю племінницею [PERSON] у с.Воскресенка приблизно з лютого 2010 року і до смерті. Свідок, яка також живее у с. Воскресенка, знає їх багато років, бо її мати жила неподалік від [PERSON] , а також вона працює разом із заявником, яка неодноразово забирала автомобілем свідка з роботи, коли жила у с. Воскресенка. Крім того, свідок неодноразово навідувала заявницю за місцем мешкання її тітки. Після смерті [PERSON] саме [PERSON] займалася її похованням та поминками. Суд, беручи до уваги підтримання заяви заявницею та її представником, відсутність заперечень проти заяви [PERSON] з боку заінтересованої особи, враховуючи показання свідка, дослідивши письмові докази у справі, приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного. Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Як вбачається зі ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно із ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Згідно постанови Верховної ради України «Про перейменування окремих населених пунктів та районів» від 19 травня 2016 року село Чапаєвка Пологівського району Запорізької області перейменовано в село Воскресенка. Згідно рішення сесії Чапаєвської сільської ради Пологівського району Запорізької області від 18 жовтня 2016 року за №66 «Про приведення у відповідність Державної реєстрації назви Чапаєвської сільської ради Пологівського району Запорізької області та виконавчого комітету Чапаєвської сільської ради Пологівського району Запорізької області» змінено назву Чапаєвської сільської ради на Воскресенська сільська рада та назву виконавчого комітету Чапаєвської сільської ради на виконавчий комітет Воскресенської сільської ради. Судом встановлено, що [PERSON] у віці 80 років померла у с.Чапаєвка Пологівського району Запорізької області [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 10 травня 2016 року виконавчим комітетом Чапаєвської сільської ради Пологівського району Запорізької області. Факт спільного проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердила свідок [PERSON] Державний нотаріус Шостої запорізької державної нотаріальної контори в порядку заміщення державного нотаріуса Пологівської державної нотаріальної контори Дмитрієва Н.П. 04 жовтня 2019 року винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно якої відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] [PERSON] , яка проживала за адресою: [ADDRESS] . При цьому, нотаріус вказала на те, що 04 жовтня 2019 року до Пологівської державної нотаріальної контори звернулась гр. [PERSON] із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] тітки - [PERSON] . Проте, оскільки на день смерті [PERSON] гр. [PERSON] була зареєстрована окремо від спадкодавця, що підтверджується даними довідки, виданої виконкомом Воскресенської сільської ради Пологівського району Запорізької області від 04 жовтня 2019 року №3419, та не подала заяву про прийняття спадщини у строк, встановлений ст.1270 Цивільного кодексу України, вона вважається таким спадкоємцем, що спадщину не прийняла. При цьому, судом також враховано, що представник заінтересованої особи у наданій до суду письмовій заяві не заперечував проти задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту спільного проживання разом із тіткою. Проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що знайшов підтвердження факт того, що [PERSON] постійно проживала разом однією сім`єю з [PERSON] з 01 лютого 2010 року по день її смерті, тобто по [INFO] включно, у зв`язку з чим заява [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved