Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 10.10.2015 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] Від шлюбу мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO] Спільне життя з відповідачем не склалося з причини зловживання відповідачем алкоголю та рукоприкладства з його боку. Шлюбно-сімейні відносини припинені з 10.04.2016 року. Дитина мешкає з позивачем. Спору щодо поділу спільного сумісного майна не має. Позивач в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Представник відповідача в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечувала. У звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що дана позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-ЕД № 221767, виданого 10.10.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 10.10.2015 року, про що 10.10.2015 року складено відповідний актовий запис № 646; прізвище дружини після укладення шлюбу [PERSON]. Також, з матеріалів справи вбачається, що сторони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження серії І-ЕД № 370915, копія якого наявна у матеріалах справи. Вирішуючи спір по суті, суд виходив з наступного. Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Згідно ст.109 Сімейного кодексу України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, позивач не бажає примиритися і строк для примирення їй не потрібен. Малолітня дитина після розірвання шлюбу залишається проживати із позивачем. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved