Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою в якій просить встановити факт того, що вона - [PERSON] (до шлюбу [PERSON]) [PERSON], [INFO], уродженка с. Коломійцево Скороднянського району Курської області являється дружиною [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], померлого 15 лютого 2016 року. В обґрунтування заяви заявник посилалася на те, що 15 лютого 2016 року помер її чоловік [PERSON], про що 17 лютого 2016 року виконавчим комітетом Орлівщинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області складено відповідний актовий запис № 19. В даний час, у звязку зі зверненням до нотаріальної контори, заявниці стало відомо про невідповідність запису про дружину зробленому в Книзі записів актів громадянського стану про одруження від 03.11.1961 року за № 28. А саме в графі «і громадянка» зазначено її дошлюбне прізвище як «Гончар» та дата народження «[INFO]», які не відповідають дійсному прізвищу та даті народження зазначених в свідоцтві про народження заявника, виданому Скороднянським районним ЗАГС Курської області 29.09.1953 року. У звязку з чим нотаріусом було поставлено під сумнів факт перебування померлого [PERSON], [INFO] у шлюбі з [PERSON], [INFO], що унеможливлює вчинення певних нотаріальних дій. У звязку з цим заявник звернулася до суду з даною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В судове засідання представник заявника не зявилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити. Заінтерисовані особи в судове засідання не зявилися, подавши заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечували. У звязку з неявкою заявника та заінтерисованих осіб в судове засідання фіксування\~судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно ч.\~2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В судовому засіданні встановлено факт, що 15 лютого 2016 року помер [PERSON], згідно свідоцтва про смерть, про що 17 лютого 2016 року виконавчим комітетом Орлівщинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області складено відповідний актовий запис № 19. Запис про зміну прізвища чоловіка з «Дихтярюк» на прізвище «Діхтярюк» проведено на підставі заяви дружини [PERSON] Новомосковським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 11 червня 2016 року. У звязку зі зверненням до нотаріальної контори, заявниці стало відомо про невідповідність запису про дружину зробленому в Книзі записів актів громадянського стану про одруження від 03.11.1961 року за № 28. А саме в графі «і громадянка» зазначено її дошлюбне прізвище як «Гончар» та дата народження «[INFO]», які не відповідають прізвищу та даті народження зазначених в її свідоцтві про народження, виданому Скороднянським районним ЗАГС Курської області 29.09.1953 року. Так відповідно до свідоцтва про народження заявниці серії ЭГ № 168225 її дівоче прізвище [PERSON], яка народилася 19 серпня 1938 року в с. Коломійцево Скороднянського району Курської області. У відповідності до штампів в паспортах заявниці та [PERSON], а саме в розділі щодо сімейного стану особи, зазначено, що громадянка [PERSON], [INFO], уродженка с. Коломійцево Скороднянського району Курської області має зареєстрований шлюб з [PERSON], зареєстрований 03 листопада 1961 року В-Михайлівською сільською радою Синельниківського району Дніпропетровської області (паспорт серія АМ 113780, виданий Новомосковським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 04.12.2000 року). В свою чергу [PERSON], [INFO] має зареєстрований шлюб з [PERSON], [INFO], зареєстрований 03 листопада 1961 року В-Михайлівською сільською радою Синельниківського району Дніпропетровської області (паспорт серія АК 337757, виданий Новомосковським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 14.10.1998 року). Судом встановлено, що свідоцтво про одруження серія ІІ-АБ № 877606 видане 30.05.1971 року В-Михайлівською сільською радою Синельниківського району Дніпропетровської області, надане заявницею, містить інформацію, що шлюб між «[PERSON], [INFO], уроженцем Синельниковского района Днепропетровской области и [PERSON] [INFO], уроженкой Скороднянского района Курской области» (запис зроблено російською мовою) зареєстровано саме 03 листопада 1961 року про що В-Михайлівською сільською радою Синельниківського району Дніпропетровської області зроблено відповідний актовий запис № 28, що відповідає відомостям в їх паспортах. Також факт перебування у шлюбі [PERSON] та [PERSON], знаходить своє підтвердження в довідці, наданій виконкомом Орлівщинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області № 497 від 22.02.2016 року, а саме те, що заявниця проживала та були зареєстрована за однією адресою, вела спільне господарство з чоловіком [PERSON] по день його смерті 15.02.2016 року. Оцінюючі всі вищенаведені докази, суд приходить до висновку, що заявниця являється дружиною [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], померлого 15 лютого 2016 року, тому заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved