Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-24 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Посилається на те, що з відповідачем зареєстрували шлюб 04.12.2003 року у виконкомі Монастирецької сільської ради за а/з №26. Від даного шлюбу у них народилася двоє дітей - донька [PERSON], [INFO] та син - [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є те, що останнім часом відповідач часто припускається до аморальних вчинків, застосовує фізичну силу до неї, навіть у присутності дітей. Шлюбні обов'язки відповідач не виконує, вживає спиртні напої, систематично її ображає та взагалі не піклується про свою сім'ю. На даний час шлюбні відносини між сторонами припинено, шлюб існує тільки формально, а тому подальше спільне проживання є неможливим. Що стосується майнового спору, то такий на даний час відсутній, якщо дане питання виникне, то воно вирішуватиметься в окремому порядку. Збереження їхнього шлюбу неможливе та недоцільне і суперечить їх інтересам. Крім того, на утримання дітей позивачці потрібні значні кошти, а з початку окремого проживання відповідач не надає ніяких коштів на їх утримання, не займається їх вихованням. Відповідач на сьогоднішній час офіційно не працює, але періодично виїжджає на сезонні роботи за кордон. Розмір його доходу позивачці не відомий. Відповідач отримує нерегулярний, мінливий дохід, стягнень по виконавчих документах відносно нього не проводиться, всі зароблені кошти витрачає на власні потреби, а тому в змозі надавати кошти на утримання неповнолітніх дітей. Позивачка просить суд шлюб, укладений з відповідачем розірвати, стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки [PERSON], [INFO] р. н. та сина [PERSON] [INFO] р. н., аліменти в розмірі 1000 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня звернення до суду, а саме з 19.01.2017 року до досягнення дітьми повноліття. Прізвище після розірвання шлюбу просить залишити їй «[PERSON]», стягнути на її користь судові витрати. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, до суду подала письмову заяву, в якій вона просить провести розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити, на підставі викладених у ній мотивів. Відповідач [PERSON] та його представник згідно доручення [PERSON] в судове засідання не з'явилися. Від представника відповідача [PERSON] до суду надійшла заява у письмові формі, в якій просить розгляд справи проводити у їх відсутності. Що стосується позовних вимог про розірвання шлюбу, то відповідач визнає його в повному об'ємі, у позовних вимогах відносно стягнення аліментів просить відмовити за наявних у матеріалах справи письмових запереченнях. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково, виходячи з наступного. В судовому засіданні судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 04.12.2003 року у виконкомі Монастирецької сільської ради Хустського району Закарпатської області за а/з № 26. Від спільного проживання у сторін народилося двоє дітей - донька [PERSON], [INFO] та син [PERSON] [INFO]. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, ствердивши про неможливість існування шлюбу між ними у такій формі. З пояснень, викладених в позовній заяві встановлено, що між сторонами відсутнє взаємне порозуміння, вони фактично припинили спільне проживання. З огляду на встановлене суд дійшов до висновку, що підстав для збереження шлюбу між сторонами в судовому засіданні не встановлено, їхній шлюб має формальний характер та не виконує свого прямого призначення. Продовження існування шлюбних відносин між сторонами у такій формі приводить до загострення їхніх відносин і створює лише конфліктні ситуації. Позивачка на розірванні шлюбу наполягає, а тому суд вважає, що даний шлюб доцільно розірвати. Майнового спору позивачкою не заявлено. Відповідач зобов'язання по утриманню дітей належно не виконує, і діти фактично перебувають на вихованні та утриманні біля позивачки. При розгляді даної справи з позовної заяви встановлено, що відповідач працює неофіційно та отримує нерегулярний, мінливий дохід, а тому на думку суду питання про розмір аліментів, що повинні стягуватися з відповідача слід вирішувати на підстав ст. 184 СК України. Обов'язок батьків щодо утримання своїх дітей, передбачений ч.2 ст.51 Конституції України є одним з головних конституційних обов'язків. Такий обов'язок послідовно визначений в сімейному законодавстві. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частина 3 ст. 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Статтями 3, 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року, визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей». Статтею 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2017 рік» визначено прожитковий мінімум на одну особу - дітей віком до 6 років: з 1 січня 2017 року - 1355 гривень, з 1 травня - 1426 гривень, з 1 грудня - 1492 гривні. Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач ухиляється виконання своїх обов'язків по матеріальному утриманню своїх дітей, виходячи з матеріального становища дітей, а також стану здоров'я та матеріального становища самого відповідача, який є працездатною особою, отримує мінливий дохід працюючи на заробітках та не має інших утриманців, суд приходить до висновку, що з [PERSON] слід щомісячно стягувати на користь позивача - [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей - доньки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] в розмірі по 900 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення ними повноліття. Судові витрати по справі відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: partial