overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-29 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. В ході розгляду справи зменшила позовні вимоги та просила розрвати шлюб зареєстрований 07.05.2006 року у відділі РАЦС в м.Рівне, актовий запис 479. та стягнути на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі 800 грн., щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивачка уточнені позовні вимоги підтримала. Пояснила, що з 07.05.2006 року вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від подружнього життя в них народилася донька [PERSON], [INFO]. Однак подружнє життя між ними не склалося, в них різні погляди на життя та сім»ю, тому вони шлюбних стосунків не підтримують,спільного господарства не ведуть. Вважає збереження сім»ї не можливим,а тому просить шлюб розірвати та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки. Відповідач в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав повністю. Пояснив,що дійсно сімейно-шлюбні стосунки між ним та позивачкою припинені і примирення між ними неможливе. Проти стягнення на доньку [PERSON], [INFO] аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. не заперечує. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб,а тому позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 07.05.2006 року [PERSON] та [PERSON] у відділі РАЦС в м.Рівне зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис №479, що підтверджено свідоцтвом про одруження серії [NUMBER]. Відповідно до ч.1 ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Як вбачається із пояснень сторін, сімейні стосунки та ведення спільного господарства між ними припинено, подружніх стосунків вони не підтримують, почуття любові та поваги один до одного втратили. За таких обставин подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та інтересам дитини, що має істотне значення. Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON], [INFO], вбачається, що її батьками є [PERSON] та [PERSON] - сторони у справі. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.ч.2,3 ст.150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Враховуючи, що після розірвання шлюбу дитина залишається проживати з матір'ю, а відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на її утримання не надає, підстави для стягнення з нього аліментів наявні. На підставі ст.ст.110,150, 155,160,180-182,184,191 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-11 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, мотивуючи тим, що вони одружилися 16 вересня 2008 року, зареєструвавши шлюб у Жураківській сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис № 6. Шлюбні відносини між ними не склалися, припинили спільне проживання. Шлюб існує формально. В шлюбі мають доньку Марію-Сніжану, [INFO], на утримання якої відповідач коштів не надає. В судове засідання позивачка не з`явилася, в поданій заяві позови уточнила, просить шлюб розірвати та стягувати аліменти на утримання дитини по 800 грн. щомісячно. Відповідач в поданій заяві, позови визнав, згідний на розірвання шлюбу, та сплачувати аліменти на утримання дитини. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, які подані в розпорядження суду, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позов підлягає до задоволення. Ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено в судовому засіданні, сторони одружилися 16 вересня 2008 року, зареєструвавши шлюб у Жураківській сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис № 6. В сторін народилася донька Марія-Сніжана 20.08.2008 року, на яку відповідач коштів не надає. Шлюбні відносини між сторонами не склалися, припинили спільне проживання. Шлюб існує формально. Сімя розпалась. Обоє згідні на розірвання шлюбу. Миритись не бажають. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Враховуючи, що сторони проживають окремо, сімейних відносин не підтримують, сторони наполягають на розірванні шлюбу, вважаючи, що сім'я розпалась, а тому суд вважає, що подальше збереження подружжям шлюбу є недоцільним. Суд, при встановленні розміру аліментів, враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, та враховуючи обставини справи, вважає доцільним стягнення аліментів з відповідача проводити в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. на дитину щомісячно На підставі ст.ст. 180, 181, 182, 184, 191 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-07 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини. При ухваленні судом рішення від 20 жовтня 2016 року судом не було вирішено позовну вимогу про стягнення аліментів на утримання дитини. Відповідно до ч. 3 ст.220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обовязковою. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. З позовної заяви вбачається, що [PERSON] звернулась в суд з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини. Так, судом встановлено, що [PERSON] з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 23.05.2009 року. В шлюбі 25.10.2009 року народилась дочка [PERSON]. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, не займається її вихованням. Просить суд стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання дочки в розмірі 700 грн. щомісячно. З свідоцтва про народження серії І-ЕГ № 255833 від 03 листопада 2009 року [PERSON] вбачається, що відповідач [PERSON] є її батьком (а.с. 7). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. П. 1 ч. 1 ст. 184 СК України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід,частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. З досліджених в судовому засіданні письмових доказів, суд встановив, що відповідач ухиляється надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Враховуючи прожитковий мінімум, встановлений для дітей відповідного віку, розмір доходів сторін, їх стан здоровя та стан здоровя дитини, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини. У відповідності до ч.3 ст.209 ЦПК України, суд відкладає складання рішення в повному обсязі та вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини рішення, повідомивши учасників процесу, що рішення в повному обсязі буде складено протягом п'яти днів. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, у якому вказує, що 08.03.1997 р. вона вступила в шлюб з відповідачем. В шлюбі у них народилася донька [PERSON], [INFO] З початку 2011 року вони проживають окремо. Сім'я розпалася через часті сварки та непорозуміння, відповідач зловживав спиртними напоями, дома влаштовував бійки, що негативно позначилося на вихованні доньки. Відповідач проблемами сім'ї не цікавиться, матеріально сім'ю не утримує. Вона працює, але цих доходів не вистачає для утримання сім'ї. Спору щодо місця проживання дитини в них не має, дитина проживає і після розірвання шлюбу буде проживати з нею. Спору про поділ майна на даний час не має. Просила шлюб розірвати, стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки. В судове засідання позивачка не з'явилася, надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, а справу розглянути в її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій позовні вимоги визнав, а справу просив розглянути в його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, з'ясувавши позицію сторін та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймає визнання відповідачем позову та приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-27 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, у якому вказує, що 12.02.2011 р. вона вступила в шлюб з відповідачем та має доньку [PERSON], [INFO] З лютого 2016 р. вони проживають окремо. Причиною розпаду сім'ї стало те, що у них немає взаєморозуміння, вони часто сваряться з різних побутових причин. Це призвело до того, що вони стали проживати окремо. Дитина залишилася проживати з нею. Чоловік офіційно не працює. В добровільному порядку матеріальної допомоги не надає. Укласти договір про матеріальне утримання дитини в нотаріальному порядку з відповідачем неможливе через їхні неприязні стосунки. Вона вважає, що їх шлюб розпався і хоче його розірвати та стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки. На примирення не згодна. Спору про поділ майна вони не мають. Донька після розірвання шлюбу буде проживати з нею. Позивачка надала заяву, у якій позов підтримала, просила його задовольнити, а справу розглянути у її відсутності. Відповідач надав заяву, у якій позов визнав та просив справу розглянути у його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, з'ясувавши позицію сторін та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймає визнання відповідачем позову та приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-24 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, доньки [PERSON], [INFO]. Позивач у судове засідання не зявилася, але попередньо надала суду письмову заяву у якій повідомляє про неможливість явки у судове засідання, розгляд справи просить провести без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Судові витрати просить покласти на відповідача. Відповідач у судове засідання не зявився, але попередньо надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Суд дослідивши матеріали справи та розглянувши справу у відповідності до ст. 197 ч. 2 ЦПК України вважає, що позов підлягає задоволенню. По справі встановлено, що сімейне життя сторін не можливе. Спільне господарство не ведеться, подружні стосунки не підтримуються. Шлюбні відносини припинені. За таких обставин суд вважає можливим розірвати шлюб між позивачем та відповідачем. Суд на підставі ст. 183 Сімейного кодексу України вважає за необхідне визначити розмір аліментів на утримання малолітньої дитини у розмірі ? частини заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку відповідно до ст. 182 СК України. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-14 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Позивач в судове засідання не зявилась, але попередньо надала суду письмову заяву у якій повідомляє про неможливість явки у судове засідання, розгляд справи просить провести без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Судові витрати з відповідача просить стягнути. Прізвище після розірвання шлюбу залишити «Вінниченко». Відповідач у судове засідання не зявився і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений відповідно до вимог чинного законодавства, тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе винести заочне рішення по справі, оскільки в справі є достатньо доказів, що підтверджують позов, а також позивач проти цього не заперечує. Суд дослідивши матеріали справи та розглянувши справу у відповідності до ст. 197 ч. 2 ЦПК України вважає, що позов підлягає задоволенню. По справі встановлено, що сімейне життя сторін не можливе. Спільне господарство не ведеться, подружні стосунки не підтримуються. Шлюбні відносини припинені. За таких обставин суд вважає можливим розірвати шлюб між позивачем та відповідачем. Суд на підставі ст. 183 Сімейного кодексу України вважає за необхідне визначити розмір аліментів на утримання малолітньої дитини у розмірі 1/3 частини заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку відповідно до ст. 182 СК України. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-08 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, у якому вказує, що 22.09.2011 р. вона вступила в шлюб з відповідачем та має двох дітей: сина [PERSON], 14.09.2011 р. н., та сина [PERSON], 23.04.2013 р. н. Вони з чоловіком не проживають разом з лютого 2015 року. Відповідач офіційно не працює, стабільних доходів немає, матеріально сімю не утримує. Вона не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку. Отримує державну допомогу в розмірі 1042 грн. 50 коп. щомісячно, але цих доходів не вистачає для утримання сімї. Діти проживають з нею. Спору про поділ майна на даний час немає, а тому просила шлюб розірвати, стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення ними повноліття, а також стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати по оплаті судового збору. В судове засідання позивач не зявилася, надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, а справу розглянути в її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони з 22.09.2011 р. перебувають у зареєстрованому шлюбі і мають двох дітей: сина [PERSON], 14.09.2011 р. н., та сина [PERSON], 23.04.2013 р. н. Сторони не проживають разом. Відповідач матеріально сімю не утримує, офіційно не працює, проблемами сімї не цікавиться. Позивач відновляти сімейні відносини не бажає, просила залишити проживати дітей з нею. Спору про поділ майна між сторонами на даний час немає. З урахуванням установлених обставин, відсутні підстави для надання сторонам строку для примирення, а подальше перебування їх у шлюбі суперечить інтересам кожного, тому їх шлюб слід розірвати. Оскільки відповідач достатньої матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, участі у їх виховані не приймає, тому суд вважає, що з нього необхідно стягнути аліменти на користь позивача на утримання двох дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, у якому вказує, що 29.09.2007 р. вона вступила в шлюб з відповідачем. В шлюбі у них народився син [PERSON], [INFO], та донька [PERSON], [INFO] З грудня 2013 року вони проживають окремо. Сім'я розпалася через часті сварки та непорозуміння, що негативно позначилося на вихованні дітей. На даний час відповідач ніде не працює, стабільних доходів не має, матеріально сім'ю не утримує. Вона працює не офіційно і не має постійних стабільних доходів. Цих доходів не вистачає для утримання сім'ї. Спору щодо місця проживання дітей в них не має, діти проживають і після розірвання шлюбу будуть проживати з нею. Спору про поділ майна на даний час не має. Просила шлюб розірвати, стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей. В судове засідання позивачка не з'явилася, надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, а справу розглянути в її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій позовні вимоги визнав, а справу просив розглянути в його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, з'ясувавши позицію сторін та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймає визнання відповідачем позову та приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-27 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Вказувала, що 25 лютого 2009 року вступила в шлюб з відповідачем, який був зареєстрований виконавчим комітетом Банилівської сільської ради, про що було зроблено актовий запис №06. В шлюбі народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з нею і будуть проживати надалі. Посилалася, що сімейне життя з відповідачем не склалося по тій причині, що між ними не було взаєморозуміння, відповідач зловживає спиртним, безпричинно влаштовує сварки та скандали. Оскільки відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання своїх дітей, працює будівельником, робить євроремонти та постійно їздить на заробітки в м.Москву Російської федерації, вважала, що він має можливість і зобов»язаний утримувати своїх дітей. Просила розірвати шлюб, який укладений між нею та відповідачем; стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], у розмірі 1/2 усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з дня подачі даного позову і до досягнення дітьми повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку., стягнути з відповідача на її користь сплачений судовий збір в сумі 243, 60 грн.; після розірвання шлюбу присвоїти їй дошлюбне прізвище [PERSON]. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов в частині розірвання шлюбу підтримала, пояснила, що на даний момент проживає у фактично шлюбних відносинах з іншим чоловіком, з яким в подальшому бажає зареєструвати шлюб. Стосовно стягнення аліментів, змінила позовні вимоги, просили стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх синів в розмірі 1/3 усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище [PERSON] Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав. Судом встановлено, що сторони спільно не проживають з серпня 2014 року. Позивачка проживає з іншим чоловіком, з яким має намір узаконити відносини. Таким чином, сім»я [PERSON] остаточно розпалася, а їх відносини не можуть бути поновлені. Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Як видно з копій свідоцтв про народження, батьком [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] є [PERSON]. Довідкою Банилівської сільської ради Вижницького району від 02.10.2014 року підтверджено, що на утриманні [PERSON] перебувають діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів, суд враховує те, що діти знаходяться на вихованні і утриманні позивачки, відповідач є працездатним, інших осіб на утриманні не має, а тому має можливість сплачувати аліменти на користь позивачки на утримання їх неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з часу подання заяви і до досягнення дітьми повноліття.

Outcome: approved