overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до Ленінського районного суду м.Харкова з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 16 серпня 2005 року сторони зареєстрували шлюб у Пономаренківській сельській раді Харківського району Харківської області, про що 16.08.2005 зроблено відповідний актовий запис № 11. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, сина [PERSON] , [INFO] . За час спільного проживання стосунки не склалися, бо по різному дивляться на життя та на питання, які виникають в сімейному житті, та з цього приводу між сторонами стали виникати суперечки, які призвели до втрати почуття любові та поваги один до одного. Відповідач з 2012 року мешкає в м.Москва та отримав вид на проживання в Російські Федерації. З вказаних причин шлюбно-сімейні відносини між сторонами припиненні та сторони мешкають окремо один від одного. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, належним чином була повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання. Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити та проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання. Про причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до Ленінського районного суду м.Харкова з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 18 липня 2014 року [PERSON] , та відповідач [PERSON] , зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву реєстраційної служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, про що 17.07.2014 зроблено відповідний актовий запис № 193. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, сина [PERSON] , [INFO] . За час спільного проживання стосунки не склалися, бо по різному дивляться на життя та на питання, які виникають в сімейному житті, та з цього приводу між сторонами стали виникати суперечки, які призвели до втрати почуття любові та поваги один до одного. Відповідач ображає позивача, як жінку, а також має місце фізичне та психологічне насилля відносно позивача та її матері, [PERSON] , якій відповідач 27.04.2019 здійснив закритий перелом фаланги. З вказаних причин шлюбно-сімейні відносини між сторонами припиненні та сторони мешкають окремо один від одного. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, належним чином була повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання. Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання. Про причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до Ленінського районного суду м.Харкова з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 25 липня 2018 року сторони зареєстрували шлюб у Харківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 2818. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. За час спільного проживання стосунки не склалися, бо по різному дивляться на життя та на питання, які виникають в сімейному житті, та з цього приводу між сторонами стали виникати суперечки, які призвели до втрати почуття любові та поваги один до одного. З вказаних причин шлюбно-сімейні відносини між сторонами припиненні та сторони мешкають окремо один від одного з 2018 року. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, належним чином була повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання. Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання. Про причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до Ленінського районного суду м.Харкова з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 30.07.2011 між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, про що 30.07.2011 року зроблено відповідний актовий запис № 643 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають малолітню доньку: [PERSON] , [INFO] . Подальше подружнє життя з відповідачем є неможливим через те, що виникають постійні сварки, які негативно впливають на психологічний стан і взагалі на моральну атмосферу в сім`ї. Також відповідач не піклується про матеріальне забезпечення сім`ї. Просить суд, шлюб між нею та відповідачем, розірвати. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, належним чином була повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання. Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання. Про причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова із позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій вказує, що з 16 травня 2008 року вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Останні час сімейне життя з відповідачем почало погіршуватися. Та призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Можливостей до відновлення стосунків і збереження шлюбу не вбачається. Просить розірвати шлюб. В судове засідання позивачка не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач в судові засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, проти позову не заперечував. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе позов задовольнити, виходячи з наступного. 16 травня 2008 року між сторонами було зареєстровано шлюб у Ленінському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 114, про що видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Суд зазначає, що відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Оскільки сторони не бажають зберегти шлюб та судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, шлюб існує формально, суд вважає за необхідне позов задовольнити. Відповіднодо ч. 2 ст. 112 СК Українисуд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавстваУкраїни відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3ст. 115 Сімейного кодексу України- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Підстав для надання строку сторонам для примирення суд не вбачає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова із позовною заявою про розірвання шлюбу із відповідачем, в якій вказує, що з 20.12.2014 року вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Останній час сімейне життя з відповідачем почало погіршуватися, та призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Можливостей до відновлення стосунків і збереження шлюбу не вбачається. Просить розірвати шлюб. В судове засідання позивач не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, проти позову не заперечував. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе позов задовольнити, виходячи з наступного. 20 грудня 2014 року між сторонами було зареєстровано шлюб у Дзержинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1165, про що видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON] , [INFO] . Суд зазначає, що відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Оскільки сторони не бажають зберегти шлюб та судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, шлюб існує формально, суд вважає за необхідне позов задовольнити. Відповіднодо ч. 2 ст. 112 СК Українисуд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавстваУкраїни відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3ст. 115 Сімейного кодексу України- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Підстав для надання строку сторонам для примирення суд не вбачає. Той факт, що сторонни мають неповнолітню дитину, само по собі не може бути підставою для відмови в розірванні шлюбу, оскільки судом встановлено, що сім`я фактично розпалась, розірвання шлюбу не впливає на права та обов`язки батьків по відношенню до дітей. За таких обставин, суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова із позовною заявою про розірвання шлюбу із відповідачем, в якій вказує, що з 30.03.2007 року вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Останній час сімейне життя з відповідачем почало погіршуватися, та призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Можливостей до відновлення стосунків і збереження шлюбу не вбачається. Просить розірвати шлюб. В судове засідання позивач не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач в судові засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, проти позову не заперечував. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе позов задовольнити, виходячи з наступного. 30 березня 2007 року між сторонами було зареєстровано шлюб у Ленінському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 86, про що видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON] , [INFO] . Суд зазначає, що відповідно до ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Оскільки сторони не бажають зберегти шлюб та судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, шлюб існує формально, суд вважає за необхідне позов задовольнити. Відповіднодо ч. 2 ст. 112 СК Українисуд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавстваУкраїни відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Згідно ч.2 ст.114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3ст. 115 Сімейного кодексу України- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Підстав для надання строку сторонам для примирення суд не вбачає. Той факт, що сторонни мають неповнолітню дитину,\~\~ само по собі не може бути підставою для відмови в розірванні шлюбу, оскільки судом встановлено, що сім`я фактично розпалась, розірвання шлюбу не впливає на права та обов`язки батьків по відношенню до дітей. За таких обставин, суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати. \~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до Лисичанського міського суду з вищеназваною заявою, в якій просила суд встановити факт смерті батька [PERSON] [INFO], уродженець деревні Злидіно, Дмитрівського району Курської області, який помер 15 листопада 2015 року, місце смерті м. Луганськ, причина смерті: хронічна серцева недостатність ІІІ. кардіосклероз, атеросклеротичний. Заявник в судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала до суду письмову заяву з проханням розглянути справу за її відсутність, заявлені вимоги підтримала. Представник заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лисичанського міського управління юстиції в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 15 листопада 2015 р. помер [PERSON] [INFO], уродженець деревні Злидіно, Дмитрівського району Курської області, місце смерті м. Луганськ, причина смерті: хронічна серцева недостатність ІІІ. кардіосклероз, атеросклеротичний. Вказану обставину підтверджують: копія лікарського свідоцтва про смерть, копія листа ВДРАЦС Лисичанського МУЮ. Згідно з положенням п.2 ч.1 ст.17 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Якщо документи про смерть особи відсутні, то державна реєстрація її смерті проводиться на підставі рішення суду про встановлення факту смерті. Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи у певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення заяви, надані докази достатніми та переконливими. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до Лисичанського міського суду з вищеназваною заявою, в якій просила суд встановити факт смерті батька - [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], який помер 05 серпня 2015 року, місце смерті: м. Стаханов, Луганська область, причина смерті: хронічна недостатність кровообігу ІІБ, дифузний кардіосклероз, ішемічна хвороба серця ІІ, гіпертонічна хвороба. Заявник в судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала до суду письмову заяву з проханням розглянути справу за її відсутність, заявлені вимоги підтримала. Представник заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лисичанського міського управління юстиції в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Судом досліджені наступні докази: копія свідоцтва про народження, копія свідоцтва про одруження, копія договору-замовлення на організацію та проведення поховання, копія листа ВДРАЦС Лисичанського МУЮ; копія довідки про причину смерті. Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 05 серпня 2015 р. у м. Стаханові Луганської області помер батько заявника - [PERSON], [INFO], уродженець [INFO], причина смерті: хронічна недостатність кровообігу ІІБ, дифузний кардіосклероз, ішемічна хвороба серця ІІ, гіпертонічна хвороба. Вказану обставину підтверджують: копія свідоцтва про народження, копія довідки про причину смерті; копія договору-замовлення на організацію та проведення поховання. Згідно з положенням п.2 ч.1 ст.17 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Якщо документи про смерть особи відсутні, то державна реєстрація її смерті проводиться на підставі рішення суду про встановлення факту смерті. Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи у певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення заяви, надані докази достатніми та переконливими. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до Лисичанського міського суду з вищеназваною заявою, в якій просила суд встановити факт смерті батька - [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], який помер 07 жовтня 2015 року, місце смерті: м. Стаханов, Луганська область, причина смерті: злоякісне новоутворювання нижньодолевого бронха лівої легені. Заявник в судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала до суду письмову заяву з проханням розглянути справу за її відсутність, заявлені вимоги підтримала. Представник заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лисичанського міського управління юстиції в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Судом досліджені наступні докази: копія листа ВДРАЦС Лисичанського МУЮ; лікарське свідоцтво про смерть; копія свідоцтва про народження, копія договору-замовлення на організацію та проведення поховання. Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 07 жовтня 2015 р. у м. Стаханові Луганської області помер батько позивачки - [PERSON], [INFO], уродженець [INFO], причина смерті: злоякісне новоутворювання нижньодолевого бронха лівої легені. Вказану обставину підтверджують: копія лікарського свідоцтва про смерть; копія договору-замовлення на організацію та проведення поховання, про надання відмови Згідно з положенням п.2 ч.1 ст.17 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Якщо документи про смерть особи відсутні, то державна реєстрація її смерті проводиться на підставі рішення суду про встановлення факту смерті. Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи у певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення заяви, надані докази достатніми та переконливими. На підставі викладеного,

Outcome: approved