Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до Гайворонського районного суду Кіровоградської області з позовною заявою до Гайворонської міської ради Кіровоградської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом. Позов мотивовано тим, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] Мати позивача та дружина спадкодавця, [PERSON] померла [INFO] . Позивач прийняла спадщину після смерті [PERSON] шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Позивач оформити спадкове майно не може, оскільки нотаріус своєю постановою відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно, а тому змушена звертатись до суду. Позивач в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву з клопотанням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву з клопотанням розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає повністю. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, матеріали копії спадкової справи № 147/2019 до майна померлого [INFO] [PERSON] , суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що спірний будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] , належав [PERSON] , який помер [INFO] (а.с. 5). Зазначене підтверджується копією договору про передачу в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності від 10.01.1966 року (а.с. 9-10), архівною довідкою КП БМБТІ № 535 від 06.09.2019 року (а.с. 17) та довідкою від 06.11.2019 року № 3765 виданою Гайворонською міською радою Кіровоградської області (а.с. 19). З копії технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , вбачається, що загальна площа будинку становить 59,70 м.кв. (а.с. 11-14). Згідно копії зведеного акту вартості будинків, господарських будівель та споруд, інвентаризаційна вартість житлового будинку з побутово-господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] становить 256372 грн. (а.с. 15). Позивач відноситься до першої черги спадкоємців за законом після смерті [PERSON] відповідно до ст. 1261 ЦК України, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 7) та копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 8). Позивач прийняла спадщину після смерті [PERSON] шляхом подачі 21.05.2019 року заяви до Гайворонської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини (а.с. 36), що вбачається з оглянутої в судовому засіданні копії спадкової справи № 147/2019 до майна померлого [INFO] [PERSON] . З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) встановлено, що будь-яка інформація на померлого [INFO] [PERSON] відсутня. Спадкоємець за законом, мати позивача та дружина спадкодавця, [PERSON] померла [INFO] (а.с. 6). Інші спадкоємці за законом спадщину не приймали, оскільки до нотаріальної контори не зверталися, на момент смерті [PERSON] з останнім зареєстровані не були, що вбачається з довідки Гайворонської міської ради Кіровоградської області № 927 від 25.06.2019 року (а.с. 18). Постановою від 17 жовтня 2019 року № 303/02-31 державний нотаріус Гайворонської районної державної нотаріальної контори відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно (а.с. 16). Ця постанова є обґрунтованою, тому відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», позивач може звернутися до суду з вимогами про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження. Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача про визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом на спірний житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved