Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-31 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Міліївської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. У позові вказувала, що 11 січня 2012 року померла її бабуся [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в с. Мілієве по вул.Татаринській,17 Вижницького району Чернівецької області. Вона є спадкоємцем за заповітом, яким за життя [PERSON] заповіла їй все своє майно. Заповіт посвідчений 21 серпня 2003 року секретарем Міліївської сільської ради і зареєстрований в реєстрі за №198. Спадкоємці за законом першої черги та такі, що мають право обов»язкової частки у спадщині [PERSON] та [PERSON], відмовилися від своєї частки у спадщині, про що подали письмові заяви нотаріусу. Вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, а також постійно, в тому числі на момент смерті [PERSON], проживала та проживає у даний час в спадковому будинку. Однак, постановою приватного нотаріуса Вижницького нотаріального округу від 27 вересня 2016 року їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Вона не має можливості надати відповідні правовстановлюючі документи, оскільки за життя [PERSON] не отримувала свідоцтва про право власності на свій будинок. Просила визнати за нею право власності за заповітом на спадкове майно [PERSON], померлої 11.01.2012 року, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в с. Мілієве по вул.Татаринській,17 Вижницького району Чернівецької області. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, будучи належно повідомленою про місце, день та годину слухання справи, в адресованій суду заяві просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача Міліївської сільської ради Вижницького району Чернівецької області у судове засідання не з'явився, будучи належно повідомленим про місце, день та годину слухання справи, в адресованій суду заяві позов визнав, просив справу розглядати без участі представника сільської ради. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з»явилися, будучи належним чином повідомленими про місце, день та годину слухання справи, в адресованих суду заявах позов [PERSON] визнали, просили справу розглянути у їх відсутності. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що 11 січня 2012 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І-МИ №099614 від 11 січня 2012 року, виданого виконавчим комітетом Міліївської сільської ради Вижницького району Чернівецької області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої крім іншого майна входить: житловий будинок 1972 року побудови з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Татаринська, 17 с.Мілієве Вижницького району Чернівецької області, загальною вартістю 106 687 грн., що підтверджується копією технічного паспорту, виготовленого станом на 19.09.2016 року КП «Вижницьке РБТІ» та довідкою виконавчого комітету Мілієвської сільської ради Вижницького району Чернівецької області №3135 від 19.09.2016 року. 21 серпня 2003 року від імені [PERSON], [INFO], складено заповіт, згідно якого вона усе своє майно, що буде належати їй на день її смерті, де б воно не знаходилося і з чого не складалось, і взагалі все те, що вона за законом матиме право заповіла [PERSON]. Заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Міліївської сільської ради Вижницького району Чернівецької області 21 серпня 2003 року та зареєстрований в реєстрі за №198 і станом на 19.09.2016 року він не змінювався і не скасовувався, що підтверджується його копією. Позивач [PERSON], як спадкоємець за заповітом, вчасно прийняла спадщину після смерті [PERSON], що підтверджено матеріалами спадкової справи, заведеної 27 вересня 2016 року приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу [PERSON] до майна померлої 11 січня 2012 року [PERSON]. Спадкоємцями першої черги за законом та особами, які мають право на обовязкову частку у спадщині [PERSON] є її діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Однак, [PERSON] та [PERSON] від спадщини після смерті [PERSON] відмовилися, про що 19 вересня 2016 року подали відповідні заяви Вижницькій державній нотаріальній конторі, що підтверджується заявами, які містяться у матеріалах справи. Інших спадкоємців та осіб, які б мали право на обовязкову частку у спадщині немає. У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться у с.Мілієве по вул.Татаринська, 17 Вижницького району Чернівецької області [PERSON] приватним нотаріусом відмовлено у зв'язку з тим, що нею не були надані документи, що посвідчують право власності спадкодавця на дане майно, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №21/02-31 від 27 вересня 2016 року, винесеною приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу [PERSON] Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є успадкування прав на майно, в тому числі за заповітом відповідно до ст.1217 ЦК України. У відповідності до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст.1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця. Згідно ст.174 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи зазначені вимоги закону, а також з урахуванням наведених вище досліджених судом доказів, суд вважає, що житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями і спорудами, який розташований в с. Мілієве Вижницького району Чернівецької області по вул. Татаринська,17 належав [PERSON], позивач, як спадкоємець за заповітом, прийняла вказану спадщину, спору відносно спадкового майна немає, а тому її позов про визнання права власності на вказане спадкове майно в порядку спадкування за заповітом є обґрунтованим та підлягає задоволенню. На підставі ст.ст.16, 182, 328, 392, 1216-1218, 1235, 1268-1270, 1273 ЦК України,

Outcome: approved