overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з заявою про встановлення факту смерті [PERSON], що настала 22.01.2015 року в м. Сімферополь, АР Крим. В судовому засіданні заявник заяву підтримала, посилаючись на обставини, викладені в заяві. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про дату та час повідомлений належним чином. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Відповідно до п.8. ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті Згідно ч.1 ст. 257-1 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. Згідно довідки від 01.03.2016 року №2615001738 [PERSON], [INFO] (а.с.7), зареєстрована за адресою [INFO], фактично проживає за адресою [INFO]. [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб 05.11.1964 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії VI-УР №267664 від 05.11.1964 року (а.с.3). Заявник долучила до матеріалів справи копію Свідоцтва про смерть серії І-АЯ № 502998 від 23.01.2015 року видане у м.Сімферополь, у якому встановлено, що [PERSON], [INFO], помер 22.01.2016 року. Івано-Франківським міським відділом ДРАЦСу Головного територіального управління юстиції відмовою у проведенні державної реєстрації смерті від 18.10.2016 року № 5149/034-03-17 повідомило [PERSON], що надане свідоцтво про смерть [PERSON] від 23.01.2015 року не відповідає формі, визначеній наказом МОЗ України від 08.08.2016 року № 545 (а.с.6). Відповідно до положень ч. 4 ст.. 257-1 ЦПК України ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню. Рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Оскарження рішення не зупиняє його виконання. Враховуючи вказане, суд приходить до висновку, що слід задовольнити заяву [PERSON] та встановити факт смерті [PERSON], що настала 22.01.2015 року в м. Сімферополь, АР Крим. На підставі вищенаведеного, відповідно до ст. 104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з заявою про встановлення факту, що [PERSON], [INFO], є внукою [PERSON], [INFO], який помер 17.12.1987 року, та [PERSON], [INFO], яка померла 05.02.1992 року. Заявник просила розглядати справу за її відсутності. Заінтересована особа в судове засідання не забезпечила явку уповноваженого представника, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справу про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В матеріалах справи міститься копія свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], батьками якого вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Згідно копії Свідоцтва про укладення шлюбу від 09.07.1978 року серії І-НМ №292590 [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 09.07.1978 року. Після реєстрації шлюбу [PERSON] було присвоєно прізвище «Бойчук». Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 04.08.2015 року № 00015659240 батьком [PERSON], [INFO], є [PERSON] (а.с.7). [PERSON] народився [INFO], що підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян від 27.08.2015 року №00015741606 (а.с.8). Дружина [PERSON], [PERSON] народилася [INFO] (а.с.9). В позовній заяві різницю в написанні прізвища «Курілець» заявник пояснює різним написанням даного прізвища, яке допущене працівниками органів реєстрації. Виходячи з наведеного, судом встановлено, що [PERSON], [INFO], є є донькою [PERSON], [INFO], та є внукою [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO].. За таких обставин у суду є всі підстави для встановлення факту родинних відносин між [PERSON], [PERSON] та [PERSON], як внукою, дідом та бабою.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме що [PERSON] постійно проживала на момент відкриття спадщини 01.07.2006 року із спадкодавцем [PERSON]. В судовому засіданні заявник та її представник вимоги заяви підтримали повністю з мотивів, викладених в заяві. Просили заяву задовольнити. Заінтересована особа подала до суду заяву, в якій просила розглянути заяву за її відсутності, не заперечувала проти задоволення заяви, вказавши, що [PERSON] два роки до своєї смерті переїхала на постійне проживання до [PERSON]. Свідки [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні підтвердили, що [PERSON] проживала разом із [PERSON] за адресою м.Івано-Франківськ, вул.. Хоткевича, 81/22 з 2004 по 2006 рік.. Вислухавши пояснення заявника, свідків та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. [PERSON] на праві приватної власності належить будинок №42 по вул.. Галицька, с.Городниця, Городенківського району, Івано-Франківської області (а.с.19) [PERSON], [INFO], є донькою [PERSON] та проживає за адресою [INFO] (а.с.4, 9, 13). До матеріалів заяви заявником долучено виписку з медичної карти стаціонарного хворого [PERSON] (а.с.34) на підтвердження того, що [PERSON]останні два роки перед смертю хворіла, потребувала апостійного стороннього догляду. У заяві заявник зазначає, що з 2004 року її матір переїхала до неї на постійне проживання. Даний факт підтверджується і заінтересованою особою [PERSON], яка у поданій до суду заяві підтверджує даний факт. Згідно ч.1 ст. 259 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Заявник у позові зазначила, що встановлення факту, що має юридичне значення, необхідне їй для успадкування майна після смерті своєї матері [PERSON]. Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів, мотивуючи тим, що до 02.11.2016 року перебувала у шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу у сторін народився син [PERSON]»як [PERSON], [INFO] Рішенням Івано-Франківського міського суду від 23.11.2016 року було присуджено стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання сина в твердій грошовій сумі в розмірі по 600,00 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття починаючи з 20.10.2016 року. На даний час позивачка працює продавцем на пів ставки, отримуючи дохід в розмірі 1 670,00 грн. щомісячно, а тому не взмозі утримувати сина на ці кошти, так як останній хворіє, відвідує репетитора по англійсбкій мові. Відповідач стверджував, що не має можливості сплачувати аліменти, оскільки, доглядав за матірю, яка була інвалідом ІІ групи, проте, на даний час його мати померла. Відповідач працює неофіційно і має можливість сплачувати аліменти у значно більному розмірі, а тому, просила у зв»язку із збільшенням мінімального розміру аліментів на дитину, змінити розмір аліментів та стягувати з відповідача на її користь на утримання сина аліменти в розмірі по 1 500,00 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судове засідання не з'явилась, в прохальній частині позовної заяви просила проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 2). Відповідач в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 21-23). З урахуванням думки позивачки та положень ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши письмові матеріали, встановивши таким чином фактичні обставини справи, застосовуючи загальні засади цивільного законодавства справедливість, добросовісність та розумність,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів, мотивуючи тим, що з 13.04.2010 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від спільного подружнього життя мають сина [PERSON] , [INFO] . 06.05.2014 року шлюб між сторонами розірвано. Відповідно до рішення Івано-Франківського міського суду від 05.02.2013 року з відповідача стягується аліменти в користь позивачки на утримання сина [PERSON] , у розмірі 800 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Вважає, що на сьогоднішній день сума присуджених аліментів є недостатньою для матеріального утримання сина. Відповідач зобов`язаний утримувати свою дитину. Враховуючи розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, збільшення цін на продукти, проїзд, комунальні послуги, вважає за необхідне збільшити розмір аліментів. Що найменше на сина вона витрачає в місяць 8 000 9 000 тис. А тому просить збільшити розмір стягуваних аліментів у розмірі 4 000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивачка\~ позовні вимоги підтримала, просила задоволити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, представник відподача просила долучити до матеріалів справи відзив на позовну заяву, щодо позовних вимог заперечила частково з підстав наведених у відзиві. Дослідивши письмові матеріали, встановивши таким чином фактичні обставини справи, застосовуючи загальні засади цивільного законодавства справедливість, добросовісність та розумність,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів на утримання малолітньої доньки, мотивуючи тим, що в період з 2000 року до 2016 року перебувала у шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу у сторін народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO], який на даний час є повнолітнім та донька [PERSON], [INFO] Рішенням Івано-Франківського міського суду від 26.07.2016 року було присуджено стягнення з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дітей в розмірі по 1 000,00 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття починаючи з 19.05.2016 року. У зв»язку з тим, що 18.01.2019 року сину [PERSON] виповнилось 18 років, то стягнення аліментів по судовому рішенню проводиться тільки на доньку [PERSON]. Відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання доньки в бульшому розмірі ніж зазначено в рішенні суду, оскільки, займається підприємницькою діяльністю. Зобовязання визначені рішенням суду відповідач виконує добросовісно, однак, участі у додаткових витратах не приймає. Визначених аліментів в розмірі 1 000,00 грн. невистачає для забезпечення належного рівня життя, необхідного для фізичного, розумового та духовного розвитку дитини. Інших дітей, дружини, які б перебували на його утриманні немає, а тому, просила змінити розмір аліментів та стягувати з відповідача на її користь на утримання доньки аліменти в розмірі по 3 000,00 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судове засідання не з'явилася, попередньо подала до суду заяву, відповідно до якої просила проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 20). Відповідач в судове засідання не зявився, попередньо подав до суду заяву, відповідно до якої заявлений позов визнав в повному обсязі, не заперечив щодо його задоволення, просив розгляд справи проводити без його участі (а.с.17). Дослідивши письмові матеріали, встановивши таким чином фактичні обставини справи, застосовуючи загальні засади цивільного законодавства справедливість, добросовісність та розумність,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів на утримання малолітньої доньки, мотивуючи тим, що з 10.03.2012 року перебувала у шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу у сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] . Рішенням Івано-Франківського міського суду від 27.03.2014 року шлюб між сторонами розірвано. Рішенням Івано-Франківського міського суду від 12.12.2014 року було присуджено стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання доньки в розмірі 1/7 частини від доходу [PERSON] , але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття починаючи з 29.09.2014 року. З часу ухвалення рішення про стягнення аліментів розмір витрат на уримання доньки значно зросли. Знічні витрати йдуть на відвідування гуртків, навчання, розвиток та ін. Відповідач нікому не платить аліменти, стягнень по виконавчих листах з нього не проводиться, інших неповнолітніх дітей він не має, та на даний час перебуває за кордоном. З врахуванням наведеного вважає за необхідне збільшити розмір стягуваних з відповідача аліментів на утримання малолітньої доньки до 1 500,00 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судове засідання не з`явилась, попередньо подала до суду заяву, відповідно до якої просила проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 21). Відповідач в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 22). З урахуванням думки позивачки та положень ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши письмові матеріали, встановивши таким чином фактичні обставини справи, застосовуючи загальні засади цивільного законодавства - справедливість, добросовісність та розумність,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи тим, що в період з 2005 року по липень 2013 року проживала з відповідачем однією сімєю без укладення шлюбу. Від спільного проживання у сторін народилась донька [PERSON] [INFO] . Рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 08.05.2014 року відповідача визнано батьком неповнолітньої доньки та стягнено з нього на користь дитини 400 грн. аліментів щомісячно до досягнення нею повноліття. Відповідач не бере участі у вихованні дитини, не цікавиться її життям. Відповідач є пенсіонером та інвалідом третьої групи, проте продовжує працювати неофіційно, не має на утриманні інших членів сімї. У звязку з чим просила збільшити розмір аліментів та стягувати з відповідача на її користь на утримання доньки щомісячно по 7 500,00 грн. починаючи з 09.12.2019 року по і до\~ досягнення дитиною повноліття. 21.01.2020 року відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого просив в позові відмовити, оскільки, на його утриманні перебуває непрацездатна дружина (а.с.21). 08.10.2020 року відповідач подав заяву якою просив у задоволенні позову про зміну розміру аліментів відмовити. Встановити розмір стягнення аліментів на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, як передбачено закокнодавством(а.с.49).\~ Позивачка в судове засідання не зявилась подала заяву, якою просила розглянути справу без її участі(а.с.78). Відповідач в судове засідання не зявився, подав заяву, якою позовні вимоги визнав в частині збільшення розміру аліментів на утримання дитини у розмірі 1 000,00 грн. щомісячно (а.с.79). Дослідивши письмові матеріали, встановивши таким чином фактичні обставини справи, застосовуючи загальні засади цивільного законодавства справедливість, добросовісність та розумність,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 02.03.1986 року, актовий запис № 255, не змінювати прізвище на дошлюбне, стягнення судових витрат. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання не зявився, хоч про час і місце судового розгляду повідомлявся у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки суд не повідомив, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можливо провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно Свідоцтва про шлюб серії 1-НМ № 381027 від 02.03.1986 року, виданого відділом ЗАГСу Івано-Франківського міськвиконкому, актовий запис № 255, сторони зареєстрували шлюб 02.03.1986 року. (а.с.4). Від шлюбу сторони мають повнолітню доньку. Згідно з ч. 2 ст.104 СК України , шлюб припиняється внаслідок його розірвання. В ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України зазначено, що позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст.112 Сімейного кодексу України). Відповідно до роз'яснень, викладених в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Таким чином, оскільки шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім'ї є неможливим, є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а збереження шлюбу є недоцільним. З огляду на викладене та з урахуванням положень ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити. На підставі вищенаведеного, відповідно до ст. 104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу зареєстрованого 05.06.2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції, актовий запис № 779; малолітню доньку [PERSON], [INFO], залишити на проживання з матірю. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, просив розгляднути справу за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно Свідоцтва про одруження серії 1-НМ № 132684 від 05.06.2014 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиці актовий запис № 779, сторони зареєстрували шлюб 05.06.2014 року. (а.с.5). Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва серії І-НМ №264368 від 12.08.2014 року (а.с.6). Станом на даний час шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, у зв'язку з тим, що в сімї склалися різні погляди на життєві ситуації. Згідно з ч. 2 ст.104 СК України , шлюб припиняється внаслідок його розірвання. В ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України зазначено, що позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст.112 Сімейного кодексу України). Відповідно до роз'яснень, викладених в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Таким чином, оскільки шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім'ї є неможливим, є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а збереження шлюбу є недоцільним. З огляду на викладене та з урахуванням положень ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити. На підставі вищенаведеного, відповідно до ст. 104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved