Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом, який обґрунтовує тим, що на її утриманні знаходиться повнолітній син [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач по справі [PERSON] Син навчається в Вінницькому національному аграрному університеті на агрономічному факультеті денної форми навчання, період навчання з 01.09.2013 року по липень 2017 року. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі та проживають спільно, разом з ними також проживає повнолітній син відповідача від першого шлюбу, який також навчається в даному навчальному закладі. Добровільно надавати допомогу на утримання спільного повнолітнього сина на період його навчання відповідач не бажає, а позивач не в змозі самостійно його утримувати. В зв'язку з викладеним вище, позивач звернулась до суду з даним позовом, який просить задовольнити. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі. Також в заяві зазначила, що в разі неявки відповідача у судове засідання не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився без поважних причин, хоча про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити. Так, дійсно, матеріалами справи доведено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 09.11.1995 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 09.11.1995 року (а.с. 4). В шлюбі в сторін народився син [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09.11.1995 року (а.с. 3). [PERSON] дійсно є студентом 1-го курсу денної форми навчання агрономічного факультету Вінницького національного аграрного університету. Навчається на державному замовленні, проте стипендією не отримує в зв'язку з недостатністю кількості балів. Гуртожитком і безкоштовним харчуванням не забезпечений. Термін навчання з 01.09.2013 року по липень 2017 року. Вищезазначене підтверджується довідкою Вінницького національного аграрного університету № 565 від 05.03.2014 року (а.с. 6). [PERSON] проживає спільно з батьками та братом [PERSON], [INFO], (сином відповідача від першого шлюбу), який також є студентом Вінницького національного аграрного університету, діти перебувають на утриманні матері, що підтверджується Актом обстеження матеріально-побутових умов від 19.03.2014 року та довідкою про склад сім'ї № 451 від 19.03.2014 року, виданою Стрижавською селищною радою Вінницького району Вінницької області (а.с. 5, 7). Проте, згідно позовної заяви, утримувати спільного сина самостійно позивач [PERSON] не має можливості, а відповідач добровільно надавати таку допомогу відмовляється, у зв'язку з чим позивач просить стягувати з відповідача аліменти на утримання спільного сина [PERSON], [INFO], в розмірі 500 грн. щомісячно. Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. Тому враховуючи, що син сторін [PERSON] навчається на денній формі навчання, а отже позбавлений можливості з об'єктивних причин самостійно себе утримувати; та позивачка обгрунтовує можливість відповідача сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі по 500 гривень щомісячно, суд вважає заявлену позивачкою до стягнення суму аліментів такою, що підлягає до задоволення. Та враховуючи, що право на утримання припиняється в разі припинення навчання, аліменти підлягають стягненню з відповідача до закінчення сином навчання, але не довше ніж до досягнення ним 23 років. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення на користь держави судові витрати, які складаються із суми судового збору, від сплати яких звільнено позивача.

Outcome: approved