Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-29 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до Роздільненської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно посилаючись на те. що [INFO] в с. Роздільне Самбірського району померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] . За життя [PERSON] розпорядилась своїм майном та 17 березня 1997 року на випадок смерті заповіла позивачці («дочці племінника»), [PERSON] , усе своє майно. Фактично спадкодавець за життя називала позивачку своєю онукою, хоча не перебувала з нею у родинних відносинах. [PERSON] до дня смерті проживала по [ADDRESS] та з нею проживала [PERSON] , [INFO] , що підтверджується довідкою, виданою виконавчим комітетом Роздільненської сільської ради № 02 -20/204 від 10 грудня 2018 року. Із копії свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] вбачається, що позивачка після укладення шлюбу з [PERSON] змінила своє прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». Позивачка зазначає, що вона проживала із спадкодавцем на момент смерті, а тому прийняла спадщину шляхом вступу в управління майном. На момент смерті [PERSON] належала на праві власності частка у майні колишнього колгоспного двору, яке складалося із житлового будинку [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом на право особистої власності на житловий будинок від 21 квітня 1993 року та Довідкою від 24 жовтня 2018 року за № 2069, виданою Самбірським МБТІ. [PERSON] у травні 2011 року звернулась у Самбірську державну нотаріальну контору та частково оформила спадщину після смерті [PERSON] , проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після смерті [PERSON] на спадкове майно - житловий будинок [ADDRESS] нотаріус відмовив, оскільки дане майно належить спадкодавцю та іншим членам колгоспного двору на праві спільної сумісної власності, згідно виписки з по господарської книги № 20/199, про що свідчить лист від 30 листопада 2018 року за №934/22 -14. У зв`язку із наведеним [PERSON] просить ухвалити рішення про визнання за нею права власності на житловий будинок [ADDRESS] в порядку спадкування майна за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Представник позивачки адвокат Стецяк В.М. у підготовчому судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, посилаючись на обставини зазначені у позовній заяві. Представник Роздільненської сільської ради у судове засідання не з`явився, сільська рада подала до суду заяву про визнання позову та розгляд справи у відсутності її представника. Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, розглянувши справу в порядку ч. 4 ст. 206 ЦПК України, вважає, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно цієї статті у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про те, що визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому необхідно визнати за [PERSON] , в порядку спадкування майна за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , право власності на житловий будинок [ADDRESS] .

Outcome: approved