Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом до Полянецької сільської ради, посилаючись на те, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої залишилася спадщина, яка складається із права на земельну частку (пай) по колишньому КСП «Перемога» розміром 5,18 умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості, що знаходилось в с.Глубочок, Савранського району, та належало спадкодавцю згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , оригінал якого було втрачено. 15.03.1999р. [PERSON] було складено заповіт, який посвідчений секретарем Полянецької сільської ради за реєстровим №45, згідно якого спадкодавець заповіла їй вказане право на земельну частку (пай), але у зв`язку з втратою оригіналу заповіта секретарем Полянецької сільської ради 05.08.2019р. їй було видано його дублікат за реєстровим №64. Позивач вказує, що після смерті [PERSON] вона прийняла спадщину шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном; спадкоємців, передбачених ст.535 ЦК України 1963 року, у спадкодавця немає. 03.10.2019р. при зверненні позивача до нотаріуса за одержанням свідоцтва про право на спадщину за заповітом їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю оригіналу сертифіката на право на земельну частку (пай). Вказана обставина позбавила позивача можливості оформити спадщину у нотаріальному порядку, що змусило її звернутися до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право на спадкову земельну частку (пай) за заповітом. В судове засідання позивач не з`явилася, подала до суду заяву, в якій позов підтримала, просила його задовольнити, а справу розглянути без її участі (а.с.24). Представник відповідача Полянецької сільської ради в судове засідання також не з`явився, позовні вимоги визнав, на підтвердження чого надав суду відповідну письмову заяву, а справу просив розглянути без його участі (а.с.23). Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а в силу ч.3 ст.211 цього Кодексу особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. За таких обставин суд розглядає справу за відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню, оскільки встановлено, що [INFO] в с.Глибочок, Савранського району, Одеської області, у віці 72 років померла [PERSON] (а.с.4), після смерті якої залишилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 5,18 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває у колективній власності колишнього КСП «Перемога», що на той час знаходилось в с.Глибочок, Савранського району, та належало спадкодавцю на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] (а.с.7), оригінал якого було втрачено (а.с.6); 15.03.1999р. [PERSON] склала заповіт, посвідчений цього ж дня секретарем Полянецької сільської ради за реєстровим №45, згідно якого [PERSON] заповіла [PERSON] (позивачу) вказане право на земельну частку (пай) згідно сертифіката серії [NUMBER] 0115869 (а.с.5); спадкоємців за законом, які б прийняли спадщину, немає, онук померлої [PERSON] відмовився від прийняття спадщини, що підтверджується його заявою, засвідченою нотаріально 31.10.2000р. (а.с.11); спадкова справа після смерті [INFO] [PERSON] не відкривалася, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №59633821 від 28.02.2020р. (а.с.22) та листом приватного нотаріуса Савранського районного нотаріального округу Ізосімової К.Б. від 28.02.2020р. №01-16/40 (а.с.21); після смерті [PERSON] позивач фактично вступила в управління та володіння спадковим майном (а.с.9), а тому згідно п.1 ч.1 ст.549 ЦК України 1963 року вона визнається, такою, що прийняла спадщину; у зв`язку з втратою оригіналу сертифіката на право на земельну частку (пай) позивач позбавлена неможливості оформити спадщину у нотаріальному порядку (а.с.6). Згідно з ч.1 ст.1 Закону України від 05.06.2003р. №899-IV «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» право на земельну частку (пай) мають, зокрема, громадяни-спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.2 цього Закону основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства; сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю (п.17 розділу X «Перехідні положення» Земельного кодексу України). Згідно роз`яснень, що містяться в абзаці третьому п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004р. №7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Також відповідно до роз`яснень, що містяться у п.1 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013р. №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Оскільки позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті [INFO] [PERSON] , яка фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, що згідно з п.1 ч.1 ст.549 ЦК України 1963 року свідчить про прийняття нею спадщини, а також враховуючи відсутність спадкоємців за законом, які б прийняли спадщину, та спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку в спадщині, визначені ст.535 ЦК України 1963 року, ураховуючи, що у разі втрати сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено, що позбавляє позивача можливості оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, та приймаючи до уваги визнання відповідачем позову, що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб, тому суд вважає, що обставини, на які послався позивач, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved