Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до Копичинецької міської ради, Гусятинського району Тернопільської області та просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розміщений в [ADDRESS], загальною площею 86,9 кв.м та житловою 61,5 кв.м. в порядку спадкування за заповітом після смерті чоловіка [PERSON], який помер [INFO] року. Оскільки відповідний правовстановлюючий документ на житловий будинок на ім.»я спадкодавця не відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки проведено добудову, що потягнуло зміну загальної та житлової площі житлового будинку, немає змоги оформити право власності на вищевказане спадкове майно, тому просить у судовому порядку визнати за нею право власності на зазначене спадкове майно. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак подала в суд заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю. Представник Копичинецької міської ради Гусятинського району Тернопільської надіслав в суд заяву про визнання позову та розгляд справи провести у відсутності їх представника. Третя особа: державний нотаріус Гусятинського районного нотаріального округу Мороз Л.С. в підготовче судове засідання надіслала письмову заяву, проти позовних вимог не заперечує, просить справу слухати у її відсутності. Перевіривши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] та [PERSON], 26.08.1970 року зареєстрували шлюб у с.Котівка Гусятинського рай бюро ЗАГС.(а.с.6). Згідно копії свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] видане 13 липня 2015 року Копичинецькою міською радою Гусятинського району Тернопільської області, [PERSON] помер [INFO] року. (а.с.5). Відповідно до копії заповіту № 22 від 15 жовтня 2014 року посвідченого секретарем виконавчого комітету Котівської сільської ради [PERSON], на випадок своєї смерті, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все, що належатиме на день смерті і на що матиме право, заповів [PERSON] (а.с.7). Власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] є [PERSON], згідно копії технічного паспорту на житловий будинок садибного типу та копії договору дарування від 14.02.1996 року. (а.с.14, 15). Відповідно копії довідки Гусятинського районного комунального бюро технічної інвентаризації №240 від 25.06.2018 року, житловий будинок по [ADDRESS] зареєстрований в Гусятинському районному комунальному бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі №3 під реєстровим №676, загальна площа його становить 86, 9 кв.м., житлова 61,5 кв.м. (а.с.13). Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом, [PERSON], видано свідоцтво на спадщину майна померлого [PERSON], яка складається із земельної ділянки, площею 0,0692 на, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована по [ADDRESS] Відповідно до копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №54480092 від 13.12.2018 року спадкоємцем вказано: [PERSON], спадкоємцем: [PERSON].(а.с.8) Державний нотаріус Гусятинської державної нотаріальної контри Мороз Л.С. довідкою № 1611/02-14 від 13.12.2018 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті -[PERSON], у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно, оскільки проведено добудову, що потягнуло зміни загальної та житлової площі житлового будинку. В силу вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що до спадкового майна належить житловий будинок з господарськими будівлями та споруд, що в [ADDRESS], який належав спадкодавцю [PERSON]. Згідно ст. 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Згідно положень ст. 376 ЦК України, житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без відповідного документа, який дає право виконувати будівельні роботи чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил. Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що іншого способу реалізувати своє право на переобладнане новостворене приміщення в позивача немає, обставини справи визнані стороною відповідача та доводяться відповідними доказами. Суд також вважає доведеними обставини, на які позивач посилаються як на підставу своїх позовних вимог, а також те, що визнання права власності за позивачем на нерухоме майно не порушує права інших осіб. Враховуючи встановлені судом обставини позов [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно підлягає до задоволення. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, так як є інвалідом ІІ групи, що підтверджується копією Пенсійного посвідчення [NUMBER] серії [NUMBER](а.с.2), судові витрати компенсувати за рахунок держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved