Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-24 00:00:00

[PERSON] , звернулася до Володимирецького районного суду Рівненської області із заявою про звільнення від обов`язків опікуна та призначення опікуна. В обґрунтування заяви посилається на те, що вона проживає в с.Довговоля Вараського району Рівненської області разом зі своєю мамою та братом. Її рідний брат [PERSON] є інвалідом першої групи і з народження страждає на хронічне психічне захворювання. Внаслідок хронічного психічного розладу він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 26 листопада 2015 року [PERSON] , [INFO] визнано недієздатним та призначено опікуном [PERSON] . З лютого місяця 2021 року, мама заявниці [PERSON] , яка є опікуном хворіє (аденосквамозна карцинома правої легені Мts в головний мозок). На початку червня в неї стався інсульт, стан її значно погіршився. Тому заявниця була змушена звернутися до суду з заявою про звільнення від обов`язків опікуна [PERSON] , та призначення [PERSON] , опікуном. [PERSON] , проживає разом з братом в одному будинку та фактично здійснює догляд за ними. Для нього створено всі необхідні умови для комфортного та зручного проживання. У зв`язку з вищезазначеним зазначеним виникла потреба у призначенні опікуна над недієздатним [PERSON] , так як опікун [PERSON] не може здійснювати за ним догляд і сама потребує сторонньої допомоги і догляду . Вказана заява [PERSON] , надійшла до Володимирецького районного суду Рівненської області 08.06.2021 року. 10.06.2021 року у даній справі відкрито провадження, призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження. В судове засідання заявниця [PERSON] , не з`явилася, однак надала письмову заяву, в якій вказала, що повністю підтримує заявлені вимоги, просила розглянути справу без її участі. Представник заінтересованої особи Володимирецької селищної ради як органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, надали письмову заяву, в якій просили розглянути справу без участі їх представника, зазначили, що орган опіки та піклування не заперечує щодо призначення [PERSON] , опікуном її брата [PERSON] . Судом на підставі частини другої\~статті 247 ЦПК України\~у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши обставини справи, проаналізувавши наявні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] , паспорт серія [NUMBER] , виданий 13.02.2004 року. Згідно рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 26 листопада 2015 року [PERSON] , [INFO] визнано недієздатним та призначено опікуном [PERSON] . На даний час, [PERSON] , має значні проблеми зі здоров`ям, а тому не має змоги та можливості опікуватись сином [PERSON] . Також, судом встановлено, що сестра [PERSON] , - [PERSON] , виявила бажання опікуватися\~\~братом, в зв`язку з чим звернулася до суду з даною заявою, в якій просять змінити опікуна над недієздатним. Відповідно до наданого письмового висновку, орган опіки та піклування виконавчого комітету Володимирецької селищної ради Рівненської області, не заперечує щодо призначення [PERSON] , опікуном над рідним братом [PERSON] , [INFO] , замість раніше призначеного опікуна [PERSON] . Застережень, передбачених\~ст.64 ЦК, для призначення [PERSON] , опікуном недієздатної фізичної особи, немає. Відповідно до ч.1 ст.60\~ЦК\~України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положеннями\~статті 63 ЦК України\~закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до\~ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна, за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна. Відповідно до частини другої\~статті 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Таким чином, на підставі вище викладеного, суд, враховуючи те, що заявниця [PERSON] , має повну цивільну дієздатність,\~\~є рідною сестрою [PERSON] , постійно проживає з ним та доглядає за ним, що дає їй можливість надавати недієздатному [PERSON] , належну допомогу та опікуватись ним, те, що раніше призначений судом опікун [PERSON] , через значні проблеми зі здоров`ям не спроможна опікуватись сином, а орган опіки та піклування виніс подання про призначення опікуном сестри недієздатного - [PERSON] , вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення даної заяви. На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги знайшли своє підтвердження, є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

Outcome: approved