Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-18 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки - [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання. Позовні вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано. В шлюбі 14 березня 1999 року у них народилась дочка [PERSON], яка на даний час досягла повноліття. Згідно рішення суду від 05 лютого 2001 року відповідач сплачував аліменти на її утримання. [PERSON] є повнолітньою, однак продовжує навчатися, а тому потребує матеріальної допомоги. Відповідач добровільно кошти на утримання дитини не дає. Просить стягувати з [PERSON] аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання, але не довше, як до досягнення [PERSON] 23-річного віку. На її думку, за станом свого здоров'я та матеріальним становищем відповідач спроможний надавити матеріальну допомогу на утримання дочки. В судове засідання позивачка не з'явилася. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позов підтримує з наведених у позовній заяві підстав. Відповідач в поданому запереченні позов визнав частково. Зазначив, що згоден сплачувати аліменти на утримання дочки [PERSON] у вказаному позивачкою розмірі до закінчення дочкою навчання в коледжі, тобто до 30 червня 2018 року. Просить розглянути справу за його відсутності. Дослідивши докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, на даний час шлюб розірвано. В шлюбі у них 14 березня 1999 року народилась дочка [PERSON], яка на даний час досягла повноліття. Згідно рішення Богородчанського районного суду від 05 лютого 2001 року відповідач сплачував аліменти на утримання [PERSON] до досягнення повноліття. На даний час [PERSON] досягла повноліття, однак продовжує навчатися в Івано-Франківському коледжді ресторанного сервісу і туризму НУХТ, що підтверджується довідкою №302, виданою 01 березня 2017 року Івано-Франківським коледжем ресторанного сервісу і туризму НУХТ. Форма навчання - денна, державна (а.с.8). Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених ст.ст. 198; 199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина. За змістом ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. У п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При стягненні аліментів з відповідача судом враховано обставини, передбачені\~ст.182 СК України. Жодного доказу на підтвердження протилежного [PERSON] не надано. Добровільно коштів на утримання дочки відповідач не дає. З наведених обставин суд дійшов до висновку про те, що повнолітня дочка відповідача навчається і потребує матеріальної допомоги, а він має можливість надавати їй таку допомогу. Згідно з ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судовий збір. На підставі наведеного, ст.ст. 180; 181- 184, 199, 200 СК України,

Outcome: approved