Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт, що місце відкриття спадщини після смерті [PERSON], її сина, який помер 24.02.1999, є кв. 9 по вул. Новоселівській (стара назва - Червоноармійська), 92 в м. Путивль Сумської області. Посилалася на те, що її син був зареєстрований і постійно проживав за вказаною адресою, але цей факт підтвердити вона не може, оскільки на момент смерті сина будинкової книги не було, а вона була заведена лише у 2000 році, після його смерті. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом заявнику було відмовлено у звязку з необхідністю встановлення в судовому порядку місця відкриття спадщини та факту її прийняття, оскільки документів, що свідчили б про останнє місце реєстрації померлого, нотаріусу надано не було. В судовому засіданні заявник подану заяву підтримала. Заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. 24.02.1999 в м. Путивль Сумської області помер [PERSON], син заявника, після смерті якого спадкова справа не заводилася, що підтверджено копіями відповідних свідоцтв та витягом зі Спадкового реєстру від 10.04.2018 (а.с. 6, 7, 14), після смерті якого відкрилася спадщина. Як вбачається із довідки приватного нотаріуса (а.с. 12), заявнику повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті сина в звязку з необхідністю встановлення в судовому порядку місця відкриття спадщини та факту її прийняття, оскільки документів, що свідчили б про останнє місце реєстрації померлого, нотаріусу надано не було. З копії будинкової книги на квартиру [ADDRESS] вбачається, що за вказаною адресою зареєстрована заявник у справі разом з іншими особами, при цьому [PERSON] не значиться зареєстрованим чи знятим з реєстрації (а.с. 9-11). В той же час, з копії свідоцтва про право власності на житло від 29.09.1994 вбачається, що [PERSON] є власником 1/4 частки квартири [ADDRESS] (а.с. 8). З копії паспорта [PERSON] вбачається, що він зареєстрований в [INFO] (а.с. 4-5). Свідок [PERSON] суду показала, що працювала разом із заявником у справі, знала її сина [PERSON] з дитинства. Останній проживав разом зі своїми батьками [ADDRESS]. Свідок [PERSON], чоловік заявника, суду показав, що їхній син [PERSON] проживав разом з ними до дня смерті [ADDRESS]. Статтею 526 ЦК Української РСР 1963 року визначено, що місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця (стаття 17 цього Кодексу), а якщо воно невідоме, місцезнаходження майна або його основної частини. В силу ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 цього Кодексу). В силу ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як роз'яснено в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 (із змінами) суди вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Таким чином, беручи до уваги наведені правові норми та даючи оцінку наявним у справі доказам, суд вважає їх належними, допустимими і достовірними, а у своїй сукупності та взаємозвязку - такими, що дають змогу дійти висновку про те, що місцем відкриття спадщини після смерті [PERSON] є Сумська область, м. Путивль, вул. Червоноармійська (нова назва - Новоселівська)[ADDRESS], де разом з ним проживала [PERSON], що вказує на наявність підстав для задоволення заяви останньої, що не суперечить ч. 2 ст. 315 ЦПК України та має для заявника юридичне значення. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved