Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин між нею та її тіткою [PERSON], яка померла 14.03.2016р.. В обґрунтування вимог заявник вказує, що після смерті тітки відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 6,730га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в с.Капустянка. При житті померлою [PERSON] було складено заповіт на імя заявника. Однак при зверненні до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено через відсутність документів, які підтверджують факт родинних відносин між нею та померлою, що змусило [PERSON] звернутися до суду з цією заявою. В судовому засіданні заявник заяву підтримала, просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи Капустянської сільської ради Савранського району Одеської області в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій проти вимог заявника не заперечує, а справу просить розглянути за його відсутності. Згідно з п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як зазначено у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Враховуючи, що заява про встановлення факту родинних відносин подана заявником у звязку з необхідністю одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, та, приймаючи до уваги відсутність спору про право суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне. 14.03.2016р. в смт.Саврань, Одеської області, у віці 88 років померла [PERSON], про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Савранського районного управління юстиції в Одеській області 18.03.2016р. видано Свідоцтво про смерть серії I-ЖД №447317 (а.с.4). Після смерті [PERSON] залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 6,730га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в с.Капустянка, масив 2, ділянка 7, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ОД №057960, зареєстрованим 27.11.2003р. в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі (а.с.18). При житті померла [PERSON] 28.08.2006р. склала заповіт в якому вказала, що все майно, яке їй належить вона заповідає своїй племінниці [PERSON] (а.с.17). Як вбачається з довідки Капустянської сільської ради №214 від 20.07.2016р. що мати заявника [PERSON] являється рідною сестрою померлої [PERSON] (а.с.16). Згідно свідоцтва про одруження серії ІІ-УР №068557, складеного російською мовою, виданого «Неделковским сельсоветом Савранского района Одесской области» (мовою оригіналу), вбачається, що мати заявника змінила своє прізвище «Свирская» (мовою оригіналу) на «Чернега» (а.с.9). Відповідно до свідоцтва про народження серії ІІ-УР №075432, складеного російською мовою, виданого «Неделковским сельсоветом Савранского района Одесской области» (мовою оригіналу), вбачається, що матірю заявника є [PERSON] (а.с.10). З пояснень свідка [PERSON] стало відомо, що померла [PERSON] являється тіткою заявника [PERSON]. Таким чином, за вищевказаних наданих суду письмових доказів та пояснень вбачається, що [PERSON], яка померла 14.03.2016р. в смт.Саврань, є тіткою заявника [PERSON], а тому суд вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Outcome: approved