Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-30 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Цуманської селищної ради Ківерцівського району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер її брат - [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, що складається із права власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами в [ADDRESS] , які останній прийняв у спадщину після смерті батька. Позивач [PERSON] є спадкоємцем майна спадкодавця за законом. На даний час позивач як спадкоємець за законом вирішила прийняти спадщину документально. Проте прийняти спадщину вона не може, оскільки пропустила шестимісячний строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини вказує незнання законодавства, так як вважала, що прийняла спадщину фактично шляхом догляду за будинком та обробляння землі. Просить суд визначити їй додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, згідно з поданою заявою просить проводити слухання у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просять суд позов задовольнити, щодо винесення заочного рішення не заперечує. Представник відповідача Цуманської селищної ради Ківерцівського району Волинської області в судове засідання не з`явився, згідно із поданою заявою просить проводити розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають, щодо задоволення позову не заперечують. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 29.10.2018 року (а.с.8). Факт належності спадкодавцю [PERSON] , який помер [INFO] , права власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами в [ADDRESS] , стверджується довідкою виконавчого комітету Цуманської селищної ради № 93 від 03.02.2020 року, довідкою виконавчого комітету Цуманської селищної ради № 133 від 06.02.2020 року (а.с.13,16). Факт родинних відносин між спадкодавцем - [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , позивачем по справі, стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 30 червня 1953 року, свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 15 вересня 1973 року та витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян від 04 лютого 1956 року (а.с.7,9). Відповіддю на усне звернення, приватним нотаріусом Ківерцівського районного нотаріального округу Волинської області було роз`яснено [PERSON] те, що вона пропустила шестимісячний строк для звернення до нотаріуса та роз`яснено право на звернення до суду (а.с.14). Крім того, суд встановив, що позивач з поважних причин пропустила строк подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що позивач пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини по поважній причині, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Outcome: approved