Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Просила шлюб, між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 10.08.2007р. відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1311, розірвати. Свої вимоги обгрунтувала наступними доводами. Зазначила, що 10 серпня 2007 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] у відділі РАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис за № 1311. Від подружнього життя мають дитину: сина - [PERSON] , [INFO] . З 2015 року в сім`ї почалися сварки, непорозуміння. Чоловік не приділяє уваги для сім`ї, живе своїм життям у своє задоволення. Ніякої допомоги по господарству не надає, всю домашню роботу вимушена виконувати сама. Неодноразово умовляла відповідача змінити свою поведінку, оскільки у них неповнолітній син, однак всі її намагання налагодити сімейне життя не дали бажаних результатів. Така поведінка чоловіка привела до того, що вона втратила до нього почуття любові, жити з ним неможливо і просто не бажає, вони різні люди по характеру і у них різні погляди на життя. З середини 2017 року між ними припинені шлюбно- сімейні відносини та ведення спільного господарства, проживають в різних кімнатах. Спільно нажите майно розділять в добровільному порядку. Позивачка [PERSON] до початку судового засідання подала заяву згідно якої позов підтримала у межах її доводів. Просила позов задовольнити та розірвати шлюб. Просила справу розглянути у її відсутність. Відповідач [PERSON] до початку судового засідання подав до суду заяву згідно якої позов визнав. Не заперечив проти задоволення позову та розірвання шлюбу. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін. Ухвалою суду від 12.03..2021 р. відкрите спрощене позовне провадження , призначене судове засідання з викликом сторін. Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з огляду на наступне. За приписами ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як слідує з положень ст. 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина. Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно із ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права. Судом встановлено, що 10 серпня 2007 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який було зареєстровано у відділі РАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис за № 1311. З оглянутого судом свідоцтва про народження вбачається, що сторони від шлюбу мають неповнолітню дитину сина - [PERSON] , [INFO] , згідно актового запису № 2391, зареєстрованого відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції. Суд прийшов до висновку, що сторони на момент розірвання шлюбу фактично припинили шлюбні відносини, з середини 2017 року не проживають однією сім`єю та не ведуть сумісне господарство . Між сторонами відсутні почуття взаємної любові, та взаєморозуміння. Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, причини розлучення, небажання кожного з них продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім`ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них, та неповнолітньої дитини, а тому суд прийшов до висновку, що шлюб підлягає до розірвання. На підставі викладеного,

Outcome: approved