Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до Словянського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 06 вересня 2014 року, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Словянську реєстраційної служби Словянського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 293. Від спільного шлюбу вони мають малолітню дитину, [PERSON], [INFO]. Вони мешкають спільно, однак відповідач матеріально не підтримує її, хоча має таку можливість, так як працює у КП «Вода Донбасу» та постійно отримує заробітну плату. Досудове врегулювання спору результатів не дало. У відповідача немає інших утриманців, яких би він утримував або виплачував аліменти. Стан здоровя у відповідача нормальний. Вона на теперішній час ніде не працює у звязку з тим, що доглядає малолітню дитину. Стан здоровя у неї нормальний. Попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла по даній справі складає 640 гривень (вартість послуг адвоката за складання позовної заяви). Вона також очікує понести у звязку із розглядом справи судові витрати, повязані із сплатою послуг адвоката за представництво у суді по даній справі у розмірі 1280 гривень (дві години представництва адвокатом у суді по 640 гривень за одну годину). Вона не подавала до будь-якого іншого суду іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав. Відповідно до ч.2 ст.84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою мешкає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Просить суд стягнути з [PERSON], РНОКПП: [NUMBER], аліменти на її утримання до досягнення неповнолітньою дитиною, [PERSON], [INFO] трирічного віку, у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів відповідача та судові витрати, понесені нею по даній справі. [PERSON] у судове засідання не зявилася, хоча про місце, дату та час судового засідання була повідомлена належним чином. 24 січня 2018 року надала до суду Заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник позивача [PERSON] адвокат [PERSON], який діє на підставі Договору на представництво інтересів у суді по цивільній справі від 13 грудня 2017 року (а.с.11), у судове засідання не зявився, хоча про місце, дату та час судового засідання був повідомлений належним чином. 24 січня 2018 року надав до суду Заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, хоча про місце, дату та час судового засідання був повідомлений належним чином. 24 січня 2018 року надав до суду Заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає частково. Відповідно до ч. 2, 4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Частиною першою пункту першого статті 274 ЦПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, а тому позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на дружину може бути розглянутий у спрощеному провадженні. Суд, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, сторони зареєстрували шлюб 06 вересня 2014 року, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Словянську реєстраційної служби Словянського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області було зроблено відповідний актовий запис № 293 (а.с.8). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO], Свідоцтво про народження серії І-НО № 744733, видане 30 травня 2017 року Словянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 343 (а.с.9). Згідно Довідки № 1281, виданої 03 жовтня 2017 року КП «ЖЕК №7» вбачається, що [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою: [INFO] (Комунарів)[ADDRESS]. Разом із ним, за вказаною адресою зареєстровані [PERSON], [INFO] жінка, та [PERSON], [INFO] син. Усього за вказаною адресою зареєстровано три особи (а.с.10). Відповідач добровільно матеріальну допомогу\~ не надає, тому позивач бажає отримувати аліменти на утримання дружини за рішенням суду. Згідно частин 8, 9\~ст.7 Сімейного Кодексу України\~регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сімї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. На підставі ч.1 ст.75 Сімейного Кодексу України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. На підставі ч.1 ст.79 Сімейного Кодексу України аліменти одному з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Тобто аліменти на утримання дружини підлягають стягненню з 20 грудня 2017 року і до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до 28 травня 2020 року. Згідно із ч. 2, 4 ст.84 Сімейного Кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років . Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, оскільки має постійне місце роботи, отримує заробітну плату, інших стягнень він не має, матеріальне становище дозволяє здійснювати виплати на утримання дружини. Однак, позивачем не наведено доказів того факту, що відповідач має надавати матеріальну допомогу саме у розмірі ? частини усих видів його доходу і приходить до обґрунтованого переконання про задоволення позовних вимог частково і стягнення з відповідача на користь позивача на її утримання аліментів у розмірі 1/6 частини усих доходів відповідача. Відповідно до\~ст. 5 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір»\~від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Відповідно до п/п 1 пункту 1 частини 2\~ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір»\~(з відповідними змінами) з позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Згідно\~Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21 грудня 2016 року № 1801-VІІІ\~прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2017 року складала 1600,00 грн. Суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини, а тому з [PERSON] підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 640,00 грн. Що стосується відшкодування витрат у розмірі 640 гривень, понесених позивачем на правову допомогу, суд зазначає наступне. Відповідно до ст.133 ЦПК України до витрат, повязаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) повязані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) повязані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) повязані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Відповідно до ст. 137 ЦПК України Витрати, повязані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. 3. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. 4. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Відповідно до ч.3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснення ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Згідно Квитанції від 13 грудня 2017 року [PERSON] була надана професійна правнича допомога при складанні позовної заяви (а.с.12). Оскільки позивачем були документально підтверджені понесені нею витрати на професійну правничу допомогу у сумі 640 гривень, надані розрахунки вказаних витрат, суд дійшов висновку про стягнення витрат на допомогу за складання позовної заяви з відповідача на користь [PERSON] у розмірі 640 гривень. Що стосується вимог позивача [PERSON] про стягнення судових витрат, повязаних із сплатою послуг адвоката [PERSON], за представництво інтересів у суді по дійсній цивільній справі у розмірі 1280,00 грн., суд вважає, що оскільки справа розглядалась у спрощеному провадженні, що відповідає вимогам п. 5 ст. 274 ЦПК України, та адвокат [PERSON], який діє на підставі Договору на представництво інтересів у суді по цивільній справі від 13 грудня 2017 року (а.с.11), не брав участі у судовому засіданні, тому позовні вимоги [PERSON] у цій частині не підлягають задоволенню. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: partial