Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 04 вересня 2009 року у Орджонікідзевському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління\~юстиціїуклала шлюб з [PERSON] , від подружнього життя з яким [INFO] народилися сини [PERSON] та [PERSON] ,\~матеріальну допомогу\~на їх\~утримання відповідач\~надає.\~ [PERSON] вказала, що відповідач зловживає алкогольними напоями, тому вона втратила до нього почуття любові та поваги, подальше спільне сімейне життя вважає не можливим. [PERSON] \~зазначила,що майновий спір з відповідачем відсутній, після розірвання шлюбу діти залишаться проживати разом з нею, просила залишити їй прізвище « [PERSON] ». Також позивач просила стягнути з відповідача на її користь витрати в розмірі 1500,00 грн., що складаються із судового збору та витрат на професійну правничу допомогу. Посилаючись на викладені обставини, позивач просила розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем. Ухвалою судді\~Фрунзенського районного\~суду м.\~Харкова від\~18\~лютого 2019\~року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. В підготовче судове засідання [PERSON] не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Зазначила, що шлюбно-сімейні відносини були припинені у кінці листопада 2018 року. В підготовче\~судове засідання\~ [PERSON] не з`явився, через канцелярію суду подав заяву у якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував. Також зазначив, що шлюбні відносини припинені у кінці листопада 2018 року. Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного. Згідно матеріалів справи, 04 вересня 2009 року у Орджонікідзевському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 341. Після реєстрації шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище « [PERSON] » (Свідоцтво про шлюб Серії [NUMBER] від 04 вересня 2009 року). [INFO] народилися [PERSON] (свідоцтво про народження Серії [NUMBER] , видане 26 січня 2010 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції) та [PERSON] (свідоцтво про народження Серії [NUMBER] , видане 26 січня 2010 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції), батьками яких\~записано сторін\~по справі [PERSON] та [PERSON] . Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Встановлено, що з кінця листопада 2018 року сторони припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, майнового спору не мають. Після розірвання шлюбу діти [PERSON] та [PERSON] залишаться проживати з позивачем [PERSON] Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судовим розглядом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. З урахуванням\~викладеного,\~суд вважає\~позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Частиною третьою статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. З огляду на визнання відповідачем позову, суд вважає можливим ухвалити рішення в підготовчому засіданні. Положеннями ст.\~113\~СК України закріплено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Враховуючи, що у зв`язку з реєстрацією шлюбу позивачем змінено прізвище та після розірвання шлюбу остання виявила бажання надалі іменуватися ним, вимога [PERSON] \~підлягає задоволенню. Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved