Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду 21.07.2014 року з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що в [ADDRESS] знаходиться житловий будинок літ.А-1 з господарськими будівлями (сарай літ.Б, літня кухня літ.В, душ літ.Г, погріб літ.пг, вбиральня літ.У, огорожа літ.N), право власності на який згідно реєстрових даних Кролевецького РБТІ, не зареєстроване. Загальна площа будинку становить 57,4 кв.м, житлова площа - 19,2 кв.м. Вартість житлового будинку з господарськими будівлями становить 53725 грн. 00 коп. Будинок знаходиться в стані придатному для проживання, процент зносу становить 60%. Згідно записів в погосподарській книзі Мутинської сільської ради Кролевецького району будинок, який знаходиться в [ADDRESS], числився за [PERSON]. Зазначений будинок був збудований в 1963 році, але документи на забудову не збереглись. [PERSON] був зареєстрований і постійно проживав у зазначеному будинку разом з сім'єю та розпоряджався будинком і господарськими будівлями, як власник особистим майном: підтримував їх в належному технічному стані, за необхідності проводив ремонт, обробляв прилеглу земельну ділянку. Земельна ділянка по [ADDRESS], загальною площею 0,36 га, в тому числі: для будівництва і обслуговування житлового будинку - 0,16 га, для ведення особистого селянського господарства - 0,20 га, була передана [PERSON] у приватну власність рішенням виконкому Мутинської сільської ради від 23 грудня 1993 року №46, але Державний акт на право приватної власності на вказану земельну ділянку йому не видавався. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, до якого входить житловий будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS]. Заповіту після своєї смерті померлий не залишив. На момент смерті з померлим проживала його дружина [PERSON], яка після смерті чоловіка вступила в управління та володіння будинком, продовжувала проживати в зазначеному будинку і розпоряджалась будинком і господарськими будівлями як власниця особистим майном - підтримувала їх у належному технічному стані, за необхідності проводила ремонт, обробляла прилеглу земельну ділянку. Дочка після смерті батька спадщину не приймала, оскільки на неї не претендувала. Тобто, [PERSON] спадщину фактично прийняла, але свідоцтва на неї не отримувала. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина на належний їй житловий будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS], який вона успадкувала після смерті свого чоловіка. На випадок своєї смерті [PERSON] заповіту не залишила. Спадкоємицею за законом після смерті [PERSON] є її дочка [PERSON], інших спадкоємців немає. [PERSON] прийняла спадщину після смерті матері, вступивши у володіння і користування спадковим майном та отримала свідоцтво про право на спадщину на інше майно. Відразу після смерті матері стала користуватись належним їй житловим будинком з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS], підтримує його в належному технічному стані, за необхідності проводить ремонт, обробляє прилеглу земельну ділянку. До складу спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] входив успадкований нею після смерті чоловіка [PERSON], але не оформлений будинок, що знаходиться по [ADDRESS]. На сьогодні неможливо зареєструвати право власності на нерухомість, яка належала померлому [PERSON], оскільки відповідно до п.7 ст.16 Закону України «Про реєстрацію речових прав на нерухоме майно», для здійснення реєстрації права власності на нерухоме майно, заяву повинен подати власник або уповноважена ним особа. Тому для встановлення факту належності нерухомості [PERSON] вона, [PERSON], змушена звернутись до суду. Від встановлення факту належності, [PERSON], на праві власності житлового будинку з господарськими будівлями по [ADDRESS] залежить можливість визнання за нею, [PERSON], права власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка прийняла спадщину фактично вступивши в управління і володіння спадковим майном після смерті [PERSON], однак спадщину не оформила. Представник позивачки за довіреністю [PERSON] в судове засідання подала заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій також зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.42). Мутинська сільська рада Кролевецького району надала письмову заяву, з якої вбачається, що заперечень проти позову [PERSON] сільська рада не має та просить справу розглядати у відсутність їх представника (а.с.43). Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. В [ADDRESS] знаходиться житловий будинок літ.А-1 з господарськими будівлями: сарай літ. Б, літня кухня літ. В, душ літ.Г, погріб літ.пг, вбиральня літ. У, огорожа літ. N. Загальна площа будинку становить 57,4 кв.м, житлова площа - 19,2 кв.м, вартість житлового будинку з господарськими будівлями становить 53725 грн. 00 коп. Право власності на зазначений житловий будинок з господарськими будівлями в КП «Кролевецьке районне бюро технічної інвентаризації» не зареєстроване (а.с.13). Згідно довідок виконкому Мутинської сільської ради №423, №422 від 17.06.2014 року (а.с.16, 15) житловий будинок в [ADDRESS] згідно погосподарської книги №7, особовий рахунок 0001-5, числиться за [PERSON], [INFO] Останній був зареєстрований та проживав на день смерті в [ADDRESS] разом з братом [PERSON], [INFO], який помер [INFO] та дружиною [PERSON], [INFO] Заповіт від імені [PERSON] виконкомом Мутинської сільської ради не посвідчувався. Рішенням виконкому Мутинської сільської ради від 23 грудня 1993 року №46 [PERSON] у приватну власність була передана земельна ділянка загальною площею 0,36 га, в тому числі: для будівництва і обслуговування житлового будинку - 0,16 га по [ADDRESS] Кролевецького району, для ведення особистого селянського господарства - 0,20 га. Державний акт на право приватної власності на вказану земельну ділянку йому не видавався (а.с.14, 17). Від шлюбу [PERSON] та [PERSON] (а.с.20) мали дочку [PERSON] (а.с.21), яка після укладення шлюбу змінила прізвище на [PERSON] (а.с.22). [PERSON] помер [INFO] в селі Мутин Кролевецького району (а.с.18). Відкрилася спадщина на належне йому майно. Відповідно до ст.529 ЦК УРСР (1963 р.) при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є діти, дружина і батьки. Спадкоємцями першої черги спадкоємців за законом [PERSON] були його дружина [PERSON] та дочка [PERSON]. Як вбачається з довідки Кролевецької районної державної нотаріальної контори, інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) після смерті [INFO] [PERSON] спадкова справа не заводилась. Інформація щодо заповіту посвідченого від імені [PERSON] в Спадковому реєстрі відсутня (а.с.32-34). [PERSON] проживала разом із спадкодавцем [PERSON] на момент його смерті, що підтверджується довідкою виконкому Мутинської сільської ради від 17.06.2014 року №422 (а.с.15), фактично вступила в управління та володіння спадковий майном, а тому відповідно до ст. 549 ЦК УРСР є такою, що прийняла спадщину. [PERSON] на момент відкриття спадщини не проживала разом із спадкодавцем [PERSON], в управління та володіння спадковим майном не вступала, до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не звертався. А тому відповідно до ст.553 ЦК УРСР є такою, що відмовилася від спадщини. [PERSON] померла [INFO] в с.Мутин Кролевецького району (а.с.19). Відкрилась спадщина на належне їй майно. Після смерті [PERSON] Кролевецькою районною державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа №527/2002. У спадковій справі містяться: заява від 02.11.2002 року за р.№719, яку подала дочка померлої [PERSON] про прийняття спадщини за законом; видано свідоцтво про право на спадщину за законом, р.№763 від 08.06.2006р. на право на земельну частку (пай); видано свідоцтво про право на спадщину за законом, р.№764 від 08.06.2006р. на грошовий вклад. Інформація щодо заповіту посвідченого від імені [PERSON] в Спадковому реєстрі відсутня (а.с.32, 35, 36). Таким чином [PERSON] в установлені ст.549 ЦК УРСР порядку та строки прийняла спадщину після смерті [PERSON], яка в свою чергу прийняла спадщину після смерті [PERSON], однак не оформила своїх спадкових прав. Оформити спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] позивачка не може, оскільки право власності на вказане нерухоме майно не зареєстровано в Кролевецькому РБТІ (а.с.13). В теперішній час виготовлена технічна документація на житловий будинок по [ADDRESS] (а.с.23-27), однак реєстрація будинку як нерухомості в установленому порядку неможлива в зв'язку зі смертю [PERSON]. Оскільки, при розгляді справи в суді маються достатні докази, які свідчать про те, що [PERSON] на законних підставах володів на праві власності житловим будинком з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS], тому вказаний факт слід встановити за рішенням суду. Оскільки позивачка шляхом вчинення певних дій у встановленому законом порядку прийняла спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS], після смерті [PERSON], яка в свою чергу прийняла спадщину після смерті [PERSON], однак не оформила своїх спадкових прав, інші спадкоємці першої черги спадкоємців за законом чи спадкоємці за заповітом відсутні, інших осіб, які б відповідно до ст. 535 ЦК УРСР мали право на обов'язкову частку у спадщині судом не встановлено, тому право власності на вказане нерухоме майно слід визнати за [PERSON]. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст.86, 524-527, 548-549 ЦК УРСР (1963р.),

Outcome: approved