Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-12 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В позовній заяві зазначила, що з відповідачем [PERSON] вона перебувала в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу в них народилося двоє дітей, а саме: донька [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Оскільки спільне життя з відповідачем не склалося, за рішенням Тячівського районного суду від 25 травня 2012 року їх шлюб було розірвано. Через те, що відповідач [PERSON] відмовляється надавати матеріальну допомогу їхнім малолітнім донькам, яким виповнилось шість та чотири роки, вона вимушена звернутись до суду з даним позовом. Відповідач являється батьком доньок [PERSON] та Крістіни і повинен памятати, що після їхнього розлучення закінчується подружнє життя, але оскільки між ними є малолітні діти, вони зобовязані жити сімейно, так щоб їхні доньки не почувалися скривдженими на тлі інших дітей. Відповідач має нормальний стан здоровя, працює на заробітках в Росії, заробляє непогано. Вважає, що відповідач спроможний сплачувати аліменти по 2000 гривень на утримання їхніх дітей. В колі їхніх знайомих відповідач вихваляється про його високі заробітки, але він нічого не робить, щоб їхні доньки виховувались в достатку. Старша донечка пішла в школу, батько знаходився дома, але дитині не купив жодної речі із одягу, не кажучи про продукти харчування. Доньки часто питають про свого батька, який працює в Росії та цікавляться чому батько нічого їм не купляє, не приймає участі у їх вихованні та утриманні. Відповідач [PERSON] є працездатним, молодим за віком, має нормальний стан здоровя, працює в Росії, отримує хороші заробітки, донькам з часу їхнього розлучення не надає ніякої матеріальної допомоги, не бажає брати участь в утриманні та вихованні їхніх доньок, не бажає знати про їх потреби і тим не переймається. З врахуванням уточнених позовних вимог просить стягнути з відповідача аліменти на утримання однієї неповнолітньої дитини : доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1400 гривень щомісячно, і до її повноліття. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча був належними чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів. Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі від якого мають двох неповнолітніх дітей, а саме: доньок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], батьком в свідоцтві про народження яких значиться відповідач та які перебувають на утриманні позивачки. Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 13 жовтня 2016 року позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] залишено без розгляду, у звязку з поданням в судовому засіданні позивачкою заяви про залишення позовних вимог в цій частині без розгляду. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки [PERSON] не надає. Згідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття. При визначенні розміру аліментів на утримання однієї неповнолітньої дитини суд враховує майновий стан позивачки, яка проживає з неповнолітньою донькою та сама веде догляд за нею, має на утриманні ще одну неповнолітню дитину, а також майновий стан відповідача, який не має постійного місця праці і заробіток якого носить нерегулярний мінливий характер. Разом з цим, суд враховує, що відповідач має працездатний вік, а тому виходячи із середньомісячної заробітної плати по Тячівському району, суд вважає, що вимоги позивачки слід задовольнити і стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1400 гривень щомісячно на утримання однієї неповнолітньої доньки. Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідача. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Outcome: approved