Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до Вінницького районного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики. Позовні вимоги мотивовано тим, що 29.06.2013 року між нею та [PERSON] був укладений договір позики грошей, відповідно до якого відповідач отримала гроші в сумі 1700 доларів США та 24700,00 грн. як позику з умовою їх повернення до 31.12.2013 року, про що надала відповідну розписку. Відповідач у визначені строки та на дань звернення до суду не повернула отриману суму грошей, відмовляється виконати належним чином свої грошові зобов'язання, ігнорує заяви позивача щодо повернення суми позики, ухиляється від виконання зобов'язань щодо повернення позики, що і стало підставою звернення до суду. Позивач просила стягнути з відповідача на її користь борг за договором позики в сумі 42842 грн. 57 коп., а також судові витрати, понесені на сплату судового збору. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, однак попередньо через канцелярію суду подала заяву, в якій зазначила, що позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Справу просив розглянути у її відсутність. Також, просила суд врахувати, те, що кошти відповідачу позичались у доларах США, тому просила винести рішення з урахуванням курсу долара США на день винесення рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час, день та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Про причини неявки суд не повідомила, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Суд вважає, що відповідач належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача суд ухвалює провести розгляд справи у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку. Згідно ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, що 29.06.2013 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] був укладений договір позики грошей у формі розписки, згідно якого відповідач позичив у позивача гроші в сумі 1700,00 доларів США та 2470,00 грн., які зобов'язалася повернути до 31.12.2013 року (а.с. 4). Взяті на себе зобов'язання [PERSON] не виконала, грошові кошти отримані в позику у визначений строк, позивачу не повернула. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Позика, надана за договором безпроцентної позики, може бути повернена позичальником достроково, якщо інше не встановлено договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Відповідно до ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ст.ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а ч.1 ст. 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. На підставі ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Відповідно до ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. Враховуючи те, що відповідач взяті на себе зобов'язання за договором позики не виконала, не повернула отриманих грошових коштів за договором позики в строк визначений сторонами, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Також, враховуючи те, що на день винесення рішення суду по даній справі офіційний курс долара США становить 100 доларів США = 1348,97 грн., стягненню з відповідача підлягає сума в розмірі 22932,49 грн., що еквівалентно на день винесення рішення складає 1700 доларів США, а також 24700,00 грн., а всього 47632,49 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Врахувавши те, що рішення ухвалено на користь позивача стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати по сплаті судового збору в сумі 429 грн. 00 коп., що документально підтверджено квитанцією 27.03.2014 року, яка міститься в матеріалах справи (а.с.1). Також, судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду з даним позовом, враховуючи курс долара США до гривні та відповідно ціну позову, не доплачено судовий збір в сумі 47 грн. 32 коп., тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави вказану суму судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved