Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просила посилаючись на те, що\~\~на підставі договору дарування від 19.06.1965 року 113/200 частин домоволодіння по пров.Шпаківському, 10 в м.Харкові на праві власності належить [PERSON], за ним також зареєстровано і 41/200 частин зазначеного вище домоволодіння на підставі рішення народного суду Ленінського району м.Харкова від 29.10.1975. Таким чином, за [PERSON] на праві власності зареєстровано 154/200 частин домоволодіння №10 по пров.Шпаківському в м.Харкові. Власник 154/200 частин домоволодіння по пров.Шпаківському, 10 в м.Харкові - [PERSON] помер 25 лютого 1994 року. Після смерті [PERSON] спадкоємцями були: дружина - [PERSON], син - [PERSON], син - [PERSON] та донька - [PERSON]. Всі спадкоємці [PERSON] прийняли спадщину фактично, однак зареєстрували своє право на спадщину лише [PERSON] та [PERSON] по 154/800 частин вказаного домоволодіння. 20 березня 1997 року померла [PERSON], яка прийняла спадщину, але не зареєструвала своє право, як передбачено чинним законодавством. Спадкоємцями 154/800 частин домоволодіння №10 по пров.Шпаківському у м.Харкові, прийнятих у спадщину [PERSON] стали її діти: [PERSON], син - [PERSON] та донька - [PERSON], які фактично прийняли спадщину, але не зареєстрували своїх прав. Тобто кожним було прийнято по 154/2400 частин вказаного домоволодіння після смерті матері. Син [PERSON] та [PERSON] - [PERSON], який фактично прийняв спадщину після смерті батька - 154/800 частин домоволодіння та 154/2400 частин домоволодіння після смерті матері помер 08 грудня 2013 року. Після смерті [PERSON] 08.12.2013 року відкрилася спадщина: 154/800 частин домоволодіння після смерті батька та 154/2400 частин домоволодіння після смерті матері, які він прийняв, але не оформив свої спадкових прав. Спадкоємець першої черги після смерті [PERSON]- його син спадщину не прийняв, а спадкоємець другої черги [PERSON] подала заяву про відмову від спадщини на користь брата [PERSON], яку останній не оформив у встановленому законом порядку. 30 березня 2016 року помер [PERSON]. Спадкоємцями першої черги після його смерті є його дружина [PERSON] та син- Котенко [PERSON], який відмовився від спадщини на користь [PERSON] На даний час позивач фактично прийняла спадщину та звернулася до нотаріальної контори з заявою про видачу відповідного свідоцтва. Але у видачі \~свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв»язку з тим, що [PERSON] за життя право власності на спірну частину домоволодіння не набув. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Відповідачі у судовому засіданні визнали позов та проти задоволення позовних вимог не заперечували. Представник 2-ї [PERSON] державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином. Подали письмову заяву з проханням розглядати справу за їх відсутність. Суд, заслухавши учасників процесу, розглянувши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 15 ЦК україни кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. У відповідності до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнанних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У відповідністю з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків(спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Стаття 1217 ЦК України передбачає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У відповідності зі ст. 1223 ЦК у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно зі ст. 1261 ЦК у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч.3\~ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого\~ст..1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Власник 154/200 частин домоволодіння по пров. Шпаківському, 10 в м.Харкові - [PERSON] помер 25 лютого 1994 року. ( а.с.6) Згідно Свідоцтва про право на спадщину законом, після смерті [PERSON] спадкоємцями 154/200 частин домоволодіння по пров. Шпаківському, 10 в м.Харкові були: дружина - [PERSON], син - [PERSON], син - [PERSON] та донька - [PERSON]. ( а.с. 14) Всі спадкоємці [PERSON] прийняли спадщину фактично, однак зареєстрували своє право на спадщину лише [PERSON] та [PERSON] по 154/800 частин вказаного домоволодіння. 20 березня 1997 року померла [PERSON], яка прийняла спадщину, але не зареєструвала своє право, як передбачено чинним законодавством. Спадкоємцями 154/800 частин домоволодіння №10 по пров.Шпаківському у м.Харкові, прийнятих у спадщину [PERSON] стали її діти: [PERSON], син - [PERSON] та донька - [PERSON], які фактично прийняли спадщину, але не зареєстрували своїх прав. Тобто кожним було прийнято по 154/2400 частин вказаного домоволодіння після смерті матері. Син [PERSON] та [PERSON] - [PERSON], який фактично прийняв спадщину після смерті батька - 154/800 частин домоволодіння та 154/2400 частин домоволодіння після смерті матері помер 08 грудня 2013 року. Після смерті [PERSON] 08.12.2013 року відкрилася спадщина: 154/800 частин домоволодіння після смерті батька та 154/2400 частин домоволодіння після смерті матері, які він прийняв, але не оформив свої спадкових прав. Спадкоємець другої черги після смерті [PERSON]- [PERSON] подала заяву про відмову від спадщини на користь брата [PERSON], яку останній не оформив у встановленому законом порядку. Отже [PERSON] за життя успадкував 154/2400 частин вказаного домоволодіння після смерті матері, 154/800 та 154/2400 частин вказаного домоволодіння після смерті брата-[PERSON], що становить 77/240 частин вказаного домоволодіння (154/2400 +154/800 +154/2400). 30 березня 2016 року помер [PERSON]. ( а.с. 10) Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є його дружина [PERSON] та син- Котенко [PERSON], який відмовився від спадщини на користь [PERSON] Як вбачається з відповіді № 50/01-16 від 13.01.2017 року, [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено у зв»язку з тим, що [PERSON] за життя право власності на спірну частину домоволодіння не оформив у встановленому законом порядку. ( а.с. 62). Згідно Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не має змоги реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальному порядку, набуває право на звернення до суду у порядку позовного провадження із вимогами щодо визнання права на спадщину. Відповідно дост. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Отже враховуючи те, що відповідачі визнали позовні вимоги у повному обсязі і це не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, [PERSON] за життя прийняв спадщину в загальному розмірі 77/240 частини домоволодіння по пров.Шпаківському, 10 в м. Харкові 77/240, а [PERSON] є спадкоємцем першої черги після його смерті, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та визнає за [PERSON] право власності на 77/240 частину домоволодіння по пров.Шпаківському, 10 в м. Харкові в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved