Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-25 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 27.01.2011 року помер її батько [PERSON], після смерті якого залишилося спадкове майно, а саме будинок №48 в с.Матієво по вул.Головна. На випадок смерті [PERSON] залишив заповіт, яким все своє майно заповів своїй доньці, позивачці по справі. Після смерті батька [PERSON] фактично вступила в управління і володіння житловим будинком, оскільки проживає в ньому, проводить ремонтні роботи, обробляє огород. Звернувшись до нотаріуса із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину, їй було відмовлено. Просить суд визнати за нею право власності на спадковий будинок з надвірними спорудами в с.Матієво вул.Головна, 48 Виноградівського району. Сторони в судове засідання не з'явилися. Позивачка подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд такі задоволити. Відповідачка подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує відносно позовних вимог [PERSON] Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 28.01.2011 року в с.Матієво помер [PERSON]. Дана обставина стверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ФМ №114435 від 28.01.2011 року. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, а саме житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в с.Матієво по вул.Головна, 48 Виноградівського району. 16.04.2007 року заповітом, посвідченим секретарем виконавчого комітету Матіївської сільської ради за №27, [PERSON] все своє майно на випадок смерті заповів своїй доньці, позивачу [PERSON] Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] 10.03.1993 року було видане Свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок в с.Матієво по вул.Леніна, 48, як голові колгоспного двору, на підставі розпорядження Виноградівської РДА №122 від 30.03.1993 року. Законність зведення житлового будинку в с.Матієво по вул.Головна, 48 стверджується будівельним паспортом від 20.02.1986 року, дозволом на проведення будівельних робіт від 13.02.1986 року. Відповідно до виготовленого [PERSON] БТІ технічного паспорту та довідки КП «Виноградівського районне БТІ» №623 від 09.08.2016 року житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в с.Матієво, вул.Головна, 48 будівництвом завершений, рахується за [PERSON] на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 10.03.1993 року. Згідно довідки Матіївської сільської ради Виноградівського району №514 від 03.08.2016 року, житловий будинок, який розташований в с.Матієво, вул.Головна, 48, згідно даних по господарської книги №2, номер обєкта по господарського обліку 0060-2 рахується за [PERSON], який помер 27.01.2011 року, а/з №2 від 28.01.2011 року. Спадкоємцем до майна померлого є ще дружина померлого, [PERSON], відповідачка по справі, яка претензій до спадкового майна не ставить, про що свідчить її письмова заява. У зв'язку з необхідністю отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, як спадкоємець першої черги, позивачка звернулася до Виноградівської державної нотаріальної контори для подачі документів на оформлення спадщини. Однак нотаріусом було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Розглядаючи вказану справу в межах заявлених вимог та наданих сторонами доказів, суд приходить до переконання, що дані конкретні правовідносини врегульовані Цивільним кодексом України (2003 р.). Згідно ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Виходячи з вимог ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Статтею 1234 ЦК України передбачено, що право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Відповідно до ч.1 ст.1233 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідну до ст.16 ЦК України визнання права с одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом. У відповідності до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвеціїї про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. В той же час, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, а також якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою (ст.344, ст.382 ч.2, ст.392 ЦК України). Відповідно до п.37 постанови № 5 від 07.02.2014 року Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» з урахуванням положень частини першої статті 15 статті 392 ЦК власник майна має право пред'явити позов про визнання його права власності, до це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним Документа, який засвідчує його право власності. Виходячи зі змісту наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб'єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється. За таких встановлених у судовому засіданні обставин, суд, розглядаючи вказану справу в межах заявлених позивачем вимог та на підставі наданих сторонами доказів, які оцінені судом в їх сукупності, вважає, що позивачем на законних підставах набуто право власності на спадкове майно, тому позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved