Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-16 00:00:00

[PERSON] , звернулася до суду з зазначеним позовом, вказуючи, що їй на праві особистої приватної власності належить земельна ділянка площею 4,120 га, кадастровий №1221085500:01:074:0745, що розташована на території колишньої Зарічанської сільради колишнього Верхньодніпровського району Дніпропетровської області (зараз входить до складу Верхньодніпровської ОТГ Камянського району Дніпропетровської області), земельна ділянка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. 02.11.2020 року нею була видана нотаріально посвідчена довіреність - третій особі [PERSON] , у якого вона в цей же день запозичила кошти на свої особисті потреби із домовленістю з останнім, що він, за довіреністю, буде отримувати кошти від сплати оренди за користування належною їй земельною ділянкою до погашення її заборгованості перед останнім. При цьому, її земельна ділянка перебувала в оренді у відповідача - ТОВ «Верхньодніпровське сільськогосподарське підприємство агрофірма Промінь», одним із співвласників якого є [PERSON] .. Однак, [PERSON] , скориставшись наявною у нього довіреністю, від її імені, всупереч домовленості між ними та її особистим інтересам, з перевищенням наданих нею йому повноважень щодо права розпоряджатись належною їй земельною ділянкою, розуміючи, що діє, в тому числі і у своїх особистих інтересах, зареєстрував 29.08.2016 року від її імені договір оренди належної їй земельної ділянки із строком оренди на 50 років, про що вона дізналась у липні 2019 року, після чого, 18.07.2019 року подала заяву нотаріусу про припинення дії довіреності, виданої нею [PERSON] .. Оскільки вона повноважень [PERSON] на укладання будь-яких договорів оренди належної їй земельної ділянки не надавала та дізнавшись про можливу наявність зазначеного вище договору оренди земельної ділянки, що належить їй, звернулась до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області із позовом до цього ж відповідача про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, який рішенням цього ж суду від 12.05.2020 року було задоволено, але постановою Дніпровського апеляційного суду від 22.09.2020 року, зазначене рішення суду 1-ї інстанції було скасоване, а в задоволенні позовних вимог було відмовлено з підстав відсутності в матеріалах справи спірного договору оренди земельної ділянки, внаслідок чого у суду була відсутня можливість надати правову та юридичну оцінку умовам цього договору та дійти висновку про його законність або незаконність. Оскільки договір оренди належної їй земельної ділянки, укладався [PERSON] від її імені без достатніх на те повноважень та при наявному конфлікті інтересів, бо [PERSON] , як співвласник товариства відповідача, був прямо зацікавленим в укладанні та підписанні такого договору оренди, оскільки він має право на отримання прибутку від діяльності товариства відповідача, вважає, що зазначений вище договір оренди земельної ділянки слід розірвати, як укладений неповноважною особою, з перевищенням наданих повноважень [PERSON] , який, можливо, уклав та підписав цей договір від її імені, а також при наявному конфлікті інтересів між товариством відповідача, в інтересах якого укладався зазначений вище договір оренди, та її інтересів, оскільки вона не мала наміру та бажання укладати договір оренди належної їй земельної ділянки з відповідачем строком на 50 років та таких повноважень [PERSON] діяти всупереч її інтересам і від її імені, вона не надавала.

Outcome: dismissed