Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-09 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Дубовецької сільської ради і просить постановити рішення, яким визнати за нею право власності на спадкове нерухоме майно, житловий будинок та господарські споруди, що розташовані по [ADDRESS] , інвентаризаційна вартість якого становить 403581 грн., які належали [PERSON] на день смерті. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що [INFO] померла її бабуся - [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, так як за життя вона склала таке заповітне розпорядження, яким все своє майно заповіла їй, [PERSON] . Вважає, що є такою, що прийняла спадщину, оскільки на момент смерті спадкодавця проживала разом із нею та була зареєстрована. Хотіла б оформити свої права на спадкове нерухоме майно після смерті [PERSON] , але перешкодою до цього є те, що спадкоємець за життя не виготовляла правовстановлюючих документів, які б посвідчували право власності на її майно, у зв`язку із цим, звернулася до суду. Спадковим майном є нерухоме майно, що складається із житлового будинку та господарських споруд, що розташовані по [ADDRESS] . В цьому році вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, нотаріус відкрила спадкову справу, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове нерухоме майно - відмовила, оскільки на вказану нерухомість не було здійснено реєстрації права власності. З огляду на наведене, [PERSON] просить суд винести рішення, яким визнати за нею право власності на спірне домоволодіння та господарські споруди. В підготовче засідання позивач не з`явилася, проте її представником, адвокатом Шевчук Н. М. подано через канцелярію суду заяву про розгляд справи у їхню відсутність та про підтримання позову. Не заперечують проти винесення заочного рішення. Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідач -Дубовецька сільська рада Галицького р-ну Івано-Франківської області в підготовче засідання представника не скерувала, проте подано заяву, в якій позов [PERSON] визнають та не заперечують щодо його задоволення. Просять справу розглянути без участі представника. У зв`язку з тим, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши подані сторонами документи, з`ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що внаслідок смерті [PERSON] яка померла [INFO] (згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 21.08.2010 ( а.с. 7), відкрилась спадщина. За життя померла залишила заповіт, складений 16 серпня 2010 року, який посвідчений виконавчим комітетом Дубовецької сільської ради Галицького району, номер за реєстром 37, яким все своє майно заповіла позивачці - [PERSON] . Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. До складу спадщини входить спадкове нерухоме майно - житловий будинок та по господарські споруди, що розташовані по [ADDRESS] . Позивач бажає оформити право власності на спірне домоволодіння, тому звернулася до приватного нотаріуса із заявою, однак [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок та по господарські споруди, що знаходяться по [ADDRESS] , оскільки не подані документи, які підтверджують право власності на зазначене майно (а.с.16). 17.02.2017 року ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» було виготовлено технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS] , інвентаризаційна вартість якого становить: 403581 грн. (а. с.11-14). Відповідно до довідки Дубовецької сільської ради Галицького району № 758 від 26.09.2019 року - на момент смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала по [ADDRESS] із: [PERSON] (онукою), [PERSON] (дочкою), [PERSON] (зять), (а.с.16). Враховуючи те, що позивач є спадкоємцем за заповітом та прийняла спадщину, суд приходить до висновку, що право власності на спадкове нерухоме майно перейшло у порядку спадкування до [PERSON] , а тому є всі підстави для визнання за нею права власності на спадкове нерухоме майно. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону та не порушує, права свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного, згідно ст.ст. 392, 1218, 1225, 1233-1236, 1268-1270 ЦК України,

Outcome: approved