Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просила визнати її батька [PERSON] недієздатним та призначити її опікуном. В заяву вказала, що її батко, [PERSON], [INFO], тяжко хворий, після перенесеного інсульту паралізований, мова утруднена, не орієнтується в просторі та часі, за своїм психічним станом він не може здійснювати свої права, керувати своїми діями та усвідомлювати їх наслідки. З 2010 року вона здійснює над ним догляд, більше близьких рідних немає. За своїм фізичним та моральним станом вона здатна виконувати функції опікуна. Також з поданням до суду звернувся орган опіки та піклування, який вказав, що розглянув заяву [PERSON] та додані до неї документи, просили визнати [PERSON] недієздатним та призначити [PERSON] опікуном над її батьком [PERSON] Заявник в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити. Суду пояснила, що інших рідних у її батька немає. Представник органу опіки та піклування у судовому засіданні підтримала заяву [PERSON] та своє подання та просила їх задовольнити. Суду пояснила, що [PERSON] надала до органу опіки та піклування всі необхідні документи, вона не судима, здорова для виконування функцій опіку. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, вважає, що заява та подання є обґрунтованими і підлягають задоволенню за наступними підставами. Судом встановлено, що [PERSON] є донькою [PERSON], що підтверджено копією свідоцтва про народження заявника серії ІV-НО № 283966, видане Іллічівським відділом РАГС м. Жданова (а.с.3). Згідно виписки з історії хвороби № 1908 та акту судово-психіатричного експерта № 137 від 05.03.2015 року [PERSON] виявляє ознаки деменції внаслідок органічного ураження головного мозку судинного генезу (церебральний атеросклероз, гіпертонічна хвороба, інсульт), в силу чого він не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. (а.с. 8, 27-31). Згідно характеристики, виданої Комунальним закладом «Комплексна дитячо-юнацька спортивна школа «Атлетик» № 12/22 від 22.12.2014 року, за місцем роботи заявника, остання характеризується позитивно. (а.с. 9). Згідно подання органу опіки та піклування № 01-387-22 від 27.04.2015 року, стан здоровя [PERSON] впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду. За станом здоровя [PERSON] протипоказань для надання постійної сторонньої допомоги не має, до кримінальної відповідальності не притягувалася. Просили визнати [PERSON] недієздатним та призначити над ним опікуном [PERSON] (а.с. 39-40). Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ст. ст. 58, 60 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними і призначає такій особі опікуна у разі визнання його недієздатним. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є достатньо доказів, які вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON] та встановлення над ним опіки. Оскільки [PERSON] має можливість належним чином виконувати обовязки опікуна, тому вимоги заявника є обґрунтованими. \~\~\~\~\~\~ На підставі ст. ст. 39-41, 58, 60 ЦК України, ст. ст. 15, 240, 241 ЦПК України, суд \~

Outcome: approved