Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про визнання права та зобов`язання вчинити дії, мотивуючи дані вимоги тим, що позивач [PERSON] 03.12.2005р. уклала шлюб з [PERSON] [INFO] чоловік помер. На день смерті чоловіка фони були зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . За життя чоловік позивача - [PERSON] був забезпечений автомобілем ЗАЗ SENS, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , 2013 р.в., сірого кольору, державний номер [NUMBER] , за рахунок коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, як особа з інвалідністю. В січні 2020 року на адресу місця проживання позивача надійшов лист від відповідача, у якому зазначалось, що на день смерті її чоловіка строк експлуатації вказаного вище автомобіля становив 5 років 3 місяці. Також вказувалось, що відповідно до п.16 Порядку забезпечення осіб з інвалідністю автомобілями, затвердженого Постановою КМУ від 19.07.2006 р. №999 (надалі Порядок), члену сім`ї померлої особи з інвалідністю, який зареєстрований за місцем реєстрації особи з інвалідністю на час смерті, автомобіль, строк експлуатації якого менше ніж 10 років, залишається у разі сплати ним протягом шести місяців з дня смерті особи з інвалідністю на рахунки відповідних управлінь виконавчої дирекції вартості автомобіля з урахуванням розрахункової суми для викупу автомобіля та суми, сплаченої за нього особою з інвалідністю. В іншому разі автомобіль, строк експлуатації якого менше ніж 10 років, повертається управлінню виконавчої дирекції у повному комплекті. Також у вказаному листі позивачу було роз`яснено, що строк для викупу автомобіля вже минув, однак позивач може звернутись до суду з позовом про відновлення термінів звернення за викупом автомобіля. Позивач, як дружина та особа, яка була зареєстрована разом зі своїм чоловіком на момент його смерті, а також враховуючи, що у неї відсутній інший автомобіль, у тому числі отриманий через Головне управління соціального захисту або управління виконавчої дирекції, вважає, що володіє сукупністю усіх необхідних законних підстав для переоформлення вказаного автомобіля. На обґрунтування поважності причин пропуску шестимісячного строку, в які вона могла викупити спірний автомобіль зазначає, що не була проінформована про можливість скористатись правом на викуп автомобіля і що це право обмежено шестимісячним строком. Позивач дуже тяжко переживає смерть чоловіка. На даний час на її утриманні знаходяться двоє малолітніх дітей - 2006 та 2016 року народження, які часто хворіють. А тому у неї не було часу подумати про даний автомобіль. Після того, як відповідач проінформував позивача, що у неї є право на викуп автомобіля, який було надано її чоловікові, то позивач одразу вирішила скористатись таким правом, про що проінформувала відповідача у визначені ним строки. Однак, як виявилось строк для викупу позивачем автомобіля закінчився, про те з роз`яснення відповідача, вона може поновити вказаний строк. Враховуючи, що позивач після смерті чоловіка тяжко переживала його смерть, а також має на утриманні двох малолітніх дітей та до 02.11.2019 року перебувала у декретній відпустці по догляду за наймолодшою дитиною до досягнення нею 3-х років, внаслідок чого не змогла скористатись гарантованим державою правом на викуп автомобіля, вважає, що в даному випадку належним способом захисту її прав є саме визнання за нею права на викуп автомобіля ЗАЗ SENS, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , 2013 р.в., державний номер [NUMBER] , поновлення пропущеного шестимісячного строку на звернення за викупом та для сплати остаточної вартості автомобіля та зобов`язання відповідача визначити розрахункову суму для викупу спірного автомобіля та видати такий розрахунок та реквізити для сплати коштів за викуп автомобіля. З огляду на зазначене, позивач просить суд визнати за [PERSON] право на викуп автомобіля модель ЗАЗ SENS, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , 2013 р.в., державний номер [NUMBER] , який залишився після смерті [PERSON] ; поновити пропущений шестимісячний строк на звернення за викупом та для сплати остаточної вартості автомобілю модель ЗАЗ SENS, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , 2013 р.в., державний номер [NUMBER] , який залишився після смерті [PERSON] ; зобов`язати Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Луганській області видати [PERSON] довідку-рахунок та реквізити для сплати коштів за викуп автомобіля модель ЗАЗ SENS, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , 2013 р.в., державний номер [NUMBER] . Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. Представник відповідача Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області Машко Н.М. у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку , що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.16 «Порядку забезпечення інвалідів автомобілями», затвердженому. Постановою Кабінету Міністрів України «Про порядок забезпечення інвалідів автомобілями» №999 від 19.07.2006 року, передбачено, що у разі смерті інваліда, іншому члену сім`ї померлого інваліда, який зареєстрований за місцем реєстрації інваліда, автомобіль, строк експлуатації якого менше ніж 10 років, залишається у разі сплати ним протягом шести місяців з дня смерті інваліда до державного бюджету на рахунки, відкриті в органах Казначейства, а членом сім`ї померлого інваліда внаслідок трудового каліцтва - на рахунки відповідних управління виконавчої дирекції вартості автомобіля з урахуванням розрахункової суми для викупу автомобіля та суми, сплаченої за нього інвалідом. Матеріалами справи встановлено, що позивач [PERSON] є дружиною [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 03.12.2005р. Виконкомом Білівської селищної ради Лутугинського району Луганської області, актовий запис №31. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 23.05.2019р. Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, [PERSON] помер [INFO] .. Те, що [PERSON] на день смерті проживала разом з чоловіком [PERSON] підтверджується матеріалами справи. Крім того, за [PERSON] був зареєстрований автомобіль марки ЗАЗ моделі SENS, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , 2013 р.в., державний номер [NUMBER] , що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] (а.с.30). Враховуючи визнання позову представником відповідача, а також ту обставину, що визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, на підставі ст.206 ЦПК України, суд вважає за необхідне позовні вимоги [PERSON] задовольнити у повному обсязі.

Outcome: approved