Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до Оратівського районного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Якимівська сільська рада Оратівського району Вінницької області, згідно якої [PERSON] 28.05.1991 року уклала шлюб з [PERSON], який зареєстрували в Якимівській сільській рада Оратівського району Вінницької області. Після укладення шлюбу [PERSON] виявила бажання залишитись на своєму прізвищі, і зв'язку з чим прізвище [PERSON] на прізвище чоловіка [PERSON] не змінювала і в подальшому у всіх офіційних документах вона записана як [PERSON]. Даний факт [PERSON] потрібний для прийняття спадщини після смерті свого чоловіка [PERSON] Тому [PERSON] просить встановити факт, що має юридичне значення, що [PERSON], [INFO], який помер [INFO] в с. Якимівка Оратівського району Вінницької області та [PERSON], [INFO], яка проживає за адресою [ADDRESS] є чоловіком та дружиною, згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданого 28.05.1991 року Якимівською сільською радою Оратівського району Вінницької області. Заявник [PERSON] будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи в судове засідання не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити. Представник заінтересованої особи Якимівської сільської ради Оратівського району Вінницької області Кухар В.С., будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує Від заявника та представника заінтересованої особи до суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 158 ЦПК України, у зв'язку з чим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. До такого висновку суд приходить на підставі наступного. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 28.05.1991 року [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] уклали шлюб 28.05.1991 року. Прізвище дружини після одруження записано [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 26.06.2012 року [PERSON], помер [INFO]. Відповідно до довідки № 894 від 22.09.2017 року виданої Якимівською сільською радою Оратівського району Вінницької області [PERSON] про те, що внести зміни у свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 28.05.1991 року між [PERSON] і [PERSON] у графі після укладення шлюбу прізвище дружини [PERSON] змінити на прізвище [PERSON] неможливо. Для вирішення даного питання необхідно звернутись до суду. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. За таких обставин суд вважає, що факт про те, що [PERSON] та [PERSON] є чоловіком та дружиною, що підтверджено в судовому засіданні. Враховуючи вищевикладене вимоги заявника є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved