Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй довідки №934 від 10.11.2011, архівної довідки №ДНАА-3/Л-1 від 22.01.2014, довідки №150 від 20.02.2013, довідки №71 від 23.12.2013, довідки №110714012301 від 23.01.2014, довідки №2 від 20.01.2014. В обґрунтування вимог зазначає наступне. Уклавши 27.08.1977 шлюб з [PERSON], вона змінила прізвище на «[PERSON]». Даний шлюб 17.04.1987 розірвано. Уклавши шлюб з [PERSON], вона змінила прізвище на «[PERSON]». Маючи прізвище «[PERSON]», 23.04.2002 їй була виписана трудова книжка з помилкою у прізвищі, а саме прізвище було зазначено «[PERSON]». Лише нещодавно інспектор з кадрів виправив вказану помилку. На даний час вона здійснює оформлення документів для отримання пенсії і їй видано довідки на прізвище «[PERSON]» замість «[PERSON]», тому вона просить встановити факт належності їй вказаних довідок. Заявник в судовому засіданні підтримала свої вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи управління Пенсійного фонду України у місті Знам'янці та Знам'янському районі Кіровоградської області до суду не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, вказавши, що проти задоволення вимог, заявлених [PERSON], не заперечує. Суд, заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи встановив наступне. Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб від 21.01.2014 підтверджується те, що прізвище заявниці після державної реєстрації шлюбу є «[PERSON]» (а.с.5). Шлюб між [PERSON] та [PERSON]. розірвано 17.04.1987 (а.с.6). Згідно зі свідоцтвом про шлюб, [PERSON]. змінила прізвище на «[PERSON]» (а.с.7). Трудову книжку серії [NUMBER] виписано на ім'я «[PERSON]» та 05.02.2014 виправлено помилку та зазначено, що прізвище «[PERSON]» вважати «[PERSON]» (а.с.8). Довідка колійної машинної станції №63 Одеської залізниці від 10.11.2011 №934 видана про те, що [PERSON] дійсно працювала в КМС-63 Одеської залізниці з 25.04.1978 по 10.09.1979, прийнята на посаду монтера колії наказом №33 від 25.04.1978 та звільнена наказом №451 від 10.09.1979 (а.с.10). Архівна довідка Знам'янської дирекції залізничних перевезень Одеської залізниці від 22.01.2014 №ДНАА-3/Л-1 видана про те, що в документах архівних фондів робітників та службовців Знам'янської дирекції залізничних перевезень Одеської залізниці по колійній машинній станції №63 ст.Знам'янка Одесько-Кишиневської залізниці в наказах по особистому складу за 1978-1979 роки значаться наступні відомості про роботу [PERSON]: наказом №33 від 25.04.1978 зарахована з 28.04.1978 монтером колії по 2 розряду, наказом №451 від 10.09.1979 звільнена за згодою сторін у зв'язку зі зміною місця проживання (а.с.11). Довідка про заробіток територіального центру соціального обслуговування Знам'янського району Знам'янської районної державної адміністрації №150 від 20.02.2013 видана [PERSON] для обчислення пенсії (а.с.12). Довідка ДЗ «Відділкова лікарня станції Знам'янка» №71 від 23.12.2013 видана про те, що [PERSON] працювала у відділковій лікарні ст.Знам'янка з 01.07.1988 (наказ №88-к від 30.06.1988) по 12.07.1990 (наказ №43-л від 12.07.1990) (а.с.13). Довідка Державного центру зайнятості Знам'янського МРЦЗ №110714012301 від 23.01.2014 видана про те, що [PERSON] перебувала на обліку як безробітна з 29.03.1997 та знята з обліку 06.05.1999 (а.с.14). Довідка КП «Знам'янська обласна бальнеологічна лікарня» Кіровоградської обласної ради №2 від 20.01.2014 видана про те, що [PERSON] працювала в Знам'янській обласній фізіотерапевтичній лікарні на посаді санітарки-прибиральниці з 06.01.1985 (наказ №2 від 03.01.1985) по 09.08.1985 (наказ №55 від 09.08.1985) (а.с.15). Зазначена у вказаних довідках інформація відображена в трудовій книжці серії [NUMBER]. Управління Пенсійного фонду України в м.Знам'янці та Знам'янському районі Кіровоградської області [PERSON] рекомендувало вирішувати в судовому порядку питання встановлення належності їй вказаних довідок у зв'язку з розбіжностями в написанні її прізвища. Відповідно до ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи викладене, а також те, що встановлення факту належності [PERSON] вказаних довідок породжує юридичні наслідки, не пов'язані з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити.

Outcome: approved