Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із позовною заявою до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зобовязання зняти з реєстраційного обліку, мотивуючи вимоги тим, що квартира [ADDRESS] не приватизована. Позивач [PERSON] зареєстрована та мешкає за вищевказаною адресою. У вищевказаній квартирі на даний час окрім позивача [PERSON] зареєстровані відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], які з 2014р. не мешкають у вищевказаній квартирі, не сплачують комунальні послуги. Добровільно знятись з реєстраційного обліку відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] не мають можливості. Тому, [PERSON] звернулася до суду з позовом і просить суд визнати [PERSON], [PERSON], [PERSON] такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме квартирою №87 у будинку №67 по пр. Гвардійський м. Сєвєродонецька Луганської області; зобовязати Сєвєродонецьку міську раду Центр надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьку зняти з реєстраційного обліку за адресою: [ADDRESS] [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджено матеріалами справи, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю, позовні вимоги визнали. У звязку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України , при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. З матеріалів справи вбачається, що відповідно до копії довідки Відділу адміністративних послуг Центру надання адміністративних послуг Сєвєродонецької міської ради Луганської області №1853 від 19.09.2017р., [PERSON] з 06.06.1995р. зареєстрована за адресою: [INFO], з 06.06.1995р. також зареєстровані: [PERSON], 06.10.1964р.н., - батько, [PERSON], 20.11.1965р.н., - мати, [PERSON], 22.09.1992р.н., - брат. Станом на 19.09.2017р. зареєстровано чотири особи. Відповідно до копії [PERSON] розрахункового центру м. Сєвєродонецька №1646 від 18.09.2017р., за адресою: м. Сєвєродонецьк, пр. Гвардійський, 67/87, фактично мешкає [PERSON]. Окрім вказаної особи ніхто не мешкає з 2014р. по теперішній час. Таким чином , у судовому засіданні було встановлено , що відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в квартирі [ADDRESS] не мешкають понад шість місяців, тому дана позовна вимога підлягає задоволенню. Однак, стосовно позовної вимоги позивача [PERSON] про зобовязання Сєвєродонецьку міську раду Центр надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьку зняти з реєстраційного обліку за адресою: [ADDRESS] [PERSON], [PERSON], [PERSON] суд зазначає наступне, у відповідності до п.п. 4, 26 Правил реєстрації місця проживання, затверджених Постановою КМУ №2077 від 02.03.2016р., реєстрація місця проживання/перебування або зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється в день подання особою або її представником документів. Зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі рішення суду, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про зняття з реєстрації місця проживання особи, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою, тобто питання про зняття особи з реєстрації не входить до компетенції суду. Крім того, суд зауважує, що Відділ адміністративних послуг Центру надання адміністративних послуг Сєвєродонецької міської ради Луганської області не було залучено до участі у справі, жодних рішень щодо відмови у здійсненні зняття з реєстраційного обліку не приймалось, а тому наразі відсутній спір. У зв'язку з чим позов підлягає частковому задоволенню.

Outcome: partial