Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-24 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із зазначеним позовом вказуючи на те, що [INFO] померла [PERSON], яка є її рідною тіткою, про що видано свідоцтво про смерть. [PERSON] на день смерті була зареєстрована та проживала [ADDRESS]. Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме: земельна ділянка, площею 2,3342 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Танської сільської ради Уманського району. Вона, як спадкоємиця по закону, звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті своєї тітки, однак їй було відмовлено у видачі такого свідоцтва у зв'язку із відсутністю факту родинних відносин із спадкодавцем та пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Рішенням Уманського міськрайонного суду від 26.11.2013 року було встановлено факт родинних відносин між [PERSON] та померлою [PERSON], а саме що вона являється племінницею [PERSON] Після смерті тітки вона не могла оформити спадщину у зв'язку із скрутним матеріальним становищем та тим фактом, що чекала результати розгляду справи про встановлення факту родинних відносин. Просить визначити їй додатковий місячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті тітки [PERSON], померлої [INFO]. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, просить його задовольнити в повному обсязі та визначити [PERSON] додатковий строк тривалістю в один місяць для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті тітки [PERSON], яка померла [INFO] в с.Танське Уманського району, Черкаської області. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак на адресу суду надав заяву, в якій позов визнає, не заперечує проти його задоволення та просить справу слухати у його відсутність. Судом встановлено. [INFO] померла тітка позивачки [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 27.02.2007 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельну ділянку, площею 2,3342 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Танської сільської ради Уманського району. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.07.2013 року виданої державним нотаріусом Уманської районної державної нотконтори, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказану земельну ділянку після смерті тітки [PERSON], у зв'язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини та відсутністю факту родинних відносин зі спадкодавцем. Відповідно до довідки № 348/02-28 виданої 30.07.2013 р. Танською сільською радою Уманського району, [PERSON], яка померла [INFO] на день смерті проживала і була зареєстрована [ADDRESS]. Спадкодавець на день смерті проживала поодиноко. На день смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, а саме земельна ділянка площею 2,3342 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Танської сільської ради. З дня смерті [PERSON] в управління спадковим майном, а саме земельною ділянкою площею 2,3342 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується наявністю державного акту І-ЧР № 011550 виданого 25.12.2001 року, згідно закону вступила рідна племінниця [PERSON] Відповідно до державного акту серії І-ЧР № 011550 виданого 25.12.2001 року на підставі Танської сільської ради № 18-5 від 20.12.2001 року [PERSON] належить земельна ділянка площею 2,3342 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Танської сільської ради Уманського району. Відповідно до рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області № 705/6599/13ц; 2о/705/192/13 від 26.11.2013р. заяву [PERSON], заінтересована особа: Танська сільська рада Уманського району, Черкаської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами задоволено та встановлено факт родинних відносин між [PERSON] та померлою [PERSON], а саме, що [PERSON] є рідною племінницею [PERSON] Відповідно до листа № 624/02-14 Уманської районної державної нотаріальної контори, після смерті [PERSON], померлої [INFO], заведена спадкова справа № 541 за 2013 рік на підставі поданої 09.10.2013 року [PERSON] заяви про прийняття спадщини по заповіту. Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст.1270 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. Суд вважає, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, відповідач не заперечує проти визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, а тому, відповідно до ст. 1272 ЦК України, суд може визначити їй додатковий строк, достатній для подання нею зави про прийняття спадщини. Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved