Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до Берегівського районного суду Закарпатської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають повнолітнього сина. Позивач зазначає, що спільне життя подружжя не склалося через різні погляди на життя, ведення спільного господарства, а також інші обставини, внаслідок чого подальше сімейне життя та збереження сім`ї, на думку позивача, є неможливим, а тому вона просить не надавати строк на примирення та розірвати шлюб. Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 01.06.2021 у даній справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 22.06.2021 дану справу передано на розгляд до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області. Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 02.08.2021 дану справу прийнято до провадження, відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. Позивач у судове засідання не з`явилася, надала заяву про проведення розгляду справи за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги визнає, просить не надавати строк на примирення та розірвати шлюб. Дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини. [PERSON] та [PERSON] одружились 18.09.2001, про що в книзі реєстрації актів про одруження 18.09.2001 зроблено запис за № 13. Прізвища після одруження: чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] (а.с. 4). Від даного шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , який досяг повноліття (а.с. 6). Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України). Враховуючи викладене та приймаючи до уваги позицію сторін, які наполягають на розірванні шлюбу, просять не надавати строк для примирення, суд приходить до висновку, що шлюб підлягає розірванню, оскільки примирення та збереження шлюбу не можливе, на чому наполягають сторони, оскільки це буде суперечити їхнім інтересам. Приймаючи до уваги те, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, суд, у відповідності до ч. 1 ст. 141, ч. 1 ст. 142, ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат - судового збору в розмірі 454 грн, а також про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі ст.ст. 110, 112-115 СК України,

Outcome: approved