Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рогатинського районного суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позовній заяві зазначено, що 20.07.2006 року між позивачкою і відповідачем по справі у відділі реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області було зареєстровано шлюб, про що було зроблено актовий запис за №1052. Від спільного проживання в шлюбі в них [INFO] народився син [PERSON], який проживає разом з нею, перебуває на її вихованні. Спільне проживання між позивачкою і відповідачем склалося невдало. Різні погляди на життя стали причиною непорозумінь. Відповідач застосовував щодо неї фізичну силу, що негативно впливало на неї. Вони припинили спільне проживання. Шлюб носить формальний характер. Примирення між ними неможливе. Просила шлюб розірвати. У судове засідання позивачка, представник позивачки не прибули, направили на адресу суду клопотання про слухання справи у їх відсутності. Просила шлюб розірвати, оскільки примирення між ними неможливе. Відповідач у судове засідання не прибув повторно. Представник відповідача направив на адресу суду клопотання про слухання справи у його відсутності його довірителя, оскільки [PERSON] позовні вимоги визнає повністю. Просить шлюб розірвати (а.с.37). Відповідно до вимог ст.27 ЦПК України участь у судових засіданнях - це право, а не обов'язок сторін по справі. Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER], виданого 20 липня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області 20 липня 2006 року було зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO] і [PERSON],[INFO], про що було зроблено актовий запис за №1052. Після одруження дружині присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.4). [PERSON] народився [INFO]. Батьки дитини [PERSON] і [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER], виданим 04.07.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції (а.с.5). [PERSON] разом з малолітнім сином проживає в [ADDRESS], що підтверджується довідками №132,149, виданими відповідно 02.07.2014 року і 12.08.2014 року виконавчим комітетом Нижньолипицької сільської ради (а.с.6,23). [PERSON], [INFO] зареєстрований за адресою [ADDRESS], що підтверджується довідкою, виданою 18.07.2014 року УДМС України в Тернопільській області (а.с.10). Відповідно до вимог ст.112 СК України при розірванні шлюбу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову. Бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. За ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Дані положення закріплені у ст.55 Сімейного кодексу України. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність. Суд не зобов'язаний призначати сторонам строк для примирення. Це робиться лише тоді, коли збереження шлюбу можливе на почуттях любові та поваги, підтримки один одного. Судом встановлено, що сторони припинили подружні стосунки, позивачка не бажає проживати разом з відповідачем, у неї наявне стійке волевиявлення, направлене на припинення сімейних відносин. Відповідач позовні вимоги визнав, просив шлюб розірвати. Викладені обставини свідчать про те, що подальше спільне проживання подружжя і збереження сім`ї неможливе, суперечитиме інтересам сторін, що має істотне значення, а тому позов підлягає до задоволення. За ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі ст.ст.109, 110, 112 ч.2 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved