Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із заявою про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, в якій зазначила, що 06 серпня 2004 року вона уклала шлюб з [PERSON] , з яким все життя проживали та вели спільне господарство. [INFO] чоловік заявника помер. Заявник зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , а її чоловік - [ADDRESS] . За життя чоловік заявника отримував щомісячно пенсію в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області в розмірі 13 874, 26 грн. Заявник на момент смерті чоловіка отримувала пенсію в розмірі 2 450 грн. Враховуючи загальний дохід чоловіка, він вносив значно більший постійний матеріальний внесок до їх сімейного бюджету, який був основним джерелом для їх існування. Заявник знаходилась на утриманні свого чоловіка по день його смерті. Метою звернення до суду є встановлення факту перебування на утриманні померлого чоловіка для отримання пенсії у зв`язку з втратою годувальника. Іншої можливості встановлення зазначеного факту немає, у зв`язку з чим заявник звернулася до суду із даною заявою. 04.02.2021 до суду від представника УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області Назарової Я. надійшли письмові пояснення проти заяви про встановлення факту перебування на утриманні, в яких зазначено, що управління не визнає заявлені вимоги [PERSON] і просить відмовити в задоволенні заяви. Зазначає, що сам по собі факт отримання [PERSON] доходу у меншому розмірі ніж у [PERSON] не є підставою для задоволення заяви, оскільки вказані обставини не дають підстав для висновку про її перебування на утриманні чоловіка. Для встановлення факту перебування особи на утриманні необхідно довести, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. У зв`язку з вищевикладеним, управління просить відмовити у задоволенні заяви. У судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала заяву, просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. На підставі клопотання заявника [PERSON] , яке було задоволено судом, у судовому засіданні було допитано свідків [PERSON] та [PERSON] . Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що він є сусідом заявника [PERSON] , знайомий з нею з 1954 року. Її чоловік - [PERSON] помер понад рік. Заявник з чоловіком проживали разом за адресою: [ADDRESS] , навпроти його будинку, знаходилися у зареєстрованому шлюбі та вели спільне господарство. Чоловік заявника працював шахтарем у забої та отримував пенсію значно більшу ніж заявник. Вони спільно витрачали гроші, оскільки жили як одна сім`я, мають дітей, яким допомагали матеріально. Заявник разом з чоловіком до самої його смерті проживали разом, нікуди не переїжджали. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою заявника [PERSON] та проживає у будинку [ADDRESS] . Вона була у себе на городі та бачила сусіда [PERSON] , вони спілкувалися 07 жовтня 2019 року. Заявник з чоловіком проживали разом за адресою: [ADDRESS] , через один будинок від неї, знаходилися у зареєстрованому шлюбі понад 23 роки та вели спільне господарство. Вони реєструвалися як ВПО за однією адресою: [ADDRESS] , там проживають родичі свідка. Чоловік заявника працював шахтарем та отримував пенсію значно більшу ніж заявник. Заявник теж до пенсії працювала на шахті, вона отримує мінімальну пенсію. Заявник перебувала на утриманні свого чоловіка. Спільних дітей вони не мають. Діти заявнику не допомагають, оскільки проживають у м. Москва Російської Федерації. Свідок товаришує із заявником понад 20 років, а тому знає цю сім`ю дуже добре. Вислухавши заявника, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини. З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 01.07.1997 Первомайським МВ УМВС України в Луганській області, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована з 11.08.2009 за адресою: [ADDRESS] . Згідно з копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 01.07.1997 Первомайським МВ УМВС України в Луганській області, [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований з 08.04.2003 за адресою: [ADDRESS] . З копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 06.08.2004 Відділом реєстрації актів цивільного стану Первомайського міського управління юстиції вбачається, що [PERSON] та [PERSON] [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис № 113. Місце реєстрації: місто Первомайськ Луганської області, Україна. Прізвище чоловіка після одруження - [PERSON] , дружини - [PERSON] . Згідно з копією довідки про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції № 28498, виданої Управлінням праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради від 22.12.2014, [PERSON] , [INFO] , який постійно проживав за адресою: [ADDRESS] , був зареєстрований в якості внутрішньо переміщеної особи з 01.12.2014 за адресою: [ADDRESS] . Згідно з копією довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 919-28497 від 22.12.2014, виданої Управлінням праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради від 09.12.2019, [PERSON] , [INFO] , яка постійно проживає за адресою: [ADDRESS] , зареєстрована в якості внутрішньо переміщеної особи за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 11.12.2019 Луганським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у місті Первомайськ Луганської області, Україна, про що складено відповідний актовий запис № 879, у віці 70 років. З Акту про фактичне проживання з померлою особою на день її смерті № 42, наданого «Адміністрацією міста Первомайська» «Луганської народної республіки» від 18 жовтня 2019 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , на день смерті, [INFO] , фактично проживав разом з [PERSON] , 1946 року народження, за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до копії листа-повідомлення № 29234/02-22 від 17.12.2019 Управлінням Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області [PERSON] було запропоновано до заяви про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника подати довідку про склад сім`ї померлого годувальника та документ про перебування членів сім`ї (крім дітей) на утриманні померлого годувальника, який є обов`язковим. Довідки внутрішньо переміщених осіб, акти обстеження матеріально-побутових умов, копії паспортів не є документами, які засвідчують факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї. У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку. На виконання ухвали суду від 02.01.2020 про відкриття провадження у справі Управлінням Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської була надана довідка № 4049 від 03.03.2020 про те, що [PERSON] (ОР 909190810859) знаходиться на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області та отримує пенсію за віком, розмір якої за період з січня 2019 року по лютий 2020 року склала 33 675,00 грн., а саме щомісяця: з січня 2019 року по лютий 2019 року - 2 120,91 грн.; з березня 2019 року по червень 2019 року - 2 443,29 грн.; з липня 2019 року по листопад 2019 року - 2 453,34 грн.; з грудня 2019 року по лютий 2020 року - 2 464,44 грн. На виконання ухвали суду від 02.01.2020 про відкриття провадження у справі Управлінням Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської була надана довідка № 4048 від 03.03.2020 про те, що [PERSON] (ОР 909190807336) знаходився на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області та отримував пенсію за віком, розмір якої за період з січня 2019 року по жовтень 2019 року склав 134 710,76 грн., а саме щомісяця: з січня 2019 року по лютий 2019 року - 11 858,34 грн.; з березня 2019 року по жовтень 2019 року - 13 874,26 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Відповідно до п. 8 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Відповідно до ст. 3 СК України сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу. Доказами, які свідчать про факт проживання спадкодавця [PERSON] на момент смерті зі спадкоємцем [PERSON] ою, а саме 07.10.2019, у будинку [ADDRESS] , є показання свідків [PERSON] та [PERSON] , допитаних в судовому засіданні. Показання цих свідків суд вважає належними та допустимими доказами, оскільки вони стосуються предмету доказування та отримані безпосередньо судом. При цьому, підстав, за яких суд повинен вважати показання свідків недостовірними, не вбачається, а тому суд вважає ці показання достатніми як докази, на підтвердження факту якого їх подано заявником. Враховуючи викладені вище обставини та письмові докази, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 06.08.2004, разом проживали за адресою: [ADDRESS] , а отже, були однією сім`єю, які спільно проживали та були пов`язані спільним побутом. На момент сумісного проживання, за життя [PERSON] , заявник не працювала, пенсію отримувала в розмірі 2 453,34 грн. та не отримувала жодного іншого доходу, а отже пенсія померлого [PERSON] була постійним та основним джерелом засобів до існування даної сім`ї, а тому суд вважає, що заявник [PERSON] перебувала на утриманні свого чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . Разом з тим, суд вважає, що наданий заявником Акт про фактичне проживання з померлою особою на день її смерті № 42 від 18.10.2019, виданий «Адміністрацією міста Первомайська» «Луганської народної республіки», не може бути прийнятий судом до уваги як належний та допустимий доказ, оскільки він наданий установою, яка знаходиться на тимчасово окупованій території, що створена, обрана чи призначена у порядку, не передбаченому законом, а, отже, будь-які видані такими установами документи є недійсними та такими, що не створюють жодних правових наслідків. Стосовно окупованих територій у практиці Міжнародного суду ООН сформульовані так звані «намібійські винятки»: документи, видані окупаційною владою, повинні визнаватися, якщо їх невизнання веде за собою серйозні порушення або обмеження прав громадян. Так, у Консультативному висновку Міжнародного суду ООН від 21 червня 1971 року «Юридичні наслідки для держав щодо триваючої присутності Південної Африки у Намібії» зазначено, що держави-члени ООН зобов`язані визнавати незаконність і недійсність триваючої присутності Південної Африки в Намібії, але «у той час як офіційні дії, вчинені урядом Південної Африки від імені або щодо Намібії після припинення дії мандата є незаконними і недійсними, ця недійсність не може бути застосовна до таких дій як, наприклад, реєстрація народжень, смертей і шлюбів». Отже, з наведеного вище вбачається, що судом України незаконність та недійсність письмових доказів виданих на тимчасово окупованій території Луганської області (т. зв. «ЛНР») не може бути застосовна лише до таких дій як реєстрація народжень, смертей і шлюбів, в усіх інших випадках, зокрема і при розгляді даної заяви про встановлення факту перебування на утриманні свого чоловіка, судом встановлюється незаконність та недійсність таких доказів, у зв`язку з чим вони не можуть бути прийняті як належні та допустимі. За таких обставин в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявником у заяві в обґрунтування вимог [PERSON] є достовірними, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв`язку з чим заява [PERSON] про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні підлягає задоволенню.

Outcome: approved