Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що має спільну з відповідачем дитину - [PERSON], [INFO]. Відповідач працює в Російській Федерації, проте періодично приїжджав та надавав матеріальну допомогу на утримання сина. В останній рік сімейні відносини погіршилися та з листопада 2014 року вони припинені остаточно. Син проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Оскільки відповідач надає матеріальну допомогу на утримання сина нерегулярно та в невеликих сумах, позивач просила суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина, [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини від доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісячно. В судовому засіданні позивач підтримала позов та просила суд задовольнити заявлені позовні вимоги. Суду пояснила, що, в неї на утриманні непрацездатних батьків та інших дітей не має, вона працює, проте її доходів не вистачає на утримання сина, себе та сплату комунальних послуг. Син ходить до садочку, а тому їй необхідна щомісячна допомога від батька для забезпечення щоденних потреб їх сина. Відповідач надає матеріальну допомогу на утримання сина, проте не регулярно та в різних сумах. Домовленості про сплату аліментів не має. Проти стягнення аліментів в твердій грошовій сумі не заперечує. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, проти стягнення з нього аліментів в твердій грошовій сумі не заперечував. Суду пояснив, що він надає матеріальну допомогу на утримання сина по можливості, купує йому речі, іграшки, приймає участь у вихованні сина. Домовленості про сплату аліментів не має. Інших дітей на утриманні не має. Також відповідач зауважив, що він не має стабільного заробітку, роботи, інших регулярних доходів. Відповідач вважав за можливе сплачувати аліменти в розмірі 500 грн. щомісяця. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до таких висновків. Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини. [PERSON] та [PERSON] мають спільну дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] (а.с.6). Дитина проживає з позивачем та знаходиться на повному її утриманні, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Верхньодніпровської міської ради від 2 лютого 2015 року та не заперечувалось відповідачем у судовому засіданні. Відповідач надає допомогу на утримання сина, проте не регулярно та в різному розмірі. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки відповідач є батьком малолітньої дитини, домовленості (договору) щодо сплати аліментів на утримання дитини між сторонами у справі досягнуто не було, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів підлягають задоволенню. Відповідно до положень ст.ст. 182, 184 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини та сторін, той факт, що дитина потребує утримання, та те, що відповідач не має на утриманні непрацездатних батьків, інших дітей, а також ту обставину, що він не має регулярного, стабільного доходу. Згідно з ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача можу визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. За таких обставин, суд прийшов до висновку про те, що вбачаються підстави для часткового задоволення заявлених позовних вимог та стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі до досягнення нею повноліття. При визначені розміру аліментів, суд приймає до уваги, що Законом України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25 грудня 2015 року визначено прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років - 1455 грн. (з травня 2016 року - 1531 грн.). Виходячи з того, що обов'язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття мають виконувати двоє батьків, як мати так і батько, суд приходить до висновку, що визначений законом прожитковий мінімум на дитину відповідного віку, необхідний для нормального розвитку дитини, мають забезпечувати обоє батьків. У зв'язку з чим суд приходить до висновку, що розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, в цьому випадку необхідно визначити як половину від прожиткового мінімуму на дитину віком від 6 до 18 років. Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Вирішуючи при ухваленні рішення питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд бере до уваги, що згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивача було звільнено від сплати судового збору при зверненні до суду, тому відповідно до ч. 3 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави у розмірі, що передбачений ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір». Згідно п.1 ч.1 ст. 367 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial