Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 04 травня 2001 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON] Від шлюбу мають неповнолітню дитину: дочку [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через неповажне ставлення відповідача до неї, а також те, що відповідач не бажає матеріально забезпечувати сім'ю. Шлюбні відносини припинені з 2010 року. Дитина після фактичного розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачем. Спір щодо проживання дитини та поділу спільного сумісного майна існує. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити позовні вимоги. Відповідач, повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не подавав. Відповідач надав письмові заперечення на позов, в яких вказав, що він заперечує проти позовних вимог щодо розірвання шлюбу, посилаючись на наступне. Відповідач зазначив, що позивачем невірно вказана час припинення шлюбних відносин 2010 рік, оскільки у 2012 році ними спільно була придбана квартира, для сумісного проживання, власниками якої є позивач, відповідач та їх дочка. Також влітку 2015 року вони родиною відпочивали в м.Одесі. Позивач до березня 2017 року проживала сумісно з відповідачем однією родиною та шлюбні відносини не припинялись. Також відповідач постійно працює, має стабільний дохід, а отже має можливість, намір та бажання матеріально забезпечувати сім'ю. У звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що дана позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що згідно повторного свідоцтва про шлюб серії І-ЕД № 233345, виданого 04.07.2017 року Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 04 травня 2001 року, про що 04.05.2001 року складено відповідний актовий запис № 246; прізвище дружини після укладення шлюбу [PERSON]. Вирішуючи спір по суті, суд виходив з наступного. Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Згідно ст.109 Сімейного кодексу України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, позивач не бажає примиритися і строк для примирення їй не потрібен. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved