Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по договору купівлі продажу за замовленнями №16/11-35, №16/11-36, №16/11-37 від 17 листопада 2016 року в розмірі 95 146, 68 грн., в тому числі-заборгованість за тканину 87809, 40 грн., сума боргу 3% річних-866 грн., інфляція -4471, 28 грн. та 2000, 00 витрат на правову допомогу. Позивачкою подано заяву про розгляд справи у її відсутності, просила позов задоволити. Відповідачка в судове засідання не зявилася, про причини неявки суду не сповістила, про дату та час судового засідання повідомлена належним чином, про що свідчить конверт з рекомендованим повідомленняя про вручення поштового відправлення, який повернувся на адресу суду з відміткою поштового органу за закінченням терміну зберігання. З урахуванням положень ст. 224 ЦПК України та заяви позивачки, суд ухвалив про заочний розгляд справи. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Проаналізувавши викладені в позовній заяві пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, судом встановлено наступне. 17 листопада 2016 року сторонами у справі за замовленнями №16/11-35, №16/11-36, №16/11-37 було укладено усний Договір купівлі-продажу тканини для пошиття штор. Відповідно до вказаного договору відповідачка отримала від позивачки тканину та пошиті згідно замовлення штори АРТ 1427col 1365 на суму 153658,78 грн. На виконання договору [PERSON] проплатила аванс в розмірі 67500 грн. Залишок заборгованості за вказаним вище договором складав 87 809,40грн., які [PERSON] зобовязалась проплатити до 01.02.2017року. Як випливає із змісту позовної заяви, станом на 23.06.2017р. оплата за замовленням [PERSON] не проведена в повному обсязі та скаладає 87 809,40 грн. Згідно із вимогами ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона-підприємець взяла на себе обовязок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться ( роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуг звязку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Відповідно до п1 ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з п. 1 ст. 629 ЦК України Договір є обовязковим для виконання сторонами, а відповідно до ст.. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона ( продавець) передає або зобовязує передати майно ( товар) у власність другій стороні ( покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно ( товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Отже за обставин передачі позивачкою відповідачці майна та повного виконання нею свого зобовязання відповідачка зобовязана належним чином виконати зобовязання. Станом на 23 червня 2017 року розмір заборгованості за договором купівлі- продажу предметом якого являється тканина для пошиття штор, складає 87809,40 грн. Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняеться від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязаня. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання , на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не становлений договором або законом. З урахуванням приписів ст.. 625 ЦК України, розмір заборгованості складає: розрахунок 3% річних за 120 днів прострочення. Таким чином, 3% річних від суми боргу 87809,40грн. за період з 01.02.2017р. по 01.06.2017р. складає- 866 грн. та інфляційне збільшення боргу за вказаний період становить -4471, 28 грн., що в загальній сумі розмір заборгованості [PERSON] складає 93146,68 грн. Будь-яких доказів, які б спростовували надані позивачем докази заборгованості за вказаним договором купівлі-продажу, відповідачем не надано. За таких обставин позовні вимоги щодо стягнення з відповідача суми заборгованості по договору купівлі продажу за замовленнями №16/11-35, №16/11-36, №16/11-37 від 17 листопада 2016 року в розмірі 95 146, 68 грн., в тому числі-заборгованість за тканину 87809, 40 грн., сума боргу 3% річних-866 грн., інфляція -4471, 28 грн..є обґрунтованими та підлягають до задоволення. Крім того з відповідачки слід стягнутив користь позивачки витрати понесені нею на отримання правової допомоги в розмірі 2000 грн., що підтверджується оригіналом квитанції № 003764 від 26.06.2017р., яка міститься в матеріалах справи ( а.с. 17). Витрати позивача по оплаті судового збору в розмірі 951 грн. 00 коп. підлягають стягненню з відповідача. На підставі вищенаведеного, відповідно до ст. ст. 526, 625, 629, 655 Цивільного Кодексу України,

Outcome: approved