Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до Джанкойського міськрайонного суду АР Крим з позовом до [PERSON] про стягнення неустойки за несвоєчасну сплату аліментів, за участю третьої особи - ВДВС Джанкойського МРУЮ АР Крим, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Джанкойського міськрайонного суду АР Крим № 2-2375/11 від 25.11.2011 року з відповідача на її користь стягнуті аліменти на утримання малолітньої дитини - дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 07.11.2013 року та до повноліття дитини. Зазначене рішення набрало законної сили 06.12.2011 року. Відповідач рішення суду не виконує, згідно довідки ВДВС Джанкойського МРУЮ від 04.11.2013 року заборгованість по сплаті аліментів становить 12604 грн. 20 коп. У відповідності зі ст. 196 СК України при виникненні заборгованості по сплаті аліментів одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожний день прострочення. Посилаючись на ст. 196 СК України, ст. 549 ЦК України, просить стягнути з відповідача пеню за несвоєчасну сплату аліментів за період з 07.11.2011 року по 31.10.2013 року у розмірі 48227 грн. 30 коп. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала згідно підстав, викладених в позові, пояснила, що відповідач не виконує рішення Джанкойського міськрайонного суду АР Крим від 25.11.2011 року про стягнення аліментів на утримання дитини, всі обов'язки щодо утримання дитини вона виконує самостійно. Просить стягнути пеню за прострочення сплати аліментів за період з 07.11.2011 року по 31.10.2013 року у розмірі 48227 грн. 30 коп. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснив, що він не має можливості виконувати рішення суду про стягнення аліментів через відсутність постійної роботи. На цей час він виконує роботи за усними договорами з фізичними особами та має непостійний заробіток, буде приймати заходи щодо погашення заборгованості. Просить знизити розмір неустойки в два рази, посилаючись на відсутність постійної роботи, захворювання у виді виразки шлунку, яка потребує коштовного та тривалого лікування. Представник третьої особи в судовому засіданні пояснив, що в провадженні ВДВС Джанкойського МРУЮ АР Крим знаходиться виконавче провадження по виконанню виконавчого листа, виданого Джанкойським міськрайонним судом АР Крим про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON], відповідачем рішення суду виконане частково, майно, на яке може бути звернуто стягнення відсутнє. Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково. Судом встановлено, що рішенням Джанкойського міськрайонного суду АР Крим № 2-2375/11 від 25.11.2011 року, яке набрало законної сили 06.12.2011 року з відповідача на користь позивача стягнуті аліменти на утримання малолітньої дитини - дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 07.11.2013 року та до повноліття дитини (арк.с.6). За виконавчим листом по справі № 2-2375/2011 від 25.11.2011 року, виданим Джанкойським міськрайонним судом АР Крим 12.12.2011 року ВДВС Джанкойського МРУЮ АР Крим відкрите виконавче провадження, копія постанови направлена боржнику [PERSON] (арк.с.20). З довідки-розрахунку, виданої ВДВС Джанкойського МРУЮ АР Крим, вбачається, що розмір заборгованості по аліментам станом на 01.11.2013 року складає 12604 грн. 20 коп. (арк.с.8). Відповідно до ч. 1 ст. 196 Сімейного кодексу України, якщо виникла заборгованість з вини особи, зобов'язаної сплачувати аліменти за рішенням суду, стягувач аліментів має право стягнути за рішенням суду неустойку (пеню) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Відповідно до роз'яснень, наданих у п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України про розгляд справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», передбачена ст.196 Сімейного кодексу України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених ст. 197 Сімейного кодексу України умов - повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості. Таким чином, оскільки аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісяця, тому за змістом наведеної норми права пеня нараховується не на всю суму заборгованості, а її нарахування обмежується лише сумою несплачених аліментів за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів. Сума заборгованості зі сплати аліментів за попередні місяці не додається за наступні, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того, скільки днів прострочено до сплати певної суми заборгованості. При цьому пеня нараховується не з часу фактичного ухилення від утримання і не з часу подання позовної заяви про стягнення аліментів чи з часу набрання рішенням суду про стягнення аліментів законної сили, а з часу невиконання рішення суду. Аліменти були стягнуті з відповідача за рішенням суду від 25.11.2011 року, про що відповідач був повідомлений, оскільки надав суду заяву про визнання позову, що підтверджується рішенням Джанкойського міськрайонного суду АР Крим № 2-2375/11 від 25.11.2011 року. Виконавче провадження відкрито12.12.2011 року, копія ухвали про відкриття виконавчого провадження отримана відповідачем, що ним не заперечувалося в судовому засіданні. Згідно розрахунку заборгованості по аліментам, визначеного державним виконавцем, з часу постановлення рішення відповідачем проведені часткові виплати, станом на 01.11.2013 року заборгованість по сплаті аліментів становить12604 грн. 20 коп. Позивач просить стягнути з відповідача пеню за несвоєчасну сплату аліментів за період з 07.11.2011 року по 31.10.2013 року, що вбачається з наданого нею розрахунку (арк.с.3). Згідно ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Оскільки зобов'язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинно виконуватися щомісяця, суд з'ясував розмір несплачених аліментів по кожному з цих періодичних платежів, встановив строк, до якого кожне із цих зобов'язань повинно бути виконано, та з урахуванням встановленого обчислюється розмір неустойки (пені), виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов'язку щодо їх сплати, підсумовується розмір нарахованої неустойки (пені) за кожен із прострочених платежів та визначається його загальна сума. Таким чином суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів є обґрунтованими. Проте суд не погоджується з розрахунком суми неустойки (пені), що розрахований позивачем. Відповідно до ч. 2 ст. 360-7 ЦПК України рішення Верховного Суду України, прийняте за наслідками застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у побідних правовідносинах, є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить зазначену норму права, та для всіх судів України. В постанові від 11.09.2013 у справі № 6-81цс13 Верховний Суд України дійшов такого правового висновку, який в силу ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковим для всіх судів: зобов'язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинно виконуватися щомісячно, то при розгляді спорів про стягнення несплачених аліментів суд повинен з'ясувати розмір несплачених аліментів по кожному з цих періодичних платежів, встановити строк, до якого кожне із цих зобов'язання мало бути виконано, та з урахування встановленого обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов'язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. Таким чином, суд перевіряє правильність нарахування неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів за визначений позивачем період. Судом встановлено, що 12.12.2011 року виконавчий лист № 2-2375/11 від 25.11.2011 року, яким з відповідача на користь позивача стягнуті аліменти на утримання малолітньої дитини - дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 07.11.2013 року та до повноліття дитини був пред'явлений до виконання. В ч. 1 ст. 69 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що підприємства, установи, організації, фізичні особи, фізичні особи - підприємці здійснюють відрахування із заробітної плати, пенсії стипендії та інших доходів боржника і перераховують кошти стягувану у строк, встановлений для здійснення зазначених виплат боржнику, а якщо такий строк не встановлено - до десятого числа кожного місяця, наступного за звітним. З наведеного вбачається, що після 10 числа наступного за звітним місяця починається прострочення сплати періодичних платежів, у даному випадку аліментів, і на суму заборгованості може нараховуватися пеня. Оскільки виконавчий лист було пред'явлено 12.12.2011 року, то нарахування неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів має бути з 10 числа наступного місяця, тобто з 13.01.2012 року. Так, розмір неустойки за період з 13.01.2012 року по 31.10.2013 року включно (658 днів) складає наступну суму: - з 13.01. 2012 року (19 днів) 665 грн. 20 коп. х 1% х 658=4377 грн. 02 коп. - лютий 2012 року (29 днів) 665 грн. 20 коп. х 1% х 627= 4170 грн. 80 коп. - березень 2012 року (31 день) 665 грн. 20 коп. х 1% х 598= 3977 грн. 90 коп. - квітень 2012 року (30 днів) 665 грн. 20 коп. х 1% х 567= 3771 грн. 68 коп. - травень 2012 року (31 день) 565 грн. 20 коп. х 1% х 537= 3035 грн. 12 коп. - червень 2012 року (30 днів) 565 грн. 20 коп. х 1% х 506= 2859 грн. 91 коп. - липень 2012 року (31 день) 565 грн. 20 коп. х 1% х 476= 2690 грн. 35 коп. - серпень 2012 року (31 день) 164 грн. 20 коп. х 1% х 445= 730 грн. 69 коп. - вересень 2012 року (30 днів) 265 грн. 20 коп. х 1% х 414= 1097 грн. 93 коп. - жовтень 2012 року (31 день) 365 грн. 20 коп. х 1% х 384= 1402 грн. 37 коп. - листопад 2012 року (30 днів) 665 грн. 20 коп. х 1% х 353= 2348 грн. 16 коп. - грудень 2012 року (31 день) 365 грн. 20 коп. х 1% х 323= 1179 грн. 60 коп. - січень 2013 року (31 день) 365 грн. 20 коп. х 1% х 292=1066 грн. 38 коп. - лютий 2013 року (28 днів) 365 грн. 20 коп. х 1% х 261= 953 грн. 17 коп. - березень 2013 року (31 день) 694 грн. 50 коп. х 1% х 233= 1618 грн. 19 коп. - квітень 2013 року (30 днів) 394 грн. 50 коп. х 1% х 202= 796 грн. 89 коп. - травень 2013 року (31 день) 344 грн. 50 коп. х 1% х 172= 592 грн. 54 коп. - червень 2013 року (30 днів) 694 грн. 50 коп. х 1% х 141= 979 грн. 25 коп. - липень 2013 року (31 день) 394 грн. 50 коп. х 1% х 111 = 437 грн. 90 коп. - серпень 2013 року (31 день) 694 грн. 50 коп. х 1% х 80= 555 грн. 60 коп. - вересень 2013 року (30 днів) 694 грн. 50 коп. х 1% х 49= 340 грн. 31 коп. - жовтень 2013 року (31 день) 694 грн. 50 коп. х 1% х 19= 131 грн. 96 коп. Всього сума пені за несвоєчасну сплату аліментів складає 39113 грн. 72 коп. Відповідач позовні вимоги визнав частково, зазначив, що він не має можливості виконувати рішення суду про стягнення аліментів через відсутність постійної роботи, наявність в нього виразки шлунку. Посилаючись на ч. 2 ст. 196 Сімейного кодексу України, просить зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального стану та стану здоров'я, оскільки за станом здоров'я він потребує тривалого лікування. Підставою для стягнення неустойки (пені) є винна поведінка платника аліментів. При цьому за загальним правилом форма вини - умисел чи необережність значення не має. У даному випадку необхідно виходити із презумпції вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти на утримання дитини та прострочила виконання зобов'язання, яка і повинна доказувати протилежне. При утворенні заборгованості не за виною платника аліментів дані заходи не застосовуються (наприклад, коли прострочення сплати аліментів стало внаслідок тяжкої хвороби боржника або іншої незалежної від нього причини). Згідно ч. 2 ст.196 Сімейного кодексу України, суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника. Згідно довідки № 3 від 03.01.2014 року, наданої Джанкойською ЦРЛ [PERSON] має захворювання виразку шлунку (арк.с.21-22). Отже, суд вважає, що відсутність постійного місця роботи та стан здоров'я відповідача можуть бути підставою для зменшення розміру пені. Зважаючи на викладене, суд вважає можливим відповідно до ч. 2 ст. 196 Сімейного кодексу України зменшити розмір неустойки, та стягує з відповідача неустойку в розмірі 20 000 грн. 00 коп. Розподіл судових витрат здійснюється у відповідності з положеннями статті 88 ЦПК України. Розмір судового збору по даній справі складає 482 грн. 27 коп., позов задоволено частково, у відсотковому відношенні до пред'явленого розміру позовних вимог складає 41,47 %. Таким чином, з відповідача підлягають стягненню судові витрати пропорційно до задоволеної частини позовних вимог у розмірі 200 грн. 00 коп. На підставі ст. ст. 180, 195, 196 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial