Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою в якій просить оголосити померлою її дочку [PERSON], [INFO], уродженку м. Києва, часом смерті вважати [INFO]. Обґрунтовуючи свої вимоги заявник посилається на те, що [INFO] року у неї, [PERSON] та її колишнього чоловіка [PERSON], народилась донька [PERSON]. Після розлучення із чоловіком - [PERSON], вона разом з донькою почали проживати окремо. Про подальшу долю [PERSON] заявникові нічого невідомо, оскільки після розлучення вона з [PERSON] не підтримує жодних зв'язків. В 1997 вона вдруге одружилась з [PERSON]. Протягом деякого періоду часу вона з донькою та [PERSON] проживали однією сім'єю, але їх шлюб також виявився невдалим і згодом вони розлучились. 12 вересня 2002 року на підставі Договору купівлі-продажу квартири вона разом з донькою придбала у спільну власність у рівних частках квартиру номер [ADDRESS] в якій вони і продовжили жити разом. Проте, 10 листопада 2003 року її донька [PERSON] пішла із їхньої квартири на день народження до друзів і до цього часу не повернулась. Через 3 робочих дні, а саме 13 листопада 2003 року вона звернулась із заявою про зникнення її доньки до Солом'янського РУ ГУ МВС України в місті Києві. За даним фактом Солом'янським РУ ГУ МВС України в місті Києві була заведена оперативно-розшукова справа «Розшук» №09-1791 від 14 листопада 2003 року. З того часу минуло майже 12 років, але зазначені дії співробітників органів внутрішніх справ жодних результатів не дали. Таким чином з того часу і по теперішній час їй про доньку більше нічого не відомо, пошуки доньки результатів не дали, її місцезнаходження не відоме. З огляду на те, що відомості про [PERSON] в місці її постійного проживання відсутні останні дванадцять років, її місцезнаходження не відоме, заявник просить оголосити [PERSON] померлою. Заявник посилається на те, що оголосити померлою [PERSON] їй необхідно для реєстрації факту смерті останньої для відкриття її спадщини і отримання права на спадщину та прийняття її, а саме: ? частини квартири номер [ADDRESS] власником якої є її дочка на підставі договору купівлі-продажу квартири від 12.09.2002. В судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги [PERSON] і просив їх задовольнити. Зацікавлена особа, - відділ державної реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, - звернулася до суду з письмовою заявою в якій просить розглядати справу без участі свого представника, просить розглянути заяву на підставі наявних у ній доказів. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника зацікавленої особи. Заслухавши пояснення представника заявника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] є рідною матір`ю [PERSON], [INFO], уродженки м. Києва, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Міським Палацом новонароджених м. Києва 04.12.1987 року. [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS] і є власником ? частини зазначеної квартири, що підтверджується довідкою форми 3 виданої КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва» структурним підрозділом ЖЕД №901 від 18.11.2015 №4531, договором купівлі-продажу квартири від 12.09.2002, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Колісник І.Г., зареєстрованого в реєстрі за №1010, реєстраційним посвідченням №005853, виданим Київським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна. Як вбачається з розшукової справи № 09-1791 від 13.11.2003 року щодо встановлення місця знаходження гр. [PERSON], [INFO], постанова про заведення оперативно-розшукової справи та оголошення державного розшуку [PERSON] винесена 24.11.2003 року за заявою [PERSON] від 13.11.2003 року. З постанови вбачається, що [INFO] року [PERSON] пішла з дому та не повернулась, місце перебування не відоме. Відповідно до листа Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 20.07.2015 слідує, що на даний час громадянка [PERSON], [INFO] знаходиться в розшуку як безвісти зникла та співробітниками карного розшуку проводяться оперативно-розшукові заходи щодо встановлення місця знаходження розшукуваної. Допитана у судовому засіданні в якості свідка [PERSON] показала суду, що вона є сусідкою заявниці, і приблизно з початку 2003 року вона [PERSON] в місці її постійного проживання не бачиа, місце її знаходження їй не відомо. Допитані у судовому засіданні в якості свідків [PERSON], [PERSON] показали у судовому засіданні, що вони є знайомими заявниці, та їм відомо, що з 2003 [PERSON] в місці її постійного проживання не з'являлася, місце її знаходження їм не відомо. Відповідно до ч. 1 ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років. Згідно ч. 3 ст. 46 ЦК України, фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв'язку з воєнними діями, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті. Враховуючи обставини викладені вище, суд дійшов до висновку про те, що заява [PERSON] в частині вимог про оголошення померлою її дочки - [PERSON], [INFO], уродженки м. Києва, останнє місце проживання якої було [ADDRESS], підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що у місці постійного проживання [PERSON] немає відомостей про місце її перебування більш ніж протягом останніх трьох років. В той же час в ході судового розгляду не було встановлено обставин, які свідчать про те, що [PERSON] пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв'язку з воєнними діями, а тому вимоги про визнання її померлою з [INFO] року задоволенню не підлягають. На підставі викладеного та

Outcome: partial