Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-13 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 05.11.2007 року у виконкомі Верхньоводянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області за актовим записом №38. Спільно із відповідачем вони прожили до середини лютого 2014 року. За час спільного проживання у них народилася одна дитина - син [PERSON], [INFO], який проживає із нею. Причиною розпаду сім'ї є те, що в них різні характери та погляди на сімейне життя. Відповідач зловживає спиртними напоями, під час алкогольного сп'яніння влаштовує безпідставні сварки, обзиває її нецензурними словами, наносить побої, не поважає її як дружину. Відповідач матеріально не забезпечує сім'ю. Впевнившись в тому, що їхня сім`я розпалася остаточно, відновити її неможливо, тому просить шлюб укладений між нею та відповідачем - розірвати. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище - [PERSON]. В судовому засіданні позивачка, [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав наведених у позовній заяві. В своїх показах зазначила, що основною причиною звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу є те, що відповідач останнім часом зловживає алкогольними напоями, наносить їй побої та не забезпечує сім'ю матеріально. З вище наведених підстав просила шлюб між нею та відповідачем розірвати. Відповідач, [PERSON], в судовому засіданні, позовні вимоги визнав. Надав згоду на розірвання шлюбу. Суд, заслухавши сторін, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони зареєстрували шлюб, 05.11.2007 року у виконкомі Верхньоводянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області за актовим записом №38. Від спільного проживання у сторін народилася одна дитина: син [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, за наявності для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у відповідності зі ст.112 СК України, оскільки встановлено, що причина розпаду подружніх відносин між сторонами є справжньою, глибинною. Подружжя фактично припинило спільне проживання і сімейне життя з поважної причини. Відповідач зловживає спиртними напоями, під час алкогольного сп'яніння влаштовує безпідставні сварки, обзиває позивачку нецензурними словами, наносить їй побої, не поважає позивачку як дружину, не забезпечує сім'ю матеріально. Встановлено, що сторони з середини лютого 2014 року спільно не проживають та не підтримують сімейних відносин. У даний час шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, яка наполягає на розірванні шлюбу та відповідача, який надав згоду на розірвання шлюбу, тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка, [PERSON], як особа, яка змінила своє прізвище при реєстрації шлюбу, виявила бажання залишити собі прізвище - [PERSON]. В силу вимог ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу, після набранням ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та про ставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Таким чином, копію даного рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати у відділ ДРАЦСу Реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, для виконання. Питання про відшкодування судових витрат позивачкою не ставилося. На підставі викладеного,

Outcome: approved