Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-23 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовано тим, що з відповідачем по справі вони зареєстрували шлюб 12 вересня 2015 року, у відділі державної реєстрації актів цивільного стану РС Рахівського РУЮ , в Закарпатській області, за актовим записом №138. Від спільного проживання у них народилася одна дитина: дочка [PERSON] - [INFO]. Причиною розпаду сім`ї зазначено те, що у сторін часто виникали побутові суперечки, внаслідок яких у них зявилася неповага одне до одного, непорозуміння у взаємовідносинах, зникли справжні почуття, притаманні подружжю. Спільним подружнім життям не проживають з листопада 2015 року. Впевнившись в тому, що сім`я розпалася остаточно і шлюб існує лише формально, позивачка у позові просить шлюб з відповідачем розірвати. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище Костанюк. Також просить стягнути з відповідача на її користь судові витрати в сумі 640 гривень. Позивачка, [PERSON], в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить дану справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач, [PERSON], також в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просить дану справу розглянути без його участі. Позовні вимоги визнає, на розірвання шлюбу з позивачкою згоден, оскільки примирення між ними неможливе. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони зареєстрували шлюб 12 вересня 2015 року, у відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції у Закарпатській області, за актовим записом №138. Від шлюбу у них народилася одна дитина: дочка [PERSON] - [INFO]. У відповідності до ч. 2 ст. 104, ч 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, за позовом одного з подружжя, на підставі рішення суду. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, відповідно до ст.112 СК України, оскільки встановлено, що причина розпаду подружніх відносин між сторонами є справжньою, глибинною. Подружжя фактично припинило спільне проживання і сімейне життя з поважної причини. Встановлено, що сторони на даний час спільно не проживають та не підтримують сімейних відносин. Шлюб між сторонами носить формальний характер, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, яка наполягає на розірванні шлюбу, тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка [PERSON], в своєму позові, висловила бажання залишити їй прізвище Костанюк, тому їй, після розірвання шлюбу, слід залишити вказане прізвище. В силу вимог ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу, після набранням ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Таким чином, копію рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати у відділ ДРАЦС Реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, для виконання. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивачки слід стягнути 640 гривень судових витрат.

Outcome: approved