overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду 20 червня 2014 року з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вони є батьками [PERSON] - [INFO]. Шлюб з відповідачем розірвано за рішенням Кролевецького районного суду від 25 листопада 2013 року. Після розірвання шлюбу донька проживає з нею. Відповідач надає в добровільному порядку кошти на утримання дитини, однак при цьому постійно докоряє їй цими коштами, тому вона бажає, щоб способом участі в матеріальному забезпеченні дитини була сплата відповідачем аліментів відповідно до ст. ст. 141, 180, 181 СК України. З огляду на потреби дитини, яка в цьому році йде в перший клас школи, її доходів та того, що відповідач не має інших утриманців, позивачка в позовній заяві ставила питання про стягнення аліментів в розмірі 900 грн. на місяць. В попередньому судовому засіданні позивачка, погодившись з запереченнями відповідача, зменшила розмір позовних вимог і просить стягнути аліменти на доньку в розмірі 500 грн. на місяць до її повноліття, поклавши на відповідача судові витрати у справі. Відповідач, надавши заперечення проти позову в розмірі аліментів 900 грн. на місяць, позов про стягнення аліментів в розмірі 500 грн. визнав, не заперечуючи проти стягнення аліментів на доньку в такому розмірі. Заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON], [INFO] народження (а.с.9), яка після розірвання шлюбу між сторонами (а.с.7,8) проживає з позивачкою (а.с.10). Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Ст. 184 СК України передбачено, що при наявності у відповідача мінливого доходу аліменти стягуються в твердій грошовій сумі. Сторони погодили розмір аліментів в сумі 500грн. на місяць. Враховуючи вищевикладене, а також те, що визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що є достатні підстави для задоволення позову і ухвалення рішення у попередньому судовому засіданні. У відповідності до п.2 ст.79, ст.84, ч.ч.1 та 3 ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. та на користь позивачки витрати на правову допомогу в сумі 370 грн. (а.с.27-32). Відповідно до ст.ст.180, 182, 184 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду 21.01.2014 року із вказаним позовом , в якому зазначила, що перебуває у шлюбі з 23.08.1997 року , який був зареєстрований у Дзержинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області , про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 381 . Вiд шлюбу мають троє дітей : донька [PERSON] ,[INFO] , син [PERSON] ,[INFO] , син [PERSON] ,[INFO] . Причиною припинення шлюбних стосунків стало те, що з відповідачем по справі не зійшлись в характерах , відсутність взаєморозуміння. В наслідок таких обставин були втрачені почуття. В кожного окреме життя та поновлювати шлюбні відносини не збираються, шлюб носить формальний характер. При таких обставинах позивач вважає, що їхня з відповідачем сім'я розпалася остаточно , вичерпала себе і примиренню не підлягає . Позивач на судове засідання не з'явилася , про час і місце була повідомлена судом належним чином , надала суду заяву в якій зазначає , що на позовних вимогах наполягає , просить задовольнити їх за її відсутності ,проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач на судове засідання не з'явилася , про час і місце його проведення був повідомлений належним чином . Оскільки судове засідання проводиться без участі сторін , суд вважає, що його можливо провести без фіксування технічними засобами, на підставі наявних у справі матеріалів, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України. Дослідивши докази наявні у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено , що сторони перебували у шлюбі зареєстрованому з 23.08.1997 року , який був зареєстрований у Дзержинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 381. Таким чином , приймаючи до уваги те , що сторони не ведуть спільного господарства, проживають окремо і примирення між ними не можливе через припинення сімейно-шлюбних відносин, а також приймаючи до уваги вимоги ч.1 ст.24 СК України , відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка , суд приходить до висновку , що шлюб між сторонами належить розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду 21.01.2015 року із вказаним позовом, в якому зазначила, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 07.09.2013 року. Шлюб зареєстровано Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції м. Кривого Рогу в Дніпропетровській області, актовий запис № 405. Від шлюбу сторони мають доньку -[PERSON], [INFO], яка на теперішній час проживає з позивачем і знаходиться на її повному матеріальному утриманні. Відповідач, добровільно належної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, у зв'язку з цим позивач змушена була звернутись із вказаною позовною заявою до суду, в якій просить стягнути аліменти з відповідача у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, до досягнення дитиною повноліття. Позивач надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. З заяви вбачається, що позивач позов підтримує та просить задовольнити його. Відповідач надав заяву з якої вбачається, що просить розглядати справу за його відсутності, позов не визнає та заперечує проти його задоволення, так як не має доходу, та не може виплачувати аліменти. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 07.09.2013 року. Шлюб зареєстровано Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції м. Кривого Рогу в Дніпропетровській області, актовий запис № 405. (а.с. 5). Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON], [INFO] (а.с.4 - копія свідоцтва про народження). Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до ст. 183 СК України розмір аліментів на утримання дитини визначається судом. Враховуючи, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, суд вважає необхідним позов задовольнити. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду 21.04.2015 року з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, в обґрунтування, якого зазначила, що вона з 2013 року перебувала з відповідачем у шлюбних відносинах без укладення шлюбу. Від яких в них народилася дочка - [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач. В теперішній час сторони разом не проживають, донька проживає разом з нею та потребує коштів на утримання, які відповідач на теперішній час добровільно не надає, сама позивач самостійно не може утримувати дитину. Тому позивач просить стягнути на її користь з відповідача на утримання доньки [PERSON], [INFO] до досягнення нею повноліття, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача, щомісяця, починаючи з дня звернення до суду з позовом. Позивача в судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву, в якій просила цивільну справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, клопотала про їх задоволення (а.с. 21). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву, в якій просив цивільну справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі (а.с. 22). Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, в зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, давши їм належну оцінку, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбних відносинах без укладення шлюбу. Сторони мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії [NUMBER] від 17.11.2014 року (а.с.7). З копії актового запису про народження № 43 від 17.11.2014 року про народження дитини та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження вбачається, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON], підстава внесення запису -заява про визнання батьківства (а.с.18-20). Дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, про що свідчить довідка Радушненської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області № 1508 від 11.12.2014 року (а.с.10). Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В теперішній час відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу позивачці на утримання дитини, про що не заперечував відповідач, надавши відповідну заяву про визнання позову. Згоди про участь кожного з батьків у витратах на утримання дитини сторони між собою не досягли. Враховуючи відсутність взаємної домовленості між сторонами про участь у матеріальних витратах утримання малолітньої дитини, суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітної плати (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір у розмірі 243,60 грн. на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду 21.04.2015 року з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини, який уточнила та в його обґрунтування зазначила, що вона з 2013 року перебувала з відповідачем у шлюбних відносинах без укладення шлюбу. Від яких в них народилася дочка - [PERSON], [INFO], яка проживає з нею, батьком якої є відповідач. Позивач не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, отримує допомогу по догляду за дитиною. Відповідач на її утримання матеріальної допомоги не надає. Тому просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву, в якій просила цивільну справу розглянути за її відсутності, позов підтримала в повному обсязі, клопотала про його задоволення (а.с. 26). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву, в якій просив цивільну справу розглядати без його участі, позов визнав в повному обсязі (а.с. 27). Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, в зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбних відносинах без укладення шлюбу. Сторони мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії [NUMBER] від 17.11.2014 року (а.с.6). З копії актового запису про народження № 43 від 17.11.2014 року про народження дитини та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження вбачається, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON], підстава внесення запису -заява про визнання батьківства (а.с.23-25). Дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, про що свідчить довідка Радушненської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області № 1508 від 11.12.2014 року (а.с.9). Позивач не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною донькою [PERSON], [INFO] до досягнення нею 3-х років та отримує допомогу по догляду за дитиною в розмірі 860 грн. щомісяця, що вбачається з довідки Управління соціального захисту населення Криворізької районної державної адміністрації № 484 від 07.05.2015 року . На утримання позивача відповідач матеріальної допомоги не надає, про що зазначила позивач в позові та не заперечував відповідач, надавши відповідну заяву про визнання позову. Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ч. 2 ст. 75 СК України право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати допомогу. Відповідач працездатний та може і повинен утримувати позивачку до досягнення їх спільною дитиною трирічного віку, про що він сам і не заперечував.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду 21.05.2015 року з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем вона знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 16 листопада 1991 року, який зареєстровано Бунаківською сільською радою Лозівського району Харківської області, актовий запис № 8. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони мають різні погляди на життя, постійні сварки роблять їхнє сумісне проживання неможливим. При таких обставинах подальше збереження їхнього шлюбу стало неможливим. Спору про розподіл майна, що є спільною власністю подружжя немає. В звязку з викладеним позивачка звернулась до суду і просить розірвати їх з відповідачем шлюб. Після розлучення залишити їй прізвище [PERSON]. Позивач в судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій прохає справу слухати за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій прохає справу слухати за його відсутності, не заперечує проти розірвання їх з позивачкою шлюбу. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 16 листопада 1991 року, який зареєстровано Бунаківською сільською радою Лозівського району Харківської області, актовий запис № 8, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] від 16 листопада 1991 року (а.с. 16). Подружні відносини між сторонами перервались з тої причини, що вони мають різні погляди на життя, постійні сварки роблять їхнє сумісне проживання неможливим. При таких обставинах подальше збереження шлюбу неможливо. Від вказаного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спору про розподіл майна, що є спільною власністю подружжя немає. В звязку з викладеним позивачка звернулась до суду і просить розірвати їх з відповідачем шлюб, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. Викладене підтверджується матеріалами справи. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду 21.05.2015 року із вказаним позовом, в якому зазначила, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 29.09.2007 року, який був зареєстрований Демівською сільської Ради Чечельницького району Вінницької області, актовий запис за № 10. Від шлюбу сторони мають доньку, що мешкають разом з позивачем. Сторони перестали підтримувати шлюбні відносини, кожен веде своє особисте життя. Сторони перестали вести спільне сімейне господарство, мешкають окремо, фактичне існування їх сім*ї припинилося. Поновлювати шлюбні відносини позивач не збирається, шлюб носить формальний характер. При таких обставинах позивач вважає, що їхня з відповідачем сімя розпалася остаточно, вичерпала себе і примиренню не підлягає. Позивач в судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій зазначила, що позов підтримує, та просить суд розглянути справу без участі позивача, після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище [PERSON].. Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав, проти задоволення позовних вимог не заперечував.. Оскільки судове засідання проводиться без участі сторін, суд вважає, що його можливо провести без фіксування технічними засобами, на підставі наявних у справі матеріалів, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України. Дослідивши докази наявні у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 29.09.2007 року, який був зареєстрований Демівською сільської Ради Чечельницького району Вінницької області, актовий запис за № 10. (а.с. 5 копія свідоцтва про шлюб). Таким чином, приймаючи до уваги те, що сторони не ведуть спільного господарства, проживають окремо і примирення між ними не можливе через припинення сімейно-шлюбних відносин, а також приймаючи до уваги вимоги ч.1 ст.24 СК України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами належить розірвати. Згідно ст. 113 СК України, особа яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду 21.10.2016 р. звищевказаним позовом. В позові зазначає, що з березня 2013 р. перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних стосунках. В зазначений період у них 29.09.2015 р. народився син [PERSON]. З вересня 2016 р. вони з відповідачем припинили сумісне проживання, мають окремий бюджет, дитина проживає разом з нею. Відповідач працює водієм в ТОВ «СТЕК», має задовільний стан здоров»я, інші діти на його утриманні не перебувають. [PERSON] не надає достатньої та систематичної допомоги на утримання дитини. Крім того, позивач зазначає, що доглядає за дитиною до досягнення нею трирічного віку і також потребує матеріального забезпечення. За позовом [PERSON] просить стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісячно, до повноліття дитини, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також позивач просить стягнути з [PERSON] кошти на її утримання в розмірі 1/5 частини від його заробітку щомісячно, до досягнення [PERSON] трирічного віку. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує, просить задовольнити. Відповідач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію сторін, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження позивач і відповідач мають спільну дитину [PERSON], [INFO], який перебуває на утриманні позивача. [PERSON] доглядає за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.182 СК України при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Як передбачено ст..ст.75, 84 Сімейного кодексу України, подружжя повинне матеріально підтримувати один одного. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. На підставі викладено, суд вважає позовні вимоги [PERSON] законними та обґрунтованими. У відповідності до ст..88 ЦПК України, стягненню з відповідача в дохід держави підлягає судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду 21 липня 2015 року з позовом, вказавши, що 22 вересня 2001 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] 11 березня 2002 року в них народився син [PERSON], 26 березня 2015р. син [PERSON], які проживають з матірю. В даний час позивач не працює, тому що перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Чоловік їй матеріальної підтримки не надає, тому вона просить стягнути з нього аліменти на своє утримання у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця до досягнення трирічного віку сином [PERSON]. Позивач звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягає. Відповідач повторно в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 22 вересня 2001 року, 11 березня 2002 року в них народився син [PERSON], 26 березня 2015р. син [PERSON] (а.с.5,6,7 - копії свідоцтв про шлюб, про народження), які проживають з матірю (а.с.5 копія довідки). Відповідно до ст. 75 СК України дружина та чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Відповідно до частини 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Чоловік їй матеріальної допомоги не надає, тому суд вважає, що з відповідача повинні бути стягнуті аліменти на утримання дружини. Розмір аліментів 1/6 частина заробітку відповідача судом визначається з урахуванням того, що позивачем заявлено також позов про стягнення аліментів на утримання дітей в розмірі 1/3 частини заробітку відповідача.

Outcome: partial