Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даною заявою, посилаючись на те, що вона зареєстрована та постійно проживає за адресою: [INFO]. Її чоловіком був [PERSON], з яким вони спільно проживали та були разом зареєстровані за вищевказаною адресою, що видно зі штампів у їхніх паспортах. 19.09.2015 року її чоловік [PERSON], помер у м. Стаханові за місцем свого проживання. Причиною смерті була злоякісна меланома тулубу, як вказано у лікарському свідоцтві про смерть. 19.09.2015 року ним було отримано Лікарське свідоцтво про смерть її чоловіка. Вона його поховала на підставі виданого лікарського свідоцтва про смерть. 22.09.2015 року вона отримала у ВДРАЦС РС Стаханівського МУЮ у Луганській області свідоцтво про смерть його чоловіка на підставі виданого лікарського свідоцтва. На день смерті спадкодавця залишилося спадкове майно, яке складається з права власності на пенсію, що він не встиг отримати. Спадкоємцем за законом після померлого залишилася вона, як дружина померлого. У грудні 2015 року вона, приїхавши до м. Сєвєродонецька, звернулася до Відділу ДРАЦ Сєвєродонецького МУЮ із заявою про можливість реєстрації факту смерті на підконтрольній українській території, але отримала відповідь про те, що неможливо на підставі наявних документів зареєструвати смерть його чоловіка. При цьому, їй у своїй відповіді працівники ВДРАЦС Сєвєродонецького МУЮ порадили звернутися до суду про встановлення факту смерті її чоловіка. Заявник в судове засідання не зявилася, до суду надала заяву, в якій заявлені вимоги підтримує та просить суд розглядати справу без її участі. Представник заінтересованої особи Відділу ДРАЦС Сєвєродонецького міського управління юстиції в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій зазначено, що проти заявлених вимог вони не заперечують та просять суд розглянути справу без їх присутності. У звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. З матеріалів справи вбачається, що згідно із копією паспорту серії ЕМ № 631462, виданого 21.04.2000 року Стахановським МВ УМВС України в Луганській області [PERSON], [INFO], уродженка м. Харків, зареєстрована за адресою: [INFO]. Відповідно копії паспорта серії ЕК № 710297 виданого 04.01.1998 року Стахановським МВ УМВС України в Луганській області [PERSON], [INFO], уродженець [INFO] зареєстрований за адресою: [INFO]. В копії свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЕД № 337299, виданого 12.08.1973 року, зазначено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 12.08.1973 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 877. Прізвища після реєстрації шлюбу чоловіка та дружини [PERSON] та [PERSON] відповідно. Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ЕД № 436678, виданого Відділом ДРАЦС реєстраційної служби Стаханівського міського управління юстиції у Луганській області, [PERSON] помер 19.09.2015 року у віці 71 рік. Місце смерті: Україна, Луганська область, місто Стаханов. Відповідно копії довідки про причину смерті до форми № 160/о № 705 від 19.09.2015 року [PERSON], [INFO], помер 19.09.2015 року. Причина смерті: злоякісна меланома тулубу. Відповідно листа начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції від 17.12.2015 року № 4106/02.1.6-05, [PERSON] було повідомлено, що можливість та наявність підстав, відповідно до чинного законодавства, для виконання заяв про державну реєстрацію смерті на підставі медичних документів, виданих медичними закладами, які розташовані на території непідконтрольній українській владі відсутні з наступних підстав. Відповідно до ст.ст. 8, 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01.07.2010 року № 2398-VI, п. 9 р. І Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10 2000 року за № 52/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 24.12.2010 р. № 3207/5) зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28.12.2010 за № 1371/18666, діяльність органів державної реєстрації актів цивільного стану ґрунтується на принципах додержання законності, захисту прав і законних інтересів громадян та держави, додержання таємниці державної реєстрації актів цивільного стану, належного документального оформлення проведеної державної реєстрації. Підставою для проведення державної реєстрації смерті є визначені центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров'я документи, що підтверджують факт смерті. Медичні документи оформлені медичними закладами, які розташовані на території непідконтрольній українській владі вказують на те, що відсутнє підпорядкування медичного закладу у відповідності до відомчої підпорядкованості, що ставить під сумнів легітимність оформлення лікарського свідоцтва про смерть закладами охорони здоров'я, органами, установами, організаціями, місцем розташування яких є населені пункти, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження відповідно до Додатку 1 до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 р. № 1085 (у редакції розпорядження Кабінету Міністрів України від 05.05.2015 р. № 428-р.). Враховуючи вищевикладене, єдиною підставою для державної реєстрації смерті в даних випадках є рішення суду про встановлення факту смерті. Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що [PERSON], [INFO], уродженець [INFO], помер 19 вересня 2015 року за адресою: Україна, Луганська область, м. Стаханов, у віці 71 рік. При цьому факт його смерті неможливо зареєструвати органом державної реєстрації актів цивільного стану, оскільки довідка про смерть та свідоцтво про смерть [PERSON] є документом який недійсний на території України. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у звязку із чим заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved