Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-01 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовною заявою до М'якотівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову зазначила, що [INFO] року померла її двоюрідна сестра - [PERSON], яка проживала та була зареєстрована в [ADDRESS]. Мати останньої - [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]) і батько позивача [PERSON] були рідними сестрою та братом. При цьому, зазначає, що свідоцтво про народження батька [PERSON] і його сестри [PERSON] в неї відсутнє. Актовий запис про їх народження в Ізяславському відділі ДРАЦС також відсутній. Актовий запис про шлюб [PERSON] з [PERSON] не зберігся і актовий запис про їх шлюб в Ізяславському відділі ДРАЦС також відсутній. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. До спадкового майна входить земельний пай, що знаходиться в КСП «Перемога», с. М'якоти Ізяславського району Хмельницької області. У встановлений законодавством шестимісячний строк позивач не звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, у зв'язку із перенесенням тяжкої хвороби, на яку захворіла протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини. В зв'язку із вищевикладеним просить встановити факт, що [PERSON], яка померла [INFO] року, являлась двоюрідною сестрою [PERSON] та визначити для неї додатковий строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті двоюрідної сестри [PERSON], яка померла [INFO] року. В судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали позовні вимоги в повному обсязі та просили суд їх задовольнити. Представник М'якотівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області у судове засідання не з'явився, у поданій до суду письмовій заяві просив справу слухати за його відсутності, проти позовних вимог не заперечує. Суд, вислухавши позивача та представника позивача, з'ясувавши позицію відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, допитавши свідків, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] року в с. Мала Радогощ Ізяславського району Хмельницької області, про що складено відповідний актовий запис №40. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] її батьком є [PERSON] Згідно свідоцтва про шлюб [NUMBER], виданого повторно Ізяславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області 11.05.2017 року, [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з «[PERSON]» на [PERSON]На запит суду Ізяславський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області листом №1596-15.7.4-36 від 10.08.2017 року повідомив, що копії актових записів про народження [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], 1911-1912 років народження, уродженців с. Мала Радогощ Ізяславського району Хмельницької області та про шлюб [PERSON] та [PERSON], укладеного 1929-1931 року в с. Мала Радогощ Ізяславського району Хмельницької області на зберігання до Державного архіву Хмельницької області не передавались у зв'язку з відсутністю. Також на адресу суду надійшов лист відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області №2801/03.1.06-91 від 17.08.2017 року, відповідно до якого документів про державну реєстрацію народження [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], 1911-1912 років народження, уродженців с. Мала Радогощ Ізяславського району Хмельницької області та шлюбу [PERSON] та [PERSON], укладеного 1929-1931 року в с. Мала Радогощ Ізяславського району Хмельницької області, по зазначеному населеному пункту не зберіглись. При цьому, згідно заяви [PERSON] та [PERSON] від 04.05.2017 року, посвідченої секретарем виконавчого комітету М'якотівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області Лукащук С.В. за №28, останні стверджують той факт, що [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO], були двоюрідними сестрами. Також даний факт підтверджено свідками [PERSON] та [PERSON], допитаними в судовому засіданні. Отже, в судовому засіданні доведено, що [PERSON], яка померла [INFO] року, являлась двоюрідною сестрою [PERSON] Факт, про встановлення якого просить позивач, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на спадкування, що передбачено Цивільним кодексом України. Таким чином, оцінюючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд знаходить достатньо підстав для встановлення факту родинних відносин. Крім того, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 06.12.1996 року [PERSON], яка проживає в [ADDRESS] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Перемога», розміром 2,02 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Із довідки, виданої виконавчим комітетом М'якотівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області від 16.05.2017 року за №338, вбачається, що згідно запису в погосподарській книзі №12 по М'якотівській сільській раді [PERSON] яка померла а/з №40 від [INFO] року була зареєстрована в [ADDRESS]. Склад сім'ї на день смерті складався з однієї особи. Згідно заяви [PERSON] та [PERSON] від 01.06.2017 року, посвідченої секретарем виконавчого комітету М'якотівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області Лукащук С.В. за №45, останні стверджують той факт, що [PERSON], [INFO], вступила в управління спадковим майном після смерті двоюрідної сестри [PERSON], яка померла [INFO] року. Вона її доглядала, похоронила і взяла спадкове майно під свою охорону. На запит суду Ізяславська державна нотаріальна контора листом №1232/01-16 від 07.07.2017 року повідомила, що після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року, спадкова справа не заводилася, що підтверджується також Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №48336831. Згідно відповіді Хмельницького обласного державного нотаріального архіву №1945/01-21 від 03.07.2017 року та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №48261366 від 03.07.2017 року інформація щодо заведення спадкової справи до майна [PERSON], яка померла [INFO] року, у Спадковому реєстрі відсутня. Таким чином після смерті [PERSON] спадщину ніхто не прийняв. За змістом ст.ст. 1216, 1217, 1223, 1268 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її. Згідно п. 24 постанови пленуму Верховного суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Відповідно до ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини. Позивач пропустила строк для прийняття спадщини, оскільки 26.08.2006 року, перенесла важке захворювання - гостре порушення мозкового кровообігу, внаслідок чого потребувала довготривалого стаціонарного, амбулаторного лікування і стороннього догляду, що підтверджується довідкою, виданою КП «Ізяславський центр первинної медико - санітарної допомоги» від 26.06.2017 року №18. Зважаючи на викладені обставини та беручи до уваги те, що спадщина після смерті двоюрідної сестри позивача не прийнята, позивач захистити своє порушене право в інший спосіб, окрім як звернутися з позовом до суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, не може, враховуючи поважність причин пропуску встановленого строку для прийняття спадщини, що підтверджується матеріалами справи, суд вважає за необхідне в цій частині позов задовольнити та визначити позивачу додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. На підставі ст.ст.1272, 1261 ЦК України,

Outcome: approved