Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-10 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] , про розірвання шлюбу. У позові вказувала, що 07.05.2019 року уклала шлюб з відповідачем, який зареєстрували у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Сокирянському району та місту Новодністровську ГТУЮ у Чернівецькій області, актовий запис №36. Її дошлюбне прізвище [PERSON] . Дітей в шлюбі немає, але відповідач відмовляється розірвати шлюб в органах РАЦС. Посилалася на те, що за недовгий час перебування в шлюбі їх відносини значно погіршилися. У них різні характери та погляди на життя, через що постійно виникають сварки. Відповідач не бажає вникати та вирішувати сімейні проблеми та нормалізувати стосунки, проводить час зі своїми друзями та знайомими. Така обстановка в сім`ї впевнила її в тому, що шлюб носить формальний характер. Останній час проживають окремо, у них різні бюджети, вони припинили будь-які сімейні стосунки. Вважає, що сім`я розпалася, відновлювати подружні стосунки не бажає, оскільки подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу суперечить її інтересам. Спільно нажите майно сподівається розділити в добровільному порядку. Просила розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 07.05.2019 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Сокирянському району та місту Новодністровську ГТУЮ у Чернівецькій області, актовий запис №36 та покласти на відповідача витрати пов`язані з розірванням шлюбу. У судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, належно повідомлена про день, час та місце розгляду справи по суті. З отриманої секретарем судових засідань телефонограми вбачається, що вона просить справу розглядати за її відсутності, позов підтримує повністю, щодо винесення заочного рішення не заперечує. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, належно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи по суті, про що є відомості в матеріалах справи. Причини своєї неявки суду не повідомив та не подав у встановлений судом строк відзив на позов. З письмової згоди позивачки, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, дійшов висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з таких підстав. Судом установлено, що 07.05.2019 року [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Сокирянському району та місту Новодністровську Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис №36, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 07.05.2019 року, виданим вказаним відділом. Після реєстрації шлюбу [PERSON] прийняла прізвище [PERSON] . В шлюбі дітей немає. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» міститься роз`яснення про те, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З безпосередньо досліджених та наданих позивачкою доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами існує формально, шлюбні відносини фактично припинено, разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Відповідач не спростував, а позивачка довела, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, сім`я розпалась остаточно, а тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню із стягненням з відповідача на користь позивачки судових витрат по сплаті судового збору відповідно до положень ст.141 ЦПК України. На підставі ст.ст.110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved