overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-21 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із зазначеним позовом, який обґрунтувала тим, що 7 серпня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Старовижівського районного управління юстиції Волинської області зареєстровано шлюб позивача з відповідачем, актовий запис № 20. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . З часом спільне подружнє життя сторін погіршилося, тому збереження шлюбу позивач вважає неможливим, оскільки це суперечить її інтересам та інтересам дітей. Просила суд позов задовольнити - шлюб розірвати, після розірвання шлюбу прізвище залишити « [PERSON] », судові витрати стягнути з відповідача. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила задовольнити повністю. Відповідач щодо задоволення позову не заперечував. Заслухавши пояснення\~сторін,\~проаналізувавши обставини\~справи та\~дослідивши письмові\~матеріали,\~судприходить наступних висновків. Як вбачається зі змісту ч. 3 та ч. 4\~ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. \~ \~ \~ \~ Згідно з ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом установлено, що сторони перебувають у шлюбі з 7 серпня 2010 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Старовижівського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 20, про що видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей дочка [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] (а.с. 3-5). Враховуючи зазначені обставини та вказані норми права, особливий характер сімейних відносин та їх об`єктивну недоступність для оточуючих, суд приходить висновку про доцільність розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] . Згідно ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З цих підстав, суд вважає доцільним за вибором позивача її прізвище залишити « [PERSON] ». Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 908 гривень судового збору, сплачених при подачі позову до суду. На підставі статей 56, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-17 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із зазначеним позовом, який обґрунтувала тим, що 8 квітня 1998 року Троянівською сільською радою Маневицького району Волинської області було зареєстровано шлюб позивача з відповідачем, актовий запис № 1. Від даного шлюбу у них народилося троє дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . З часом спільне подружнє життя сторін погіршилося, тому збереження шлюбу позивач вважає неможливим, оскільки це суперечить її інтересам та інтересам дітей. Просила суд позов задовольнити і шлюб розірвати. В дане судове засідання позивач не з`явилася, до суду подала заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю та просить позов задовольнити, справу розглядати у її відсутності. Щодо ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка, наявна в матеріалах справи. Правом подати відзив не скористався. Ухвалою Маневицького районного суду від 18 грудня 2019 року постановлено розгляд даної справи проводити у відсутності відповідача [PERSON] , ухвалити рішення при заочному розгляді справи. На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Проаналізувавши обставини\~справи та\~дослідивши письмові\~матеріали,\~судприходить висновку про задоволення позову з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом установлено, що сторони перебувають у шлюбі з 8 квітня 1998 року, який зареєстрований Троянівською сільської ради Маневицького району Волинської області, актовий запис № 1, про що видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 8 квітня 1998 року. Від даного шлюбу у них народилося троє дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с. 4-6, 12). Враховуючи зазначені обставини та вказані норми права, особливий характер сімейних відносин та їх об`єктивну недоступність для оточуючих, суд приходить висновку про доцільність розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] . Неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , слід залишити на вихованні позивача. На підставі статей 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-31 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із зазначеним позовом, який обґрунтувала тим, що 8 серпня 2014 року Виконавчим комітетом Четвертнянської сільської ради Маневицького району Волинської області було зареєстровано шлюб позивача і відповідача, актовий запис № 4. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. З часом спільне подружнє життя сторін погіршилося, не збереглася взаємоповага та любов. Збереження шлюбу позивач вважає неможливим, оскільки це суперечить її інтересам та інтересам дітей, тому просила суд позов задовольнити, шлюб розірвати. В дане судове засідання позивач не з'явилася, однак про місце, дату і час судового засідання була повідомлена завчасно та належним чином. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується оголошенням на офіційному веб-сайті судової влади України. Ухвалою Маневицького районного суду від 1 лютого 2019 року постановлено розгляд даної справи проводити у відсутності відповідача [PERSON], ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Проаналізувавши обставини справи, представлені докази, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на наступне. Згідно ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом установлено, що сторони перебувають у шлюбі з 8 серпня 2014 року, який зареєстровано Виконавчим комітетом Четвертнянської сільської ради Маневицького району Волинської області, актовий запис № 4, та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER]. Від даного шлюбу мають двоє дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується матеріалами справи (а.с. 4, 6-7). Враховуючи зазначені обставини та вказані норми права, особливий характер сімейних відносин та їх об'єктивну недоступність для оточуючих, суд приходить висновку про доцільність розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] Згідно ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З цих підстав, суд вважає доцільним за вибором позивача її прізвище залишити - «[PERSON]». Відповідно вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 704 гривні 80 копійок судового збору, сплачених позивачем при подачі позову до суду. На підставі статей 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-28 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із зазначеним позовом, який обґрунтувала тим, що 8 червня 2015 року виконавчим комітетом Колківської селищної ради Маневицького району Волинської області було зареєстровано шлюб позивача і відповідача, актовий запис № 8. Від даного шлюбу у них народилося дочка [PERSON], [INFO]. З часом спільне подружнє життя сторін погіршилося, не збереглася взаємоповага та любов. Збереження шлюбу позивач вважає неможливим, оскільки це суперечить її інтересам та інтересам дитини, тому просить суд позов задовольнити і шлюб розірвати. В дане судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, до суду подала заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити у її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою, наявною в матеріалах справи. Ухвалою Маневицького районного суду від 29 березня 2018 року ухвалено розгляд даної справи проводити у відсутності відповідача [PERSON], постановити рішення при заочному розгляді справи. Проаналізувавши обставини справи, представлені докази, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на наступне. Згідно ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом установлено, що сторони перебувають у шлюбі з 8 червня 2015 року, який зареєстровано виконавчим комітетом Колківської селищної ради Маневицького району Волинської області, актовий запис № 8, та видано свідоцтво про шлюб серії 1-ЕГ № 097652. Від даного шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується матеріалами справи (а.с. 3, 4). Враховуючи зазначені обставини та вказані норми права, особливий характер сімейних відносин та їх обєктивну недоступність для оточуючих, суд приходить висновку про доцільність розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] Відповідно вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 640 гривень судового збору, сплачених позивачем при подачі позову до суду. На підставі статей 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-18 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із зазначеним позовом, який обґрунтувала тим, що [INFO] Маневицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області було зареєстровано шлюб позивача і відповідача, актовий запис № 65. Від даного шлюбу у них народилася дочка - [PERSON], [INFO]. З часом спільне подружнє життя сторін погіршилося, не збереглася взаємоповага та любов, тому збереження шлюбу позивач вважає неможливим, оскільки це суперечить її інтересам та інтересам дитини. Просить суд позов задовольнити і шлюб розірвати. В дане судове засідання позивач не з'явилася, до суду подала заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю та просить позов задовольнити у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав повністю та не заперечував щодо його задоволення. Проаналізувавши обставини справи, представлені докази, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на наступне. Згідно ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом установлено, що сторони перебувають у шлюбі з [INFO], який зареєстровано Маневицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, актовий запис № 65, та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER]. Від даного шлюбу у них народилася дочка - [PERSON], [INFO] (а.с. 4-5). Враховуючи зазначені обставини та вказані норми права, особливий характер сімейних відносин та їх об'єктивну недоступність для оточуючих, а також визнання відповідачем позову, суд приходить висновку про доцільність розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] Відповідно вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 640 гривень судового збору, сплачених позивачем при подачі позову до суду. На підставі статей 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-28 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою, відповідно до якої просить надати їй право на укладення шлюбу із [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що вона не досягла шлюбного віку, однак має намір укласти шлюб. В судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримала, просила суд заяву задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні просив надати право на шлюб заявниці, оскільки бажає з нею одружитися та створити повноцінну сім'ю. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні заяву своєї доньки [PERSON] про надання права на шлюб підтримала, просить задовольнити, оскільки це відповідає інтересам заявниці. Суд, розглянувши матеріали справи вважає, що заява підлягає до задоволення. Встановлено, що заявниця народилася 18 квітня 2002 року, що стверджується свідоцтвом про народження серії І-ИД № 097131, виданим Ступківською сільською радою Тернопільського району 30.05.2002 року, відповідний запис за №1. На день звернення до суду із заявою про надання права на шлюб, заявниця не досягла шлюбного віку, встановленого ст. 22 Сімейного кодексу України. [PERSON], станом на 28.01.2019 р. перебуває на 7-8 тижні вагітності, що стверджується довідкою від 28.01.2019 року, виданою Тернопільською центральною районною лікарнею. Як зазначив [PERSON], він є батьком дитини, яку має народити заявниця [PERSON] познайомилась із [PERSON] у 2017 році, між ними склалися певні стосунки, виникло почуття взаємної любові та поваги один до одного. Вони бажають створити сім'ю і тому надання судом права на шлюб заявниці, повністю відповідатиме інтересам останньої. Відповідно до вимог ст.23 Сімейного кодексу України, за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Враховуючи наведені вимоги закону та встановлені обставини справи, зокрема, приймаючи до уваги підстави звернення до суду, враховуючи думку [PERSON], з яким заявниця має намір укласти шлюб, суд приходить до переконання, що надання права на шлюб є доцільним, оскільки повністю відповідатиме інтересам [PERSON]. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-05 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою, відповідно до якої просить надати їй право на укладення шлюбу із [PERSON] , посилаючись на те, що вона не досягла шлюбного віку, однак має намір укласти шлюб. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, однак подала суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримала повністю та просить суд їх задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій заявлені вимоги визнав повністю та не заперечує щодо їх задоволення. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій заявлені вимоги визнає повністю та не заперечує щодо їх задоволення. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Представник заінтересованої особи Кременецького міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) в судове засідання не з`явився, однак надіслав суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, не заперечує щодо задоволення позову. Суд, розглянувши матеріали справи вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи із наступного. [PERSON] народилася [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Горинською сільською радою Кременецького району Тернопільської області 19.08.2005, актовий запис за №17. На день звернення до суду із заявою про надання права на шлюб їй виповнилось 16 років, тобто вона не досягла шлюбного віку, встановленого ст. 22 Сімейного кодексу України. [PERSON] стоїть на диспансерному обліку з приводу вагітності та пологів в Кременецькій жіночій консультації, термін вагітності 17-20 тижнів, що стверджується довідкою №38 від 11.05.2021. [PERSON] протягом тривалого часу знайома із [PERSON] . Між ними склалися щирі стосунки, виникло почуття взаємної любові та поваги один до одного. Вони обоє бажають створити сім`ю і тому надання судом права на шлюб [PERSON] повністю відповідатиме інтересам останньої. Згідно зі ст. 22 СК України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Відповідно до вимог ст.23 Сімейного кодексу України, за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Враховуючи наведені вимоги закону та встановлені обставини справи, зокрема, приймаючи до уваги підстави звернення до суду, враховуючи думку [PERSON] з яким заявник має намір укласти шлюб, суд приходить до переконання, що надання права на шлюб [PERSON] з [PERSON] є доцільним, оскільки повністю відповідатиме її інтересам. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-11 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою, відповідно до якої просить надати їй право на укладення шлюбу із [PERSON] , посилаючись на те, що вона не досягла шлюбного віку, однак має намір укласти шлюб. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, однак подала суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримала повністю та просить суд їх задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву, в якій заявлені вимоги визнав повністю та не заперечує щодо їх задоволення. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій заявлені вимоги визнає повністю та не заперечує щодо їх задоволення. Представник заінтересованої особи Кременецького міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Бойчук Н. в судове засідання не з`явилася, однак надіслала суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, не заперечує щодо задоволення заяви. Суд, розглянувши матеріали справи вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із наступного. [PERSON] народилася [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції 25.03.2015, актовий запис за № 502. На день звернення до суду із заявою про надання права на шлюб їй виповнилось 16 років, тобто вона не досягла шлюбного віку, встановленого ст. 22 Сімейного кодексу України. [PERSON] стоїть на диспансерному обліку з приводу вагітності та пологів в Кременецькій жіночій консультації, термін вагітності 20-21 тижнів, що стверджується довідкою № 99 від 13.09.2021. [PERSON] протягом тривалого часу знайома із [PERSON] .. Між ними склалися щирі стосунки, виникло почуття взаємної любові та поваги один до одного. Вони обоє бажають створити сім`ю і тому надання судом права на шлюб [PERSON] повністю відповідатиме інтересам останньої. Згідно зі ст. 22 СК України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Відповідно до вимог ст.23 Сімейного кодексу України, за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Враховуючи наведені вимоги закону та встановлені обставини справи, зокрема, приймаючи до уваги підстави звернення до суду, враховуючи думку [PERSON] з яким заявниця має намір укласти шлюб, суд приходить до переконання, що надання права на шлюб [PERSON] з [PERSON] є доцільним, оскільки повністю відповідатиме її інтересам. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-18 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою, відповідно до якої просить надати їй право на укладення шлюбу із [PERSON], посилаючись на те, що вона не досягла шлюбного віку, однак має намір укласти шлюб. В судове засідання заявник [PERSON] не зявилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, з мотивів викладених у заяві. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не зявився, подав заяву згідно якої не заперечує про надання права на шлюб з [PERSON], хоче створити з нею сімю. Суд, розглянувши матеріали справи вважає, що заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] народилася 22.02.2001 року, що стверджується паспортом №3694304387 виданим 16.03.2017року. На день звернення до суду із заявою про надання права на шлюб їй виповнилось 16 років, тобто вона не досягла шлюбного віку, встановленого ст.22 Сімейного кодексу України. [PERSON] станом на 28.02.2017 р. перебуває на 17 тижні вагітності, що стверджується довідкою від 28.02.2017 року, виданою Тернопільською міською комунальною лікарнею №2 жіночою консультацією №1. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком дитини, яку повинна народити [PERSON] [PERSON] та [PERSON] з 2014 року зустрічаються, між ними склалися теплі та щирі стосунки, вони мають взаємне почуття любові та поваги одне до одного. Вони обоє бажають створити сімю і тому надання судом права на шлюб [PERSON] повністю відповідатиме інтересам останньої. Відповідно до вимог ст.23 Сімейного кодексу України, за заявою особи, яка досягла чотирнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Враховуючи наведені вимоги закону та встановлені обставини справи, зокрема, приймаючи до уваги підстави звернення до суду, враховуючи думку [PERSON] з яким заявник має намір укласти шлюб, суд приходить до переконання, що надання права на шлюб [PERSON] з громадянином [PERSON] є доцільним, оскільки повністю відповідатиме її інтересам. На підставі наведеного,

Outcome: approved