Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-29 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Липненської сільської ради Ківерцівського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що 30.01.2013 року помер її батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, що складається із: житлового будинку з надвірними і господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: с. Липне вул. Гвардійська, 4 Ківерцівського району Волинської області та право на земельну частку (пай), що розташована в СГВК ім. Шевченка Ківерцівського району, право на майновий пай, що розташований в СГВК ім. Шевченка Ківерцівського району та грошові заощадження з належними відсотками та компенсаційними виплатами. Ще за життя [PERSON] склав заповітне розпорядження, згідно якого все належне йому майно він заповів своїй доньці [PERSON], позивачу по справі. На даний час позивач як спадкоємець за заповітом вирішила прийняти спадщину документально. Проте, прийняти спадщину вона не може, оскільки пропустила шестимісячний строк для подачі заяви до нотконтори про прийняття спадщини. Поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини вказує незнання закону, оскільки вважав, що прийняла спадщину фактично, так як усі правовстановлюючі документи на імя спадкодавця зберігаються у нього, він постійно обробляє земельні ділянки, що належали спадкодавцю тощо. Просить суд визначити їй додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, згідно поданої заяви просить проводити слухання у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Представник відповідача від Липненської сільської ради в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі, заяв про розгляд справи у відсутності їхнього представника до суду не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України. Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії І-ЕГ № 139375 від 01.02.2013 року [PERSON] помер 30.01.2013 року (а.с. 5). Згідно витягу з погосподарської книги № 5 за 2011-2015 рік (а.с. 7), довідки Липненської сільської ради № 159 від 10.03.2015 року житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться по вул. Гвардійській, 4 у с. Липне Ківерцівського району, право на земельну частку (пай), право на майновий пай, які знаходяться СГВК ім. Шевченка Ківерцівського району Волинської області та грошові заощадження з належними відсотками та компенсаційними виплатами, що зберігаються у відділенні ощадного банку належить [PERSON]. 21.05.2012 року [PERSON] склав заповітне розпорядження, згідно якого все його майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалось, яке буде належати йому на день смерті і на яке він матиме право за законом заповів своїй дочці - [PERSON], позивачу по справі (а.с. 8). Постановою нотаріуса [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у звязку з пропущенням строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON], який помер 30.01.2013 року. Крім того, суд встановив, що позивач з поважних причин пропустив строк подачі до нотконтори заяви про прийняття спадщини, оскільки вважала, що прийняла спадщину фактично шляхом догляду за спадковим будинком, усі правовстановлюючі документи теж зберігаються у неї. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини по поважній причині, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Outcome: approved