Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до Бахмацького районного суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 18 лютого 2012 року між ними було укладено шлюб, від якого сторони мають одну неповнолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO]. Останнім часом стосунки подружжя зіпсувалися через несумісність характерів, різні погляди на сімейне життя, непорозуміння, між ними часто виникають сварки, сторони спільних інтересів не мають, сумісно не проживають, спільне господарство не ведуть, що унеможливлює їх подальше спільне життя, а тому [PERSON] просить шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з»явилася, причини неявки суду не повідомила, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовільнити, на примирення не згодна. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, що підтверджується поштовим повідомленням, в судове засідання не з'явився, про поважність причин неявки суду не повідомив, заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування не подав, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає, не заперечує проти його задоволення, на примирення не згоден. Вивчивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне задовольнити позов згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, яка передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про його задоволення. Судом на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У відповідності до положень ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей. Як вбачається з матеріалів справи, позивач та відповідач 18.02.2012 року уклали між собою шлюб, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бахмацького районного управління юстиції за актовим записом № 13. Від даного шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим 18.02.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бахмацького районного управління юстиції, копією свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] від 05.10.2013 року. На даний час, сторони подружніх відносин не підтримують, ведуть окреме господарство, спільних інтересів не мають, дитина проживає з позивачкою, що підтверджується довідкою, виданою Бахмацькою міською радою № 2997 від 02.10.2014 року. За даних обставин шлюб між [PERSON] та [PERSON] носить формальний характер. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач в судове засідання не з»явився, заперечень проти позову не надіслав, своїм правом подати суду докази та надати пояснення не скористався. Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі і доведені в судовому засіданні. Таким чином, виходячи з викладеного, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, буде суперечити їхнім інтересам та інтересам їхньої дитини, а тому заявлений позов необхідно задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved