Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-01 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Свій позов обґрунтовує тим, що вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14.10.2005 року, який зареєстрований Боратинською сільською радою Луцького району Волинської області, про що було зроблено відповідний актовий запис № 16. В шлюбі народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Вказує, що спільне подружнє життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, сварки, розходження поглядів на сімейні відносини та обовязки, поведінку в шлюбі. Шлюб існує формально, шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Покликаючись на викладені обставини, шлюб, укладений з відповідачем, просила розірвати та стягнути судові витрати по справі. Позивач надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. З\~\~матеріалів справи\~судом встановлено,\~що шлюб\~між сторонами\~укладений14.10.2005 року, який зареєстрований Боратинською сільською\~радою Луцького\~району Волинської\~області,\~про що\~було зроблено\~відповідний актовий\~запис №\~16,що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-ЕГ № 005429 виданим 14.10.2005 року (а.с. 4). В шлюбі народилося двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЕГ № 106597, виданим 16.12.2009 року та син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЕГ №143933 виданим 28.10.2011 року (а.с. 5, 6). Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст.55 СК України дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобовязаний утверджувати в сімї повагу до матері. Дружина зобовязана утверджувати в сімї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сімї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч.3 та ч.4 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. В судовому засіданні встановлено, що сімейне життя між сторонами не склалося, сімейних стосунків не підтримують, шлюб існує формально. На основі наведеного та виходячи із вимог\~ст.112 СК України, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що мають істотне значення, тому шлюб між ними слід розірвати. На підставі ст.ст.104,\~105,\~110,\~112 СК України,

Outcome: approved