Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - [PERSON] державна нотаріальна контора, в якій вказано, що земельна ділянка № 4424082000:07:003:0006, площею 6,5300 га, яка розташована за адресою: територія Коломийчинської сільської ради, Сватівського району, Луганської області належала чоловіку заявника, «Летючому Івану Пантелійовичу», на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЛГ № 061523, виданого Сватівською районною державною адміністрацією від 10.11.2003 року. 13 грудня 2014 року [PERSON] помер. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на вищевказану земельну ділянку. При оформленні заявником спадщини після смерті [PERSON] виявилось, що у написанні його прізвища та по-батькові в документах є розбіжності, а саме: його прізвище та по батькові в Державному акті на право власності на земельну ділянку від 10.11.2003 року записано як «Летючий Іван Пантелійович»; в свідоцтві про одруження від 22.06.1973 року записано як «Летучий Иван Пантелеймонович» (російською); в свідоцтві про право власності на житло від 16.02.1999 року записано як «Летучий Іван Пантеліймонович», а у свідоцтві про смерть [PERSON] воно записано як «Летучий Іван Пантилимонович». Вказана помилка в вищезазначених документах заважає заявнику оформити своє право на спадщину, яка залишилась після смерті [PERSON] В зв'язку з розбіжностями в написанні прізвища та по-батькові в документах заявник змушений звернутися до суду з даною заявою. Встановлення факту належності правовстановлюючих документів потрібно заявнику для прийняття спадщини. Заявник [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала до суду письмову заяву, в якій просила розглянути заяву про встановлення факту, що має юридичне значення без її участі та підтримала вимоги, викладені у заяві про встановлення факту, а також уточнила другий пункт заявлених вимог. Представник заінтересованої особи Другої [PERSON] державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило. У звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З матеріалів справи вбачається, що згідно із копією паспорта громадянина України серії ЕН № 002175, виданого Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області 22.08.2001 року, заявник [PERSON], [INFO], зареєстрована з 29.09.1977 року за адресою: [ADDRESS]. Згідно із копією свідоцтва про одруження серії ІІ-ЯК № 0793495, виданого 22.06.1973 року [PERSON] ЗАГС Луганської (Ворошиловградської) області, 07.08.1974 року [PERSON] (російською) та [PERSON] (російською) уклали шлюб, після укладення шлюбу прізвище дружини змінено на «Летучая» (російською). Згідно із копією свідоцтва про народження серії І-ЕД № 413463, виданого 28.08.1974 року, [PERSON] (російською) народився 09.08.1974 року, при цьому його батьком є [PERSON] (російською), а матірю є [PERSON] (російською). Згідно із копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛГ № 061523, виданого Сватівською районною державною адміністрацією від 10.11.2003 року, власником земельної ділянки № 4424082000:07:003:0006, площею 6,5300 га, яка розташована за адресою: територія Коломийчинської сільської ради, Сватівського району, Луганської області, є [PERSON]. Згідно із копією свідоцтва про право власності на житло № 169 від 16.02.1999 року, виданого Відділом приватизації житла УЖКГ міськвиконкому згідно з розпорядженням (наказом) № 226 від 10.02.1999 року на квартиру, що розташована за адресою: вулиця Вілєсова (Дзержинського)[ADDRESS], м. Сєвєродонецьк, вказана квартира належить [PERSON] та членам її сімї: [PERSON], [PERSON]. Згідно із копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 16359431, виданого комунальним підприємством «[PERSON] бюро технічної інвентаризації» від 22.10.2007 року на квартиру, що розташована за адресою: вулиця Вілєсова (Дзержинського)[ADDRESS], м. Сєвєродонецьк, вказана квартира належить [PERSON] та членам її сімї: [PERSON], [PERSON] на праві приватної спільної сумісної власності. Згідно із копією типового договору оренди землі, укладеного між [PERSON] та ПП АФ «Лан» від 06.12.2007 року, зареєстрованого у Сватівському районному реєстраційному офісі Луганської регіональної філії центру ДКЗ № 240820/040841700007 від 11.02.2008 року, [PERSON] здав в оренду ПП АФ «Лан» земельну ділянку № 4424082000:07:003:0006, площею 6,5300 га, яка розташована за адресою: територія Коломийчинської сільської ради, Сватівського району, Луганської області строком на пять років. Згідно із копією свідоцтва про право на майновий пай № 261 від 01.11.2000 року, згідно з рішенням загальних зборів (зборів уповноважених) членів колективного сільськогосподарського підприємства «Коломийчанское» від 22.01.2000 року, [PERSON] має право на майновий пай в загальному пайовому фонді підприємства. Згідно із копією свідоцтва про право на спадщину за законом серії АВМ № 201333, виданого державним нотаріусом Сватівської державної нотаріальної контори від 12.07.2000 року, спадкоємцем майна летучої [PERSON], померлої 25.11.1997 року, є її син [PERSON]. Спадкове майно, на яке видано свідоцтво, складається із грошових внесків з належними відсотками та компенсаціями в ощадбанку № 2842/08 с. Коломийчиха Сватівського району Луганської області, на рахунках № 2124 та № 9155-1-216, належних померлій [PERSON] на підставі ощадної книжки. Згідно із копією свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 474795, виданого 15.12.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, [PERSON] помер 13 грудня 2014 року. Згідно із постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеною державним нотаріусом Другої [PERSON] державної нотаріальної контори [PERSON] від 09.07.2015 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом у звязку з розбіжностями в прізвищі та по батькові спадкодавця, а саме: в свідоцтві про смерть «Летучий Іван Пантилимонович» та в державному акті на право власності на земельну ділянку «Летючий Іван Пантелійович». Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що розбіжність у прізвищі та по-батькові померлого 13 грудня 2014 року [PERSON] у свідоцтві про смерть, Державному акті на право власності на земельну ділянку від 10.11.2003 року та свідоцтві про право власності на житло від 16.02.1999 року, виникла з причин неоднакового написання прізвища та по-батькові українською та російською мовами («Летючий» замість «Летучий» та «Пантелеймонович» (російською), «Пантелійович», «Пантеліймонович», замість «Пантилимонович» українською). Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені в судовому засіданні, а також підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у звязку з чим заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає частковому задоволенню. Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 256 ЦПК України, справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об'єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають, у звязку із чим необхідно відмовити у задоволенні заявленої вимоги про встановлення факту належності свідоцтва про одруження.

Outcome: partial