Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вказаним вище позовом. Посилалася на те, що між нею та відповідачем, [PERSON] , 18.01.2011 року було укладено шлюб, який згідно рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 12.10.2012 року по справі за №2-379/12 розірвано. Від цього шлюбу в них народився син, [PERSON] , [INFO] , який після розірвання шлюбу залишився проживати разом з нею. На підставі рішення Сокирянського районного суду від 15.03.2012 року з відповідача на її користь на утримання сина [PERSON] стягуються аліменти у твердій грошовій сумі, у розмірі 400 гривень щомісячно, починаючи з 31.01.2012 року і до повноліття дитини. З вересня 2018 року з [PERSON] на її користь на утримання сина стягуються аліменти в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що на день звернення до суду з даною позовною заявою становить 1197,50 грн. Вважає, що розмір аліментів, які сплачує відповідач, на час присудження був достатнім, однак на даний час є занадто низьким, непропорційним, несправедливим. Так, 03.07.2018 року до ч.2 ст.182 СК України внесено зміни, згідно яких мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Вважає, що розмір аліментів з відповідача на її користь слід змінити в сторону їх збільшення саме шляхом зміни способу їх стягнення: з твердої грошової суми у розмірі 400 грн. щомісячно на 1/4 частину всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до повноліття дитини. З моменту ухвалення судового рішення відповідач офіційно не працевлаштувався, хоч є здоровим, працездатним, тобто має фізичну та реальну можливість працювати, щоб заробляти кошти на утримання їхнього сина в більшому, ніж присуджено, розмірі. Спільному з відповідачем сину на момент присудження аліментів був 1 рік, а на даний час він досяг 10-річного віку. Ті обставини, що з віком потреби дитини зростають, що, в свою чергу тягне постійне зростання витрат, зокрема, з боку матері, з якою проживає дитина, на її утримання, на забезпечення освіти, медичного догляду, гармонійного розвитку та відпочинку дитини, є загальновідомими та не потребують доказуванню. Син подорослішав та потребує більших матеріальних затрат для придбання різноманітних гаджетів та комп`ютерної техніки необхідних для його розвитку та навчання, одягу та взуття, а також потребує більших затрат для придбання йому меблів, предметів домашнього вжитку, їжі, засобів для навчання, заняття спортом та іншими вподобаннями. Відповідач, як батько, має обов`язок щодо належного забезпечення своєї дитини. На сьогоднішній день сума стягуваних аліментів є такою, що не відповідає вимогам чинного законодавства, є недостатньою для матеріального утримання дитини, не забезпечує належного рівня життя житини, гармонійного розвитку, відпочинку дитини, оскільки витрати на утримання дитини після присудження аліментів значно зросли. Також, визначений раніше судом розмір аліментів, на даний час є незначним та не відповідає загальним засадам сімейних відносин - справедливості, добросовісності, розумності, відповідності моральним засадам суспільства. Крім того, 19.12.2015 року вона уклала новий шлюб з [PERSON] , у якому народила сина, [PERSON] , [INFO] , який знаходиться на її утриманні. З 17.10.2019 року по 22.08.2022 року за місцем своєї роботи - в КНП «Сокирянська лікарня» Сокирянської міської ради вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, тому не отримує заробітної плати та не має інших доходів, у зв`язку з чим перебуває на утриманні свого чоловіка, [PERSON] . Тобто, її матеріальний стан на даний час значно погіршився, вона не має можливості в повній мірі забезпечувати їхнього спільного з відповідачем сина матеріально, крім того на її утриманні з`явилася ще одна дитина, яку вона за законом також зобов`язана утримувати. Просила змінити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 15.03.2012 року по справі №2-82/12 з [PERSON] , [INFO] , уродженця м.Тирасполь, Республіки Молдова, проживаючого за адресою: [ADDRESS] , на її користь на утримання дитини, [PERSON] , [INFO] , шляхом зміни способу їх стягнення з твердої грошової суми в розмірі 400 (чотириста) гривень щомісячно на 1/4 частку з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили і до повноліття дитини. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити та розглядати справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з`явився, направив до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає, заперечень не має. Крім того, відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що згідний на зміну способу стягнення з нього аліментів на утримання сина [PERSON] з твердої грошової суми на 1/4 частку його заробітку (доходу). Частиною 3 ст.211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Підстав, передбачених ст.223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи судом не встановлено, а тому прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Дослідивши письмові докази по даній цивільній справі, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими і підлягають задоволенню. З наведених у позовній заяві обставин, які згідно ч.1 ст.82 ЦПК України не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами, судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 18.01.2011 року, який рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 12.10.2012 було розірвано. Від даного шлюбу сторони мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16.05.2011 року. Рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області №2-82/12 від 15.03.2012 року з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі - 400 (чотириста) грн. щомісячно, починаючи з 31.01.2012 року і до досягнення дитиною повноліття, а також на її утримання аліменти в твердій грошовій сумі - 300 (триста) грн., щомісячно починаючи з 31.01.2012 року і до досягнення дитиною трирічного віку. Відповідно до довідки №261, виданої 11.05.2021 року Сокирянською міською радою Дністровського району Чернівецької області позивачка [PERSON] проживає разом з дітьми [PERSON] , 2011 року народження та [PERSON] , 2019 року народження, за адресою: [ADDRESS] , які перебувають на її утриманні. Із розрахунку заборгованості зі сплати аліментів №41379977/7290 від 11.05.2021 року, складеного старшим державним виконавцем Сокирянського районного відділу державної виконавчої служби Злим Р.М. встановлено, що в Сокирянському районному відділі державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) на виконанні перебуває виконавчий лист №2-82/12, виданий 06.04.2012 року Сокирянським районним судом Чернівецької області, згідно якого з вересня 2018 року з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] стягуються аліменти в розмірі 400 грн. і станом на 11.05.2021 року є заборгованість в сумі 1077,02 грн. 19.12.2015 року позивачка зареєструвала шлюб з [PERSON] , і після державної реєстрації шлюбу їй змінено дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюбу серії [NUMBER] від 19.12.2015 року. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23.08.2019 року встановлено, що у позивачки [PERSON] [INFO] народився син [PERSON] . Згідно довідки №07/28, виданої 12.05.2021 року Комунальним некомерційним підприємством «Сокирянська лікарня», [PERSON] працює на посаді лаборанта клініко-діагностичної лабораторії лікарні, та з 17.10.2019 року знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляді і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Положеннями ч.ч.1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнала право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки та інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначених рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч.3 ст. 80 СК України розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану. Положеннями ч.1 ст.192 СК України врегульовано зміну розміру аліментів, зокрема розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Враховуючи зміст статей 181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (частина третя статті 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених статтями 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може полягати в зміні способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Враховуючи наведене, вимога одержувача аліментів про зміну способу їх стягнення може мати місце і внаслідок виникнення необхідності у збільшенні розміру аліментів. При цьому правомірність такого способу захисту встановлюється судом з урахуванням фактичних обставин справи та залежить від наявності відповідних підстав, передбачених положеннями статей182-184,192 СК України. Право застосування норми закону належить виключно суду (постанова Верховного Суду України № 6-143цс13 від 05 лютого 2014 року). Судом встановлено, що відповідач [PERSON] 03.08.2016 року уклав новий шлюб з [PERSON] , [INFO] , і від даного шлюбу має двоє малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями відповідних свідоцтв: про шлюб серії [NUMBER] від 03.08.2016 року, про народження серії [NUMBER] від 06.10.2017 року та серії [NUMBER] від 07.11.2020 року. Згідно довідки Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області за №311 від 31.05.2021 року встановлено, що відповідач [PERSON] проживає разом з дружиною [PERSON] та дітьми [PERSON] та [PERSON] , які перебувають на його утриманні за адресою: [ADDRESS] . Згідно копії наказу Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРДЖУС БУКОВИНА» за № 52-к від 25.05.2021 року, [PERSON] з 26.05.2021 року прийнято на постійну роботу на посаду оброблювача сусла та соків у фруктовий цех з заробітною платою 6000 грн. Згідно ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік», встановлено прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2395 гривень, з 1 липня - 2510 гривень, з 1 грудня - 2618 гривень. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з урахуванням фактичних обставин справи та виходячи з закріплених ч. 9 ст. 7 СК України принципів справедливості, добросовісності, розумності та визнання позову відповідачем, розмір стягуваних аліментів підлягає зміні з 400 гривень на 1/4 частку від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно до п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року №3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили. Беручи до уваги встановлені судом обставини справи, досліджені докази в їх сукупності надані сторонами, позицію сторін, а саме, що позивач підтримує, а відповідач не заперечує щодо позовних вимог, із врахуванням змін, які відбулись у фінансовому положенні сторін, що мають істотне значення для розгляду справи, суд вважає, що заявлені вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають до задоволення. При цьому, суд вважає, що з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 908 грн., оскільки позивачка була звільнена від його сплати при подачі позову відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» та ч.6 ст.141 ЦПК України. Крім того, виконавчий лист, виданий Сокирянським районним судом Чернівецької області по цивільній справі №2-82/12 слід відкликати з примусового його виконання.

Outcome: approved