Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом про визнання права власності на спадкове майно. Посилалася на те, що її чоловіком був [PERSON], який проживав у [INFO], і помер 09.01.2016 року. Окрім іншого майна, яке залишилось після смерті [PERSON], і на яке вона вже оформила своє право власності, спадщиною також є житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: вул. Макаренка,10, село Романківці Сокирянського району Чернівецької області. Вказаний будинок був побудований матірю її чоловіка [PERSON], померлою 09.02.1995 року на спеціально для цього виділеній земельній ділянці, і прийнятий як спадщина її чоловіком, але право власності на нього в належному порядку не оформлено. Окрім нього, інші спадкоємці після смерті [PERSON], які претендують на спадщину відсутні. Хоча зазначений будинок із господарськими будівлями та спорудами у експлуатацію не здавався, але можливість використання його за призначенням встановлена висновком експерта-будівельника СП «Західно-Українського Експертно-Консультативного Центру» [PERSON] Житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами вартість якого є 127528 грн., та земельна ділянка на якій він розташований знаходяться в її користуванні. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] на вказаний будинок, 29.08.2016 року вона звернулася із відповідною заявою до приватного нотаріуса Сокирянського районного нотаріального округу [PERSON], але їй в цьому було відмовлено по причині відсутності правовстановлюючого документу на це майно. Також, 23.09.2016 року, листом в.о. начальника КП Сокирянське РБТІ було повідомлено, що на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: вул. Макаренка,10, село Романківці Сокирянського району інвентаризаційна справа не виготовлялась. Крім цього, рішенням виконавчого комітету Романковецької сільської ради їй було відмовлено у визнанні за нею права власності на цей будинок. За таких умов, вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом у встановленому порядку, чим порушені її спадкові права, і в звязку з чим виникла потреба у визнанні права власності на спадкове майно у судовому порядку. Просила визнати за нею право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті [PERSON], який проживав у [INFO], і помер 09.01.2016 року, а саме: житловий будинок літ. «А», загальною площею 90,1 кв.м., та житловою площею 59,5 кв.м., гараж літ. «Б», сарай літ. «В», ворота/огорожу літ. «№1-2», що розташовані за адресою: вул. Макаренка,10, село Романківці Сокирянського району Чернівецької області. Сплату судових витрат залишити за нею. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак подала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги повністю підтримала та просила їх задовольнити, а також просила розглянути справу без її участі. Представник відповідача у судове засідання не зявився, проте сільський голова [PERSON] подав до суду\~ письмову заяву, в якій позовні вимоги повністю визнав, не заперечив проти їх задоволення та просив розглянути справу без участі представника сільської ради. У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оскільки всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд у відповідності до вимог ст.158 ч.2 ЦПК України вважає за можливе провести судовий розгляд у судовому засіданні за відсутності сторін та вирішити справу на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши письмові докази по даній цивільній справі, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими і підлягають задоволенню. З наведених у позовній заяві обставин, які згідно ст.61 ч.1 ЦПК України не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами, та досліджувались під час розгляду цивільної справи № 722/1767/16-ц (номер провадження 2-о/722/37/16), встановлено, що 09 січня 2016 року в м.Сокиряни Сокирянського району Чернівецької області помер чоловік позивача [PERSON], який проживав у [INFO]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на майно останнього, до складу якої входить нерухоме майно, що знаходиться в селі Романківці, вул.Макаренка,10 Сокирянського району Чернівецької області, власником якого була його мати - [PERSON], яка померла 09.02.1995 року. [PERSON] прийняв спадщину після смерті своєї матері [PERSON] шляхом вступу у фактичне володіння вищевказаним будинком з 09.02.1995 року, проте, своїх спадкових прав належним чином не оформив. Спадкоємцями померлого [PERSON] за законом є його дружина (позивач по справі), інші спадкоємці відсутні, а тому [PERSON], як спадкоємець за законом після свого чоловіка [PERSON], 27.07.2016 року звернулася до приватного нотаріуса Сокирянського районного округу Чернівецької області [PERSON] із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом, яким 01.02.2016 року було заведено спадкову справу №15/2016, проте після вивчення документів, їй було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за №827/02-31 від 29.08.2016 року, у звязку з тим, що нею не надано документ на житловий будинок та відсутні родинні стосунки між спадкодавцем та його матірю [PERSON] Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] було встановлено рішенням Сокирянського районного суду від 14.09.2016 року, яке набрало законної сили 29.09.2016 року. 23.09.2016 року на запит адвоката, в.о. начальника комунального підприємства «Сокирянське районне бюро технічної інвентаризації» [PERSON] надано відповідь за №76, якою повідомлено, що згідно архівних даних за адресою: с. Романківці, вул. Макаренка,10 Сокирянського району Чернівецької області за [PERSON] нерухоме майно не зареєстровано, інвентарна справа не виготовлялася. Разом з тим, 12.08.2016 року була виготовлений фізичною особою-підприємцем [PERSON] за заявою [PERSON] технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок №10 по вул. Макаренка, село Романківці (інвентарна справа №33) власником якого є [PERSON] Згідно зведеного акта вартості будинків, господарських будівель та споруд вищевказаного технічного паспорту інвентаризаційна вартість станом 12.08.2016 року зазначеного будинку із господарськими будівлями та спорудами складає 112464 грн. Згідно висновку експертного будівельно-технічного дослідження СП «Західно-Український Експертно-Консультативний Центр» №631 від 20.09.2016 року, будівництво житлового будинку літ. «А» з господарчими будівлями та спорудами, які розташовані в будинковолодінні в с.Романківці Сокирянського району Чернівецької області, по вул. Макаренка, №10 проведено з дотриманням державних будівельних, протипожежних, санітарних норм і подальша їх експлуатація за призначенням можлива. Вищевказаний житловий будинок та земельна ділянка, на якій він розташовані, знаходяться у постійному користуванні позивача, що підтверджується довідкою Романковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за вих. № 3547 від 22.09.2016 року. Крім того, рішенням виконавчого комітету Романковецької сільської ради №80 від 27.09.2016 року позивачу відмовлено у визнанні права власності на зазначений вище житловий будинок, у звязку з тим, що він рахується за покійною [PERSON] Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З огляду на викладені вище обставини та вимоги закону, суд вважає, що визнання представником відповідача предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, а тому позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З огляду на вказану норму процесуального закону, а також враховуючи те, що рішення у даній справі ухвалено на користь позивача, суд вважає, що понесені останнім та підтверджені документально судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1124,64 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved