overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-05 00:00:00

[PERSON], звернулася в суд з позовом про визнання права власності на житловий будинок за заповітом, мотивуючи тим, що 22 травня 2015 року померла її мати [PERSON], яка постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [INFO]. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається із житлового будинку літера «А», загальною площею 54.1 кв. м., житловою 27.6 кв. м., з господарськими будівлями та спорудами, а саме: веранда «а», ганок «а1», погріб «В/під», сарай «Б», літня кухня «В», огорожа «1-2», що розташований по вул. Лісова буд. 1, с. Будки, Немирівського району, Віннницької області. Спадкоємцем за заповітом на майно, що залишилось після смерті її матері [PERSON] є вона [PERSON], інших спадкоємців за законом чи за заповітом немає. [PERSON] звернулась в нотаріальну контору з метою отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вище зазначений будинок, але отримала відмову. Мотиви відмови в оформленні спадкового майна полягали в тому, що право власності на житловий будинок у встановленому законом порядку спадкодавцем не було оформлено, нотаріус не має можливості видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Згідно з ст. 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що незаборонені законом. Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документів, який засвідчує право власності. В звязку з цим позивачка [PERSON] просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок. В судовому засіданні позивачка [PERSON], позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити з мотивів викладених в позовній заяві. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі позов визнає повністю, не заперечує щоб за [PERSON] визнати право власності на житловий будинок. Суд заслухавши пояснення позивача, оцінивши зібрані по справі матеріали, приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як позовні вимоги визнаються представником відповідача, а також підтверджуються копією паспорта [PERSON], копією свідоцтва про народження, копією свідоцтва про одруження, копією свідоцтва про смерть [PERSON], копією заповіту, копією технічного паспорта на житловий будинок, копією довідки [PERSON] сільської ради. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-25 00:00:00

[PERSON], звернулася в суд з позовом про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом, мотивуючи тим, що 04.08.2012 року у віці 73 років померла її мати [PERSON], яка постійно проживала та була зареєстрована в [INFO]. Після її смерті відкрилась спадщина. [PERSON] являється спадкоємцем за законом. Заповіту немає. Окрім неї спадкоємцем за законом є: [PERSON], який проживає в [INFO], б. 37 А, кв. 34. Проте від прийняття спадщини він відмовився, про що написав відповідну заяву, яка зберігається в спадковій справі в приватного нотаріуса Немирівського районного нотаріального округу [PERSON] Після смерті матері залишилась спадщина, яка складається, крім іншого, із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в с. Райгород, по вул. Шевченка, б. 4, Немирівського району Вінницької області. У визначений законом термін вона подала заяву про прийняття спадщини за законом до нотаріуса за місцем відкриття спадщини. При зверненні до нотаріуса за місцем відкриття спадщини її було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок після смерті її матері [PERSON], який знаходиться за адресою: с. Райгород, вул. Шевченка, б. 4, Немирівського району, Вінницька область, оскільки на нього була відсутня технічна документація, а також не зареєстровано право власності. В звязку з цим позивач [PERSON] просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом. В судове засідання представник позивача [PERSON], не зявився, надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити з мотивів викладених в позовній заяві. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі позов визнає повністю, не заперечує щоб за [PERSON] визнати право власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом. Оцінивши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як позовні вимоги визнаються представником відповідача, а також підтверджуються копією паспорта [PERSON] (а.с.6,7), копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.9), копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.10), копією свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.11), копією довідки [PERSON] сільської ради Немирівського району (а.с.12,13), копією технічного паспорта на житловий будинок (а.с.14-17), копією довідки КП Немирівське РБТІ від 15.10.2015 року (а.с.19). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-01 00:00:00

[PERSON], звернулася в суд з позовом про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом, мотивуючи тим, що [INFO] року у віці 53 років помер її чоловік [PERSON], який постійно проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] Після його смерті відкрилась спадщина. [PERSON] являється спадкоємцем за законом. Заповіту немає. Окрім неї спадкоємцем за законом є: син - [PERSON], який проживає в [ADDRESS] донька - [PERSON], яка проживає в [ADDRESS] Проте від прийняття спадщини вони відмовилися, про що написали відповідні заяви, які зберігаються в спадковій справі в Немирівській державній нотаріальній конторі. Після смерті чоловіка залишилась спадщина, яка складається, крім іншого, із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в [ADDRESS] У визначений законом термін [PERSON] подала заяву про прийняття спадщини за законом до нотаріуса за місцем відкриття спадщини. При зверненні до нотаріуса за місцем відкриття спадщини її було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок після смерті її чоловіка [PERSON], який знаходиться за адресою: [ADDRESS] оскільки на нього була відсутня технічна документація, а також не зареєстровано право власності. В зв'язку з цим позивачка [PERSON], просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. В судовому засіданні представник позивача адвокат [PERSON], позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити з мотивів викладених в позовній заяві. Представник відповідача Криковецької сільської ради в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі позов визнає повністю, не заперечує щоб за [PERSON], визнати право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Суд заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши зібрані по справі матеріали, приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як позовні вимоги визнаються представником відповідача, а також підтверджуються копією паспорта [PERSON].(а.с.6,7), копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.9), копією свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.10), копією довідки Криковецької сільської ради (а.с.11), копією технічного паспорта на житловий будинок (а.с.12-15), копією довідки про технічний стан нерухомого майна (а.с.17). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-16 00:00:00

[PERSON], звернулася в суд з позовом про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом, мотивуючи тим, що [INFO] року у віці 70 років померла її мати [PERSON], яка постійно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] Після її смерті відкрилась спадщина. [PERSON] являється спадкоємцем за законом. Інших спадкоємців, передбачених законом немає, заповіту немає. Після смерті матері залишилась спадщина, яка складається, крім іншого, із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в [ADDRESS] У визначений законом термін вона подала заяву про прийняття спадщини за законом до нотаріуса за місцем відкриття спадщини. При зверненні до нотаріуса за місцем відкриття спадщини її було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок після смерті її матері [PERSON], який знаходиться за адресою: [ADDRESS] оскільки на нього відсутні правовстановлюючі документи, а також не зареєстровано право власності. В зв'язку з цим позивачка [PERSON], просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями. В судовому засіданні представник позивача адвокат [PERSON], позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити з мотивів викладених в позовній заяві. Представник відповідача Вовчоцької сільської ради в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі позов визнає повністю, не заперечує щоб за [PERSON], визнати право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Суд заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши зібрані по справі матеріали, приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як позовні вимоги визнаються представником відповідача, а також підтверджуються паспорта [PERSON], копією свідоцтва про народження , копією свідоцтва про смерть [PERSON], копією довідки Вовчоцької сільської ради, копією технічного паспорта на житловий будинок. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

[PERSON], звернулася в суд з позовом про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом, мотивуючи тим, що 18 квітня 2013 року померла її мати [PERSON], яка постійно проживала і була зареєстрована в [INFO]. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається, крім іншого, з житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого в с. Райгород Немирівського району Вінницької області, вулиця Першотравнева, 25. [PERSON] є спадкоємицею після смерті матері за законом, а також за заповітом, посвідченим 23 червня 2003 року приватним нотаріусом Немирівського районного нотаріального округу Вінницької області [PERSON], Р.№ 1134, згідно з яким все своє майно, що буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, а також все те, на що за законом вона матиме право, мати заповіла її. Інших спадкоємців за законом або заповітом немає. [PERSON] прийняла спадщину, подавши в передбачений законом шестимісячний строк приватному нотаріусу Немирівського районного нотаріального округу [PERSON] заяву про прийняття спадщини. Нещодавно [PERSON], звернулася до вищезазначеного нотаріуса з метою отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями, але отримала постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.11.2015 р. № 678/02-31. В звязку з цим позивачка [PERSON] просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом. В судове засідання представник позивача [PERSON], не зявилася, надала суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі, позовну заяву підтримує просить її задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради, в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позов визнає повністю, не заперечує щоб за [PERSON]О визнати право власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом. Оцінивши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як позовні вимоги визнаються представником відповідача, а також підтверджуються копією паспорта [PERSON], копією свідоцтва про смерть матері [PERSON], копією заповіту, копією свідоцтва про її народження, копією свідоцтва про її одруження, копією довідки КП «Немирівське РБТІ», копією технічного паспорту на житловий будинок, копією довідки [PERSON] сільської ради. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-05 00:00:00

[PERSON], звернулася в суд з позовом про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, земельну ділянку, в порядку спадкування за заповітом, мотивуючи тим, що 24.12.2016 року помер [PERSON], який постійно проживав та був зареєстрований в [INFO]. Після його смерті відкрилась спадщина. [PERSON] являється спадкоємцем за заповітом, згідно якого померлий заповів її земельну ділянку площею 2,1985 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, і взагалі все те, що буде йому належати на день смерті і на що він за законом матиме право. Інших спадкоємців передбачених законом чи заповітом немає. Після смерті [PERSON] залишилась спадщина, яка складається, крім іншого, із належної померлому 24.12.2016 року [PERSON] земельної ділянки площею 2,1985 га, а також житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: с. Райгород, вул. Набережна, б. 33, Немирівського району, Вінницької області. При зверненні до нотаріуса за місцем відкриття спадщини її було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на вищевказане майно, оскільки на житловий будинок були відсутні правовстановлюючі документи та не зареєстровано право власності, а в державному акті серії ВН № 137301 на земельну ділянку площею 2,1985 га, розташовану на території [PERSON] сільської ради Немирівського району Вінницької області, яка належала померлому 24.12.2016 року [PERSON] було зроблено виправлення в кадастровому номері земельної ділянки при його виготовленні. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. В звязку з цим позивач [PERSON], просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом. В судовому засіданні представник позивача адвокат [PERSON] позовні вимоги підтримує просить їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі позов визнає повністю, не заперечує щоб за [PERSON], визнати право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та земельну ділянку. Суд заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши зібрані по справі матеріали, приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як позовні вимоги визнаються представником відповідача, а також підтверджуються копією паспорта [PERSON] (а.с.5), копією свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.7), копією заповіту (а.с.8), копією довідки [PERSON] сільської ради (а.с.9,10), копією витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с.13-15), копією технічного паспорта на житловий будинок (а.с.16-19), копією довідки КП Немирівське РБТІ (а.с.20). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-24 00:00:00

[PERSON], звернулася в суд з позовом про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом, мотивуючи тим, що вона являється дружиною [PERSON]. 02.07.2010 року в м. Немирів, у віці 63 років помер її чоловік [PERSON], який постійно проживав та був зареєстрований в [INFO], б. 2 (колишня вул. Володарського) Вінницька область. [PERSON], являючись спадкоємицею за законом. Заповіту немає. У визначений законом строк вона подала заяву про прийняття спадщини за законом до державного нотаріуса за місцем відкриття спадщини. Проте, при зверненні до нотаріуса за місцем відкриття спадщини її було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: м. Немирів, вул. Гетьмана Дорошенка, б.2, Вінницька область. Свою відмову у видачі її свідоцтва про право на спадщину нотаріус пояснила йому тим, що нею не було надано правовстановлюючих документів, які відповідають чинному законодавству, на вказаний житловий будинок під № 2, що в м. Немирів, по вул. Гетьмана Дорошенка, який належав [PERSON], який помер 02.07.2010 року. В даний час [PERSON] виготовила технічну документацію без реєстрації права власності на згаданий житловий будинок. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. В звязку з цим позивачка [PERSON], просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. В судовому засіданні позивачка [PERSON], позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити з мотивів викладених в позовній заяві. Представник відповідача [PERSON] міської ради в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі позов визнає повністю, не заперечує щоб за [PERSON], визнати право власності на житловий будинок. Суд заслухавши пояснення позивача, оцінивши зібрані по справі матеріали, приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як позовні вимоги визнаються представником відповідача, а також підтверджуються копією паспорта [PERSON]І.(а.с.4), копією свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.6), копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 7), копією довідки [PERSON] міської ради (а.с.8), копією технічного паспорта на житловий будинок (а.с.10-12), копією довідки про технічний стан нерухомого майна (а.с.17). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-25 00:00:00

[PERSON] , звернулася в суд з позовом про визнання права власності на житловий будинок, мотивуючи тим, що 20 лютого 1959 року вона одружилася з [PERSON] . За час спільного проживання вони спільно з чоловіком збудували житловий будинок [ADDRESS] . 2 квітня 1994 року рішенням Байраківської сільської ради передано безкоштовно у приватну власність її чоловіку [PERSON] земельну ділянку площею 0,60 га в тому числі для обслуговування вищезазначеного житлового будинку 0,25 га. [INFO] її чоловік [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 4 серпня 2005 року серії [NUMBER] , виданим виконкомом Байраківської сільської ради. [PERSON] залишилася проживати в зазначеному будинку де і проживає по даний час. На даний час [PERSON] має бажання розпорядитися своїм будинком але не має можливості провести оформлення через відсутність правовстановлюючих документів на будинок, що підтверджується довідкою, виданою КП «Немирівське РБТІ» про те, що на житловий будинок [ADDRESS] право власності не зареєстровано. В зв`язку з цим позивачка [PERSON] , просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок. В судове засідання позивача [PERSON] , не з`явилася надала суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі просить їх задовольнити. Представник відповідача Немирівської міської ради в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі позов визнає повністю, не заперечує щоб за [PERSON] визнати право власності на житловий будинок. Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється. Згідно п.3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.06.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права в установленому законодавством порядку. Згідно ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Оцінивши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як позовні вимоги визнаються представником відповідача, а також підтверджуються копією свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.7), копією свідоцтва про одруження (а.с.5,6), копією технічного паспорта на житловий будинок (а.с.8-10), копією виписки з по господарської книги Байраківської сільської ради (а.с.14), копією витягу на земельну ділянку (а.с.15), копією довідки БТІ (а.с.16), копією довідки Немирівської міської ради (а.с.17), копією паспорта [PERSON] (а.с.21). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-23 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом про визнання права власності на земельну ділянку. В обґрунтування позову у позовній заяві вказала, що [INFO] померла її мати [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 2,2650 га, яка знаходиться на території Поморянської селищної ради. Після смерті матері спадщину фактично прийняв її батько [PERSON], який помер [INFO]. Крім неї до кола спадкоємців першої черги після його смерті є її брат [PERSON] Після смерті батька вона звернулася до нотаріуса із заявою для оформлення спадщини. Але оформити спадок вона немає можливості, оскільки батько документально не переоформив права власності на земельну ділянку. Тому, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в суд не з'явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнає у повному обсязі. Представник Поморянської селищної ради в суд не з'явився, проте Поморянська селищна рада подала лист про розгляд справи без їх представника. Позов визнають повністю. Третя особа відділ Держземагенства у Золочівському районі Львівської області направив в суд лист, у якому просив розгляд справи проводити у відсутності їх представника. Оцінивши подані докази , суд прийшов до переконання , що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Копією свідоцтва про народження [PERSON] підтверджується, що її батьками були: [PERSON], [PERSON] З копії свідоцтв про смерть серії [NUMBER] та серії [NUMBER] вбачається, що мати позивачки [PERSON] померла [INFO], а батько [PERSON] помер [INFO]. З копії державного акта серії ЛВ № 002292 видно, що власником земельної ділянки була [PERSON] З копій довідки Кальненської сільської ради Зборівського району № 1109 від 19.11 2013 р., вбачається , що по господарської книги господарства [PERSON] а час смерті [PERSON] з нею був зареєстрований і фактично проживав її чоловік [PERSON] В судовому засіданні встановлено, що після смерті матері позивачки у 1999 році спадщину фактично прийняв її батько [PERSON] Позивачка, як спадкоємиця після смерті батька 19 травня 2009 року, тобто вчасно , подала заяву про прийняття спадщини. Отже , так як батько позивачки після смерті своєї дружини [PERSON] фактично прийняв спадщину, але не оформив право приватної власності на земельну ділянку, то позивачка позбавлена можливості оформити право на спадщину на цю земельну ділянку в нотаріальному порядку. Тому її позов є підставний та підлягає задоволенню.

Outcome: approved