Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-12 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В позовній заяві зазначила, що шлюб між нею та відповідачем зареєстровано 11 серпня 2010 року. Від даного шлюбу в них народився син [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею. Фактично останні пять років вони проживають у будинку її матері в м.Тячів, а відповідач проживає у своєї матері в с.Ганичі. За рішенням Тячівського районного суду від 24.07.2017 року їхній шлюб було розірвано. Відповідач погодився з тим, що син і надалі буде проживати з нею, але він не бере на себе зобовязання добровільно допомагати їй в утриманні та вихованні сина. Вона потребує матеріальної допомоги відповідача, бо він є батьком дитини і має відповідний обовязок перед нею по її утриманню та вихованню. Відповідач на даний час має тимчасові заробітки, оскільки виїздить за кордон на сезонні роботи, є хорошим спеціалістом, який веде будівництво від початку і до його завершення, отримує кошти періодично, має нерегулярний, мінливий дохід, оскільки оплату здійснюється йому по завершенню певних етапів робіт. Інших утриманців відповідач не має, аліментів нікому не платить, хронічних захворювань не має. Вона вимушена періодично виїздити за кордон на заробітки, працевлаштована на пекарні та теж періодично отримує дохід, за рахунок якого утримує сина та себе. Тому вважає, що відповідач спроможний сплачувати аліменти до досягнення сином повноліття у твердій грошовій сумі в розмірі 2500 гривень щомісячно. Просить позов задовольнити. Представник позивачки [PERSON] адвокат [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів. Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі від якого мають сина [PERSON], [INFO], батьком в свідоцтві про народження якого значиться відповідач та який перебуває на утриманні позивачки. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Згідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття. При визначенні розміру аліментів на утримання однієї неповнолітньої дитини суд враховує майновий стан позивачки, яка проживає з неповнолітнім сином та сама веде догляд за ним, а також майновий стан відповідача, який не має постійного місця праці і заробіток якого носить нерегулярний мінливий характер. Разом з цим, суд враховує, що відповідач має працездатний вік, а тому виходячи із середньомісячної заробітної плати по Тячівському району, суд вважає, що вимоги позивачки слід задовольнити частково і стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1200 гривень щомісячно на утримання однієї неповнолітньої дитини, а в решті позову відмовити. Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідача. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Outcome: partial