Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-05 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом і просить зняти арешт з ? частини квартири [ADDRESS] , яка належала спадкодавцю [PERSON] та з ? частини квартири [ADDRESS] , що належала [PERSON]. Мотивує тим , шо 09.04.2014 року померла [PERSON] . За життя вона прийняла спадщину на дані частки квартири , але не переоформила їх на своє ім.»я. Вона являється спадкоємцем п»ятої черги за законом після смерті своєї тітки [PERSON]. Після відкриття спадщини звернулася в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини після смерті тітки . Але не може оформити спадщину, так як на вказані частини квартири, які входить до складу спадщини , накладений арешт відділом ДВС Олександрійського управління юстиції . Коли вона звернулася в відділ ДВС для зняття арешту з відповідних частин спадкової квартири , то отримала відповідь про те, що арешт був накладений по боргам [PERSON] та [PERSON], а документи виконавчого провадження знищені по закінченню терміну зберігання . Наявність даної заборони перешкоджає їй , як спадкоємцю оформити спадщину. Представник позивача подала заяву про розгляд справи без її участі , підтримала позов і просить його задоволити. Представник відповідача відділу ДВС Олександрійського МРУЮ направив заяву про розгляд справи без його участі. Суд , дослідивши матеріли справи , вважає , що позов підлягає задоволенню. [PERSON] ст.. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. [PERSON] ст..16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. В судовому засіданні встановлено, що 09.04.2014 року померла [PERSON] . За життя вона прийняла спадщину на ? частину ( 1/4 +1/4 ) квартири [ADDRESS] , які належали спадкодавцям [PERSON] та [PERSON]О , але не переоформила їх на своє ім.»я. Після відкриття спадщини позивач [PERSON], яка є спадкоємцем п»ятої черги за законом, звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини , але з «ясувалося , що на вказані частини квартири, які входять до складу спадщини, накладена заборона на відчуження. \~ [PERSON] з реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек , Єдиного реєстру заборон об «єктів нерухомого майна від 06.04.2016 року за № 56797137 в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна міститься обтяження\~\~за реєстраційним номером 8077502 , який зареєстровано 16.10.2008 року Олександрійською міською державною нотаріальною конторою №1 на підставі постанови АА 482187 від 4.11.2002 року відділу ДВС Олександрійського МУЮ про заборону щодо відчуження нерухомого майна\~\~-1/4 частини квартири [ADDRESS] , власником якої є [PERSON]. Крім того, в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна міститься обтяження\~\~за реєстраційним номером 8082739 , який зареєстровано 17.10.2008 року Олександрійською міською державною нотаріальною конторою №1 на підставі постанови б/н від 13.04.2001 року Олександрійського МВ УМВС про накладення арешту на \~\~-1/4 частину квартири [ADDRESS], власником якої є [PERSON]. При перевірці даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень встановлено, що відносно [PERSON] були відкриті виконавчі провадження № 15170256, № 25988785 по примусовому виконанню постанови Олександрійського міськрайонного суду від 16.09.2009 року про стягнення штрафу в сумі 2550 грн. на користь держави та виконавче провадження № 14824859 по примусовому виконанню постанови Олександрійського міськрайонного суду від 04.09.2009 року про стягнення штрафу в сумі 2550 грн. на користь держави.Виконавчі провадження і журнали обліку виконавчих документів за період 2002-2012 року знищені по закінченню терміну зберігання.Виконавчі документи відносно боржника [PERSON] в відділі ДВС Олександрійського міськрайонного управління юстиції відсутні. Крім цього, згідно [PERSON] з реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек , Єдиного реєстру заборон об «єктів нерухомого майна від 06.04.2016 року за № 56797137 в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна міститься обтяження\~\~за реєстраційним номером 8081201 , який зареєстровано 16.10.2008 року Олександрійською міською державною нотаріальною конторою №1 на підставі постанови АА 482567 від 28.05.2003 року відділу ДВС Олександрійського МУЮ про заборону щодо відчуження нерухомого майна\~\~-1/4 частини квартири [ADDRESS] , власником якої є [PERSON]. Виконавчі провадження і журнали обліку виконавчих документів за період 2002-2012 року знищені по закінченню терміну зберігання.Виконавчі документи відносно боржника [PERSON] в відділі ДВС Олександрійського міськрайонного управління юстиції відсутні Наявність даної заборони перешкоджає позивачу , як спадкоємцю відповідних часток квартири , оформити спадщину. Оскільки позивач в іншій спосіб, крім звернутися з позовом до суду про зняття заборони на відчуження частин спадкової квартири , захистити своє порушене право не може , то суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Судові витрати суд відносить на позивача. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Враховуючи викладені обставини та

Outcome: approved