Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-22 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом про визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок, що розташований в [ADDRESS] . Заява мотивована тим, що [INFO] помер чоловік позивачки [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим виконкомом Забрідської сільської ради Хустського району Закарпатської області. Після смерті чоловіка, позивачка звернулася до приватного нотаріуса Чіжмарь С.І. із заявою про прийняття спадщини на спадкове майно, а саме на житловий будинок, що розташований в [ADDRESS] . Позивачка вважала що даний будинок був успадкований її чоловіком після смерті його матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Після вивчення документів приватний нотаріус постановив: відмовити позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що розташований в [ADDRESS] . Причиною відмови стала наявність заповіту [PERSON] посвідченого Забрідською сільською радою від 22.01.2004 року за реєстровим №03. Нотаріусом надіслано запит до Забрідської сільської ради про отримання копії даного заповіту, на який він отримав відповідь про відсутність заповіту в нарядах справ сільської ради. Позивачці не відомий зміст даного заповіту, відсутня інформація на чию користь даний заповіт складений та яке майно підлягає спадкуванню. Також позивачка в поданій до суду заяві зазначила, що на момент смерті [PERSON] та на момент смерті [PERSON] позивачка проживала разом з ними за адресою [ADDRESS] , що підтверджується довідкою виданою виконкомом Забрідської сільської ради від 22.03.2019 року №169. За таких обставин позивачка позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину та змушена звернутися до суду з даним позовом. Представник позивачки [PERSON] [PERSON] подав до суду заяву в якій просив розглядати справу без їх з позивачкою участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представник відповідача Забрідської сільської ради в особі сільського голови Петрінко М.І. подав до суду заяву про розгляд даної справи без участі представника сільської ради. Третя особа приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Чіжмарь С.І. в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін, без фіксування судового процесу. З`ясувавши обставини справи та виходячи з доданих до позовної заяви письмових доказів, суд приходить до висновку що позов [PERSON] \~ підлягає до задоволення виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] помер чоловік позивачки [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим виконкомом Забрідської сільської ради Хустського району Закарпатської області. Після смерті чоловіка, позивачка звернулася до приватного нотаріуса Чіжмарь С.І. із заявою про прийняття спадщини на спадкове майно, а саме на житловий будинок, що розташований в [ADDRESS] . Позивачка вважала що даний будинок був успадкований її чоловіком після смерті його матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Після вивчення документів приватний нотаріус постановив: відмовити позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що розташований в [ADDRESS] . Причиною відмови стала наявність заповіту [PERSON] посвідченого Забрідською сільською радою від 22.01.2004 року за реєстровим №03. Нотаріусом надіслано запит до Забрідської сільської ради про отримання копії даного заповіту, на який він отримав відповідь про відсутність заповіту в нарядах справ сільської ради. На момент смерті [PERSON] та на момент смерті [PERSON] позивачка проживала разом з ними за адресою [ADDRESS] , що підтверджується довідкою виданою виконкомом Забрідської сільської ради від 22.03.2019 року №169. Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до вимог ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За таких обставин суд вважає, що позов слід задовольнити в повному обсязі, визнавши за позивачкою право власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом за померлою [PERSON] .

Outcome: approved