Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до Купянського міськрайонного суду Харківської області з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів, з посиланням на ті обставини, що 31 серпня 2005 року рішенням Куп'янського міськрайонного суду Харківської області з відповідача по справі було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини розміру доходу [PERSON] Позивач стверджує, що на даний час їх донька [PERSON] потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів у звязку з чим збільшуються потреби в навчанні, розвитку та іншому. З урахуванням викладеного, позивач просила суд збільшити розмір стягуваних аліментів на утримання неповнолітньої дитини до 1500,00 грн. але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 18 квітня 2018 року позивач уточнила свої позовні вимоги та просила суд збільшити розмір аліментів і стягувати з відповідача по справі 1/4 частину його доходів але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також просила суд стягнути з відповідача по справі витрати понесені нею при зверненні до суду з даним позовом. У судове засідання позивач не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, наполягала на задоволенні уточнених позовних вимог. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, зазначив, що він з 2011 року добровільно сплачує аліменти на утримання дитини готівкою у розмірі 300,00 грн. щомісячно. У звязку з тим, що він не працює офіційно, має лише тимчасові заробітки в мінімальному розмірі, тому він погоджується сплачувати аліменти на утримання своєї неповнолітньої дитини [PERSON] щомісячно у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Фіксація судового розгляду справи технічними засобами не проводилась, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Відповідно до ч.ч.1,4 \~ст.206 ЦПК України\~позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності судом було встановлено наступні факти та відповідні до них правовідносини. Шлюб між сторонами було розірвано 04 жовтня 2005 року, відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Куп'янську Куп'янського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис 217 (а.с. 10). На підставі рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 31 серпня 2005 року з відповідача по справі було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] у розмірі 1/4 частини розміру доходу [PERSON] але не менше неоподаткованого податком мінімуму доходу громадян та видано виконавчий лист (а.с. 7). Позивач [PERSON] після розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] уклала новий шлюб під час якого змінила своє дошлюбне прізвище «Мазко» на «Гуренко», що підтверджується ксерокопією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 28). Відповідно до ст. ст.\~48,\~51,\~52,\~55 Конституції України\~кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сімї , що включає достатнє харчування, одяг, житло. Батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним. Права і свободи громадянина захищаються судом. У відповідності з ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України кошти на утримання дитини стягуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів»\~було внесено зміни до ч.2\~ст.182 Сімейного кодексу України\~та визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи вищенаведене, суд при розгляді вимог позивача про збільшення розміру аліментів враховує те, що після ухвалення попереднього рішення суду про стягнення аліментів змінився визначений положеннями\~Сімейного кодексу України\~мінімальний розмір аліментів, відтак розмір аліментів, присуджений згідно судового рішення від 31 серпня 2005 року підлягає збільшенню з неоподаткованого податком мінімуму доходу громадян на 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з п.23\~Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3\~«Про застосування судами окремих норм\~Сімейного кодексу України\~при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. На підставі викладеного, судом встановлено, що відповідач надає матеріальну допомогу на утримання дитини, однак така матеріальна допомога на даний час не відповідає нормам діючого законодавства, крім того, у своїй заяві відповідач не заперечував проти сплати на утримання дитини аліментів у розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину, що є підставою для задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Розмір аліментів в уточненій позовній заяві суд вважає обґрунтованим та таким, що відповідають фактичним обставинам справи і вимогам законодавства. Згідно ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому судовий збір потрібно стягнути з відповідача пропорційно до задоволеної частини позовних вимог.

Outcome: approved