Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом. Просить суд визнати право власності на спадкове майно після смерті [PERSON], який помер 05 грудня 1997 року, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який розташований у селі Ботин, Луцького району, Волинської області, вулиця Центральна, будинок 54 з підстав, викладених в позовній заяві. Позивач в судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заявлений позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи у їх сукупності і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Відповідно до 525\~ ЦК УРСР\~ часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в\~ статті 21 цього Кодексу. Судом при розгляді справи встановлено, що 05 грудня 1997 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕГ № 194200 (а.с. 5). Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. Відповідно до 524\~ ЦК УРСР\~ спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Судом при розгляді справи встановлено, що [PERSON] на момент смерті набув право власності на житловий будинок № 54 з господарськими будівлями та спорудами по вулиці Центральній у селі Ботин, Луцького району, Волинської області, що також підтверджується витягом з по господарської книги. Також судом встановлено, що [PERSON] на випадок своєї смерті склав заповіт на користь [PERSON] та [PERSON], яким заповів в рівних долях належний йому житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами та земельну ділянку (а.с. 10). А тому спадкування здійснюється за заповітом. Відповідно до ч.1. ст. 534 ЦК УРСР кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. Відповідно до\~ ст. 549 ЦК УРСР\~ визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Судом встановлено і це підтверджено письмовими матеріалами справи, що позивач [PERSON] прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння будинком, а тому саме вона є особою, яка прийняла відповідну спадщину у встановленому законом порядку. Також судом встановлено, що позивач [PERSON] звернулася до державного нотаріуса Другої Луцької державної нотаріальної контори [PERSON] із заявою про прийняття спадщини. Проте, державним нотаріусом Другої Луцької державної нотаріальної контори [PERSON] відмовлено позивачеві [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через відсутність правовстановлюючих документів на майно спадкодавця (а.с. 14).\~ \~ Відповідно до\~ ст. 392 ЦК України\~ власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Судом встановлено, що [PERSON] за життя не оформив правовстановлюючі документи на будинок. А тому позивач не може оформити свої спадкові права після смерті [PERSON], так як відсутні правовстановлюючі документи, що підтверджують право приватної власності на будинок, який успадковується позивачем. При цьому, не підлягає до задоволення позовні вимоги щодо визнання права власності на житловий будинок № 54 з надвірними будівлями і спорудами, який розташований у селі Ботин, Луцького району, Волинської області, вулиця Центральна в цілому з наступних підстав. Судом при розгляді справи достовірно встановлено, що [PERSON] на випадок своєї смерті склав заповіт на користь [PERSON] та [PERSON], яким заповів в рівних долях належний йому житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами та земельну ділянку. Також судом встановлено, і це вбачається із змісту позовної заяви, що позивач просить визнати право власності на спадкове майно після смерті [PERSON]. А тому за таких обставин, позивачем підлягає до успадкування ? частина житлового будинку № 54 з господарськими будівлями та спорудами по вулиці Центральній у селі Ботин, Луцького району, Волинської області, як про те було зазначено у заповіті від 25 червня 1996 року (а.с. 10). Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що позивач є спадкоємцем після смерті [PERSON], який помер 05 грудня 1997 року. У встановленому законом порядку подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, але не може оформити свої спадкові права через відсутність правовстановлюючих документі про належність житлового будинку спадкодавцю. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову та визнання за позивачем права власності на ? частину житлового будинку № 54 з господарськими будівлями та спорудами по вулиці Центральній у селі Ботин, Луцького району, Волинської області.

Outcome: partial