Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулася до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У засідання позивачка не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, на позові наполягала та просила її задовольнити. У засідання відповідач не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав. Сторони надали заяви про розгляд справи та винесення рішення на підготовчому засіданні. Відповідно до ст.200 ч.3 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Згідно позову, 28.08.2012 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Протягом останніх двох років сімейне життя між сторонами погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між сторонами шлюбних відносин. Сторони припинили сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на життя та побутові питання. Спільне господарство між сторонами не ведеться. Спорів щодо поділу майна на даний час не має. Між сторонами досягнуто згоди, що дитина буде проживати разом з позивачкою, також досягнуто згоди щодо виховання та утримання дитини. Даний шлюб у сторін перший. Підстав для застосування засобі щодо примирення подружжя не має. Позивачка відновлення сімейних відносин вважає неможливим та просить шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст.105,110 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка і жінки та збереження родини стали неможливими. Дослідивши позов, надані заяви та докази, суд встановив, що 28.08.2012 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. При реєстрацію шлюбу позивачка змінила прізвище «Кононова» на прізвище чоловіка «Золотопупова». Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину сина- Золотопупова [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Протягом останніх дох років між сторонами сімейне життя поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Сторони припинили сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на життя та побутові питання, мешкають окремо, спільне господарство між ними не ведеться. Спорів з приводу поділу майна на даний час не мається. Крім того між сторонами досягнуто згоди щодо виховання, утримання дитини та місця проживання дитини, а саме малолітній [PERSON], [INFO] проживатиме разом з позивачкою. Позивачка на позові наполягає, відповідач позов визнав. \~ \~ \~ \~Суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження їхнього шлюбу суперечило б їхнім інтересам, інтересам дитини у зв'язку із чим позовні вимоги слід задовольнити та шлюб між ними розірвати, залишивши позивачці прізвище «Золотопупова», яке остання отримала після реєстрацію цього шлюбу. \~ \~ \~ \~ На підставі ст.142 ч.1 ЦПК України, позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків від сплаченого судового збору 704,80 грн., який був вплачений при подання позову до суду. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved