Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що перебуває у шлюбі з відповідачем та мають спільних малолітніх дітей: доньок [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . У липні 2020 року відповідач покинув сім`ю та проживає окремо. Позивач посилаючись на ст.84 СК України зазначає, що має право на утримання від чоловіка (відповідача по справі) до досягнення дитиною трьох років. Відповідач офіційно працевлаштований та отримує заробітну плату та на думку позивача спроможний сплачувати аліменти на її утримання. З урахуванням наданої заяви, просить стягувати з відповідача аліменти на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі 1/6 частини. Ухвалою судді від 26.10.2020 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 12). У судове засідання сторони не з`явилися. Позивач [PERSON] через канцелярію суду надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги щодо стягнення аліментів підтримує у розмірі 1/6 частини (а.с.26). Відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнає та просить у задоволенні позову відмовити в повному обсязі, про що надав відповідну письмову заяву. Крім того при ухваленні рішення просив врахувати те, що з нього стягуються аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини відповідно до судового наказу від 22.10.2020 року. Розгляд справи просив здійснювати без його участі (а.с.27). У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі (а.с.5). Згідно свідоцтвами про народження, сторони мають двох малолітніх дітей: доньок [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] (а.с.6, 6а). Молодша донька сторін не досягла трирічного віку та позивач знаходиться на обліку в УПСЗН Енергодарської міської ради та отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини у розмірі 860 грн., що підтверджується відповідною довідкою (а.с.19). У зв`язку з тим, що [PERSON] здійснює догляд за дитиною якій не виповнилося трьох років, вона не працює. Відповідач у справі працює в ТУ Судова служба охорони та отримує зарплатню (а.с.28,29). За період з січня 2021 року по березень 2021 року відповідач отримав 39217,80 грн. (сума зазначена з урахуванням відрахування податків та обов`язкових платежів), відповідно середньомісячний розмір зарплатні відповідача складає 13072,60 грн.. 22.10.2020 року Енергодарським міським судом Запорізької області виданий судовий наказ, відповідно до якого з відповідача [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей, у розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) платника аліментів (а.с.30). Угод щодо утримання позивача як дружини з якою проживає дитина до трьох років, між сторонами не укладалось та в добровільному порядку не вирішувалось. Відповідач заперечує проти задоволення позову, посилаючись лише на невизнання позовних вимог. Разом з цим, під час розгляду справи жодної заяви по суті справи в порядку ст.174 ЦПК України відповідачем суду надано не було, будь-яких клопотань поставлених на вирішення суду відповідачем не заявлялось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Частиною 2 ст. 18 СК України передбачено, що суд застосовує ті способи захисту прав або інтересів учасників сімейних відносин, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін. Згідно з ч. 2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до\~ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини (матері дитини) на утримання чоловіком (батьком дитини) до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині (матері дитини) незалежно від цієї обставини. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що на даний час молодша малолітня донька сторін не досягла трирічного віку, позивач здійснює за нею догляд та потребує матеріальної допомоги з боку чоловіка - батька дитини. Отже вимога позивача щодо стягнення на своє утримання аліментів до досягнення дитиною трьох років є обґрунтованою. Щодо визначення розміру аліментів, який стягуватиметься на користь позивача, суд приходить до наступного висновку. Як вже було зазначено вище, відповідно до наданої довідки про доходи, середньомісячний розмір зарплатні відповідача складає 13072,60 грн. (а.с.28,29). Позивач підтримала позовні вимоги у розмірі 1/6 частини. У грошовому вимірі 1/6 частка із зарплатні відповідача становитиме 2178,77 грн.. Разом з цим, із зарплатні відповідача стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей, що відображено у розрахункових листах та в середньому в місяць розмір стягуваних аліментів складає 5083,49 грн. (а.с.28). У випадку стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/6 частини, з його зарплатні відраховуватиметься майже її половина, що призведе до дисбалансу між інтересами сторін. Таким чином, дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилався позивач, як на підставу вимог, а відповідач як на підставу своїх заперечень, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, з врахуванням положень ст. 182 СК України, а також засад розумності і справедливості, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, та з відповідача підлягають стягненню аліменти на її утримання до досягнення дитиною трьох років у розмірі 1/8 частини. Такий розмір аліментів, на думку суду задовольнятиме нагальні потреби позивача та не порушуватиме прав відповідача, оскільки з нього вже стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей до у розмірі 1/3 частки, а також дотримає баланс між інтересами сторін. Відповідно до\~п.1\~ч.1\~ст.\~430\~ЦПК України,\~суд допускає\~негайне виконання\~рішень,\~зокрема у\~справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Таким чином, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць. При вирішенні питання про розподіл судових витрат судом встановлено наступне. Позивач [PERSON] як одержувач аліментів, звільнена від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду першої інстанції на підставі п. 3 ч. 1\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Відповідач є учасником бойових дій (а.с.21), та відповідно також звільнений від сплати судового збору на підставі п.13 ч.1 ст.5 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Згідно з\~ч.6 ст. 141 ЦПК України,\~якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України Таким чином, оскільки позивач та відповідач звільнені від оплати судових витрат, судовий збір підлягає компенсуванню за рахунок держави. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial