Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з зазначеними вимогами, мотивуючи їх тим, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітньої [PERSON] [INFO]. Починаючи з 2001 року [PERSON]. проживає окремо від неї та дочки, з 2004 року жодного з покладених законом на батьків обов'язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, будь-якої іншої участі у вихованні дочки, не сплачує аліменти на дитину. Всі питання щодо виховання дитини вирішуються нею самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Дочка знаходиться на повному її утриманні. Позивачка просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітньої дитини [PERSON] [INFO]. Позивач та її представник в судовому засіданні позов підтримали повністю з підстав викладених в позовній заяві. Прокурор в судовому засіданні позов підтримав з тих же підстав. Представник органу опіки та піклування позов підтримав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення суду. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України суд вирішив можливим розглянути справу у відсутність відповідача. Суд , заслухавши пояснення позивача, його представника, прокурора , представника органу опіки та піклування , покази свідків , вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину . Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. По справі встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітньої [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.6) . Сторони розірвали шлюб 15 червня 2001 року (а.с. 7). Згідно постанови державного виконавця відділу ДВС Глухівського міськрайонного управління юстиції від 13 грудня 2012 року заборгованість по аліментам складає 2066 грн.40 коп (а.с. 12). Згідно довідок з місця проживання [PERSON] з 2004 року по липень 2014 року дитина [PERSON] перебуває на її утриманні , за цей час батько не з'являвся , зв'язків з дочкою не підтримував(а.с.8-9) Згідно характеристики [PERSON] за місцем навчання , вихованням дитини займається мати , батько жодного разу не відвідував школу, батьківських зборів , навчанням та вихованням дочки не цікавиться. (а.с.10) Свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], під час судового розгляду дали покази про те , що з часу розлучення [PERSON] з [PERSON] останній не займається вихованням дитини, не спілкується з нею , не відвідує, не цікавиться її станом здоров'я та навчанням. З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, показання свідків об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. З пояснень в судовому засіданні представника органу опіки та піклування Галушки І.Ю. вбачається, що відповідач протягом тривалого часу ухиляється від виховання своєї дитини, не цікавиться станом її здоров'я, не утримує її матеріально, залишив на вихованні матері. За висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Глухівської міської ради є підстави і доцільно позбавити батька [PERSON] відносно його неповнолітньої дитини батьківських прав. На підставі зазначеного, суд вважає за необхідне позбавити батька [PERSON] батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини [PERSON] що буде в її інтересах.

Outcome: approved