Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-08 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Заяву мотивує тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі, який зареєстрований 07 вересня 2018 року Іваничівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Волинської області, актовий запис № 35. \~ \~ \~ \~Від спільного подружнього життя у них дітей не має. Одруження з відповідачем виявилось невдалим і спільне життя з ним не склалося. Шлюбні відносини фактично між ними припинені, з 28.08.2020 року проживають окремо. Досягнути взаємної згоди з відповідачем про розірвання шлюбу через органи ДРАЦС не вдалося, всі можливості досудового врегулювання вичерпано. Подальше перебування в шлюбі суперечить її інтересам, у зв`язку з чим просить суд шлюб з відповідачем розірвати. Позивач в судове засідання не з`явилася, однак від неї надійшла заява згідно якої позовні вимоги підтримує повністю, просить суд шлюб із відповідачем розірвати та розглядати справу у її відсутність. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, подав суду письмову заяву, згідно якої позов визнав повністю, не заперечує щодо розірвання шлюбу, просить суд розглядати справу у його відсутність. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи та проведенням розгляду справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося. Суд, перевіривши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 07 вересня 2018 року Іваничівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Волинської області, актовий запис № 35. Дана обставина стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.7). Від спільного подружнього життя у сторін у справі дітей немає. Згідно зі\~ст. 24 Сімейного кодексу України\~шлюб має ґрунтуватись на вільній згоді жінки та чоловіка. При цьому, відповідно до ч.ч. 3 та 4\~ст. 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування подружжя до припинення шлюбних стосунків чи їх збереження є неприпустимим і є порушенням права на свободу та особисту недоторканість. Згідно до вимог ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З матеріалів справи слідує, що сторони не підтримують подружніх відносин, проживають окремо. Їх шлюб існує лише формально, а збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Враховуючи те, що збереження шлюбу можливе тільки на почуттях взаємної любові і поваги, взаєморозуміння та взаємодопомоги, що є морально-правовою основою шлюбу, суд вважає за можливе шлюб між сторонами розірвати, оскільки визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а підстави для його збереження\~\~відсутні. Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України\~\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною 2 вище вказаної статті передбачено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 840,80 грн. судових витрат зі сплати судового збору, сплаченого позивачем згідно з квитанцією від 14 вересня 2020 року № 0.0.1834289210.1.

Outcome: approved