Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-03 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Звірівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла її тітка - [PERSON], яка за час свого життя у 1955 році побудувала житловий будинок з надвірними господарського-побутовими будівлями в спорудами в [ADDRESS], в якому і проживала до дня своєї смерті. Ні чоловіка, ні дітей вона не мала. Тітка приходилась рідною сестрою батька позивача - [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина, що складається з вищевказаного житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами. Спадкоємцем п»ятої черги після смерті останньої є вона позивач по справі. У визначений законом термін вона звернулася із заявою про прийняття спадщини після смерті тітки, але нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки у спадкодавця були відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними та господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті тітки [PERSON], яка померла [INFO]. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Представник відповідача Звірівської сільської ради в судове засідання не з'явився, згідно поданої заяви просять проводити слухання справи у відсутності їхнього представника, позовні вимоги визнають, проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що стверджується відповідним свідоцтвом серії [NUMBER] від 17.12.2007 року (а.с. 13). Згідно довідки Звірівської сільської ради Ківерцівського району № 420 від 08.10.2014 року (а.с. 19) та витягу із по господарської книги № 5 за 2011-2015 рік (а.с. 12) [PERSON] належить житловий будинок в [ADDRESS]. Спадщину після її смерті фактично прийняла позивач по справі - [PERSON]. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1265 ЦК України, у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. З матеріалів справи вбачається, що позивач [PERSON] спадкодавцю [PERSON] являється племінницею, що стверджується рішенням Ківерцівського районного суду від 07.05.2009 року (а.с. 14). Позивач зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті тітки, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на ім'я спадкодавця (а.с. 11). Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити та визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті [PERSON], яка померла [INFO].

Outcome: approved