Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаною позовною заявою до [PERSON] , обґрунтовуючи вимоги тим, що відповідач є батьком її неповнолітньої дочки [PERSON] , на утримання якої за рішенням суду з нього на її користь стягують аліменти. На даний час дитина пройшла стоматологічне лікування, вартість якого складає 24004грн., у зв`язку з чим позивач, посилаючись на приписи ч.1 ст.185 СК України, просить стягнути з відповідача 50% від понесених нею додаткових витрат на лікування дитини, а саме 12002грн.. В судове засідання позивач та її представник - адвокат Остапишена Л.С. не з`явилися, остання подала до суду заяву, в якій позов підтримала, просила його задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення, а справу просила розглянути за їх відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзив на позов, а також заяву про розгляд справи за його відсутності не подав. За таких обставин, враховуючи неявку відповідача, повідомленого належним чином, приймаючи до уваги згоду позивача на ухвалення заочного рішення, суд вважає за можливе відповідно до положень ч.1 ст.280 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, прийшов до наступного. Відповідно до ч.1 ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення; додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно (ч.2 цієї статті). Встановлено, що відповідач є батьком дитини [PERSON] , [INFO] (а.с.8), на утримання якої за рішенням Савранського районного суду Одеської області з відповідача на користь позивача стягуються аліменти. Згідно договору про надання платних медичних послуг №1276 від 10.02.2017р. (а.с.32) позивач сплатила за стоматологічні послуги для дитини 22720грн., що підтверджується актом виконаних робіт №8 від 10.02.2017р. на суму 460,00грн. (а.с.30) та чеком на вказану суму від 10.02.2017р. (а.с.25), актом виконаних робіт №22 від 15.02.2017р. на суму 2510,00грн. (а.с.31) та чеком на зазначену суму від 15.02.2017р. (а.с.25), актом виконаних робіт №29 від 24.02.2017р. на суму 3750,00грн. (а.с.29) та чеком від 24.02.2017р. (а.с.25), а також актом виконаних робіт №195 від 09.06.2017р. на суму 16000,00грн. (а.с.27) та квитанцією на вказану суму від 09.06.2017р. (а.с.26), які суд вважає обґрунтованими. З огляду на положення ч.1 ст.141 СК України щодо рівності прав та обов`язків мати і батька щодо дитини та приписів ст.185 цього Кодексу, ураховуючи обставини справи та вимоги позивача щодо сплати 50% понесених нею додаткових витрат, суд дійшов висновку, що вимоги позивача в цій частині є обґрунтованими і підлягають задоволенню в сумі 22720грн. х 50% = 11360,00грн.. Що стосується решти позовних вимог в сумі 1284,00грн. х 50% = 642,00грн., то ці витрати позивачем в порушення вимог ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України не доведені, оскільки в матеріалах справи відсутні підтверджуючи документи про їх сплату, а тому задоволенню не підлягають. Враховуючи викладене,

Outcome: partial