overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-03 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Мотивує позовні вимоги тим, що шлюб з відповідачем був укладений 21.04.2015 року, зареєструвавши у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Трускавецького міського управління юстиції у Львівській області під актовим записом № 56. У сторін в шлюбі народився син [PERSON], [INFO]. Основною причиною, яка послужила зверненню позивача в суд, це те, що сумісне життя з відповідачем в них не склалося через відсутність почуття любові, поваги, дружби взаємодопомоги між ними. Шлюбні відносини між ними припинилися. Позивач прийшла до переконання, що надалі їх спільне проживання і збереження сім'ї є неможливим. Позивач в судове засідання не з'явилась, однак подала до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає, просить їх задоволити. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як збереження сім'ї сторін і їх подальше спільне проживання як подружжя є неможливим, оскільки подібне суперечило б інтересам одному із них. Вказана позиція суду грунтується на письмових доказах, та тому, що сторони шлюб уклали 21.04.2015 року, зареєструвавши у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Трускавецького міського управління юстиції у Львівській області під актовим записом № 56, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, яке є в матеріалах справи. У сторін в шлюбі народився син [PERSON], [INFO], підтвердженням чого є свідоцтво про народження, копія якого наявна в матеріалах справи. Сторони спільного господарства не ведуть, не підтримують подружніх відносин, спору про поділ майна у них не виникає..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-21 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Мотивує позовні вимоги тим, що шлюб з відповідачем був укладений 23.06.2015 року, зареєструвавши у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Трускавецького міського управління юстиції у Львівській області під актовим записом № 116. У сторін в шлюбі народилася донька [PERSON], [INFO]. Основною причиною, яка послужила зверненню позивача в суд, це те, що сумісне життя з відповідачем в них не склалося. Шлюбні відносини між ними припинилися. Позивач прийшла до переконання, що надалі їх спільне проживання і збереження сімї є неможливим. Позивач в судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не зявився і не повідомив причини своєї неявки, хоча його належним чином було повідомлено про час та місце розгляду справи і від нього не поступало клопотання про слухання справи у його відсутності, тому за вказаних обставин, суд вирішив слухати справу без його участі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як збереження сім'ї сторін і їх подальше спільне проживання як подружжя є неможливим, оскільки подібне суперечило б інтересам одному із них. Вказана позиція суду грунтується на письмових доказах, та тому, що сторони шлюб уклали 23.06.2015 року, зареєструвавши у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Трускавецького міського управління юстиції у Львівській області під актовим записом № 116, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, яке є в матеріалах справи. У сторін в шлюбі народилася [PERSON], [INFO], підтвердженням чого є свідоцтво про народження, копія якого наявна в матеріалах справи. Сторони спільного господарства не ведуть, не підтримують подружніх відносин, спору про поділ майна у них не виникає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-23 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач мотивує позовні вимоги тим, що шлюб з відповідачем уклали 06.06.1996 року, зареєструвавши у відділі реєстрації актів громадянського стану Трускавецького міськвиконкому Львівської області під актовим записом № 47. У сторін у шлюбі народився син [PERSON] , [INFO] , на даний час повнолітній. Основною причиною, яка послужила зверненню позивача в суд, це те, що сумісне життя з відповідачем в них не склалося. Шлюбні відносини між ними припинилися. Позивач прийшла до переконання, що надалі їх спільне проживання і збереження сім`ї є неможливим. Позивач в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги просить задоволити. Відповідач в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає, просить задоволити. У відповідності до\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до\~ч.\~4\~ст.\~206\~ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як збереження сім`ї сторін і їх подальше спільне проживання як подружжя є неможливим, оскільки подібне суперечило б інтересам одному із них. Вказана позиція суду грунтується на письмових доказах, та тому, що сторони шлюб уклали 06.06.1996 року, зареєструвавши у відділі реєстрації актів громадянського стану Трускавецького міськвиконкому Львівської області під актовим записом № 47, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, яке наявне в матеріалах справи. Сторони спільного господарства не ведуть, не підтримують подружніх відносин, спору про поділ майна у них не виникає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-23 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач мотивує позовні вимоги тим, що шлюб з відповідачем уклали 09.06.2000 року, зареєструвавши у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Київської районної ради м. Полтави під актовим записом № 58. У сторін у шлюбі народилася донька [PERSON] , [INFO] , на даний час повнолітня. Основною причиною, яка послужила зверненню позивача в суд, це те, що сумісне життя з відповідачем в них не склалося. Шлюбні відносини між ними припинилися. Позивач прийшла до переконання, що надалі їх спільне проживання і збереження сім`ї є неможливим. Позивач в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги просить задоволити. Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечив, просить надати час на примирення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як збереження сім`ї сторін і їх подальше спільне проживання як подружжя є неможливим, оскільки подібне суперечило б інтересам одному із них. Вказана позиція суду грунтується на письмових доказах, та тому, що сторони шлюб уклали 09.06.2000 року, зареєструвавши у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Київської районної ради м. Полтави під актовим записом № 58, що підтверджується свідоцтвом про одруження, яке наявне в матеріалах справи. Сторони спільного господарства не ведуть, не підтримують подружніх відносин, спору про поділ майна у них не виникає. Крім цього, у відповідача був достатній час на примирення, оскільки позов до суду поступив 28.05.2019 року, однак останній належним чином ним не скористався.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-15 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач мотивує позовні вимоги тим, що шлюб з відповідачем уклали 17.09.2005 року, зареєструвавши у відділі реєстрації актів цивільного стану Трускавецького міського управління юстиції Львівської області під актовим записом № 155. У сторін у шлюбі народилися син [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO]. Основною причиною, яка послужила зверненню позивача в суд, це те, що сумісне життя з відповідачем в них не склалося. Шлюбні відносини між ними припинилися 15.03.2018 року. Позивач прийшла до переконання, що надалі їх спільне проживання і збереження сім'ї є неможливим. Позивач в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги просить задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає, просить їх задоволити. У відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як збереження сім'ї сторін і їх подальше спільне проживання як подружжя є неможливим, оскільки подібне суперечило б інтересам одному із них. Вказана позиція суду грунтується на письмових доказах, та тому, що сторони шлюб уклали 17.09.2005 року, зареєструвавши у відділі реєстрації актів цивільного стану Трускавецького міського управління юстиції Львівської області під актовим записом № 155, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, яке наявне в матеріалах справи. У сторін у шлюбі народилися син [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO], підтвердженням чого є свідоцтво про народження, копія якого наявна в матеріалах справи. Сторони спільного господарства не ведуть, не підтримують подружніх відносин, спору про поділ майна у них не виникає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-19 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач мотивує позовні вимоги тим, що шлюб з відповідачем уклали 20.06.2006 року, зареєструвавши у відділі РАЦС Трускавецького міського управління юстиції під актовим записом № 78. У сторін в шлюбі народилися син [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Основною причиною, яка послужила зверненню позивача в суд, це те, що сторони з листопада 2017 року не проживають разом як сім`я, припинили свої стосунки як чоловік та дружина, вони стали чужими людьми, миритись не бажають і обоє прийшли до висновку, що їм необхідно розлучитись. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити. Відповідач в судове засідання не з`явився і не повідомив причини своєї неявки. У відповідності до\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як збереження сім`ї сторін і їх подальше спільне проживання як подружжя є неможливим, оскільки подібне суперечило б інтересам одному із них. Вказана позиція суду грунтується на письмових доказах, та тому, що сторони шлюб уклали 20.06.2006 року, зареєструвавши у відділі РАЦС Трускавецького міського управління юстиції під актовим записом № 78, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, яке наявне в матеріалах справи. У сторін в шлюбі народилися син [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] , підтвердженням чого є свідоцтва про народження, копії яких наявні в матеріалах справи. Сторони спільного господарства не ведуть, не підтримують подружніх відносин, спору про поділ майна у них не виникає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-12 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач мотивує позовні вимоги тим, що шлюб з відповідачем уклали 20.08.2011 року, зареєструвавши у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Трускавецького міського управління юстиції Львівської області під актовим записом № 125. У сторін у шлюбі народилася донька [PERSON] , [INFO] . Основною причиною, яка послужила зверненню позивача в суд, це те, що сумісне життя з відповідачем в них не склалося. Шлюбні відносини між ними припинилися. Позивач прийшла до переконання, що надалі їх спільне проживання і збереження сім`ї є неможливим. Позивач в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги просить задоволити. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає, просить їх задоволити. У відповідності до\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до\~ч.\~4\~ст.\~206\~ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як збереження сім`ї сторін і їх подальше спільне проживання як подружжя є неможливим, оскільки подібне суперечило б інтересам одному із них. Вказана позиція суду грунтується на письмових доказах, та тому, що сторони шлюб уклали 20.08.2011 року, зареєструвавши у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Трускавецького міського управління юстиції Львівської області під актовим записом № 125, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, яке наявне в матеріалах справи. У сторін у шлюбі народилася донька [PERSON] , [INFO] , підтвердженням чого є свідоцтво про народження, копія якого наявна в матеріалах справи. Сторони спільного господарства не ведуть, не підтримують подружніх відносин, спору про поділ майна у них не виникає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-04 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач мотивує позовні вимоги тим, що шлюб з відповідачем уклали 22.11.1986 року, зареєструвавши у м. Трускавці Львівської області УРСР під актовим записом № 167. У сторін в шлюбі народилися син [PERSON] , [INFO] та донька [PERSON] , [INFO] . Основною причиною, яка послужила зверненню позивача в суд, це те, що сторони останнім часом не проживають разом як сім`я, припинили свої стосунки як чоловік та дружина, вони стали чужими людьми. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти позову заперечив, просить надати час на примирення. Заслухавши сторони, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як збереження сім`ї сторін і їх подальше спільне проживання як подружжя є неможливим, оскільки подібне суперечило б інтересам одному із них. Вказана позиція суду грунтується на письмових доказах, та тому, що сторони шлюб уклали 22.11.1986 року, зареєструвавши у м. Трускавці Львівської області УРСР під актовим записом № 167, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, яке наявне в матеріалах справи. Сторони спільного господарства не ведуть, не підтримують подружніх відносин, спору про поділ майна у них не виникає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-25 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Свій позов мотивує тим, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 07.10.2014 року, який зареєстрований в [INFO], актовий запис №23. Від даного шлюбу у них народилась донька: [PERSON], [INFO]. Вказує на те, що подружнє життя в неї з відповідачем не склалося через різні погляди на спільне проживання та ведення господарства, з квітня 2015 року вони разом не проживають, шлюбні стосунки між ними припинені. Зазначає, що подальше збереження шлюбу не буде відповідати їхнім інтересам, примирення неможливе. Просить розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, за наявними матеріалами справи, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, за наявними матеріалами справи, позов визнав. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 07 жовтня 2014 року, який зареєстрований Виконавчим комітетом Підгайцівської сільської ради Луцького району Волинської області, актовий запис № 23 (а.с. 3). Від даного шлюбу у сторін народилась одна дитина: донька [PERSON], [INFO] (а.с.4). Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобовязаний утверджувати в сімї повагу до матері. Дружина зобовязана утверджувати в сімї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сімї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч.3 та 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Пунктом 5 постанови Пленуму Верховного Суду від 12.06.1998 року № 16 Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сімю встановлено, що проголошена Конституцією охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сімї стали неможливими. Як встановлено судом, сторони тривалий час подружніх стосунків не підтримують, не ведуть спільного господарства, шлюб існує лише формально. Враховуючи особливий характер сімейних відносин, які склалися в даній сімї, та їх обєктивну недоступність для оточуючих, а також беручи до уваги категоричне заперечення позивачем щодо збереження сімї, та з врахуванням вимог ст.ст. 24, 55, 56 СК України, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Свій позов мотивує тим, що перебуває у шлюбі з відповідачем [PERSON] з 03 вересня 2006 року, який було зареєстровано відділом реєстрації актів цивіьного стану Луцького міського управління юстиії Волинської області, актовий запис № 1227. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Вказує на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, почуттів любові, поваги, дружби. Між ними часто виникають сварки, скандали. Вони стали один одному чужими. Просить шлюб розірвати, оскільки подальше його збереження є неможливим. Позивачка [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала та просить його задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав, не заперечує проти його задоволення. Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстровано 03 вересня 2006 року відділом реєстрації актів цивіьного стану Луцького міського управління юстиії Волинської області, актовий запис № 1227. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Дані обставини стверджуються свідоцтвом про шлюб та копіями свідоцтв про народження дітей. Сторони створити міцної сім'ї за час спільного проживання не змогли, шлюб розпався з їх спільної вини. За таких обставин справи суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а також моральним засадам суспільства. Згідно ст.104 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та моральним засадам суспільства. Судові витрати, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд покладає на відповідача. Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 104, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-15 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Свій позов мотивує тим, що перебуває у шлюбі з відповідачем [PERSON] з 04.11.2003 року, який було зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Володимир-Волинського міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 308. Від цього шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Вказує на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні характери та різні погляди на шлюб та сім»ю. Між ними часто виникають сварки та непорозуміння. Хоча чоловік отримує заробітну плату, однак коштів на утримання дітей їй не надає. Відсутність почуттів один до одного та відсутність спільних інтересів призвели до розпаду сім»ї. Шлюбні стосунки між ними припинено. Вважає, що спільного майбутнього у них немає, відновлювати подружніх стосунків не бажає. Просить шлюб розірвати, оскільки подальше його збереження є неможливим. Позивачка [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала, просить його задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з»явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав та не заперечував проти його задоволення. Заслухавши пояснення позивачки, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстровано 04.11.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Володимир-Волинського міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 308. Від цього шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Дані обставини стверджуються свідоцтвом про шлюб та свідоцтвами про народження. Сторони створити міцної сім'ї за час спільного проживання не змогли, шлюб розпався з їх спільної вини. За таких обставин справи суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а також моральним засадам суспільства. Згідно ст.104 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та моральним засадам суспільства. Судові витрати, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд покладає на відповідача. Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 104, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved