Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до Бахмацького районного суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що від шлюбу, укладеного з відповідачем 03.08.1996 року, розірвання якого зареєстровано 05.05.2001 року, сторони мають повнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка на даний час є студенткою Ніжинського Національного університету імені [PERSON], денної форми навчання (безкоштовної); термін навчання закінчується 30.06.2018 року; дитина знаходиться на повному утриманні позивача, оскільки, відповідач добровільно матеріально доньку не утримує, тому [PERSON]. просить стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до закінчення донькою навчання, тобто до 30.06.2018 року. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить їх задовольнити з вищевикладених підстав і додатково суду пояснила, що відповідач, будучи батьком їх спільної доньки [PERSON], зовсім не цікавиться життям та здоров»ям дитини, не поздоровляє її зі святами, не телефонує, навіть не вітається при зустрічі на вулиці; відповідач сплачував аліменти на утримання доньки до досягнення нею повноліття; наразі дитині виповнилось 18 років, вона вступила на навчання до НДПУ ім.Гоголя; донька [PERSON] серйозно хворіє, що потребує значних витрат, які є непосильними для позивача, оскільки на її утриманні перебуває двоє інших неповнолітніх дітей; добровільно надавати матеріальну допомогу [PERSON] на утримання доньки відмовляється, тому позивач просить суд примусово стягнути з нього аліменти у вказаному у позові розмірі на утримання доньки [PERSON] на період її навчання. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, подавши письмові заперечення та додатково пояснив, що згоден сплачувати аліменти у розмірі 1/8 частини свого заробітку (доходу), пославшись на те, що він має іншу сім»ю, в якій виховує і утримує неповнолітню дитину; окрім того, він опікується матір»ю-пенсіонеркою, яка має поганий стан здоров»я і потребує догляду; зауважив, що приймав участь в утриманні доньки [PERSON], оскільки з нього за рішенням суду щомісячно стягувались аліменти; запевнив, що про те, що донька серйозно хворіє він раніше не знав, але, навіть, не дивлячись на це, не вбачає підстав для задоволення позову [PERSON] в повному обсязі, оскільки наразі вирішується питання не про стягнення аліментів на утримання дитини, а про стягнення аліментів на її навчання і вважає, що 1/8 частини його заробітку для цього буде достатньо. Представник відповідача адвокат [PERSON] в судовому засіданні також просив частково задовольнити позовні вимоги [PERSON] і стягнути з [PERSON] на користь позивача на утримання доньки [PERSON] на період її навчання 1/8 частину його заробітку (доходу), оскільки вважає, що [PERSON] є вже повнолітньою, отримує стипендію, а у інших неповнолітніх дітей позивача є батько, який також повинен брати участь в матеріальному забезпеченні своїх дітей, окрім того, відповідач має іншу сім»ю, в якій виховує та утримує неповнолітню дитину. Заслухавши пояснення учасників судового провадження, повно та всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до слідуючого висновку. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO] ( а.с.4-6,9). Згідно довідки №212, виданої виконавчим комітетом Бахмацької міської ради 13.01.2015 року вбачається, що [PERSON] зареєстрована і проживає разом з матір»ю [PERSON] в м.Бахмачі Чернігівської області по вул. Героїв Перекопа,49 ( а.с.7). [PERSON] є студенткою Ніжинського державного університету ім.М.Гололя, денної форми навчання (безкоштовної) і з вересня 2014 року по грудень 2014 року отримала стипендію на загальну суму 2980.59 грн. (а.с. 8,19); її доходи з січня 2015 року по квітень 2015 року склали 3206.16 грн. Згідно виписки-епікризу № 201 з медичної карти стаціонарного хворого [PERSON], вбачається, що остання з 12.01.2015 року по 23.01.2015 року перебувала на лікуванні в КЛПЗ «Чернігівська міська лікарня №3» з приводу вегетативної дисфункції, посттравматичного остеохондрозу грудного відділу, торакалгії (а.с.10). Згідно довідки №01-24/360 від 25.03.2015року, виданої відділом освіти Бахмацької районної державної адміністрації, вбачається, що [PERSON] працює вчителем в Бахмацькій [PERSON] ст. №5 і її дохід з вересня 2014 року по лютий 2015 року становить 17214.03 грн. (а.с.20). Як було встановлено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи, відповідач [PERSON] на даний час перебуває у зареєстрованому шлюбі і має неповнолітню дитину доньку Альону, [INFO] (а.с. 26). Згідно довідки про доходи від 27.04.2015 року № 296, [PERSON] працює машиністом тепловоза 2 класу відокремленого підрозділу локомотивного ДЕПО Конотоп і його нарахована заробітна плата за період з жовтня 2014 року по березень 2015 року складає 38676.61 грн. без урахування плачених аліментів за вказаний період в сумі 8641.98 грн. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23-річного віку за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ст. 200 СК України розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина визначається судом у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Згідно із ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст. ст. 57-60 ЦПК України. При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, суд враховує матеріальний стан відповідача [PERSON], позивача [PERSON] та дитини [PERSON] та стан їх здоров»я, ті обставини, що відповідач є особою працездатного віку, має постійне місце роботи і стабільний дохід, добровільно матеріальну допомогу на утримання доньки не надає, хоча спроможний це робити, з урахуванням вимог доцільності та розумності, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню і з відповідача на її користь на утримання доньки необхідно стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. Разом з тим, посилання сторін на те, що вони мають на утриманні батьків-пенсіонерів, які постійно хворіють, суд не вважає такими, що підтверджують позовні вимоги позивача та заперечення відповідача, оскільки доказів необхідності такого утримання та доказів того, що [PERSON] та [PERSON] дійсно утримують своїх батьків, позивач та відповідач суду не надали. Оскільки позивачі за подання позову про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України судовий збір у розмірі 243.60 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved