Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулася до Балтського районного суду Одеської області із заявою про встановлення факту знаходження на утриманні, за участю заінтересованої особи: Демівської сільської ради Чечельницького району Вінницької області. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що у рішенні Балтського районного суду Одеської області у справі № 493/1384/18 вказано, що вона є донькою покійного [PERSON] , який помер в с. Демівка Чечельницького району Вінницької області [INFO] та встановлено факт проживання батька однією сім`єю, як чоловіка та жінки без шлюбу з [PERSON] з 1976 року по 2001 рік, до часу смерті [PERSON] Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно у вигляді сертифікату на земельну частку (пай) на земельну ділянку розміром 2,12 га на території Демівської сільської ради Чечельницького району Вінницької області. Вважаючи, що її батько після смерті [PERSON] прийняв спадщину на її майно, вона звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини на його майно, в тому числі і на земельну ділянку, яка належала [PERSON] , однак у видачі свідоцтва їй було відмовлено, оскільки [PERSON] не був спадкоємцем [PERSON] в силу ст..ст. 529, 534 ЦК УССР, однак він був спадкоємцем як утриманець, тобто непрацездатна особа, яка знаходилась на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. Згідно діючого на час відкриття спадщини законодавства непрацездатними є особи чоловічої статті, які досягли 60-ти річного віку. На день відкриття спадщини [PERSON] , [PERSON] мав вік 69 років. Крім того, останні 5 років перед смертю [PERSON] він тяжко хворів, тому всі роботи по господарству, догляд за городом, домашніми тваринами, що приносило значний дохід сім`ї було покладено на [PERSON] , і кошти від реалізації продукції в більшості, витрачались на лікування та утримання [PERSON] Заявник [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила суд ухвалити рішення про задоволення вимоги. Заінтересована особа представник Демівської сільської\~ради Чечельницького\~району Вінницької\~області до судового засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій\~ не заперечує проти заявлених вимог, та просить суд розглянути справу за його відсутності. Заслухавши пояснення заявника, свідків, оцінивши докази, що перебувають в матеріалах цивільної справи, судом встановлені наступні фактичні обставини. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданного 14.01.1959 року Демівським сільським бюро ЗАЦС, заявник [PERSON] (змінила своє прізвище з [PERSON] на прізвище чоловіка [PERSON] відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданного 22.10.1977 року Балтським відділом ЗАЦС Одеської області, актовий запис № 193 [PERSON] [PERSON] , [INFO] , являється донькою [PERSON] , який відповідно до свідоцва про смерть серії [NUMBER] , виданного 12.12.2006 року Демівською сільською радою Чечельницького району Вінницької області, помер [INFO] (а.с. 7). Рішенням Балтського районного суду Одеської області від 31.07.2018 року встановлено факт проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] , як чоловіка і жінки без шлюбу в період з 1976 року по 08.10.2001 рік.(а.с. 9) Згідно довідки КЗ «Демівська лікарська амбулаторія загальної практики сімейної медицини» Чечельницького району Вінницької області від 15.02.2018 року [PERSON] знаходився на «Д» обліку з приводу хронічної ішемічної хвороби сердця, атеросклеротомічної хвороби, хронічної судинної недостатності, лікувався амбулаторно та в умовах домашнього стаціонару. (а.с. 11) Відповідно до довідки № 137 від 14.02.2018 року, виданої Демівською сільською радою Чечельницького району Вінницької області [PERSON] , 1932 року народження, який проживав за адресою: [ADDRESS] , на протязі останніх п`яти років до смерті [PERSON] знаходився на її утриманні.(а.с. 10) [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданного 08.10.2001 року Демівською сільською радою Чечельницького району Вінницької області. (а.с. 7) Судом були вислухані свідки [PERSON] та [PERSON] Свідок [PERSON] \~в судовому\~засіданні пояснила,\~що вона\~проживає в\~с.\~Демівка Чечельницького\~району Вінницької\~області,\~була сусідкою\~померлих [PERSON] \~та [PERSON] \~Після того\~як загинула\~мати заявниці,\~її батько\~ [PERSON] \~почав жити\~з [PERSON] ,\~жили вони\~добре,\~він був\~хазяйновитим чоловіком,\~однак згодом\~став тяжко\~хворим і\~потребував постійного\~нагляду та\~догляду.Основним і постійним джерелом засобів до існування була для [PERSON] допомога з боку [PERSON] , до дня її смерті, тобто до [INFO] , потім догляд за ним здійснювала його донька [PERSON] , без сторонньої допомоги [PERSON] існувати не міг. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона проживає в с. Демівка Чечельницького району Вінницької області, працює завгоспом в школі, проживала по сусідству з [PERSON] Коли мати заявниці трагічно померла, її батько разом з нею та її братом почали проживати разом із [PERSON] , яка своїх дітей не мала, тому разом з [PERSON] доглядала та виховувала його сина та доньку. Коли [PERSON] став тяжко хворіти і не міг існувати без сторонньої допомоги, [PERSON] здійснювала за ним постійний догляд, після смерті [PERSON] , догляд за [PERSON] здійснювала його донька [PERSON] Вирішуючи питання про встановлення факту, суд виходить з наступного. \~ \~ \~ \~Відповідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до вимог ст.\~315\~ЦПК України суд встановлює факти, що мають юридичне значення, зокрема, перебування фізичної особи на утриманні. Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди (п. 2 ст. 273 ЦПК України), якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Надані заявником докази суд визнає належними та допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт знаходження [PERSON] на утриманні [PERSON] Даних, які б спростовували факт знаходження померлого [PERSON] на повному утриманні померлої [PERSON] за конкретних обставин суду не надано. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як від цього залежить виникнення, зміна або припинення її майнових прав стосовно оформлення спадщини, отже такий факт породжує юридичні наслідки. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту перебування на утриманні [PERSON] , крім того, факт перебування на утриманні померлої [PERSON] [PERSON] , достовірно підтверджені, а тому заявлені вимоги слід задовольнити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved