Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду з позовом, який в подальшоу уточнила заявою від 01.03.2019 р., до [PERSON] третя особа без самостійних вимог Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги обґрунтовує тим, 04 листопада 2011 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що був зроблений відповідний актовий запис за № 1738. Від шлюбу з Відповідачем мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , уродженця міста Рівне Рівненської області. Спільне життя з Відповідачем не склалося через різні погляди на життя та шлюбно-сімейні відносини. Вона втратила до Відповідача почуття любові, довіри та поваги у зв`язку з чим 07 червня 2013 року звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з позовною заявою про розірвання шлюбу. Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 30 серпня 2013 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 04 листопада 2011 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №1738 розірвано. З часу розірвання шлюбу неповнолітній син [PERSON] , [INFO] , проживає разом з позивачкою та перебуває на її повному утриманні. Після народження сина Відповідач абсолютно не надавав і не надає матеріальної допомоги на утримання сина, якої він безумовно потребує , у т.ч. на лікування, тому що часто хворіє. Однак, навіть після досягнення певних домовленостей між ними, після отримання розпорядження міського голови [PERSON] ігнорує свої батьківські обов`язки щодо утримання та виховання сина, що дає позивачці підставу стверджувати, що усі його дії, які б свідчили про намагання батька встановити контакт з дитиною є нічим іншим, як способом захисту репутації останнього та формування хибної думки суду та представників органів опіки та піклування щодо дійсних намірів батька брати участь у житті дитини. За весь час життя сина відповідач не займається його вихованням, життям дитини не цікавиться, не спілкується з ним, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не піклується про здоров`я сина та про духовний і фізичний стан, не забезпечує необхідного харчування, медичного огляду, лікування; не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу. Будь-яких перешкод відповідачу у спілкуванні з дитиною ніхто не чинив та не чинить, він самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків. Представник позивачки [PERSON] адвокат Бойчук О.П. подала до суду заяву згідно якої просила провести заочний розгляд справи у її відсутність, позов [PERSON] підтримує повністю та просить задовольнити.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~Відповідач [PERSON] , будучи повідомленим про день, час та місце слухання справи належним чином, в судове засідання не з`явився повторно. З заявою про розгляд справи в його відсутність не звертався, причину неявки суду не повідомив. Письмового відзиву на позов не подав. За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі матеріалів з постановленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 280-284 ЦПК України, про що не заперечила представник позивачки. Представник третьої особи органу опіки та піклування виконкому Рівненської міської ради Мазанович Н.П.\~\~не заперечила проти задоволення позову та розгляд справи у її відсутність, про що подала до суду відповідну заяву. Висновок Органу опіки та піклування від 18 квітня 2019 року за № 08-658 підтримує.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.\~\~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження на ім`я [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 1295, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції батьками дитини є: батько [PERSON] ,\~мати [PERSON] . Встановлено, що шлюб між сторонами було розірвано відповідно до заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 30 серпня 2013 року у цивільній справі № 569/10946/13-ц. Відповідно до Свідоцтва про зміну імені [PERSON] , [INFO] змінила прізвище на [PERSON] , актовий запис № 105, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції. Рівненський міськвиконком, як орган опіки та піклування, висновком № 08-658 від 18.04.2019 року, вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно сина [PERSON] , [INFO] . Доказів того, що [PERSON] цікавиться здоров`ям, умовами проживання, та навчанням сина, не встановлено. Відповідно до п.2 ч. 1ст.164\~СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно ч. 2 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ч. 2 ст.\~157\~СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Таким чином, в суді достовірно знайшов своє підтвердження факт ухилення Відповідачем [PERSON] від виконання своїх обов`язків по вихованню ним сина [PERSON] , що встановлено з урахуванням сукупності зазначених вище факторів, тому позов про позбавлення батьківських прав підлягає до задоволення. Відповідно до ст.141 ЦПКсудові витрати підлягають до стягнення з відповідача на користь позивачки в сумі 768,40 грн. На підставівикладеного, ч.5 ст.164,166 СК України

Outcome: approved