overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду 12 березня 2014 року з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з серпня 2004 року по квітень 2013 року без реєстрації шлюбу вона проживала разом з відповідачем. Вони мають сина - [PERSON], [INFO]. Після припинення спільного проживання син проживає з нею. До березня 2014 року відповідач надавав їй кошти на утримання дитини, однак їй приходилось нагадувати йому, що їй потрібні кошти для дитини. Тому вона бажає отримувати аліменти за рішенням суду. Відповідач має добрий стан здоров'я, працює в ЦРЛ, має стабільний дохід, інших утриманців не має. Тому вона, посилаючись на положення ст. ст. 141, 180, 182, 183 Сімейного кодексу України просить стягнути з відповідача аліменти на сина в розмірі 1/4 частини його доходів з дотриманням положень закону щодо мінімального розміру аліментів. В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги і просить їх задовольнити з підстав, зазначених в позовній заяві. Відповідач позов визнав, не заперечуючи проти стягнення аліментів на сина в розмірі, зазначеному позивачкою. При цьому пояснив, що він надавав кошти на сина позивачці добровільно, однак, якщо позивачка бажає отримувати аліменти за рішенням суду, то він проти цього не заперечує. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON], [INFO] (а. с. 4). Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки спір щодо утримання дітей сторони не вирішили в добровільному порядку, це питання підлягає вирішенню за рішенням суду відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України. Відповідач має постійне місце роботи, тому відповідно до положень ст. 183 СК України аліменти з відповідача слід стягнути у частці від його заробітку (доходу). Враховуючи обставини, зазначені в ст.182 СК України, суд вважає, що розмір аліментів слід визначити в межах 1/4 частини доходів відповідача з дотриманням положень щодо мінімального розміру аліментів, зазначених в ч. 2 ст. 182 СК України. У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. Відповідно до ст.ст. 141, 180-183, 191Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду 12 лютого 2014 року з позовними вимогами про стягнення аліментів, вказавши, що з 05 жовтня 2013 року вона перебуває в шлюбі з відповідачем [PERSON] Від спільного проживання вони мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з матір'ю. Сімейне життя не склалося, з листопада 2013 року вони припинили спільне проживання. Вона не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, чоловік матеріальну допомогу їй не надає, тому вона просить стягнути з нього аліменти на своє утримання у розмірі ? частки усіх видів заробітку (доходів) щомісячно до досягнення сином трирічного віку. Позивач [PERSON] звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, наполягає на задоволенні позовних вимог (а.с.12). Відповідач [PERSON] звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає (а.с.13). Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 05 жовтня 2013 року у Довгинцівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 541 (а.с.4 - копія свідоцтва про шлюб). Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] ( а.с. 5 - копія свідоцтва про народження). Відповідно до ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Частинами другою та четвертою ст. 84 СК України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Така допомога присуджується незалежно від того, чи працює матір та не залежно від її матеріального стану, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Оскільки відповідач матеріальної допомоги позивачу добровільно не надає, угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто, позивач наполягає на задоволенні вимог, відповідач позов визнав, суд вважає, що є підстави для призначення аліментів, а заявлений до стягнення розмір, обґрунтований та відповідає матеріалам справи. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду 12 лютого 2014 року з позовними вимогами про стягнення аліментів, вказавши, що являється опікуном малолітнього [PERSON], [INFO]. Мати дитини, відповідач [PERSON], вироком суду засуджена та відбуває покарання у місцях позбавлення волі, батько дитини записаний у свідоцтві про народження [PERSON] зі слів матері. В зв'язку з тим, що відповідач не надає їй матеріальної допомоги на утримання дитини, угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто, вона просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] у розмірі 1/10 частини від її заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини. В судове засідання сторони не з'явилися, позивач [PERSON] звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, наполягає на задоволенні позовних вимог (а.с. 20). З ФКУ ВК-5 УФСВП Росії по Московській області до суду надійшло пояснення відповідача [PERSON] про визнання позовних вимог в повному обсязі (а.с.16,17). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є матір'ю малолітнього [PERSON], [INFO] (а.с.3 - копія свідоцтва про народження). Вироком Желєзнодорожнього міського суду Московської області Російської Федерації від 27.04.2011 року [PERSON] засуджена до восьми років шести місяців позбавлення волі з відбуванням покарання у виправній колонії загального режиму (а.с.5-11 - копія вироку). Рішенням виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради № 790 від 29.12.2011 р. встановлено опіку над малолітнім [PERSON] та призначено опікуном дитини [PERSON] (а.с.4 - копія рішення). Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Згідно ст. 183 СК України розмір аліментів на утримання дитини визначається судом. Враховуючи, що відповідач [PERSON] не надає позивачу матеріальної допомоги на утримання дитини, угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто, позивач наполягає на задоволенні вимог, відповідач позов визнала, суд вважає, що є підстави для стягнення аліментів в розмірі 1/10 частини від доходу відповідача. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду 12 травня 2015 року з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем вона знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 27 квітня 2012 року, шлюб зареєстровано відділом державної реєстрації актів громадянського стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 52. Від даного шлюбу спільних дітей не мають. З січня 2013 року вони проживають окремо,спільне господарство не ведеться. Крім того, позивачка у своєму позові зазначила,що на даний час вона проживає з іншим чоловіком,від якого вагітна, та з яким має наміри укласти шлюб. При таких обставинах подальше збереження шлюбу не можливо. Спору про розподіл майна, що є спільною власністю подружжя немає. В звязку з викладеним позивачка звернулась до суду і просить розірвати їх з відповідачем шлюб. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. В судове засідання позивач не з»явився, надав заяву, в якій прохає справу розглядати за її відсутності на задоволенні позовних вимог наполягає. У разі неявки відповідача до судового засідання прохає винести заочне рішення. Відповідач в судове засідання жодного разу не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення( а.с.22).Причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності та заперечень на позов він не надав. За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 27 квітня 2012 року, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис №52, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER],виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області 27 квітня 2012 року (а.с. 6). З січня 2013 року сторони проживають окремо,спільне господарство не ведеться. Крім того, позивачка у своєму позові зазначила,що на даний час вона проживає з іншим чоловіком,від якого вагітна, та з яким має наміри укласти шлюб. При таких обставинах подальше збереження їхнього шлюбу стало неможливим. Від вказаного шлюбу спільних дітей немає. Питання про розподіл майна, що є спільною власністю подружжя вирішить самостійно. Викладене підтверджується матеріалами справи. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду 13.03.2014 року із вказаним позовом, в якому зазначила, що вона являється донькою відповідача на теперішній час є повнолітньою та продовжує навчання, є студенткою 3-го курсу Криворізького коледжу Національного Авіаційного Університету на стаціонарному відділенні за державним замовленням. Термін навчання з 01.09.2011 року по 30.06.2015 року. У зв'язку із навчанням вона потребує матеріальної допомоги свого батька, відповідача по справі, вважає, що він має можливість надавати їй допомогу на період навчання, просить стягнути з нього аліменти у розмірі ? частини доходу, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для особи відповідного віку, до досягнення нею 23 років, тобто до 05.03.2019 року. Позивач не з'явилась в судове засідання, надала суду заяву, в якій зазначила, що підтримує позов, але просить стягнути з відповідача 1/4 частину доходу, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для особи відповідного віку, до досягнення нею 23 років, та просить розглянути справу без її участі. Відповідач, належним чином повідомлений про розгляд справи, у судове засідання не з'явився, причини його неявки суду не відомі. Оскільки про час і місце проведення судового засідання сторони були повідомлені належним чином, згідно поданих ними заяв про розгляд справи без їх участі, в зв'язку з цим, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, на підставі наявних у справі матеріалів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач є донькою [PERSON] (а.с. 6 - копія свідоцтва про народження). [PERSON] є студенткою 3-го курсу Криворізького коледжу Національного Авіаційного Університету на стаціонарному відділенні за державним замовленням. Термін навчання з 01.09.2011 року по 30.06.2015 року. (а.с. 8 довідка). Відповідач добровільно не сплачує аліменти на навчання доньки. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється в разі припинення навчання. Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідачеві необхідно сплачувати аліменти на дитину на час її навчання, а саме до 30.06.2015 року, а позивач потребує матеріальної допомоги на навчання, то позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. На підставі вищенаведеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду 13.06.2014 року з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, в обґрунтування, якого зазначила, що вона з 26.05.2008 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. На теперішній час сторони разом не проживають. Дитина проживає разом з нею та потребує коштів на утримання, які відповідач добровільно не надає, сама позивач самостійно не може утримувати сина. Тому позивач просить стягнути з відповідача на її користь на утримання малолітнього сина - [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подачі заяви та до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву, в якій просила цивільну справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, клопотала про їх задоволення (а.с. 15). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву, в якій просив цивільну справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі (а.с. 16). Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, в зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, давши їм належну оцінку, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 26 травня 2007 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 311, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.7). В шлюбі у них народився син - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 915 (а.с. 8). Дитина проживає разом з позивачем та знаходяться на її утриманні, про що свідчить довідка Криворізької об'єднаної міської довідково-інформаційної служби № 71 від 13.05.2014 року (а.с. 9). Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В теперішній час відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу позивачці на утримання дитини, про що не заперечував відповідач, надавши відповідну заяву про визнання позову. Згоди про участь кожного з батьків у витратах на утримання дитини сторони між собою не досягли. Враховуючи відсутність взаємної домовленості між сторонами про участь у матеріальних витратах утримання малолітньої дитини, суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітної плати (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір у розмірі 243,60 грн. на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду 13 грудня 2013 року з позовом, вказавши, що 07 червня 2008 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] [INFO] року у них народилася донька [PERSON]. Сімейно-шлюбні відносини з відповідачем припинили з 01.12.2013 року. Причиною розпаду сім'ї є агресивна поведінка відповідача, який підіймав руку на неї в присутності дитини, зраджував їй, про що сам зізнавався. У зв'язку з цим погіршилися взаємовідносини та виникли непорозуміння один з одним, тому позивач вважає, що примирення між ними неможливе, сім'я з відповідачем розпалася остаточно і просить розірвати шлюб. Позивач [PERSON] звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягає (а.с.21). Відповідач [PERSON] звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, позов визнає (а.с. 22). Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 07 червня 2008 року у Центрально-Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис № 209 (а.с.7 - копія свідоцтва про шлюб). Від шлюбу вони мають доньку [PERSON], [INFO] (а.с.20 - копія свідоцтва про народження). Відповідно до положень ст.ст.105,110,112 СК України, якщо суд встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження родини неможливо, він приймає рішення про розірвання шлюбу. Позивач згідно наданої суду заяви наполягає на розірванні шлюбу, відповідач згідно поданої до суду заяви проти розірвання шлюбу не заперечує, наданий судом строк для примирення позитивних результатів не дав, тому суд вважає, що сім'я сторін розпалася остаточно і не може бути збережена.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду 13 листопада 2013 року з позовом, вказавши, що 25 серпня 2012 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] [INFO] в них народився донька [PERSON], яка проживає з позивачем. Чоловік їй матеріальної підтримки не надає, тому вона просить стягнути з нього аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до повноліття дитини. Позивач [PERSON] звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягає (а.с.8). Відповідач [PERSON] звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає (а.с.10). Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 25 серпня 2012 року, [INFO] в них народилася донька - [PERSON] (а.с.4,5 - копії свідоцтв про народження, про шлюб), яка проживає з матір'ю (а.с.6 - копія довідки). Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ст. 180 СК України). Частиною 1 ст. 183 Сімейного кодексу України визначено, що розмір аліментів на утримання однієї дитини визначається судом. З урахуванням обставин справи, судом розмір аліментів визначається в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менш, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до повноліття дитини, як передбачено ч. 2 ст. 182 СК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду 13 лютого 2014 року з позовом, вказавши, що їх спільна з відповідачем донька [PERSON] навчається на 3-му курсі денної форми навчання на бюджетній основі в ДВНЗ «Криворізький будівельний коледж». Термін навчання до 30.06.2015 року. Донька отримує стипендію в розмірі 550,00 грн., однак цих коштів не вистачає на проживання. Позивач працює, але не офіційно, отримує мінімальний розмір зарплати, має на утриманні ще одну дитину. Відповідач працює на сталеварному заводі, інших дітей у нього на утриманні немає. Донька в зв'язку з навчанням потребує матеріальної допомоги свого батька, тому позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки на період її навчання у розмірі 1/4 части всіх видів доходів відповідача, починаючи з дня подачі позову. Позивач [PERSON] звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягає (а.с.19). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про дату слухання був повідомлений своєчасно та належним чином (а.с.16). Третя особа [PERSON] звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягає (а.с.20). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що сторони є батьками [PERSON], [INFO] (а.с.8 - копія свідоцтва про народження), яка проживає з матір'ю (а.с.9 - довідка, а.с. 7 - копія свідоцтва про шлюб [PERSON]). [PERSON] навчається на 3-му курсі денної форми навчання на бюджетній основі в ДВНЗ «Криворізький будівельний коледж», розмір її стипендії за період з серпня 2013 року по січень 2014 року складає 3800 грн. Термін навчання до 30.06.2015 року. (а.с. 9, 14 - довідки). Частиною 1 ст. 199 СК України встановлено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 200 СК України розмір аліментів на утримання повнолітньої дитини визначається судом. Враховуючи викладене, суд вважає, що [PERSON] потребує матеріальної допомоги свого батька на навчання, тому з урахуванням обставин справи, матеріального та сімейного стану сторін по справі, судом розмір аліментів визначається в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісяця до закінчення [PERSON] навчання, тобто до 30.06.2015 року.

Outcome: approved