Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до Комінтернівського районного суду Одеської області з позовом до Новомиколаївської сільської ради Лиманського району Одеської області, за результатом якого просить: визначити їй, [PERSON] , додатковий строк у три місяці, необхідний для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Заявлені позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що [INFO] у с. Новомиколаївка, Лиманського району Одеської області у віці 61 рік померла її мати - [PERSON] , після смерті якої залишилася спадщина: право на земельну частку (пай) серії ОД № 0254810 в землях колективного птахівничого сільськогосподарського підприємства «Новомиколаївське». За життя [PERSON] склала заповіт, яким заповіла зазначене майно [PERSON] . Позивачка бажає прийняти спадщину, яка залишилася після смерті її матері і з цього питання звернулася до Лиманської районної державної нотаріальної контори Одеської області. Проте свідоцтво про право на спадщину вона не отримала, оскільки нею було пропущено встановлений законодавством шестимісячний строк на прийняття спадщини. Листом Лиманської районної державної нотаріальної контори Одеської області від 28.07.20202 року, позивачці надано роз`яснення щодо можливості встановлення додаткового строку для прийняття спадщини в судовому порядку. Згідно доводів позивачки, встановлений законодавством шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини нею пропущений з поважних причин, оскільки вона на протязі тривалого часу хворіла та має інвалідність. З урахуванням викладеного, позивачка просить встановити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання, не з`явилася, про дату, час та місце проведення якого була повідомлена своєчасно, належним чином. На адресу суду надійшла заява представника позивача адвоката Дєнісової Н.Д. про розгляд справи у відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. В підготовче судове засідання представник відповідача Новомиколаївської сільської ради Лиманського району Одеської області не з`явився, про дату, час та місце проведення якого був повідомлений своєчасно, належним чином. Від голови Новомиколаївської сільської ради Лиманського району Одеської області Мороза В.В. через канцелярію суду було передано телефонограму про розгляд справи без участі представника відповідача, проти задоволення позовних вимог позивача не заперечує. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи те, що представник відповідача на стадії підготовчого провадження звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що проти задоволення позовних вимог не заперечує, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в зв`язку з чим є підстави для ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення по справі. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Згідно ст.1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Судом встановлено, що [INFO] у віці 61 рік померла [PERSON] , що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . За життя [PERSON] склала заповіт, який зареєстровано в реєстрі №44 27.06.2002 р. яким заповіла [PERSON] належний їй сертифікат на право на земельну частку пай) серії ОД № 0254810 в землях колективного птахівничого сільськогосподарського підприємства «Новомиколаївське». Листом державного нотаріуса Лиманської районної державної нотаріальної контори №1159/02-14 від 28.07.2020 р. [PERSON] повідомлено, що нею пропущено строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Таким чином, судом достовірно встановлено, що позивач є спадкоємцем після смерті [PERSON] ., померлої [INFO] , та пропустила встановлений ст.1270 ЦК України строк на прийняття спадщини. У відповідності до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно ч.1,3 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З копії витребуваної спадкової справи встановлено, що 28.07.2020 р. [PERSON] звернулася до Лиманської районної державної нотаріальної контори Одеської області із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] . Листом державного нотаріуса Лисак А.В. №1159/02-14 від 28.07.2020 р., позивачу роз`яснено, що нею пропущено строк для прийняття спадщини, оскільки вона не подала в шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини, у зв`язку з чим рекомендовано звернутися до суду. У відповідності зі ст.55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Статтями 15 та 16 ЦК України, передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання. Згідно зі ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Як зазначено у ст.78 ЦПК України, суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. У відповідності до ст.79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Відповідно до ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Згідно зі ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до п.5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Пленум Верховного суду України, постановою від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначив, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК( 435-15 ), якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР ( 1540-06 ) (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК ( 435-15 ) і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом. З урахуванням викладеного, спірні правовідносини врегульовуються Цивільним Кодексом України. Відповідно до положень ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до положень п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно наданої до суду довідки КНП Овідіопольський центр первинної медико - санітарної допомоги від 28.09.2020 року, судом встановлено, що [PERSON] знаходиться на «Д» обліку з 2000 року. Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії 10 ААА № 953669 від 14.08.2012 року [PERSON] має інвалідність, група інвалідності ІІ. Враховуючи обставини справи, позицію представника відповідача, суд вважає можливим надати позивачу додатковий строк - три місяці для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , оскільки, причини пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини, суд визнає поважними.

Outcome: approved