Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до Словянського міськрайонного суду Донецької області за участю заінтересованої особи: Органу опіки і піклування Словянської міської ради Донецької області з заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, зазначивши, що вона, [PERSON], [INFO], є племінницею [PERSON], [INFO], яка проживає за адресою: [INFO]. [PERSON] знаходиться на обліку у диспансерному відділенні обласної психіатричної лікарні м. Словянська з 1993 року, у звязку з тяжким психіатричним захворюванням, на підтвердження чого видана Довідка № 422/13.03.2017. Зазначає, що [PERSON] неодноразово зверталася до психіатричного закладу, однак стан її психічного здоровя часом тільки погіршувався. Починаючи з січня 2017 року захворювання [PERSON] призвело до того, що вона не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. [PERSON] є найближчою родичкою [PERSON], вона надає їй постійну допомогу у введенні господарства та догляду впродовж декількох років, тобто здійснює фактичне опікунство над нею, забезпечуючи реалізацію їй її законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів. Вважає, що вона може бути призначена опікуном [PERSON], [INFO]. Просить суд, визнати [PERSON], [INFO], недієздатною. Призначити її, [PERSON], [INFO], за поданням Органу опіки і піклування Словянської міської ради Донецької області, опікуном над недієздатною [PERSON]. Заявник [PERSON] у судове засідання не зявилася про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. 26 жовтня 2017 року до суду надала Заяву про розгляд справи без її участі в якій вона наполягла на задоволені заяви (а.с.43). У звязку з зазначеним, суд вважає за можливе розглядати справу без участі заявника по справі. Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Словянської міської ради Донецької області [PERSON], який діє на підставі Довіреності № 01.01 12/136 від 23 січня 2017 року (а.с.19), у судове засідання не зявився про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, до суду надав Клопотання про розгляд справи без його участі, просив призначити [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] (а.с.44). Суд, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заявлені вимоги [PERSON] за участю заінтересованої особи: Органу опіки і піклування Словянської міської ради Донецької області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та встановлення опіки підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON], [INFO], перебуває у родинних звязках з [PERSON], [INFO]. [PERSON], [INFO], страждає психічним розладом, на теперішній час стан її психічного здоровя погіршився. Для підтвердження наявності у [PERSON], [INFO] захворювання, яке не надає йому можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними було призначено по справі судово психіатричну експертизу. Відповідно до Висновку судово психіатричної експертизи № 64 від 02 жовтня 2017 року, [PERSON], [INFO], страждає хронічним маячним розладом, галюцинаторно-параноїдним синдромом. За своїм психічним станом [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними в сфері суспільних відносин. Для захисту цивільних прав [PERSON] потребує у встановленні опіки (а.с.28-32). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною [PERSON], [INFO]. Із-за наявності у [PERSON] захворювання виникає необхідність у призначенні їй опікуна. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 1 ст. 66 ЦК України\~«Якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров'я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад». Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON], [INFO], перебуває у родинних звязках з [PERSON], [INFO] та за своїми особистими якостями, а також матеріальним станом може виконувати обовязки опікуна. У відповідності до Подання Органу опіки та піклування виконкому Словянської міської ради щодо можливості «Призначення опікуном [PERSON] над [PERSON]» - Орган опіки та піклування виконкому Словянської міської ради вивчив надані документи, а також ставлення [PERSON] до утримання [PERSON] вважає за доцільне рекомендувати Словянському міськрайонному суду Донецької області призначити [PERSON] опікуном над [PERSON]. Відповідно до\~статті 11 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов\~соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування»\~органами опіки та піклування є районні, районні у містах Києві та Севастополі місцеві державні адміністрації, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад. З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити опікуном [PERSON] над [PERSON], [INFO], задовольнивши її заявлені вимоги. На підставі викладеного,

Outcome: approved