Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Сєвєродонецька міська рада. В обґрунтування заяви вказано, що квартира, яка розташована за адресою: [ADDRESS], належить заявнику та її чоловікові [PERSON] на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Лопатенком В.В. № 3563 від 01 червня 2001 року. На момент придбання квартири прізвище заявника було [PERSON], а в договорі дарування вказане прізвище [PERSON]. Оскільки є розбіжності в написанні прізвища заявника в договорі дарування та паспорті громадянина України, то вона не має змоги вільно розпоряджатися своїм майном, а саме квартирою, яка розташована за адресою: [ADDRESS]. В зв'язку з розбіжностями в написанні прізвища в документах заявник змушена звернутися до суду з даною заявою. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу потрібно їй для вільного розпорядження своїм майном. В судове засідання заявник не з'явилася, надала до суду письмову заяву, в якій просила розглянути заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу без її участі та уточнила заявлені вимоги. В судове засідання представник заінтересованої особи не з'явився, надав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу без його участі, проти задоволення заяви не заперечував. У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З матеріалів справи вбачається, що згідно із копією паспорта громадянина України серії [NUMBER], виданого Сєвєродонецьким МВ ГУМВС України в Луганській області 11.07.2009 року, заявник [PERSON], [INFO], зареєстрована з 24.07.2001 року за адресою: [ADDRESS]. Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданого Сєвєродонецьким міським ЗАГС Ворошиловградської області 21 жовтня 1989 року, викладеного російською мовою «[PERSON], [INFO] и [PERSON], [INFO] заключили брак 21 октября 1989 года, о чем произведена запись № 1121. После заключения брака присвоены фамилии: мужу - [PERSON], жене - [PERSON]». Згідно із копією договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Лопатенком В.В. № 3563 від 01 червня 2001 року, квартира, яка розташована за адресою: [ADDRESS], належить в рівних частинах [PERSON] та [PERSON]. З копії технічного паспорту на квартиру № [ADDRESS] вбачається, що вказана квартира на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Лопатенком В.В. 01.06.2001 року, реєстр № 3563 належить «[PERSON] и [PERSON]» (мовою оригіналу). Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що розбіжність у прізвищі [PERSON] (дошлюбне прізвище російською мовою «[PERSON]»), [INFO], в паспорті громадянина України та свідоцтві про шлюб, яке є відмінним від написання її прізвища у договорі дарування квартири, виникла з причин неоднакового написання її прізвища російською мовою («[PERSON]» замість «[PERSON]»). Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв'язку із чим заява [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме - договору дарування квартири підлягає задоволенню.

Outcome: approved