Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-03 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 04 квітня 2017 року у виконавчому комітеті Слатинської селищної ради Дергачівського району Харківської області за актовим записом № 6. В підтвердження своїх позовних вимог позивач посилається на те, що від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітню дитину: сина [PERSON] , [INFO] . Проблеми у відносинах подружжя почалися давно, що призвело до того, що позивач з сином покинула спільне місце проживання подружжя та переїхала до своїх батьків. Отже з червня 2020 року стосунки сторін остаточно були припинені. Причиною розірвання шлюбу є постійні сварки, тиск та погрози з боку відповідача, емоційна нестабільність та небезпечність відповідача як для позивача, так і для дитини. Навіть після припинення сімейних відносин, відповідач приходить до батьків позивачки, де вона проживає з сином та вчиняє там скандали та сварки. Отже, подружнє життя сторін не склалося через різні погляди на життя, на шлюб та сім`ю. За час спільного сімейного проживання сторони дійшли висновку, що в них відсутні будь-які спільні інтереси. За переконанням позивача, подальшого сенсу налагоджувати сімейні відносини немає, оскільки як у позивача, так і відповідача, на ґрунті сімейно-побутових проблем та кардинально протилежних поглядів на сімейне життя втрачено почуття любові та бажання продовження спільного побуту, в зв`язку з чим вона змушена звернутися до суду з даним позовом. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, в адресованій суду заяві підтримала свій позов і просить розірвати шлюб. Відповідач [PERSON] в поданій суду заяві проти позову про розірвання шлюбу не заперечує. Сторони просять справу розглядати за їх відсутності. Частиною 3 ст.211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Таким чином, суд вважає, що справу можливо розглянути за відсутності сторін. Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою судді від 12 жовтня 2020 року провадження по справі відкрито і призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. У наданий в ухвалі час від відповідача не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом було достовірно встановлено, що характер взаємовідносин між сторонами свідчить про остаточний розпад сім`ї сторін, примирення між ними неможливе. Судом не встановлено якихось причин, які б давали надію на відновлення їх шлюбу. Відповідно до ч. 3 ст.105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Ст. 112 СК України передбачені підстави для розірвання шлюбу, а саме суд повинен впевнитися, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що має істотне значення. В даному випадку суд приходить до висновку, що збереження сім`ї суперечить інтересам сторін. Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір у разі задоволення позову покладається на відповідача. При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 840,80 грн, які вона просить стягнути з відповідача на її користь. Відповідно до ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення суду приймаються, складаються і підписуються в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Outcome: approved