Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-18 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] сільської ради Глибоцького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що 08.02.2015 року померла сестра позивачки - [PERSON] у віці 77 років, про що у виконавчому комітеті [PERSON] сільської ради зроблено відповідний запис 09.02.2015 року за № 02. За життя [PERSON] склала заповіт, згідно якого все своє майно та всі свої права заповіла позивачці [PERSON] Спадкоємців першої черги за законом після смерті [PERSON] немає. Вказаний заповіт не змінений і не відмінений. Єдиним спадкоємцем за заповітом після її смерті є позивачка. Після смерті [PERSON] позивачка звернулась з відповідною заявою до приватного нотаріуса [PERSON], де була заведена спадкова справа. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачці було відмовлено у зв'язку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючих документів. До складу спадкового нерухомого майна згідно технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок входять житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями і спорудами по вул. Церковна, № 40 в с. Привороки Глибоцького району Чернівецької області, а саме: житловий будинок літ. «А», загальна площа 59,2 кв.м., у т.ч. житлова площа 30,3 кв.м., літня кухня літ. «Б», сараї літ. «В», «Г», убиральня літ. «Д», колодязь № 1, огорожа № 2-5. Просить суд визнати право власності за нею на вказане нерухоме майно. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася, проте подала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить суд позов задовольнити. В судове засідання представник відповідача [PERSON] сільської ради Глибоцького району Чернівецької області не зявився, проте сільська рада надала суду листа, в якому позовні вимоги визнає повністю і просить суд розглянути справу без участі їх представника. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачами предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Як вбачається із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що 08.02.2015 року померла сестра позивачки - [PERSON] у віці 77 років, про що у виконавчому комітеті [PERSON] сільської ради зроблено відповідний запис 09.02.2015 року за № 02. За життя [PERSON] склала заповіт, згідно якого все своє майно та всі свої права заповіла позивачці [PERSON] Спадкоємців першої черги за законом після смерті [PERSON] немає. Вказаний заповіт не змінений і не відмінений. Єдиним спадкоємцем за заповітом після її смерті є позивачка. Після смерті [PERSON] позивачка звернулась з відповідною заявою до приватного нотаріуса [PERSON], де була заведена спадкова справа. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачці було відмовлено у зв'язку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючих документів. До складу спадкового майна входить нерухоме майно, що розташоване по вул. Церковна, № 40 в с. Привороки Глибоцького району Чернівецької області, а саме: житловий будинок літ. «А», загальна площа 59,2 кв.м., у т.ч. житлова площа 30,3 кв.м., літня кухня літ. «Б», сараї літ. «В», «Г», убиральня літ. «Д», колодязь № 1, огорожа № 2-4, хвіртка № 5, всього загальною вартістю 116900 грн. Оформити права на майно позивачка не може через відсутність правовстановлюючого документа. Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. На підставі викладеного, ст. ст. 319, 328, 346, 1216-1223,1233-1235, 1268 ЦК України,

Outcome: approved