Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до Мелітопольського міськрайонного\~суду з заявою в якій просить: встановити факт, що [PERSON], [INFO], який помер 01 квітня 2017 року, є батьком [PERSON] [INFO]. Встановити факт належності [PERSON], який помер 01 квітня 2011 року, правовстановлюючого документа - свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок № 75, що знаходиться за адресою: вул. Центральна (колишня Леніна) в селі Новопилипівка, Мелітопольського району Запорізької області, виданого виконавчим комітетом Ради народних депутатів Запорізької області 20 квітня 1989 року та виданого на імя [PERSON] 14.06.2018 року. Заява мотивована тим, що 01 квітня 2011 року помер її батько [PERSON], [INFO]. 21 жовтня 2015 року померла її матір [PERSON], яка була спадкоємницею після смерті свого чоловіка [PERSON]. Після смерті батька відкрилася спадщина на належний йому житловий будинок № 75, що знаходиться за адресою: вул.. Центральна (колишня Леніна) в селі Новопилипівка, Мелітопольського району Запорізької області. 13 січня 2017 року заявник звернувся до державного нотаріуса Мелітопольської районної державної нотаріальної контори Запорізької області [PERSON] із заявою про прийняття спадщина та видачу свідоцтва про право на спадщину. Постановою нотаріуса від 13 січня 2017 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини в звязку з наступним. Так, відповідно до вказаного вище свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, власник житлового будинку зазначений як [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про смерть, спадкодавець зазначений як [PERSON]. Таким чином нотаріус не може встановити факт належності правовстановлюючого документу спадкодавцю. Разом з тим, існують розбіжності у документах, що підтверджують факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем. Так у її свідоцтві про народження, її батько [PERSON], записаний як [PERSON]. 03 листопада 1984 року зяавник зареєструвала шлюб в результаті чого змінила прозвище з «Ковальова» на «Васюкович». Таким чином нотаріусу неможливо підтвердиш факт родинних відносин з померлим. У судове засідання заявник не зявилася, від її представника адвоката [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без її участі та без участі заявника, заяву підтримують в повному обсязі. Зацікавлена особа Новопилипівська сільська рада у судове засідання не зявилася, але від її представника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, обєктивному та всебічному зясування обставин справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1\~ст.4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому у цим Кодексом, звернутися до суду за захистом свої порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст.ст.\~12,\~81 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. \~Згідно до\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, при цьому кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.\~\~ Відповідно до\~ст.76 цього Кодексу\~доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі письмових, речових та електронних доказів, висновків експертів та показаннями свідків.\~\~ Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Проаналізувавши\~ст. 293 ЦПК України\~суд встановлює юридичні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ч.5\~ст.263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судом встановлено, що 01 квітня 2011 року помер [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЖС № 194074 від 06 квітня 2011 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Мелітопольському району міськрайонного управління юстиції Запорізької області. 21 жовтня 2015 року померла [PERSON], яка була спадкоємницею після смерті свого чоловіка [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належний йому житловий будинок № 75, що знаходиться за адресою: \~ \~ \~ \~вул.. Центральна (колишня Леніна) в селі Новопилипівка, Мелітопольського району Запорізької області. Право власності на вказаний житловий будинок [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 20 квітня 1989 року. 13 січня 2017 року заявник звернувся до державного нотаріуса Мелітопольської районної державної нотаріальної контори Запорізької області [PERSON] із заявою про прийняття спадщина та видачу свідоцтва про право на спадщину. Постановою нотаріуса від 13 січня 2017 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, оскільки, відповідно до вказаного вище свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, власник житлового будинку зазначений як [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про смерть, спадкодавець зазначений як [PERSON]. Таким чином нотаріус не може встановити факт належності правовстановлюючого документу спадкодавцю. Разом з тим, існують розбіжності у документах, що підтверджують факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] Так згідно копії про свідоцтва про народження, виданого Новопилипівською сільською радою Приазовського району Запорізької області 21.04.1964 року серія VI-УР № 1001345, 05.04.1964 року народилася [PERSON], її батько [PERSON], записаний як [PERSON]. 03 листопада 1984 року [PERSON] зареєструвала шлюб у Новопилипівській сільській раді Мелітопольського району, Запорізької області, в результаті чого змінила прозвище з «Ковальова» на «Васюкович». Крім того, той факт, що [PERSON] доводиться батьком [PERSON] підтверджується свідоцтвом про одруження серії Ш-УР 634873 від 27 червня 1963 року виданого Новопилипівською сільською радою Приазовського району Запорізької області, свідоцтвом про народження серії І-ЖС № 120250 від 17 березня 2002 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Мелітопольського районного управління юстиції Запорізької області, паспортом серія СВ 870240 від 06 березня 2004 року, виданого Мелітопольським РВ УМВС України в Запорізькій області, державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЗП № 005889 від 16 червня 2003 року. Отже, досліджені докази в їх сукупності свідчать про те, що [PERSON], [INFO], який помер 01 квітня 2017 року, є батьком [PERSON] [INFO] та [PERSON], який помер 01 квітня 2011 року, належить правовстановлюючий документ - свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок № 75, що знаходиться за адресою: вул. Центральна (колишня Леніна) в селі Новопилипівка, Мелітопольського району Запорізької області, видане виконавчим комітетом Ради народних депутатів Запорізької області 20 квітня 1989 року на імя [PERSON] 14.06.2018 року. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факт у родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 7\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. Суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. Юридичне значення для заявника має факт родинних відносин та належності йому правовстановлюючих документів. З урахуванням викладеного, а також з огляду на те, що для реалізації заявником права власності необхідним є визнання факту родинних відносин та належності спадкодавцю правовстановлюючого документу, і саме ці факти мають для заявника юридичне значення, суд вважає за необхідне задовольняити заяву.

Outcome: approved