Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до [PERSON] , третя особа [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що її батьком є відповідач [PERSON] . Вона мешкає разом з матір`ю [PERSON] , яка не в змозі самостійно її утримувати, оскільки є пенсіонером. На теперішній час вона навчається в Східноукраїнському національному університеті імені Володимира Даля на денній формі навчання за державним замовленням, спеціальність «Екологія». Вона потребує кошти на навчання, харчування, проїзд до місця навчання, придбання одягу і підручників. Відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на її утримання у зв`язку з навчанням. Відповідач проживає в м. Кропивницький та працює на посаді водія в ПАТ «Світловодське автотранспортне підприємство 13507». Просила суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частки від всіх видів доходу щомісячно, до досягнення нею двадцяти трьох років, за умови, що вона буде продовжувати навчання. Відповідач [PERSON] надав до суду відзив на позовну заяву, в якому заперечував проти задоволення позовних вимог. Свою позицію обґрунтував тим, що він раніше стабільно утримував своїх 6 дітей від першого шлюбу, пересилав їм кошти, сплачував аліменти. Після розірвання шлюбу з [PERSON] він залишив родині житлову квартиру та дачний будинок. Він завжди чим міг, тім і допомагав перший родині, не дивлячись на те, що його діти ставилися до нього без належної поваги. Його донька [PERSON] не цікавилася станом його здоров`я, хоча він робив кроки до спілкування з нею. На даний час в нього немає можливості виплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , яка продовжує навчання. На його утриманні перебуває його неповнолітня донька [PERSON] , [INFO] . Він фактично проживає у цивільному шлюбі з [PERSON] . Їх шлюб оформлено у церкві, разом вони проживають вже 14 років. Його дружина [PERSON] потребує постійної матеріальної допомоги, оскільки вона має злоякісну пухлину правої молочної залози. Його донька [PERSON] від народження хворіє та на її лікування теж потрібні кошти. Він не має змоги надавати матеріальну допомогу з урахуванням положень ст. 199 СК України. Його повнолітня донька [PERSON] навчається за державним замовленням, у зв`язку з чим отримує стипендію. Позивачем у позовній заяві не зазначено графіку навчання, через що вона має змогу підробляти та частково забезпечувати себе. Його єдиним доходом є заробітна плата у розмірі 8000 грн. Враховуючи його склад сім`ї, вказані доходи ним витрачаються на щоденні потреби, комунальні платежі, купівлю медикаментів, оплату за лікування дружини та неповнолітньої доньки. В нього відсутні автомобіль та житло. Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтвердила доводи, наведені в обґрунтування позовної заяви, підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Додатково пояснила, що вона навчається за спеціальністю «Екологія» на першому курсі інженерного факультету Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля на денній формі навчання за державним замовленням. Її матір [PERSON] є пенсіонеркою, у зв`язку з чим не може надавати їй фінансову допомогу. Гроші їй потрібні на харчування у розмірі 500 грн., для придбання канцелярських засобів у розмірі 200 грн., підручників у розмірі 500 грн., копіювання рефератів у розмірі 100 грн. та на проїзд на тролейбусі, маршрутці приблизно у сумі 100 грн. Просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Згодом в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності та підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не визнав позовні вимоги. Згодом в судове засідання не з`явився. Представник відповідача адвокат Жеребенко О.В. в судовому засіданні не визнала позовні вимоги. Додатково пояснила, що [PERSON] є батьком повнолітньої доньки [PERSON] , яку він утримував та сплачував аліменти. Після розірвання шлюбу з [PERSON] він залишив усе майно дружині та дітям. На даний час у [PERSON] на утриманні є донька [PERSON] , [INFO] , та дружина [PERSON] . Він живе у цивільному шлюбі з [PERSON] , яка хворіє на онкологічне захворювання правої молочної залози. Донька відповідача є неповнолітньою дитиною. Він дійсно працює водієм в АТП. З доходів у відповідача є лише заробітна плата приблизно у розмірі 15000 грн. Він має проблеми зі здоров`ям, переніс серцевий напад. Сімейний стан [PERSON] , перебування на його утриманні неповнолітньої дитини та дружини, яка хворіє, не надають йому можливості сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] . Згодом в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне. Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 14.03.2000 року Сєвєродонецьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану, [PERSON] народилася [INFO] , про що зроблено актовий запис №159, батьком записаний [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . [PERSON] з 10.03.1984 року по 27.05.2008 року перебувала у шлюбі з [PERSON] , що підтверджується відомостями вказаними у копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого повторно 16.01.2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Сєвєродонецького міського управління юстиції в Луганській області, та копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого 27.05.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області. [PERSON] проживає разом зі своєю матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб Центру надання адміністративних послуг м. Сєвєродонецька від 11.09.2019 року №20810 та від 11.09.2019 року №9579. Відповідно до копії довідки від 08.10.2019 року №730 [PERSON] навчається у Східноукраїнському національному університеті імені Володимира Даля на 1 курсі денної форми навчання за спеціальністю «Екологія» за державним замовленням. З пояснень позивача [PERSON] в судовому засіданні було встановлено, що у зв`язку з навчанням у Східноукраїнському національному університеті імені Володимира Даля вона несе матеріальні витрати на придбання канцелярського приладдя, підручників, на послуги з ксерокопіювання, харчування, проїзд до місця навчання, придбання одягу. Аналізуючи доводи позивача, суд приходить до висновку, що позивач дійсно потребує матеріальної допомоги, оскільки вона навчається у вищому навчальному закладі, де здобуває освіту, і саме у зв`язку з цим навчанням несе матеріальні витрати, через що потребує матеріальної допомоги. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного із батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно із ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову. Виконуючи вимоги ч.1 ст. 182 СК України, суд враховує наступне. Відповідно до довідки про доходи від 12.12.2019 року №008940/СФ, виданої ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», [PERSON] займає посаду водія автотранспортних засобів та за період з 01.06.2019 року по 30.11.2019 року отримав заробітну плату у сумі 147669,45 грн. Згідно з довідкою від 21.02.2020 року №227-11, виданої Комунальним некомерційним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Новомиргородської районної ради, [PERSON] хворіє на вертеброгену торокалгію та йому призначено лікування на денному стаціонарі. [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 14.04.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області. Згідно з довідкою Новомиргородської міської ради Кіровоградської області від 19.02.2020 року №416 [PERSON] , [INFO] , спільно проживає за адресою: [ADDRESS] , з [PERSON] та фактично перебуває у цивільному шлюбі. Відповідно до довідки Новомиргородської міської ради Кіровоградської області від 19.02.2020 року №415 [PERSON] утримує та здійснює догляд за хворою дружиною [PERSON] , так як вона потребує сторонньої допомоги за станом здоров`я, та утримує неповнолітню доньку [PERSON] [PERSON] є людиною з інвалідністю за загальним захворюванням ІІ групи та перебуває на обліку з приводу злоякісної пухлини правої молочної залози та потребує матеріальної допомоги для проведення курсів лікування. Вказані обставини підтверджуються копією посвідчення серії [NUMBER] , виданого Новомиргородським УСЗН, копією виписного епікризу від 19.06.2015 року, копією довідки №152-11, виданої Районним територіальним медичним об`єднанням «Новомиргородське». При цьому суд відзначає, що не бере до уваги як докази довідки Новомиргородської міської ради Кіровоградської області від 19.02.2020 року №416 та від 19.02.2020 року №415, згідно з якими [PERSON] фактично перебуває у цивільному шлюбі з [PERSON] , утримує її та здійснює догляд за хворою дружиною, так як вона потребує сторонньої допомоги за станом здоров`я, оскільки вони отримані з порушенням існуючого порядку. Зазначені довідки були видані Новомиргородською міською радою Кіровоградської області, яка є органом місцевого самоврядування і у своїй діяльності керується Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні». Так, ст. 25 зазначеного Закону визначено, що сільські, селищні, міські ради правомочні розглядати і вирішувати питання, віднесені Конституцією України, цим та іншими законами до їх відання. Питання, віднесені до виключної компетенції сільських, селищних, міських рад, закріплені у ст. 26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», з аналізу якого вбачається, що до компетенції міських рад не належить підтвердження фактів проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу та підтвердження фактів перебування на утриманні. Зазначені обставини, на думку суду, могли бути підтверджені свідченнями свідків в судовому засіданні, проте таких клопотань з боку відповідача та його представника не надходило. Вирішуючи питання про визначення розміру аліментів, суд враховує також матеріальний стан позивача і третьої особи. Так, [PERSON] не отримувала доходів за період з 3 кварталу 2018 року по 2 квартал 2019 року, а також з вересня по листопад 2019 року, в лютому 2020 року отримала стипендію у розмірі 1300 грн. Вказані обставини підтверджуються копією довідки про доходи від 19.12.2019 року №502, виданої Східноукраїнським національним університетом імені Володимира Даля, та копією відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків. Згідно з довідкою про доходи від 04.03.2020 року №1492 4442 5744 9411, виданої Управлінням ПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області [PERSON]. за період з вересня по листопад 2019 року отримує пенсію у розмірі 2189,60 грн., а за період з грудня 2019 року по лютий 2020 року - у розмірі 2293,20 грн. Аналізуючи обставини, встановлені в судовому засіданні у сукупності з наданими доказами, суд вважає, що відповідач має можливість надавати своїй повнолітній донці матеріальну допомогу, яка її потребує у зв`язку з навчанням. Суд відзначає, що відповідач працює та отримує стабільний дохід, розмір якого дозволяє надавати йому зазначену матеріальну допомогу. При цьому визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд враховує, що він є батьком неповнолітньої [PERSON] , яку зобов`язаний утримувати до досягнення нею повноліття. Доказів на підтвердження того, що у відповідача [PERSON] відсутнє рухоме та/або нерухоме майно суду надано не було. Також суд відзначає, що в судовому засіданні не було встановлено існування інших обставин, що мають істотне значення та можуть свідчити про неможливість надання відповідачем матеріальної допомоги доньці, яка продовжує навчання. За таких обставин суд вважає, що достатнім буде стягнути з відповідача аліменти на утримання його дочки, яка продовжує навчання, в розмірі 1/8 частки від усіх видів його заробітку. За таких обставин суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог. У відповідності до ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що позивач була звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 768 грн. 40 коп.

Outcome: partial