Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася в суд із вказаним вище позовом. \~ \~ \~ \~ Посилалася на те, що 26.05.2014 року помер її чоловік [PERSON], який проживав у [INFO]. За свого життя, [PERSON] заповіт не склав. Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: вул. Українська, 9 с. Струмок Сокирянського району Чернівецької області. Даний будинок він успадкував після смерті матері [PERSON], яка померла 25.02.2002 року, але за життя не оформив своїх спадкових прав. 23.12.2014 року вона звернулася до приватного нотаріуса Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області [PERSON] із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка, в чому їй було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на майно. Просила визнати за нею право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті чоловіка [PERSON], який проживав у [INFO] та помер там 26.05.2014 року, а саме: житловий будинок літ. «А», загальною площею 57.7 м2 та житловою площею 42.3 м2, літню кухню літ. «Б», гараж літ. «В», сарай літ. «Г», сарай літ. «Д», літню кухню літ. «Е», сарай літ. «Ж», вбиральню літ. «З», погріб літ. «Пг», огорожу літ. «№1-2-4», колодязь літ. «№3», що знаходяться за адресою: вул. Українська, 9 с. Струмок Сокирянського району Чернівецької області. Сторони в судове засідання не зявилися, однак подали до суду письмові заяви, в яких позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, а представник відповідача позовні вимоги визнав, проти їх задоволення не заперечував. При цьому просили розглянути справу без їхньої присутності. Треті особи [PERSON] та [PERSON], будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися, про причини своєї неявки суд не повідомили. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, встановивши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення, з огляду на таке. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, згідно копії свідоцтва про одруження серії І-АБ №254290 від 23.05.1970 року. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-МИ №132618 від 27.05.2014 року, [PERSON] помер 26.05.2014 року в с. Струмок Сокирянського району Чернівецької області. Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: вул. Українська, 9 с. Струмок Сокирянського району Чернівецької області, який він успадкував після смерті своєї матері [PERSON], згідно копії заповіту від 14.05.1986 року. З копії особового рахунку облікової картки обєкта погосподарського обліку с. Струмок та довідок в.о. Шишківецького сільського старости Сокирянського району Чернівецької області від 07.04.2016 року вбачається, що даний житловий будинок був побудований [PERSON] на спеціально виділеній для цього земельній ділянці. На даний час, житловий будинок та земельна ділянка, на якій він розташований знаходяться у постійному користуванні [PERSON] Відповідно до копії матеріалів спадкової справи №203/2014, заведеної 25.11.2014 року приватним нотаріусом Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області [PERSON], спадкоємцями майна за законом після смерті [PERSON], окрім [PERSON] є [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Згідно заяви №460 від 25.11.2014 року, яка міститься у матеріалах вказаної спадкової справи, [PERSON] відмовився від прийняття спадщини за законом після смерті батька [PERSON] Згідно висновку експертного будівельно-технічного дослідження №277 від 19.04.2016 року, будівництво житлового будинку літ. «А» з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в домоволодінні по вул. Українська, 9 с. Струмок Сокирянського району Чернівецької області, проведено з дотриманням державних будівельних, протипожежних, санітарних норм і подальша їх експлуатація за призначенням можлива. Вартість вказаного вище будинку з господарськими будівлями та спорудами, згідно витягу із звіту №34/16 про оцінку нерухомого майна від 25.04.2016 року, становить 69968,00 грн. Згідно відповіді в.о. начальника КП «Сокирянське РБТІ» за вих. №30 від 21.04.2016 року, право власності на даний будинок не оформлялося. Відповідно до рішення №20 виконавчого комітету Вашківецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області від 24.02.2016 року, [PERSON] було відмовлено в передачі у власність зазначеного житлового будинку. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії за №675/02-31 від 23.12.2014 року, приватним нотаріусом Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: вул. Українська, 9 с. Струмок Сокирянського району Чернівецької області у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказане майно. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ Таким чином, визнання представником відповідача предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, а тому позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення. У відповідності до ст.88 ЦПК України, судові витрати слід стягнути з відповідача.

Outcome: approved