Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-24 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом, в якому просить винести рішення, яким виключити з актового запису №154 від 27.10.2014 року, про народження її дочки - Язмін, вчиненого у виконкомі Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області, даних про те, що батьком її дочки є [PERSON] , визнати [PERSON] батьком дитини, народженої [INFO] [PERSON] та внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини. В поданій позовній заяві позивачка посилається на те, що шлюб з відповідачем [PERSON] вона зареєструвала 05.10.2006 року у виконавчому комітеті Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області за актовим записом №67. Рішенням Хустського районного суду від 21.09.2020 року їх шлюб розірвано. [INFO] позивачка народила дочку - [PERSON] . Оскільки дочка була народжена у зареєстрованому шлюбу з [PERSON] , при реєстрації народження у виконкомі Вишківської селищної ради у свідоцтві про народження серії [NUMBER] її батьком записано відповідно до ст.133 СК України - [PERSON] , актовий запис №154 від 27.10.2014 року. [PERSON] не є батьком дочки позивачки, оскільки фактичні шлюбні відносини між ними припинилися з січня 2010 року. З того часу сторони разом не проживали і відносини між собою не підтримували. Батьком дочки позивачки є [PERSON] , [INFO] з яким позивачка перебуває у фактичних шлюбних відносинах з березня 2010 року. [PERSON] визнає своє батьківство і бажає юридично закріпити своє кровне споріднення з дитиною. Відповідач [PERSON] визнає, що він не є батьком дитини, однак намагання позивачки вирішити питання щодо батьківства дитини у позасудовому порядку виявилось безрезультатним, оскільки відповідач не бажає з нею спілкуватись, тому вона була змушена звернутися до суду з даним позовом. Позивачка [PERSON] подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутності, задовольнивши позовні вимоги. Відповідач [PERSON] надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав, просив позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] подав до суду нотаріально завірену заяву, якою заявив, що він являється батьком дитини - [PERSON] , [INFO] та просить внести відповідні відомості про нього як батька до актового запису про народження дитини і видати свідоцтво про народження дитини. Також надав свою згоду на зміну прізвища дитини із « [PERSON] » на « [INFO] » та по-батькові із « [PERSON] » на « [INFO] ». Представник Хустського районного відділу ДРАЦСу у Закарпатській області в судове засідання не з`явився. Начальником відділу Росоха О.В. надано до суду заяву в якій просить провести розгляд справи без участі представника відділу, проти задоволення позовних вимог не заперечила. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін, без фіксування судового процесу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. Статтею 15 ЦК України передбачено право на захист цивільних прав та інтересів громадян, відповідно до якої кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Частиною 2 даної норми встановлено, що кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Вказана норма цивільного судочинства закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Положення цієї статті базуються на нормах Конституції України, які закріплюють обов`язок держави забезпечувати: захист прав усіх суб`єктів права власності і господарювання (ст.13), споживачів (ст.42), захист прав і свобод людини і громадянина судом, Уповноваженим Верховної Ради України з прав людини, відповідними міжнародними судовими установами чи міжнародними організаціями (ст. 55). Відповідно до Порядку внесення змін в актові записи, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: - рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. В судовому засіданні встановлено, що позивачка посилається перебувала у шлюбі з відповідачем [PERSON] , зареєстрованому 05.10.2006 року у виконавчому комітеті Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області за актовим записом №67. Рішенням Хустського районного суду від 21.09.2020 року їх шлюб розірвано. [INFO] позивачка народила дочку - [PERSON] . Оскільки дочка була народжена у зареєстрованому шлюбу з [PERSON] , при реєстрації народження у виконкомі Вишківської селищної ради у свідоцтві про народження серії [NUMBER] її батьком записано відповідно до ст.133 СК України - [PERSON] , актовий запис №154 від 27.10.2014 року. [PERSON] не є батьком дочки позивачки, оскільки фактичні шлюбні відносини між ними припинилися з січня 2010 року. З того часу сторони разом не проживали і відносини між собою не підтримували. Батьком дочки позивачки є [PERSON] , [INFO] з яким позивачка перебуває у фактичних шлюбних відносинах з березня 2010 року. В поданих до суду заявах відповідачі не заперечили проти задоволення позовних вимог, а тому на думку суду вони підлягають до задоволення.

Outcome: approved