Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-22 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Посилається на те, що з відповідачем уклали шлюб 13.09.2011 року у відділі ДРАЦС Хустського РУЮ за а/з № 167. Від шлюбу у них народилася одна дитина - донька [PERSON], [INFO] Причиною розірвання шлюбу є те, що вони є люди різних характерів та поглядів на життя, втратили повагу один до одного. На неодноразові прохання змінити свою поведінку відповідач не реагує. Відповідач працює у ПП «[PERSON]» на посаді водія, а тому в змозі сплачувати аліменти на утримання їхньої дитини. Просить шлюб між ними розірвати та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON] у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку до досягнення нею повнолітнього віку. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася. Подала суду заяву, в якій просить провести розгляд справи у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Подав суду заяву, в якій просить провести розгляд справи у його відсутності. На розірвання шлюбу згідний, розмір стягуваних з нього аліментів просить визначити у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, оскільки у нього на утриманні є неповнолітня дитина від першого шлюбу - [PERSON] -[PERSON] [INFO]. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 13.09.2011 року у відділі ДРАЦС Хустського районного управління юстиції Закарпатської області за а/з № 167. Від спільного проживання у сторін народилася одна дитина - донька [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач зобов'язання по утриманню дитини належно не виконує. При розгляді даної справи зі змісту позовної заяви встановлено, що відповідач має офіційне місце роботи та отримує стабільний дохід, а тому на думку суду питання про розмір аліментів, що повинні стягуватися з відповідача слід вирішувати на підстав ст. 183 СК України, визначивши розмір аліментів у частці від заробітку батька дитини. З поданих відповідачем доказів встановлено, що [PERSON] сплачуються аліменти у розмірі 330 грн. на місяць на утримання неповнолітньої доньки [PERSON]., [INFO] Відповідач працює на посаді водій електровізка в ПП [PERSON], розмір його заробітної плати за останні 6 місяців становить 8397,10 грн. Обов'язок батьків щодо утримання своїх дітей, передбачений ч.2 ст.51 Конституції України є одним з головних конституційних обов'язків. Такий обов'язок послідовно визначений в сімейному законодавстві. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Статтею 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2015 рік» визначено прожитковий мінімум на одну особу: дітей віком до 6 років: з 1 січня 2015 року - 1032 гривень. Згідно ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1989 pоку, батьки або інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. В позовній заяві позивач стверджує про неможливість існування шлюбу між ними у такій формі, наполягає на його розірванні. Відповідач на розірвання шлюбу згідний. З огляду на встановлене суд дійшов до висновку, що підстав для збереження шлюбу між сторонами в судовому засіданні не встановлено, їхній шлюб має формальний характер та не виконує свого прямого призначення. Продовження існування шлюбних відносин між сторонами у такій формі приводить до загостренні їхніх відносин і створює лише конфліктні ситуації, а тому його доцільно розірвати. Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач ухиляється від матеріального утримання своєї дитини, враховуючи матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, який є працездатним, має офіційне місце роботи та отримує стабільний дохід, сплачує аліменти на утримання доньки [PERSON]., [INFO], суд приходить до висновку, що з [PERSON] слід щомісячно стягувати на користь позивача - [PERSON] аліменти на утримання дитини - доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно до досягнення нею повноліття. Судові витрати по справі, підлягають до стягнення з відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved