Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт смерті [PERSON], [INFO], який помер 04 вересня 2015 року в Луганській області м. Красний Луч. В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що перебувала в шлюбі з [PERSON], який був зареєстрований 17 лютого 1990 року Вахрушевською міськрадою Ворошиловградської області. 04 вересня 2015 року [PERSON] помер, про що 08 вересня 2015 року [PERSON] отримала свідоцтво про смерть [PERSON] серії І-ЕД № 438691, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краснолуцького міського управління юстиції Луганської області. Після того як [PERSON] було взято на облік внутрішньо переміщеної особи у м. Харкові, вона звернулася до нотаріальної контори м. Харкова про прийняття спадщини після смерті чоловіка, але їй рекомендували звернутися до органів РАЦС, де їй було відмовлено, оскільки подані нею документи про смерть [PERSON] не є підставою для державної реєстрації смерті та видачі відповідного свідоцтва. Встановлення факту смерті [PERSON] необхідно для реєстрації смерті та прийняття спадщини. У судовому засіданні представник заявника [PERSON] надала заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити з підстав, викладених у заяві про встановлення факту смерті. Представник Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції в судове засідання не з»явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] перебувала в шлюбі з [PERSON], який був зареєстрований 17 лютого 1990 року Вахрушевською міськрадою Ворошиловградської області. Згідно свідоцтва про смерть серії І-ЕД № 438691, [PERSON] помер 04 вересня 2015 року в м. Красний Луч Луганської області. З 08 грудня 2015 року [PERSON] взята на облік, як особа, переміщена з тимчасової окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції в Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Комінтернівського району ХМР, адреса переміщення: [ADDRESS]. Згідно з ст. 9 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 року № 1207-VII, визначено, що будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ) виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсними і не створює правових наслідків. Згідно з п. 1 наказу Міністерства юстиції України «Про невідкладні заходи щодо захисту прав громадян на території проведення антитерористичної операції» від 17.06.2014 року № 935/5 призупинено доступ користувачів до Державного реєстру актів цивільного стану громадян до закінчення антитерористичної операції на сході України, в тому числі призупинено проведення державної реєстрації актів цивільного стану відділами державної реєстрації актів цивільного стану, що знаходяться в зоні проведення антитерористичної операції, в даному випадку Артемівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського МУЮ. Тобто проведення державної реєстрації смерті [PERSON], який помер 04 вересня 2015 року в м. Красний Луч Луганської області, та видачу свідоцтва про смерть серії І-ЕД № 438691 від 08.09.2015 року було здійснено всупереч вимогам вищезазначеного наказу МУЮ від 17.06.2014 року № 953/5. Встановлення факту смерті чоловіка [PERSON] для заявника має юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати право для прийняття спадщини. З врахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту смерті підлягає задоволенню.

Outcome: approved