Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що [PERSON] є інвалідом ІІ групи безстроково, потребує постійного стороннього нагляду, страждає на епілепсію та олігофренію. З дитинства вона отримала травму, внаслідок чого відбувся хронічний стійкий розлад здоров'я. Вона не завжди може адекватно реагувати на питання повсякденного життя, не має здатності усвідомлювати використання грошей, а саме отриманої нею пенсії, належного їй нерухомого майна, крім того, не має змоги оформити спадщину після померлого брата, оскільки не розуміється у вказаному питанні та взагалі відмовляється здійснювати будь-які дії з цього питання. Її мати [PERSON] не може опікуватись своєю донькою, оскільки їй 77 років, сама потребує сторонньої допомоги, прикута до ліжка внаслідок отриманого перелому шийки правої стегнової кістки, отримує пенсію за віком. Брат [PERSON] помер [INFO] року. Заявник бажає здійснювати належний догляд за [PERSON], фактично і зараз опікується за нею, має нормальний стан здоров'я, не перебуває на обліку в психоневрологічному та наркологічному закладах, забезпечена матеріально і житлом, виховала 5 дітей. Інших родичів у [PERSON] не має. [PERSON] доводиться рідною сестрою чоловіка заявника. У зв'язку з цим заявниця просила визнати [PERSON] недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши заявницю її опікуном. Заявник в судовому засіданні вимоги заяви підтримала, просила її задовольнити. Представник органу опіки та піклування Виконавчого комітету Суворовської районної у м.Херсоні радив судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Суд, зслухав пояснення заявника, дослідив матеріали справи, встановив наступне. [PERSON] народилась [INFO] року, матір'ю є [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. [PERSON], [INFO] є пенсіонером та отримує пенсію. Згідно довідки виданої травмпунктом КЗ ХМКЛ ім. А. і О. Тропіних, [PERSON] відвідала вказаний травмпункт 13.06.2015 року із переломом шийки правої бедрової кістки. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], 14 вересня 1985 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, внаслідок чого остання змінила прізвище на [PERSON]. [PERSON] помер [INFO] року, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого [INFO] року. В судовому засіданні встановлено, що матері особи, щодо якої вирішується питання станом на день розгляду справи у суді 80 років. Заявник є дружиною брата особи, щодо якої вирішується питання, тобто єдиною особою, яка фізично має можливість здійснювати догляд за недієздатною. [PERSON], [INFO] є інвалідом ІІ групи з дитинства, що підтверджено посвідченням серії [NUMBER]. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 3 від 12 січня 2016 року, проведеної у відношенні [PERSON], остання страждає вродженою тяжкою розумовою відсталістю в ступені імбіцильності. За своїм психічним станом вона не може розуміти значення своїх дій та керувати нии. Відповідно до подання Суворовської районної у м. Херсоні ради Виконавчого комітету від 23.03.2016 р. №251/Х, орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном [PERSON]. Згідно з частиною 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ст.39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У відповідності до ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Суд дослідивши докази у їх сукупності, приходить до висновку, що [PERSON] внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, у зв'язку з чим на підставі ст. 39 ЦК України підлягає визнанню недієздатною, та у відповідності до ст.ст.41, 60 ЦК України потребує встановлення опіки. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. На підставі викладеного, ст.ст.4, 5, 12, 81, 299, 300 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved