Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом. Обгрунтовуючи позовні вимоги зазначала, що 13 серпня 2006 року в с. В. Сорочинці, Миргородського району померла її рідна сестра [PERSON]. Після смерті залишила після себе спадщину у вигляді земельної ділянки площею 0,89 га. та 4,11 га. які розташована на території [PERSON] сільської ради Миргородського району Полтавської області. В позивача також є брати та сестра: [PERSON], [PERSON], [PERSON], які на спадщину не претендують. Дівоче прізвище [PERSON] вона змінила на [PERSON] у звязку з реєстрацією шлюбу. Заповіту померла [PERSON] не залишила. На день смерті [PERSON] з нею разом проживав і був зареєстрований близько 20 років [PERSON], який не перебував з нею в зареєстрованому шлюбі. 21 квітня 2013 року [PERSON] помер в с. В. Сорочинці. До цього часу спадкове майно [PERSON] як спадщину ніхто не оформляв. Позивач вважає, що вона є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] в порядку ст. 1262 ЦК України, але в порушення ст.ст. 1269, 1270 ЦК України вона своєчасно не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті сестри [PERSON] і постановою від 02.04.2015 року приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], в звязку з чим вона змушена звернутися до суду. Причиною неподання вчасно заяви нотаріусу зазначає проживання в іншій місцевості, оскільки тривалий час працює в Кременчуцькому авіаційному коледжі. Крім того, має похилий вік, тому не мала можливості своєчасно подати заяву нотаріусу. Весь час вона підтримувала родинні звязки з сестрою, допомагала матеріально при її похованні. Вважає, що причини пропущення строку подання заяви нотаріусу є поважними, тому є всі підстави для визначення додаткового строку подання заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, оскільки пропустила строк подання зави про прийняття спадщини тому що перенесла стрес після смерті сестри, далеко проживала у звязку з роботою, має похилий вік. Пояснила, що із сестрою проживав співмешканець [PERSON], який помер в 2013 році. На даний час настали важкі часи, тому вирішила прийняти спадщину. Представник Великосорочинської сільської ради в судове засідання не зявився, направив клопотання про розгляд справи у відсутність представника, заперечень проти позову не має (а.с.31.). Третя особа Приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області [PERSON] в судове засідання не зявилася, направила на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутність, проти позову не заперечує (а.с. 25). Треті особи [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 27,28). Третя особа [PERSON] в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову. Заслухавши позивача, третю особу [PERSON], дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню виходячи з наступного. Встановлено, що 13 серпня 2006 року в с. Великі Сорочинці Миргородського району Полтавської області померла [PERSON] (а.с.6). Після її смерті відкрилася спадщина на земельні ділянки, площею 0,83га. та 4,11 га. що розташовані на території Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області, які надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі розпорядження Миргородської райдержадміністрації від 25 жовтня 2005 року №249, та розпорядження Миргородської райдержадміністрації від 25 жовтня 2005 року №249 відповідно, що належали [PERSON] відповідно до Державних актів на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №239258 та серії ЯБ №416609 відповідно (а.с.4,5). Спадкоємцем після її смерті являється [PERSON], позивач по справі, яка є спадкоємцем по закону. [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] відповідно до свідоцтва про її народження та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження [PERSON], де зазначено батьком [PERSON] (а.с.11312). [PERSON] змінила прізвище із «Ващенко» на «Матко» відповідно до свідоцтва про одруження (а.с.15). Постановою приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу [PERSON] відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої 13 серпня 2006 року [PERSON] у звязку з тим, що [PERSON] в термін для прийняття спадщини згідно ст. 1268 ЦК України не подала заяви про прийняття с спадщини та не проживала разом з померлою (а.с.10). Згідно ст.ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавцем), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.ст. 1270, 1272 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.05.2008 N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій». Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім'єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови. Виходячи з вищевикладеного, заслухавши позивача, дослідивши та проаналізувавши всі докази в сукупності, суд приходить до висновку, що позивачем не надані будь-які обєктивні докази, які свідчать про наявність поважних причин, що були підставою для пропуску позивачем 6-місячного строку для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті рідної сестри, тому в задоволенні позову необхідно відмовити.

Outcome: dismissed