Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй архівної довідки № 500 від 15.08.2019 року виданої Чемеровецьким районним трудовим архівом, де не вірно вказано прізвище заявника, що не відповідає даним паспорта. Оскільки у вказаних документах при написанні її прізвища допущені помилки, в зв`язку з чим у неї виникли перешкоди із оформленням пенсії. Представник заявника в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій вимоги заяви підтримав, просить задовольнити, справу слухати у його відсутності. Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, подав до суду пояснення по справі, просить прийняти обґрунтоване рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно ID-картки № [NUMBER] , який видано на ім`я « [PERSON] ». Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06.06.1961 року заявниця « [PERSON] » народилася [INFO] . Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 14.03.1987 року заявниця « [PERSON] » зареєструвала шлюб з [PERSON] , змінила прізвище на « [PERSON] ». Як вбачається із виписки із по господарських книг Чемеровецької селищної ради №161 від 25.05.2021 року заявниця з 1961-1982 роки вказана як « [PERSON] »; з 1983-1985 роки вказана як « [PERSON] »; з 1986-1990 роки вказана як « [PERSON] »; з 1991-2025 роки вказана як « [PERSON] ». Згідно копії трудової книжки серії [NUMBER] , яка заповнена на ім`я « [PERSON] », при цьому записи в трудовій книжці збігаються із записами в архівній довідці належність якої просить встановити заявниця, щодо місця та періодів роботи. Заявниця звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області із заявою про призначення пенсії. Однак, перешкодою стало те, що архівна довідка № 500 від 15.08.2019 року видана Чемеровецьким районним трудовим архівом, де вказано прізвище « [PERSON] », що не відповідає даним паспорта. Оцінивши усі надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність факту належності заявниці архівної довідки № 500 від 15.08.2019 року виданої Чемеровецьким районним трудовим архівом. Згідно роз`яснень, даних у п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. У відповідності до положень п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до положень ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Оскільки іншим шляхом виправити допущену помилку неможливо, враховуючи малозначність розбіжностей, дослідженими судом доказами, суд рахує за можливе і необхідне встановити факт, що має юридичне значення, за правилами окремого провадження.

Outcome: approved