Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, третя особа - Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради, посилаючись на наступне. Відповідач [PERSON] є колишнім чоловіком позивача, яка має неповнолітніх дітей: дочку - [PERSON], [INFO], дочку - [PERSON], [INFO], сина - [PERSON], [INFO]. Неповнолітні діти: дочка - [PERSON], [INFO], дочка - [PERSON], [INFO] в Сєвєродонецькій гуманітарно-естетичній гімназії Сєвєродонецької міської ради Луганської області, син - [PERSON], [INFO], знаходиться вдома. За інформацією навчального закладу, вихованням, утриманням та навчанням дівчаток в повному обсязі займається тільки мати, спілкується з вчителями, відвідує батьківські збори. Батько - [PERSON], в свою чергу, з адміністрацією Сєвєродонецької гуманітарно-естетичної гімназії Сєвєродонецької міської ради Луганської області та вчителями не спілкується, навчанням дітей не переймається, забезпеченням дітей не займається. Батько взагалі не займається вихованням своїх дітей, навчанням дітей не цікавиться, матеріально їх не утримує. Діти мешкають разом із позивачем, повністю знаходяться на її утриманні, нею для дітей створені усі необхідні умови для їх навчання, відпочинку, розвитку. Таким чином, неповнолітні діти залишилися на піклуванні позивача, вона самотужки утримує дітей, займається вихованням, забезпечує усім необхідним, дбає про її повноцінний розвиток, слідкує за станом здоров'я, за навчанням та успіхами. Враховуючи вищевказане та той факт, що відповідач [PERSON] самоухилився від виконання батьківських обов'язків щодо неповнолітніх дітей: дочки - [PERSON], [INFO], дочки - [PERSON], [INFO], сина - [PERSON], [INFO], не усвідомлює відповідальності за виховання своїх дітей, враховуючи інтереси дітей, необхідність умов виховання на належному рівні, [PERSON] просить позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно його неповнолітніх дітей: дочки - [PERSON], [INFO], дочки - [PERSON], [INFO], сина - [PERSON], [INFO], змінити прізвище сина з «[INFO]» на «[INFO]» та виключити відомості про батька з актового запису про народження сина. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги з підстав, які викладені у позові, просила позов задовольнити. В судове засідання відповідач не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Зави про розгляд справи без його участі не надходило. В судовому засіданні представник третьої особи підтримав позов. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач не заперечувала проти розгляду справи за відсутності відповідача. У зв'язку з наведеним, суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього. Допитана в якості свідка в судовому засіданні [PERSON] пояснила, що вона з 13 січня 2011 року працює нянею в сім'ї [PERSON], а саме доглядає за малолітнім [PERSON] кожного дня з 8-00 год. до 16-00 год. За увесь час своєї роботи нянею з 13 січня 2011 року вона бачила [PERSON] вдома лише на протязі одного місяця, в інший час вона його жодного разу вдома не бачила. Допитана в якості свідка в судовому засіданні [PERSON] пояснила, що вона є подругою позивача [PERSON], а також вона добре знає [PERSON], адже вона, [PERSON] та [PERSON] разом з 1998 року навчалися у вищому навчальному закладі. Після народження у позивача та відповідача доньки [PERSON] відповідач почав зловживати алкогольними напоями. Відповідач за її спостереженнями приблизно з 2010 року перестав активно займатися адвокатською діяльністю, не опікувався вихованням або утриманням дітей, застосовував фізичну силу до позивача [PERSON] Неповнолітні [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в судовому засіданні пояснили, що їх батько [PERSON] ними не опікувався та не опікується, ніколи за весь час їх життя подарунків на дні народження не дарував, в школу жодного разу їх батько не приходив, батько з ними не спілкується тривалий час ані особисто, ані за телефоном. Вони вважають, що [PERSON] слід позбавити батьківських прав відносно них. Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, думку неповнолітніх дітей, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи вбачається, що згідно із копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого 18 липня 1998 року Лисичанським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області, [PERSON] та [PERSON] одружились 18 липня 1998 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 280. Прізвище дружини після одруження - [PERSON]. Згідно із копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 10 січня 2003 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, [PERSON] народилася [INFO] року, про що зроблено відповідний актовий запис № 20. При цьому, батьком дитини записаний [PERSON], а матір'ю - [PERSON]. Згідно із копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 26 квітня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, [PERSON] народилася [INFO] року, про що зроблено відповідний актовий запис № 303. При цьому, батьком дитини записаний [PERSON], а матір'ю - [PERSON]. Згідно із копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 21 липня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, [PERSON] народився [INFO] року, про що зроблено відповідний актовий запис № 579. При цьому, батьком дитини записаний [PERSON], а матір'ю - [PERSON]. Згідно із копією рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 04 червня 2013 року, шлюб, зареєстрований 18 липня 1998 року Лисичанським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області, актовий запис № 280 між [PERSON] та [PERSON], розірвано. Згідно із довідкою № 194, наданою Сєвєродонецькою гуманітарно-естетичною гімназією Сєвєродонецької міської ради Луганської області від 20.01.2016 року, дочки позивача: [PERSON], учениця 8-А класу, навчається в Сєвєродонецькій гуманітарно-естетичній гімназії Сєвєродонецької міської ради Луганської області з 01 вересня 2008 року та [PERSON], учениця 4-А класу, навчається в Сєвєродонецькій гуманітарно-естетичній гімназії Сєвєродонецької міської ради Луганської області з 01 вересня 2012 року. Протягом останніх років, [PERSON], батько [PERSON] та [PERSON], не цікавився навчанням та успіхами дочок. Жодного разу не відвідував батьківські збори, не виявив ініціативи щодо процесу виховання дочок, тому педагогічний колектив гімназії вважає, що батько [PERSON] та [PERSON] не бере участі у вихованні дівчат. Згідно із Актом обстеження житлово-побутових умов проживання, затвердженого адміністрацією Сєвєродонецької гуманітарно-естетичної гімназії Сєвєродонецької міської ради Луганської області від 21.01.2016 року, умови проживання, створені матір'ю неповнолітніх дітей за адресою: [ADDRESS], повністю відповідають потребам, навчанню та інтересам дітей. Згідно із педагогічною характеристикою учениці 8-А класу Сєвєродонецької гуманітарно-естетичної гімназії Сєвєродонецької міської ради Луганської області [PERSON], [INFO], [PERSON] навчається в гімназії з першого класу. Має хороші здібності по засвоєнню навчального матеріалу. Пам'ять у [PERSON] розвинена, увага стійка, до уроків готується систематично, проявляє високий інтерес до навчання. Має схильність до предметів гуманітарного, природничо-естетичного циклу. До виконання громадських доручень ставиться дбайливо. Бере активну участь у культмасових заходах класу та школи. Мати приділяє значну увагу вихованню дитини та створенню належних житлово-побутових умов. Постійно підтримує зв'язок із школою та класним керівником, систематично відвідує батьківські збори. Останнім часом батько [PERSON] не приділяє увагу дочці, не цікавиться її навчанням, школу не відвідує. Згідно із педагогічною характеристикою учениці 4-А класу Сєвєродонецької гуманітарно-естетичної гімназії Сєвєродонецької міської ради Луганської області [PERSON], [INFO], [PERSON] [PERSON] навчається в гімназії з першого класу. Зарекомендувала себе я старанна, дисциплінована, уважна учениця. Має навчальні досягнення достатнього рівня. Навчається в повну міру своїх сил. Має змішану пам'ять. Добре запам'ятовує навчальний матеріал. Виявляє здібності до вивчення математики. На уроках завжди уважна, активно працює, систематично виконує домашні завдання. Має добрий загальний розвиток. До виконання громадських доручень ставиться дбайливо. Бере активну участь у житті класу та гімназії. Останнім часом зв'язок з класним керівником підтримується лише з боку мами, яка приділяє увагу вихованню дочки. Згідно із довідкою № 941/0350, виданої Відділом державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції від 28.01.2016 року, [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], має заборгованість по аліментам станом на 01.01.2016 року в сумі 26048,39 грн. Згідно із довідкою № 941/0350, виданої Відділом державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції від 28.01.2016 року, [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], має заборгованість по аліментам станом на 01.01.2016 року в сумі 26048,39 грн. Згідно із довідкою № 941/0350, виданої Відділом державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції від 28.01.2016 року, [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої сина [PERSON], [INFO], має заборгованість по аліментам станом на 01.01.2016 року в сумі 26048,39 грн. Згідно із довідкою № 402, виданої КП «Єдиний розрахунковий центр м. Сєвєродонецька» від 01.02.2016 року, в квартирі, яка розташована за адресою: Луганська область, [ADDRESS], зареєстровані: позивач - [PERSON], [INFO], діти позивача - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Згідно із копією постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, винесеною старшим дільничним інспектором Сєвєродонецького МВ УМВС України в Луганській області Мішиним Ю.О. від 18 березня 2008 року, у порушенні кримінальної справи за ч. 1 ст. 296 КК України відносно [PERSON] відмовлено за відсутністю складу злочину. Згідно із листом Сєвєродонецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Луганській області № 1150/111/34/2016 від 29 січня 2016 року, проведена перевірка за заявою [PERSON] достатня, подальшу перевірку припинено. Згідно із довідкою-пам'яткою, наданою наркологічним центром м. Сєвєродонецька, [PERSON], який мешкає за адресою: [ADDRESS], 25 лютого 2014 року проведено кодування строком один рік. Згідно із висновком Сєвєродонецької міської ради про позбавлення батьківських прав № 20-В від 22.03.2016 року, відповідач [PERSON] повністю ухилилася від виконання батьківських обов'язків, не займається вихованням та утриманням своїх неповнолітніх дітей: дочки - [PERSON], [INFO], дочки - [PERSON], [INFO], сина - [PERSON], [INFO], не усвідомлює всієї відповідальності за них, враховуючи інтереси дітей, необхідність умов виховання на належному рівні. У зв'язку із викладеним Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради просить позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно його неповнолітніх дітей: дочки - [PERSON], [INFO], дочки - [PERSON], [INFO], сина - [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки і піклування, прокурор, а також сама дитина, що досягла чотирнадцяти років. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. У Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27.02.1991 року, Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року № 3 ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. З вищеописаних документальних доказів вбачається, що [PERSON] не піклується про фізичний і духовний розвиток своїх дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не надає грошових коштів на їх утримання, що негативно впливає на фізичний та духовний розвиток дітей як складову їх виховання. Поясненнями самих неповнолітніх дітей, а також показаннями свідків підтверджується, що [PERSON] не приділяє уваги спілкуванню із дітьми та навчанню дітей у школі, в той час як мати фактично в повному обсязі самостійно виконує батьківські обов'язки відносно дітей. Враховуючи те, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, суд вважає, що [PERSON] слід позбавити батьківських прав стосовно його неповнолітніх дітей: дочки - [PERSON], [INFO], дочки - [PERSON], [INFO], сина - [PERSON], [INFO]. Стосовно позовних вимог про зміну прізвище сина [PERSON], [INFO], з «[INFO]» на «[INFO]» та виключення відомостей про батька з актового запису про його народження, суд зазначає наступне. Відповідно до ст. 138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. До вимоги матері про внесення змін до актового запису про народження дитини встановлюється позовна давність в один рік, яка починається від дня реєстрації народження дитини Відповідно до ст. 148 СК України у разі зміни прізвища обома батьками змінюється прізвище дитини, яка не досягла семи років. У разі зміни прізвища обома батьками прізвище дитини, яка досягла семи років, змінюється за її згодою. У разі зміни прізвища одного з батьків прізвище дитини може бути змінене за згодою обох батьків та за згодою дитини, яка досягла семи років. За заявою батьків або одного з них, якщо другий помер, оголошений померлим, визнаний недієздатним або безвісно відсутнім, дитині, яка не досягла чотирнадцяти років та якій при реєстрації народження присвоєне прізвище одного з батьків, може бути змінено прізвище на прізвище другого з батьків. У разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов'язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 295 ЦК України фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, має право змінити своє прізвище та (або) власне ім'я за згодою батьків або одного з них у разі, якщо другий з батьків помер, визнаний безвісно відсутнім, оголошений померлим, визнаний обмежено дієздатним, недієздатним, позбавлений батьківських прав щодо цієї дитини, а також якщо відомості про батька (матір) дитини виключено з актового запису про її народження або якщо відомості про чоловіка як батька дитини внесені до актового запису про її народження за заявою матері. У разі якщо над фізичною особою, яка досягла чотирнадцяти років, встановлено піклування, зміна прізвища та (або) власного імені такої особи здійснюється за згодою піклувальника. Отже, прізвище дитини, яка не досягла чотирнадцяти років може бути змінено за заявою лише одного з батьків тільки, якщо другий помер, оголошений померлим, визнаний недієздатним або безвісно відсутнім. Суд зауважує, що відповідач [PERSON] не помер, не оголошений померлим, не визнаний недієздатним або безвісно відсутнім, а отже змінити прізвище неповнолітнього [PERSON], [INFO], з «[INFO]» на «[INFO]» до 14 років неможливо. Крім того, вимога позивача про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство або у разі надання позивачем достатніх доказів того, що відповідач не є біологічним батьком дитини. У суду відсутні дані про те, що іншою особою подана заяви про визання свого батьківства щодо неповнолітнього [PERSON], [INFO], або що біологічним батьком вказаної дитини є не відповідач, а інша особа. Отже, у задоволенні позовних вимог про зміну прізвища [PERSON], [INFO], з «[INFO]» на «[INFO]» та виключення відомостей про батька з актового запису про його народження слід відмовити. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у справі на підставі ст. 88 ЦПК України, суд враховує, що позов задоволено частково, а отже з відповідача на користь позивача слід стягнути суму судових витрат за сплату судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 275 грн. 60 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial