Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-06 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], в якому зазначила, що вони зареєстрували шлюб 22.04.2013 року у відділі ДРАЦС Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області. Від даного шлюбу в них [INFO] року народилася дочка [PERSON]. Однак, одруження з відповідачем виявилося невдалим, оскільки у них виявилися різні погляди на сімейне життя та сімейні відносини, тому вони не змогли створити міцної сім»ї. Протягом останніх років їхні відносини поступово погіршувалися, що привело до припинення сімейних відносин та фактичного розпаду сім»ї. Нехтування відповідачем сімейними цінностями було причиною постійних сварок. На даний час вони проживають окремо, тому вважає, що їхня сім»я остаточно розпалася і подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим, в зв»язку з чим звернулася в суд з даним позовом. В судовому засіданні позивачка повністю підтримала заявлені позовні вимоги, зіславшись на вищевикладені обставини. При цьому додатково пояснила, що вона категорично наполягає на розірванні шлюбу, оскільки він носить тільки формальний характер. Вони з відповідачем вже більше 3 місяців проживають окремо, сімейних відносин не підтримують, оскільки під час спільного проживання відповідач неодноразово застосовував щодо неї фізичну силу. Вона зберегти сім»ю не бажає та просить не надавати строк для примирення, оскільки він результату не принесене. Просила укладений з відповідачем шлюб розірвати, неповнолітню дочку [PERSON] [INFO], залишити на проживанні з нею, її прізвище після розірвання шлюбу не змінювати та стягнути з відповідача всі судові витрати по справі. Відповідач позов визнав та пояснив, що він не заперечує щодо розірвання шлюбу. Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що заявлений позов належить до задоволення, виходячи з наступного. Згідно зі ст. 112 ч.2 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 22.04.2012 року, видане відділом ДРАЦС Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області (а.с. 5), підтверджує, що сторони по справі 22 квітня 2012 року зареєстрували шлюб, актовий запис № 48. Про те, що від цього шлюбу у них [INFO] року народилася дочка [PERSON], свідчить свідоцтво про її народження серії [NUMBER] від 01.03.2013 року, видане відділом ДРАЦС Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області (а.с. 6). В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, оскільки в них виявилися різні погляди на сімейне життя та обов»язки. Сторони проживають окремо, сімейних відносин не підтримують, зберегти сім»ю не бажають, позивачка категорично наполягає на розлученні, вказуючи, що строк для примирення результату не дасть. За таких обставин суд вважає за необхідне позов задоволити, укладений між [PERSON] та [PERSON] шлюб розірвати, неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], залишити на проживанні з матір'ю, позивачкою по справі, прізвище якої після розірвання шлюбу не змінювати. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного, ст.ст. 105,109,110,112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved