Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, зазначивши, що їй на праві приватної власності належить житловий будинок [ADDRESS] , в якому також зареєстровані, але з 2007 року без поважних причин не проживають [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та неповнолітній [PERSON] , [INFO], які є членами сім`ї власника. Посилаючись на те, що вказані особи тривалий час не проживають в спірному будинку, їх особистих речей там немає, витрат на його утримання не несуть, добровільно з реєстрації не знімаються, їх реєстрація в будинку створює перешкоди в користуванні та розпорядженні власністю, оскільки призводить до сплати витрат, пов`язаних з утриманням будинку, виходячи з кількості зареєстрованих осіб, просила визнати [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , [INFO], такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком [ADDRESS] . В судове засідання позивачка не з`явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи в її відсутність, просила позов задовольнити з викладених у ньому підстав. Відповідачка [PERSON] , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього [PERSON] , в судове засідання не з`явилася подала до суду заяву, в якій вказала, що на теперішній час неповнолітній [PERSON] проживає в Російській Федерації в м. Сочі та підтвердила, що неповнолітній [PERSON] житлом належним чином забезпечений. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлялися у встановленому законом порядку, в тому числі шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі «Судова влада», відзиву на позов не надали. Представник органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, просила при розгляді справи врахувати інтереси неповнолітньої особи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено наступне. Відповідно до договору дарування від 28.08.2007 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, [PERSON] на праві приватної власності належить житловий будинок [ADDRESS] . Як вбачається з довідки відділу з питань управління комунальним майном, інфраструктури Дніпрянського старостинського округу Новокаховська міської ради від 19.04.2019 року № 752, у вказаному житловому будинку зареєстровані, в тому числі, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , неповнолітній [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до акту № 194, складеного 19.04.2019 року виконуючим обов`язки старости Дніпрянського старостинського округу Білим А.А., [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [INFO], зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , проте не проживають у вказаному житловому будинку з 2007 року. Як вбачається з наказу муніципальної загальноосвітньої установи гімназії №16 у м. Сочі Краснодарського краю Російської Федерації від 20.06.2019 року, [PERSON] , [INFO] , зарахований як учень 6-Г класу зазначеного освітнього закладу. На теперішній час неповнолітній [PERSON] , [INFO] , проживає разом зі своєю матір`ю - [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується повідомленнями про прибуття іноземного громадянина або особи без громадянства до місця перебування. Відповідно до ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. 317, 319 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. За приписами ст. 320 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 405 ч.2 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Частиною 3 статті 29 ЦК України визначено, що місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна. Оскільки відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та неповнолітній [PERSON] ,не проживають без поважних причин більше року у спірному житловому будинку, є членами сім`ї власника, доказів наявності підстав для збереження за ними права користування житловим приміщенням суду не надано, витрати на утримання житлового приміщення ними не сплачуються, своєю реєстрацією створюють перешкоди позивачці в користуванні та розпорядженні належним їй житловим приміщенням, тому у суду є підстави для задоволення позову, виходячи з приписів ч.2 ст. 405 ЦК України. При цьому суд приходить до висновку про відсутність порушень прав та інтересів неповнолітнього [PERSON] , [INFO], враховуючи, що останній проживає разом зі своєю матір`ю - [PERSON] , яка надала суду письмову заяву про те, що її неповнолітній син належним чином забезпечений житлом за місцем їх фактичного проживання - в Російській Федерації. На підставі ст. 29, 316-320, 405 ЦК України,

Outcome: approved