Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт належності їй диплому серії [NUMBER] , виданого 27 лютого 1982 року Беседським радгосп технікумом Міністерства сільського господарства Російської Радянської Федеративної Соціалістичної республіки. Вимогу мотивує тим, що у 2019 році звернулася до ГУ ПФУ в Житомирській області із заявою щодо обчислення їй пенсії з урахуванням страхового стажу за період навчання з 1979 по 1982 роки в Беседському сільськогосподарському технікумі Міністерства сільського господарства Російської Радянської Федеративної Соціалістичної республіки. Заявниця зазначила, що листом ГУ ПФУ в Житомирській області їй роз`яснено про те, що у її паспорті та дипломі серії [NUMBER] виявлено розбіжності у написанні її прізвища. Так, у дипломі прізвище зазначено як « [PERSON] », а у паспорті « [PERSON] ». Дані розбіжності ставлять під сумнів факт належності заявниці диплому. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявниці необхідно для зарахування стажу та перерахунку розміру пенсії. \~ \~ \~ \~В судове засідання заявниця не з`явилася, її представник надав суду заяву, в якій підтримав заявлені вимоги та просив справу розглянути у його відсутності. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином судовою повісткою, яку вручено 23.12.2020 року, про що свідчить результат відстеження поштових повідомлень, причини неявки суду не повідомив, будь-яких клопотань не заявив. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що згідно ксерокопії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 17.01.1962 року, [INFO] народилася [PERSON] . З ксерокопії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 07.10.1981 року слідує, що [PERSON] , [INFO] , 07.10.1981 року уклав шлюб із [PERSON] , [INFO] , якій після укладення шлюбу присвоєно прізвище [PERSON] . Ксерокопією свідоцтва № [NUMBER] радгосп-технікуму Міністерства сільського господарства Російської Радянської Федеративної Соціалістичної республіки стверджується, що [PERSON] , якій видано дане свідоцтво, на підставі постанови кваліфікаційної комісії від 05.03.1981 року присвоєно кваліфікацію технік по штучному заплідненню. З ксерокопії диплому серії [NUMBER] , виданого 27.02.1982 року, слідує, що він виданий [PERSON] про те, що вона в 1979 році поступила в Беседський радгосп-технікум МСГ РРФСР і в 1982 році закінчила повний курс названого технікуму по спеціальності «Ветеринарія». Відповідно до довідки ДБПОЗ ЛО «Беседський сільськогосподарський технікум» [PERSON] , [INFO] , дійсно навчалася в Беседському радгосп-технікумі по спеціальності «Ветеринарія» з 01.09.1979 року по 27.02.1982 рік. Присвоєна кваліфікація «Ветеринарний фельдшер» і виданий диплом, реєстраційний номер 4930, серія ГТ №620837 від 27.02.1982 року (поступала з прізвищем [PERSON] , в період навчання змінено прізвище на [PERSON] в зв`язку з укладенням шлюбу). Із письмових пояснень свідків [PERSON] , [PERSON] , наданих суду, слідує, що вони навчалися разом із заявницею [PERSON] в Беседському радгосп-технікумі з 01.09.1979 року по 1982 рік та підтверджують факт належності [PERSON] диплому, виданого 27.02.1982 року Беседським радгосп-технікумом. Згідно ксерокопії пенсійного посвідчення № [NUMBER] [PERSON] отримує пенсію за віком. З листа ГУ ПФУ в Житомирській області №Ч-3596 від 30.08.2019 року, адресованого [PERSON] , слідує, що їй до страхового стажу не враховано період навчання з 1979 по 1982 рік, оскільки в дипломі № [NUMBER] , який видано Бесідським радгоспом-технікумом, зазначено прізвище [PERSON] , а згідно паспортних даних зазначено прізвище [PERSON] . Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що диплом серії [NUMBER] , виданий 27 лютого 1982 року Беседським радгосп-технікумом Міністерства сільського господарства Російської Радянської Федеративної Соціалістичної республіки на ім`я [PERSON] , належить [PERSON] . Відповідно до ст.315 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки дає право для зарахування стажу та перерахунку розміру пенсії.

Outcome: approved