Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до Бахмацького районного суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є власником будинку [ADDRESS], де зареєстрований її колишній чоловік [PERSON], котрий з 26.09.2012 року за вказаною адресою не проживає, відповідні податки та комунальні платежі не сплачує, що створює позивачу перешкоди в реалізації права розпорядження своєю власністю, тому вона просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням та зняти його з реєстрації. Позивач [PERSON] в судовому засіданні свої вимоги підтримала в повному обсязі та додатково пояснила, що вона є власником житлового будинку, розташованого в [ADDRESS], де на даний час зареєстрований її колишній чоловік, який з 2012 року за вказаною адресою не проживає, ніколи не приїздить і даним житлом не користується, тому його слід визнати таким, що втратив право користування будинком та зняти з реєстраційного обліку. Відповідач [PERSON] в судовому засідання вимоги позивача не визнав, відзиву на позов не подав та додатково пояснив, що дійсно він з 2012 року після розлучення з позивачем не проживає в [ADDRESS], оскільки виїхав з села і на даний час мешкає в м.Бровари; він жодним чином не користується вказаним житлом, не сплачує комунальних платежів; право власності на дану нерухомість зареєстроване за позивачем, але придбаний будинок за кошти його батьків. Окрім того, відповідач повідомив, що його з вищевказаним будинком пов»язує лише реєстрація, проте чому він не користується даним житлом та чому не зареєструвався за своїм фактичним місцем проживання пояснити не зміг. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду пояснила, що вона є мешканкою с.Гайворон, добре знайома з позивачем, оскільки їх діти навчаються в одному класі і їй достеменно відомо, що сторони після розлучення разом не проживають; відповідач з 2012 року жодного разу не з»являвся у будинку [ADDRESS]; він взагалі з 2012 року в селі не проживає. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є кумою позивача і їй добре відомо, що відповідач з 2012 року, тобто одразу після розлучення, виїхав із села і жодного разу не з»являвся за місцем проживання позивача: [ADDRESS]; вказаним житлом він не користується і ніколи туди не навідується. Заслухавши пояснення сторін та свідків, повно та всебічно дослідивши усі докази по справі, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до наступного висновку. На підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 21.08.2008 року №2-1577, за позивачем 24.09.2008 року зареєстровано право власності на житловий будинок, розташований в [ADDRESS]. Згідно з рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 26.09.2012 року шлюб між сторонами розірваний. Позивач та відповідач є батьками неповнолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON], на утримання яких згідно з рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 03.12.2014 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти. Згідно з довідками, виданими виконавчим комітетом Гайворонської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області 23.03.2018 року №03-21/154 та №03-21/155, [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS] разом із синами: [PERSON] та [PERSON]; також за вищевказаною адресою зареєстрований [PERSON], який з 26.09.2012 року там не проживає. Відповідно до ст.391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно зі ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням проводиться в судовому порядку. Пленум Верховного Суду України в п.10 Постанови від 12.04.1985 року № 2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» роз'яснив судам, що у справах даної категорії необхідно з'ясувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. Оскільки відповідач не надав суду доказів в підтвердження поважності причин відсутності у спірному будинку понад один рік, то суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житлом. Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. З огляду на вищевикладене вимога [PERSON] про зняття [PERSON] з реєстрації задоволенню не підлягає, оскільки рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням є визначеною законом підставою для зняття особи з реєстраційного обліку. Відповідно до положень ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 704.80 грн. в рахунок відшкодування судових витрат. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial