Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до Сєвєродонецького міського суду з позовом до [PERSON], з урахуванням уточнення позовних вимог, про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на її утримання у звязку з продовженням навчання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовною заявою до закінчення [PERSON] навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вона є дочкою відповідача. 23.01.2003 року її батьки розлучилися, відповідач стала проживати окремо, а позивач проживала разом з батьком [PERSON]. На даний час вона є студенткою Державного навчального закладу «Сєвєродонецький професійний ліцей» та мешкає разом з бабусею [PERSON]. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на її утримання не надає. На підставі викладеного вона вимушена звернутися до суду з даним позовом. У судове засідання сторони, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, не зявилися. Позивач надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі. Відповідач надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши, що проти задоволення позовних вимог вона заперечує у звязку з тим, що на її утриманні перебуває неповнолітня дитина [PERSON], [INFO], яка перебуває на диспансерному обліку у хірурга та систематично потребує стаціонарного лікування.\~ У звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що дана позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що згідно із копією свідоцтва про народження серії І-ЕД № 140834, виданого 19.09.2000 року Сєвєродонецьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області, [PERSON] народилася 08 вересня 2000 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 577. Батьком записаний [PERSON], матірю [PERSON]. [PERSON] і [PERSON] розірвали шлюб 23.01.2003 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюб серії І-ЕД №194750 від 16.12.2003 року. Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 13.03.2013 року у цивільній справі №428/606/13-ц ухвалено припинити утримання аліментів з [PERSON], [INFO], на користь [PERSON], [INFO], на утримання доньки [PERSON], [INFO], які стягуються на підставі рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 15.02.2002 року. Також ухвалено стягнути з [PERSON], [INFO], на користь [PERSON], [INFO], аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття. З копії висновку служби у справах дітей Сєвєродонецької міської ради № 107 від 07.02.2013 року вбачається, що служба у справах дітей вважає можливим визначити постійне місце проживання малолітньої [PERSON], [INFO], разом зі своїм батьком, гр. [PERSON]. Відповідно до довідки № 202 від 11.10.2018 року, виданої Державним навчальним закладом «Сєвєродонецький професійний ліцей», [PERSON] дійсно є студентом денної форми навчання Державного навчального закладу «Сєвєродонецький професійний ліцей» з 01 вересня 2016 року по 08 лютого 2020 року. Находиться на неповному держзабезпеченні. Згідно копії свідоцтва про народження серії 1-ЕД №114137, виданого 24.06.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, [PERSON] народилася 18.06.2018 року. Батьками записані: [PERSON] та [PERSON]. Вирішуючи спір по суті суд виходив з наступного. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України (далі СК України) якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного із батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Частиною 1 ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня предявлення позову. Суд вважає, що [PERSON] потребує матеріальної допомоги, оскільки продовжує навчання та у звязку із цим не працює. Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 р., обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. З огляду на викладене, враховуючи, що на утриманні відповідача перебуває малолітня дитина - [PERSON], [INFO], суд доходить висновку про часткове задоволення позовних вимог та вважає за необхідне стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до припинення повнолітньою дитиною навчання 08.02.2020 року. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів. У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інших положень щодо сплати судового збору відповідачем у разі задоволення вимог позивача, звільненого від сплати судового збору, чинна редакція ЦПК України не містить. Таким чином, суд вважає за необхідне покласти судовий збір в розмірі 768,40 грн. на відповідача, стягнувши його в дохід держави. У відповідності до ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial