Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-21 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з цією заявою і повідомила, що 10.05.1994 року її матір`ю був складений заповіт, відповідно до якого вона заповіла належну їй на праві власності квартиру [ADDRESS]. Її мати, [PERSON], померла [INFO]. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з квартири [ADDRESS]. Звернувшись у визначений законодавством термін до Другої Тростянецької державної нотаріальної контори, з метою прийняття спадщини, її нотаріус повідомила, що видати свідоцтво про право на спадщину не можливо у зв'язку з розбіжністю прізвища матері у свідоцтві про смерть і правовстановлюючому документі на квартиру - свідоцтві №488 про право власності на житло від 12.07.1993 року, виданому виконавчим комітетом Ладижинської Ради народних депутатів Вінницької області. У свідоцтві про смерть прізвище матері записане як «[PERSON]» (в давальному відмінку «[PERSON]»), а у правовстановлюючому документі на квартиру - свідоцтві №488 про право власності на житло від 12.07.1993 року, виданому виконавчим комітетом Ладижинської Ради народних депутатів Вінницької області, прізвище її матері в давальному відмінку записано як «[PERSON]». Також, в даному свідоцтві наявне виправлення декількох букв у прізвищі, що є недопустимим у правовстановлюючому документі на нерухоме майно. У зв'язку з цим [PERSON] вимушена звернутися до суду, для встановлення належності матері правовстановлюючого документа на квартиру - свідоцтва № 488 про право власності на житло від 12.07.1993 року, виданого виконавчим комітетом Ладижинської Ради народних депутатів Вінницької області. Заявниця в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутність, заявлені вимоги підтримує. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність, не заперечує проти задоволення вимог заявниці. Відповідно до ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося у зв'язку з тим, що сторони не з'явилися у судове засідання. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 256 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом. Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа можуть подавати:особа власник правовстановлюючого документа, якій необхідно довести належність цього документа їй; спадкоємці померлої особи-власника цього документа для оформлення спадкових прав;утриманці померлого для одержання пенсії; прокурор у порядку ст.ст.45,46 ЦПК; інші особи, які заінтересовані у встановленні факту. У судовому засіданні встановлено, що 10.05.1994 року матір [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого вона заповіла належну їй на праві власності квартиру [ADDRESS]. Після смерті матері заявниці, [PERSON], відкрилася спадщина, яка складається з квартири [ADDRESS]. [PERSON], при звернені у визначений законодавством термін до Другої Тростянецької державної нотаріальної контори, з метою прийняття спадщини,було відмовлено у видачі свідоцтво про право на спадщину, у зв'язку з розбіжністю прізвища матері у свідоцтві про смерть і правовстановлюючому документі на квартиру - свідоцтві №488 про право власності на житло від 12.07.1993 року, виданому виконавчим комітетом Ладижинської Ради народних депутатів Вінницької області. У свідоцтві про смерть прізвище матері записане як «[PERSON]» ( в давальному відмінку «[PERSON]»), а у правовстановлюючому документі на квартиру - свідоцтві №488 про право власності на житло від 12.07.1993 року, виданому виконавчим комітетом Ладижинської Ради народних депутатів Вінницької області, прізвище її матері в давальному відмінку записано як «[PERSON]». Також, в даному свідоцтві наявне виправлення декількох букв у прізвищі, що є недопустимим у правовстановлюючому документі на нерухоме майно. Цей факт стверджується сукупністю доказів. З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 03.01.2014 року видно, що [PERSON] померла [INFO]. З довідки №1093 від 13.05.2014 року, виданої КП «Ладжитлосервіс» Ладижинської міської ради видно, що [PERSON] проживала в кв.[ADDRESS] з 18.10.1977 року та по день смерті. З копії свідоцтва № 488, виданого виконавчим комітетом Ладижинської Ради народних депутатів Вінницької області 12.07.1993 року видно, що [PERSON] належала на праві приватної власності квартира [ADDRESS]. З копії заповіту, від 10.05.1994 року видно, що [PERSON] заповіла своїй дочці, [PERSON], належну їй на праві власності квартиру [ADDRESS]. Суд приймає ці докази до уваги, так як вони зібрані з дотриманням закону, не суперечать один одному та ніким не оскаржуються. На підставі викладеного,

Outcome: approved