Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-23 00:00:00

[PERSON]звернулася до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на час навчання. Свої вимоги обґрунтувала тим, що перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу у них народився син, [PERSON], який на даний час навчається в Полтавському коледжі нафти і газу Полтавського національного технічного університету імені [PERSON] на 3 курсі денного відділення і в звязку з цим потребує матеріальної допомоги з боку батька. В добровільному порядку вони з відповідачем питання щодо утримання повнолітнього сина не вирішили. Посилаючись на вказані обставини, позивач просила суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина, [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно на час навчання сина. В судове засідання позивач та третя особа не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, на адресу суду надіслали заяви, у яких розгляд справи просили проводити за їх відсутності. Позивач підтримала позовні вимоги, просила задовольнити в повному обсязі. Третя особа , [PERSON], при вирішенні позову покладався на розсуд суду. Відповідач, [PERSON], позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти стягнення з нього аліментів у розмірі 1/8 частини його заробітку. Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, надані суду докази, приходить до наступних висновків. Відповідно ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.. Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.. Судом встановлено, що батьками [PERSON], 03.02.1999р.н., є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-КЕ №081290 від 10.01.2009 року, повторно виданого Автозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області. [PERSON], є студентом 3 курсу Полтавського коледжу нафти і газу Полтавського національного технічного університету імені [PERSON], навчається на денній формі навчання, що підтверджується довідкою від 19.01.2017 року №38. У зв'язку з цим, [PERSON] потребує матеріальної допомоги. [PERSON]В перебуває на утриманні матері, [PERSON]. Між сторонами не досягнуто згоди щодо утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Суд приймає до уваги те, що відповідач є працездатним, має постійне місце роботи, працює інженером з безпеки руху у ПАТ «Укртрансгаз» УМГ «Черкаситрансгаз», враховує розмір його заробітку, а також те, що він не заперечував проти часткового задоволення позову та не надав суду доказів на підтвердження необхідності звільнення його від сплати аліментів. Також суд враховує, що позивач не надала відомостей про розмір своїх доходів. Приймаючи до уваги вказані обставини, суд визначає розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на утримання сина, який продовжує навчання у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно на час навчання сина, але не більше ніж до досягнення ним 23-х річного віку. Відтак, суд частково задовольняє позов [PERSON]. На підставі 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 640,00 грн..

Outcome: partial