Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-23 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області, про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами, який знаходиться по [ADDRESS]. В позовній заяві зазначила, що [INFO] помер її чоловік [PERSON], після якою відкрилася спадщина на його майно, зокрема на 1/2 частину житловою будинок, який знаходиться по [ADDRESS]. Спадкоємцями першої черги. які прийняли спадщину є вона та її син [PERSON], який проживав на момент смерті батька у спадковому будинку. Крім того. спадкоємцями першої черги є її син [PERSON], та мама спадкодавця - [PERSON], які вважаються такими, що не прийняли спадщину, бо на момент смерті спадкодавця не проживали разом з ним та не були зареєстровані у спадковому будинку. У 2002 році ними було побудовано господарські споруди, а саме: курник, сарай, кладову, погріб, у відповідності до вимог законодавства, однак здати їх в експлуатацію чоловік не встиг і нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину. В зв'язку з цим вона змушена звернутися з даним позовом до суду. В судове засідання [PERSON] не з'явилася. В заяві поданій до суду справу просить слухати у її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю. Позов просить задовольнити. [PERSON] в судове засідання також не з'явився. Як вбачається із матеріалів справи, справу просить слухати у його відсутності. Позовні вимоги визнає повністю. Щодо задоволення позову не заперечує. Із письмового пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області, вбачається, що справу просять розглядати без участі їхнього представника, щодо рішення - покладаються на думку суду. В силу ст. 197 ч. 2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з таких підстав: в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] має намір визнати права власності на житловий будинок з господарськими спорудами, який знаходиться по [ADDRESS]. Разом із своїм чоловіком позивачка подобудовували господарські споруди належні до вказаного будинку, але здати їх в експлуатацію не змогли. Причоною цього стала смерть [PERSON], який помер [INFO], (копія свідоцтва про смерть серія: [NUMBER] від 10.12.2013 року, при матеріалах справи). Майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу); Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя (ст. 60 СК України). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина (ст. 1220 ч. 1 ЦК України). Згідно ст. 1216 ч. 1 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). [PERSON] особистого розпорядження (заповіту) на випадок своєї смерті, не залишив. Відповідно до ст. 1258 ч. 1, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. [PERSON], [INFO], є спадкоємцем (ст. 1222 ч. 1 ЦК України) та дружиною померлого [PERSON], що підтверджується матеріалами справи. Відповідно до ст. 1268 ч. 1 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. [PERSON] не заявляла про відмову від спадщини, та відповідно до ст. 1268 ч. 3 ЦК України, вважається такою, що прийняла спадщину. Згідно ст. 1296 ч. 1 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Проте нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину [PERSON] відмовлено, що підтверджується довідкою від 27.08.2014 року № 267/02-14, при матеріалах справи. Відповідно до ст. 1296 ч. 3 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно до ст. 328 ч. 1 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ст. 316 ч. 1 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Конституцією України за кожним закріплюється право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Згідно ст. 317 ч. 1 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Також - власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд (ст. 319 ч. 1 ЦК України). Як вбачається із ст. 391 ч. 1 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідачі заперечень щодо визнання права власності за позивачем, не мають. Інших осіб, які б заявляли свої вимоги по даному питанню, не встановлено. В зв'язку з цим суд вважає що позов слід задовольнити та визнати за [PERSON], [INFO], право власності на даний житловий будинок з господарськими спорудами. На підставі викладеного та ст. 316 ч. 1, ст. 317 ч. 1, ст. 319 ч. 1, ст. 328 ч. 1, ст. 391 ч. 1, ст. 1216 ч. 1, ст. 1222 ч. 1, ст. 1258 ч. 1, ст. 1268, ст. 1296 ЦК України,

Outcome: approved