Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-04 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Кам'янець-Подільської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, а саме: 2/3 частину будинковолодіння [ADDRESS] в порядку спадкування, як спадкоємця першої черги після смерті сина - [PERSON], який помер [INFO]. В ході розгляду справи представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог про визнання [PERSON] та [PERSON] такими, що не прийняли спадщину після смерті спадкодавця [PERSON] і які втратили право на спадщину та визнання за [PERSON] право власності на 2/3 частин від 1/2 частини домоволодіння [ADDRESS] в порядку спадкування, як спадкоємця першої черги за законом. В обґрунтування позову зазначає, що [INFO] помер її син [PERSON]. Після його смерті залишилось спадкове майно: 1/2 частина домоволодіння [ADDRESS]. 23.11.2010 року, як спадкоємець першої черги за законом вона отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частину вказаного будинковолодіння. Крім неї, спадкоємцями за законом після смерті сина в свідоцтві про право на спадщину вказані були - [PERSON] та донька [PERSON], які на час відкриття спадщини були зареєстровані за місцем проживання спадкодавця, проте не проживали та не звертались до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON]. В зв'язку з цим бажає оформити право власності на решту спадкового майна за законом після смерті сина, а саме: 2/3 частки будинковолодіння. Оскільки державний нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на решту 2/3 частки спадкового майна, змушена звертатись до суду з цим позовом. Судом до участі в справі в якості відповідачів були залучені - [PERSON], [PERSON] , які в свідоцтві про право на спадщину вказані спадкоємцями майнових прав після смерті [PERSON], який помер [INFO]. В судовому засіданні представник позивача - [PERSON] позов підтримав посилаючись на ті ж обставини. Представник Кам'янець-Подільської міської ради в судове засідання не з'явився. подав заяву про слухання справи у його відсутності. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явились, судом направлялась їм копія позову та судова повістка про виклик до суду по останньому відомому місцю їх проживання. Заслухавши представника позивача , вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] в місті Кам'янець-Подільському Хмельницької області помер син позивачки - [PERSON], відповідно свідоцтва про смерть, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Кам'янець-Подільському Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис №368 від 22 травня 2010 року. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно: 1/2 частина будинковолодіння [ADDRESS], яке належало на праві власності [PERSON] на підставі договору дарування, посвідченого державним нотаріусом Першої Кам'янець-Подільської державної нотаріальної контори 12 квітня 1989 року за р.[NUMBER], зареєстрованого в Кам'янець-Подільському БТІ 21.04.1989 року за р.№8-2212(32108295). Позивачка, являючись спадкоємцем за законом після смерті сина на спадкове майно, відповідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Першої Кам'янець-Подільської державної нотаріальної контори Ганасюк Н.П. від 23 листопада 2010 року, зареєстрованого в реєстрі за №3-1761, успадкувала 1/6 частину домоволодіння за [ADDRESS] Відповідно Витягу про державну реєстрацію прав Кам'янець-Подільського МБТІ від 11.12.2010 року №28325335, [PERSON] на праві власності належить 1/6 частка будинку за [ADDRESS] Крім позивачки спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] в свідоцтві про право на спадщину за законом , виданого державним нотаріусом Першої Кам'янець-Подільської державної нотаріальної контори Ганасюк Н.П. від 23 листопада 2010 року, зареєстрованого в реєстрі за №3-1761 вказані його дружина - [PERSON] та донька [PERSON], які на час відкриття спадщини були зареєстровані за місцем проживання спадкодавця, проте не проживали та не звертались до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Відповідно рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 04 липня 2011 року, [PERSON] та [PERSON] вирішено визнано такими, що втратили право на користування житловим приміщенням в 1/6 частці житлового будинку по [ADDRESS] та зняти їх з реєстраційного обліку за вказаною адресою. Однак їх не визнано такими , що втратили право на користування житловим приміщенням в 2/6 частинах домоволодіння [ADDRESS] , яка залишилась не успадкованою після смерті [PERSON], який помер [INFO]. З листа державного нотаріуса Першої Кам'янець-Подільської державної нотаріальної контори Рудяк Т.В. від 10.04.2013 року №513/01-16 вбачається, що 23.11.2010 року на ім'я [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частку спадкового майна після смерті спадкодавця [PERSON], який помер [INFO]. Оскільки на момент смерті спадкодавця разом з ним були зареєстровані дружина [PERSON] та донька [PERSON] і заяв про відмову їх від спадщини не надходило, державним нотаріусом рекомендовано [PERSON] звернутись до суду для визнання права власності на решту 2/3 частки спадкового майна померлого. Судом відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України (2004 року) роз'яснювалось представнику позивача право на подачу позову про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Першої Кам'янець-Подільської державної нотаріальної контори від 23 листопада 2010 року, зареєстрованого в реєстрі за №3-1761. Відповідно до ч.1 ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч.1 ст.1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Відповідно до ч.1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що Враховуючи, що в свідоцтві про право на спадщину, виданому державним нотаріусом Першої Кам'янець-Подільської державної нотаріальної контори, Ганасюк Н.П., від 23 листопада 2010 року, зареєстрованого в реєстрі за №3-1761 відповідачі - [PERSON], [PERSON] вказані спадкоємцями майнових прав після смерті [PERSON], який помер [INFO], дане свідоцтво є дійсним, те, що чинним Цивільним кодексом України не передбачено визнання спадкоємців такими, що не прийняли спадщину після смерті спадкодавця чи втратили право на спадщину, в задоволенні позову слід відмовити. Враховуючи, що позивачка має пільги , встановленні законодавством України для ветеранів війни - учасників війни і звільнена від сплати судового збору , судовий збір в сумі 640 гривень 00 коп. слід віднести на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed