Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із заявою де просить встановити факт належності [PERSON], яка померла 16 квітня 2014 року, правовстановлюючого документу, а саме державного акту на право приватної власності на землю, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №4536. Свої вимоги обґрунтовує тим, що що\~31.05.2013 року її матір [PERSON] склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Жовтоводської державної нотаріальної контори і зареєстрований в реєстрі за № 823. Згідно вказаного заповіту її матір заповіла їй все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося. 16 квітня 2014 року [PERSON] померла. Вона, як спадкоємець померлої, звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. В жовтні 2014 року отримала свідоцтво про право на спадщину після померлої матері на квартиру. Проте, у вказаному свідоцтві відсутні відомості стосовно земельної ділянки розміром 4,68 га, яка належала померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія КР №0074330 від 25 червня 1996 року, виданого Новомиргородською районною державною адміністрацією. Державний нотаріус їй повідомив, що у звязку з помилкою у написані імені матері, яке зазначено у сертифікаті на право на земельну частку (пай), а саме «Поліна» замість правильного «Пелагія», він не може видати сертифікат на зазначену земельну ділянку. Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 12 квітня 2016 року встановлено факт належності [PERSON], правовстановлюючого документу сертифікату на право на земельну частку (пай) серія КР №0074330 від 25 червня 1996 року, виданого Новомиргородською районною державною адміністрацією. Окрім сертифікату їй видано державний акт на право приватної власності на землю площею 3,35 га, що розташована на території Оситнязької сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в якому знову не вірно зазначено ім'я матері «Поліна» замість «Пелагія». На теперішній час виконати дії по виправленню розбіжностей та відновленню оригіналу правовстановлюючого документу не вбачається можливим, у звязку із смертю її власника. Зазначені обставини обмежують її права щодо оформлення права власності на зазначену земельну ділянку в порядку спадкування, у звязку із чим вимушена звернутися до суду. [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду заяви повідомлена у встановленому законом порядку. При цьому, у матеріалах справи міститься заява, де підтримуючи свої вимоги, щодо встановлення зазначеного факту, просить справу розглядати за\~її відсутності. Заінтересовані особи [PERSON], [PERSON], [PERSON] про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином у судове засідання не зявилися, надавши при цьому, кожен окремо заяви про розгляд справи за їх відсутності, не заперечуючи проти її задоволення. Повно, всебічно та обєктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню за таких підстав. \~\~\~\~\~ Судом встановлено, що 31.05.2013 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Жовтоводської державної нотаріальної контори і зареєстрований в реєстрі за № 823. Згідно вказаного заповіту [PERSON] заповіла все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося [PERSON] /а.с.14/. 16 квітня 2014 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області /а.с.13/. 29 жовтня 2014 року [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Спадщина, на яку видано свідоцтво складається з квартири №5, що розташована в м. Жовті Води, на вулиці Першотравневій, 30 /а.с.12/. Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю від 27 лютого 2002 року [PERSON] на підставі розпорядження Новомиргородської районної державної адміністрації від 14 лютого 2002 року №77-р передається у приватну власність земельна ділянка площею 3,35 га., що розташована на території Оситнязької сільської ради (а.с.5). В зазначеному Державному акті на право приватної власності на землю ім'я [PERSON] зазначено як «Поліна» , в той час як відповідно до заповіту від 31.05.2013 року, свідоцтва про смерть, яке видається на підставі паспортних відомостей про померлу особу, свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 29.10.2014 року, правильним імям [PERSON] є [PERSON]. Виконати дії по виправленню розбіжностей імені [PERSON] у Державному акті на право приватної власності на землю, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №4536 неможливо, у звязку із смертю останньої, що, у свою чергу, позбавляє заявницю реалізувати своє право на оформлення право власності на зазначену земельну ділянку в порядку спадкування. Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документа, який необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають із цього факту. Оскільки\~\~даний факт підтверджується письмовими доказами по справі,\~\~суд вважає, що є підстави для задоволення заяви. Судові витрати слід віднести за рахунок заявника. \~\~\~\~\~\~

Outcome: approved