Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з останнього на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. [PERSON] вимоги обґрунтовує тим, що вона з 06 вересня 2003 року по 17 січня 2018 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Дитина перебуває на повному її утриманні. Відповідач добровільно надавати кошти на утримання дитини не бажає, в звязку з чим вона вимушена звернутися до суду з позовом. Відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справу розглянуто у порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. При цьому, суд має зазначити, що відповідач звернувся до суду з заявою, в якій позов визнав у повному обсязі та не заперечував проти його задоволення. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося. Суд вивчивши та дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, вважає позовну заяву [PERSON] такою, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Як вбачається з матеріалів цивільної справи, [PERSON] та [PERSON] з 06 вересня 2003 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Відповідно до свідоцтва про народження серії І-СР №136317 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Смілянського міського управління юстиції Черкаської області 25 листопада 2003 року, [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO] (а.с. 6). Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 17 січня 2018 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Шупляк) [PERSON], зареєстрований 06 вересня 2003 року відділом ДРАЦС Смілянського МУЮ Черкаської області, актовий запис №387, розірваний( а.с.7). Вказане рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області набрало законної сили 19 лютого 2018 року (а.с.7 зворот). Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи №927 виданої відділом державної реєстрації виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області 21 лютого 2018 року, [PERSON], [INFO], зареєстрована в [INFO], та разом з нею зареєстрований [PERSON], [INFO], інші зареєстровані особи відсутні (а.с.8). Враховуючи вищевказану довідку та заяву відповідача про визнання позовних вимог, суд приходить до обґрунтованого висновку, що спільний син відповідача та позивача, перебуває на утриманні останньої. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом. Частиною 2 ст. 182 СК України встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Окрім того, відповідно до ст. 82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. На підставі вищевикладеного, суд приходить до беззаперечного висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 704 гривень 80 копійок. Згідно з п.1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved