Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду з позовом до [PERSON] третя особа без самостійних вимог орган опіки та піклування виконкому Рівненської міської ради про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 11.08. 2000 року уклала шлюб з [PERSON], який зареєстрували у Виконавчому комітеті Бугаївської сільської ради Радивиліського району Рівненської області, актовий запис № 10. Від шлюбу мають дітей: доньку - [PERSON], [INFO], доньку - [PERSON], [INFO], сина - [PERSON], [INFO]. Протягом останніх трьох років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, такими як повага до дружини, піклування про створення в сім'ї доброзичливої сприятливої морально-психологічної атмосфери. З його ініціативи між ними постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стають діти, що тяжким чином впливає на їхній психічний стан та кожен раз спричиняє їй душевні страждання. На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання остаточно припинено. Подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, втрачено почуття любові та поваги. Вважає за необхідне визначити місце проживання дітей з нею. Діти проживають з нею, вона постійно слідкує за станом їх здоров'я, розвитком, виховує та піклується про них, з дітьми має психологічний контакт, прив'язаність один до одного. З огляду на досвід який є в суспільстві, проживання дітей саме з піклуючою мамою є для дитини більш прийнятним, оскільки в матері більше емоційно-вольової мотивації, можливостей та часу приділяти дітям увагу. Просила шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 11.08.2000 року виконавчим комітетом Бугаївської сільської ради Радивилівського району Рівненської області, актовий запис № 10, розірвати. Неповнолітніх дітей: [PERSON],[INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], 30.05.2005 року нраодження - залишити проживати з нею. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні підтримала позов в межах доводів позовної заяви та просила задовольнити, шлюб розірвати, дітей залишити проживати з нею. Пояснила, що з кінця 2016 року проживають окремо. З цього часу припинені будь-які подружні відносини. Діти проживають з нею. Відповідач постійно спілкується з дітьми. Прийшла до остаточного висновку, що сімя розпалась та її збереження неможливе. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково. Підтвердив, що з кінця грудня 2016 року проживають окремо. Проте, розлучатися не бажає, вважає, що шлюб має бути збережено заради інтересів дітей. При цьому вказав, що позивачка має відносини з іншим чоловіком. Не заперечив проти залишення дітей на проживанні з матірю. Представник органу опіки та піклування [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що сторони запрошувалися на засідання комісії, на якій відповідач не заперечив проти залишення дітей на проживанні з матірю. Відтак, вважає що спір відносно місця проживання дітей відсутній, та за рішенням суду неповнолітні діти можуть бути залишені на проживанні з матірю. Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, представника третьої особи, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку що позовна заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 11.08.2000 року виконавчим комітетом Бугаївської сільської ради Радивилівського району Рівненської області, актовий запис № 10. Від шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей: доньку [PERSON],[INFO], доньку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO]. Як встановлено судом, з кінця грудня 2016 року діти проживають разом з матірю, та окремо від відповідача. Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що подружні стосунки припинені з кінця грудня 2016 року. З цього часу сторони проживають окремо. Подружні відносини припинені та не відновлювалися. Між сторонами відсутні взаємні почуття любові, поваги, взаєморозуміння. Примирення не можливе оскільки взаємної волі сторін на спільне проживання немає. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам подружжя та неповнолітніх дітей, тому шлюб слід розірвати. Також суд прийшов до висновку, що неповнолітніх дітей слід залишити проживати з матірю. При цьому судом враховується, крім достовірно встановлених фактів, вимог закону, і думка відповідача, який погоджується з тим, що діти повинні проживати з матірю. Судові витрати - судовий збір в сумі 640,00 грн. за вимогу щодо визначення місця проживання дітей, стягнути з відповідача в прибуток держави України. На підставі вищевикладеного, ст.ст. 110, 112, 115,160,161 СК України,

Outcome: approved