Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-23 00:00:00

[PERSON], звернулася в суд з позовом про усунення перешкод у володінні, користуванні та розпорядженні майном шляхом виселення та зняття з реєстраційного обліку, мотивуючи тим, що вона перебувала у шлюбі із відповідачем, [PERSON]. Їхній шлюб було укладено 04.09.2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Томашпільського РУЮ у Вінницькій області. 25.01.2002 року відповідач [PERSON], був прописаний у двокімнатній квартирі [ADDRESS], в м. Немирові, Вінницької області на умовах оренди однієї кімнати та знятий з реєстраційного обліку 21.10.2002 року, повторно був прописаний 21.10.2003 року на умовах оренди житлової площі. Після одруження вони почали проживати як подружжя. Дана квартира належить [PERSON], на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру від 06.12.1999 року, реєстраційний № 2200-5. Від шлюбу є дитина, син [PERSON], [INFO]. Подружнє життя у них з відповідачем не склалося, а тому відповідно до рішення Немирівського районного суду від 06.09.2012 року, шлюб між ними було розірвано. Після розірвання шлюбу відповідач залишився проживати у її квартирі на умові, що у місячний строк знайде собі житло та переїде проживати у інше місце. З часу розірвання шлюбу та по даний час відповідач проживає у її квартирі і не має наміру виселитися з неї. Її неодноразові звернення до нього із проханням виселитися із квартири виявились безрезультатними та ні до чого не призвели, відповідач ігнорує її. Більше того з часу розірвання шлюбу відповідач систематичним порушенням правил співжиття та своєю протиправною поведінкою робить неможливим для інших проживання з ним в одній квартирі. Вранці відповідач як завжди йде на роботу, а приходить вночі та часто у нетверезому стані, вчиняє скандали, що негативно впливає на її душевний стан та стан її дитини яка хворіє. [PERSON] неодноразово зверталася до Немирівського райвідділу міліції із заявою на протиправну поведінку відповідача, однак заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними. Відповідач не бере участі у витратах по утриманню квартири, в проведенні ремонту квартири, в оплаті за комунальні послуги. В той же час [PERSON] вимушена сплачувати комунальні послуги за квартиру за всіх зареєстрованих в ній осіб, утримувати дитину, яка знаходиться на її утриманні, що може бути підтверджено платіжними документами та іншими додатковими доказами. Відповідач ігнорує всі її пропозиції добровільного вирішення спірних питань щодо її майна, а навпаки почав незаконно відчужувати з квартири майно без її відома та у її відсутність. [PERSON] зверталася із заявою до Немрівського сектору управління державної міграційної служби про виселення відповідача із її квартири та її було повідомлено за тих підстав, що заяви від відповідача про зняття його з реєстрації не надходило, чим запропонували її звернутися до суду за захистом її прав та законних інтересів. Викладені обставини і підтверджуючі їх докази свідчать про те, що відповідач чинить її перешкоди в реалізації права власності на квартиру, уникає вирішення спірних питання мирним шляхом, що не залишає її іншого вибору, окрім як вдатися до судового способу захисту власних прав та законних інтересів. В порядку ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Ст. 41 Конституції України гарантує, що кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, право протиправної власності є непорушним, а згідно ст.. 55 Основного закону України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Відповідно до ст. 15 ЦК України Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав є припинення дії, яка порушувала право та зміна право відношення. Ст. 317 ЦК України передбачає, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна. Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь -які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов'язків власник зобов'язаний додержуватися моральних засад суспільства. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Ст. 321 ЦК України гарантує, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ст.. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснення ним права користування та розпорядження своїм майном. Припинення сімейних відносин з власником будинку не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. У разі відсутності угоди між власником будинку (квартири) і колишнім членом його сім`ї про безоплатне користування жилим приміщенням до цих відносин застосовуються правила, встановлені статтею 162 ЖК України. Підстави та порядок позбавлення членів сім`ї власника права користування жилими приміщеннями визначені у ст. 157 ЖК України, якою встановлено, що членів сім`ї власника жилого будинку може бути виселено у випадках, передбачених частиною першою статті 116 цього Кодексу. Виселення проводиться у судовому порядку без надання іншого жилого приміщення. За змістом ст.. 116 ЖК України, виселення члена сім`ї наймача (власника)будинку та інших осіб, які проживають разом з ним, можливо в тому випадку, коли вони систематично руйнують чи псують жиле приміщення, або використовують його не за призначенням, або систематично порушують правила співжиття та роблять неможливим для інших проживання з ними в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними. В зв'язку з цим позивачка [PERSON] просить суд усунути перешкоди у володінні, користуванні та розпорядженні майном шляхом виселення та зняття з реєстраційного обліку. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримує просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовну заяву визнає не заперечує проти її задоволення. Представник третьої особи Немирівського РС УДМС України у Вінницькій області, в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає не заперечує проти їх задоволення. Суд заслухавши пояснення сторін, оцінивши зібрані по справі матеріали, приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як позовні вимоги визнаються відповідачем, представниками третьої особи, а також підтверджуються копією свідоцтва про право власності на квартиру, копією технічного паспорта на квартиру, заяви до Немирівського РС УДМС, копією відповіді листа завідувача Немирівського РС УДМС, копією рішення Немирівського районного суду від 06.09.2012 року, копією заяви до Немирівського відділу міліції, копією листа відповіді начальника Немирівського РВ УМВС України у Вінницькій області, копією талона повідомлення № 108 про прийняття заяви, копією довідки, копією свідоцтва про народження дитини, копією паспорта. На підставі викладеного,

Outcome: approved