Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить\~ встановити факт, що [PERSON] [INFO] , є двоюрідною сестрою [PERSON] який помер [INFO] . Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 18 жовтня 2021 року відкрито провадження по справі та призначено судовий розгляд (а.с. 24). Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, але надала до суду заяву від 26.11.2021 року, в якій просить розгляд справи провести без її участі, зазначивши що заяву підтримує повністю (а.с. 36). Заінтересована особа Великорублівська сільська рада Полтавської області у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, але надали до суду заяву від 19.11.2021 року, в якій просять розгляд справи провести без їхньої участі, зазначивши що проти задоволення заяви [PERSON] не заперечують (а.с. 35). У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності (а.с. 1-39), вивчивши правові норми, які регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що заяву [PERSON] слід задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 2\~ст. 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. [INFO] \~помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , видане виконавчим комітетом Милорадівської сільської ради Котелевського району 07 червня 2016 року (а.с. 10). [PERSON] , який помер [INFO] на момент своєї смерті зробив заповіт посвідчений секретарем Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області від 06 червня 2002 року, зареєстрований в реєстрі за № 141, в якому передбачено, на випадок своєї смерті робить таке розпорядження: належні йому на праві на земельні ділянки (пай)... заповідаю [PERSON] (а.с. 15). 14 вересня 2016 року Котелевською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу № 45/2016 після померлого [INFO] [PERSON] , на підставі заяви про прийняття спадщини зареєстрованої Котелевською ДНК 14 вересня 2016 року від імені - [PERSON] , [INFO] . Окрім того в спадковій справі містяться заяви: про відмову від прийняття спадщини, що надійшла 14.09.2016 року від імені [PERSON] , [INFO] , громадянки Республіка Молдова. Згідно матеріалів спадкової справи Котелевською ДНК 09.12.2016 року видано свідоцтво про право на спадщину за вищезазначеним заповітом (а.с. 20). Крім цього, мається спадкове майно у вигляді житлового будинку , який належав на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 14 березня 1997 року зареєстрований в реєстрі за № 534. З 2003 року та на даний час заявниця [PERSON] проживає без реєстрації в житловому будинку який належав померлому [INFO] [PERSON] , який розташований за адресою [ADDRESS] , займається веденням особистого селянського господарства та обробітком земельної ділянки, а також здійснює комунальні платежі, що підтверджується довідкою виданою Милорадівською сільською радою від 18 жовтня 2012 року № 602 (а.с. 18-19). Звернувшись до виконуючої обов`язки завідувача Котелевської державної нотаріальної контори щодо оформлення права власності на даний житловий будинок, відповідно до листа в № 9/02-14 від 11.01.2017 року заявнику повідомлено, що видати свідоцтво на право на спадщину за законом на її ім`я неможливо, оскільки не подано документів, що підтверджують факт родинних відносин зі спадкодавцем (а.с 20). Родинні відносини з двоюрідним братом [PERSON] , який помер [INFO] підтверджуються свідоцтвом [PERSON] про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 21 серпня 1981 року дошлюбне прізвище « [PERSON] », свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 29 травня 1950 року запис мати « [PERSON] », дошлюбне прізвище « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб батьків заявниці [PERSON] серії [NUMBER] від 15 липня 1950 року, свідоцтво про народження матері заявниці серії [NUMBER] від 06 грудня 1971 року батьком якої був « [PERSON] » (а.с. 6-9) також копіями фотографій (а.с 13-14) Оскільки свідоцтво про народження двоюрідного брата [PERSON] який помер [INFO] не збереглося, а при посвідченні заповіту заповідач не вказав, що заявниця [PERSON] являється двоюрідною сестрою, то на даний час заявниця не має змоги підтвердити родинні відносини. Відповідно до абзацу 2, п. 2\~Постанови пленуму ВСУ, №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення прав на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Відповідно до п.1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. При розгляді та винесенні рішення по даній цивільній справі окремого провадження суд, враховував, що звернення заявника до суду в порядку ст. 315 ЦПК України,\~ про встановлення факту родинних відносин, в повній мірі відповідає її правомірному очікуванню набуття права власності в порядку спадкування після смерті спадкодавця, що узгоджується і з вимогами Європейської конвенції з прав людини, зокрема із\~ статтею 1 (захист права власності) Додаткового протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. Вирішуючи дану заяву по суті, суд враховує всі обставини і оцінює всі отримані докази з точки зору справедливості, добросовісності закріплених в ст.\~3\~ч.\~1\~п.\~п.\~5,\~6\~ Цивільного\~кодексу України та неприпустимості позбавлення особи права на судовий захист, відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України шляхом підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення ним особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до вимог ч. 7 ст. ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved