Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-14 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із зазначеним позовом. У підтвердження своїх вимог позивач покликається на те, що з 2007 року її дочка [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON]; від цього шлюбу у них [INFO] народилася дочка [PERSON]; шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 23.12.2009 року. Ще до розірвання шлюбу, а саме з 2007 року, [PERSON] покинув сім'ю і з цього часу зовсім не спілкується з дочкою, не займається її вихованням; не цікавиться станом здоров'я, фізичним та духовним розвитком; матеріально не допомагає. Малолітня [PERSON] фактично проживає із позивачем та перебуває повністю на її утриманні. Виходячи з наведеного і через те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, позивач вбачає підстави для позбавлення його батьківських прав. У судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги та посилалася на обставини, викладені у позовній заяві, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомленим про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку; із заявою про розгляд справи у його відсутності чи про відкладення до суду не звертався. Тому суд вважає за можливе розглядати справу в його відсутності на підставі наявних даних про права та взаємовідносини сторін у заочному провадженні проти чого не заперечила позивач. Представник третьої особи органу опіки і піклування Самбірської районної державної адміністрації Львівської області [PERSON] у судовому засіданні підтримала позов [PERSON] та висновок комісії з питань захисту прав дитини при Самбірській районній державній адміністрації від 10.08.2016 року. Заслухавши пояснення позивача та представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав: Спірні правовідносини регламентовані ст. 164 СК України, відповідно до якої мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. У судовому засіданні встановлено, що відповідач вихованням дочки не займається; зв'язок із нею не підтримує, матеріально не допомагає, не виявляє до дочки жодної батьківської уваги та турботи; аліментів не сплачує, - стосовно наведеного вже більше дев'яти років. Згідно п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичних розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Факт неналежного виконання відповідачем своїх батьківських обов'язків щодо неповнолітньої дочки знайшов своє підтвердження в судовому засіданні. Дана обставина також підтверджується висновком комісії з питань захисту прав дитини при Самбірській районній державній адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо малолітньої дочки [PERSON], [INFO]. Із довідки №7033 від 31.06.2016 року, виданої комунальним підприємством Самбірської міської ради «ЖЕК» відомо, що [PERSON] разом із сином [PERSON], внучкою [PERSON] та чоловіком [PERSON] проживають в [ADDRESS]. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання [PERSON] від 13.05.2016 року, малолітня [PERSON] забезпечена окремою кімнатою, де є все необхідне для належного розвитку, проживання та навчання; в квартирі зроблено сучасний євроремонт, обставлено новими меблями та сучасною технікою; умови проживання задовільні. Відповідно до довідки виданої Самбірським міськрайонним відділом державної виконавчої служби від 20.07.2016 року №09-44/5384, [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дочки не сплачує. Відповідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов'язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ст. ст. 3, 6 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини; держави-учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини. Згідно ст. ст. 7, 155 Сімейного кодексу України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, які встановлені Конституцією України та Конвенцією про права дитини, а батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини. У Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 р. принцип 6, проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові, розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю. Відповідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Ураховуючи вище наведені норми законів у сукупності з поясненнями позивача та представника третьої особи, суд вважає, що існують всі законні підстави для задоволення позову про позбавлення батьківських прав, зокрема, відповідача [PERSON] відносно неповнолітньої дочки [PERSON], оскільки він свідомо ухиляється від виконання свого обов'язку по її вихованню, відтак, позов підлягає до задоволення; судові витрати слід розподілити відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved