Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи його тим, що у її власності перебуває домобудівля, яка розташована за адресою: [ADDRESS]. Поряд з її нерухомістю розташована база відпочинку «Кристал», власником якої є ТОВ «Камелот Тур». У 2011 році вона отримала дозвіл від Новофедорівської сільської ради на проектування, а в подальшому і на будівництво каналізаційної мережі. Також з КПП «Світанок» були погоджені технічні умови на проектування та будівництво водовідведення, згідно яких скид стічних стоків позивача повинен проходити в зовнішній колодязь з подальшим переливом в каналізаційну мережу б/в «Кристал». У 2012 та 2013 роках, [PERSON] з відповідачем укладала короткострокові договори за якими ТОВ «Камелот Тур» приймав та перекачував стічні води замовника. Однак, на теперішній час, відповідач самовільно відключив будинок позивача від доступу до своїх каналізаційних мереж та не бажає вирішувати це питання в добровільному порядку. В зв'язку з цим, [PERSON] вважає, що її права були порушені, а тому просить суд зобов'язати ТОВ «Камелот Тур» усунути їй перешкоди в користуванні каналізаційною мережею та поновити підключення її будинку до каналізаційної мережі. За клопотанням представника позивача ухвалою суду від 18 лютого 2015 року, до участі у справі було залучено у якості співвідповідача ТОВ «Хіммашпроект», який являється власником бази відпочинку «Кристал», що розташована в с. Залізний Порт, по вул. Морська. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав на підставах викладених в позовній заяві та просив задовольнити їх в повному обсязі. Представник ТОВ «Камелот Тур» в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, надала суду свої заперечення та пояснила, що [PERSON] у 2012 та 2013 роках укладала договори з ТОВ «Камелот Тур» про прийом та відведення стічних вод на літній період. Однак, товариство, будучи орендарем б/в «Кристал», не має повноважень на надання дозволу про приєднання будинку позивача до каналізаційної мережі пансіонату. Даний дозвіл повинен надаватися власником б/в «Кристал», тобто ТОВ «Хіммашпроект». Просить в задоволенні позовних вимог відмовити за безпідставністю. Представник ТОВ «Хіммашпроект» в судове засідання не з'явився, надав суду свої заперечення в яких зазначає, що дозвіл на приєднання до приватної каналізаційної мережі бази відпочинку «Кристал» може бути надано лише ними. Однак, з відповідним питанням позивач до товариства не звертався та відповідно і дозволу на приєднання отримати не міг. Крім цього, вказують, що строк дії документів (технічних умов та договорів), на які посилається позивач вже сплинув, а тому вони не носять юридичного значення. Вважають позовні вимоги необґрунтованими та безпідставними, оскільки надання дозволу на підключення є правом, а не обов'язком ТОВ «Хіммашпроект», а тому є не зрозумілим в який спосіб порушуються права [PERSON] В задоволенні позову просять відмовити. Представник КПП «Світанок» в судове засідання не з'явився, надав свій відзив на позовну заяву, в якій зазначає, що 02.02.2011 року були затверджені технічні умови №4 за якими стічні води з нерухомості [PERSON] проходять через каналізаційну мережу б/в «Кристал», а тому останній в обов'язковому порядку необхідно було укладати договір з власниками даного пансіонату. При вирішенні справи покладались на розсуд суду. Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи та обґрунтування сторін щодо заявлених вимог, судом були встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини. З наявного в матеріалах справи державного акту серії ЯБ № 884503 та свідоцтва про право власності на нерухоме майно, [PERSON] належить земельна ділянка площею 0,0100 га. та житлові будинки «А» і «В» з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, які знаходяться за адресою: [ADDRESS]. Рішенням Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області № 167 від 01.12.2010р. [PERSON] надано дозвіл на проектування під будівництво каналізаційної мережі до житлового будинку по [ADDRESS] Термін дії вказаного рішення було продовжено на підставі рішення Новофедорівської с.р. від 25.08.2011 р. за № 98. В грудні 2010 року, [PERSON] звернулася до директора КП «Комунальник» з заявою на виготовлення проектно-кошторисної документації на будівництво каналізаційної мережі, яка була виготовлена в 2011 році. Рішенням Новофедорівської сільської ради за № 102 від 28.11.2012 року було затверджено подану проектно-кошторисну документацію та надано дозвіл на будівництво каналізаційної мережі загального користування до домоволодіння [PERSON]. 30 травня 2013р. позивач уклала договір з КПП «Світанок» на перекачку та переробку стічних вод до комунальної каналізації. Також, 28.05.2012р. та 24.05.2013р. між [PERSON] та ТОВ «Камелот Тур» були укладені договори на прийом та водовідведення стічних вод. Термін дії угод 90 діб в період функціонування закладу замовника (літній сезон). Як вбачається з актів обстеження від 25.07.2014р. та 28.08.2014р., відповідач шляхом «заглушки» перекрив скидання вод від будинку позивача, що мало наслідком звернення [PERSON] до суду з даним позовом. Відповідно до п. 1.1 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27 червня 2008 року N 190 (далі Правила), вони визначають порядок користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення населених пунктів України та є обов'язковими для всіх юридичних осіб незалежно від форм власності і підпорядкування та фізичних осіб - підприємців, що мають у власності, господарському віданні або оперативному управлінні об'єкти, системи водопостачання та водовідведення, які безпосередньо приєднані до систем централізованого комунального водопостачання та водовідведення і з якими виробником укладено договір на отримання питної води, скидання стічних вод. Пунктом 4.1 Правил (чинних на 2011 рік) визначено, що для приєднання до систем централізованого водопостачання та водовідведення замовнику необхідно отримати технічні умови відповідно до Порядку надання архітектурно-планувального завдання та технічних умов щодо інженерного забезпечення об'єкта архітектури і визначення розміру плати за їх видачу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.12.99 N 2328. 02.02.2011 року були видані технічні умови №4 на проектування водовідведення [PERSON] Згідно даних умов, скидання стічних стоків проходить в зовнішній колодязь з подальшим переливом в каналізаційну мережу бази відпочинку «Кристал». Укладення угоди на перекачування стічних стоків з б/в «Кристал» - обов'язкове. Пунктами 4.7 та 4.8 Правил передбачено приєднання мереж водопостачання та водовідведення субспоживачів до мереж споживачів здійснюється згідно з порядком, наведеним у пунктах 4.1 - 4.6 цих Правил. Виробник узгоджує приєднання водопровідних вводів субспоживачів до водопровідних мереж споживачів за умови наявності згоди споживачів. Виходячи з порядку проходження стічних вод від будинку позивача до каналізації КПП «Світанок» [PERSON] являється субспоживачем, оскільки маршрут проходить через каналізаційну мережу бази відпочинку «Кристал». Таким чином, підключення [PERSON] можливе лише за згоди власника б/в «Кристал», про що й зазначено в технічних умовах та п. 4.8 Правил. Згідно договору оренди майна № 29/03/12/Х та додаткової угоди №2 до нього, вбачається, що ТОВ «Камелот Тур» являється орендарем бази відпочинку «Кристал». Власником ж даного майна виступає ТОВ «Хіммашпроект» згідно договору купівлі-продажу ВВЕ № 270553 від 25.06.2004р. Своїм листом від 03.06.14 року, ТОВ «Хіммашпроект» повідомив, що дозволу на підключення (врізку) до приватної каналізаційної мережі пансіонату «Кристал» не надавав та будь-яких звернень з даного приводу до них не надходило. Окрім цього, своєю відповіддю на запит суду КПП «Світанок» повідомив, що [PERSON] не надавала до підприємства дозволу від ТОВ «Хіммашпроект» на підключення до її приватної каналізаційної мережі. За наведених вище обставин, суд приходить до висновку про безпідставність заявлених вимог до ТОВ «Камелот Тур», оскільки останній не є власником б/в Кристал та відповідно не має повноважень на надання згоди про підключення домоволодіння позивача до каналізаційної мережі пансіонату. Не дивлячись на те, що до участі у справі в якості співвідповідача було залучено ТОВ «Хіммашпроект», позовні вимоги представником позивача не уточнювались та до вказаного товариства не пред'являлись. Таким чином, суд вважає, що ТОВ «Камелот Тур» є не належним відповідачем у даних правовідносинах, у зв'язку з чим позовні вимоги [PERSON] слід залишити без задоволення в повному обсязі.

Outcome: dismissed