Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-21 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, яку мотивує тим, що вона, [PERSON] , [INFO] , уродженка та мешканка [ADDRESS] . 25 листопада 1988 року вона була прийнята на роботу в кооператив «Богатир» на посаду продавця, де їй тоді ж заведено трудову книжку серії [NUMBER] . Однак, у трудовій книжці було допущено помилку, зокрема прізвище ім'я та по батькові записано [PERSON] , тобто у прізвищі, в імені та по батькові мають місце помилки, що, на її думку, пов'язано з домінуванням російської мови на території, де вона проживає, а отже, як наслідок помилками у перекладі. Крім того, у свідоцтві про народження її дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , також її, як мати цих дітей, зазначено з помилкою, зокрема у графі «мати» прізвище заявниці зазначено [PERSON] (російською [PERSON] ). Зараз вона досягла шестидесятирічного віку, тому має право на призначення пенсії, однак помилка, що була допущена у трудовій книжці, являється перешкодою для призначеної такої. Оскільки зазначені вище помилки, що були допущені при видачі документів, перешкоджають заявниці у призначенні пенсії за віком, тому вона змушена звернутися до суду з даною заявою, оскільки іншого правового механізму розв'язання даного питання не існує. Від встановлення вказаного факту належності правовстановлюючого документа та перебування у родинних відносинах з [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , як матір'ю та дітьми, залежить призначення їй пенсії за віком, а також врахування при призначенні пенсії всього трудового стажу, у тому числі й догляду за дітьми. Просить встановити, що [PERSON] , [INFO] , уродженці та мешканці [ADDRESS] належить трудова книжка серії [NUMBER] , видана 25 листопада 1988 року кооперативом «Богатир» на ім`я [PERSON] та встановити факт перебування у родинних відносинах [PERSON] з [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , як матері та дітей. Заявниця, [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, у заяві від 21.09.2021 просить розгляд даної справи проводити без його участі. Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзиву чи заперечень щодо заяви суду не надсилав. Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Судом встановлено, що заявниця, [PERSON] , народилася [INFO] в селі Середнє Водяне, Рахівського району, Закарпатської області. У трудовій книжці про трудову діяльність заявниці її дані не збігаються з даними паспорта громадянина України. Зокрема, у трудовій книжці [NUMBER] від 25.11.1988 року її зазначено як [PERSON] , а у свідоцтвах про народження дітей заявниці [NUMBER] від 16.04.1991 року та [NUMBER] від 08.12.2982 року, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , відповідно, прізвище, ім`я та по батькові заявниці у графі мати зазначено [PERSON] ( [PERSON] рос.). Відповідно до положень п.1 та п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення даних юридичних фактів, необхідне заявнику, для врахування її трудового стажу для призначення пенсії. Згідно з листом Головного управління пенсійного фонду України, який був надісланий [PERSON] за №0700-0208-8/33731 від 08.09.2021 до її страхового стажу не враховано жодного періоду згідно з трудовою книжкою [NUMBER] , оскільки на титульній сторінці ПІП [PERSON] , що суперечить даним паспорта громадянина України [NUMBER] . Зарахувати періоди роботи згідно з трудовою книжкою можливо у разі надання уточнюючих довідок про стаж роботи або встановити факт належності трудової книжки в судовому порядку, тоді страховий стаж буде переглянуто. Оскільки виправити особисті дані заявниці немає можливості, суд приходить до висновку, що заяву [PERSON] слід задовольнити. На підставі наведеного,

Outcome: approved