Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-17 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити факт неправильності запису в акті громадянського стану. Заява вмотивована тим, що у неї народилася дочка [PERSON] і [INFO] їй видано свідоцтво про народження, з якого вбачається, що актовий запис про народження зроблено за №44 від 18.02.2004 року і мати дитини зазначено « [PERSON] ». На той час заявниця не звернула уваги на цей факт, зважаючи на особливості можливого перекладу. На сьогоднішній день вони не можуть виготовити паспорт її дочці через те, що дані матері, вказані у свідоцтві про народження дитини та в паспорті заявниці не збігаються. Після звернення до відділу РАЦСу, їй повідомили, що вони не можуть вносити відповідні зміни до актових записів про народження та про одруження. Допущені при реєстрації народження помилки перешкоджають її дочці\~ належним чином реалізувати своє право та унеможливлюють отримання нею правовстановлюючих документів,\~ зокрема паспорта громадянина України. У зв`язку з наведеним заявниця звернулася до суду із заявою, згідно якої просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт неправильного внесення даних до актового запису про народження її дочки [PERSON] в частині прізвища матері « [PERSON] » та внести відповідні зміни в актовий запис про народження [PERSON] , а саме: змінити прізвище матері дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] ». В судове засідання заявниця [PERSON] не з`явилась. Подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.\~ Представник заінтересованої особи -\~ Хустського РВ ДРАЦС ПЗМУ МЮ (м. Івано-Франківськ) в судове засідання не з`явився. Начальником відділу Росоха О.В. подано лист про проведення судового засідання без участі представника відділу, щодо задоволення заяви не заперечують. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяви заявника та представника заінтересованої особи про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає до задоволення виходячи з наступного. Під час розгляду справи в судовому засіданні встановлено, що [INFO] у заявниці\~ народилася дочка [PERSON] і 18.02.2004 року їй видано свідоцтво про народження, з якого вбачається, що актовий запис про народження зроблено за №44 від 18.02.2004 року і мати дитини зазначено « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». У зв`язку з вказаними обставинами у дочки заявниці виникають перешкоди у виготовленні дочці паспорта громадянина України. В судовому засіданні встановлено, що прізвище, ім`я, по-батькові\~ заявниці правильно пишеться « [PERSON] ». Наведені обставини стверджені в судовому засіданні оглянутою копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18.02.2004 року, копією паспорту серії [NUMBER] від 14.09.2012 року. За приписами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по- батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по- батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З огляду на встановлене суд констатує, що заявниця правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення неправильності запису у актовому записі про народження та такі підстави встановлені в судовому засіданні.

Outcome: approved