overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-24 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В позовній заяві зазначила, що вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 01.05.2010 року. Від даного шлюбу у них із відповідачем народилась донька [PERSON], [INFO], яка знаходяться на її повному утриманні та вихованні. Відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, хоча працює на сезонних роботах, але свій заробіток приховує. Вона ніде не працює, так як знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною, власного будинку не має. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1000 гривень щомісячно на утримання доньки до досягнення нею повноліття. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини та просить їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю та пояснив, що він на даний час не допомагає позивачці на утримання їх дитини, так як ніде не працює. Заслухавши сторін та дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі від якого мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], батьком в свідоцтві про народження якої значиться відповідач та яка перебуває на утриманні позивачки. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Згідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття. При визначенні розміру аліментів на утримання однієї неповнолітньої дитини суд враховує майновий стан позивачки, яка проживає з малолітньою донькою та сама веде догляд за нею, а також майновий стан відповідача, який не має постійного місця праці і заробіток якого носить нерегулярний мінливий характер. Разом з цим, суд враховує, що відповідач має працездатний вік, а тому виходячи із середньомісячної заробітної плати по Тячівському району, суд вважає, що вимоги позивачки слід задовольнити і стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1000 гривень щомісячно на утримання неповнолітньої доньки. Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідача. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-03 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В позовній заяві зазначила, що вони з відповідачем [PERSON]розірвали шлюб 7 грудня 2005 року і від даного шлюбу в них народилася донька [PERSON], [INFO], яка знаходиться на її утриманні та вихованні. Відповідач не турбується про виховання дитини, хоча працює по найму та отримує хороші заробітки. Вважає, що відповідач спроможний сплачувати аліменти в розмірі 2500 гривень на утримання доньки [PERSON]. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі 2500 гривень щомісячно. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі від якого мають доньку [PERSON], [INFO], батьком в свідоцтві про народження якої значиться відповідач та яка перебуває на утриманні позивачки. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Згідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття. При визначенні розміру аліментів на утримання однієї неповнолітньої дитини суд враховує майновий стан позивачки, яка проживає з неповнолітньою донькою та сама веде догляд за нею, а також майновий стан відповідача, який не має постійного місця праці і заробіток якого носить нерегулярний мінливий характер. Разом з цим, суд враховує, що відповідач має працездатний вік, а тому виходячи із середньомісячної заробітної плати по Тячівському району, суд вважає, що вимоги позивачки слід задовольнити частково і стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1000 гривень щомісячно на утримання неповнолітньої доньки, а в решті позову відмовити. Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідача. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В позовній заяві зазначила, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 21 лютого 2011 року. Від даного шлюбу у них із відповідачем народився син [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO], які проживають разом з нею та знаходяться на її повному утриманні та вихованні. Відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання дітей і не цікавиться їх вихованням. [PERSON] слабо матеріально забезпечена і потребує допомоги. У даний час відповідач [PERSON] є фізично здоровим, працездатного віку, однак розмір свого заробітку приховує, а тому встановити розмір щомісячно отримуваного ним доходу вона не має змоги. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі по 1000 гривень щомісячно на кожну дитину і до досягнення ними повноліття. Позивачка в судове засідання не зявилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі від якого мають сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO], батьком в свідоцтві про народження яких значиться відповідач та які перебувають на утриманні позивачки. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Згідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття. При визначенні розміру аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей суд враховує майновий стан позивачки, яка проживає з неповнолітніми дітьми та сама веде догляд за ними, а також майновий стан відповідача, який не має постійного місця праці і заробіток якого носить нерегулярний мінливий характер. Разом з цим, суд враховує, що відповідач має працездатний вік, а тому виходячи із середньомісячної заробітної плати по Тячівському району, суд вважає, що вимоги позивачки слід задовольнити частково і стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1500 гривень щомісячно на утримання двох неповнолітніх дітей, а в решті позову слід відмовити. Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідача. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В позовній заяві зазначила, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 22 липня 2004 року. Від даного шлюбу у них із відповідачем народилось двоє дітей, а саме: доньки [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають разом з нею та знаходяться на її повному утриманні та вихованні. Відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання дітей, хоча працює на сезонних роботах, де отримує хороші заробітки, однак їх розмір приховує від неї. Відповідач зовсім не цікавиться вихованням дітей та ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків. З огляду на матеріальний стан відповідача, його доходи є досить великими, стан здоровя відповідача задовільний, інших непрацездатних осіб на утриманні він не має, а тому вважає, що той спроможний сплачувати аліменти в розмірі 1500 гривень на утримання їхніх доньок [PERSON] та [PERSON]. Просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1500 гривень щомісячно на утримання двох неповнолітніх дітей і до досягнення ними повноліття. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на викладені позовній заяві обставини та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають двоє неповнолітніх дітей, а саме: доньок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], батьком в свідоцтві про народження яких значиться відповідач та які перебувають на утриманні позивачки. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Згідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття. При визначенні розміру аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей суд враховує майновий стан позивачки, яка проживає з неповнолітніми дітьми та сама веде догляд за ними, а також майновий стан відповідача, який не має постійного місця праці і заробіток якого носить нерегулярний мінливий характер. Разом з цим, суд враховує, що відповідач має працездатний вік, а тому виходячи із середньомісячної заробітної плати по Тячівському району, суд вважає, що вимоги позивачки слід задовольнити і стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1500 гривень щомісячно на утримання двох неповнолітніх дітей. Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідача. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-29 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В позовній заяві зазначила, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 26 лютого 2002 року. Від даного шлюбу у них із відповідачем народилося двоє неповнолітніх дітей, а саме: сини [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідач обіцяв у добровільному порядку надавати їй матеріальну допомогу на утримання дітей, однак цього не виконав. Відповідач періодично працює по найму, виїздить на заробітки за межі області, має нерегулярний, мінливий дохід, допомагає працездатним батькам, а тому вона вважає, що той спроможний сплачувати аліменти на утримання дітей по 350 гривень щомісяця на кожну дитину. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі по 350 гривень щомісячно на кожну дитину. Позивачка в судове засідання не з'явилася, так як надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у її відсутності на підставі наявних в справі доказів. . Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів. На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі від якого мають двоє неповнолітніх дітей, а саме: синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], батьком в свідоцтві про народження яких значиться відповідач та які перебувають на утриманні позивачки. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Згідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття. При визначенні розміру аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей суд враховує майновий стан позивачки, яка проживає з неповнолітніми дітьми та сама веде догляд за ними, а також майновий стан відповідача, який не має постійного місця праці і заробіток якого носить нерегулярний мінливий характер. Разом з цим, суд враховує, що відповідач має працездатний вік, а тому виходячи із середньомісячної заробітної плати по Тячівському району, суд вважає, що вимоги позивачки слід задовольнити і стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 700 гривень щомісячно на утримання двох неповнолітніх дітей. Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідача. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-31 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В позовній заяві зазначила, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 30 вересня 2006 року. Від даного шлюбу у них із відповідачем народилося двоє дітей, а саме: донька [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO], які знаходяться на її повному утриманні та вихованні. Відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча працював на сезонних роботах та у приватних осіб, але свій заробіток приховує. Вона в даний час ніде не працює, так як знаходиться в декретній відпустці по догляду за сином, власного будинку не має. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх дітей в сумі 1300 гривень щомісячно і до їх повноліття.. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини та просить їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та зазначив, що він спроможний сплачувати на утримання дітей аліменти в розмірі 700 гривень щомісячно. Пояснив, що з позивачкою вони разом не проживають з вересня 2015 року, і він на даний час проживає зі своєю матір'ю. Більше сплачувати аліменти він не має змоги, оскільки ніде не працює. Діти проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні, але він купляв дітям різні речі. Інших утриманців він не має. Просить позов задовольнити частково. Заслухавши сторін та дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі від якого мають двох неповнолітніх дітей, а саме: доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], батьком в свідоцтві про народження якого значиться відповідач та які перебувають на утриманні позивачки. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Згідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття. При визначенні розміру аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей суд враховує майновий стан позивачки, яка проживає з неповнолітніми дітьми та сама веде догляд за ними, а також майновий стан відповідача, який не має постійного місця праці і заробіток якого носить нерегулярний мінливий характер. Разом з цим, суд враховує, що відповідач має працездатний вік, а тому виходячи із середньомісячної заробітної плати по Тячівському району, суд вважає, що вимоги позивачки слід задовольнити частково і стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1000 гривень щомісячно на утримання двох неповнолітніх дітей, а в решті позову відмовити. Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідача. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-19 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В позовній заяві зазначила, що з 2005 року вона проживала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем [PERSON]. За час спільного проживання у них з відповідачем народився син [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні та вихованні, що стверджується даними акту обстеження матеріально-побутових умов та довідкою Тячівської обєднаної територіальної громади від 31.01.2017 року. Відповідач на даний час з сімєю не проживає і не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини, тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків. На території України постійного місця праці відповідач не має, а проживає на тимчасові заробітки, про які їй не відомо, оскільки він це від неї приховує. Стан здоровя відповідача задовільний, інших непрацездатних осіб він на утриманні не має, а тому вона вважає, що він спроможний і зобовязаний сплачувати аліменти в розмірі 1500 гривень щомісячно на утримання однієї дитини. Відповідач в добровільному порядку регулярної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а тому вона змушена звернутись до суду з позовом. Вона на даний час ніде не працює, займається вихованням дітей, власного будинку не має, її сімя слабо матеріально забезпечена, так як вона має на утриманні доньку Анастасію та сина [PERSON], батьком яких не являється відповідач. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах від яких мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], батьком в свідоцтві про народження якого значиться відповідач та який перебуває на утриманні позивачки. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Згідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття. При визначенні розміру аліментів на утримання однієї неповнолітньої дитини суд враховує майновий стан позивачки, яка проживає з неповнолітнім сином та сама веде догляд за ним, а також майновий стан відповідача, який не має постійного місця праці і заробіток якого носить нерегулярний мінливий характер. Разом з цим, суд враховує, що відповідач має працездатний вік, а тому виходячи із середньомісячної заробітної плати по Тячівському району, суд вважає, що вимоги позивачки слід задовольнити частково і стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 900 гривень щомісячно на утримання неповнолітнього сина, а в решті позову відмовити. Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідача. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-27 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В позовній заяві зазначила, що з 2014 року вона проживала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем [PERSON] Від даного шлюбу в них народився син [PERSON], [INFO], який проживає та знаходяться на її повному утриманні та вихованні. З часу їхнього окремого проживання з відповідачем, він ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоч працює на сезонних роботах, де отримує хороший заробіток, однак, їх розмір від неї приховує. Відповідач зовсім не цікавиться вихованням сина та ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, а її коштів не вистачає щоб вона змогла забезпечити дитину. Просить стягнути з відповідача аліменти в сумі 1000 гривень на утримання сина. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала частково, а саме на суму 800 гривень, у зв'язку з тим, що відповідач ніде не працює. Просить позов задовольнити частково. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково на суму 800 гривень. Зазначив, що по мірі можливості він допомагає позивачці утримувати дитину, інших утриманців не має ніде не працює. Заслухавши сторін та дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах та мають сина [PERSON], [INFO], батьком в свідоцтві про народження якого значиться відповідач та який перебуває на утриманні позивачки. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Згідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття. При визначенні розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини суд враховує майновий стан позивачки, яка проживає з неповнолітнім сином та сама веде догляд за ним, а також майновий стан відповідача, який не має постійного місця праці і заробіток якого носить нерегулярний мінливий характер. Разом з цим, суд враховує, що відповідач має працездатний вік, а тому виходячи із середньомісячної заробітної плати по Тячівському району, суд вважає, що вимоги позивачки слід задовольнити частково і стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 800 гривень щомісячно на утримання однієї неповнолітньої дитини. а врешті позову слід відмовити. Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідача. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-01 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В позовній заяві зазначила, що з відповідачем [PERSON] вони уклали шлюб 1 травня 2014 року, на даний час розглядається питання про його розірвання. Від даного шлюбу в них народилась донька [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач по справі працює сезонним робітником. Доходи відповідача їй не відомі. Дочці відповідач не допомагає, не цікавиться нею. На даний час вона також не працює, веде догляд за дитиною. Просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти в розмірі 1500 гривень на утримання доньки і до її повноліття. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини та просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у її відсутності на підставі наявних в справі доказів. Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі від якого мають доньку [PERSON], [INFO], батьком в свідоцтві про народження якої значиться відповідач та яка перебуває на утриманні позивачки. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Згідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття. При визначенні розміру аліментів на утримання однієї неповнолітньої дитини суд враховує майновий стан позивачки, яка проживає з неповнолітньою донькою та сама веде догляд за нею, а також майновий стан відповідача, який не має постійного місця праці і заробіток якого носить нерегулярний мінливий характер. Разом з цим, суд враховує, що відповідач має працездатний вік, а тому виходячи із середньомісячної заробітної плати по Тячівському району, суд вважає, що вимоги позивачки слід задовольнити частково і стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1200 гривень щомісячно на утримання однієї неповнолітньої дитини, а в решті позову відмовити. Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідача. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Outcome: partial