overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-19 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу мотивуючи тим, що вони одружилися 08 вересня 1990 року, зареєструвавши шлюб у відділі ЗАГСу Богородчанського райвиконкому Івано-Франківської області, актовий запис № 28. В шлюбі мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею. Шлюбні відносини між ними не склалися, вони припинили спільне проживання, шлюб існує формально. Позивач подала суду заяву, в якій заявлений позов підтримала, просить шлюб розірвати, розгляд справи здійснювати за її відсутності. Відповідач подав суду заяву, в якій заявлений до нього позов визнав, просить шлюб розірвати, розгляд справи здійснювати за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази у справі, які надані в розпорядження суду, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони одружилися 08 вересня 1990 року, зареєструвавши шлюб у відділі ЗАГСу Богородчанського райвиконкому Івано-Франківської області, актовий запис № 28. В шлюбі мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з матір'ю. Шлюбні відносини між сторонами не склалися, вони припинили спільне проживання. Сім'я розпалась. Шлюб існує формально. Миритись не бажають. Враховуючи, що сторони сімейних відносин не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу, який існує формально, відповідач згідний на розірвання шлюбу, миритись не бажають, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки подальше збереження подружжям шлюбу є недоцільним. На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-17 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON]\~ про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що вони одружилися 08 серпня 2003 року, зареєструвавши шлюб у Порогівській сільській раді Богородчанського району актовий запис № 12. В шлюбі народилися четверо дітей: [PERSON], 13.03.2006 року, Марія, 15.07.2009 року, Андрій, 25.11.2011 року та Дмитро, 26.03.2014 року, які проживають з нею. Шлюбні відносини між ними не склалися, припинили спільне проживання. Шлюб існує формально. В судовому засіданні позивачка позов підтримала з наведених у позовній заяві підстав, просить шлюб розірвати. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, згідний на розірвання шлюбу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, які подані в розпорядження суду, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позов підлягає до задоволення. Як встановлено в судовому засіданні, сторони одружилися 08 серпня 2003 року, зареєструвавши шлюб у Порогівській сільській раді Богородчанського району актовий запис № 12. В шлюбі народилися четверо дітей: [PERSON], 13.03.2006 року, Марія, 15.07.2009 року, Андрій, 25.11.2011 року та Дмитро, 26.03.2014 року, які проживають з позивачкою. Шлюбні відносини між ними не склалися, припинили спільне проживання. Шлюб існує формально. Сімя розпалась. Обоє згідні на розірвання шлюбу. Примирення не відбулось. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення. На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що вони одружилися 08 травня 1996 року, зареєструвавши шлюб в Солотвинській селищній раді Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис № 8. В шлюбі у них народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO], які проживають разом з нею. Спільне сімейне життя у них не склалося, вони припинили спільне проживання. Сімя розпалася. Шлюб існує формально. \~ \~ \~ \~В поданій суду заяві позивач заявлений позов підтримала, просить шлюб розірвати, розгляд справи здійснювати за її відсутності. Не заперечує проти заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з'явився. Про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 280-283 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши докази у справі, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити. \~ \~ \~ \~Ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони одружилися 08 травня 1996 року, зареєструвавши шлюб у Солотвинській селищній раді Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис № 8. В шлюбі у них народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO], які проживають разом з матірю. Спільне сімейне життя у сторін не склалося. Сімя розпалася, шлюб існує формально. \~ \~ \~ \~З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення, тому шлюб між сторонами слід розірвати. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-01 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що вони одружилися 08 травня 2001 року, зареєструвавши шлюб у Горохолинській сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис № 11. В шлюбі мають сина [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між ними не склалися, припинили спільне проживання. Шлюб існує формально. В поданій заяві позивачка позов підтримала з наведених у позовній заяві підстав, просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину своєї неявки не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено в судовому засіданні, сторони одружилися 08 травня 2001 року, зареєструвавши шлюб у Горохолинській сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис № 11. В шлюбі мають сина [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між сторонами не склалися, припинили спільне проживання. Шлюб існує формально. Сімя розпалась. Враховуючи, що сторони проживають окремо, сімейних відносин не підтримують, а тому суд вважає, що подальше збереження подружжям шлюбу є недоцільним. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача витрати на правовову допомогу. На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-28 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що вони одружилися 09 вересня 2014 року, зареєструвавши шлюб в Кричківській сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис № 7. В шлюбі мають сина [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між ними не склалися, припинили спільне проживання. Шлюб існує формально. В судовому засіданні позивачка позов підтримала з наведених у позовній заяві підстав, просить шлюб розірвати. Відповідач позов не визнав, не згідний на розірвання шлюбу. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, які подані в розпорядження суду, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено в судовому засіданні, сторони одружилися 09 вересня 2014 року, зареєструвавши шлюб в Кричківській сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис № 7. В шлюбі мають сина [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між сторонами не склалися, припинили спільне проживання. Шлюб існує формально. Сімя розпалась. Примирення не відбулось. Враховуючи, що сторони проживають окремо, сімейних відносин не підтримують, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що сім'я існує формально, не бажає підтримувати сімейних стосунків з відповідачем, а тому суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки подальше збереження подружжям шлюбу є недоцільним. На підставі ст.ст. 110, 112, 115 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-02 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що вони одружилися 09 лютого 2002 року в Глибоківській сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис № 1. В шлюбі мають трох дітей: дочок [PERSON], 09.09.2003 року народженння, Лілію, 01.03.2007 року нарордження та Валентину, [INFO]. Шлюбні відносини між ними не склалися, припинили спільне проживання. Шлюб існує формально. В судовому засіданні позивачка позов підтримала з наведених у позовній заяві підстав, просить шлюб розірвати. Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує. Миритись не бажає. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, які подані в розпорядження суду, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено в судовому засіданні, сторони одружилися 09 лютого 2002 року в Глибоківській сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис № 1. В шлюбі мають трох дітей: дочок [PERSON], [INFO], Лілію [INFO] та Валентину [INFO] Шлюбні відносини між сторонами не склалися, припинили спільне проживання. Шлюб існує формально. Сімя розпалась. Миритись не бажають. Враховуючи, що сторони проживають окремо, сімейних відносин не підтримують, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що сім'я існує формально, не бажає підтримувати сімейних стосунків з відповідачем, а тому суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки подальше збереження подружжям шлюбу є недоцільним. На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-27 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що вони одружилися 09 серпня 1996 року, зареєструвавши шлюб в Іваниківській сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області актовий запис № 4. В шлюбі мають дочку [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між ними не склалися, припинили спільне проживання. Шлюб існує формально. В судовому засіданні позивачка позов підтримала з наведених у позовній заяві підстав, просить шлюб розірвати. Відповідач позов визнав. Згідний на розірвання шлюбу. Миритись не бажає. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, які подані в розпорядження суду, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позов підлягає до задоволення. Ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено в судовому засіданні, сторони одружилися 09 серпня 1996 року, зареєструвавши шлюб в Іваниківській сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області , актовий запис № 4. В шлюбі мають дочку [PERSON] [INFO]. Шлюбні відносини між сторонами не склалися, припинили спільне проживання. Шлюб існує формально. Сімя розпалась. Примирення не відбулось. Враховуючи, що сторони проживають окремо, сімейних відносин не підтримують, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що сім'я існує формально, не бажає підтримувати сімейних стосунків з відповідачем, а тому суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки подальше збереження подружжям шлюбу є недоцільним. На підставі ст.ст. 110, 112, 115 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-19 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що вони одружилися 09 червня 2013 року, зареєструвавши шлюб в Саджавській сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис № 2. В шлюбі дітей не мають. Шлюбні відносини між ними не склалися, припинили спільне проживання. Шлюб існує формально. В судове засіданні позивач не з'явився. В поданій заяві позов підтримав з наведених у позовній заяві підстав, просить шлюб розірвати. Відповідачка в судове засідання не з'явилася. Про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину своєї неявки не повідомила. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено в судовому засіданні, сторони одружилися 09 червня 2013 року, зареєструвавши шлюб в Саджавській сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис № 2. В шлюбі дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами не склалися, припинили спільне проживання. Шлюб існує формально. Сім'я розпалась. Враховуючи, що сторони проживають окремо, сімейних відносин не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що сім'я існує формально, не бажає підтримувати сімейних стосунків з відповідачкою, а тому суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки подальше збереження подружжям шлюбу є недоцільним. На підставі ст.ст. 110, 112, 115 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-24 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що вони одружилися 10 жовтня 2010 року, зареєструвавши шлюб у Луквицькій сільській раді Богородчанського району актовий запис № 6. В шлюбі мають дочку [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між ними не склалися, припинили спільне проживання. Шлюб існує формально. В судовому засіданні позивачка позов підтримала з наведених у позовній заяві підстав, просить шлюб розірвати. Відповідач позов визнав, згідний на розірвання шлюбу, миритися не бажає. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, які подані в розпорядження суду, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позов підлягає до задоволення. Ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено в судовому засіданні, сторони одружились 10 жовтня 2010 року, зареєструвавши шлюб у Луквицькій сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис № 6. В шлюбі мають дочку [PERSON] [INFO]. Шлюбні відносини між подружжям не склалися, припинили спільне проживання. Шлюб існує формально. Сімя розпалась. Обоє згідні на розірвання шлюбу. Миритись не бажають. Враховуючи, що сторони проживають окремо, сімейних відносин не підтримують та наполягають на розірванні шлюбу, переконані, що сім'я розпалась, а тому суд вважає, що подальше збереження подружжям шлюбу є недоцільним. На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-19 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що вони одружилися 11 червня 2010 року, зареєструвавши шлюб у Старобогородчанській сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис № 16. В шлюбі мають двох дітей: дочку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], які проживають разом з нею. Спільне сімейне життя не склалося, вони припинили спільне проживання. Сім'я розпалася. Шлюб існує формально. В поданій суду заяві позивач заявлений позов підтримала, просить шлюб розірвати, розгляд справи здійснювати за її відсутності. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 280-283 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони одружилися 11 червня 2010 року, зареєструвавши шлюб у Старобогородчанській сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис № 16. В шлюбі мають дочку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], які проживають разом з матір'ю. Спільне сімейне життя у сторін не склалося. Сім'я розпалася, шлюб існує формально. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення, тому шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved