Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту належності трудової книжки та архівної довідки. В обґрунтування заявлених вимог вказала, що вона з 1989 року по 1996 рік працювала на Вищеольчедаївському цукровому заводі, що був реорганізований у ВАТ «Вищеольчедаївський цукрозавод», а в подальшому ліквідований без правонаступників. При зборі документів для оформлення пенсії по інвалідності виявилося, що 18.08.1986 їй було оформлено та видано трудову книжку серії [NUMBER] , в якій в написанні її даних допущено помилку, а саме: замість правильного « [PERSON] » зазначено «[PERSON]». Крім того, КУ «Мурованокуриловецький районний трудовий архів» видав архівну довідку за № 02-2/91 від 29.05.2019 по книгах наказів та документах обліку розрахунків по оплаті праці за 1989-1996 роки, де її прізвище, ім`я, по батькові вказані як « [PERSON]». В серпні 2019 року вона звернулася в УПФУ для оформлення пенсії, однак через вказані вище помилки у вказаних документах, їй у цьому було відмовлено. Тому вона змушена звернутися до суду із даною заявою та просила встановити факт належності їй трудової книжки серії [NUMBER] від 18.08.1986 та архівних довідок № 02-2/91 від 29.05.2019. Ухвалою суду від 11.09.2019 заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вказаною ухвалою у справі замінено заінтересовану особу з Могилів-Подільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області. В судовому засіданні заявник [PERSON] свою заяву підтримала за обставин у ній викладених, просила її задоволити. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, направив клопотання, у якому просив провести розгляд справи за відсутності представника управління, заявлені вимоги [PERSON] підтримує в повному обсязі (а.с.25). Суд вважав можливим, відповідно до вимог ст.ст. 43, ч. 3 ст. 211 ЦПК України, розглянути справу у відсутності представника заінтересованої особи. Заслухавши заявника, свідків, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява про встановлення факту належності трудової книжки та архівної довідки підлягає задоволенню. Так, паспортом (а.с. 4-5), свідоцтвом про народження (а.с. 7), свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с. 8), свідоцтвом про шлюб (а.с. 9) заявник ствердила, що її прізвище, ім`я та по батькові правильно звучать і пишуться - [PERSON] . Разом з тим, в трудовій книжці серії [NUMBER] від 18.08.1986 ім`я заявника написано «[PERSON]» (а.с. 10). Крім того, в архівній довідці № 02-2/91 від 29.05.2019 вказано, що у документах Вищеольчедаївського цукрокомбінату, зокрема, у наказах за 1989-1996 роки та документах за 1989 рік, в числі працюючих значиться « [PERSON]» (а.с. 11). Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні суду ствердили, що вони із заявником працювали на Вищеольчедаївському цукровому заводі, а тому їм достеменно відомо про її роботу там. Пояснення свідків були ствердженні записами про роботу у їх трудових книжках, що були оглянуті судом. Таким чином, суд вважає доведеним факт, що трудова книжка серії [NUMBER] від 18.08.1986 та архівна довідка № 02-2/91 від 29.05.2019 належать саме [PERSON] , оскільки записи у ній відповідають один одному. З архівної довідки № 145 від 20.10.2015 та Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, ВАТ «Вищеольчедаївський цукровий завод» засновано відповідно до рішення регіонального відділення Фонду державного майна України у Вінницькій області від 27.02.1996 № 171-ПП шляхом перетворення державного підприємства Вищеольчедаївський цукровий завод, який входив до складу Вищеольчедаївського цукрокомбінату. Згідно ухвали Господарського суду Вінницької області від 10.10.2006 (справа № 224/10-224) ВАТ «Вищеольчедаївський цукровий завод» с.Вищеольчедаїв ліквідовано як юридичну особу без правонаступників (а.с. 12-15). Поясненнями в судовому засіданні заявника, довідкою заступника начальника Могилів-Подільського відділу обслуговування громадян від 28.08.2019 (а.с. 16), випискою з акта огляду медико-соціальною експертною комісією (а.с. 6) доведено, що встановлення даного факту [PERSON] необхідно для оформлення пенсії по інвалідності.

Outcome: approved