Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-05 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення в її користь аліментів на утримання дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення нею віку двадцяти трьох років посилаючись на те, що дочка досягши повноліття, продовжує навчання, не працює, потребує матеріальної допомоги, а відповідач добровільно такої не надає. В судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю і дала аналогічні пояснення викладеним в позові. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково і пояснив, що працює робітником ПАТ «Славутський комбінат «Будфарфор» і за рішенням Славутського міськрайонного суду зобов'язаний сплачувати аліменти в користь іншої жінки на утримання дочки [PERSON], [INFO] та дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини від всіх видів доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття, починаючи з 04.04.2014 року тому спроможний буде сплачувати в користь позивачки аліменти на утримання дочки [PERSON],[INFO] в розмірі 1/6 частини від всіх видів його заробітку (доходу) до закінчення нею навчання. Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення частково виходячи з таких підстав. Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей, які продовжують навчання до досягнення ними двадцяти трьох років або до припинення навчання за умови, що батьки можуть надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який 18.01.2008 року розірваний. Від спільного проживання мають дочку [PERSON],[INFO], батьком якої є відповідач [PERSON], що стверджується свідоцтвом про народження (а.с.9). З договору про навчання від 05.08.2013 року (а.с.15) вбачається, що між Рівненським коледжом економіки та бізнесу та позивачкою [PERSON] укладено договір про навчання [PERSON] за спеціальністю товарознавство та підприємництво, плата за освітню послугу за 2013-20147 навчальний рік становить 5480 грн. З довідки Рівненського коледжу економіки та бізнесу № 178 від 07.05.2014 року (а.с.6) вбачається, що [PERSON] навчається на денному відділенні (платна форма навчання) з 01.09.2013 року по 30.06.2015 року. З довідки Славутського комбінату «Будфарфор» № 326 від 15.05.2014 року (а.с.4) вбачається, що відповідач [PERSON] правює робітником ПАТ «Славутський комбінат «Будфарфор» і за період з листопада 2013 рроку по квітень 2014 року включно його середня заробітна плата становить в сумі 2888 грн.90 коп. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, дочку [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO]. Даний факт стверджується свідоцтвами про їх народження (а.с.16-17). З виконавчого листа від 14.05.2014 року, виданого Славутським міськрайонним судом, який звернутий до виконання (а.с.18-19) вбачається, що відповідач [PERSON] зобов'язаний сплачувати в користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] та дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини від всіх видів доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття, починаючи з 04.04.2014 року. Враховуючи матеріальне становище повнолітньої дочки, яка навчається на денній платній формі навчання, не працює, власних доходів немає, існує за рахунок матері та реальну матеріальну спроможність відповідача, який фізично здоровий, працює, сплачує аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини від всіх видів його заробітку (доходу) але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття суд вважає, що відповідач спроможний сплачувати в користь позивачки аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON],[INFO] в розмірі 1/6 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення нею двадцяти трьох років або до припинення навчання, починаючи з дня подання позову до суду 26.05.2014 року. В решті позовних вимог відмовити. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно від задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору то відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в доход держави в сумі 243 грн.60 коп. На підставі наведеного, ст.ст.199,200 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial