Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом та обґрунтувала тим, що вона перебуває в шлюбі з [PERSON], з яким у неї є спільний син [PERSON], який народився [INFO], та якому [INFO] виповнилось 18 років. Син проживає разом із позивачем та навчається на третьому курсі Барського коледжу транспорту та будівництва Національного транспортного університету на денній формі навчання. В зв`язку з цим [PERSON] потребує матеріальної допомоги. Оскільки [PERSON] добровільно не надає кошти на утримання сина, який продовжує навчатись, тому вона просить стягнути на її користь з [PERSON] аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для працездатних осіб щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду, і до закінчення повнолітнім сином навчання, а саме до 30 червня 2018 року. 23 листопада 2017 року [PERSON] подала до суду заяву про зміну позовних вимог, а саме просить стягувати на її користь з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, починаючи з дня пред'явлення позову до суду, і до закінчення повнолітнім сином навчання, а саме до 30 червня 2018 року (а.с. 17). Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується екомендованим поштовим повідомленням про вручення повістки про виклик у суд на 23 листопада 2017 року (а.с. 15), однак подала до суду заяву, в якій просить позов задовольнити, провести розгляд справи у її відсутності (а.с. 17). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення повістки про виклик у суд на 28 листопада 2017 року (а.с. 16), однак подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення та просить провести розгляд справи у його відсутності (а.с. 18). Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не зявилися у судове засідання. Враховуючи заяви сторін, дослідивши письмові докази, які містяться у матеріалах справи, суд дійшов такого висновку. Згідно з ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Встановлено, що сторони одружилися 11 серпня 1999 року в відділі реєстрації актів громадянського стану Барського районного управління юстиції Вінницької області. Це підтверджується копією свідоцтва про одруження, серії [NUMBER], видано 11 серпня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Барського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 77 (а.с. 4). Сторони є батьками [PERSON], який народився [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER], видано 11 серпня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Барського районного управління юстиції Вінницької області (а.с. 5). [PERSON] проживає разом із позивачем та перебуває на її утриманні. Це підтверджується довідкою № 1181, видана 26 липня 2017 року Балківською сільською радою Барського району Вінницької області (а.с. 6). У відповідності до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Встановлено, що [PERSON] навчається на третьому курсі Барського коледжу транспорту та будівництва Національного транспортного університету на денній формі навчання, термін якого закінчується 30 червня 2018 року, що підтверджується довідкою № 387, видана 21 червня 2017 року вказаним навчальним закладом (а.с. 7). У зв`язку з цією обставиною [PERSON] потребує матеріальної допомоги. Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч. 1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно з ч. 2 ст. 58 ЦПК України сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно з ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнанні сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. В матеріалах даної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач [PERSON] утримує сина [PERSON] З огляду на ці обставини суд дійшов висновку, що на користь позивача [PERSON] на утримання повнолітнього сина [PERSON], який продовжує навчання, з відповідача [PERSON] слід стягувати аліменти в розмірі 1/4 частки зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову до суду, а саме з 2 серпня 2017 року, і до закінчення [PERSON] навчання, тобто до 30 червня 2018 року. На підставі п. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає рішення до негайного виконання в частині стягнення розміру аліментів за один місяць. Згідно з ч. 1 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. А тому, суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір, що становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 640 гривень. На підставі ч. 1 ст. 182, ст. 199, ч. 1 ст. 200 СК України,

Outcome: approved