Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-24 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення з нього в її користь аліментів на утримання їх дочки, яка досягла повноліття і продовжує навчання. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач є батьком дочки [PERSON], [INFO], яка після здобуття середньої освіти за контрактом продовжує навчання у Івано-Франківському університеті права ім. Короля Данила Галицького на денній формі навчання за спеціальністю правознавство. Самостійного заробітку дочка немає і не може себе утримати. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, пояснила, що донька, закінчивши навчання в школі, продовжує навчання у вищому навчальному закладі. Щорічно за навчання вона сплачує близько 19 тис.грн. Крім того, вона несе всі інші витрати по утриманні дитини, зокрема по сплаті комунальних платежів, а також витрачає щоденно близько 50-60 грн. на харчування та інші поточні потреби. Відповідач не бере участі у всіх цих витратах, а самостійно утримати дочку їй важко. Вказала, що відповідач спроможний сплачувати аліменти на утримання доньки, оскільки працює. Однак у зв'язку з тим, що рівень його заробітків не є стабільним, залежить від результатів діяльності його підприємства, просила стягнути на її користь аліменти на утримання доньки у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн. щомісячно. Відповідач в судовому засіданні заявлений позов не визнав. Вказав, що він дійсно працює начальником геофізичної партії в Карпатському управлінні геофізичних робіт і розмір його заробітків не є стабільним, залежить від обсягу виконаних польових робіт. В середньому його заробіток складає 3500 грн. У другому шлюбі у нього є неповнолітня дочка [PERSON], [INFO], яку він утримує. Розмір доходу його дружини на рівні мінімальної заробітної плати. Крім того, змушений підтримувати матір пенсіонерку. Тому не спроможний виділяти кошти на утримання дочки [PERSON], яка досягла повноліття. Вимоги позивачки вважає необґрунтованими і надмірними. Дочка [PERSON], як йому відомо, має самостійний заробіток, оскільки працює фотокореспондентом на одному з телеканалів м. Івано-Франківська. Тому просив у задоволенні позову відмовити. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, які подані у розпорядження суду, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], яка після досягнення повноліття продовжує навчання на стаціонарі Івано-Франківського університету права ім. короля Данила Галицького на ІV курсы. [PERSON] перебуває на повному утриманні матері. Відповідач з квітня 2015 року не надає жодної матеріальної допомоги в утриманні доньки. У зв'язку з навчанням самостійного заробітку дочка немає, а тому потребує утримання від батьків. Відповідно до ст. 199 ч.1 СК України батьки зобов'язані утримувати повнолітніх сина або дочку, які продовжують навчання і потребують матеріальної допомоги до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідач є працездатним чоловіком, працює і може надавати таку допомогу. Оскільки заробітки відповідача є мінливими, то у відповідності до ст.184 СК України можливо визначити йому аліменти в твердій грошовій сумі, як про це просить позивачка. Виходячи з наведених сторонами доводів щодо рівня матеріального забезпечення обох батьків, стану їх здоров'я, враховуючи рівень витрат на утримання доньки, а також беручи до уваги ту обставину, що у відповідача на утриманні знаходиться ще одна неповнолітня дитина, суд вважає, що розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача слід визначити в сумі 850 грн. щомісячно На підставі наведеного, ст. 199 СК України,

Outcome: partial