Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй архівних довідок № 82, 82 а, 82 б, 82 в, 83 від 25.01.2018 року виданих Чемеровецьким районним трудовим архівом Хмельницької області, де вказано по батькові «Д.», прізвище вказано «Уланівска», що не відповідає даним паспорта. Оскільки у вказаному документі при написанні її прізвища та по батькові допущені помилки, в звязку з чим у неї виникли перешкоди із оформленням пенсії. Заявниця вимоги заяви підтримала, просить задовольнити. Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в судове засідання не зявився, однак до суду подав пояснення по справі та заяву в якій справу просить розглядати у його відсутності. Заслухавши пояснення заявниці, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до паспорта серії НА № 582643, який видано на імя «Уланівська Галина Дмитрівна». Відповідно до копії свідоцтва про народження серії ІІ-УР № 507758 від 06.07.1960 року заявниця народилася 16.04.1960 року і записана як «Токарчук Галина Дмитрівна». Після реєстрації шлюбу з [PERSON] змінила прізвище на «Уланівська», що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії І-БВ № 364456 від 17.08.1980 року. Заявниця звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області із заявою про призначення пенсії. Однак, перешкодою стало те, що архівні довідки № 82, 82 а, 82 б, 82 в, 83 від 25.01.2018 року видані Чемеровецьким районним трудовим архівом Хмельницької області, вказано по батькові «Д.», прізвище вказано «Уланівска», що не відповідає даним паспорта. Згідно записів у трудовій книжці № 3, яка видана на «Токарчук - [PERSON]» та вкладишу в трудову книжку колгоспника серії УКР № 0390464 вбачається, що вона видана на «Уланівська Галина Дмитрівна», при цьому записи в трудовій книжці збігаються із записами в архівних довідках належність яких просить встановити заявник, щодо місця та періодів роботи. Про те, що по батькові заявниці «Дмитрівна», підтвердили допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON], жителі смт. Чемерівці Чемеровецького району Хмельницької області, які вказали що працювали спільно з заявницею, інших осіб зі схожим прізвищем та по батькові в колгоспі не працювало. Оцінивши усі надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність факту належності заявнику архівних довідок № 82, 82 а, 82 б, 82 в, 83 від 25.01.2018 року виданих Чемеровецьким районним трудовим архівом Хмельницької області. Згідно розяснень, даних у п.12\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~5\~від 31.03.1995\~року «Про\~судову практику\~у справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. У відповідності до положень п.6 ч.1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до положень ч.2\~ст.\~315\~ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Оскільки іншим шляхом виправити допущену помилку неможливо, враховуючи малозначність розбіжностей, дослідженими судом доказами, суд рахує за можливе і необхідне встановити факт, що має юридичне значення, за правилами окремого провадження.

Outcome: approved