Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-24 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити юридичні факти, а саме: що датою її народження є 07 серпня 1943 року; місцем народження є с. Малі Дорогостаї Млинівського району Рівненської області, Україна; її батьком був [PERSON], [INFO], за національністю українець, громадянин України, а матір'ю - [PERSON], [INFO], яка померла 23 липня 1951 року, за національністю українка, громадянка України. В обгрунтування заявлених вимог вказала, що вона, [PERSON], народилася 07 серпня 1943 року в с. Малі Дорогостаї, Млинівського району, Рівненської області. Її батьком був [PERSON] (припускає, що правильне прізвище [PERSON]) [PERSON], [INFO]. У Книзі Пам'яті і [PERSON] ([PERSON]. - Рівне: Формат -А, 2001-2005. - Т. 1-12. (том 12, сторінка 271, четвертий зверху запис) містяться відомості про те, що її батько - [PERSON], був учасником національно- визвольних змагань 1941-55 років, членом формувань ОУН-УПА, мав псевдо «Явір», загинув у бою з московськими окупантами. Отже, батько брав участь у визвольній боротьбі, під час якої зник. Місце його перебування чи місце поховання не відоме родині до сьогодні. Сімя заявниці, яка проживала на той час в с.Малі Дорогостаї, складалась, крім батька, з матері - [PERSON], [INFO], брата - [PERSON], [INFO] та неї, заявниці, [PERSON]. 21 жовтня 1947 року, у розпал повоєнного радянського терору на Західноукраїнських землях, її матір, малолітнього брата та її саму, як членів сім'ї учасника ОУН, в ході операції «Захід» було виселено в адміністративному порядку та вивезено співробітниками органів внутрішніх справ УРСР на спеціальне поселення в Омський район Омської області РРФСР, з конфіскацією майна сім'ї. На спецпоселенні вони з братом певний час проживали при матері. 23 липня 1951 року її мама - [PERSON] - померла на спецпоселенні у віці 28 років. Після смерті матері її із братом було перерозподілено по сім'ях інших спецпоселенців, а згодом - відвезено до дитячого будинку м. Називаївка (із 1956 року та по даний час - Називаївськ, Омського району Омської області, РФ). Свідком зазначених подій є, також репресована, [PERSON], яка до сьогодні проживає в смт Млинів. У дитячому будинку м. Називаївка їй з братом виготовили свідоцтва про народження, у яких було вказано, що вони народились в м. Називаївка: вона - 20 березня 1943 року, а брат - 20 березня 1945 року. Самочинно і безпідставно, вказані за таких обставин, відомості у її (та і в братовому) свідоцтві про народження, не відповідають дійсності, так-як насправді вона народилась в Україні 07 серпня 1943 року, до РРФСР була примусово привезена у 1947 році, а безпосередньо у м. Називаївка опинилась вже після смерті матері у 1951 році. З метою\~ відновлення\~ відомостей\~про своє\~походження,\~дату і\~місце народження,\~вона,\~заявниця,\~зверталась в\~90-х\~роках до\~суду із\~відповідною заявою\~про встановлення\~юридичних фактів.\~Однак,\~через те,\~що \~у судовому\~рішенні не\~було зазначено\~про те,\~що рішення\~є підставою\~для внесення,\~зазначених у\~ньому відомостей\~до актового\~запису про\~її народження,\~поновлений актовий\~запис \~за №\~7\~від 1998\~року містить\~неточні відомості\~про місце\~і дату\~її народження,\~відомості про\~батька було\~зазначено частково,\~а відомості\~про матір\~відсутні взагалі.\~В тому\~числі,\~відсутні відомості\~про національність,\~громадянство її\~батька;прізвище, імя та по-батькові, національність та громадянство її матері. А тому, для захисту своїх немайнових прав та інтересів вона змушена звернутись до суду. В судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримала повністю з тих же підстав. Суду пояснила, що з переказів очевидців переселення їхньої сім»ї, а саме [PERSON], вона дізналась що датою її народження є 7 серпня 1943 року. Вона не взмозі змиритись з тією несправедливістю, яка сталася після її народження з нею особисто і її сім»єю, внаслідок чого відомості про справжні дату і місце її народження були спотворені, вона була позбавлена можливості бути приналежною до сім»ї своїх батьків, знати справжнє своє походження та родину історію. Просила задоволити її заяву в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Млинівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Рівненській області в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з листом, у якому просить справу розглядати у відсутності представника відділу. (а.с.41) Допитана в якості свідка [PERSON] в судовому засіданні підтвердила, що заявниця [PERSON] є її двоюрідною сестрою. Зі слів матері свідка, [PERSON] народилася в с.М. Дорогостаї Млинівського району Рівненської області в Україні. її батьки також проживали у с. М. Дорогостаї, за віросповіданням були православними. Допитана в якості свідка [PERSON] суду дала аналогічні показання та підтвердила, що заявниця [PERSON] дійсно народилась у с. М. Дорогостаї Млинівського району Рівненської області у 1943 році. Вона, свідок, знала батьків заявниці, [PERSON] і [PERSON], оскільки також була переселена у 1947 році на теж спецпоселення, що й мати заявниці [PERSON] . Свідок суду також підтвердила, що батьки заявниці були українцями, за віросповіданням православними. Заслухавши пояснення заявника та показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд рахує заяву [PERSON] такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав. Як видно зі свідоцтва про народження серії І-ГЮ №039171, виданого Млинівським райвідділом реєстрації актів цивільного стану Рівненської області 13 березня 1998 року датою народження [PERSON] зазначено 20 березня 1943 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 13 березня 1998 року поновлено відповідний актовий запис за №7. Батьком заявниці зазначений [PERSON]. Відомості у графах про матір заявниці, а також громадянство і національність батьків, відсутні. (а.с.6) В судовому засіданні встановлено, що рішенням Млинівського районного суду від 03 серпня 1999 року встановлено юридичний факт, що [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON], [INFO], народилась в с.Малі Дорогостаї Млинівського району Рівненської області, її рідною матір'ю була [PERSON], [INFO], що померла [INFO]. (а.с.24) Оскільки вказані факти встановлені судовим рішенням, вони не підлягають доказуванню. Проте, відомості про зазначені факти були неповними, а судове рішення не містило вказівки про те, що воно є підставою для внесення змін до актового запису. Як встановленго судом і підтверджується матеріалами справи, сім'я [PERSON] в складі: дружини [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], дочки [PERSON], [INFO] в 1947 році була виселена з с.Малі Дорогостаї Млинівського району згідно висновку УМДБ Рівненської області і визначена на спецпоселення в Омську область з конфіскацією майна. (а.с.12) Вказана обставина підтверджується рішенням комісії з питань поновлення прав реабілітованих Млинівської районної державної адміністрації Рівненської області від 28 травня 1998 року №9 . Крім цього, з довідки групи з питань прав репресованих громадян УМВС Рівненської області видно, що [PERSON], [INFO], був членом ОУН і його сім»я до виселення проживала у [INFO]. ( а.с.13) Крім цього, архівною довідкою №128/06-26 Державного архіву Рівненської області, підтверджується, що мати [PERSON] - [PERSON] народилась 14 лютого 1923 року, на що вказує актовий запис в метричній книзі церкви Святої Трійці с.Теслугів Дубенського повіту про народження [PERSON] за №05 від 19 лютого 1923 року. (а.с.31) Отже, наведені вище письмові докази в сукупності з показаннями допитаних в суді свідків [PERSON] та [PERSON] та поясненнями самої [PERSON] вказують на те, що [PERSON] народилась 07 серпня 1043 року. Місцем її народження є с.Малі Дорогостаї Млинівського району Рівненської області, а її батьки [PERSON] та [PERSON] за походженням були українці, за віросповіданням православні християни. Тому, інформація щодо дати та місця народження заявниці у свідоцтві про її народження в м.Називаївка, Омської області Російської Федерації, є такою, що не відповідає дійсності, так-як у ньому вказано вигадану дату народження заявниці, а саме 20 березня 1943 року, та вигадане місце народження м.Називаївка, Омської області Російської Федерації. А тому, суд прийшов до висновку, що обставини, на які посилається [PERSON] на підтвердження юридичних фактів, які вона просить встановити у своїй заяві, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду. Згідно ст.55\~Конституції України права і свободи громадян захищаються судом. Це означає, що суд не може відмовити у правосудді, якщо громадянин України, іноземець, особа без громадянства вважають що їхні права і свободи порушені або порушуються, створені або створюються перешкоди для їх реалізації, або мають місце інші ущемлення прав та свобод. Згідно ст.\~11\~Конституції України держава сприяє консолідації та розвиткові української нації, її історичної свідомості, традицій, культури, мовної та релігійної самобутності всіх кордонних народів і національних меншин України. Як роз'яснено в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, для встановлення факту необхідна наявність певних умов, серед яких: встановлюваний факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Відповідно до ст.300 ЦК України фізична особа має право на індивідуальність, збереження своєї націоанальної, культурної, релігійної, мовної самобутності. Згідно ч.2 ст.\~315\~ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що оскільки актовий запис про народження [PERSON] не містив відомостей у відповідних графах щодо її батьків, їх походження, а відтак і її походження, то встановити ці факти, виходячи з положень ст.55 Конституції України, можливо лише в судовому порядку. При цьому, відомості про дату і місце народження [PERSON], а також про її походження породжує для заявника певні правові наслідки, зміст яких полягає у реалізації її прав, визначених ст.300 ЦК України та іншими актами цивільного законодавства. А тому, суд вважає, що є правові підстави для задоволення заяви [PERSON]. Вирішуючи заяву [PERSON] суд також виходить з того, що актовий запис про її народження було поновлено 13 березня 1998 року, що підтверджується свідоцтвом про її народження. ( а.с.6) Із зазначеного свідоцтва видно, що у відповідних рядках про її батьків, відсутні відомості про національність і громадянство, по-батькові батька [PERSON]. А будь-які відомості про її матір відсутні взагалі. \~ \~ \~ \~На той час чинним законодавством передбачалось внесення до актових записів про народження вище зазначених даних. Так, статтею 162 Кодексу законів про шлюб і сім»ю передбачено, що порядок реєстрації актів громадянського стану здійснюється у відповідності з Правилами реєстрації актів громадянського стану, Положеннями про порядок зміни, доповнення, поновлення та анулювання записів актів громадянського стану, порядоку і строків зберігання актових книг, затверджених Міністерством юстиції України. \~ \~ \~ \~Згідно Інструкції «Про порядок реєстрації актів громадянського стану в Українській СРСР» від 29 грудня 1984 року зі змінами і доповненнями, внесеними Мін'юстом України 19 квітня 1994 р. N 15/5 в актові записи про народження вносились відомості про місце і дату народження дитини, а також про її батьків, в тому числі про національність і громадянство батьків. Зокрема, згідно п.123 Інструкції в рішенні суду про встановлення батьківства обов'язково повинні міститись такі відомості про батька дитини: прізвище, ім'я, по батькові, число, місяць, рік і місце народження, а також його національність, місце постійного проживання і роботи. \~ \~ \~ \~При складанні запису акта про встановлення батьківства відомості про батька наводяться відповідно до рішення суду. \~ \~ \~ \~З цих підстав, суд вважає, що у поновленому записі про народження [PERSON], виходячи із встановлених судом юридичних фактів, такі відомості мають бути зазначені, а судове рішення є підставою для внесення органом державної реєстрації актів цивільного стану відповідних змін до актового запису про народження [PERSON] /[PERSON]/ [PERSON]. На підставі ст.300 ЦК України,

Outcome: approved