Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-22 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, третя особа на стороні позивача [PERSON] У позові вказувала, що з 1997 року по 29.05.2013 року її мама [PERSON] проживала в зареєстрованому шлюбі з її батьком [PERSON] Відповідач добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надавав, а тому за позовом її матері на підставі рішення Вижницького районного суду від 15.07.2014 року відповідач сплачував аліменти на її утримання до повноліття. Посилалася на те, що в даний час є студентом першого курсу першого медичного факультету Буковинського державного медичного університету, та навчається на денній формі навчання за держзамовленням за спеціальністю «222-медецина (магістр)». Термін навчання з 01.09.2016 року по 30.06.2022 року. В даний час проживає з мамою, знаходиться на її повному матеріальному утриманні, крім неї на утриманні матері перебуває її менший брат [PERSON], [INFO]. Її мама [PERSON] не працює, здійснює догляд за батьками пенсіонерами, і тому не має можливості надавати їй матеріальної допомоги на всі її потреби, адже лише за проживання у гуртожитку вона сплачує 4000,00 грн. щорічно. Відповідач працює в Управлінні Служби безпеки України в Чернівецькій області (м. Чернівці, вул. Т. Шевченка, 1а), отримує постійний та стабільний дохід, стан його здоровя задовільний. Інших виплат по виконавчих документах відповідач не проводить. Незважаючи на це відповідач не надає їй матеріальної допомоги добровільно. Просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/3 всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з дня подачі даного позову і до досягнення нею 23 річного віку, але не менше 30% прожиткового мінімуму. У судовому засіданні позивач [PERSON] заявлений позов підтримала, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини, просила позовні вимоги задовольнити. Не заперечувала щодо винесення заочного рішення по справі. Третя особа на стороні позивача [PERSON] у судовому засіданні позов дочки підтримала, просила позовні вимоги задовольнити. Позивач та третя особа на стороні позивача підтвердили, що відповідач перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] і у них є двоє малолітніх дітей. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, будучи належно повідомленим про місце, день та годину слухання справи, що вбачається з поштового повідомлення про вручення судової повістки, причини неявки суду не повідомив. Оскільки позивач не заперечує проти винесення заочного рішення по справі, то суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, заслухавши позивача [PERSON], третю особу на стороні позивача [PERSON], вивчивши та дослідивши матеріали справи, оглянувши матеріали цивільної справи №713/1097/14-ц, з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав. Судом установлено, що [PERSON], [INFO] є дочкою [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Вказані обставини встановлені рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 01.07.2014 року по цивільній справі №713/1097/14-ц, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 03.09.2014 року, яким позов [PERSON] до [PERSON], про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задоволено частково. Вирішено стягувати з [PERSON], [INFO], (ІПН [NUMBER]), зареєстрованого та жителя [INFO], на користь [PERSON], [INFO], (ІПН [NUMBER]), зареєстрованої та жительки с. Мигове, вул. Набережна, 17, Вижницького району Чернівецької області, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку, але не менше 30% встановленого прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 17.06.2014 року і до настання їх повноліття, що підтверджується копією вказаного рішення. 03.03.2017 року [PERSON] досягла повноліття. [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] проживають разом з матірю [PERSON], [INFO] у будинку її батьків, що розташований по вул. Набережна, 17 у с. Мигове Вижницького району Чернівецької області, що підтверджується довідкою №687 від 20.02.2017 року та актом обстеження матеріально-побутових умов сімї №29 від 03.03.2017 року, виданими виконавчим комітетом Мигівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області. Мати позивача [PERSON] ніде не працює, трудової книжки немає, ІТД не займається, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Мигівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області №846 від 03.03.2017 року. Згідно копії довідки Буковинського державного медичного університету №354 від 20.02.2017 року - [PERSON] є студентом І курсу 2016-2017 навчального року 1-го медичного факультету та навчається на денній формі навчання за держзамовленням за спеціальністю «222 медицина (магістр)», термін навчання з 01.09.2016 року по 30.06.2022 року. Також судом установлено, що [PERSON], [INFO] з 22.08.2013 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія І-МИ №088850, виданого 22.08.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вижницького районного управління юстиції у Чернівецькій області. В новому шлюбв у відповідача є двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження серія І-МИ №190480 від 07.11.2013 року та серія І-МИ №237191 від 09.12.2015 року. Відповідно до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно з вимогами ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. З наданих позивачем доказів Судом установлено, що [PERSON] досягла повноліття, навчається на І курсі Буковинського державного медичного університету, термін навчання з 01.09.2016 року по 30.06.2022 року, відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на її утримання, хоча може надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача Суд враховує, що відповідач є здоровою, працездатною особою, працює офіційно в Управлінні СБУ в Чернівецькій області, на його утриманні двоє малолітніх дітей від другого шлюбу з [PERSON], з нього стягуються аліменти за рішенням Вижницького районного суду від 15.07.2014 року на утримання [PERSON], 05.12.2009 року. За таких обставин Суд дійшов висновку, що позов [PERSON] про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у частці від його заробітку (доходу) є обґрунтованим, але підлягає до часткового задоволення з визначенням аліментів у розмірі 1/6 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, що буде відповідати вимогам розумності та справедливості, і не буде порушувати прав інших дітей. Судом не встановлено будь-яких обєктивних підстав для не надання відповідачем матеріальної допомоги своїй дочці, яка продовжує навчання. Це підтверджено дослідженими в суді належними доказами, доказів протилежного відповідачем суду не надано. Виходячи з наведеного, Суд дійшов обґрунтованого висновку, що позов підлягає до часткового задоволення по день втрати права на отримання аліментів із стягненням з відповідача в дохід держави судового збору відповідно до вимог ст.88 ЦПК України. На підставі ст.ст.182, 191, 199-200 СК України,

Outcome: partial