Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом до Полянецької сільської ради, обґрунтовуючи вимоги тим, що [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 4,240га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Полянецької сільської ради, масив 7 /9, ділянка [NUMBER], право власності на яку за спадкодавцем підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії IV-ОД №003239 від 17.12.2002р., яку він заповів позивачу, але державний акт було втрачено. При зверненні позивача до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказану спадкову земельну ділянку їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю доказів прийняття спадщини, а саме те, що вона постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини без реєстрації, та відсутністю оригінала державного акту. Вказані обставини позбавили позивача оформити спадщину у нотаріальному порядку, що змусило її звернутися до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на спадкову земельну ділянку. В судове засідання позивач не з`явилася, подала до суду заяву, в якій позов підтримала, просила його задовольнити, а справу розглянути за її відсутності. Відповідач Полянецька сільська рада позовні вимоги визнала, про що подала суду письмову заяву, справу просила розглянути за відсутності її представника. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а в силу ч.3 ст.211 цього Кодексу особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності сторін на підставі наданих суду доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки після смерті [INFO] [PERSON] (а.с.8) відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 4,240га, розташованої на території Полянецької сільської ради, масив 7 / 9 , ділянка [NUMBER], для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право власності на яку за спадкодавцем підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії IV-ОД №003239 від 17.12.2002р. (а.с.12); позивач є єдиним спадкоємцем [PERSON] за заповітом (а.с.10), яка постійно проживала без реєстрації разом з останньою на час відкриття спадщини, та протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, не заявила про відмову від неї, а тому в силу ч.3 ст.1268 цього Кодексу вважається такою, що прийняла спадщину; інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, а також спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, визначені ст.1241 ЦК України, - немає (а.с.14, 15); у зв`язку з втратою оригінала державного акту позивач позбавлена можливості отримати на спадкову земельну ділянку свідоцтво про право на спадщину за заповітом та відповідач позов визнає, що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved