Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] , третя особа на стороні позивача [PERSON] , з урахуванням уточнених позовних вимог, просить стягувати із відповідача аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 10000 гривень щомісяця, починаючи стягувати з дня звернення до суду та до закінчення навчання. Позов мотивовано тим, що спільний син досяг повноліття, однак, продовжує навчання, а тому потребує допомоги. Крім того, просить врахувати його стан здоров`я та майновий стан відповідача, який працює за кордоном, придбаває нерухоме майно. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 грудня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадженні із викликом сторін. Представники позивачки в судовому засіданні позов підтримали, просять його задовольнити. Звертають увагу суду, що відповідач має змогу надавати допомогу сину, про що свідчить те, що він має у власності автомобіль вартістю близько 10000 доларів США, нещодавно придбав квартиру в новобудові, періодично їздить за кордон на різних автомобілях, на різних автомобілях вчиняє ДТП, в тому числі і в стані алкогольного сп`яніння. Зауважують, що син сторін у справі має поганий стан здоров`я, є особою з інвалідністю та потребує періодичного дорого вартісного лікування. В позивачки також погіршився стан здоров`я, у зв`язку із чим вона не може працювати фізично. Відповідач в судове засідання не з`явився, не повідомив про причини неявки, відзиву на позов не надав, а тому, за відсутності заперечень представників позивача суд постановив проводити заочний розгляд справи. Третя особа на стороні позивача [PERSON] в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Розглянувши справу, судом досліджено такі докази та встановлено такі обставини. [PERSON] народився [INFO] , батько [PERSON] , мати [PERSON] , що видно із свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Згідно довідки Тернопільського вищого професійного училища ресторанного сервісу і торгівлі від 03.09.2020 року [PERSON] продовжує навчатися на денній формі у Державному професійно-технічному навчальному закладі I- рівня акредитації «ТВПУ ресторанного сервісу і торгівлі» по 01.02.2022 року за спеціальністю пекар, кухар, продавець (довідка від року). Як видно з довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААВ №206390 від 03.11.2020 року [PERSON] підтверджено третю групу інвалідності, як інваліду з дитинства. Згідно виписки медичної картки [PERSON] від 13.05.2021 року, в нього виявлено варикозну хворобу обох кінцівок. Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи №5205/28-03 від 27.06.2017 року [PERSON] проживає за адресою [ADDRESS] . Відповідач [PERSON] є власником автомобіля марки E 280 CDI 2006 року випуску. Крім того, [PERSON] на підставі акту-приймання передачі нерухомого майна від 13.09.2017 року зареєстрував за собою право власності на квартиру [ADDRESS] загальною площею 94,1 кв.м. Згідно інформації державної прикордонної служби від 26.03.2021 року [PERSON] за період з 01.01.2020 року по 17.03.2021 року 11 разів перетинав кордон в напрямку Республіка Польща на різних транспортних засобах. Згідно даних медичних обстежень [PERSON] 1976 року народження, в неї виявлені захворювання плече-лопаткового периартриту, оссифікуючого тендиніту сухожилків ротаційної манжети плеча, ДО 1 ст. Хронічний оссифікуючий періостит великого бугорка, дегенеративні зміни шийного відділу хребта, хондром, спондилоартроз з проявами дегенеративної нестабільності у вигляді східцеподібних лістезів, статичні порушення. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення. Відповідно до вимог частин першої та другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 p., яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 p. та набула чинності для України 27 вересня 1991 p., держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Вимогами статті 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і обов`язків і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Згідно з вимогами частини першої статті 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення ними 23 років за умови, що вони можуть надавати таку матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно з вимогами частини першої статті 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до вимог статі 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Відповідно до роз`яснень, викладених у Постанові Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3, від 15.05.2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Встановлено та підтверджено матеріалами справи, що [PERSON] [INFO] досяг повноліття, продовжує навчання на денній формі, у зв`язку з чим не може працювати та утримувати себе, а тому потребує матеріальної допомоги. При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище відповідача, який нещодавно придбав нерухоме майно, має у власності транспортні засоби, періодично їздить за кордон, стан здоров`я [PERSON] , який є особою з інвалідністю з дитинства, його поганий стан здоров`я, стан здоров`я позивачки. Тому, суд вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину розмір аліментів, які підлягають стягненню слід визначити в твердій грошовій сумі в розмірі 5000 гривень щомісяця, починаючи з моменту подачі позовної заяви (в поштове відділення 03.12.2021 року) і до закінчення навчання, але не довше як до досягнення двадцятитрьохрічного віку. Такий розмір аліментів буде достатнім для навчання та забезпечення належного рівня життя, необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку позивачки, зважаючи також на встановлений законом прожитковий мінімум для працездатних осіб. Суд відхиляє позов в частині стягнення аліментів в сумі 10000 гривень, зважаючи на відсутність доказів про можливість відповідача платити аліменти в такому розмірі, а враховуючи обов`язок позивачки також утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання. Також, на підставі статті 141 ЦПК України, з [PERSON] слід стягнути в користь держави судовий збір за позовні вимоги про стягнення аліментів.

Outcome: partial