overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-09 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із зазначеним позовом до [PERSON], в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який був зареєстрований 10.01.2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м.Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 9. Позивач в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що вони зареєстрували шлюб 10.01.2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м.Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 9. Від даного шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, між ними постійно виникали сварки та непорозуміння, у них виявилися різні погляди на життя. Впродовж двох останніх місяців однією сім'єю з відповідачем взагалі не проживають. Вважає, що примирення між ними неможливе. На даний час шлюб носить лише формальний характер. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який укладений 10.01.2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м.Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області. Відповідач в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що дійсно 10.01.2009 року вони з позивачкою уклали шлюб. Однак майже два місяці вони не проживають разом та не ведуть спільне господарство. Він намагався заради дитини зберегти шлюб, але його спроби були марними. На даний момент підстави для збереження сім'ї відсутні, тому він не заперечує проти розірвання шлюбу. Судом встановлено, що 10.01.2009 року між сторонами було зареєстровано шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по м.Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 9, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 10.01.2009 р.. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Шлюб між сторонами існує формально, адже сторони однією сім'єю не проживають, позивач наполягає на розірванні шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Вислухавши позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що сім'я розпалась і зберегти її при встановлених обставинах неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що має істотне значення, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-16 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із зазначеним позовом до [PERSON], в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який був зареєстрований 14.04.2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 94. У позові зазначає, що від шлюбу мають дитину - [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалося через несумісність характерів та поглядів на життя, вирішення сімейних проблем та виховання дитини. На цьому ґрунті у них постійно виникають суперечки та непорозуміння. Фактично шлюбні відносини припинили шість місяців тому. ЇЇ спроби відновити подружні взаємини та врятувати їхню сім'ю виявилися безуспішними. На даний час шлюб носить лише формальний характер. На примирення категорично не згодна. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просить розірвати шлюб між нею та відповідачем який був зареєстрований 14.04.2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 94. Відповідач в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що не заперечує проти розірвання шлюбу. Судом встановлено, що 14.04.2012 року між сторонами було зареєстровано шлюб в відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаської області, актовий запис № 94, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 14.04.2012 р.. Від шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO]. Шлюб між сторонами існує формально, адже сторони однією сім'єю не проживають, і на даний час не бачать можливості проживати разом, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Вислухавши позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що сім'я розпалась і зберегти її при встановлених обставинах неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що має істотне значення, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню. У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-17 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із зазначеним позовом до [PERSON], в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який був зареєстрований 16.07.2005 року у відділі РАЦС по м.Умань Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 270. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що 16.07.2005 року вона з відповідачем зареєстрували шлюб у відділі РАЦС по м.Умань Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 270. Від даного шлюбу у них народилися діти: син [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Їхнє спільне життя не склалося через несумісність характерів та різні погляди на життя, між ними часто виникали сварки та непорозуміння, що призвело до розколу сім'ї. Однією сім'єю не проживають на протязі тривалого часу. На даний час шлюб носить лише формальний характер. Примирення між ними неможливе. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем який був зареєстрований 16.07.2005 року у відділі РАЦС по м.Умань Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаської області, актовий запис № 270. Відповідач в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що не заперечує проти розірвання шлюбу. Судом встановлено, що 16.07.2005 року між сторонами було зареєстровано шлюб у відділі реєстрації акті цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 270, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 16.07.2005р.. Від шлюбу мають двох дітей: сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Шлюб між сторонами існує формально, адже сторони однією сім'єю не проживають, і на даний час не бачать можливості проживати разом, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Вислухавши позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що сім'я розпалась і зберегти її при встановлених обставинах неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що має істотне значення, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із зазначеним позовом до [PERSON], в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який був зареєстрований 21 січня 2006 року в відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаської області, актовий запис № 16. В позові зазначає, що від шлюбу з відповідачем вони мають двоє дітей: сина - [PERSON], [INFO] та доньку - [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, вони не знаходять спільну мову, не розуміють один одного та не ведуть спільне господарство, примирення між ними не можливе. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просить розірвати шлюб між нею та відповідачем який був зареєстрований 21 січня 2006 року в відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаської області, актовий запис № 16 та стягнути судові витрати. Відповідач в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що не заперечує проти розірвання шлюбу та відшкодування на користь позивачки сплаченого нею судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.. Судом встановлено, що 21 січня 2006 року між сторонами було зареєстровано шлюб в відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаської області, актовий запис № 16. Від шлюбу мають двоє дітей: сина - [PERSON], [INFO] та доньку - [PERSON], [INFO]. Шлюб між сторонами існує формально, адже сторони однією сім'єю не проживають, і на даний час не бачать можливості проживати разом, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. Вислухавши позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що сім'я розпалась і зберегти її при встановлених обставинах неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що має істотне значення, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-15 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із зазначеним позовом до [PERSON], в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який був зареєстрований 26.07.2008 року у відділі ДРАЦС по м.Умані реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 366. В позові зазначає, що від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: донька [PERSON] - [INFO] та донька [PERSON] - [INFO]. Їхнє спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів та різні погляди на життя. Однією сім'єю не проживають з вересня 2010 року. На даний час шлюб носить лише формальний характер. Примирення між ними неможливе. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем який був зареєстрований 26.07.2008 року у відділі ДРАЦС по м.Умані реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 366. Позивач в судове засідання не з'явилася, однак просила справу слухати у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив. У справі достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін, за таких обставин суд вважає, що справу можливо розглядати без його участі. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що 26.07.2008 року між сторонами було зареєстровано шлюб у відділі державної реєстрації акті цивільного стану по місту Умані реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 366, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 02.09.2014р. (видане повторно). Від шлюбу мають двох дітей: доньку [PERSON] - [INFO] та доньку [PERSON] - [INFO]. Шлюб між сторонами існує формально, адже сторони однією сім'єю не проживають з вересня 2010 року. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сім'я розпалась і зберегти її при встановлених обставинах неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що має істотне значення, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-15 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із зазначеним позовом до [PERSON], в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, який був зареєстрований 19.07.1997року відділом реєстрації актів громадського стану виконкому Уманської міської ради Черкаської області, актовий запис №316. В позові зазначає, що від даного шлюбу мають двох дітей: [PERSON], [INFO]. та [PERSON] [INFO].,які проживають разом з нею. Спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів та різних поглядів на життя, між ними тривалий час виникали суперечки. Останнім часом стосунки загострились та вони припинили підтримання шлюбних відносин. Однією сімєю не проживають з 06 січня 2016 року. Тому шлюб існує тільки формально. Збереження сім'ї неможливе, так як це суперечить її інтересам, на примирення не погоджується. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який був зареєстрований 19.07.1997року, Відділом реєстрації актів громадського стану виконкому Уманської міської ради Черкаської області, актовий запис №316. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, на прмирення не погоджується та просила справу слухати в її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак на адресу суду надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просить справу розглядати у його відсутність. Судом встановлено, що 19.07.1997року між сторонами був зареєстрований шлюб Відділом реєстрації актів громадського стану виконкому Уманської міської ради Черкаської області, актовий запис № 316, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] від 19.07.1997року. Від шлюбу мають двох дітей - [PERSON], [INFO] народження, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 03.08.1999р., яке видано відділом реєстрації актів громадського стану виконкому Уманської міської ради Черкаської області. [PERSON], [INFO] народження, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 10.04.2008р., яке видано відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції в Черкаській області. На даний час сім'я [PERSON] та [PERSON] розпалася остаточно, шлюб носить лише формальний характер, сторони на примирення не погоджуються. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сім'я розпалась і зберегти її при встановлених обставинах неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що має істотне значення, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-15 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із зазначеним позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітніх дітей аліменти в розмірі 1/3 частини від всіх видів доходу до досягнення повноліття дітей. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що з відповідачем по справі вони на даний час перебувають в зареєстрованому шлюбі, однак питання про розірвання шлюбу буде вирішуватися в судовому порядку. Шлюб вони зареєстрували 16.07.2005 року у відділі РАЦС по м.Умані Уманського МРУЮ Черкаської області, актовий запис № 270. Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] - [INFO] та сина [PERSON] - [INFO]. Відповідач відмовляється надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, а їй важко утримувати їх лише за власний рахунок, тому вона змушена звернутися до суду та просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей: сина [PERSON] - [INFO] та сина [PERSON] - [INFO], в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з моменту подання позовної заяви до суду до досягнення повноліття дітей. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак надіслав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, у зв'язку із зайнятістю на роботі, позов визнає повністю, просить його задоволити. Судом встановлено, що 16.07.2005 року між сторонами було зареєстровано шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 270, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 16.07.2005 р.. Від шлюбу мають двох дітей: сина [PERSON] - [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], актовий запис № 813 від 13.12.2005 р. та сина [PERSON] - [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], актовий запис № 583 від 19.09.2007 р. Відповідно до довідки № 64 виданої 01.07.2014 року виконавчим комітетом Уманської міської ради, [PERSON], [INFO], проживає в [ADDRESS], разом з нею проживають та знаходяться на її утриманні малолітні діти: син [PERSON],[INFO] та син [PERSON], [INFO] Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Ненадання матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини є порушенням обов'язку батьків піклуватися про своїх дітей. Відповідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Стаття 182 Сімейного Кодексу України передбачає, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку за винятком випадків, передбачених статтею 184 СК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-19 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із зазначеним позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу до досягнення дочкою повноліття. У позові зазначає, що з відповідачем по справі вони зареєстрували шлюб 18.11.2011 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис № 1597. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Спільне подружнє проживання у них не склалося, питання про розірвання шлюбу буде вирішуватися в судовому порядку. Відповідач відмовляється надавати матеріальну допомогу на утримання доньки, а їй важко утримувати її лише за власний рахунок, тому вона змушена звернутися до суду та просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з моменту подання позовної заяви до суду до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просить задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак надіслав електронне повідомлення, в якому просить справу слухати у його відсутність. Судом встановлено, що 18.11.2011 року між сторонами було зареєстровано шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1597, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 18.11.2011 р.. Від шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], актовий запис № 872 від 05.05.2012 р. Відповідно до довідок № 322 та 324 виданих 14.05.2014 року Городецькою сільською радою Уманського району, [PERSON], [INFO], проживає в [ADDRESS], разом з нею проживає донька [PERSON], [INFO], мати - [PERSON], [INFO] та батько [PERSON], [INFO] Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Ненадання матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини є порушенням обов'язку батьків піклуватися про своїх дітей. Відповідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Стаття 182 Сімейного Кодексу України передбачає, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку за винятком випадків, передбачених статтею 184 СК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-23 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із зазначеним позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові зазначає, що 15.05.2009 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб. Протягом останніх двох років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. З березня 2015 року вони не проживають однією сімєю. Збереження сімї неможливе, так як це суперечить їхнім інтересам, на примирення не погоджується. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем який був зареєстрований 15.05.2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м.Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 175. Позивач в судовому засіданні позов підтримала та просить задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, однак на адресу суду подав заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти розірвання шлюбу, просить справу слухати у його відсутність. Судом встановлено, що 15.05.2009 року між сторонами було зареєстровано шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по м.Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 175, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-СР № 051789 від 15.05.2009р. На даний час їхня сімя розпалася остаточно, шлюб носить лише формальний характер, сторони на примирення не погоджуються. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, які мають істотне значення. Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сімя розпалась і зберегти її при встановлених обставинах неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що має істотне значення, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved