Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-13 00:00:00

[PERSON]звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати свого сина, [PERSON], [INFO], уродженця і мешканця [INFO], недієздатним, встановити над ним опіку і призначити її, [PERSON], [INFO], його опікуном. Заява обґрунтована тими обставинами, що її син, [PERSON], є інвалідом з дитинства перша група підгрупа А, не пристосований до самостійної праці та не може керувати своїми діями. Внаслідок хвороби («Туберозний склероз, сімптоматична епілепсія, глибока розумова відсталість») страждає стійким психічним розладом здоровFя, не здатний усвідомлювати значення своїх дій, потребує постійного стороннього догляду. Визнання сина недієздатним їй потрібно для встановлення над ним опіки. У судове засідання заявниця не зFявилась, надала суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності. Представник опікунської ради Адміністрації Індустріального району Харківської міської Ради вважала можливим призначити [PERSON] опікуном [PERSON] у разі визнання його недієздатним. Суд, вислухавши представника заінтересованої особи, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. [PERSON] є матірFю [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], що підтверджується свідоцтвом про його народження 1-ВЛ F 097614, виданим Жовтневим відділом реєстрації актів громадянського стану 01.07.1999 року (а.с. 3). [PERSON], [INFO] разом з сином [PERSON], [INFO] зареєстровані в [INFO], що підтверджується копіями паспортів [PERSON] та [PERSON] (а.с. 4,5, 144-145). [PERSON], [INFO] є інвалідом дитинства 1 групи «А» з 04.06.2014 року, згідно довідки МСЕК F 689012, виданої 04.06.2017 року (а.с. 6). Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 07.09.2017 року у даній цивільній справі було призначено судово-психіатричну експертизу. Висновком судово-психіатричного експерта F 786 від 07.11.2017 року було встановлено, що [PERSON]В на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі глибокої розумової відсталості, на теперішній час відповідно до свого психічного стану нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с. 50-52). Отже, в судовому засіданні було достовірно встановлено, що [PERSON] за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому має бути визнаний судом недієздатним. Згідно ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно ч.1 ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. (ст. 63 ЦК України) [PERSON] є матірFю [PERSON], знає його потреби та як саме здійснювати за ним догляд та опіку. [PERSON] подала опікунській раді Адміністрації Індустріального району Харківської міської ради заяву з проханням надати подання до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова про призначення її опікуном сина [PERSON]. Цю заяву опікунська рада розглянула на своєму засіданні та вважала призначення опіки доцільним та таким, що відповідає інтересам недієздатного. Опікунська рада Адміністрації Індустріального району Харківської міської ради надала суду подання від 15.03.2018 року F 398/0/156-18, в якому вказано, що [PERSON] на обліку в закладах охорони здоров'я не перебуває, засудженою не значиться та в розшуку не перебуває, за місцем роботи характеризується позитивно. Її чоловік [PERSON], [INFO], не заперечує, щоб [PERSON] була опікуном їхнього сина [PERSON] У звFязку із вищевикладеним опікунська рада вважає призначення [PERSON] опікуном [PERSON] доцільним та таким, що відповідає інтересам недієздатного (а.с. 86-87). Відповідно до ч.1ст. 241 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Судом встановлено, що перешкод для призначення [PERSON] опікуном, передбачених законом, не має. Таким чином, у суду є всі підстави для призначення заявника опікуном свого сина [PERSON]. Згідно ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. На підставі зазначеного,

Outcome: approved