Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-11 00:00:00

[PERSON]\~звернулася до\~Оратівського районного\~суду Вінницької\~області із\~заявою про\~встановлення факту\~родинних відносин,\~заінтересована особа\~ Новоживотівська\~сільська рада\~Оратівського району\~Вінницької області,\~згідно якої\~заявник [PERSON]\~ є рідною дочкою [PERSON]. 06.12.1973 року було видано свідоцтво про народження серія І-АМ № 384965, де в графі батько вказано «Крипак Николай Юхимович» та в графі мати вказано «Кошлаба Югена Степановна». 11.08.1986 року заявник зареєструвала шлюб з [PERSON], у звязку з чим змінила своє дівоче прізвище «Кріпак» на прізвище чоловіка «Катрага», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу № 282153, видане Осичнянською сільською радою Оратівського району Вінницької області. 06.01.2018 року померла мати заявника [PERSON] [PERSON] її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. У встановлений законом порядок, після смерті матері заявник звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] їй було відмовлено та надано розяснення про необхідність підтвердження родинних відносин між заявником та [PERSON], оскільки у документах є невідповідність в прізвищі матері, а саме: у свідоцтві про смерть прізвище матері вказано - «Кузьмик», а в свідоцтві про народження заявника - «Кошлаба». Заявник зверталася до органів реєстрації актів цивільного стану, але їй було відмовлено в задоволенні, оскільки її мати [INFO] і свідоцво про народження в той час не видавалося. Встановлення даного факту [PERSON] необхідно для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері [PERSON], тому вона просить суд встановити факт, що має юридичне значення, про те, що [PERSON], [INFO] є рідною дочкою [PERSON], яка померла 06.01.2018 року. Справу просить розглянути без її участі. Представник заінтересованої особи сільський голова Новоживотівської сільської ради Вінницької області [PERSON], будучи належним чином повідомлена про день, час\~та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги визнає у повному обсязі. Від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, у звязку з чим в силу ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. До такого висновку суд приходить на підставі наступного. Як вбачається з паспорту серії АА 401501, даний документ виданий 04.02.1997 року Оратівським РВ УМВС України у Вінницькій області [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження (повторного) серії І-АМ № 384965 від 06.12.1973 року, [PERSON] народилася 20.11.1966 року в с. Осична Іллінецького району Вінницької області, в графі «Батьки» записано «Батько» [PERSON], «мати» [PERSON]. Як вбачається з паспорту серії АА 400789, даний документ виданий 17.12.1996 року Оратівським РВ УМВС України у Вінницькій області [PERSON]. Згідно із свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 396267 від 09.01.2018 року [PERSON] померла 06.01.2018 року в с. Новоживотів Оратівського району Вінницької області. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-АМ № 282153 [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 11.08.1986 року, актовий запис № 6, прізвище дружини після одруження змінено на [PERSON]. Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 782850, виданого 26 жовтня 2011 року Оратівською РДА Вінницької області і Оратівським районним відділом земельних ресурсів Вінницької області, земельна ділянка з кадастровим номером 0523183600:02:003:0117, площею 3,6716 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Осичнянської сільської ради Оратівського району Вінницької області (за межами населеного пункту) , належить [PERSON]. Відповідно до виписки з погосподарської книги № 2 за 2016-2020 роки станом на 06.01.2018 року, номер обєкта по господарського обліку 01-0075-1, [PERSON] та [PERSON](до дня смерті 06.01.2018 року) проживали [INFO]. Як вбачається з довідки № 531 від 26.06.2018 року, виданої виконкомом Новоживотівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, [PERSON], [INFO] дійсно є дочкою [PERSON], [INFO], що була зареєстрована та проживала до дня смерті 06.01.2018 року по вулиці Перемоги будинок 64 в с. Новоживотів Оратівського району Вінницької області. Як вбачається з правописного словника-довідника «Власні імена людей» [PERSON] та Югена одне і те ж саме імя. Відповідно до письмових свідчень [PERSON] від 02.07.2018 року, справжність підпису на яких посвідчено секретарем Новоживотівської сільської ради Оратівського району Вінницької області [PERSON] та зареєстрованих в реєстрі за №65 вбачається, що [PERSON], [INFO] є рідною дочкою [PERSON], яка померла 06.01.2018 року. Згідно письмових свідчень [PERSON] від 02.07.2018 року, справжність підпису на яких посвідчено секретарем Новоживотівської сільської ради Оратівського району Вінницької області [PERSON] та зареєстрованих в реєстрі за №64 вбачається, що [PERSON], [INFO] є рідною дочкою [PERSON], яка померла 06.01.2018 року. Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. За таких обставин суд вважає, що факт про те, що [PERSON], [INFO] є рідною дочкою [PERSON], яка померла 06.01.2018 року підтверджено в судовому засіданні. Враховуючи вищевикладене вимоги заявника є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved