Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області з позовом, в якому просить визнати відповідача [PERSON] , [INFO] , таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS] . В обґрунтування позову зазначено, що на підставі договору купівлі - продажу, посвідченого приватним нотаріусом Куп`янського міського нотаріального округу Харківської області 09 червня 2006 року за реєстровим № 1739, позивач у справі є власником квартири [ADDRESS] . \~ \~ В цій квартирі зареєстровані - онук [PERSON] , який є третьою особою у справі та відповідач у справі [PERSON] , який не проживає в даній квартирі з 06.04.2018 року. \~ \~ \~ \~Відповідач у справі в добровільному порядку не зняті з реєстрації місця постійного проживання. \~ Дані обставини перешкоджають позивачу вільно володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном, у зв`язку з чим вона вимушена звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою Куп`янського міськрайонного\~суду Харківської\~області від 30.10.2020 року у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у її відсутність, просить задовольнити позов. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив. Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином у відповідності до вимог ст.ст. 128, 130 ЦПК України. У визначений судом строк [PERSON] заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження та відзиву не надав. Третя особа: [PERSON] у судове засідання також не з`явився, про час та місце судових засідань повідомлявся за місцем мешкання, зареєстрованим у встановленому законом порядку, про що свідчить поштове повідомлення. Відповідно до вимог ч.3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи був належним чином повідомлений про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин неявки. У відповідності до ч.8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що [PERSON] на підставі договору купівлі - продажу, посвідченого приватним нотаріусом Куп`янського міського нотаріального округу Харківської області 09 червня 2006 року за реєстровим № 1739, належить квартира [ADDRESS] . (а.с.6), та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності № 11256069 (а.с. 8). Як убачається\~з довідки\~за №1183\~від 02.04.2018 року, наданою начальником Житлово- комунального підприємства №1 Карєловим Д.М. (а.с. 12), за адресою: [ADDRESS] зареєстрована [PERSON] , [INFO] , який відповідно до акту про не проживання особи за місцем реєстрації від 15.09.2019 року (а.с. 13) за даною адресою фактично не проживає з 06 квітня 2018 року. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Таким чином встановлено, що позивач набув право власності на нерухоме майно на законних підставах, між іншим не заборонених законом. Відповідно до ст. 150 ЖК України, громадяни, що мають в приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст. ст. 16, 386, 391 ЦК України, які, окрім іншого, передбачають, що правовідносини, пов`язані зі створенням перешкод здійснення права користування своїм майном, регулюються ст. 391 ЦК України, яка встановлює, що власник майна має право вимагати усунення перешкоду здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 71 ЖК України особа може бути визнана такою, що втратила право на жиле приміщення, якщо в місці проживання вона відсутня більш шести місяців без поважних причин. Підстави, передбачені ч.3 ст. 71 ЖК України, за якими зберігається право на житлове приміщення відсутні. У відповідності до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку. Таким чином, враховуючи спірні цивільно-правові відносини між учасниками справи, об`єктивно оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права,\~суд дійшов висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved