Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до Люботинського міського суду Харківської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначила, що вона 13 серпня 1997 року зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану Охтирського міськвиконкому Сумської області. актовий запис № 238. Відповідно до рішення суду від 06 жовтня 2015 року шлюб розірвано Від спільного проживання у позивачки з відповідачем народилася донька [PERSON], [INFO]. Батьком неповнолітньої дитини записано відповідача [PERSON], який мешкає окремо та не надає постійної матеріальної допомоги на утримання дитини. У зв'язку з наведеним позивачка просить стягнути з відповідача [PERSON], [INFO] аліменти на користь [PERSON], 1978 на утримання доньки [PERSON] вікторії Іванівни,[INFO] в розмірі ? частини доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 листопада 2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Сторони були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися. Позивачка направила заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та розглядати справу без її участі. Відповідач в судове засідання не зявився, направив до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги [PERSON] визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення та просить розглядати справу за його відсутності. Крім того, відповідач зазначив, що він не відмовляється від участі у вихованні та утриманні дитини та не заперечує проти добровільної сплати аліментів. Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити у відсутності сторін по справі, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, висловили свою думку щодо розгляду справи. Суд, враховуючи думку сторін по справі, дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази по справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступного. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 13 серпня 1997 року по 06 жовтня 2015 року. Від спільного проживання та в період шлюбу у сторін народилася донька [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Охтирського міськвинкому Сумської області, актовий запис № 224 від 13 липня 2000 року (а.с.3). Батьком неповнолітньої дитини записано відповідача [PERSON], який на даний час мешкає окремо. Дитина проживає разом з матірю та знаходиться на її утриманні, що підтверджується актом квартального від 12 листопада 2015 року (а.с.4,5). Як вбачається з заяви відповідача він працює на заводі «Електромашина» та отримує стабільно заробітну плату. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Якщо вони ухиляються від цих зобов'язань, аліменти на їх утримання стягуються у судовому порядку. При ухваленні рішення суд виходить з рівності виконання обовязків батьками по утриманню дитини і враховує при цьому вимоги ст. 182 Сімейного Кодексу України, а саме: стан здоровя та матеріальне становище дітей, стан здоровя та матеріальне становище відповідача, а також інші обставини, передбачені ст. 182 Сімейного кодексу України. Згідно ч. 1 ст. 183СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Відповідно до ч. 3 ст. 10, ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідач в своїй заяві визнав позовні вимоги та погодився сплачувати аліменти у вказаному розмірі. З огляду на наведене, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню повністю. При цьому суд бере до уваги стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача. В звязку з тим, що позивачка звільнена від сплати судових витрат при поданні позову до суду, то суд стягує з відповідача по справі [PERSON], на підставі ч. 2 ст. 79, ч. 2 ст. 88 ЦПК України судовий збір у розмірі 487,2.

Outcome: approved