Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-29 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивувала тим, що вони із відповідачем перебувають у шлюбі, який зареєстровано 22.01.2000р. у селі Балинці Снятинського району Івано-Франківської області, актовий запис №1, однак сімейні стосунки не склалися по причині втрати почуття любові і поваги між ними, різних характерів та поглядів на сімейне життя, що призводило до сварок і скандалів. Від шлюбу у подружжя є двоє дітей син [PERSON] [INFO] , який на даний час уже повнолітній, та дочка [PERSON] [INFO] , якій на даний час уже виповнилося 14 років. Позивачка зазначає, що фактично шлюбні відносини між ними припинені, вважає, що збереження сім`ї неможливе, а тому просить шлюб розірвати, та після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « [PERSON] ». Позивачка подала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала повністю, позов просила задоволити, справу просила розглядати у без її участі, зазначила, що не заперечує проти заочного розгляду справи у відсутності відповідача. Відповідач будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання в судове засідання не з`явився за невідомих причин. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений без поважних причин або без повідомлення причин, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином у суду є підстави для розгляду справи заочно у відсутності відповідача. Судом, відповідно до представлених документів, встановлено, що між сторонами зареєстровано шлюб, від якого у них є двоє дітей, із яких син - повнолітній, а дочці виповнилося 14 років, тобто вона сама обирає із ким з батьків проживати. Суд, аналізуючи обставини встановлені під час судового розгляду та дослідивши зібрані докази, вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення за наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно вимог ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони після укладення шлюбу міцної сім`ї не створили, протиріччя між ними набули стійкого характеру, перебування у шлюбі суперечить інтересам сторін, шлюб існує формально, а тому суд приходить до висновку, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому, суд вважає, що вимогу позивачки щодо залишення їй шлюбного прізвища слід задоволити, та після розірвання шлюбу позивачці слід залишити прізвище « [PERSON] ». На підставі викладеного та ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: dismissed