Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-19 00:00:00

[PERSON] , звернулася до Близнюківського районного суду Харківської області з позовною заявою до Острівщинської сільської ради Близнюківського району Харківської області, в якій просить надати їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за Законом, що відкрилася після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування посилається на те, що [INFO] помер її брат [PERSON] , який до дня смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] та фактично проживав за адресою: [ADDRESS] . Після його смерті залишилось спадкове майно, що складається із земельної ділянки площею 4,88 га, що розташована на території Острівщинської сільської ради Близнюківського району Харківської області. Позивачка вказує, що 04 лютого 2020 року, державним нотаріусом Близнюківської державної нотаріальної контори Харківської області Щербиною В.В. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, посилаючись на те, що [PERSON] відповідно до статті 1270 ЦК України пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини. Позивачкою пропущено незначний строк для прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] , а саме: шестимісячний строк сплив 20 грудня 2019 року, а спадкоємиця звернулася до нотаріальної контори 04 лютого 2020 року, тобто менше ніж за 2 місяці. Також позивачка просить врахувати, що в зв`язку із тим, що [PERSON] був переселенцем, відповідно до довідки від 18 травня 2017 року № 17832 про взяття на облік внутрішньо переміщених особи, та який був зареєстрований в населеному пункті на території якого здійснюється антитерористична операція у неї виникали труднощі та пішло багато часу на збирання документів. Вважаючи, що строк для подання заяви про прийняття спадщини пропущений нею з поважних причин, просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого [PERSON] . В судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити. Представник відповідача, Острівщинської сільської ради Близнюківського району Харківської області, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справи за відсутності усіх учасників справи на підставі наявних матеріалів. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису. Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, які є належними, допустимими і достовірними у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Виходячи із змісту ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , який до дня смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] та фактично проживав за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , яке видане 20 червня 2019 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Старобільському району та місту Брянка Головного територіального управління юстиції у Луганській області, та довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 17823 від 18 травня 2017 року. (а.с. 8, 10) Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІV-ХР № 083173 [PERSON] належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,88 га, що розташована на території Острівщинської сільської ради Близнюківського району Харківської області. (а.с. 11) Частиною першою статті 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до постанови державного нотаріуса Близнюківської державної нотаріальної контори Харківської області Щербини В.В про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04 лютого 2020 року № 125/02-31, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , оскільки вона пропустила встановлений законом 6 місячний строк для подання зави про прийняття спадщини. Згідно з частиною третьою ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Як роз`яснюється у п. 24 Постанови ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої ст. 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність пропуску строку для прийняття спадщини, а суди відкривають провадження у справі про продовження строку для прийняття спадщини у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також: за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ним спадщини, а також: відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Враховуючи те, що спадкоємиця [PERSON] мешкає в іншому населеному пункті, що підтверджується копією паспорта серії [NUMBER] , [PERSON] був переселенцем, відповідно до довідки від 18 травня 2017 року № 17832 про взяття на облік внутрішньо переміщених особи, та який був зареєстрований в населеному пункті на території якого здійснюється антитерористична операція, то вказані обставини дійсно є тими істотними труднощами для спадкоємиці на подачу заяви про прийняття спадщини, отже визнаються судом поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, суд зазначає, що визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість задоволення даного позову.

Outcome: approved