Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-17 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Кам`янець- Подільської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Ухвалою суду від 07.02.2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 03.07.2020 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду. Позивач, уточнивши та обгрунтовуючи позовні вимоги , вказує , що [INFO] помер її брат [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS] . Вона єдина спадкомиця після смерті брата. Після його поховання, вона звернулась до нотаріуса і їй було надано список документів, які необхідно було надати нотаріусу для прийняття та оформлення спадщини після шестимісячного строку. Вона проживає в місті Черкаси і при зверненні до нотаріуса із заявою 03.02.2020 року про прийняття спадщини, отримала відмову, що нею пропущений строк прийняття спадщини, оскільки заява мала бути подана до 14 січня 2020 року. Вважає, що строк пропустила з поважних причин, оскільки у період з 08.01.20 року по 31.01.2020 року знаходилась на стаціонарному лікуванні в медичному центрі «Лоян Віннер» із запаленням легень, тому просить суд встановити для неї додатковий строк для звернення із заявою про прийняття спадщини - три місяці з дня набрання рішення суду законної сили. Представник відповідача [PERSON] звернулась до суду із відзивом про те, що позивачка у первісному позові не вказала причини пропуску строку для звернення із заявою про прийняття спадщини, тому у задоволенні позовної заяви заперечує. Представник позивача [PERSON] звернувся до суду із заявою про розгляд у його відсутності, уточнений позов довірительки підтримує і просить його задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явилась та звернулась до суду із заявою про розгляд справи у її відсутності, просить прийняти до уваги її відзив на позов. Суд розглядає справу у відсутності сторін на підставі наявних матеріалів справи.. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. [INFO] помер рідний брат [PERSON] [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть [PERSON] , серії [NUMBER] від 15.07.2019 року, Свідоцтвом про народження [PERSON] , серії [NUMBER] від 09.04.1980 року, Свідоцтвом про народження [PERSON] , серії [NUMBER] від 21.11.1958 року, Свідоцтвом про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , серії [NUMBER] від 28.09.1979 року, Свідоцтвом про право власності на житло від 04.12.2006 року, Свідоцтвом про право на спадщину за законом на Ѕ частку квартири [PERSON] від 10.07.2014 року. Позивачка - єдина спадкомиця після смерті померлого брата, оформити спадщину у нотаріуса не може, оскільки при зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини отримала відмову так, як пропустила шестимісчний строк для звернення із такою заявою та вказаний строк закінчився 14 січня 2020 року, що підтверджується Витягом зі Спадкового реєстру за №59249919 від 03.02.2020 року та Листом державного нотаріуса за №69/02-31 від 03.02.2020 року. Строк пропустила з поважних причин, оскільки у період з 08.01.20 року по 31.01.2020 року знаходилась на стаціонарному лікуванні в медичному центрі «Лоян Віннер» із запаленням легень, що підтверджується Довідкою ТОВ «Лаян Віннер» від 31.01.2020 року. Частиною 1 статті 1269 Цивільного кодексу України передбачено, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1270 ЦК України - для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України - за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк для прийняття спадщини. Відповідно до абзацу 6 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» поважними є причини , пов`язані з об`єктивними , непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. На підставі наведеного, суд вважає, що причини пропуску строку є поважними, а тому позов підлягає задоволенню, згідно ст.1272 ЦК України .

Outcome: approved