Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-22 00:00:00

[PERSON] , звернулася до Немирівського районного суду Вінницької області з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в якій просить встановити факт, що померла [INFO] [PERSON] являється матір`ю [PERSON] [INFO] та встановлення факту прийняття спадщини [PERSON] , [INFO] , після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Мотивуючи заяву тим, що [INFO] померла його бабуся [PERSON] . Як вбачається із Витягу з державного реєстру актів цивільного стану про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, після укладення шлюбу 10 вересня 1949 року дошлюбне прізвище [PERSON] було [PERSON] . Його покійний батько [PERSON] , являється сином [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження. Як вбачається із довідки - виписки з погосподарської книги за 1961 - 1963 роки Язвинківської сільської ради Немирівського району в домогосподарстві [PERSON] рахувались окрім неї також інші члени її родини, зокрема чоловік [PERSON] , син [PERSON] та син [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] , що - підтверджується свідоцтвом про смерть від 19.10.2016 року. Єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] являвся її покійний син [PERSON] , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Немирівської міської ради від 18.04.2019 року. На час смерті своєї матері [PERSON] , її покійний син [PERSON] фактично проживав разом із нею, вів з нею спільне господарство та фактично вступив в управління спадковим майном, що підтверджується довідками виконавчого комітету Язвинківської сільської ради Немирівського району. Єдиним спадкоємцем [PERSON] являється його син [PERSON] , який на момент смерті проживав разові із покійним батьком. З метою отримання належної йому частки спадкового майна, що належала його покійному батьку, він звернувся з відповідною заявою до державного нотаріуса Немирівської державної нотаріальної контори Кнап Л.П.. Постановою Немирівської державної нотаріальної контори Вінницької області від 15.05.2019 року за №454/02-31 йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку із тим, що неможливо встановити, що [PERSON] являється рідним сином [PERSON] , померлої [INFO] та неможливістю доведення факту прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON] . Враховуючи викладене вище заявник не має можливості документально підтвердити факт наявності родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , а також обставин прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON] та змушений звернутися для встановлення вказаних фактів до суду. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] заяву підтримав, просив її задовольнити. Представник зацікавленої особа до зали судового засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника міської ради, проти задоволення зави не заперечують. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] , надала суду покази, що померлий [PERSON] був сином померлої [PERSON] . Суд, заслухавши представника заявника, дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши свідка, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 12), яка відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, після реєстрації шлюбу 10 вересня 1949 року змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 13), [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим повторно 19 жовтня 2016 року (а.с. 11), відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с 9), відповідно довідки - виписки з погосподарської книги Язвинківської сільської ради Немирівського району в домогосподарстві [PERSON] рахувались окрім неї також інші члени її родини, зокрема чоловік [PERSON] , син [PERSON] та син [PERSON] (а.с. 17-23). Чому прізвище баби після укладення шлюбу в свідоцтві про смерть та погосподарських книгах записане дошлюбне « [PERSON] », заявнику не відомо. Згідно ст. 293 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Пунктом 7 вищезгаданої постанови встановлено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Враховуючи неможливість довести родинні стосунки покійного батька заявника з його покійною матір`ю, у зв`язку з тим, що в різних документах після реєстрації шлюбу та зміни дівочого прізвища, « [PERSON] » на « [PERSON] », записане дівоче прізвище « [PERSON] », а також те, що встановлення вказаного факту, відповідатиме інтересам заявника, забезпечить реалізацію його законних прав, суд дійшов до переконання, по встановлення факту, що померла [INFO] [PERSON] являється матір`ю [PERSON] [INFO] . Щодо вимоги заявника про встановлення факту прийняття спадщини [PERSON] , [INFO] , після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , суд дійшов до переконання про залишення вказаної вимоги без розгляду, виходячи з наступного, відповідно довідки - виписки з погосподарської книги Язвинківської сільської ради Немирівського району в домогосподарстві [PERSON] рахувались окрім неї також інші члени її родини, зокрема чоловік [PERSON] , син [PERSON] та син [PERSON] (а.с. 17-23), вказаний факт підтверджується і самим заявником в заяві, отже спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] , є чоловік [PERSON] , син [PERSON] та син [PERSON] . Згідно з п.2 Постанови Пленуму Верховного суду №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» , якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд на підставі частини шостої статті 235 Цивільного процесуального кодексу України ( 1618-15 ) (далі - ЦПК) залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах. У відповідності до положень ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають подати позов на загальних підставах. Встановлення даного факту необхідно заявнику для прийняття спадщини. Враховуючи викладене, розгляд вказаної вимоги в порядку окремого провадження є недопустимим, оскільки має місце спір про право заявника на спадщину, який повинен розглядатись в порядку позовного провадження. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial