Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з заявою про встановлення юридичного факту. Свою заяву мотивує тим, що вона проживала спільно зі своїм батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] [INFO] , був інвалідом війни І групи, ветераном Великої Вітчизняної війни, учасником бойових дій, мав бойові порання отримані під час захисту СРСР. [PERSON] помер [INFO] . Будинок, в якому вони проживали [PERSON] придбав в 1970 році і в 2003 році за договором дарування подарував даний будинок заявнику, проте не припиняв в ньому проживати. В 2012 році [PERSON] отримав від держави квартиру по [ADDRESS] та зареєстрував своє місце проживання в даній квартирі, проте фактично місце свого проживання не змінював. Батько був інвалідом І групи та не міг сам себе забезпечувати. В зв`язку з тяжким станом здоров`я потребував постійного догляду. Починаючи з 14.07.2008 по 12.09.2016 догляд за [PERSON] як за інвалідом І групи, а починаючи з 13.09.2016 по 11.01.2019 здійснював догляд син заявника [PERSON] , який так само проживав разом з ними у вищевказаному будинку. Після смерті батька всі витрати пов`язані з похованням заявник взяла на себе. В 2012 році [PERSON] через Департамент соціального захисту населення було надано в користування автомобіль марки ЗАЗ модель SENS легковий седан чорного кольору TF698K. Після смерті батька заявник, як спадкоємець першої черги, звернулась до Департаменту соціального захисту населення із заявою щодо залишення в користуванні сім`ї автомобіля. Листом від 16.04.2019 № 307-05 Департамент соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації роз`яснено, що автомобіль може залишитись в користуванні іншого члена сім`ї померлої особи з інвалідністю, який зареєстрований за місцем реєстрації особи з інвалідністю. В зв`язку з тим, що на момент смерті батька адреса реєстрації була різна з адресою місця реєстрації заявника, їй необхідно підтвердити факт спільного проживання з покійним батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 28.05.2019 відкрито провадження в справі. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 16.07.2019 залучено заінтересовану особу [PERSON] . Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, до початку судового засідання подала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала та просила задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд заяви без його участі, не заперечував проти задоволення заяви. \~ \~ \~ \~В судове засідання представник Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації не з`явився, про причини неявки не повідомили, були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду заяви. В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що [PERSON] та її батько [PERSON] проживали разом за адресою по [ADDRESS] до дня його смерті [INFO] . \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. \~ \~ \~ \~ [PERSON] , [INFO] , є батьком [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [INFO] [PERSON] помер. В 2012 році [PERSON] через Департамент соціального захисту населення було надано в користування автомобіль марки ЗАЗ модель SENS легковий седан чорного кольору [NUMBER] , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] та листом Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації від 16.04.2019 № 307-05. Листом Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації від 16.04.2019 № 307-05, [PERSON] повідомлено, що відповідно до п. 16 Порядку забезпечення осіб з інвалідністю автомобілями, затвердженого постановою КМУ від 19.07.2006 № 999, після смерті особи з інвалідністю автомобіль, яким вона була забезпечена Департаментом соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації, строк експлуатації якого менше 10 років, залишається у користуванні її сім`ї, якщо в ній є особа з інвалідністю, яка: має підстави для забезпечення автомобілем на час смерті особи з інвалідністю або протягом не менше 6 місяців з дня її смерті; була зареєстрована на час смерті особи з інвалідністю за місцем її реєстрації; не має іншого автомобіля, у тому числі отриманого через структурні підрозділи з питань соціального захисту населення. Відповідно до довідки Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради від 06.05.2019 № 883/28-5/2-1, [PERSON] перебувала на обліку в управлінні соціальної допомоги та компенсаційних виплат департаменту соціальної політики Черкаської міської ради і отримувала компенсацію за надання соцпослуг інваліду 1 групи [PERSON] , [INFO] за період з 14.07.2008 до 12.09.2016. Відповідно до довідки Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради від 13.05.2019 № 1583/28-5/2-1, [PERSON] перебував на обліку в управлінні соціальної допомоги та компенсаційних виплат департаменту соціальної політики Черкаської міської ради і отримував державну соціальну допомогу за надання соціальних послуг як непрацююча працездатна особа, яка здійснювала догляд за особою похилого віку,Ж яка досягла 80-річного віку: [PERSON] , [INFO] , з 13.09.2016 по 11.01.2019. Згідно акту опитування сусідів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] від 15.03.2019, засвідченого головою комітету самоорганізації населення мікрорайону «Богданівський», [PERSON] дійсно проживав за адресою: [ADDRESS] , разом з дочкою [PERSON] та онуками. Частина 1 ст. 315 ЦПК України містить перелік справ про встановлення факту, які розглядаються судом. Частина 2 ст. 315 ЦПК України передбачає, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п. 1\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із Законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Встановлення факту породжує для заявника юридичні наслідки, оскільки від цього залежить можливість залишити в користуванні автомобіль марки ЗАЗ модель SENS легковий седан чорного кольору TF698K. Враховуючи те, що в судовому засіданні доведено, що [PERSON] з 2008 по 11.01.2019 спільно проживала із [PERSON] за адресою по [ADDRESS] , зазначений факт необхідно встановити на підставі ч. 2\~ст. 315 ЦПК України. Таким чином, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту спільного проживання підлягає до задоволення, оскільки факт, який просить встановити заявник має юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить вирішення особистих майнових прав. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved