overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-28 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В судовому засіданні позивач по справі [PERSON] позов підтримала з мотивів, викладених в позовній заяві, який просить задоволити. Відповідач по справі [PERSON] в судове засідання не прибув з невідомих суду причин. Про час та місце слухання справи повідомлений належним чином рекомендованою кореспонденцією. А тому суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України / постановляє заочне рішення /. Суд, вислухавши пояснення сторони по справі, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав: В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі 20.05.2008 р. уклали між собою шлюб у виконкомі Делятинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 12 /а.с.3/. Від шлюбу у сторін по справі народилося троє дітей: сини [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO], які проживають з позивачем по справі та перебувають на її утриманні та вихованні, про що ствердила в судовому засіданні позивач по справі. Сторони по справі тривалий час не підтримують сімейні відносини. Шлюб носить формальний характер, примирення не можливе. Подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам однієї з сторін по справі, їхнім неповнолітнім дітям, що має істотне значення. Неповнолітніх дітей: синів [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO]- слід залишити проживати з матір»ю. Після розірвання шлюбу прізвище позивачу [PERSON] залишити без зміни. Крім того, слід стягнути з відповідача по справі [PERSON] в користь позивача по справі [PERSON] судові витрати по справі, а саме: 243 грн. 60 коп. сплаченого судового збору. А тому, суд, оцінюючи в сукупності здобуті докази по справі прийшов до висновку про задоволення позову. На підставі ст.ст.105 ч.3, 110, 112, 160 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-18 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В судовому засіданні позивач по справі [PERSON] позов підтримала з мотивів, викладених в позовній заяві, який просить задоволити. Відповідач по справі [PERSON] в судове засідання не прибув, однак про час і місце слухання справи був повідомлений вчасно належним через оголошення в пресі в газеті «Галичина» № 173-174 (4926-4927) від 13 листопада 2014 року. Суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України / постановляє заочне рішення /. Суд, вислухавши пояснення сторони по справі, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.60 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення своїх позовних вимог та з’ясувавши фактичні обставини справи, прийшов до висновку про задоволення позову виходячи з наступних підстав: Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому зазначеним Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі 22.09.2012 р. уклали між собою шлюб у відділі ДРАЦС Надвірнянського РУЮ Івано-Франківської області, актовий запис № 153 /а.с.3/. Від шлюбу у сторін дітей не має, однак добровільної згоди на розірвання шлюбу відповідач не дає. Сторони по справі, як встановлено в судовому засіданні на протязі року не підтримують сімейні відносини. Шлюб носить формальний характер, примирення не можливе. Подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам однієї з сторін по справі, що має істотне значення. Наданий сторонам по справі термін для примирення результату не дав. Після розірвання шлюбу прізвище позивачу [PERSON] залишити без зміни. Крім того, слід стягнути з відповідача по справі [PERSON] в користь позивача по справі [PERSON] судові витрати по справі, а саме: 243 грн. 60 коп. сплаченого судового збору та 120 грн. судових витрат за оголошення у пресі. А тому, суд, оцінюючи в сукупності здобуті докази по справі прийшов до висновку про задоволення позову. На підставі ст.ст.105 ч.3, 110, 112, 160 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-18 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В судовому засіданні позивач по справі [PERSON] позов підтримала з мотивів, викладених в позовній заяві, який просить задоволити. Відповідач по справі [PERSON] в судове засідання не прибув, однак про час і місце слухання справи був повідомлений вчасно належним через оголошення в пресі в газеті «Галичина» № 34-35 (4787-4788) від 06.03.2014 року. Суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України / постановляє заочне рішення /. Суд, вислухавши пояснення сторони по справі, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав: В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі 09.09.2002 р. уклали між собою шлюб у виконкомі Делятинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 44 /а.с.3/. Проживаючи у фактичних шлюбних відносинах у сторін по справі [INFO] року народилася дочка [PERSON], батьком якої зареєстровано відповідача по справі [PERSON], що стверджується свідоцтвом про народження останньої, виданим 09.09.2002 р. виконкомом Делятинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 58/а.с.4/. Дочка сторін по справі [PERSON], [INFO] проживає з позивачем по справі та перебуває на її утриманні та вихованні. Даний факт ствердила в судовому засіданні позивач по справі [PERSON] Сторони по справі з червня місяця 2010 року проживають окремо. Шлюб носить формальний характер. Примирення не можливе. Подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам однієї з сторін по справі, їхній неповнолітній дитині, що має істотне значення. Неповнолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO] слід залишити проживати з позивачем по справі. Після розірвання шлюбу прізвище позивачу [PERSON] залишити без зміни. Крім того, слід стягнути з відповідача по справі [PERSON] в користь позивача по справі [PERSON] судові витрати по справі. А тому суд, оцінюючи в сукупності здобуті докази по справі прийшов до висновку про задоволення позову. На підставі ст.ст.105 ч.3, 110, 112, 160 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-26 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В судовому засіданні позивач по справі [PERSON] позов підтримала з мотивів викладених в позовній заяві, яку просить задоволити, не заперечує проти заочного рішення суду. Відповідач по справі [PERSON] в судове засідання не прибув, однак про час і місце слухання справи був повідомлений вчасно належним через оголошення в пресі в газеті Галичина №56-57(5009-5010) від 16 квітня 2015 року. Суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України / постановляє заочне рішення /. Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав: В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі 06.07.2006 року уклали між собою шлюб у виконкомі Битківської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 12 /а.с.4/. У шлюбі у сторін по справі народилося одна дитина, дочка [PERSON], [INFO], яка проживає з матірю, а також перебуває на її утриманні та вихованні. Сторони по справі більше року проживають окремо, оскільки відповідач зустрічається з іншою жінкою. Шлюб носить формальний характер. Примирення не можливе. Подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам однієї з сторін по справі, а також їхній неповнолітній дитині. Неповнолітню дитину дочку [PERSON], [INFO] слід залишити проживати з матірю. А тому, суд, оцінюючи в сукупності здобуті докази по справі прийшов до висновку про задоволення позову. На підставі ст.ст.105 ч.3, 110, 112, 160 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-09 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В судовому засіданні представник позивача по справі [PERSON]- [PERSON] позовні вимоги викладені в позовній заяві підтримала повністю і просить позов задоволити. Відповідач по справі [PERSON] в судове засідання не зявився, однак від нього поступила заява про розгляд справи в його відсутність, не заперечує проти задоволення позову. Суд, вислухавши пояснення сторони по справі, дослідивши докази, представлені стороною на виконання вимог\~ст. 60 ЦПК України\~і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення своїх позовних вимог та з»ясувавши фактичні обставини справи, прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав: Судом встановлено, що 25.05.2013 року сторони по справі уклали між собою шлюб у виконкомі Ланчинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 9 (ас.6). Від шлюбу у сторін по справі народився син: [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Причиною розірвання шлюбу послужило те, що між сторонами по справі склалися різні погляди на життя, вони різні по характеру. Між ними часто виникали сварки і суперечки. На даний час вони не підтримують жодних сімейних стосунків, як сімейна пара і спільно не проживають. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, не вживають заходів для збереження шлюбу. Судом встановлено, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам неповнолітньої дитини, що має істотне значення. Сторони не вживають заходів для примирення, шлюб існує формально. Неповнолітню дитину від шлюбу-сина [PERSON], [INFO] слід залишити проживати з матірю. Після розірвання шлюбу залишити позивачу по справі [PERSON] її шлюбне прізвище Гоцяк. А тому, суд, оцінюючи в сукупності здобуті докази по справі прийшов до висновку про задоволення позову. На підставі ст. ст. 105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-18 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В судовому засіданні представник позивача по справі [PERSON] - [PERSON] позов підтримав з мотивів, викладених в позовній заяві, який просить задоволити. Відповідач по справі [PERSON] повторно в судове засідання не прибув з невідомих суду причин. Про час та місце слухання справи повідомлений належним чином рекомендованою кореспонденцією. А тому суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України / постановляє заочне рішення /. Суд, вислухавши пояснення сторони по справі, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав: В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі 18.06.2005 р. уклали між собою шлюб у виконавчому комітеті Зарічанської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 10 /а.с.3/. Від шлюбу у сторін по справі народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO], які проживають з позивачем по справі та перебувають на її утриманні та вихованні, про що ствердив в судовому засіданні представник позивача по справі. Сторони по справі з квітня місяця 2014 року не підтримують сімейні відносини. Шлюб носить формальний характер, примирення не можливе. Подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам однієї з сторін по справі, їхнім неповнолітнім дітям, що має істотне значення. Неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO] -слід залишити проживати з матір»ю. Після розірвання шлюбу прізвище позивачу [PERSON] залишити без зміни. Крім того, слід стягнути з відповідача по справі [PERSON] в користь позивача по справі [PERSON] 500 грн. судових витрат по справі, пов'язаних з наданням юридичної допомоги адвокатом, згідно квитанції № 000517 від 08.07.2014 р. /а.с.8/. А тому, суд, оцінюючи в сукупності здобуті докази по справі прийшов до висновку про задоволення позову. На підставі ст.ст.105 ч.3, 110, 112, 160 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-25 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що вона із відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому Ріпківською сільською радою Ізяславського району 18 листопада 2000 року за актовим записом № 4. Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: дочка - [PERSON] [INFO] та син - [PERSON] [INFO] Спільне життя із відповідачем не склалося, шлюбно-сімейні стосунки не підтримуються, поновлювати сімейні стосунки позивачка не має, а тому подальше перебування у шлюбі є недоцільним. В судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] проти позову не заперечив. Суд, заслухавши позивачку та відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про одруження, виданого Ріпківською сільською радою Ізяславського району 18 листопада 2000 року за актовим записом № 4. Судом встановлено, що сім'я розпалася, шлюбно-сімейні стосунки позивачка та відповідач не підтримують, намірів на відновлення сімейних стосунків сторони не мають. Враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку, що подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам сторін, тому шлюб підлягає розірванню. На підставі ст.ст. 105, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-03 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 01.03.2005р. у відділі реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції, актовий запис №48. Позов обґрунтовується тим, що 01.03.2005р. сторони уклали шлюб. Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] Протягом останніх чотирьох років шлюбні відносини сторін погіршилися, вони проживають разом, однак шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства та бюджету не ведуть. Відповідач не дбає про матеріальне забезпечення сімї, має протилежні погляди на шлюб, сімю, взаємні обовязки, перестав розуміти позивача. Намагання [PERSON] налагодити позитивну атмосферу в сімї, зберегти шлюб не були підтримані [PERSON] За таких обставин вважає, що шлюб слід розірвати. У судовому засіданні позивач [PERSON] повністю підтримала позовні вимоги та їх обгрунтування. З пояснень [PERSON] слідує, що причиною сімейних негараздів є обман з боку [PERSON] щодо фінансової, бюджетної сторони життя подружжя. Сторони проживають разом, мають спільний побут, але позивач сподівається на вирішення і питання окремого проживання. Перебування у шлюбі шкодить здоровю позивача, негативно впливає на її емоційний стан та на дітей, які спостерігають напружені відносини сторін. В разі розірвання шлюбу позивач бажає мати прізвище [PERSON]. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні заявив про те, що не бажає розірвання шлюбу, однак, зважаючи, що дружина наполягає на своєму позові, то у такому разі він згідний на розірвання шлюбу. Пояснень по суті справи давати не бажає. Суд, заслухавши сторін, дослідивши та оцінивши докази, наявні в матеріалах справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 01.03.2005р. [PERSON] уклала шлюб із [PERSON]А, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-ГЮ №084648. З копій свідоцтв про народження серії 1-ГЮ №070748 та 1-ГЮ №199707 вбачається, що батьками [PERSON], 13.04.2008р.н., та [PERSON], 21.11.2013р.н., записані сторони. Шлюбне життя сторін не склалося, позивач наполягає на розірванні шлюбу, обгрунтовуючи це власними інтересами та інтересами дітей. Протягом наданого судом строку для примирення не відбулося покращення у відносинах подружжя. Статтею 112 ч.2 СК передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже,\~суд вбачає\~підстави для\~розірвання шлюбу,\~так як\~його збереження\~суперечить інтересам\~позивача. \~ \~ \~ \~Із відповідача мають бути стягнуті документально підтверджені судові витрати позивача на сплату судового збору в розмірі 704, 80 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-03 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 02 січня 2014 року Чудельською сільською радою Сарненського району Рівненської області, актовий запис № 1. В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 02 січня 2014 року, однак відразу після укладення шлюбу проживання однією сім'єю стало неможливим. Звертає увагу на ту обставину, що спільно не проживають більше шести місяців та неведуть спільного господарства, від даного шлюбу є малолітня дитина. За наведених обставин, вважає, що шлюб носить лише формальний характер, а примирення є недоцільним. В судове засідання позивач не з'явилася, до початку розгляду справи подала письмову заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надавав. В зв'язку з тим, що суд не має відомостей про причину неявки відповідача, який був повідомлений належним чином, і який про причини своєї неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надавав, суд відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), так як вважає, що є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, і потреба дачі особистих пояснень відповідачем відсутня. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, якщо розгляд справи здійснюється судом у відсутності осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 02 січня 2014 року Чудельською сільською радою Сарненського району Рівненської області, актовий запис № 1. Разом з тим, сторони мають малолітнього сина, спільного господарства не ведуть та припинили сімейні відносини, позивач наполягає на розірванні шлюбу. Заходи щодо примирення, які вживалися позивачем, ігнорувалися та не приносили жодних результатів. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог щодо розірвання шлюбу подружжя, оскільки примирення між ними не можливе із-за небажання зберегти сімю. Суд вважає поважними причини розірвання шлюбу, зазначені позивачем, а подальше збереження шлюбу може суперечити інтересам подружжя. Заходи щодо примирення сторін по справі, які вживалися судом, також не принесли жодних результатів. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. На підставі ст.ст.105,110,112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-27 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 05.01.1974р. у Кухотсько-Вільській сільській раді Зарічненського району Рівненської області, актовий запис №1. Позов обґрунтовується тим, що 05.01.74р. сторони уклали шлюб. Протягом останніх десяти років відповідач зраджує [PERSON], тому вони не підтримують відносин, хоча й проживають разом. Спільного господарства та спільного бюджету не ведуть. Між ними відсутнє взаєморозуміння, немає згоди у вирішенні спільних питань, які виникають у сім'ї, втрачено почуття взаємної любові та поваги. Відповідач не підтримує [PERSON] ні морально, ні матеріально, хоча вона потребує такої допомоги. За таких обставин вважає, що шлюб необхідно розірвати. У судовому засіданні позивач [PERSON] повністю підтримала позовні вимоги про розірвання шлюбу. Покликалася, що протягом десяти років чоловіка вдома не було, а в теперішній час від нього немає поваги, підтримки, розуміння. Вважає, що розірвання шлюбу дасть незалежність. Заперечувала проти надання строку для примирення. У разі розірвання шлюбу бажає мати прізвище [PERSON]. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовну вимогу про розірвання шлюбу визнав повністю. Зазначав про згоду на розірвання шлюбу. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази, наявні в матеріалах справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 05.01.1974р. [PERSON] уклала шлюб із [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] Шлюбне життя сторін не склалося, вони обоє бажають розірвання шлюбу, заперечують проти надання строку для примирення. Статтею 112 ч.2 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, суд вбачає підстави для розірвання шлюбу, так як його збереження суперечить інтересам позивача. Згідно із нормою ст.200 ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Оскільки в даній справі має місце визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, тому згідно із нормою ст.142 ч.1 ЦПК України позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить суму 352, 40 грн. Із відповідача мають бути стягнуті документально підтверджені судові витрати позивача на сплату судового збору в частині, за винятком повернутої із державного бюджету суми судового збору, - в розмірі 352, 40 грн.

Outcome: approved