Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до Марганецького міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до [PERSON] , третя особа: Марганецька міська рада Дніпропетровської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що будинок [ADDRESS] , належить їй на праві власності. В квартирі значиться зареєстрованим відповідач [PERSON] , який є її сином. Розпочинаючи з 2016 року відповідач не проживає в будинку. Ніяких перешкод у проживанні відповідачем у будинку нею та членами її сім`ї не чиниться. Вона не може на власний розсуд розпоряджатися своїм майном, що є порушенням її права володіти, розпоряджатися своїм майном на власний розсуд, несе додаткові витрати по сплаті комунальних платежів. На підставі\~ст. 41 Конституції України,\~ст.\~ст.\~71,72\~ Житлового кодексу України,\~ст. 319, ч. 1 ст. 321 Цивільного кодексу України\~ позивачка просить суд задовольнити її позов та визнати [PERSON] , зареєстрованого за місцем проживання за адресою: [ADDRESS] таким, що втратив право користування житлом. Ухвалою судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 11 січня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Враховуючи відсутність заяви відповідача із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, згідно ч. 5\~ст. 279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. Будинок [ADDRESS] належить позивачу на праві власності, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за індексним номером 42576452; договором купівлі-продажу від 03.07.1974 року, посвідченого державним нотаріусом Марганецькогої державної нотаріальної контори Єрьоменко Р.П. за № 1793; свідоцтвом про одруження, згідно якого позивач змінила прізвище /а.с. 9-13/. Згідно довідки про склад сім`ї, виданої 22 грудня 2020 року головою квартального комітету № 30 Марганецької міської ради Дніпропетровської області [PERSON] в будинку [ADDRESS] значиться зареєстрованим відповідач [PERSON] /а.с. 14/. Згідно акту від 22 грудня 2020 року, складено в присутності сусідів позивачки, затвердженого головою квартального комітету № 30 Марганецької міської ради Дніпропетровської області Хрипко В.Л., відповідач [PERSON] в\~будинку [ADDRESS] не проживає з 01 липня 2016. /а.с. 15/. Статті\~71,72 Житлового кодексу України\~стосуються користування жилими приміщеннями в будинках державного і громадського житлового фонду, стосуються користування жилими приміщеннями на підставі договору найму. Разом з цим будинок [ADDRESS] має статус житлового будинку, який належить до приватного житлового фонду, тобто знаходиться у власності позивачки. Суду не надано докази того, що відповідач укладав договір найму спірного житла з власником будинку. На вказані обставини не посилається і позивач по справі. Таким чином, відповідач по справі не є наймачем або членом його сім`ї в розумінні\~ст.71 ЖК України. Статтею 156 ЖК УРСР\~передбачено, що члени сім`ї власника житлового будинку, які проживають разом із ним у будинку, що йому належить, користуються житловим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Припинення сімейних відносин з власником будинку не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. Частиною 1\~ст. 405 ЦК України\~визначено, члени сім`ї власника житла, які проживають разом із ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Частиною 2\~ст. 405 ЦК України\~передбачено, що член сім`ї власника житла втрачає прав на користування цим житлом у разі відсутності , члени сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідач [PERSON] , є членом сім`ї позивача, тому виниклі між сторонами правовідносини регулюються ст.405 ЦК України. Таким чином, звернувшись з даним позовом позивач, відповідно до вимог ст.\~43,\~49 ЦПК України, визначилася з предметом та підставами, які вона вважає необхіднішими для задоволення позову, тому позов, відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, має розглядатись в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих доказів. Приймаючи до уваги, що ст.ст.71,72 ЖК України\~не можуть бути підставою для визнання відповідача таким, що втратив право користування квартирою, суд в задоволенні позовних вимог відмовляє. Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 840 гривень 80 копійок. Судові витрати розподіляються відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України.

Outcome: dismissed