Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати її сина - [PERSON], [INFO], недієздатною та призначити її опікуном. Адміністрація Фрунзенського району Харківської міської ради надала до суду подання про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON], у разі визнання його недієздатною. В обґрунтування заяви [PERSON] посилається на те, що її син [PERSON] проживає разом з нею, його батько відмовився він нього одразу ж, як син став інвалідом, аліменти не сплачує, долею сина не цікавиться. [PERSON] є інвалідом з дитинства, а саме з вересня 1999 року після перенесеного постпривівочного енцефаліту страждає ДЦП, епістатус - епісиндром, затримкою психічно-мовного та розумового розвитку. [PERSON] з 03.06.2016 року присвоєна перша - А група інвалідності з дитинства. У зв'язку з захворюванням її син має інтелектуальний розвиток, який відповідає тяжкій розумовій відсталості - дорівнює рівню розвитку малої дитини: він не пише, не читає, не вміє рахувати; не обслуговує себе; не вдягається самостійно; не розуміє небезпеки ні від людей, ні від небезпечних речей; не може самостійно виходити на вулицю; не в змозі керувати своїми діями та не може розуміти їх; не орієнтується в часі та навколишньому просторі. Заявник [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити. У відповідність до положень ч.1 ст.240 ЦПК України виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання його недієздатним, з урахуванням стану здоров'я [PERSON], [INFO], судом не здійснювався. Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Харківської міської ради - Стахова І.М., яка діє на підставі довіреності, в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про слухання справи за її відсутності. В раніше поданих поясненнях посилалася на те, в разі винесення подання опікунської ради Адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради та визнання можливим [PERSON] за своїми моральними та діловими якостями може бути призначена опікуном над своїм сином [PERSON], [INFO]. Суд, заслухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріали справи свідчать, що [PERSON], [INFO], є сином [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] виданого 04.10.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 2 Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 542 (а.с. 4). З довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА № 126937 від 02.06.2016 року вбачається, що [PERSON], [INFO], є інвалідом першої групи з 03.06.2016 року, причина інвалідності - інвалідність з дитинства (а.с. 6). Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта № 764 від 11.10.2016 року, [PERSON] на даний час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у формі в формі важкої розумової відсталості. За своїм психічним станом на теперішній час [PERSON] не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, суд приходить до висновку про доцільність визнання [PERSON], [INFO], недієздатною. Згідно з ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. В матеріалах справи міститься подання Адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області про призначення [PERSON], [INFO], опікуном [PERSON], [INFO] (а.с. 29-31). На підставі копії сертифікату про проходження профілактичного наркологічного огляду, серія 12ЯЯФ № 147775, виданого Комунальним закладом охорони здоров'я Обласним наркологічним центром, у [PERSON] ознак наркологічних захворювань не виявлено (а.с. 39). Відповідно до медичної довідки серія 12 ЯЯХ № 657499, виданої Комунальним закладом охорони здоров'я «Харківський Міський психоневрологічний диспансер № 3» [PERSON] не має протипоказань для виконання обов'язків опікуна (а.с. 337. Згідно з висновком Комунального закладу охорони здоров'я «Харківська міська поліклініка № 3» від 25.07.2016 року, [PERSON] за станом здоров'я може бути опікуном (а.с. 36). [PERSON] згідно витягу з реєстру № 285-20072016/63210 станом на 25.07.2016 року, до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с. 40). Таким чином, суд вважає можливим призначити [PERSON], [INFO], опікуном [PERSON], [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved