Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-26 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] , просить суд стягнути з відповідача додаткові витрати на утримання дитини [PERSON] ( [INFO] ) у розмірі: 12685 грн. за понесені нею послуги та лікування дитини та 9522,18 грн. - заборгованість по аліментах. Позов мотивовано тим, що шлюб із відповідачем був розірваний 30.03.2018 року. Батько дитини не приймає участь в утриманні дитини, не сплачує щомісячно аліменти, які були присудженні йому згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду № 607/533/18 від 09.01.2019р в розмірі 1500 грн. Станом на 01.03.2021р. заборгованість по сплаті аліментів складає 9522,18 грн. У зв`язку із станом здоров`я сина, вона понесла витрати на лікуванням, придбала окуляри, нічні лінзи, систему для зволоження очей, яку в подальшому потрібно змінювати кожного місяця на протязі року, та планує понести затрати на систему зволоження до кінця року на суму 4400 грн. Був проведений огляд дитини в лікаря, закуплені лікарства та проведено УЗД органів калитки. Також син [PERSON] навчається у першому класі Тернопільської загальноосвітньої школи № 23 та харчується без пільг, тому вона оплачує харчування сина в розміні 24 грн. кожного дня, що в сумі за місяць складає 480 грн., а в подальшому до кінця року складе - 2400 грн. Оскільки, обоє із батьків зобов`язані приймати однакову участь в утриманні дітей, тому вважає, що із відповідача [PERSON] слід стягнути половину коштів на лікування та харчування сина, які вона понесла та очікує понести, а саме в розмірі 12685 грн. Ухвалою судді від 12 березня 2021 року відкрито провадження\~у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити позов, проти заочного розгляду справи не заперечила. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, повторно до суду не з`явився, не повідомивши про причини неявки, відзиву на позов від відповідача не надходило. У зв`язку із чим суд постанови ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини: \~З 07 вересня 2013р. сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 березня 2018 року по цивільній справі № 607/532/18. В цьому шлюбі [INFO] народився син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 05.02.2014р. Позивачка разом з сином [PERSON] , [INFO] проживають окремо від відповідача за адресою [ADDRESS] , що підтверджується довідкою ПП «ТернопільКомСервіс» № 255 від 05.03.2021 року. Згідно виконавчого листа №607/533/18 від 27.02.2019 виданого Тернопільським міськрайонним судом, із [PERSON] в користь [PERSON] стягнуто аліменти на неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] в розмірі 1500 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи із [INFO] . Відповідно до розрахунку заборгованості, складеного державним виконавцем Бойко Д.О. станом на 01.03.2021 рік розмір заборгованості зі сплати аліментів становить 9522,18 грн. \~ \~ \~ \~ [PERSON] понесла витрати на лікування сина, згідно заключення дитячого офтальмолога [PERSON] клініки ОРТІСLАВ, придбала окуляри за ціною 2530 грн., згідно товарного чеку від 27.07.2020 року та нічні лінзи за ціною 6750 грн. та 6750 грн. згідно товарних чеків №35 від 11.12.2020 року та № 6 від 01.02.2021 року. \~ \~ \~ \~За консультацію з приводу ортолінзи в лікаря [PERSON] позивач оплатила 500 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера №145 від 21.11.2020 року. \~ \~ \~ \~За придбання системи зволоження очей позивач оплатила 1300 грн., що підтверджується фіскальними чеками від 19.01.2021 року та 13.02.2021 року. За проходження УЗД калитки в ТОВ «Лікувально-діагностичнеий Центр «Мій лікар» оплачено 150 грн., що підтверджується фіскальним чеком від 10.10.2020 року. Також [PERSON] придала медикаменти на суму 601,09 грн., що підтверджується чеками від 09.02.2021р., 21.01.2021р., 29.01.2021р. та 01.02.2021 року. Таким чином, [PERSON] понесла витрати на лікування сина на загальну суму 18581,09 грн. Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 Сімейного кодексу України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Відповідно до вимог ч. 2 ст. 185 Сімейного кодексу України, розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Верховний Суд України роз`яснив, що вказане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв`язку з розвитком певних її здібностей. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку. Верховний Суд України звернув увагу, що, вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково. Суд визначає розмір додаткових витрат на дитину, зумовлених особливими обставинами, одному з батьків у твердій грошовій сумі. Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі Вказаний правовий висновок викладено в Постанові Верховного суду України від 13 вересня 2017 року у справі № 6-1489цс17. Вимога про стягнення з відповідача додаткових витрат на лікування сина підлягає задоволенню, оскільки вказані витрати відносяться до додаткових витрат на дитину та доведені з боку позивача належними та допустимими доказами, а тому з відповідача підлягає до стягнення сума в розмірі 9290,55 грн., тобто половина від сплаченої позивачем суми в розмірі 18581,09 грн. Позовні вимоги про майбутні витрати на обстеження та закупівлю лікарств на суму 4600 грн. до задоволення не підлягають, оскільки вказана сума не доведена [PERSON] належними та допустими доказами. При стягнення коштів на додаткові витрати, які повинні бути понесені у майбутньому, суду необхідно надати розрахунок або обґрунтування необхідності майбутніх витрат. \~ Вимоги позивача про стягнення з відповідача додаткових витрат на оплату харчування дитини в школі - не є додатковими витратами, що викликані особливими обставинами в розумінні ст. 185 Сімейного кодексу України, а є поточними витратами на утримання дитини (аліментами), а тому задоволенні вимог про стягнення витрат на харчування дитини слід відмовити. Відносно позовної вимоги про стягнення заборгованості по аліментах в розмірі 9522,18 грн., то суд зазначає, що відповідно до частини 8 статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» суд вирішує питання заборгованості лише у разі спору про її розмір. Спір про розмір боргу по аліментах в цій справі відсутній, а тому відсутні і правові підстави для повторного стягнення вказаної заборгованості рішенням суду. Заборгованість з аліментів стягується саме виконавцем відповідно до положень\~Закону України «Про виконавче провадження», а не на підставі рішення суду про стягнення заборгованості, а тому у задоволенні позовної вимоги про стягнення заборгованості по аліментах на суму 9522,18 грн. слід відмовити. З огляду на вищевикладені обставини, надавши аналіз наявним у справі доказам,

Outcome: partial