Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду в інтересах [PERSON] з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що донька позивача - [PERSON] є власницею квартири [ADDRESS], в якій зареєстрований її батько - [PERSON], однак з серпня 2017 року не проживає за місцем реєстрації, що підтверджується відповідними довідками. За таких обставин позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Позивач та представник позивача в судове засідання не з'явилися, подали до суду заяви, у яких просять розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав. За вказаних обставин, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи, на підставі наявних у ній доказів, проти чого не заперечував позивач. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить наступних висновків. Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності квартира [ADDRESS] належить [PERSON] в розмірі частки 1/2. Згідно із копією свідоцтва про право власності на квартиру від 15 серпня 1994 року, квартира [ADDRESS] належить [PERSON] в розмірі частки 1/2. Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Згідно із ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 391 ЦК України,власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до копій довідок виданих головою Золочівського ОСББ Шептицьким Я.В., депутатом 16 округу м. Золочева Юрцаном В.М., [PERSON] приписаний у [ADDRESS] від 05.12.2012 року, однак з серпня 2017 року за даною адресою не проживає. Згідно із копії заяви [PERSON] вбачається, що остання з серпня 2017 року доглядає за квартирою [ADDRESS] так як [PERSON] та [PERSON] знаходяться за кордоном, інші особи в квартирі не проживають. Відповідно до ч. 2 ст. 59 ЦК України, права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом. Суд може залучити до участі в таких справах неповнолітню особу чи особу, цивільна дієздатність якої обмежена. Судом встановлено, що [PERSON] є дочкою [PERSON]. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач зареєстрований, але з серпня 2017 року не проживає у вищевказаній квартирі, а позивач у зв'язку з його реєстрацією позбавлений можливості повною мірою володіти, користуватись та розпоряджатися вищезазначеним будинком, чим обмежуються його права як власника згаданого об'єкта нерухомості. На підставі ст. 405 ЦК України,

Outcome: approved