Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому вказала, що 25.10.2013 року вона домовалась з [PERSON] про те, що вона здає йому у тимчасове користування з подальшим викупом житловий будинок за адресою: м. Пологи, вул. Пушкіна, 306. Домовившись про усі істотні умови, відповідач почав користуватися житловим будинком із господарськими будівлями та спорудами. Відповідно до домовленостей між ними відповідач повинен сплачувати кошти за купівлю будинку частинами по 5000 грн. щомісяця. Кошти за будинок [PERSON] так і не сплатив, купувати будинок взагалі відмовився, а усі господарські будівлі та споруди розібрав та знищив. Діями відповідача їй було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 22834 грн.. Крім того діями відповідача їй завдано моральну шкоду, яку вона оцінює в 1000 грн. Добровільно відповідач не бажає відшкодувати завдану шкоду. Прохає суд стягнути з [PERSON] матеріальну шкоду в розмірі 22834,00 грн. та моральну шкоду у розмірі 1000 грн. [PERSON] до з'ясування обставин по справі звернувся до суду з зустрічним позовом до [PERSON] в якому вказав, що 25.10.2013 року він в усній формі домовився з відповідачем щодо передачі йому у тимчасове користування з подальшим викупом житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами , за адресою : м. Пологи, вул. Пушкіна,306. В зазначений житловий будинок він завіз меблі, телевізор, ліжко, диван, зробив ремонт житла. На прохання [PERSON] він відремонтував двері, встановив паркан, демонтував сарай, літню кухню, викорчував сухі дерева та навів порядок на території дому, крім того сплатив за оренду будинку 1750 грн. В березні місяці 2014 року він попередив власницю будинку, що не буде проживати в будинку, оскільки він перебуває в аварійному стані та не придатний для життя. З будинку речі не забирав, в ньому залишилися одяг, взуття, меблі, телевізор, та інші речі. До теперішнього часу речі йому не повернуті. Діями відповідача йому спричинено матеріальну шкоду на суму 16000 грн., яку він прохає стягнути з [PERSON] В судовому засіданні [PERSON], обґрунтувавши суду мотиви предявлення позову повністю підтримала позовні вимоги, зустрічний позов не визнає в повному обсязі та прохає відмовити в його задоволенні. [PERSON] та його представник свої позовні вимоги підтримали та прохають їх задовольнити, первісний позов [PERSON] не визнають та прохають відмовити в його задоволенні. Суд, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та дослідивши докази, дійшов до наступного. Встановлено, що 25.10.2013 між [PERSON] та [PERSON] було укладено усний договір, відповідно до якого сторони домовилися, що [PERSON] тимчасово винаймає у [PERSON] житловий будинок за адресою: м. Пологи, вул. Пушкіна, 306, з подальшим його викупом. Однак кошти за будинок відповідач не сплатив, натомість розібрав усі господарські будівлі та споруди, спричинивши [PERSON]І матеріальну шкоду у розмірі 22834,00 грн. Згідно ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними діями, рішеннями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. З урахуванням наведеного, суд вважає позов [PERSON] таким, що підлягає частковому задоволенню та стягує з [PERSON] на її користь матеріальну шкоду у розмірі 5000 грн. В задоволенні зустрічного позову [PERSON] відмовити в повному обсязі. На підставі викладеного, ст. 1166, 1195 ЦК України,

Outcome: partial