Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до Жидачівського районного суду Львівської області через свого представника [PERSON] до заінтересованої особи Облазницької сільської ради Жидачівського району Львівської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , уродженка Руського Села Перемишлянського повіту Республіки Польща, яка померла [INFO] в селі Облазниця Жидачівського району Львівської області, доводилася їй тіткою. Обґрунтування позовних вимог. [INFO] в селі Облазниця Жидачівського району Львівської області померла тітка [PERSON] , [PERSON] .. Після смерті відкрилася спадщина. До складу спадкового майна входило, зокрема, право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,38 га, які розташовані на території Облазницької сільської ради Жидачівського району Львівської області. За життя спадкодавець особистого розпорядження на випадок своєї смерті у вигляді заповіту не складав. Заявник, як спадкоємець за правом представлення, прийняла спадщину повністю належним чином та у встановлений законом строк шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Про відмову від прийняття спадщини заявник не заявляла. Інших спадкоємців за законом, які прийняли спадщину після смерті спадкодавця належним чином та у встановлений законом строк, немає. Оформити свої спадкові права у нотаріуса заявнику перешкоджає неможливість довести метричними документами родинні відносини із спадкодавцем. Оскільки ім`я матері заявника у її свідоцтві про смерть, копія якого додається, чомусь зазначено саме як « [PERSON] ». В той час як у свідоцтві про народження заявника ім`я матері записано саме як « [PERSON] ». А також таке ім`я « [PERSON] » зазначено в свідоцтві про шлюб матері заявника. Окрім того, в свідоцтві про шлюб матері заявника місце її народження зазначено як село Руске Перемишлянського району Львівської області, в той час як у свідоцтві про народження матері заявника місце її народження зазначено як село Вибжеже Перемишлянського воєводства Польської народної республіки. Окрім того, в свідоцтві про шлюб матері заявника роком її народження зазначено як 1932, в той час як у свідоцтві про народження матері заявника зазначено, що вона родилася 20 вересня 1929 року. Хоча за даними веб-сайту «Вікіпедія» [PERSON] повіт утворений у 1867\~року Включений до складу\~Львівського воєводства\~Польської республіки\~після утворення воєводства у\~1920\~році на окупованих землях\~Західноукраїнської народної республіки. Однак, станом на 1929 рік село мало назву саме Руське Село. В той час як лише після етноциду українців у 1944-1947\~рр. польська влада стирала з карти назви, які нагадували про автохтонне населення. Були змінені всі назви, які містили означення «руський», в тому числі\~Руське Село\~(пол.\~Ruska Wieњ) було перейменоване на Вибжеже. Таким чином представник заявника вважає, що місцем народження [INFO] матері заявника було Руське Село Перемишлянського повіту Польської Республіки. Даний населений пункт був місцем народження [INFO] і тітки заявника [PERSON] . А тому представник вказує, що для оформлення своїх спадкових прав після смерті спадкодавця заявнику, як єдиному спадкоємцю за законом, що прийняв своєчасно та належним чином спадщину після спадкодавця, необхідно встановити факт родинних відносин між заявником, як спадкоємцем та своєю тіткою як спадкодавцем. Процесуальні рішення, ухвалені по справі. Провадження у справі відкрито 22.04.2019. Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 19.08.2020 автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Равлінка Р.Г. для цього судового провадження. Ухвалою суду від 08 вересня 2020 року заяву заявниці було прийнято до розгляду та призначено до відкритого судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін\~на 19 жовтня 2020 року о 14:00 год.\~в приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області. Ухвалою суду від 19 жовтня 2020 року справу розглядом відкладено\~на 16 листопада 2020 року на 13:45 год.,\~поновивши виклик осіб, зазначених у позовній заяві. Позиція учасників процесу. Заявниця в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомила. Представник заявниці в судове засідання також не з`явився, однак, подав суду клопотання про слухання справи за його відсутності, в якому заяву заявниці підтримав повністю з викладених у ній підстав та просив її задовольнити. Представник заінтересована особи Облазницької сільської Жидачівського району Львівської області будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи не з`явився та направила до суду заяву, в якій просила розгляд даної цивільної справи по суті здійснювати за безпосередньої відсутності представника Облазницької сільської ради, як заінтересованої особи, а також заяву у даній справі вважати визнаною повністю з підстав, що у ній викладені та вважати відсутніми заперечень щодо її задоволення в повному обсязі. У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст.247ЦПК України\~за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, зважаючи на те, що судом були застосовані всі можливі заходи, передбачені законом, для забезпечення доказів у справі та їх витребування, враховуючи вимоги\~ст. 6 Європейської конвенції з прав людини\~та основоположних свобод, відповідно до якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків, суд вважає, що справу слід вирішити в межах тих доказів, які були отримані в ході судового розгляду, а також на підставі наявних письмових доказів, які містяться у матеріалах справи. Слід зазначити, що дотримуючись принципів змагальності та диспозитивності судового процесу, оцінивши докази з точки зору належності, допустимості та достатності, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [INFO] в селі Облазниця Жидачівського району Львівської області померла [PERSON] , про що того ж дня складено відповідний актовий запис за № 07 та підтверджується свідоцтвом про смерть (а. с.5 ). Судом також встановлено, що на день смерті із [PERSON] постійно проживали заявниця [PERSON] , що підтверджується відповідною довідкою для оформлення спадщини Облазницької сільської ради Жидачівського району Львівської області (а. с13. ). На момент смерті до складу спадщини [PERSON] входило нерухоме майно, а саме земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,38 га, що розташовані на території Облазницької сільської ради Жидачівського району Львівської області, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю (а. с.14 ). [INFO] в селі Облазниця області народилася заявниця, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження того ж дня було зроблено відповідний актовий запис за № 22, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серії № [NUMBER] від 12.06.1963 (а. с. 12). З даного документу вбачається, що в графі матері зазначена [PERSON] , українка за національністю. 01 вересня 1956 року між [PERSON] та [PERSON] , 1922 року народження, в селі Облазниця Жидачівського району Дрогобицької області укладено шлюб, про що того ж дня було зроблено відповідний актовий запис за № 4 та підтверджується свідоцтвом про одруження серії № [NUMBER] від 02.10.1956 (а. с. 11). [INFO] народилася [PERSON] , що підтверджується скороченим витягом з акту про народження (а. с.9-10). В графі батька зазначений [PERSON] , в графі матері [PERSON] . Судом також встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] , що підтверджується скороченим витягом з акту про народження (а.с. 7-8). В графі батька зазначений [PERSON] , в графі матері [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про шлюб матері заявниці місце її народження зазначено як село Руске Перемишлянського району Львівської області, в той час як у свідоцтві про народження матері заявника місце її народження зазначено як село Вибжеже Перемишлянського воєводства Польської народної республіки. Окрім того, в свідоцтві про шлюб матері заявника роком її народження зазначено як 1932, в той час як у свідоцтві про народження матері заявника зазначено, що вона родилася 20 вересня 1929 року. За енциклопедичними даними веб-сайту «Вікіпедія», які є загальновідомими та на підставі ч. 3 ст. 82 ЦПК України не потребують доказування, [PERSON] повіт утворений у 1867 році. Дана адміністративна одиниця включена до складу Львівського воєводства Польської республіки після утворення воєводства у\~1920\~році на окупованих землях\~Західноукраїнської народної республіки. Однак, станом на 1929 рік село мало назву саме Руське Село. В той час як лише після етноциду українців у 1944-1947\~рр. польська влада стирала з карти назви, які нагадували про автохтонне населення. Були змінені всі назви, які містили означення «руський», в тому числі\~Руське Село\~(пол.\~Ruska Wieњ) було перейменоване на Вибжеже. Відповідно до письмових пояснень, свідка [PERSON] остання, зазначила, що знає особисто сім`ю [PERSON] вже дуже давно, бо по тій же вулиці за кілька будинків проживала до своєї смерті в 2013 році її мати [PERSON] . Знала добре і тітку [PERSON] [PERSON] , яка померла [INFO] в селі Облазниця Жидачівського району Львівської області. А також знала добре [PERSON] , яка померла [INFO] в тому ж селі. Всі вони постійно проживали разом в будинку [ADDRESS] . Зазначила, що [PERSON] завжди сприймала [PERSON] виключно як свою рідну сестру, а [PERSON] як свою дочку. Після смерті [PERSON] у 2007 році [PERSON] продовжила постійно сприймати [PERSON] в якості своєї племінниці. Чому в свідоцтві про народження [PERSON] ім`я її матері зазначено саме як « [PERSON] » їй не відомо. Припускає, що в подальшому ім`я польського походження « [PERSON] » було замінено при отриманні паспорта громадянина України на український аналог « [PERSON] ». Відповідно до письмових пояснень, свідка [PERSON] остання пояснила, що знайома із сім`єю [PERSON] вже не один десяток років, бо давно проживає в селі Облазниця Жидачівського району Львівської області та по тій же вулиці. Була я також добре знайомою і з тіткою [PERSON] [PERSON] , яка померла [INFO] в тому ж селі. А також добре була знайомою із [PERSON] , яка там само померла [INFO] . Вказує, що знає, що [PERSON] завжди ставилася до [PERSON] виключно як до своєї рідної сестри, а до [PERSON] як до своєї дочки. Усі інші мешканці села так само сприймали [PERSON] та [PERSON] як сестер, а [PERSON] як дочку [PERSON] . Після смерті у 2007 році сестри [PERSON] [PERSON] [PERSON] так само сприймала [PERSON] як свою племінницю. Зазначає, що не знає чому саме в свідоцтві про народження [PERSON] ім`я її матері зазначено саме як « [PERSON] ». Припускає, що в СРСР так можна було записувати, однак, при отриманні паспорта громадянина України вже довелося записати його український аналог « [PERSON] ». Таким чином, на підставі аналізу письмових доказів та загальновідомих обставин, суд приходить до висновку, що місцем народження [INFO] матері заявниці було саме Руське Село Перемишлянського повіту Польської Республіки. Даний населений пункт, на думку суду, був місцем народження [INFO] і тітки заявниці [PERSON] . На переконання суду обставини родинних відносин заявниці та спадкодавця підтверджуються не лише її поясненнями та поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON] , наданими суду у відповідних заявах. Крім того, обставина родинних відносин заявниці та спадкодавця вбачається із довідки для оформлення спадщини Облазницької сільської ради Жидачівського району Львівської області. Таким чином, на думку суду, зміна імені сестри спадкодавця [PERSON] із « [PERSON] » на « [PERSON] » мала місце в процесі отримання нею паспорта громадянина України та зумовлена відсутністю в українському звичаєвому праві імені «Баська». Натомість з урахуванням відомостей свідоцтва про народження сестри спадкодавця її ім`я в такому документі, що посвідчує особу, зазначено саме як « [PERSON] ». При вирішенні позовних вимог судом підлягають застосуванню наступні норми законодавства. Відповідно до\~ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є невід`ємною частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд. Згідно з ч. 1 ст.\~4, ч. 1 ст.\~5ЦПК України\~кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. В силу положень ч. 1 ст.13ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст.89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.29 3ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду\~України «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення»\~№ 5від\~31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Оцінка доказів судом та висновки суду за результатами розгляду справи. Відповідно до\~ст. 81 ЦПК України\~на сторін покладено обов`язок доказування і подання доказів. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Реалізація принципу змагальності в цивільному процесі та доведення перед судом переконливості своїх вимог шляхом надання доказів є однією з основних засад судочинства (стаття 129 Конституції України). Пленум Верховного Суду України у пункті 11 постанови «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 № 11 роз`яснив, що у мотивувальній частині рішення слід наводити дані про встановлені судом обставини, котрі мають значення для справи, їх юридичну оцінку та визначені відповідно до них правовідносини, а також оцінку усіх доказів. Надані заявником докази суд визнає належними, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета заявлених вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , уродженка Руського Села Перемишлянського повіту Республіки Польща, яка померла [INFO] в селі Облазниця Жидачівського району Львівської області, дійсно доводилася тіткою [PERSON] , [INFO] , уродженці села Облазниця Жидачівського району Львівської області. Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дасть їй можливість оформити спадщину. На підставі викладеного,

Outcome: approved