Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-21 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Яворівської міської ради Львівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що [INFO] померла її баба [PERSON] , яка за життя склала заповіт, яким усе належне їй майно заповідала їй, своїй внучці [PERSON] . Після її смерті відкрилася\~спадщина на\~належне їй\~майно. Вважала, що наявність нотаріально посвідченого заповіту надає право оформити спадщину в будь-який час, після звернення до приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Швед І.В. дізналася, що необхідно з`явитися до нотаріуса за місцем відкриття спадщини. 19 липня 2021 року вона звернулася до приватного нотаріуса Яворівського районного нотаріального округу Гавришкевич О.П. з заявою про прийняття спадщини. Однак, їй було повідомлено, що вона пропустила строк шість місяців для подачі заяви для прийняття спадщини, а тому відкриття спадкової справи є неможливим без визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Строк на прийняття спадщини нею було пропущено у зв`язку з тим, що на всій території України запровадили карантин у зв`язку із пандемією, спричиненою коронавірусною інфекцією COVID-19, з подальшим його продовженням, просить визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини терміном в три місяці. Ухвалою від 20.07.2021 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 16.09.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, представник позивача адвокат Варениця В.С. подав до суду заяву у якій просить справу слухати у їх відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач - представник Яворівської міської ради Львівської області у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, на підставі доказів наявних у матеріалах справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки у судове засідання 12.10.2021 року не зявились всі учасники справи, датою ухвалення рішення, у відповідності до положень ч.5 ст.268 ЦПК України, є дата складення повного судового рішення. З`ясувавши обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача, дослідивши докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини та надав їм правову оцінку. Згідно із свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Яворівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), [PERSON] померла [INFO] . \~ \~ За\~життя [PERSON] \~29\~вересня 2020\~року склала\~заповіт,\~посвідчений секретарем\~Віжомлянської сільської\~ради Яворівської\~району Львівської\~області,\~яким усе\~належне їй\~майно заповідала\~внучці [PERSON] \~ [INFO] . Згідно із свідоцтвом про народження [NUMBER] , виданим с.Віжомля Яворівського району Львівської області від 06.04.1961, актовий запис №24 - [PERSON] народилася [INFO] . Батько [PERSON] , мати - [PERSON] . Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 18.06.1983 року, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 18.06.1983 року, актовий запис №7. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Відповідно до\~свідоцтва про\~народження [NUMBER] ,\~виданим Нежухівською\~сільською радою\~Стрийського району\~Львівської області\~від 01.11.1984,\~актовий запис\~№59\~-\~ [PERSON] народилася [INFO] . Батько [PERSON] , мати - [PERSON] . Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 26.08.2011 року, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 26.08.2011 року, актовий запис №432. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Згідно із свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Стрийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), [PERSON] померла [INFO] . Позивач [PERSON] , як спадкоємець за заповітом, звернулася до нотаріуса для прийняття спадщини, однак приватним нотаріусом Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Гавришкевич О.П. листом від 19.07.2021, повідомлено [PERSON] щодо пропуску нею строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Згідно із\~ст.3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність. Як передбачено ст.1218 ЦК України,\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1\~ст.1268 ЦК України,\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. ст.\~1220,1222,1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1\~ст. 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.3\~ст. 1272 ЦК України,\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. Згідно зі статтею 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до статті 63 Закону України «Про нотаріат» нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме. Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі. Згідно з пунктом 1.2 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 (далі - Порядок № 296/5), при зверненні спадкоємця у зв`язку з відкриттям спадщини нотаріус з`ясовує відомості стосовно факту смерті спадкодавця, часу і місця відкриття спадщини, кола спадкоємців, наявності заповіту, наявності спадкового майна, його складу та місцезнаходження, необхідність вжиття заходів щодо охорони спадкового майна. Для того, щоб не допустити пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини, нотаріус роз`яснює спадкоємцям право подачі заяви про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття (пункт 3.2 глави 10 розділу II Порядку № 296/5). Пунктом 3.16 глави 10 розділу II Порядку № 296/5 передбачено, що суд може визначити спадкоємцю, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Отже, на нотаріуса покладено обов`язок щодо повідомлення спадкодавця про необхідність подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом чи про відмову від її прийняття, щоб не допустити пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини. Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини у такому випадку потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. Принцип «пропорційності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Судова практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності. Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети. Така ж позиція викладена в постанові ВС від 17.10.2018 р. у справі № 681/203/17-ц. Аналогічні за змістом висновки викладені у постановах Верховного Суду України від 23 серпня 2017 року у справі № 6-1320цс17, від 06 вересня 2017 року у справі № 6-496цс17. З вказаними висновками погодився Верховний Суд у постановах від 12 вересня 2018 року у справі № 484/3221/17 (провадження № 61-22510св18), від 10 січня 2019 року у справі № 263/1221/17 (провадження № 61-18261св18), від 25 березня 2020 року у справі № 642/2539/18-ц (провадження № 61-5609св19), від 21 вересня 2020 року у справі № 130/2517/18 (провадження № 61-14962св19). \~ \~ Враховуючи обставини справи, наявність заповіту на користь позивача як спадкоємця майна [PERSON] , а також наведені позивачем причини, які є об`єктивними та істотними труднощами, а також те, що пропущений позивачем строк для подання заяви про прийняття спадщини є незначним, суд відповідно до положень частини третьої\~статті 1272 ЦК України\~дійшов до висновку про наявність правових підстав для визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Його тривалість слід визначити в три місяці з моменту набрання рішенням законної сили, що є достатнім для надання такої заяви.

Outcome: approved