Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-18 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] сільської ради Луцького району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 19 серпня 2012 року померла її матір [PERSON]. Після смерті останньої відкрилась спадщина на спадкове майно, яке належала спадкодавцю на праві приватної власності. Спадщину шляхом спільного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини прийняла її внучка [PERSON]. Спадкодавець [PERSON] склала заповіт, який був посвідчений 11.08.2006 року [PERSON] сільською радою Луцького району, відповідно до якого все належне їй майно заповіла в рівних частках своїм дітям [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] помер 03.12.2007 року, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії І-ЕГ № 050458. 29 жовтня 2015 року між [PERSON] та спадкоємцями [PERSON] і [PERSON] був укладений договір про зміну черговості спадкування та розподілу спадкового майна. Згідно цього договору [PERSON] та [PERSON] змінили черговість одержання права на спадкування для [PERSON] Після укладання цього договору [PERSON] набула права спадкування майна [PERSON] разом із спадкоємцями першої черги. Згідно Договору про зміну черговості спадкування та розподілу майна у власність [PERSON] крім іншого нерухомого майна перейшов і житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: Луцький район, с. Коршів, вул. Садова, 50. В нотаріальній конторі їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи. На підставі наведеного, просить суд, визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме: на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в с. Коршів Луцького району по вул. Садовій, 50. Позивач [PERSON] в судове засідання подала заяву про слухання справи у її відсутності, просить суд позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Луцького району в судове засідання подав заяву про слухання справи у його відсутності, не заперечує проти задоволення позову. Треті особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнали та заперечень щодо задоволення позову не мають. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін по справі по наявним матеріалам справи. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судом встановлено, що 19 серпня 2012 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЕГ № 130685, виданого 20.08.2012 року (а.с. 5). Після смерті останньої відкрилась спадщина на спадкове майно, яке належала спадкодавцю на праві приватної власності. З довідки [PERSON] сільської ради за № 114/01.38 від 11.03.2016 року (а.с. 10) та витягу з по господарської книги № 02 за 2011-2015 роки (а.с. 9) вбачається, що згідно запису в погосподарській книзі № 02 за номером обєкта по господарського обліку № 0183-1 значиться житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в с. Коршів Луцького району по вул. Садовій, 50, та належить [PERSON]. Спадщину шляхом спільного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини прийняла її внучка [PERSON]. Спадкодавець [PERSON] склала заповіт, який був посвідчений 11.08.2006 року [PERSON] сільською радою Луцького району (а.с. 10), відповідно до якого все належне їй майно заповіла в рівних частках своїм дітям [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] помер 03.12.2007 року, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії І-ЕГ № 050458 (а.с. 6). 29 жовтня 2015 року між [PERSON] та спадкоємцями [PERSON] і [PERSON] був укладений договір про зміну черговості спадкування та розподілу спадкового майна (а.с. 11-12). Згідно цього договору [PERSON] та [PERSON] змінили черговість одержання права на спадкування для [PERSON] Після укладання цього договору [PERSON] набула права спадкування майна [PERSON] разом із спадкоємцями першої черги. Згідно Договору про зміну черговості спадкування та розподілу майна у власність [PERSON], крім іншого нерухомого майна, перейшов і житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: Луцький район, с. Коршів, вул. Садова, 50 (а.с. 11 зворот). Судом встановлено, що позивач не може оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі, оскільки на даний час в неї відсутні правовстановлюючі документи на вищезазначене нерухоме майно (а.с. 13). Із матеріалів справи вбачається, що спадкодавець [PERSON] являлася матірю позивача [PERSON] (а.с. 7). Отже, відповідно до ст. 1261 ЦК України позивач [PERSON] належить до першої черги спадкоємців за законом після смерті своєї матері [PERSON] Таким чином, враховуючи ті обставини, що [PERSON] являється спадкоємцем майна після смерті матері, прийняла спадщину, інші спадкоємці не заперечують щодо визнання за нею права власності на житловий будинок, тому суд прийшов до висновку, що слід визнати за позивачем право власності на спадкове майно житловий будинок № 50 по вул. Садовій в с. Коршів Луцького району Волинської області.

Outcome: approved