Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 24 вересня 2008 року їй на праві власності належить домоволодіння, яке знаходиться за адресою м.Рівне, вул. Марусі Чурай, 8-а У будинковолодінні зареєстровані [PERSON] та [PERSON] [PERSON] вже більше ніж рік не проживає за місцем своєї реєстрації, речей, які їй належать в будинку не має, кореспонденція на адресу реєстрації вже давно не надходить. Ніякої участі в утриманні домоволодіння вона не бере, інших домовленостей між нею та відповідачем про збереження права користування житловим приміщенням не має. Перешкод в користуванні жилим приміщенням вона для [PERSON] не чинила. Відповідач добровільно визначила собі інше місце проживання і спірним жилим приміщенням не користується понад рік без поважних причин. Просила [PERSON]»ю Дмитрівну визнати такою, що втратила право користування житловим будинком, що знаходиться за адресою: м.Рівне, вул. М.Чурай, 8-а В судовому засіданні представник позивача підтримала позов в межах доводів позовної заяви, просила задовольнити позов. Пояснила, що [PERSON] більше року не проживає в будинку за місцем реєстрації, місце її проживання позивачу не відоме, зв'язків з нею не підтримує. Просила визнати [PERSON] втратившою право користування житловим будинком в м.Рівне, вул. М.Чурай, 8-а, оскільки остання в будинку не проживає, витрати на утримання будинку не несе. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась повторно. Про день,час та місце судового засідання повідомлялась рекомендованою кореспонденцією. Заяви щодо розгляду справи в її відсутність суду не надала, про причину неявки суду не повідомила. Письмових заперечень на позов до суду не подала. Суд вважає за можливе розглянути\~\~справу у відсутність відповідача, яка вважається належно повідомленою,\~\~згідно ч.4\~ст.169 ЦПК України\~з винесенням заочного рішення згідно до\~ст.224-228 ЦПК України, проти чого не заперечила позивачка. Заслухавши пояснення представника позивачки, свідків,\~ дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення повністю. Судом встановлено, що [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину ВКР № 741737 р№ 1-2138 від 15.08.2008 року належить на праві приватної власності домоволодіння за адресою м.Рівне, вул. М.Чурай, 8-а. З довідки про склад сім»ї слідує, що у вказаному домоволодінні зареєстровані [PERSON] та [PERSON]»я Дмитрівна. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] суду показали, що вони проживають по сусідству з домоволодінням м.Рівне, вул. М.Чурай, 8-а. Показали, що з кінця 2015 року вони не бачили [PERSON] ні в будинку, ні на подвір'ї, ні на городі. Підтвердили, що в складі комісії з іншими сусідами оглядали будинок, в ході якого було встановлено, що [PERSON] у будинку не проживає, її речей в будинку немає, що підтвердили своїми підписами в акті, який був наданий суду та оглянутий. Відповідно до\~ст. 64 ЖК\~- до членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Ст. 72 ЖК\~встановлює, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Ст. 41 Конституції України\~вказує, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію і природні якості землі. Ст. 321 Цивільного кодексу\~вказує, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Ст. 16 Цивільного кодексу\~вказує, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно\~ст.405 ЦК України член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Суд прийшов до висновку, що сукупністю достовірних доказів підтверджується , що позивач не чинила жодних перешкод [PERSON] в проживанні у спірному будинку, не проживання [PERSON] в будинку по вул. Марусі Чурай, 8 - а в м.Рівне\~\~без поважних причин знайшло своє підтвердження. Реєстрація особи, яка не є членом сім'ї власника, чинить перешкоди власнику в її користуванні. За таких обставин і у відповідності до вимог діючого законодавства вимоги позивача в частині визнання втратившою права користування [PERSON] житловим будинком № 8-а по вул. Марусі Чурай в м.Рівне обгрунтовані і підлягають до задоволення. На підставі викладеного ст..ст.

Outcome: approved