Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до Миргородського міськрайонного суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В заяві вказала, що вона має на праві приватної власності земельну ділянку площею 0,49 га. розташовану в с. Великі Сорочинці Велкосорочинської сільської ради Миргородського району для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого підсобного господарства. Але в державному акті на право приватної власності на землю виданому на її ім'я не вірно зазначено її прізвище «[PERSON]»», коли в дійсності треба «[PERSON]». Внести виправлення в правовстановлюючий документ вона позбавлена можливості, оскільки на сьогоднішній день державні акти не видаються взагалі у зв'язку із змінами в законодавстві. Дані розбіжності в написанні її прізвища в державному акті на право приватної власності на землю позбавляють її можливості розпорядитися своєю власністю. Просить суд встановити факт належності їй [PERSON] державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], на земельну ділянку площею 0,49 га на території с. Великі Сорочинці , Великосорочинської сільської ради Миргородського району. Землю передано для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого підсобного господарства. В судове засідання заявниця [PERSON] не з'явився, повідомлена про день та час судового розгляду справи належним чином. В судовому засіданні представник заявниці [PERSON] заяву підтримала, просила її задовольнити в повному об'ємі. Представник заінтересованої особи Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області в судове засідання не з'явився, але направив на адресу суду пояснення з яких вбачається, що рішення щодо надання земельних ділянок у власність або користування приймаються органами виконавчої влади. Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області розпоряджається тільки вільними землями сільськогосподарського призначення за межами населених пунктів. Таким чином , Головне управління не розпоряджається землями, які знаходяться у приватній власності. Зважаючи на викладене, при розгляді справи покладаються на розсуд суду. Представник заінтересованої особи Великосорочинської сільської ради Миргородського району в судове засідання не звився. З установи на адресу суду надійшов лист з якого вбачається, що сільська рада не має заперечень проти задоволення заяви, а справу просить розглянути у відсутності представника. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] згідно технічного паспорта на житловий будинок має у власності житловий будинок в [ADDRESS]. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину по закону заявниця [PERSON] успадкувала після смерті чоловіка [PERSON] земельну ділянку розміром 0,49 га в с. В.Сорочинці Миргородського району, яка передана для обслуговування житлового будинку, господарських будівель -0,25 га., та для ведення особистого підсобного господарства -0,24 га. Згідно відомостей Миргородського районного відділ Головного управління держгеокадастру у Полтавській області станом на 01.01.2013 року в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі на земельну ділянку, розташовану на території Ведикосорочинської сільської ради Миргородського району, зареєстрований державний акт за [NUMBER] від 01.12.2000 року на ім'я [PERSON] . При друці державного акту була допущена помилка, а саме зазначено прізвище власника «[PERSON]», коли треба «[PERSON]». В державному акті на право приватної власності на землю серії [NUMBER] виданому на ім'я заявниці, який підтверджує її право власності на земельну ділянку площею 0,49 га. з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку помилково зазначено прізвище заявниці «[PERSON]», що, що не відповідає її паспортним даним. Заявниця має прізвище «[PERSON]», що підтверджується копією паспорта, копією свідоцтва про право на спадщину по закону, технічним паспортом на будинок. Таким чином, судом встановлено факт, що правовстановлюючий документ на земельну ділянку площею 0,49 га, розташовану на території с. Великі Сорочинці Миргородського району - державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 01 грудня 2000 року, належить [PERSON]. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення. Відповідно до п.4.1 Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затвердженої наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22 червня 2009 р. N 325 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 6 серпня 2009 р. за N 735/16751 виправлення орфографічних або технічних помилок у бланку та державному акті не допускається. До того ж, відповідно до п. 9, 10 розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про Державний земельний кадастр» державна реєстрація земельних ділянок, які передаються у власність із земель державної чи комунальної власності, здійснюється з видачею державних актів на право власності на земельні ділянки тільки до 1 січня 2013 року, але документи, якими було посвідчено право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, видані до набрання чинності цим Законом, є дійсними. Отже на даний час виправити помилку у зазначеному державному акті є неможливим, тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву [PERSON] про встановлення факту належності їй державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], тому що встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення.

Outcome: approved