Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до Комінтернівського районного суду Одеської області із заявою за участі заінтересованої особи Управління соціального захисту населення Лиманської районної державної адміністрації Одеської області в якій просить встановити над [PERSON], [INFO], опіку та зобовязати орган опіки та піклування призначити її його опікуном. Свою заяву обґрунтовує тим, що [PERSON] є її пасинком і на даний час проживає разом із нею. [PERSON] є інвалідом 1 групи з дитинства внаслідок психічного захворювання через що він не може здійснювати потреби своєї життєдіяльності та потребує постійної опіки. Після смерті її чоловіка, який був рідним батьком [PERSON], інших членів сімї, які б могли здійснювати нагляд за [PERSON] немає. Згідно з рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 24.04.2018р. [PERSON] визнано недієздатним строком на два роки, а саме до 24.04.2020 року. В судове засідання заявник [PERSON] не зявилася, про дату, час та місце проведення якого була сповіщена своєчасно, належним чином, однак надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.20). В судове засідання представник заінтересованої особи Управління соціального захисту населення Лиманської районної державної адміністрації Одеської області не зявився, про дату, час та місце проведення судового засідання був сповіщений своєчасно, належним чином, однак начальника управління [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без участі представника управління соціального захисту (а.с.18). Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України,\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народився 01.01.1984 року про що свідчить копія свідоцтва про народження серії ІІІ-ЖД №448771, де в графі батько зазначено [PERSON] (а.с.23). Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії І-ЖД №050587, 18.09.2007р. між [PERSON] та заявником [PERSON] зареєстровано шлюб, актовий запис №18 (а.с.25). З копії свідоцтва про смерть серії І-ЖД №476058, вбачається, що 24.01.2017 року [PERSON] помер в смт. Доброслав Одеської області у віці 64 років, про що зроблено відповідний актовий запис №94 (а.с.26) Згідно копії довідки до акта огляду МСЕК №300749 від 28.03.2017р. [PERSON], [INFO], є інвалідом 1 А групи з дитинства безстроково (а.с.27). Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 24.04.2018р. [PERSON], 01.01.2018р. визнано недієздатним. Встановлено строк дії рішення терміном у 2 роки, а саме до 24.04.2020 року (а.с.22). З мотивувальної частини даного рішення вбачається, що висновком судово-психіатричної експертизи № 347 від 16.08.2017 року, встановлено, що [PERSON]\~страждає хронічним, стійким психічним розладом у вигляді «Важкої розумової відсталості із значними розладами поведінки, потребуючими догляду та лікування, обумовлена органічними ураженнями ЦНС» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F72.18 за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. А також, зазначено те, що [PERSON] мешкає разом із [PERSON] Згідно ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до подання опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки при управленні соціального захисту населення Лиманської РДА №02-33/03/2149 від 31.08.2018р., визначено доцільним призначити [PERSON] опікуном над недієздатним пасинком [PERSON], [INFO] (а.с.6). Згідно ч.1 ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до\~ч.ч.1-3\~ст.41\~ЦК України,\~над недієздатною\~фізичною особою\~встановлюється опіка. Недієздатна\~фізична особа\~не має\~права вчиняти\~будь-якого\~правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Частиною 1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. \~Статтею 61 ЦК України визначено, що орган опіки та піклування встановлює опіку над малолітньою особою та піклування над неповнолітньою особою, крім випадків, встановлених частинами першою та другою статті 60 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.63 ЦК України, опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Таким чином, вимога [PERSON] про зобовязання органу опіки та піклування призначити її опікуном [PERSON] є недоречною, адже дане питання вирішується судом, тому у задоволенні заяви в цій частині слід відмовити. Згідно ч.ч.2-4\~ст.63\~ЦК України,\~опікуном або\~піклувальником може\~бути лише\~фізична особа\~з повною\~цивільною дієздатністю. Фізична\~особа може\~бути призначена\~опікуном або\~піклувальником лише\~за її\~письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Проте, в рішенні Комінтернівського районного суду Одеської області від 24.04.2018р. опікуна над недієздатним [PERSON] не визначено. Судом встановлено, що [PERSON] є пасинком [PERSON], є недієздатною особою, інвалідом 1 А групи з народження, при цьому опікунська ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки при управленні соціального захисту населення Лиманської РДА, вважає доцільним призначити [PERSON] опікуном, про що було складено відповідне подання. Тому суд вважає можливим встановити опіку над [PERSON], призначивши [PERSON] його опікуном. На підставі викладеного,

Outcome: partial