Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини та на своє утримання. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що [INFO] вона народила доньку [PERSON]. Шлюб з її батьком, відповідачем по справі, не укладала, однак проживала разом з ним однією сім'єю до досягнення дочкою тримісячного віку. Відповідач визнав себе батьком дитини шляхом подання спільної заяви до відділу реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції. Дочка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги не надає, точне місце роботи відповідача їй невідоме. Також зазначила, що не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, в зв'язку з перебуває скрутному матеріальному становищі, тому просить суд стягнути аліменти на утримання доньки до досягнення нею повноліття та своє утримання до досягнення донькою трирічного віку. Позивач в судовому позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про його проведення повідомлений належним чином, відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення позивача, повно і всебічно з'ясувавши обставини в справі, об'єктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, знаходить позов таким, що підлягає частковомузадоволенню з наступних підстав. [PERSON] та [PERSON] проживали у фактичних шлюбних відносинах. Від спільного подружнього життя [INFO] народилася донька [PERSON], батьком якої у свідоцтві про народження (актовий запис № 405) вказано відповідача. На час розгляду справи сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Малолітня [PERSON] проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Також встановлено зі слів позивача, що відповідач регулярно їздив на заробітки за кордон, а також працює в місті Бровари. В судовому засіданні встановлено, що відповідач не надає своїй малолітній дитині належної матеріальної допомоги, достатньої для її повноцінного розвитку. Позивач перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною та перебуває у скрутному матеріальному становищі. Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення неповноліття. Згідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років на своє утримання аліментів. Таким чином, враховуючи матеріальне становище дитини, яка є малолітньою проживає разом з матір'ю, матеріальний стан відповідача, який зобов'язаний утримувати дитину, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають частковому задоволенню, а аліменти стягненню в розмірі 1800 грн. на утримання дитини до досягнення нею повноліття, оскільки такий розмір аліментів буде відповідати засадам розумності та справедливості. Враховуючи матеріальний стан відповідача та обов'язок останнього утримувати дружину, суд вважає, що на утримання дружини підлягають стягненню аліменти в розмірі 500 грн. щомісяця до досягнення дочкою трирічного віку, оскільки такий розмір буде відповідати засадам розумності та справедливості. Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави, а тому з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 551 грн. 20 коп.

Outcome: partial