Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою в якій просить встановити, що вона, батько [PERSON], мати [PERSON], брат [PERSON] являються співвласниками квартири розташованої за адресою: [ADDRESS] у відповідності до свідоцтва про право власності на житло, виданного 21.07.1993 р. Свої вимоги мотивує слідуючим. Вона проживала разом зі своєю сім»єю в складі батька [PERSON], матері [PERSON], брата [PERSON]. Під час проведення приватизації нерухомого майна їй та членам її сім2ї 21.07.1993 р. було видано свідоцтво про право власності на житло, а сааме на квартиру розташовану за адресою: [ADDRESS]. Згідно данного свідоцтва вона та члени її сім»ї стали володіти вказаною квартирою на праві спільної сумісної власності. Після смерті її матері та брата вона звернулася до Каланчацької державної нотаріальної контори з приводу втупу в спадщину на майно, яке залишилося після смерті матері та брата, але їй було відмовлено оскільки в свідоцтві про право власності на квартиру члени її сім»ї вказані за прізвищем та ініціалами. Тобто дане свідоцтво про право власності не містить в собі подані дані її та інших співвласників. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі. Зацікавлені особи: Каланчацька селищна рада в судове засідання свого представника не направила, натомість надіслала заяву в якій просить справу розглядати без їхньої участі, проти задоволення заяви не заперечує. Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім»я по батьклві, місце і час народження, якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім»ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що заявник проживала разом зі своєю сім»єю в складі батька [PERSON], матері [PERSON], брата [PERSON]. Під час проведення приватизації нерухомого майна заявнику та членам її сім»ї 21.07.1993 р. було видано свідоцтво про право власності на житло, а сааме на квартиру розташовану за адресою: [ADDRESS]. Згідно данного свідоцтва заявник та члени її сім»ї стали володіти вказаною квартирою на праві спільної сумісної власності. Після смерті матері та брата заявниці, вона звернулася до Каланчацької державної нотаріальної контори з приводу втупу в спадщину на майно, яке залишилося після смерті матері та брата, але їй було відмовлено оскільки в свідоцтві про право власності на квартиру члени сім»ї заявника вказані за прізвищем та ініціалами. Тобто дане свідоцтво про право власності не містить в собі подані дані заявника та інших співвласників. Факт того, що заявник, батько [PERSON], мати [PERSON], брат [PERSON] являються співвласниками квартири розташованої за адресою: [ADDRESS] у відповідності до свідоцтва про право власності на житло, виданного 21.07.1993 р. в судовому засіданні підтвердили: свідок [PERSON], яка є сусідкою заявника, яка пояснила, що з 1983 р. знає заявника та її сім»ю, вони дійсно є співвласниками вищевказаної квартири та свідок [PERSON], яка є двоюрідною сестрою, остання також підтвердила, що заявник та її родина є співвласниками вищевказаної квартири. Відповідно до постанови № 5 Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Як вбачається з викладеного, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а саме: встановлення факту належності документу дає змогу [PERSON] реалізувати своє справо власності. Таким чином, зібрані по справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved