Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до [PERSON] про стягнення боргу, посилаючись на те, що [INFO] помер її брат [PERSON], який посвідчив в її користь заповіт на все належне йому майно. Вона прийняла спадщину після його смерті. Згідно уточнюючої позовної заяви, зазначила, що згідно довідки відділу ДВС від 07.03.2017р. заборгованість [PERSON] перед [PERSON] по виконавчому листу 351/488/13-к становить 5000 грн. та по виконавчому листу 351/1829/13-ц становить 1172,68грн.. У зв'язку з тим, що відповідач прострочив виконання грошового зобов'язання, не сплати суму боргу, він зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних. Просить стягнути з [PERSON] суму боргу 6172, 68 грн., 5598,80 грн. сума індексації, 555,54 грн.- 3 проценти річних за три роки, а всього 12\~327, 02 грн.. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позов задоволити. Представник відповідача повторно в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, а тому справу слід розглянути заочно у відсутності представника відповідача. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України \~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі\~доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 1230 ЦК України, до спадкоємця переходить право на відшкодування збитків, завданих спадкодавцеві у договірних зобов'язаннях. Судом встановлено, що відповідно до заповіту, посвідченого 14.01.2015р., спадкоємцем всього належного на праві власності [PERSON] майна є [PERSON]. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER]. Відповідно до довідки Першої Снятинської державної нотаріальної контори від 12.08.2015р. після смерті [PERSON] заведена спадкова справа на підставі заяви про прийняття спадщини за заповітом сестри померлого [PERSON]. Із довідки відділу ДВС Снятинського районного управління юстиції від 07.03.2017р. вбачається, що з [PERSON] частково стягнуто на користь [PERSON] 380 грн., заборгованість [PERSON] перед [PERSON] (згідно заповіту від 14.01.2015р.) по виконавчому листу 351/488/13-к становить 5000 грн., по виконавчому листу 351/1829/13-ц становить 1172, 68 грн.. Згідно даних Держкомстату за січень 2017р. індекс інфляції в Україні складав 101,1%. Згідно зі ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу, частиною 2 якої встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Суд не може взяти до уваги позовну вимогу позивачки щодо стягнення з [PERSON] 6172, 68 грн. основної суми боргу, оскільки дана сума боргу вже присуджена до стягнення згідно рішення Снятинського районного суду від 28.11.2013р. та згідно вироку Снятинського районного суду від 01.04.2013р. та знаходиться на виконанні у відділі ДВС Снятинського районного управління юстиції. А тому, в задоволенні даної вимоги слід відмовити. Відповідно до ч. 2\~ст. 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно вимог\~статті 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог чи заперечень, крім випадків наявності підстав для звільнення від доказування, передбачених\~статтею 61 ЦПК України. Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, щоз відповідачки на користь позивачки слід стягнути 5598,80 грн. суми індексації, 555,54 грн. 3-х процентів річних. В решті позову слід відмовити. Також у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати: 243,60 грн. сплаченого судового збору та 1500 грн. витрат на оплату юридичної допомоги. На підставі наведеного, ст.ст. 15, 625, 1050, 1230 ЦК України,

Outcome: partial