Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна. В обґрунтування заяви вказує, що вона є дружиною [PERSON], [INFO], який проживає за адресою: [INFO] та який є інвалідом першої групи безтерміново. Вказує, що її чоловік має психічне захворювання та потребує стороннього догляду. Через свій похилий вік та незадовільний психічний стан він не має можливості особисто реалізувати свої права та усвідомлювати ступінь відповідальності своїх дій. Також вказує, що вона здійснює постійний догляд за чоловіком, реалізовує за нього всі його нагальні потреби і на даний час виникла необхідність в офіційному узаконенні вказаних правовідносин. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров’я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов’язки. А тому просить суд визнати її чоловіка – [PERSON], [INFO], який проживає за адресою: [INFO] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її – [PERSON] опікуном чоловіка. В судовому засіданні заявник [PERSON] вимоги, викладені в заяві підтримала та просила їх задовольнити. В судовому засідання представник зацікавленої особи, за довіреністю [PERSON], не заперечував проти задоволення заяви. Заслухавши пояснення заявника, представника зацікавленої особи, думку прокурора, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], доводиться заявнику чоловіком. Відповідно до акту судово – психіатричної експертизи від 05.11.2014 року № 981/03 гр. [PERSON], [INFO] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді органічного психічного розладу, набутого внаслідок судинного ураження головного мозку (дисциркуляторної енцефалопотії), з помірно вираженими когнітивними розладами, актуальними маячними ідеями отруєння, збитку, грубими розладами критичних функцій, що позбавляє його здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Оскільки в судовому засідання об’єктивно встановлено, що [PERSON], [INFO] внаслідок наявної у нього хвороби не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, суд вважає, що його необхідно визнати недієздатним. Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров’я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов’язки. Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Як вбачається із подання опікунської ради при виконавчому комітеті Черкаської міської ради від 25.06.2014 року, вих. № 3052-2 опікунська рада не заперечує проти призначення [PERSON] опікуном над чоловіком – [PERSON], [INFO], у разі визнання останнього недієздатним. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що гр. [PERSON], [INFO] не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними та враховуючи подання опікунської ради при виконавчому комітеті Черкаської міської ради від 25.06.2014 року, вих. № 3052-2, суд вважає за необхідне призначити його опікуном його дружину – [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved