Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою в якій просить встановити факт належності їй свідоцтва про право на спадщину від 22 серпня 1966 року, реєстровий № 3224, видане нотаріусом Богодухівської державної нотаріальної контори [PERSON], який посвідчує право власності на 2/5 частини житлового будинку з господарчими спорудами за адресою: вул. Охтирська, 40, м. Богодухів, Харківської області, яке видане на імя [PERSON]. Свої вимоги вона мотивує тим, що 2/5 частини житлового будинку з господарчими спорудами за адресою: вул. Охтирська, 40, м. Богодухів, Харківської області належить їй на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину від 22 серпня 1966 року. Під час упорядкування документів виявилося, що в правовстановлюючому документі - свідоцтві про право на спадщину від 22 серпня 1966 року існують розбіжності в правильності написання мого прізвища. Так, згідно з свідоцтвом про право на спадщину від 22 серпня 1966 року її прізвище, як власника житлового будинку з господарчими спорудами за адресою: вул. Охтирська, 40, м. Богодухів, Харківської області українською мовою було записано «Литвинова», в дійсності ж її прізвище українською мовою «Літвінова». До цього часу заявник не звертала уваги, що її прізвище написано не вірно. Дана помилка виникла при невірному тлумаченні прізвища між українською та російською мовами. В звязку з цим [PERSON] звернулася до суду, оскільки іншим чином не можливо встановити факт належності їй правовстановлюючого документу в звязку з відсутністю нотаріуса, який видав цей документ. Заявник в судове засідання не зявилась, надала заяву про слухання справи за її відсутності, просила задовольнити заяву з наявних в матеріалах справи доказів. Представники заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви про встановлення факту. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Відповідно до відновленого свідоцтва про народження серії VІ-УР № 1901669, виданого 10.11.1967 року Богодухівським р/б ЗАГС Харківської області, [PERSON] народилась 6 грудня 1939 року в м. Богодухів Харківської області, її батьками є: [PERSON] та [PERSON] Відповідно до свідоцтва про смерть серії ІV-ЯР №403351, виданого 13.02.1965 року Богодухівським р/б ЗАГС, яке складено російською мовою, «Литвинова Клавдия Емельяновна» померла 13.02.1965 року у віці 46 років в м. Богодухів Харківської області. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину, виданого 22.08.1966 року нотаріусом Богодухівської ДНК [PERSON], єдиним спадкоємцем після померлої 13.02.1965 року [PERSON] є її дочка [PERSON], що проживає в [INFO]. До складу спадкового майна входить 2/5 частини будинку, що знаходиться за адресою м. Богодухів вул. Ахтирська, 38, що належало померлій за договором дарування від 24.12.1958 року. Відповідно до копії паспорта громадянки [PERSON] Федерації, виданого 05.08.2002 року Ракитянським РВВС Білгородської області, та який виготовлено російською мовою, «Литвинова Алла Михайловна» народилась 06.12.1939 року в м. Богодухів Харківської області, Україна. Відповідно до ч. 2 п. 5 ст. 234, п. 6 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. На підставі викладеного, суд вважає заяву [PERSON] такою, що підлягає задоволенню, оскільки при виготовленні свідоцтва про право на спадщину її прізвище та імя помилково зазначено як «Литвинова Ала», що сталося в результаті не вірного перекладу з російської мови на українську мову.

Outcome: approved