overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-30 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 19.11.2011р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №276. Позов обґрунтовується тим, що сімейне життя сторін протягом останнього часу погіршувалося та шлюбні відносини припинені. Подружжя мають протилежні погляди на шлюб і сім'ю. Відповідач зловживає алкогольними напоями, через що між ними постійно виникають сварки, свідком яких стає дитина. Це тяжко впливає на психічний стан дитини і спричиняє душевні страждання позивачу та дитині. Сторони мають спільного сина [PERSON], [INFO]. У судовому засіданні позивач [PERSON] повністю підтримала позовну вимогу про розірвання шлюбу та обґрунтування позову. З її пояснень слідує, що сторони проживають окремо. Причиною розпаду сім'ї є те, що відповідач зловживає алкогольними напоями, застосовує фізичне насильство до дружини, було, що вдарив її батька - інваліда. На дитину теж негативно впливає така обстановка. Вважає, що розірвання шлюбу дасть для неї спокій і свободу. В разі розірвання шлюбу бажає мати прізвище [PERSON]. Відповідач, який належно повідомлений про час, місце та дату проведення розгляду справи в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомляв, тому судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач проти такого вирішення справи не заперечує. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши інші докази, які наявні в матеріалах справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 19.11.2011р. [PERSON] уклала шлюб із [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER]. Сторони мають спільного сина [PERSON], який проживає із матір'ю і спору щодо місця проживання дитини немає. Шлюбне життя сторін не склалося. Вони тривалий час не підтримують сімейних відносин. Негаразди в сім'ї є тривалими. Позивач категорично заперечує проти надання строку для примирення. Необхідність розірвання шлюбу позивач обґрунтовує особистісними інтересами, покликаючись на бажання відшукати спокій собі та дитині. Статтею 112 ч.2 СК передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, суд вбачає підстави для розірвання шлюбу, так як його збереження суперечить інтересам позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-17 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 19 квітня 2012 року, посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, у подружжя різні характери та погляди на життя та майбутнє сім`ї, внаслідок чого виникають постійні скандали. Позивачка та відповідач протягом останніх років не підтримують подружніх відносин та проживають окремо, шлюб існує формально. [PERSON] у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, посилаючись на обставини зазначені у позові. [PERSON] у судовому засіданні повністю визнав позов, проти розірвання шлюбу не заперечував. Вислухавши пояснення позивачки та відповідача, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі з 19 квітня 2012 року, їх шлюб зареєстрований у виконавчому комітеті Городищенської сільської ради Самбірського району Львівської області. Від спільного життя у подружжя [INFO] народилась дочка [PERSON] . За час подружнього життя між сторонами виникали сварки, непорозуміння. Встановлено, що протягом останніх років позивачка та відповідач не підтримують подружніх відносин та проживають окремо, між ними відсутні почуття любові та взаємоповаги. Примирення між сторонами є неможливим. Сім`я фактично розпалася і зберегти її неможливо. За таких обставин, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-01 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 19 серпня 2017 року. У підтвердження позовних вимог посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, у подружжя різні характери та погляди на життя, відповідач зловживає спиртними напоями, внаслідок чого виникають постійні скандали. Позивач та відповідач не підтримують подружніх відносин та проживають окремо, шлюб існує формально. [PERSON] подала до суду заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутності, не заперечуючи проти ухвалення заочного рішення у справі. [PERSON] , який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився. Суд вважає за можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає можливим, розглянути справу у порядку заочного провадження, відповідно до вимог ст. ст. 280-281 ЦПК України. З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із змісту позовної заяви, свідоцтва про шлюб [NUMBER] , вбачається, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі з 19 серпня 2017 року, їх шлюб зареєстрований у Бабинській сільській раді Самбірського району Львівської області. Від спільного життя у подружжя народилось двоє дітей, дочка [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] . За час подружнього життя між сторонами виникали сварки, непорозуміння. Встановлено, що позивач та відповідач не підтримують подружніх відносин та проживають окремо, між ними відсутні почуття любові та взаємоповаги. Примирення між сторонами є неможливим. Сім`я фактично розпалася і зберегти її неможливо. За таких обставин, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позов слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-15 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 19 травня 2012 року. У підтвердження позовних вимог посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, у подружжя різні характери та погляди на життя, внаслідок чого виникають постійні скандали. Позивачка та відповідач з травня 2017 року не підтримують подружніх відносин та проживають окремо, шлюб існує формально. [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутності. [PERSON] подав до суду заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності. З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Із змісту позовної заяви, свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] від 19 травня 2012 року, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі з 19 травня 2012 року, їх шлюб зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Самбору Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області. Від спільного життя у подружжя [INFO] син [PERSON] . За час подружнього життя між сторонами виникали сварки, непорозуміння. Встановлено, що з травня 2017 року позивачка та відповідач не підтримують подружніх відносин та проживають окремо, між ними відсутні почуття любові та взаємоповаги. Примирення між сторонами є неможливим. Сім`я фактично розпалася і зберегти її неможливо. За таких обставин, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-12 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 1 листопада 1995 року. У підтвердження позовних вимог посилалася на те, що з часом їхні сімейно-шлюбні відносини змінилися в гіршу сторону, почали виникати сварки, скандали на грунті особистих неприязних відносин, відповідач почав зловживати алкогольними напоями, приходячи додому у нетверезому стані вчиняв сварки та скандали, під час яких обзивав її, позивачку, нецензурними словами, чим принижував її людську гідність. На неодноразові прохання змінити свою поведінку і припинити зловживати алкогольними напоями відповідач не реагував, періодично приходячи в нетверезому стані наносив побої позивачці та дочці. Така поведінка відповідача призвела до того, що позивачка втратила до відповідача почуття поваги та любові, їхня сімя розпалася остаточно, через що вони у 2012 році припинили шлюбно-сімейні відносини. [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на обставини, зазначені в позовній заяві, додатково пояснила, що в період трьохмісячного терміну наданого судом для примирення вона з чоловіком не примирилась та просила відновити їй дошлюбне прізвище. [PERSON] позов визнав з підстав, наведених позивачкою, ствердив, що проживає окремо від сімї, подружні відносини з дружиною припинені у 2012 році, за час наданий судом для примирення такого не відбулося. Заслухавши пояснення сторін, зясувавши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі з 1 листопада 1995 року, який зареєстрований у відділі ДРАЦС по м. Самбору Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області. Від спільного життя у подружжя 21 липня 1997 року народилась дочка [PERSON]. За час подружнього життя між сторонами виникали сварки та непорозуміння з приводу зловживання відповідачем алкогольними напоями. Встановлено, що з 2012 року позивачка та відповідач не підтримують подружніх відносин, відповідач проживає окремо, між ними склались неприязні відносини, відсутні почуття любові та взаємоповаги. За час наданий судом для примирення сторони не примирились. Сімя фактично розпалася і зберегти її неможливо. Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб, копією свідоцтва про народження дитини та поясненнями сторін. З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-29 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 21 листопада 2000 року, згідно актового запису № 24 (свідоцтво про одруження серії [NUMBER] ). У підтвердження позовних вимог позивач посилається на те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного подружнього життя у сторін народилася дочка яка на даний є повнолітньою. Спільне життя з відповідачем не склалося, у подружжя різні характери та погляди на життя, відсутні почуття любові та поваги. Позивач та відповідач не підтримують подружніх відносин та проживають окремо, шлюб існує формально. Покликаючись на зазначені обставини [PERSON] просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, який зареєстрований 21 листопада 2000 року, актовий запис № 24, у Новосілко-Гостиннівській сільській раді Самбірського району Львівської області. Представник позивача адвокат Борода В.Ф. подала до суду заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутності та відсутності позивача. Представник відповідача адвокат Шийка І.І. подав до суду заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності та відсутності відповідача. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши справу, дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що, згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановивши вищезазначене, суд задовольняє позовні вимоги.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-29 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 22 липня 2014 року, згідно актового запису № 3 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ). У підтвердження позовних вимог позивач посилається на те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного подружнього життя у сторін народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, у подружжя різні характери та погляди на життя, відсутні почуття любові та поваги. Позивач та відповідач не підтримують подружніх відносин та проживають окремо, шлюб існує формально. Покликаючись на зазначені обставини [PERSON] просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, який зареєстрований 22 липня 2014 року, згідно актового запису № 3, у виконавчому комітеті Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області. Позивач подала до суду заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутності. Відповідач подав до суду заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши справу, дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що, згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановивши вищезазначене, суд задовольняє позовні вимоги.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 23.09.2012р. у виконкомі Крупецької сільської ради Радивилівського району Рівненської області, актовий запис №8. \~ \~ \~ \~Позов обґрунтовується тим, що 23.09.2012р. сторони уклали шлюб. Від шлюбу мають сина [PERSON], 16.05.2013р.н. Протягом останнього часу сімейне життя сторін погіршилося, що в результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Сторони мають різні погляди на шлюб, сімейні цінності та обовязки, проживають окремо, спільного побуту не ведуть. Позивач не бажає перебувати у шлюбі з відповідачем та покликається, що шлюб суперечить її інтересам. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні позивач [PERSON] повністю підтримала позовні вимоги та їх обгрунтування. З її пояснень слідує, що протягом останнього часу в подружжя виникали суперечки, конфлікти. Такий стан речей суперечить інтересам позивача. Основною причиною сімейного розладу є обман з боку відповідача. Приблизно протягом 1 1, 5 років сторони проживають окремо, питання розірвання шлюбу добре обмірковане і позивач не бажає примирення. Вважає, що розірвання шлюбу дасть для неї можливість уникнути впливу відповідача у всіх сферах життя та можливість влаштувати своє життя окремо. Спору щодо місця проживання дитини немає. В разі розірвання шлюбу позивач бажає мати прізвище [PERSON]. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у підготовче засідання не зявився, від його імені до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності та про повне визнання позовних вимог. \~ \~ \~ \~ Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши докази, наявні в матеріалах справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 23.09.2012р. [PERSON] уклала шлюб із [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ГЮ №081090. \~ \~ \~ \~Шлюбне життя сторін не склалося, вони проживають окремо і обоє бажають розірвання шлюбу. Позивач заперечує проти надання строку для примирення. \~ \~ \~ \~Статтею 112 ч.2 СК передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Отже, суд вбачає підстави для розірвання шлюбу, так як його збереження суперечить інтересам позивача . \~ \~ \~ \~Згідно із нормою ст.200 ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Оскільки в даній справі має місце визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, тому згідно із нормою ст.142 ч.1 ЦПК України позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить суму 352, 40 грн. \~ \~ \~ \~Із відповідача мають бути стягнуті документально підтверджені судові витрати позивача на сплату судового збору в частині, за винятком повернутої із державного бюджету суми судового збору, - в розмірі 352, 40 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-08 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 24.04.2004р. у відділі реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області, актовий запис №46. Позов обґрунтовується тим, що 24.04.2004р. сторони уклали шлюб. Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] На сьогоднішній день у сторін немає взаєморозуміння та довіри у сім'ї, постійно виникають сварики та суперечки, є взаємні образи, спільне господарство не ведеться. У судовому засіданні позивач [PERSON] повністю підтримала позовні вимоги та зазначила, що протягом останніх двох років сімейне життя нестерпне через сварки, конфлікти, свідками яких стають діти. В обох з подружжя немає бажання зберігати шлюб і це вже друге звернення за розірванням шлюбу. Протягом останніх місяців сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Спору щодо місця проживання дітей немає. В разі розірвання шлюбу позивач бажає мати прізвище [PERSON]. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовну вимогу про розірвання шлюбу визнав повністю, підтримував пояснення, надані позивачем. Давати власні пояснення не бажає. Спору про місцепроживання дітей немає. Суд, заслухавши сторін, дослідивши та оцінивши докази, наявні в матеріалах справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 24.04.2004р. [PERSON]М уклала шлюб із [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ГЮ №076577. Шлюбне життя сторін не склалося, вони проживають окремо і обоє бажають розірвання шлюбу. Статтею 112 ч.2 СК передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже,\~суд вбачає\~підстави для\~розірвання шлюбу,\~так як\~його збереження\~суперечить інтересам\~позивача та\~ дітей\~сторін. Згідно із нормою ст.200 ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Оскільки в даній справі має місце визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, тому згідно із нормою ст.142 ч.1 ЦПК України позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить суму 352, 40 грн. \~ \~ \~ \~Із відповідача мають бути стягнуті документально підтверджені судові витрати позивача на сплату судового збору в частині, за винятком повернутої із державного бюджету суми судового збору, - в розмірі 352, 40 грн.

Outcome: approved