overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 22.02.2012 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Сторони мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом із позивачем. Сімейні відносини припинені з квітня 2016 року, з моменту припинення яких жодна із сторін не ставила питання про збереження сім'ї. На даний час сім'я існує формально. Кожен з них живе своїм життям, тому позивач дійшла висновку, що шлюб необхідно розірвати. За цих підстав позивач просила розірвати її шлюб. Сторони в судове засідання не з'явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, позивач свої вимоги підтримує, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. Враховуючи заяви сторін, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі та без фіксування судового розгляду за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України, постановивши рішення, на підставі матеріалів справи, про задоволення позовних вимог з огляду на наступне. Матеріалами справи встановлено, що 22 лютого 2012 року у відділі ДРАЦС Тростянецького РУЮ у Сумській області за актовим записом №18 сторони зареєстрували шлюб (а.с.7). Сторони мають спільну дитину - доньку [PERSON], [INFO] (а.с.8). Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємні подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. На обгрунтування заявлених вимог позивач вказувала на те, що сімейні відносини припинені з квітня 2016 року, з моменту припинення яких жодна із сторін не ставила питання про збереження сім'ї. Кожен із сторін живе своїм життям. Сім'я існує формально. Майнового спору сторони не мають. Будь-яких інших даних чи заперечень від відповідача стосовно позову не надходило. Враховуючи вищевикладене, думку позивача, яка в письмовій заяві просить розірвати її шлюб, думку відповідача, який в заяві повідомив, що не заперечує проти розірвання шлюбу, а також враховуючи, що сторони з квітня 2016 року разом не проживають, шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, не мають бажання відновити подружні стосунки, майновий спір відсутній, а отже, суд приходить до висновку, що шлюб існує формально, його збереження не доцільне, а тому необхідно розірвати даний шлюб. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 28.01.2005 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого має сина [PERSON], [INFO] Сімейне життя не склалося, виявилося, що вони різні люди, не можуть знайти спільної мови, порозуміння, відсутні будь-які спільні інстереси. Шлюбні відносини припинені більше як півроку потому. Примирення не можливе. Шлюб носить формальний характер, збереження його недоцільне. За цих підстав позивач просила розірвати її шлюб. Сторони в попереднє судове засідання не з'явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі; позивач свої вимоги підтримує, відповідач на розірвання шлюбу згоден, а тому суд вважає за можливе постановити рішення під час попереднього судового засідання, без участі сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідачає положенням ст.197 ЦПК України, на підставі наявних доказів у справі, постановивши рішення про задоволення позовних вимог. Матеріалами справи встановлено, що 28.01.2005 року у відділі РАЦС Тростянецького РУЮ у Сумській області за актовим записом №5 сторони зареєстрували шлюб (а.с.9). В період шлюбу у сторін, [INFO] року, народився син [PERSON] (а.с.10). Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємні подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно обставин, викладених позивачем в позові, які не заперечуються відповідачем, сімейне життя не склалося, виявилося, що сторони різні люди, не можуть знайти спільної мови, порозуміння, відсутні будь-які спільні інстереси. Шлюбні відносини припинені більше як півроку потому. Примирення не можливе. Шлюб носить формальний характер, збереження його недоцільне. Таким чином, в зв'язку з визнанням відповідачем пред'явленого позову, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне розірвати шлюб, т.я. шлюбні відносини між сторонами припинені, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведеться, а тому суд вважає, що шлюб носить формальний характер і його збереження недоцільне. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідач є батьком неповнолітнього [PERSON], 11.05.2008року народження, який проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Оскільки відповідач - батько дитини - матеріальної допомоги у добровільному порядку на утримання сина не надає, просить суд стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття. У судове засідання позивачка не зявилася, згідно письмової заяви просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує а просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, згідно письмової заяви позовні вимоги [PERSON] визнає у повному обсязі та просить справу розглянути у його відсутність. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], 11 травня 2008року народження, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія 1-ВЛ № 124859, виданого Петропавлівською сільською радою Купянського району Харківської області (а.с.5). Згідно свідоцтва про шлюб серія 1-ВЛ № 229998, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Купянську реєстраційної служби Купянського міськрайонного управління юстиції у Харківської області, [PERSON] присвоєно прізвище «Шишкова»(а.с.4). Згідно довідки, виданої Петропавлівською сільською радою Купянського району Харківської області, за № 2120 від 28.09.2015року неповнолітній [PERSON], 11.05.2008року народження, проживає разом з матірю [PERSON] (а.с.2). Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Оскільки рішення ухвалюється на користь позивачки, яка звільнена від сплати судового збору, він підлягає стягненню з відповідача в дохід держави відповідно до вимог ч.3 ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02 грудня 2011року, від якого мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Оскільки сім'я фактично розпалася, дитина залишилася проживати разом з нею, у зв'язку з чим вона не працює, а відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги, просить суд стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів до досягнення їх донькою [PERSON] трирічного віку. У судове засідання позивачка не з'явилася, згідно телефонограми просить суд справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги уточнює та просить стягувати з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/7 частини доходів відповідача. Відповідач у судове засідання не з'явився, згідно письмової заяви уточнені позовні вимоги визнає та згоден на сплату аліментів на утримання дружини у розмірі 1/7 частини його доходів щомісяця. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02 грудня 2011року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.4). [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER], виданого виконавчим комітетом Глушківської сільської ради Куп'янського району Харківської області (а.с.5). Згідно довідки, виданої Глушківською сільською радою Куп'янського району Харківської області за № 1541 від 28.12.2015року малолітня [PERSON], [INFO], проживає разом з матір'ю [PERSON] (а.с.6). Згідно зі ст.84 ч.2 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ч.4 ст. 84 Сімейного Кодексу України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалжено від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Згідно довідки за № 01 від 01.03.2016року відповідач [PERSON] працює охоронником у Приватному підприємстві «Секрет-Сервіс», отримує заробітну плату (а.с.26), у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що він має можливість надавати матеріальну допомогу дружині. Розмір аліментів, про які просить [PERSON]не суперчить вимогам ст. 80 СК України. Відповідно до ч.1 ст. 79 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Оскільки рішення ухвалюється на користь позивачки, яка звільнена від сплати судового збору, він підлягає стягненню з [PERSON] в дохід держави відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05 червня 2014року, від якого мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Оскільки сім'я фактично розпалася, дитина проживає разом з нею, відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги, а вона не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, просить суд стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів до досягнення їх сином [PERSON] трирічного віку. У судове засідання позивачка не з'явилася, згідно письмової заяви просить суд справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення; заяву про розгляд справи у його відсутність чи відкладення розгляду справи до суду не надав. Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05 червня 2014року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.5). [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER], виданого виконавчим комітетом Куп'янськ-Вузловської селищної ради Харківської області (а.с. 6). Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Куп'янськ-Вузловської селищної ради № 216 від 22.06.2017року малолітній [PERSON], [INFO], проживає разом з матір'ю [PERSON] (а.с.2). Відповідно до ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ч.4 ст. 84 Сімейного Кодексу України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідач [PERSON] будь-яких даних щодо незадовільного матеріального стану суду не надав, а також враховуючи, що він є особою працездатного віку, суд приходить до висновку, що він має можливість надавати матеріальну допомогу дружині. Розмір аліментів, який просить стягнути позивачка не суперчить вимогам ст. 80 Сімейного Кодексу України. Відповідно до ч.1 ст. 79 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Оскільки рішення ухвалюється на користь позивачки, яка звільнена від сплати судового збору, він підлягає стягненню з [PERSON] в дохід держави відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що з [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі з 25 квітня 2015року. Під час перебування у шлюбі з відповідачем у них народилася донька - [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Оскільки відповідач - батько дитини - матеріальної допомоги у добровільному порядку на утримання доньки не надає, просить суд стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття. У судове засідання позивачка не з'явилася, згідно письмової заяви просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання не з'явився, згідно письмової заяви позовні вимоги [PERSON] визнає у повному обсязі та просить справу розглянути у його відсутність. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER], виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Куп'янську реєстраційної служби Куп'янського міськрайонного управління юстиції у Харківській області (а.с.9). Згідно довідки, виданої ТОВ «КК «КомЕнерго-Куп'янськ» за № 1444 від 17.09.2015року неповнолітня [PERSON], [INFO], проживає разом з матір'ю [PERSON] (а.с.5). Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Оскільки рішення ухвалюється на користь позивачки, яка звільнена від сплати судового збору, він підлягає стягненню з відповідача в дохід держави відповідно до вимог ч.3 ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем [PERSON] з 12 вересня 2008року перебуває у зареєстрованому шлюбі. Під час подружнього життя у них [INFO] народилася донька - [PERSON], яка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Оскільки відповідач - батько дитини - матеріальної допомоги у добровільному порядку на утримання доньки не надає, хоча офіційно працює та має постійний заробіток, просить суд стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення донькою повноліття. У судове засідання позивачка не з'явилася, у письмовій заяві просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання не з'явився, згідно телефонограми позовні вимоги [PERSON] визнає у повному обсязі та просить справу розглянути у його відсутність. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстровано12 вересня 2008року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Куп'янську Куп'янського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 257 (а.с.4). [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER], виданого Куп'янськ-Вузловською селищною радою Харківської області (а.с.5). Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання. Оскільки рішення ухвалюється на користь позивачки, яка звільнена від сплати судового збору, він підлягає стягненню з відповідача в дохід держави відповідно до вимог ч.3 ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем вона перебувала в шлюбі, який 10.10.2006 року було розірвано. Позивачка зазначала, що від даного шлюбу в них народилось троє дітей, двоє з яких вже повнолітні. Згідно виконавчого листа № 2-100 від 17.04.2006 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягувались аліменти на утримання неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 10.04.2006 року. Однак, відповідач не в повному обсязі сплачував аліменти, а лише 150 грн. на двох дітей і таким чином виникла заборгованість. Враховуючи ріст цін як на комунальні послуги, продукти харчування. так і на всі інші товари вжитку, а також те, що вона знаходиться в пошуках роботи, позивачка просить зобовязати [PERSON] погасити дану заборгованість. У судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити. В судовому засіданні відповідач [PERSON] .позов визнав частково та пояснив, що в нього на даний час є інша сімя та народилась дитина, а тому він немає таких коштів на сплату заборгованості по аліментах. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку. За змістом\~ст. 180 Сімейного кодексу України\~(далі -\~СК України) батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3\~ст. 181 СК України\~кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до положень\~ст. 183 СК України\~розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Встановлено, що сторони перебували у шлюбі, від якого мають трьох дітей двоє з них є повнолітніми, [PERSON],[INFO] та [PERSON], [INFO]. Рішенням Великоберезнянського районного суду від 17.04. 2006 року з відповідача [PERSON] стягнуто аліменти на їх утримання у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, щомісячно починаючи з 10.04.2006 року. Також в матеріалах справи є розрахунок заборгованості по аліментах від 26.09.2016 року № 2805291, по яких встановлено, що заборгованість за попередні роки на початок 2016 року складає 37782,74 грн., а залишок заборгованості станом на 05.06.2016 року становить 40037,99 грн. Статтею 194 Сімейного кодексу України заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття, а у випадках, передбаченому статтею 199 цього Кодексу,-до досягнення нею двадцять трьох років. Відповідно до ч.4 ст. 195 Сімейного кодексу України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а у разі спору-судом. За таких обставин, суд дійшов до висновку, що позов підставний і він підлягає до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем у справі з 12.11.2010року перебувала у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 26.10.2015року розірвано. Під час перебування у шлюбі у них [INFO] народилася донька - [PERSON], яка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Оскільки відповідач - батько дитини - матеріальної допомоги у добровільному порядку на утримання доньки не надає, просить суд стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття. У судове засідання позивачка не з'явилася, у письмовій заяві просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання не з'явився, згідно письмової заяви позовні вимоги [PERSON] визнає у повному обсязі та просить справу розглянути у його відсутність. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Встановлено, що рішенням Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 26.10.2015року, яке набрало законної сили 06.11.2015року, шлюб, укладений між між [PERSON], [INFO] народження, та [PERSON], [INFO] народження, та зареєстрований 12.11.2010року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Куп'янську Куп'янського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 299 - розірвано (а.с.6). [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO] народження, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого Курилівською сільською радою Куп'янського району Харківської області (а.с.5). Згідно довідки за № 162 від 17.03.2016року, виданої КП «Військове містечко», малолітня [PERSON], 2011року народження, проживає разом з матір'ю [PERSON] (а.с.2). Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Оскільки рішення ухвалюється на користь позивачки, яка звільнена від сплати судового збору, він підлягає стягненню з відповідача в дохід держави відповідно до вимог ч.3 ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved