Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-10 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту перебування на утриманні. Заявлені вимоги вмотивовані тим, що [INFO] померла [PERSON] , яка є тіткою заявниці. Оскільки батьки [PERSON] померли коли вона була малолітньою, то [PERSON] прийняла її в свою сім`ю на правах доньки, вона проживала та перебувала на її повному утриманні починаючи з малолітнього віку і до дня її смерті. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно - частина земельної ділянки (паю) члена КАТО «Карпати» розміром 1,00 в умовних кадастрових гектарах. 24 квітня 2000 року сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Карпати» було видано довідку про те, що заявниця являється спадкоємцем [PERSON] . Беручи до уваги відсутність будь-яких інших родичів, [PERSON] продовжувала користуватися частиною земельної ділянки (паю), яку вважала успадкованою. У заявниця виникла необхідність передачі в оренду вказаної частки земельної ділянки, і укладення договору оренди земельної ділянки. З цією метою вона звернулася до нотаріуса де їй було роз`яснено про неможливістю укладення договору оренди та необхідність оформлення спадкових прав після смерті власниці земельної ділянки, через те, що вона не прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління майном, оскільки її удочеріння не було оформлене у відповіді до вимог законодавства. Рішенням Хустського районного суду від 21.02.2019 року їй було визначено додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] 10 квітня 2019 приватним нотаріусом Чіжмарь С.І. було заведено спадкову справу, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом було відмовлено і видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що заявниця не належить до жодної із черг спадкоємців, оскільки життя не була усиновлена померлою, то необхідно встановити факт перебування на утриманні у [PERSON] з метою подальшого оформлення спадкових прав. В судове засідання заявниця [PERSON] не з`явилася. На адресу суду надійшла заява, в якій вона просить провести розгляд справи у її відсутності. Заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Зацікавлена особа: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Чіжмарь Сергій Іванович в судове засідання не з`явився. В матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного. В судовому засіданні судом встановлено, [INFO] померла [PERSON] , яка є тіткою заявниці. Оскільки батьки [PERSON] померли коли вона була малолітньою, то [PERSON] прийняла її в свою сім`ю на правах доньки, вона проживала та перебувала на її повному утриманні починаючи з малолітнього віку і до дня її смерті. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно - частина земельної ділянки (паю) члена КАТО «Карпати» розміром 1,00 в умовних кадастрових гектарах. 24 квітня 2000 року сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Карпати» було видано довідку про те, що заявниця являється спадкоємцем [PERSON] . Беручи до уваги відсутність будь-яких інших родичів, [PERSON] продовжувала користувався частиною земельної ділянки (паю), вважаючи що таку успадкувала. У заявниця виникла необхідність передачі в оренду вказаної частки земельної ділянки, і укладення договору оренди земельної ділянки. З цією метою вона звернулася до нотаріуса де їй було роз`яснено про неможливістю укладення договору оренди та необхідність оформлення спадкових прав після смерті власниці земельної ділянки, через те, що вона не прийняла спадщину шляхом фактичного вступу управління майном, оскільки її удочеріння не було оформлене у відповіді до вимог законодавства. Рішенням Хустського районного суду від 21.02.2019 року їй було визначено додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] 10 квітня 2019 приватним нотаріусом Чіжмарь С.І. було заведено спадкову справу, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом було відмовлено і видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що заявниця не належить до жодної із черг спадкоємців, оскільки життя не була усиновлена померлою, то необхідно встановити факт перебування на утриманні у [PERSON] з метою подальшого оформлення спадкових прав. Як вбачається з довідок виданих Хустською міською радою від 04.04.2019 р. та 17.05.2019 року /а.с.10-11/ [PERSON] перебувала на утриманні померлої [PERSON] і проживала з нею до дня її смерті. Крім цього, Актом обстеження житлово-побутових умов [PERSON] , 1958 р.н. складеного депутатом Хустської міської ради від 16.05.2019 року стверджується той факт, що заявниця з трьох річного віку, а саме з 1961 року після смерті власних батьків проживала на утриманні своєї тітки [PERSON] , і після досягнення повноліття до дня її смерті проживала разом з нею. Згідно ст. 315 ч.1 п.2 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні З огляду на встановлене суд констатує, що заявниця правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту перебування її на утриманні у померлої тітки - [PERSON] і такі підстави встановлені в судовому засіданні.

Outcome: approved