Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-14 00:00:00

[PERSON]\~звернулася до\~Приазовського районного\~суду Запорізької\~області з\~позовною заявою\~до [PERSON]\~про розірвання\~шлюбу,\~в якій\~просить розірвати\~шлюб,\~укладений між\~нею та\~відповідачем,\~зареєстрований 17\~червня 1995\~року виконкомом\~ Нововасилівської\~селищної ради\~Приазовського району\~Запорізької області,\~актовий запис\~ №\~9. Позовні вимоги мотивовані тим, що протягом останніх десяти років сімейне життя між нею та відповідачем поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю. Вони не змогли створити нормальну моральну атмосферу в сім'ї, не піклувалися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено, проживають окремо вже 10 років. Спору про поділ майна між нею з відповідачем не має. За переконанням позивачки подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, тому вважає, що надання строку на примирення не виправить стан їх шлюбних відносин, а лише погіршить їх та продовжить перебіг у часі. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Відповідач категорично відмовляється добровільно розірвати шлюб в органах державної реєстрації актів цивільного стану, тому позивачка звернулась до суду з вищевказаним позовом. Відзив відповідачем не подано, інших заяв та клопотань по справі від учасників справи до суду не надходило. В судове засідання позивачка не зявилася, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання повторно не з?явився, відповідно до ст. 128 ЦПК України належним чином був повідомленим про дату, час та місце розгляду справи; не повідомив суд про причину своєї неявки. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи викладене та згідно ст.ст. 223, 280, 281 ЦПК України, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, повне фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню на наступних підставах. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 17 червня 1995 року виконкомом Нововасилівської селищної ради Приазовського району Запорізької області, актовий запис № 9, що підтверджується копією свідоцтва про укладання шлюбу /а.с. 5/. Від даного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Судом встановлено, що причинами розпаду сім'ї є різниця характерів, відсутність між подружжям взаєморозуміння та різні погляди на сімейне життя. Останні 10 років сторони сумісно не проживають, шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство ними не ведеться, примирення їх неможливе. Таким чином, суд вважає, що при таких обставинах подальше зберігання сім?ї стало неможливим. Відповідно до вимог ст..112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Спору про розділ майна у сторін немає. \~ \~ \~

Outcome: approved