Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-05 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], в якому зазначила, що вони зареєстрували шлюб 21 лютого 2015 року. В них народилася донька [PERSON], [INFO]. Подружнє життя в них не склалося. Виявилися різні погляди на життя та ведення спільного домашнього господарства. Конфлікти почали носити систематичний характер та призвели до того, що вони стали чужими. Від постійних суперечок і скандалів погіршилося її самопочуття, перебуває в стані постійного стресу. За їхніми такими стосунками спостерігає донька. Постійні конфлікти наносять їй психологічні травми. Можливості зберегти сім'ю, за таких обставин, немає. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам їхньої дитини, строк для примирення бажаних результатів не дасть. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, прізвище її після розірвання шлюбу не змінювати, доньку [PERSON] залишити проживати разом з нею, витрати по справі покласти на відповідача ( надання правової допомоги та судовий збір). В судове засідання позивачка не прибула, від неї поступила заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Просить позов задоволити. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився та про причини своєї неявки не повідомив, незважаючи на те, що про час, день та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно, у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленням про вручення йому рекомендованого поштового відправлення. Заперечення проти позову від відповідача на адресу суду не надходили, тому суд ухвалює рішення про заочний розгляд даної справи у відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що заявлений позов належить до задоволення, виходячи з наступного. Згідно зі ст. 112 ч.2 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 21.02.2015 року, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області (а.с. 6), підтверджує, що сторони по справі 21 лютого 2015 року уклали шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 45. Про те, що від цього шлюбу у них 26 березня 2015 року народилася дочка [PERSON], свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09.04.2015 року, видане Малотур'янською сільською радою народних депутатів Долинського району Івано-Франківської області (а.с. 7). В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, оскільки в них виявилися різні погляди на сімейне життя та обов'язки. Позивачка не бажає зберегти сім'ю, вказуючи, що строк для примирення бажаних результатів не дасть. За таких обставин суд вважає за необхідне позов задоволити, укладений між [PERSON] та [PERSON] шлюб розірвати, неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], залишити на проживанні з матір'ю, позивачкою по справі, прізвище якої після розірвання шлюбу не змінювати. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного, ст.ст. 105, 109, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved