Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити той факт, що [PERSON], який помер 04.09.2001 року, доводився їй рідним братом. Як зазначає заявниця, вона є рідною сестрою покійного [PERSON], який протягом останніх пяти років свого життя періодично проживав у її будинку по вул.Житній, 20 в м.Прилуках, оскільки за станом здоровя потребував сторонньої допомоги. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме: на майновий пай та право на земельну частку (пай), тому [PERSON] у встановлений законом шестимісячний строк звернулася до нотаріальної контори з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, але їй було відмовлено у цьому з причини неможливості документального підтвердження родинних відносин між нею та [PERSON] через відсутність у неї свідоцтва про народження, що зумовлено, перш за все, тим, що вона та її покійний брат [PERSON] народилися у період активних бойових дій на території Чернігівщини під час Великої Вітчизняної Війни. Оскільки нині заявниця позбавлена права на оформлення спадкового майна через неможливість документального підтвердження родинних відносин з братом у позасудовому порядку, то вона вимушена була звернутися до суду з відповідною заявою. В судовому засіданні заявниця та її представник підтримали заявлені вимоги в повному обсязі, пояснивши, що [PERSON] та нині покійний [PERSON] дійсно були рідними сестрою та братом, весь час опікувалися один одним, але через те, що протягом життя у заявниці не виникало потреби у відновленні відсутніх документів, то тепер вона змушена встановлювати їхнє з братом рідство через суд. Представник заінтересованої особи до суду не зявився, але надіслав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та не заперечення проти задоволення заяви (а.с.23). Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що вони були сусідами нині покійного [PERSON], постійно спілкувалася з ним за життя, тому достовірно знають про те, що він був рідним братом заявниці [PERSON], яка дуже часто приїжджала до нього допомагати по господарству. Вислухавши пояснення заявниці та її представника, свідків та проаналізувавши наявні у справі докази, суд приходить до переконання про необхідність задоволення заявлених [PERSON] вимог з наступних підстав. На підставі копії свідоцтва про одруження серії І-УР №610211 від 20.01.1962 року (а.с.8), у якому зазначено, що [PERSON], [INFO], уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на «Тищенко», простежується тотожність дошлюбного прізвища заявниці з прізвищем покійного [PERSON], а також тотожність їхніх імен по батькові. З копії Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0125284 від 19.08.1996 року, виданого на підставі рішення №311 від 06.08.1996 року Прилуцької районної державної адміністрації, вбачається, що [PERSON] належало право на земельну частку (пай) розміром 5,73 га, яка перебуває у колективній власності КСП «Авангард», що знаходиться в с.Нетяжино Прилуцького району Чернігівської області (а.с.10). Відповідно до копії свідоцтва про право на майновий пай №18, виданого 03.03.2000 року згідно з рішенням загальних зборів членів пайового с-г підприємства «Авангард» від 27.01.2000 року №1, [PERSON] мав також право на майновий пай у загальному пайовому фонді КСП «Авангард» (а.с.11). З довідки №2374/01-16 від 15.07.2016 року, виданої Прилуцькою районною держнотконторою, вбачається, що після смерті [PERSON], який помер 04.09.2001 року, спадкова справа не заводилась (а.с.19). Своїм листом №2286/01-16 від 06.07.2016 року (а.с.9) державний нотаріус [PERSON] відмовила заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті рідного брата [PERSON], [INFO], який помер 04.09.2001 року, через відсутність у неї свідоцтва про народження, а тому і відсутність документального підтвердження їхнього родинного звязку, наявність якого було беззаперечно встановлено у даному судовому засіданні на підставі всієї сукупності досліджених у ньому доказів, які повністю узгоджуються між собою.

Outcome: approved