Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-16 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] з такими вимогами: усунути їй перешкоди у здійсненні нею права власності, в тому числі користування своїм майном, квартирою [ADDRESS] шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування вказаною квартирою. Зазначені вимоги позивачка обґрунтовує тим, що місце проживання [PERSON] зареєстровано в квартирі [ADDRESS] , проте фактично протягом тривалого часу з листопада 2016 року до теперішнього часу він у вказаній квартирі не проживає та не з`являється. Під час реєстрації за вказаною адресою відповідач повідомляв, що зазначена реєстрація його місця проживання є тимчасовою і при першій вимозі він зніметься із цієї реєстрації, однак на теперішній час він відмовляється це робити і неодноразові звернення до нього позивачки по телефону з вказаного приводу є марними. Шлюб, укладений між сторонами, розірвано рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 11 травня 2017 року в справі №565/243/17. Згідно з твердженнями [PERSON] вказана квартира належить їй на праві приватної власності, так як є спадщиною, отриманою нею на підставі заповіту після смерті її бабусі [PERSON] , що зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відповідно до витягу №103047 від 08 листопада 2017 року. Реєстрація місця проживання [PERSON] в квартирі [ADDRESS] обмежує її право власності на вказану квартиру, не дає можливості вільно розпоряджатися квартирою, вчиняти з цим майном будь-які правочини, пов`язані з його відчуженням. Покликаючись на ст.ст.6, 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ч.1 ст.29, ст.ст.319, 321, 391 ЦК України, ст.ст.71, 72, 150, 156 ЖК України, позивачка просить усунути зазначені перешкоди у здійсненні нею права користування та розпорядження своїм майном. У судовому засіданні [PERSON] повністю підтримала позовні вимоги і просила суд їх задоволити. Позивачка зазначила, що її колишній чоловік [PERSON] з листопада 2016 року до теперішнього часу з власної ініціативи не проживає у квартирі [ADDRESS] . При цьому [PERSON] ствердила, що протягом вказаного часу вона жодних перешкод у користуванні цим житлом відповідачу не чинила і [PERSON] мав вільний доступ до цього житлового приміщення. Позивачка вказала, що відповідач фактично проживає в м.Луцьк, куди поїхав з власної волі. [PERSON] пояснила, що з відповідачем має чотирьох спільних дітей, до яких [PERSON] взагалі не приїжджає, їх життям не цікавиться та не сплачує присуджені аліменти на їх утримання. Відповідач повторно не з`явився у судове засідання, хоча у встановленому законом порядку був викликаний судом. Про причини неявки [PERSON] суд не повідомив, відзиву проти позову та будь-яких заяв чи клопотань суду не надав. Враховуючи наведене, а також відсутність заперечень зі сторони позивачки, суд відповідно до ч.4 ст.223 і ч.1 ст.280 ЦПК України вирішив провести заочний розгляд даної цивільної справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, в результаті чого ухвалити заочне рішення. Суд дослідив і оцінив вказані пояснення позивачки [PERSON] , показання свідків [PERSON] і [PERSON] , а також письмові докази справи в їх сукупності та взаємозв`язку, в результаті чого прийшов до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про усунення перешкод у здійсненні права власності на майно шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, підлягає задоволенню. Такий висновок суду ґрунтується на наступних встановлених фактичних обставинах. [PERSON] власниця квартири [ADDRESS] . Свідоцтво про право на спадщину за заповітом серії НМІ 245623, посвідчене державним нотаріусом Вараської міської державної нотаріальної контори Ріцькою Г.І. 08 листопада 2017 року та зареєстроване за №594, свідчить, що на підставі заповіту, посвідченого Г.І.Ріцькою, державним нотаріусом Вараської міської державної нотаріальної контори Рівненської області 27 грудня 1994 року, зареєстрованого у реєстрі №ІХ-393, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна [PERSON] , яка померла [INFO] , є її онука [PERSON] (спадкова справа №90-2017), спадщина складається з квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] . Право приватної власності на зазначене нерухоме майно (однокімнатна квартира) зареєстроване за позивачкою у Вараській міській державній нотаріальній конторі 08 листопада 2017 року згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №103047448 від 08 листопада 2017 року. Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 11 травня 2017 року, ухваленим у справі №565/243/17, яке набрало законної сили 23 травня 2017 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстрований 27 серпня 2006 року Боровненською сільською радою Камінь-Каширського району Волинської області, актовий запис №2, розірвано та стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки [PERSON] , [INFO] , дочки [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , дочки [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. щомісячно, починаючи з 14 лютого 2017 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. З довідки відділу реєстрації виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області №4233/04 від 06 листопада 2018 року слідує, що місце проживання [PERSON] колишнього чоловіка [PERSON] значиться зареєстрованим за адресою: [ADDRESS] . Свідок [PERSON] надала суду показання, в яких вказала, що вона проживає по сусідству із позивачкою [PERSON] у квартирі [ADDRESS] , час від часу буває в гостях у позивачки. Із показань свідка [PERSON] слідує, що колишній чоловік [PERSON] [PERSON] з кінця 2016 року до теперішнього часу не проживає у квартирі [ADDRESS] , а лише значиться зареєстрованим за цією адресою. Свідок [PERSON] пояснила суду, що відповідач з власної волі зробив свій вибір, залишив сім`ю та виїхав з м.Вараш Рівненської області, його нинішнє місце перебування їй невідоме. Свідок [PERSON] підтвердила, що позивачка самостійно виховує та доглядає четверо дітей без допомоги в цьому з боку їх батька [PERSON] . Факт непроживання відповідача у квартирі [ADDRESS] понад трьох років також підтверджується показаннями свідка [PERSON] , наданими в судовому засіданні. Свідок [PERSON] зазначила, що позивачка є її рідною сестрою, вона часто приходить до [PERSON] в гості, проте протягом вказаного періоду часу вона не бачила [PERSON] та його речей у квартирі [ADDRESS] . Жодних обставин, які б свідчили про наявність поважних причин відсутності відповідача у квартирі [ADDRESS] протягом останнього періоду часу понад один рік судом не встановлено. Докази, які б вказували про такі обставини, в матеріалах справи відсутні. Позивачка [PERSON] заперечує наявність домовленостей щодо зберігання за відповідачем права користування цим житлом на час його відсутності понад один рік. Отже, системний аналіз даних, встановлених із досліджених судом доказів, беззаперечно свідчить про тривале непроживання [PERSON] у квартирі [ADDRESS] з листопада 2016 року до теперішнього часу. Відомостей про поважність причин непроживання відповідача понад один рік у вказаному житловому приміщенні суду не надано. Обставин, які б вказували про існування будь-якої домовленості між сторонами, або між відповідачем і попереднім власником цієї квартири [PERSON] щодо користування [PERSON] цим житлом, судом не встановлено. За таких обставин, підстави для збереження права користування житловим приміщенням за відповідачем відсутні. Отже, фактичні обставини вказують на наявність підстав для усунення [PERSON] перешкод у здійсненні нею права власності на майно шляхом визнання відповідача особою, що втратила право користування зазначеним житловим приміщенням. Згідно з\~ч.ч.1,\~2\~ст.321\~ЦК України\~право власності\~є непорушним.\~Ніхто не\~може бути\~протиправно позбавлений\~цього права\~чи обмежений\~у його\~здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Статтею 405\~ЦК України\~передбачено,\~що члени\~сім`ї власника\~житла,\~які проживають\~разом з\~ним,\~мають право\~на користування\~цим житлом\~відповідно до\~закону. Житлове\~приміщення,\~яке вони\~мають право\~займати,\~визначається його\~власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Статтею 150 ЖК Української РСР гарантовано, що громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Згідно з ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. З наведених підстав позов [PERSON] до [PERSON] про усунення перешкод у здійсненні права власності на майно шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, необхідно задоволити. Норми права, що визначені ст.ст.71, 72 ЖК Української РСР, на які покликається [PERSON] у позовній заяві, в даному випадку застосуванню не підлягають, так як не регулюють спірні правовідносини сторін. Так, квартира [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] , між сторонами не було укладено договору найму\~жилого приміщення, позивачка не є наймодавцем, а відповідач не є наймачем вказаного житла в розумінні ст.ст.71, 72 ЖК Української РСР з врахуванням положень ст.ст.61, 63 ЖК Української РСР. \~ \~ \~ \~Враховуючи встановлені обставини, на підставі ч.2 ст.405 ЦК України,

Outcome: approved