Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій вказала, що [INFO] в с. Стирти помер її дід [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина та залишилось спадкове майно, зокрема земельна ділянка площею 2,6779 га, належна йому на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 22.12.2005 року. За життя,13.08.2009 року, [PERSON] уклав заповіт, яким на день своєї смерті заповідав земельну ділянку площею 2,6779 га, належну йому на підставі Державного акта на прапво власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 22.12.2005 року, онуці [PERSON] Оформити спадщину позивач не має можливості, оскільки пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини. Даний строк позивач пропустила, в зв'язку з тим, що на момент відкриття спадщини вважала себе такою, що прийняла спадщину, оскільки проживала на момент смерті разом з дідом, однак в сільській раді в погосподрській книзі з незрозумілих причин зазначено різні адреси спадкодавця та спадкоємиці. Вважає, що дані причини пропуску строку прийняття спадщини є поважними, а тому просила визначити їй додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті діда [PERSON] терміном в два місяці з дня вступу рішення в законну силу. Також вкзала, що спадкоємцем за заповітом після смерті діда є [PERSON] на інше майно спадкодавця про що заведено спадкову справу. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, заявлений позов підтримала, просила його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, заявлений позов визнала, не заперечувала проти його задоволення. Представник відповідача Стиртівської сільської ради в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлений позов визнав, не заперечував проти його задоволення. В зв'язку з визнанням позову відповідачами, суд прийшов до висновку про можливість винесення рішення по суті позову при підготовчому розгляді справи згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє в повному обсязі, виходячи з наступного: В судовому засіданні встановлено, що [INFO] в с. Стирти помер дід позивача [PERSON] (а.с.5). Після його смерті відкрилась спадщина та залишилось спадкове майно, зокрема земельна ділянка площею 2,6779 га, належна йому на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 22.12.2005 року (а.с.9). За життя, 13.08.2009 року, [PERSON] уклав заповіт, яким на день своєї смерті заповідав земельну ділянку площею 2,6779 га, належну йому на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 22.12.2005 року, онуці [PERSON], позивачу по справі (а.с.6). Заповіт не змінено та нескасовано. Оформити спадщину позивач не має можливості, оскільки пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини. Даний строк позивач пропустила, в зв'язку з тим, що в період прийняття спадщини вважала себе такою, що прийняла спадщину, оскільки проживала на момент смерті разом з дідом, однак в сільській раді в погосподрській книзі відкрито різні особові рахунки із зазначенням різних адрес спадкодавця та спадкоємиці, а саме: [ADDRESS] (а.с. 14). В нотаріальній конторі позивачу відмовлено в оформленні права на спадщину в зв'язку із тим, що вона пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини. У відповідності до відповіді нотаріальної контори спадкоємцем за заповітом №94, посвідченого 19.03.2010 року Стиртівською сільською радою після смерті [PERSON] є [PERSON], яка прийняла спадщину на підставі заяви №448 від 25.10.2010 року, інших спадкоємців, або осіб, які мали б обов'язкову частку у майні спадкодавця, не має (а.с.23). Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються. Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи. В зв'язку з цим, судом у відповідності із ст.82 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню. В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У відповідності із ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З огляду на викладене, суд визнає поважними вказані позивачем причини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини, та відповідно до ст. 1272 ЦК України визначає їй додатковий строк для подачі такої заяви до нотаріальної контори терміном в 2 (два) місяці після вступу рішення в законну силу. На підставі наведеного,

Outcome: approved