Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-21 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовано тим, що з відповідачем по справі вони зареєстрували шлюб 19 серпня 2008 року, у виконкомі Великобичківської селищної ради, Рахівського району, Закарпатської області, за актовим записом №34. Від спільного проживання у них дітей не народилося. Причиною розпаду сім`ї зазначено те, що у сторін часто виникали побутові суперечки, внаслідок яких у них зявилася неповага одне до одного, непорозуміння у взаємовідносинах, зникли справжні почуття, притаманні подружжю. Спільним подружнім життям не проживають вже більше одного року та трьох місяців. Впевнившись в тому, що сім`я розпалася остаточно і шлюб існує лише формально, позивач у позові просив шлюб з відповідачкою розірвати. Позивач, [PERSON], в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить такі задовольнити. Відповідачка, [PERSON], в судове засідання не з`явилася, проте, електронним листом, надіслала суду клопотання, в якому просила дану справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги визнає (вх.№ЕП-207/17ц від 06.02.2017). Вивчивши матеріали справи, заслухавши позивача, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 19 серпня 2008 року, у виконкомі Великобичківської селищної ради, Рахівського району, Закарпатської області, за актовим записом №34. Від шлюбу дітей у них не народилося. У своєму позові позивач зазначив, що у нього з дружиною часто виникали побутові суперечки, внаслідок яких у них зявилася неповага одне до одного, вони перстали розуміти одне одного та втратили взаємні почуття, притаманні подружжю. Окрім того, позивач запевнив суд, що, станом на день розгляду справи у суді, вони з дружиною вже півтора року не проживають разом та не підтримують жодних стосунків. Відповідачка зазначені у позові обставини визнала . У відповідності до ч. 2 ст. 104, ч 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, за позовом одного з подружжя, на підставі рішення суду. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, відповідно до ст.112 СК України, оскільки причина розпаду подружніх відносин між сторонами є справжньою, глибинною. Подружжя фактично припинило спільне проживання і сімейне життя з поважної причини. Встановлено, що сторони на даний час спільно не проживають та не підтримують сімейних відносин. Шлюб між сторонами носить формальний характер, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, який наполягає на розірванні шлюбу, тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідачка [PERSON] в судові засідання не з'являлася, у своїй заяві не вказала яким прізвище, яким бажає іменуватися після розірвання шлюбу. В силу вимог ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу, після набранням ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Таким чином, копію рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати у відділ ДРАЦС Реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, для виконання. Вимоги про відшкодування судових витрат позивачем не ставилося.

Outcome: approved