Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій вказала, що [INFO] в с. Перемога Черняхівського району Житомирської області помер [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина та залишилось спадкове майно. Вона є спадкоємцем за заповітом. Однак оформити спадщину не має можливості, оскільки пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини. Даний строк пропустила, в зв`язку з тим, що на момент відкриття спадщини їй не було відомо про наявність заповіту. Про заповіт дізналась у вересні місяці 2019 року. Вважає, що дані причини пропуску строку прийняття спадщини є поважними, а тому просила визначити їй додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] терміном в один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, заявлений позов підтримала, просила його задовольнити. Представник відповідача Вільської сільської\~об`єднаної\~територіальної громади в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлений позов визнав, не заперечував проти його задоволення. В зв`язку з визнанням позову відповідачем, суд прийшов до висновку про можливість винесення рішення по суті позову при підготовчому розгляді справи згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє в повному обсязі, виходячи з наступного: В судовому засіданні встановлено, що [INFO] в с. Перемога Черняхівського району Житомирської області помер [PERSON] (а.с.4). Після його смерті відкрилась спадщина та залишилось спадкове майно. [PERSON] позивач по справі, є спадкоємцем за заповітом. Однак оформити спадщину позивач не має можливості, оскільки пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини. Даний строк позивач пропустила, в зв`язку з тим, що на момент відкриття спадщини їй не було відомо про наявність заповіту. Про укладений за життя спадкодавцем [PERSON] заповіт на її ім`я, позивач дізналась у вересні місяці 2019 року. Заповіт не змінено не скасовано (а.с. 7). У відповідності до відповіді нотаріальної контори та копії витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) інших спадкоємців, або осіб, які мали б право на обов`язкову частку у майні спадкодавця [PERSON] не має, спадщину відумерлою не визнано (а.с.6,21). В нотаріальній конторі позивачу відмовлено в оформленні права на спадщину в зв`язку із тим, що вона пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини (а.с.5). Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються. Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи. В зв`язку з цим, судом у відповідності із ст.82 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню. В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У відповідності із ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З огляду на викладене, суд визнає поважними вказані позивачем причини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини, та відповідно до ст. 1272 ЦК України визначає їй додатковий строк для подачі такої заяви до нотаріальної контори терміном в один місяць після вступу рішення в законну силу. На підставі наведеного,

Outcome: approved