Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-28 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 18 липня 2013 року вона уклала шлюб з відповідачем [PERSON], який було зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Мукачеву реєстраційної служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області, про що складено актовий запис № 265. В даному шлюбі у них народилась дитина [PERSON], [INFO]. Подружнє життя у них не склалось через не сумісність характерів, між ними постійно відбувались суперечки та сварки. З відповідачем разом не проживають з 01.01.2015 року, шлюб існує формально, тому його потрібно розірвати. В судове засідання позивач не зявилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Відповідач також не зявився до суду і подав заяву, в якій просив провести розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує і просить шлюб розірвати. Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] укладено шлюб 18 липня 2013 року, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Мукачеву реєстраційної служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області, про що складено актовий запис № 265. В даному шлюбі у сторін народилась дитина [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачем. Відповідно до ст.ст. 105, 110, 112 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ст. 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя (ч.1 ст. 110 СК України). Сімейне життя у сторін не склалось, вони не зійшлись характерами, з 01.01.2015 року проживають окремо один від одного, шлюб існує формально. Статтею 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обовязками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Згідно зі ст.112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки у суду склалася достатня переконаність у тому, що подальше спільне життя подружжя неможливе, позивач має стійке волевиявлення до розірвання шлюбу, а також, що збереження шлюбу та подальше спільне проживання подружжя суперечить інтересам позивача, то суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до\~ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу\~\~іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивачем в позовній заяві ставиться питання про залишення їй прізвища [PERSON], суд вважає за необхідне дане клопотання задовольнити і після розірвання шлюбу залишити їй це прізвище. На підставі наведеного,

Outcome: approved