Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-24 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Пеньківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, а саме - житловий будинок [ADDRESS] В судове засідання позивач не з'явилася, на адресу суду подала заяву в якій просить розгляд справи провести за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача Пеньківської сільської ради Ю.Борейчук в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою про визнання позову та про розгляд справи у відсутність представника Пеньківської сільської ради. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Встановлено, що позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON], що підтверджується наявними в матеріалах справи свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого 26.08.1961 року Пеньківською сільською радою Костопільського району Рівненської області та паспортом [PERSON] (а.с.4,12). Чоловік позивача [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим Пеньківсьої сільської ради Костопільського району Рівненської області 13.09.2013 року (а.с.5). Після смерті [PERSON] лишилось спадкове майно, а саме житловий будинок [ADDRESS] Факт належності [PERSON] зазначеного будинку стверджується: випискою з погосподарської книги виконкому Пеньківської сільської ради Костопільського району Рівненської області, за № 16 виданої 20.01.2015 року та технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок (а.с.6, 7-9). Відповідно до довідки КП РОБТІ №7365 від 17.10.2014 року вартість житлового будинку з надвірними будівлями по [ADDRESS] становить 71579 грн. Право власності на даний будинок не зареєстроване (а.с.10). За життя [PERSON] лишив заповіт від 08.02.2006 року посвідчений секретарем виконкому Пеньківською сільською радою, за р.№3, за яким він все своє майно, де б воно не було із чого б воно не складалось, і все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право заповів по 1/2 частині [PERSON] та [PERSON] (а.с.2). Як встановлено судом спадкоємці [PERSON] та [PERSON] у передбачений ст.ст. 1269, 1270 ЦК України не подали до нотаріальної контори заяв про прийняття спадщини і звернулися 21.01.2015 року до Костопільської районної державної нотаріальної контори із заявами якими повідомили, що їм відомо про смерть батька та заповіт, але вони не будуть звертатись до суду із проханням про поновлення пропущеного строку і заперечують, щоб свідоцтва про право на спадщину після смерті їх батька було видано на ім'я їх матері, позивача по справі (а.с.15-16). Позивач [PERSON] згідно до ст.1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом після смерті чоловіка [PERSON] та відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою № 06 про склад сім'ї та місце реєстрації виданою 09.01.2015 року Пеньківською сільською радою (а.с.11). Завідувачем Костопільської районної ДНК Матросовою А.М. на запит суду надано інформаційну довідку, що після смерті [PERSON], який помер [INFO] року, заведено спадкову справу №6/2015 від 21.01.2015 року, на підставі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок від дружини [PERSON]. В справі наявні заяви від дітей померлого [PERSON] та [PERSON], про те, що вони спадщини не приймали (а.с.27-28). Згідно постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 21.01.2015 року, виданою Матросовою А.М., державним нотаріусом Костопільської районної державної нотаріальної контори Рівненської області, у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] позивачу було відмовлено, у зв'язку з відсутністю у [PERSON] правовстановлюючих документів на житловий будинок (а.с.13). Таким чином, оформити на себе право власності на спадкове майно позивач не може, оскільки відсутні належні правовстановлюючі документи на спадкове майно, а саме житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований по [ADDRESS] Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право позивача на спадкове майно ніким не оспорюється та не скасовано. Згідно ст.328 ЦК України набуття права власності вважається правомірним, якщо набуте на законних підставах. Суд вважає, що позивач набув право власності на спадкове майно на законних підставах, що стверджується дослідженими доказами Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб За вищевикладених обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю. На підставі викладеного,

Outcome: approved