Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до Балтського районного суду Одеської області з позовом до Плосківської сільської ради Балтського району Одеської області, [PERSON] , про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що її матері [PERSON] на правах приватної власності, належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,99 га, кадастровий номер 5120687200:01:003:0087, яка розташована на території Плосківської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ОД № 015284, яку вона заповідала їй, про що свідчить заповіт, посвідчений 12.11.2009 року Плосківською сільською радою Балтського району Одеської області, реєстр № 25. [INFO] її мати померла, у зв`язку з чим, відкрилася спадщина у вигляді зазначеного вище майна, яку позивачка у встановленому законом порядку прийняла, так як подала приватному нотаріусу Балтського районного нотаріального округу Смірновій Н.С. заяву про прийняття спадщини, в результаті чого нотаріусом було заведено спадкову справу № 48/2019. Її батько [PERSON] відмовився від прийняття обов`язкової частки у спадщині матері на її користь, відповідна заява знаходиться в матеріалах спадкової справи. Її брат [PERSON] подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини їхньої матері як спадкоємець за законом першої черги. Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину її матері не має. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину не представилося можливим, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на земельну ділянку. Позивачка в судове засідання не з`явилася, однак представник позивачки адвокат Печарський В.Д. надав до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, викладені в позовній заяві вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач - представник Плосківської сільської ради Балтського району Одеської області до судового засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, проти позовних вимог не заперечує.(а.с. 49, 71) Відповідач - [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за адресою, вказаною позивачкою в позовній заяві: Одеська область, Балтський район, с. Білине (а.с. 48) та за адресою місця проживання, що зареєстрована у встановленому законом порядку, відповідно до довідки Балтського РС ГУДМС України в Одеській області за вих. № 1192 від 12.07.2019 року (а.с. 44), а саме за адресою: [ADDRESS] (а. с. 67, 72 ), оскільки відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання, що зареєстроване у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. За умовами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши позов в межах заявлених вимог, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні докази судом встановлені наступні фактичні обставини. [PERSON] народилася [INFO] , матір`ю являється [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 23.02.1967 року Плосківським сільським ЗАГС Балтського району Одеської області.(а.с. 7) [PERSON] , відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 10.11.1980 року Плосківською сільською радою Балтського району Одеської області, у зв`язку із укладенням шлюбу із [PERSON] , змінила своє прізвище на прізвище чоловіка.(а.с. 7) [PERSON] , на праві власності, належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,99 га, кадастровий номер 5120687200:01:003:0087, яка розташована на території Плосківської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ОД № 015284, виданого на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації від 20.02.2004 року № 56/А-2004 (а.с. 13) та витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-5110817622019 від 05.08.2019 року (а.с. 62-64). Заповітом, посвідченого 12.11.2009 року Плосківською сільською радою Балтського району Одеської області, реєстр № 25, [PERSON] , на випадок своєї смерті, свою земельну ділянку, згідно державного акта серії ОД № 015284, виданого на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації від 20.02.2004 року № 56-А-2004, загальною площею 4,99 га, яка знаходиться на території Плосківської сільської ради, заповідала доньці [PERSON] . (а.с. 10) Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 25.01.2019 року Балтським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 68, [PERSON] померла [INFO] . (а.с. 9) Являючись спадкоємцем за заповітом, [PERSON] звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Разом з тим, отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом не представилося можливим, оскільки в матеріалах спадкової справи № 48/2019 відсутній оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку, про що свідчить довідка приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Смірнової Н.С. від 19.06.2019 року № 459/02-14. (а.с. 11) Втрата державного акта на право власності на земельну ділянку серії ОД № 015284, на ім`я [PERSON] на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації від 20.02.2004 року № 56/А-2004 на земельну ділянку площею 4,99 га, яка розташована на території Плосківської сільської ради Балтського району Одеської області підтверджується публікацією оголошення про втрату у газеті «Народна трибуна», випуск № 26 (12372 ) від 29.06.2019 року (а.с. 14-15). Згідно копій матеріалів спадкової справи № 48/2019, заведеної 19.04.2019 року приватним нотаріусом Балтського районного нотаріального округу Смірновою Н.С. до майна померлої [INFO] [PERSON] (а.с. 52-60), із заявами про прийняття спадщини з`явились донька [PERSON] (а.с. 53) та син [PERSON] (а.с. 57), чоловік померлої [PERSON] відмовився від свої спадщини як спадкоємець за законом першої черги на користь своєї доньки [PERSON] (а.с. 58). Крім того, відповідно до заповіту, посвідченого 12.11.2009 року Плосківською сільською радою Балтського району Одеської області, реєстр № 25, донька померлої [PERSON] являється спадкоємицею за заповітом на спадкове майно, яке вказане в заповіті, а саме на земельну ділянку (а.с. 59). Інші спадкоємці не зверталися, спадкові справи не заводилися (а.с. 55). Суд констатує, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами пов`язані з здійсненням позивачем права на спадкування, вирішуючи які суд виходить з того, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). Відповідно до п. п. 4.15, 4.18 Глави 7 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого Міністерством юстиції України наказом № 296/5 від 22.02.2012., Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за № 282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документу, витяг з Реєстру прав власності. При обґрунтованій відмові нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Відмову приватного нотаріуса Балтського нотаріального округу у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину суд визнає обґрунтованою. Ст. 328 ЦК України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав, відповідно до ст. 1217 ЦК України, є спадкування майна за заповітом. Стаття 1223 ЦК України передбачає, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно до ч. 1 та ч. 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. В судовому засіданні встановлено, що спадкоємицею за заповітом [PERSON] , яка померла [INFO] є позивачка [PERSON] , а спадкоємцем за законом першої черги, який подав заяву про прийняття спадщини є син померлої [PERSON] . Чоловік померлої [PERSON] відмовився від свої частки спадщини на користь доньки [PERSON] , у відповідності до ст. 1274 ЦК України, яка передбачає, що спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Інших спадкоємців, які претендують на спадщину померлої немає. Син померлої [PERSON] може успадкувати майно, що не охоплено заповітом як спадкоємець першої черги, відповідно до ст. 1245 ЦК України, яка передбачає, що частина спадщини, що не охоплена заповітом, спадкується спадкоємцями за законом на загальних підставах. До числа цих спадкоємців входять також спадкоємці за законом, яким інша частина спадщини була передана за заповітом. Враховуючи вищевикладені докази в їх сукупності, відсутність заперечень з боку відповідачів, відсутність інших спадкоємців, які претендують на спадщину, суд вважає, що за позивачкою [PERSON] належить визнати право власності на спадкове майно. На підставі викладеного,

Outcome: approved