Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою в якій просить встановити факт належності її померлому чоловікові - [PERSON], померлому [INFO] у [ADDRESS], що знаходиться за адресою: [ADDRESS] посвідченого виконкомом Терпіннівської сільської ради 26.02.1993 року р.,№ 192. Заяву обґрунтовує тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому ? частку житлового будинку № 9 (дев'ять), що знаходиться за адресою: [ADDRESS] 14.04.2016р. вона звернулася до [PERSON], державного нотаріуса Мелітопольської районної державної нотаріальної контори Запорізької області, для одержання свідоцтва про право на спадщину після померлого [PERSON]. Під час звернення нотаріус оглянула представлені нею документи і виявила, що у Договорі дарування на 1/2 частку житлового будинку, допущена помилка, обдарований, її померлий чоловік [PERSON], зазначений як [PERSON]. У зв'язку з цим нотаріус запропонувала їй звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та надала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.04.2016 р. Факт належності її чоловікові доданого до заяви Договору дарування на 1/2 частку житлового будинку, підтверджується довідкою з місця його проживання про склад сім'ї від 25.04.2016 р., довідкою Терпіннівської селищної ради від 25.04.2016 р., свідоцтвом про народження [NUMBER] від 09.07.1949 р. У судове засідання заявниця не з'явилася, від неї на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, на задоволені заяви наполягає. В судове засідання заінтересована особа не з'явилася, про дату. час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомила. У зв'язку з неявкою сторін у відповідності до п.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого ВРАЦС Мелітопольського району 11.11.2005 року серія [NUMBER]/а.с.4/ [PERSON] є дружиною [PERSON], померлого [INFO] що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 14.06.1985 р./а.с.5/ Після смерті [PERSON], померлого [INFO] відкрилася спадщина на належну йому ? частку житлового будинку [ADDRESS] Відповідно до постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії, винесеної державним нотаріусом Мелітопольської районної державної нотаріальної контори Запорізької області 16.04.2014 відмовлено гр. [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частку житлового будинку № 9, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] після померлого чоловіка [PERSON], померлого [INFO] оскільки у Договорі дарування на 1/2 частку житлового будинку, допущена помилка, обдарований, [PERSON], зазначений як [PERSON]./а.с.7/ Відповідно до довідки виконавчого комітету Терпіннівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області від 25.04.2016 [PERSON] дійсно зареєстрований в будинку № 9, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] за даною адресою не був зареєстрований ніколи./а.с.8/ Згідно відповіді Мелітопольської районної державної нотаріальної контори від 10.06.2016 після померлого [INFO] [PERSON] спадкова справа заводилась за № 277/2006 на підставі заяв [PERSON]. Згідно з ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, зокрема факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали. Судом встановлено, що в Договорі дарування на 1/2 частку житлового будинку, [PERSON], зазначений як [PERSON], а в свідоцтвах про народження, шлюб та смерть зазначено ім'я «[PERSON]», у зв'язку з чим, [PERSON] позбавлена можливості отримати в Мелітопольській районній державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частку житлового будинку № 9, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] після померлого чоловіка [PERSON]. З урахуванням зазначених вище обставин та положень закону, враховуючи, що заявником доведено належними доказами юридичний факт належності її померлому чоловікові - [PERSON], померлому [INFO] у [ADDRESS], що знаходиться за адресою: [ADDRESS] посвідченого виконкомом Терпіннівської сільської ради 26.02.1993 року р.,№ 192, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги [PERSON] є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному об'ємі. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved