Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-02 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, [PERSON], про визначення частки померлого в праві спільної сумісної власності на майно. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що [INFO] помер її син [PERSON] У Першій тернопільській державній нотаріальній конторі, після померлого [PERSON], була заведена спадкова справа №289/2012 Позивач є спадкоємцем за законом після свого сина та спадщину прийняла, оскільки постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Іншим спадкоємцем є дружина померлого [PERSON] В порядку приватизації [PERSON], [PERSON] та [PERSON] набули квартиру [ADDRESS] на праві спільної сумісної власності. При зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини після померлого сина позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку вищезазначеної квартири у зв'язку з тим, що за життя спадкодавця між ним та іншими співвласниками даної квартири не були визначені у встановленому порядку належні їм частки, а тому нотаріус не може визначити конкретний розмір спадкового майна. На підставі викладеного позивач просить суд визначити, що частка [PERSON], який помер [INFO], в праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] становила 1/3 (одну третю). Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, однак подала суду письмову заяву, в якій просить суд розгляд справи проводити у її відсутності. Позовну заяву підтримує та просить її задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, у якій просить справу розглянути у її відсутності. У поданій заяві зазначила наступне: вона, як відповідач, погоджується з тим, що частка [PERSON], який помер [INFO], в праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] становила 1/3, а тому просить задовольнити позовну заяву [PERSON] повністю. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, у якій просить справу розглянути у її відсутності. У поданій заяві зазначила, що погоджується з тим, що частка [PERSON], який помер [INFO], в праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] становила 1/3, а тому просить задовольнити позовну заяву [PERSON] повністю. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами. Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до свідоцтва на право власності на житло від 23 березня 1999 року, виданого Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації, квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], дійсно належить за правом спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 09 квітня 2010, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України, [INFO] помер [PERSON]. Позивач [PERSON] є матір'ю померлого [PERSON], про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 02 жовтня 1970 року, видане Тернопільським міським бюро ЗАГС. Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 13 серпня 2009 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, відповідач [PERSON] була дружиною померлого [PERSON] [INFO], після смерті спадкодавця [PERSON], Першою тернопільською державною нотаріальною конторою зареєстровано спадкову справу №289/2012, що підтверджено Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №30265365 від [INFO]. Згідно довідки №1-626 від 27 листопада 2012 року, виданої ДП «Авторитет», [PERSON] дійсно зареєстрована і проживає за адресою: [ADDRESS]. Разом з нею проживає донька [PERSON] Син [PERSON] проживав і був зареєстрований до дня смерті за даною адресою з 21 січня 2009 року, помер [INFO]. Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №258/01-30 від 29 січня 2015 року, виданої Першою тернопільською державною нотаріальною конторою, вбачається, що [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку квартири [ADDRESS], оскільки за життя спадкодавця [PERSON] між ним та іншими співвласниками квартири частки не були визначені у встановлений законодавством порядок. Відповідно до ст.ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч.1 ст.1220 ЦК України). У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст.1261 ЦК України). В силу ч.1 ст.355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності. У відповідності до ч.1 ст.356 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Згідно ч.2 ст.370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішення суду. За вказаних вище обставин, суд, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі вважає, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими і такими, що не порушують прав інших осіб та підлягають до задоволення у повному обсязі, а тому слід визначити, що частка [PERSON], який помер [INFO], в праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] становила 1/3 (одну третю). На підставі наведеного,

Outcome: approved