Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-26 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Мигівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, [PERSON], про встановлення факту прийняття спадщини, факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно. В позові вказувала, що [INFO] рок помер її батько [PERSON], який проживав в [ADDRESS]. Після його смерті залишилась спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташований за вищевказаною адресою. Зазначала, що вона, як спадкоємець першої черги за законом своєчасно прийняла спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном, а саме обробляла земельну ділянку та доглядала за спадковим будинком. Однак в установлений законом шестимісячний строк не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Вона звернулася до Вижницької державної нотаріальної контори із заявою про оформлення спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але державний нотаріус своєю постановою від 04.08.2015 року відмовив їй у видачі такого свідоцтва у зв'язку з тим, що вона не подала в шестимісячний строк до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, через відсутність правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності спадкодавця на будинок та не підтверджено родинні відносини, оскільки згідно свідоцтва про смерть прізвище батька «[PERSON]», а в її свідоцтві про народження батько записаний «[PERSON]». Крім неї, спадкоємцем першої черги за законом є її сестра, [PERSON], [INFO], яка відмовилась від спадщини на її користь. Просила встановити факт прийняття нею спадщини, що відкрилась після смерті її батька, [PERSON], який помер [INFO] року; встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], який помер [INFO] року в с. Велике Вижницького району доводився їй батьком; визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташований в [ADDRESS], який раніше належав [PERSON] Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, будучи належно повідомленою про місце, день та годину слухання справи, в адресованій суду заяві просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача - Мигівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області в судове засідання не з'явився, будучи належно повідомленим про місце, день та годину слухання справи, в адресованій суду заяві просили справу розглядати у їх відсутності, проти позову не заперечують. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, будучи належно повідомленою про місце, день та годину слухання справи, в адресованій суду заяві позов визнала, просила справу розглядати у її відсутності. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується копією повторного свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 15.12.2010 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вижницького районного управління юстиції у Чернівецькій області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить: житловий будинок 1930 року побудови з належними до нього господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташований по [ADDRESS], загальною вартістю 49386,00 грн., що підтверджується копією технічного паспорту, виготовленого станом на 10.02.2012 року ДКП «Вижницьке РБТІ» та довідкою виконавчого комітету Мигівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області №454 від 07.08.2015 року. Позивач народилася 21.03.1934 року в с. Велике Вижницького району Чернівецької області, що підтверджується копією її паспорта серія [NUMBER], виданого 03.05.2002 року Вижницьким РВ УМВС України в Чернівецькій області та копією повторного свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 07.06.1974 року, виданого Відділом ЗАГСу виконавчого комітету Вижницької районної ради депутатів трудящих Чернівецької області. Згідно вищевказаної довідки виконавчого комітету Мигівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є його дочки - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. [PERSON], [INFO] пропустила строк для прийняття спадщини, спадщину не прийняла і на спадкове майно не претендує, про що подала відповідну заву у Вижницьку державну нотаріальну контору, що підтверджується матеріалами спадкової справи №205/2015 року, заведеної 04.08.2015 року у Вижницькій державній нотаріальній конторі до майна померлої [INFO] року [PERSON]. Інших спадкоємців та осіб, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині немає, що підтверджується вищевказаною довідкою виконавчого комітету Мигівської сільської ради. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок №44 з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться у с. Велике по вул. Явірницькій, Вижницького району Чернівецької області державним нотаріусом [PERSON] відмовлено, у зв'язку з тим, що нею не були подані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності [PERSON]; протягом шести місяців не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини вона вважається такою, що не прийняла спадщину на дане майно; та не були надані документи, які підтверджують факт родинних стосунків спадкоємця із спадкодавцем (доньки-батька), що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №729/02-31 від 04.08.2015 року, винесеною державним нотаріусом Вижницької державної нотаріальної контори Чернівецької області [PERSON] Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Для реалізації права на спадкування виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин між померлим [PERSON] та [PERSON], а саме, що остання є дочкою померлого, оскільки у свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця вказано «[PERSON]», а у свідоцтві про народження позивача прізвище батька вказано «[PERSON]» і відповідно її прізвище також вказано «[PERSON]». Той факт, що [PERSON], який помер [INFO] року є батьком позивача, підтверджується вищевказаною довідкою виконавчого комітету Мигівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області. Встановлення факту родинних відносин необхідно для оформлення спадщини. За таких обставин вимога [PERSON] про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою і підлягає до задоволення. Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У п. 1 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» зазначено, що при вирішенні спорів про спадкування, спадщина по яких відкрилася і була прийнята до 01.01.2004 року, не допускається застосування судами норм ЦК 2003 року, а застосуванню підлягають норми законодавства чинного на час відкриття спадщини, зокрема ЦК УРСР. Відповідно до п.1 ч.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, а тому суд вважає, що оскільки на час відкриття спадщини діяв Цивільний кодекс Української РСР в редакції 1963 року, то при вирішенні питання про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно слід керуватись саме його положеннями. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно ст.524 ЦК УРСР 1963 року спадкування здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно до ст.529 ЦК УРСР 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Відповідно до ст.548 ЦК УРСР 1963 року, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ч.1, 2 ст.549 ЦК УРСР 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення факту прийняття спадщини необхідно для оформлення спадщини. Той факт, що [PERSON] фактично вступила в управління та володіння спадковим майном [PERSON] підтверджується актом обстеження житлового будинку, який належав [PERSON] №109 від 07.08.2015 року, наданим виконавчим комітетом Мигівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, згідно якого в управління спадковим майном після смерті [PERSON] зі слів сусідів вступила [PERSON], а саме: доглядала за житловим будинком, скошувала траву, обробляла земельну ділянку, яка призначена для обслуговування житлового будинку. Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Згідно ст.174 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи викладені обставини вимога [PERSON] про встановлення факту прийняття спадщини є обґрунтованою і підлягає до задоволення. Також з урахуванням зазначених вимог закону та наведених вище досліджених судом доказів, суд вважає, що житловий будинок з належними до нього господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташований в [ADDRESS] належав [PERSON], позивач як спадкоємець першої черги за законом прийняла спадщину після його смерті, а тому її позовна вимога про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті батька, [PERSON], є обґрунтованою і підлягає до задоволення. Враховуючи викладене, позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення. На підставі ст.ст.524, 548, 549 ЦК УРСР 1963 року, ст.ст.16, 328 ЦК України,

Outcome: approved