Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-05 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем вона перебувала у шлюбі, який було розірвано. Від шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO], який 09 липня 2013 року досяг повноліття та продовжує навчання в Бердянському Державному педагогічному університеті на денному відділенні. Оскільки син навчається на денному відділенні, він не має можливості працювати, потребує коштів для оплати затрат на навчання та матеріальної допомоги. Син мешкає з нею та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач працездатний, не є інвалідом, може надавати сину матеріальну допомогу, однак добровільно цього не робить. Аліменти відповідач нікому не сплачує. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для особи відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову до суду і до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення сином 23-х років. Ухвалою Приморського районного суду від 02 листопада 2015 року залучено до участі в справі, як третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, [PERSON] (а.с.12). Позивач, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, надала письмову заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги вона підтримує у повному обсязі. Син навчається в Бердянському державному педагогічному університеті, на денній формі навчання, стипендію не отримує, в шлюбі син не перебуває, не працює, джерела доходів не має. Вона працює в ДНЗ «Єлизаветівка «ЗОШ» вихователем, отримує заробітну плату в розмірі 1500 грн. і надає сину допомогу в добровільному порядку. Відповідач має працездатний вік, інвалідом не являється, має неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], добровільно матеріальну допомогу на утримання сина не надає. Просить позов задовольнити, справу розглянути за її відсутності. У випадку неявки відповідача у судове засідання просила розглянути справу за його відсутності та постановити заочне рішення. Третя особа [PERSON], який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів, він підтримує. Просить позов задовольнити, справу розглянути за його відсутності. Відповідач, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, заяви про відкладення розгляду справи не надав, заперечень проти позову не надав. В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, позивачка просила провести заочний розгляд справи, та ухвалити заочне рішення, тому суд ухвалив на підставі ст.ст.169,224 ЦПК України розглянути справу заочно. У звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу при розгляді даної справи не здійснюється. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно із ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ст. 201 Сімейного кодексу України до відносин між батьками і дочкою, сином, щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Положеннями ст. 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Пленум Верховного Суду України надав роз'яснення щодо підстав виникнення обов'язку батьків по утриманню своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання. Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина суд враховує такі обставини: стан здоров'я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров'я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення. Матеріальне становище повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, визначається з врахуванням вартості навчання, навчального обладнання, навчальних матеріалів, проїзду, проживання за місцем розташування навчального закладу тощо. Відповідно до свідоцтва про народження (а.с.10) батьком [PERSON], [INFO], є [PERSON], матірю [PERSON]. Згідно із свідоцтва про розірвання шлюбу шлюб між [PERSON] і [PERSON] розірвано 22 серпня 1997 року (а.с.6). 09 липня 2013 року [PERSON] досяг повноліття. Згідно із договором про надання освітніх послуг навчальними закладами та довідками від 20.10.2015 року і від 06.11.2015 року (а.с.7, 24, 26) [PERSON] є студентом 3 курсу денного відділення, факультету фізико-математичної і технологічної освіти Бердянського державного педагогічного університету напряму підготовки «Технологічна освіта». Форма навчання контрактна. Згідно з контрактом плата за один рік навчання становить 6800 грн. Виплат стипендії навчання не передбачає. Термін навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2017 року. Згідно із довідкою (а.с.8) [PERSON] зареєстрована та постійно мешкає за адресою: [ADDRESS], разом з сином [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що повнолітній син відповідача [PERSON] [PERSON], [INFO], продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги. Відповідач, який є працездатним за віком, добровільно матеріальну допомогу на утримання сина не надає. Мати позивача надає сину матеріальну допомогу в добровільному порядку. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачки на утримання сина - [PERSON], [INFO], необхідно стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для особи відповідного віку щомісяця. Аліменти підлягають стягненню з 30 жовтня 2015 року і до закінчення [PERSON] навчання, але не більш, ніж до досягнення ним 23 років. Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп.

Outcome: approved