Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-05 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про збільшення розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та про стягнення заборгованості по аліментів. В судовому засіданні представник позивача по справі [PERSON] - [PERSON] позов підтримав повністю з мотивів викладених в позовній заяві, який просить задоволити. Відповідач по справі [PERSON] в судове засідання не прибув з невідомих суду причин. Про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином рекомендованою кореспонденцією. А тому суд, зі згоди представника позивача по справі ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України /постановляє заочне рішення/. Суд, вислухавши пояснення сторони по справі, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.60 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення своїх позовних вимог та з'ясувавши фактичні обставини справи, прийшов до висновку про часткове задоволення позову виходячи з наступних підстав: Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому зазначеним Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Статтею 10 ЦПК України передбачено, що кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню всіх обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених кодексом. Відповідно до ст. 11 ЦК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін на інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно до ст. 180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі проживали в зареєстрованому шлюбі, який 30.10.2000 року розірвано в судовому порядку, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 30.10.2000 р. виданим відділом РАГС Надвірнянського РУЮ Івано-Франківської області, актовий запис № 205 / а.с.3/. Від шлюбу у сторін по справі народилася дочка [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про її народження / а.с.4/. Неповнолітня дитина - дочка [PERSON], [INFO] проживає з позивачем по справі та перебуває на її утриманні та вихованні, що стверджується довідкою КП «Надвірнянський житловик» № 2833 від 15.09.2014 року та актом обстеження матеріально-побутових умов проживання, складеного депутатом Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області № 271 від 15.09.2014 року / а.с.5 -6/. Даний факт ствердив в судовому засіданні представник позивача по справі. Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від [INFO] присуджено стягувати з відповідача по справі [PERSON] аліменти на користь позивача по справі [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 250 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. / а.с.7/. Як ствердив в судовому засіданні представник позивача по справі [PERSON] - [PERSON] відповідач по справі [PERSON] вказані аліменти сплачувалися не регулярно, після чого повністю припинилася сплата аліментів. У відповідності до ст. 194 СК України аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом за минулий час, але не більше як за 3 роки, що передували пред'явленню виконавчого листа до виконання. Заборгованість по аліментах стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні встановлено, що сума заборгованості по аліментах останнього станом на 31.08.2014 року становить 13209 грн. 68 коп., що стверджується розрахунком заборгованості по виплаті аліментів ВДВС Надвірнянського РУЮ Івано-Франківської області № 02-27/В-8 від 12.09.2014 року, яку слід стягнути з відповідача по справі [PERSON] в користь позивача по справі [PERSON] Враховуючи положення ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7,8 ст. 8 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого урахування інтересів дитини. Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України « Про охорону дитинства» кожна дитина має права на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Україною 27 вересня 1991 року, держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей. У п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз»яснино, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров»я когось з них.У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Відповідач по справі, як встановлено в судовому засіданні не має постійного місця праці, має нерегулярний заробіток, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, а отже на думку суду взмозі сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі, але в меншому розмірі по 650 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. При цьому суд врахував стан здоров»я і матеріальне становище дитини, та платника аліментів, а також інші обставини, що мають істотне значення для вирішення даної справи. А тому суд прийшов до висновку про часткове задоволення позову. На підставі ст.ст.180,181,182,184 СК України,

Outcome: approved