Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до [PERSON], третя особа - Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради, за участю Прокуратури Київського району м. Одеси, в якій просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO]. В обґрунтування заявленого позову позивачка посилається на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який було розірвано рішенням Київського районного суду м. Одеси від 29.10.2010року. Від даного шлюбу, як зазначає позивачка, [INFO] у неї з відповідачем народився син - [PERSON]. Позивачка вказує, що з листопада 2010року вони з відповідачем проживають окремо, дитина проживає разом з нею, спорів стосовно місця проживання дитини не було, відповідач не заперечував, що син буде проживати разом з нею. Також, позивачка зазначає, що після розлучення і до теперішнього часу відповідач жодного з покладених законом на батьків обов'язків не виконує, ніяким чином не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом та інше, всі питання щодо виховання вирішуються нею самостійно, без участі та підтримки з боку відповідача, дитина знаходиться на повному її утриманні. Крім того, позивачка вказує, що відповідач не заперечує проти того, щоб його позбавили батьківських прав, що підтверджується його власноручно написаною заявою до служби у справах дітей Одеської міської ради. З урахуванням викладеного, [PERSON] звернулася до суду із відповідним позовом. У судовому засіданні 27.11.2014року представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити, а також зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач про час та місце судових засідань повідомлявся належним чином, у судові засідання не з'явився, про поважність причин відсутності не повідомив, заперечення на позовну заяву не надав. Представник третьої особи - Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про час та місце судових засідань повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень, які наявні у матеріалах справи, у судові засідання не з'явився, заперечення або письмові пояснення на позовну заяву не надав. У судовому засіданні 27.11.2014року прокурор прокуратури Київського району м. Одеси, який був допущений до участі у справі згідно ухвали суду від 16.10.2014року, позовні вимоги [PERSON] підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України Київським районним судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та прокурора, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Як встановлено судом у судовому засіданні, позивачка - [PERSON] та відповідач - [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу, [INFO] у них народився син - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, яке видане Першим Малиновським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №1023 від 23.12.2008року (а.с. 11). Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 29.10.2010року, яке набрало законної сили 09.11.2010роу, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с. 11). Судом встановлено, що малолітній [PERSON], [INFO], проживає разом з матір'ю - [PERSON], яка його виховує та матеріально утримує. З довідки (виписки з домової книги про склад сім'ї та реєстрацію) №1109 від 02.09.2013р. вбачається, що [PERSON], [INFO], зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS], разом з ним зареєстровані та проживають його мати - [PERSON], дідусь - [PERSON], бабуся - [PERSON] (а.с. 17). З характеристики на вихованця клубу Всеукраїнської федерації кіокушин карате [PERSON] від 20.12.2013року вбачається, що [PERSON] відвідує клуб Всеукраїнської федерації кіокушин карате з 2013року. Дитина активна, розумна, допитлива, всебічно розвинена для свого віку. Приводила до клубу карате та забирала його постійно мати - [PERSON] батька дитини у клубі карате жодного разу не бачили. Оплату за відвідування дитиною клубу карате проводить безпосередньо мати. Заборгованості по сплаті немає (а..с 12). Крім того, з довідки від 22.12.2013року ФОП [PERSON], яка є директором приватного центру розвитку дитини «Сонечко», вбачається, що [PERSON] відвідує центр з 2013року, за весь період часу, хлопця на заняття приводила мати - [PERSON] та дідусь - [PERSON] Оплату за навчання проводить мати (а.с. 13). З довідки КУ «Дитяча міська поліклініка №5» від 23.12.2013року вбачається, що обстеженням та лікуванням [PERSON], [INFO], займається тільки мати. Догляд за дитиною добрий. Стан дитини задовільний (а.с. 5). Також, з довідки про доходи ФОП [PERSON] від 19.12.2013року за №12 вбачається, що [PERSON] працює у ФОП [PERSON] на посаді інженер - програміст, загальна сума доходу за період з червня 2013року по листопад 2013року включно, становить 30 000,00грн. (а.с. 16). З заяви [PERSON] про згоду на позбавлення батьківських прав вбачається, що [PERSON] не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо його неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] народження. Йому відомі і зрозумілі правові наслідки позбавлення батьківських прав, що передбачені ст.. 166 СК України. Також, з висновку Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради від 22.10.2014ркоу за №4128/01-20 про розгляд питання щодо позбавлення батьківських прав [PERSON], 1983р.н., відносно малолітнього сина - [PERSON], [INFO] вбачається, що Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON], 1983р.н., відносно малолітнього сина - [PERSON], [INFO] (а.с. 65). Відповідно до ч. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року за № 3 «Про практику застосування судами законодавства про розгляді справ про усиновленні а про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не спілкуються з дитиною необхідному для її нормального усвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов'язків з незалежних від неї причин. При викладених обставинах, суд вважає, що [PERSON] навмисно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків відносно малолітнього сина - [PERSON], [INFO], у зв'язку з чим, позовні вимоги [PERSON] про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO] народження, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Приймаючи до уваги, що позивачкою не заявлені вимоги про відшкодування витрат по сплаті судового збору, відповідно до ст. 11 ЦПК України у суду відсутні підстави для покладення витрат на відповідача.

Outcome: approved