Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-12 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В підтвердження позову позивач посилається на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04 серпня 2017 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка постійно проживає з позивачем і знаходиться на повному позивача утриманні. З вересня 2019 року сторони мешкають окремо та на даний час між ними припинені шлюбно-сімейні стосунки. Відповідач мешкає окремо в місті Харкові за зазначеною адресою в позовній заяві. Батько доньки [PERSON] матеріальної допомоги на утримання дитини не надає і взагалі не цікавиться її здоров`ям та успіхами розвитку, тому позивач змушена поставити питання про стягнення аліментів в судовому порядку. Відповідачем [PERSON] подано до\~суду письмовий\~відзив на\~позовну заяву,\~в якому\~він заперечує\~проти задоволення\~позову,\~вважає,\~що позивачем\~подано позов\~передчасно,\~посилаючись на\~те,\~що між\~сторонами було\~зареєстровано шлюб\~04\~серпня 2017\~року,\~через два\~місяці після\~реєстрації шлюбу\~ [INFO] у\~сторін народилась\~донька \~ [PERSON] .\~З самого\~народження і\~до сьогодні\~донька зареєстрована\~у приватизованій\~квартирі [ADDRESS] ,\~що знаходиться\~у спільній\~сумісній власності\~матері відповідача\~і відповідача.\~Іншого нерухомого\~або рухомого\~майна не\~має.На даний час разом сторони не проживають, позивач проживає з іншим чоловіком у орендованій квартирі. Дитина зареєстрована у квартирі відповідача із самого народження і по теперішній час. Сторони досі перебувають в шлюбі. Місце проживання донечки (малолітньої дитини) на даний час між сторонами остаточно не визначено. Жодних доказів, які б підтвердили місце проживання дитини з матір`ю позивачем не було надано. Немає ані рішення суду, ані висновку органу опіки та піклування. Акт депутата Солоницівської селищної ради, складений зі слів сусідів, не є належним, достовірним та достатнім доказом, що підтверджує саме місце проживання, а не тимчасове перебування дитини з матір`ю. З огляду на вищевикладене, відповідач вважає позов дружини передчасним і таким, що не підлягає задоволенню. Відповідач просить звернути увагу на те, що він ніколи не відмовлявся від надання допомоги дитині. Після того, як у кінці вересня 2019 року позивач остаточно поїхала, забравши з собою донечку без згоди відповідача, він продовжував надавати [PERSON] матеріальну допомогу, але, звісно, ніяких розписок від позивача не брав, т.я. вони ще не розлучені і йому навіть у голову таке не приходило. Усі заяви позивача та викладені нею доводи стосовно того, що жодної матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає, не відповідає обставинам справи, а відповідно й вимогам позивача про стягнення аліментів взагалі є надуманою та передчасною, оскільки місце проживання дитини ще не визначено, і взагалі це рідна дитина відповідача, яку він любить і буде матеріально допомагати не залежно від того чи буде рішення суду чи ні. Позивачу достеменно відомо, що відповідач працює на посаді охоронець у магазині ТОВ «Сокол+», зміна триває з 7-00 до 22-00. Два дні вихідних, які в нього випадають, відповідач з радістю готовий забрати донечку до себе і приділяти їй всю увагу, але позивач її не дає. Відповідач готовий укласти передбачений Сімейним кодексом нотаріально посвідчений договір «Про порядок участі батьків у вихованні та утриманні дитини», яким сторони б змогли врегулювати порядок здійснення батьківських прав матір`ю та батьком, тобто укласти відповідну угоду, в якій буде зафіксовано всі права та обов`язки батьків відносно до дитини в рамках спільної опіки, враховуючи, що згідно із законодавством України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, при цьому мати та батько мають рівні права та обов`язки як у період спільного проживання, так і після розірвання шлюбу. Позивач взагалі не обґрунтовує суму стягнення аліментів, а саме у розмірі 3000 грн та фактично перекладає на відповідача обов`язок піклуватися та матеріально забезпечувати дитину, достеменно знаючи, що відповідача реальний сукупний дохід є трохи більшим 3800 грн, при тому, що позивач отримувала державні виплати на дитину та має змогу влаштуватися на роботу, самостійно забезпечувати свої потреби та частково потреби дитини, адже закон зобов`язує обох із батьків брати участь в забезпеченні дитини, а не лише платника аліментів. Згідно із Законом про Держбюджет на 2020 рік (стаття 7) з 1 січня 2020 року для дітей віком до 6 років прожитковий мінімум становить 1779 грн, а для дітей віком від 6 до 18 років 2218 грн. З 1 січня 2020 року мінімальний гарантований розмір аліментів становить: для дітей віком до 6 років 889,5 грн; для дітей віком від 6 до 18 років 1\~109 грн. Відповідно до даних довідки з місця роботи, відповідачу щомісячно нараховується заробітна плата у сумі 4\~750 грн, з якої утримується податок у сумі 926,25 грн. Отже, фактична сума яку щомісячно отримує відповідач становить 3\~823,75 грн і саме з цієї суми може бути розрахований розмір аліментів. Окрім заробітної плати відповідач жодних інших доходів, виплат, депозитів, доходів з оренди тощо не має взагалі. Отже, ј частина заробітку (доходу) відповідача, як потенційного платника аліментів складає: 3\~823,75:4=955,94 грн. Усвідомлюючи необхідність здійснення утримання доньки, об`єктивно можливою сумою аліментів до сплати є 1000 гривень щомісячно. Просить у задоволенні позовних вимог позивачу відмовити. У разі прийнятті рішення, просить взяти до уваги викладені обставини, додані до відзиву, документи та позицію відповідача стосовно можливості виплати ним матеріальної допомоги на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі не більше 1\~000 грн. В судовому\~засіданні позивач\~ [PERSON] \~підтримала позовні\~вимоги і\~просила їх\~задовольнити в\~повному обсязі. Відповідач [PERSON] визнав позовні вимоги частково, не заперечував проти стягнення з нього на користь позивача аліменти на утримання доньки в розмірі 1\~000 грн. Суд, дослідивши матеріали справи, як докази, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню. Судом було достовірно встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають в шлюбі, зареєстрованому 04 серпня 2017 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області за актовим записом №200. Від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітню дитину: доньку [PERSON] , [INFO] , яка на даний час проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Згідно ксерокопії трудової книжки [PERSON] , [INFO] , працює в ТОВ «Сокол+» на посаді охоронця з 10.01.2019. Згідно довідки керівника ТОВ «Сокол+» та головного бухгалтера Чирашнього В.Р. від 20.07.2020 № ПБ000000007 [PERSON] працює в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Сокол+» з 10.01.2029 на посаді охоронець. Дохід [PERSON] з 01.01.2020 по 30.06.2020 склав 28\~500 грн. Згідно результату дослідження № 26795, аналіз ДНК на батьківство від 23.06.2020 ймовірність батьківства [PERSON] становить 99, 999999 %. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 31) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 32) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. В даному випадку суд вважає за можливе стягувати аліменти з відповідача на користь позивача на утримання малолітньої дочки у розмірі 1 500 грн щомісяця, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття. На підставі ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial