Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-07 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Сокирянської міської ради Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно. Посилалася на те, що [INFO] помер її батько - [PERSON], [INFO], який проживав в [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку, який розташований в [ADDRESS] та присадибної ділянки, загальною площею 0,0622 га, на якій розташований житловий будинок і яка належала йому на праві приватної власності, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого 18.07.2012 року. Спадкоємцем за законом є вона, його дочка, [PERSON] Інші спадкоємці за законом та заповітом відсутні. Спадщину вона прийняла у визначений законом строк. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом вона звернулась до приватного нотаріуса Сокирянського нотаріального округу Твердушкіна Р.Д., який вивчивши надані нею документи, встановив відсутність оригіналу державного акта на земельну ділянку, яка належала її батьку [PERSON], що стало підставою для винесення постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій за № 574/02-31 від 24.06.2015 року. Оригінал державного акта у її батька був, проте після його смерті вона не змогла його знайти. З метою отримання дубліката державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого 19.06.2012 року на ім'я її покійного батька, її представник [PERSON] звернувся 27.07.2015 року до відділу Держземагенства у Сокирянському районі, на що отримав письмову відповідь про неможливість видачі дубліката державного акта на ім'я померлого [PERSON] Також її представник [PERSON] звернувся з запитом до державного реєстратора реєстраційної служби Сокирянського РУЮ щодо видачі їй дубліката державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] на ім'я її покійного батька, [PERSON] 30.07.2015 року реєстраційною службою Сокирянського РУЮ за вих. № 295/03-19 [PERSON] було надано письмову відповідь, в якій зазначалось про неможливість здійснення державної реєстрації права власності на земельну ділянку та видачі дубліката втраченого державного акта на ім'я померлого [PERSON] За таких умов вона не може отримати дублікат державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], а тому виникла потреба у визнанні за нею права власності на спадкове майно в судовому порядку. Просила визнати за нею право власності на земельну ділянку, розташовану за адресою: [ADDRESS], загальною площею 0,0622 га, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер [NUMBER], яка належала [PERSON], мешканцю [ADDRESS], померлого [INFO], на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого 18.07.2012 року. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, проте підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити, про що вказала у поданій до суду письмовій заяві, в якій одночасно просила розглядати справу без її участі. Представник відповідача [PERSON] в судове засідання також не з'явився, проте направив до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав та просив справу розглядати без участі представника Сокирянської міської ради. У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оскільки всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд у відповідності до вимог ст.158 ч.2 ЦПК України вважає за можливе провести судовий розгляд у судовому засіданні за відсутності сторін та вирішити справу на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши письмові докази по даній цивільній справі, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими і підлягають задоволенню. З наведених у позовній заяві обставин, які згідно ст.61 ч.1 ЦПК України не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами, встановлено, що [INFO] помер батько позивачки - [PERSON], [INFO], який постійно проживав та перебував на реєстраційному обліку за адресою: [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] та присадибної земельної ділянки, загальною площею 0,0622 га, на якій розташований вказаний житловий будинок, та яка належить на праві приватної власності, згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] [PERSON] Згідно матеріалів спадкової справи №6/2015, заведеної 15.01.2015 року приватним нотаріусом Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області Твердушкіним Р.Д., спадкоємицею за законом є позивачка. Інших спадкоємців не має. На звернення [PERSON] до приватного нотаріуса Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області Твердушкіна Р.Д., позивачці було відмовлено постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії за №574/02-31 від 24.06.2015 року, згідно якої видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті її батька [PERSON], який помер [INFO] на майно, що складається із житлового будинку та земельної ділянки, загальною площею 0,0622 га, за кадастровим номером [NUMBER], що знаходяться по [ADDRESS] неможливо, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на вказане майно. Оригінали вищевказаних документів знаходились у [PERSON], однак після його смерті вони були втрачені, про що позивачка опублікувала відповідне оголошення в газеті «Дністрові зорі» від 25.01.2015 року. На звернення приватного юриста [PERSON] до відділу Держземагенства у Сокирянському районі йому було видано копію втраченого державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] та надано письмову відповідь за вих. № Р-977/0-1167/6-15 від 10.08.2015 року про неможливість видачі [PERSON] дубліката втраченого державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого 18.07.2012 року на ім'я [PERSON], оскільки дублікати на покійних не видаються. Крім того, з метою отримання дубліката втраченого державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] на ім'я покійного батька позивачки, [PERSON], її представник [PERSON] 27.07.2015 року звернувся до реєстраційної служби Сокирянського районного управління юстиції з відповідним запитом за №604/15, на що йому реєстраційною службою Сокирянського РУЮ 30.07.2015 року було надано письмову відповідь за вих. № 296/03-19, в якій зазначалось про неможливість здійснення державної реєстрації права власності на земельну ділянку та видачі дубліката свідоцтва про право власності на житло на ім'я покійного [PERSON], оскільки такі документи видаються особисто заявнику. Нормативна грошова оцінка вказаної земельної ділянки, згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки за вих. № С-979/0-1148/6-15 від 29.07.2015 року становить 115665, 70 грн. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання представником відповідача пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, а тому позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню.

Outcome: approved