Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити той факт, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , був чоловіком [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Як зазначає заявниця, вона є єдиною дочкою покійних [PERSON] та [PERSON] [INFO] помер її батько [PERSON] , на момент його смерті за адресою: [ADDRESS] , з ним постійно проживала та була зареєстрована [PERSON] , яка фактично прийняла спадщину після його смерті, але документально не оформила. Після смерті матері [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно, тому [PERSON] у встановлений законом строк звернулася до нотаріальної контори з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, але їй було відмовлено у цьому з причини неможливості документального підтвердження родинних відносин між її батьками через відсутність у заявниці свідоцтва про їх одруження, що зумовлено тим, що даний шлюб був укладений ще у 1932 року, а всі дії з пошуку даних про одруження виявилися безрезультатними. Оскільки нині заявниця позбавлена права на оформлення спадкового майна через неможливість документального підтвердження родинних відносин між її покійними батьком та матір`ю, то вона вимушена була звернутися до суду з відповідною заявою. В судовому засіданні заявниця та її представник підтримали заявлені вимоги в повному обсязі та просили їх задовольнити. Представник заінтересованої особи до суду не з`явився, але надіслав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та не заперечення проти задоволення заяви (а.с.22). Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що вони були сусідами нині покійних [PERSON] та [PERSON] , постійно спілкувалася з ним за життя, тому достовірно знають про те, що вони були чоловіком та дружиною, вели спільне господарство, а заявниця [PERSON] є їхньою рідною дочкою. Вислухавши пояснення заявниці, її представника, свідків та проаналізувавши наявні у справі докази, суд приходить до переконання про необхідність задоволення заявлених [PERSON] вимог з наступних підстав. Як вбачається з копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 03.08.1973 року (а.с.10), [PERSON] , [INFO] , уклала шлюб з [PERSON] , [INFO] та змінила прізвище на « [PERSON] », з чого простежується тотожність дошлюбного прізвища заявниці з прізвищем її покійного батька та матері. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25.02.1955 року [PERSON] народилася [INFO] та її батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Згідно з копією довідки №12 від 15.01.2018 року Краслянської сільської ради [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , з 21.02.1979 року дійсно проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , і знятий з реєстраційного обліку у зв`язку зі смертю. На день його смерті разом з ним проживала та була зареєстрована його дружина [PERSON] , [INFO] (а.с.14). Відповідно до копії довідки №В-1191 від 03.05.2018 року Держаного архіву Чернігівської області архів не має можливості надати відомості про одруження [PERSON] та [PERSON] , оскільки книги реєстрації актових записів по селу Лиски Прилуцького району Чернігівської області за 1932 рік на зберігання до архіву не надходили і про їх місце знаходження ніяких даних немає (а.с.17). Як вбачається з копії довідки №43.628./19/15.15 від 22.05.218 року Прилуцького МРВ ДРАЦС ГТУЮ в Чернігівській області витяг з державного реєстру про шлюб [PERSON] та [PERSON] неможливо видати, так як за 1932,1933-1934 роки архів не збережений, за 1929-1931,1935 роки архів збережений та переданий до обласного архіву. Також відповідно до поновлених актових записів про шлюб з 1953 року по теперішній час - актового запису не виявлено (а.с.16). Згідно з копією повного витягу з Державного РАЦС громадян щодо актового запису про смерть №00019086435 від 22.11.2017 року [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] в с.Лиски Прилуцького району Чернігівської області (а.с.13). Відповідно до копії запису акта про смерть № 20 від 08.10.1997 року, виданого Прилуцьким МРВ ДРАЦС, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] с.Лиски Прилуцького району Чернігівської області (а.с.9). Згідно з копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.04.2019 року, зареєстрованого в реєстрі за № 325, приватним нотаріусом Шрайбер В.В. заведена спадкова справа за №54/2018 та було видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємицею якої є її дочка [PERSON] , [INFO] (а.с.12), що також підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.11). Проте своїм листом №428/01-16 від 24.04.2016 року (а.с.15) приватний нотаріус Шрайбер В.В. відмовив заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері - [PERSON] , яка померла [INFO] , та постійно проживала і була зареєстрована до дня смерті в с. Лиски , Прилуцького району Чернігівської області, яка фактично прийняла, але не оформила спадщину після свого чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , та був зареєстрований в с .Лиски, Прилуцького району Чернігівської області, у зв`язку з тим, що у заявниці відсутні документи, які підтверджують родинні зв`язки між її батьками, які були чоловіком та дружиною, а тому для підтвердження родинних зв`язків їй було рекомендовано звернутися до суду. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Зокрема, згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. За таких обставин, встановлених в судовому засіданні, суд вбачає достовірно встановленим той факт, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , за життя дійсно були чоловіком і дружиною та проживали однією сім`єю, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності, а тому заява про встановлення факту родинних відносин між ними беззаперечно підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved