Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з зазначеною заявою, в якій просить встановити факт, що вона проживала спільно із батьком [PERSON], [INFO], уродженцем [INFO], Камянсько - Дніпровського району, Запорізької області, за адресою: [ADDRESS] на день смерті спадкодавця - 16.05.2010 року. Свої вимоги [PERSON] обґрунтовує тим, що вона (дошлюбне прізвище «Кириченко»), є уродженкою [INFO], Камянсько - Дніпровського району, Запорізької області. Її батьком є [PERSON], [INFO], уродженець [INFO] - Дніпровського району Запорізької області. За життя її батько мешкав за адресою: [ADDRESS]. Її батько [PERSON], помер 16.05.2010 року. В останні роки батька, вона фактично мешкала з ним та здійснювала за ним постійний догляд та піклування, оскільки батьку вже виповнилось 80 років, він страждав різними хронічними захворюваннями та за віком і за станом здоровя вже не мав змоги самостійно вправлятись та обходитись без сторонньої допомоги. Вона [PERSON] купувала продукти та ліки батьку, одягала його, сплачувала комунальні платежі. Після смерті її батька, залишилась спадщина розташована на території Камянсько - Дніпровського району Запорізької області. Після смерті спадкодавця, вона є спадкоємцем за законом та за заповітом, посвідченим 03.11.1995 року Водянською сільською радою Камянсько Дніпровського району Запорізької області за реєстром № 553. В лютому 2015 року, вона звернулася до приватного нотаріуса Енергодарського міського нотаріального округу в Запорізькій області [PERSON] за прийняттям спадщини, проте до теперішнього часу не має можливості визначитись із успадкованим майном, оскільки на час смерті її батька була офіційно зареєстрована в [INFO] за іншою поштовою адресою та не мала можливості довести факт спільного проживання із спадкодавцем на час його смерті та відкрити у нотаріуса спадкову справу для оформлення спадщини. У судове засідання заявниця не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує, та просить їх задовольнити (а.с.31). Заінтересована особа у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, в задоволенні вимог не заперечує (а.с.37). У судовому засіданні представник заявниці [PERSON] підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити, надавши пояснення аналогічні вищевикладеним. Вислухавши представника заявниці, пояснення свідків, дослідив матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вимоги, викладені в заяві підлягають задоволенню з наступних підстав. У відповідності до вимог ст.ст.10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно з ч.2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За змістом ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про успадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у звязку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. В судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що померлий [PERSON] проживав з донькою [PERSON], та після того як він захворів, його донька піклувалася за ним, купувала ліки для нього, та готовила їжу. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що як привезли батька заявниці [PERSON] з села до м. Енергодар Запорізької області, його донька [PERSON] проживала разом з ним на протязі 8 років, та вона піклувалася за нього та готовила йому їжу. З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про можливість встановлення факту спільного проживання заявниці з спадкодавцем. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved