Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-12 00:00:00

[PERSON] , звернулася до Близнюківського районного суду Харківської області з позовною заявою до Близнюківської селищної ради Близнюківського району Харківської області, в якій просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування посилається на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті залишилось спадкове майно, що складається із земельної ділянки площею 5,1868 га, кадастровий номер 6320655100:03:000:0163, із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Близнюківської селищної ради Близнюківського району Харківської області. Позивачка вказує, що у зв`язку з тим, що вона на час смерті матері проживала та працювала на території Автономної Республіки Крим, з матір`ю [PERSON] на тему спадщини не спілкувалась, і про вказану обставину їй стало відомо лише у грудні 2019 року. Тому 08 січня 2020 року вона звернулась до Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області із заявою, в порядку ч. 1 ст.1266 ЦК України про вступ у спадщину після смерті матері [PERSON] сподіваючись оформити майнове право на земельну ділянку, згідно з державним актом від 31.12.2006 ХР № 006065 площею 5.1868 га, кадастровий номер 6320655100:03:000:0163, із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Близнюківської селищної ради Близнюківського району Харківської області. 08 січня 2020 року вона отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 9/02-31 з якої випливає, що вона дійсно є спадкоємицею після смерті матері [PERSON] , але пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Вважаючи, що строк для подання заяви про прийняття спадщини пропущений нею з поважних причин, просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої [PERSON] . В судове засідання позивачка не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача - Близнюківської селищної ради Близнюківського району Харківської області, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справи за відсутності усіх учасників справи на підставі наявних матеріалів. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису. Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, які є належними, допустимими і достовірними у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Виходячи із змісту ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 08.12.2018 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботин Головного територіального управління юстиції у Харківській області. Відповідно до рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 15.08.2016, яке набрало законної сили 16.09.2016, [PERSON] , [INFO] , належало право власності на земельну ділянку площею 5,1868 га, кадастровий номер 6320655100:03:000:0163, із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Близнюківської селищної ради Близнюківського району Харківської області. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, що складається із земельної ділянки площею 5,1868 га, кадастровий номер 6320655100:03:000:0163, із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Близнюківської селищної ради Близнюківського району Харківської області. Згідно частини першої ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до постанови державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08 січня 2020 року № 9/02-31, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , оскільки вона пропустила встановлений законом 6 місячний строк для подання зави про прийняття спадщини. Згідно з частиною третьою ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як роз`яснюється у п. 24 Постанови ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої ст. 1272 ЦК України. Згідно зазначеної вище Постанови Пленуму Верховного Суду України поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Обґрунтовуючи поважність причини пропуску строку для прийняття спадщиниі, [PERSON] посилається на те, що на час смерті матері працюючи, фактично проживала на території Автономної Республіки Крим. Відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 № 1207-VIIАвтономну Республіку Крим визнано територією, тимчасово окупованою внаслідок збройної агресії Російської Федерації. Тому вона була позбавлена можливості отримати будь-які нотаріальні послуги за місцем фактичного проживання. Так само була позбавлена можливості безперешкодно виїхати за межі окупованої території. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що зазначені позивачкою обставини, у зв`язку з якими вона пропустила строк для прийняття спадщини, є об`єктивними, непереборними, створили для неї істотні труднощі для вчинення дій, пов`язаних із прийняттям спадщини, у зв`язку з чим позовні вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини підлягають задоволенню. При цьому, суд зазначає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved