Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в якому просила стягнути з відповідача неустойку за прострочення сплати аліментів на утримання сина та її утримання. Свої вимоги обґрунтовує тим, що перебувала в шлюбі з відповідачем, в якому [INFO] народився син - [PERSON]. Рішенням суду від 18 липня 2012 року стягнуто з відповідача аліменти в сумі 1 000 грн. на утримання сина, а рішенням від 10 вересня 2013 року на її утримання в сумі 400 грн. Однак, відповідач не сплачує аліменти, внаслідок чого в нього виникла заборгованість по сплаті аліментів, а тому просить стягнути з нього неустойку за несвоєчасну сплату аліментів. Представник позивача в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про його проведення повідомлений належним чином, відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Суд, зі згоди представника позивача проводить заочний розгляд справи, заслухавши пояснення сторін, повно та всебічно з'ясувавши обставини в справі, об'єктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. 21 серпня 2010 року між [PERSON] та [PERSON] Виконкомом Калинівської селищної ради Броварського району Київської області зареєстровано шлюб. [INFO] в подружжя народився син - [PERSON]. Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 липня 2012 року з [PERSON] на користь позивача стягнуто аліменти в сумі 1 000 грн. на утримання сина - [PERSON], до досягнення ним повноліття. Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 вересня 2013 року з [PERSON] на користь позивача стягнуто аліменти на її утримання в сумі 400 грн. до досягнення сином - [PERSON] трирічного віку. Рішенням Апеляційного суду Київської області від 03 липня 2014 року задоволено позов [PERSON] до [PERSON], третя особа Орган опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області про зміну розміру аліментів та зменшено розмір аліментів до 700 грн. Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставии. Згідно довідки Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції від 12 листопада 2014 року вбачається, що у [PERSON] станом на 01 липня 2014 року наявна заборгованість по сплаті аліментів в сумі 1 000 грн. на утримання сина - [PERSON] в сумі 5 026 грн. 56 коп. Згідно довідки Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції від 12 листопада 2014 року вбачається, що у [PERSON] станом на 01 листопада 2014 року наявна заборгованість по сплаті аліментів в сумі 700 грн. на утримання сина - [PERSON] в сумі 2 800 грн. Згідно довідки Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції від 15 жовтня 2014 року вбачається, що у [PERSON] станом на 12 серпня 2014 року наявна заборгованість по сплаті аліментів на утримання [PERSON] до досягнення її сином трирічного віку в сумі 2 573 грн. 72 коп. Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення неповноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Згідно п. 22 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягненняаліментів» передбачена ст. 196 СК відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Згідно правового висновку Верховного суду України від 01 жовтня 2014 року по справі № 6-149 цс14 оскільки зобов'язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинно виконуватися щомісяця, то при розгляді спорів про стягнення на підставі ч. 1 ст. 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з'ясувати розмір несплачених аліментів по кожному з цих періодичних платежів, встановити строк, до якого кожне із цих зобов'язань мало бути виконано, та з урахуванням встановленого обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов'язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. Судом встановлено, що неустойка по сплаті аліментів на утримання сина - [PERSON] становить 11 169 грн. 20 коп. та на утримання [PERSON] - 4 158 грн. 46 коп. Виходячи з наведеного та зважаючи на невиконання відповідачем судових рішень про сплату аліментів, позовні вимоги є законними, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved