overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до Марїнського районного суду Донецької області з позовною заявою про визнання [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. [PERSON] є власником квартири № 23 в житловому будинку №8 що знаходиться по проспекту Запорізькому в місті Курахове Марїнського району Донецької області, що підтверджується витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. Позивач вказує, що відповідачка по справі [PERSON] є рідна сестра, з якою з березня 2015 року позивач не підтримує стосунків. Відповідачка фактично проживає за іншою адресою. Відповідачка не проживає у вказаній житловій квартирі, підстав для продовження терміну зберігання за нею права користування житловим приміщенням, передбачених\~ст.71 ЖК України\~немає, участі в оплаті комунальних послуг, будинку відповідачка не приймає, що свідчить про втрату ним інтересу до спірного житлового приміщення як до свого постійного місця проживання, тому відповідачка підлягає визнанню таким, що втратив право користування житловим приміщенням. У відповідності із\~ст.167 ЖК України\~- у разі вибуття наймача та членів його сімї на постійне місце проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сімя, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сімї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України передбачені спеціальні підстави для визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням власника: у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. За вказаних обставин суд вважає за необхідне відповідачку визнати такою, що втратила право користування житловою квартирою № 23 в житловому будинку №8 що знаходиться по проспекту Запорізькому в місті Курахове Марїнського району Донецької області. Відповідачка про день та час слухання справи повідомлялася належним чином, в судове засідання не зявилася, тому зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 224 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до Марїнського районного суду Донецької області з позовною заявою про визнання [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням у звязку з переїздом на інше постійне місце проживанням. У судове засідання позивач та відповідач не зявились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. [PERSON] належить квартира, розташована за адресою: Донецька область, Марїнський район, м. Курахове, пр.. Миру ([PERSON]) [ADDRESS], згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.12.2007 року. Відповідно до довідки Комунального підприємства «Міська служба єдиного замовника» № 136 від 22.06.2017 року [PERSON] прописана та проживає по пр.. [PERSON] (Мира) [ADDRESS]. Склад сімї: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. [PERSON] є рідною донькою [PERSON]. Позивач вказує, що з середини травня 2014 року [PERSON] виїхала на постійне місце проживання до Російської Федерації. З того часу вона не мешкає в квартирі. Відповідно до акта депутата міської ради від 02.06.2017 року, за адресою [ADDRESS] зареєстрована, але не мешкає [PERSON]. Відповідач не проживає у вказаному житловому приміщенні, підстав для продовження терміну зберігання за нею права користування спірним житловим приміщенням, передбачених ст.71 ЖК України немає, участі в оплаті комунальних послуг, будинку відповідач не приймає, що свідчить про втрату нею інтересу до спірного житлового приміщення, як до свого постійного місця проживання, тому відповідач підлягає визнанню таким, що втратив право користування житловим приміщенням. У відповідності із ст.167 ЖК України- у разі вибуття наймача та членів його сімї на постійне місце проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сімя, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сімї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття. Відповідно до ч. 2\~ст. 405 ЦК України\~передбачені спеціальні підстави для визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням власника: у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. За вказаних обставин суд вважає за необхідне відповідача визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: Донецька область, Марїнський район, м. Курахове, пр. Миру ([PERSON])[ADDRESS].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до Мар'їнського районного суду Донецької області з позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги мотивовані тим, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді права власності на земельну ділянку загальною площею 5.700 га. Позивач спадщину фактично прийняли шляхом проживання з спадкодавцем на час смерті. У судове засідання позивач та відповідач не з'явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, відповідач позов визнав. У відповідно до ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши та оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із таких підстав. 18.01.2018 року помер [PERSON], про що 19.01.2018 року виконкомом Виконком Павлівської сільської ради Мар'їнського району Донецької області складено відповідний актовий запис за № 4, відповідно до свідоцтва про смерть серія ІІ-НО № 012916. Відповідно ст.\~1220\~ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або проголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день проголошення її померлою. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на: - земельна ділянка, площею 5.700 га, кадастровий номер № 1423386300-02-000-1966; № 1423386300-02-000-1967; № 1423386300-02-000-1968, розташована на території Павлівської сільської ради Марїнського району Донецької області, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серія ДН № 185290. Відповідно до ст.\~1217\~ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкодавець на випадок своєї смерті заповіт не залишили. Відповідно до ст.\~1223\~ЦК України у разі відсутності заповіту має місце спадкування за законом. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ст.\~1258\~ЦК України спадкодавці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 кодексу. Відповідно до ст.\~1261\~ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємцем першої черги є [PERSON] донька спадкодавця. Відповідно до ч. 1 ст.\~1297\~ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до ч. 1 ст.\~1298\~ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. Таким чином, суд дійшов висновку, що позовна заява є законною та такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до Мар'їнського районного суду Донецької області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що згідно державного акту на право постійного користування землею [NUMBER] від 27.02.1995 року та державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER] від 27.02.1995 року їй належать земельні ділянки. При отриманні вказаних актів, заявник не побачила, що в них допущена помилка, оскільки її по батькові замість вірного «[PERSON]» зазначено як «[PERSON]», хоча у свідоцтві про народження її батьком є [PERSON]. В теперішній час заявник хоче звернутись до відповідного органу для отримання кадастрових номерів на землю, однак помилки в її по батькові в документах на землю заважають їй це зробити. Просить встановити факт належності їй державних актів на землю. В судовому засіданні заявник підтримав вимоги, викладені в позовній заяві та просив їх задовольнити. Представники заінтересованих осіб до суду не з'явилися, про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Суд, розглянувши заяву та додані матеріали, повно та всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, приходить до висновку, що вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно копії паспорту серії [NUMBER], 06 червня 2001 року Курахівським МВ Мар'їнського РВ УМВС України в Донецькій області [PERSON] виданий паспорт. Згідно копії свідоцтва про народження, [INFO] народилась [PERSON], батьком якої записаний [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про одруження, 11 червня 1949 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] Згідно державного акту на право постійного користування землею, виданого 27.02.1995 року, [PERSON] передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,1 га, розташована на території [ADDRESS] для будівництва та обслуговування індивідуального жилого будинку. Згідно державного акту на право постійного користування землею, виданого 27.02.1995 року, [PERSON] передана у постійне користування земельна ділянка площею 0,0254 га, розташована на території [ADDRESS] для ведення особистого підсобного господарства. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігається з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. На підставі викладеного, а також враховуючи те, що законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту, суд приходить до висновку про задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до Мар'їнського районного суду Донецької області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що вона є власником домоволодіння [ADDRESS] Однак, на теперішній час вона не має можливості здійснювати свої права як власника житла, оскільки в свідоцтві про право на спадщину за законом її ім'я зазначено як «[PERSON]» замість вірного «[PERSON]». З зазначених підстав просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме - свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 28.07.1999 року державним нотаріусом Курахівської державної нотаріальної контори Островерховою О.А. В судове засідання сторони не з'явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Суд, розглянувши заяву та додані матеріали, повно та всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, приходить до висновку, що вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно паспорту серії [NUMBER] [PERSON], яка народилася [INFO] року в селі Красне Красноармійського району Донецької області та зареєстрована за адресою: [ADDRESS], є громадянкою України. Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 28.07.1999 року державним нотаріусом Курахівської державної нотаріальної контори Островерховою О.А. за р. № 679, [PERSON], яка проживає за адресою: [ADDRESS], є власником домоволодіння [ADDRESS] У відповідності до ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. На підставі викладеного, а також враховуючи те, що законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту, суд приходить до висновку про задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту належності правовостановлюючого документу, що надасть їй можливість розпорядитися своїй майном.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до Мар'їнського районного суду Донецької області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що [PERSON] є рідною донькою [PERSON] та [PERSON]. Після того, як заявниця отримала дублікат свідоцтва про народження, звернула увагу, що ім'я в свідоцтві вказано як «[PERSON]», але у паспорті та довідці про присвоєння ІПН, ім'я заявниці вказано як «[PERSON]». Після закінчення навчання, заявниця почала збирати пакет документів для працевлаштування на підприємстві, де одним з документів, було зазначено свідоцтво про народження. Оскільки заявниця не мала свідоцтва про народження, то звернулася до Мар'їнського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області і отримала дублікат свого свідоцтва про народження.. З зазначених підстав просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про народження. В судове засідання сторони не з'явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Суд, розглянувши заяву та додані матеріали, повно та всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, приходить до висновку, що вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. З копії паспорту серії [NUMBER], виданого Мар'їнським РВ УМВС України в Донецькій області 30 листопада 2005 року, вбачається, що прізвище, ім'я та по батькові заявниці «[PERSON]». Згідно картки платника податків, [PERSON], [INFO] присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків [NUMBER]. З дублікату свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого виконкомом Красногорівської міської ради Мар'їнського району Донецької області, вбачається що [PERSON] народилася [INFO], про що 18 квітня 1989 року складено відповідний актовий запис № 65. У відповідності до ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. На підставі викладеного, а також враховуючи те, що законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту, суд приходить до висновку про задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до Марїнського районного суду Донецької області із заявою про надання права на шлюб. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що вона народилася 01 квітня 2002 року, на даний час вона не досягла повноліття, оскільки їй 15 років. В 2016 році вона познайомилась з гр. [PERSON], [INFO]. Між ними склалися дуже теплі та щирі стосунки, вони мають взаємні міцні почуття любові та поваги один до одного, тому вона має намір зареєструвати з ним шлюб. В теперішній час заявник вагітна від гр. [PERSON], строк вагітності 10 тижнів. Її батьки не заперечують проти укладення нею шлюбу з [PERSON] З зазначених підстав просить надати їй право на шлюб. В судове засідання заявник зявилась, заявлені вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні. Заінтересовані особи до суду зявилися, проти задоволення заяви [PERSON] не заперечували, просили надати дозвіл на шлюб. Всебічно, об'єктивно, повно та безпосередньо у судовому засіданні дослідивши наявні у справі докази, оцінюючи ці докази з огляду на їх належність, допустимість, достовірність, кожного окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наданих доказів у їх сукупності, суд дійшов до висновків, які наведені нижче. Згідно до вимог ч. 3 ст. 234 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб. Відповідно до вимог ст. 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Так, згідно копії свідоцтва про народження серії І-НО № 303189 [PERSON] народилася 01 квітня 2002 року у Київському районі міста Донецька, батьками якої записані [PERSON] та [PERSON]. Згідно довідки № 689 від 27 квітня 2017 року, виданої Центральною міською лікарнею міста Вугледар, [PERSON], [INFO], дійсно перебуває на обліку по вагітності в ЦЛ м. Вугледара, строк вагітності 10 тижнів.\~\~ Згідно заяв батьків [PERSON] [PERSON] та [PERSON], останні не заперечують проти надання їх доньці [PERSON] права на шлюб з [PERSON]. На підставі викладеного, суд вважає доведеним, що постановлення рішення про надання права на шлюб в даній ситуації, з урахуванням того, що [PERSON] вагітна, відповідає її інтересам, тому суд приходить до висновку про можливість задоволення вимог заявника.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до Марїнського районного суду з вищевказаною заявою у якій просить визнати [PERSON] Гіоргі, [INFO] безвісно відсутнім. Заявниця свої вимоги обґрунтовує тим, що заявниця перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Гіоргі. Разом вони мешкали в квартирі, яка розташована у [ADDRESS], яка належить [PERSON], яка доводиться заявниці бабусею. 19 травня 2014 року заявниця народила дитину [PERSON], батьком якої записаний [PERSON] Гіоргі, оскільки на час народження вони юридично перебували у шлюбі. При цьому [PERSON] Гіоргі не є біологічним батьком дитини. У травні 2013 року, після сварки з [PERSON] Гіоргі, останній покинув місце спільного мешкання, та зібравши всі свої речі, зник у невідомому напрямку. На сьогоднішній день за місцем мешкання у [INFO] не мешкає більше одного року і заявниці невідомо місце його перебування. Заявниця у судове засідання явилась, на задоволенні своєї заяви наполягала. Представник зацікавленої особи в судове засідання не явився, натомість на адресу суду спрямовано письмове клопотання про розгляд справи у його відсутність. Вивчивши матеріали справи, дослідивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про визнання особи безвісно відсутньою підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що згідно акту підтвердження наданого депутата Красногорівської міської ради за адресою: [ADDRESS] громадянин [PERSON] Гіоргі, [INFO], не мешкає з 01 червня 2013 року. Згідно довідки Центру поштового зв»язку № 10 Донецької дирекції ППЗ «Укрпошта» на ім»я [PERSON] Гіоргі на адресу: Донецька область, Мар»їнський район, [ADDRESS] протягом останнього року поштова кореспонденція не надходила. Згідно зі ст.43 ЦК України фізична особа може бути визнаною судом безвісно відсутньою у разі якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до Мар'їнського районного суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно. В судове засідання позивач не зявився, подав заву про розгляд справи без її участі. В судове засідання відповідач не зявився, подав до суду заяву пророзгляд справи без його участі, з позовними вимогами згоден. \~Суд, дослідивши та оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із таких підстав. 17.10.2011 року померла [PERSON], про що в книзі реєстрації смертей 18.10.2011 року виконкомом Костягнинівської сілької ради Мар'їнського району Донецької області зроблено відповідний актовий запис за № 30, відповідно до свідоцтва про смерть серії І-НО № 592240. Відповідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або проголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день проголошення її померлою. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на земельну ділянку (пай) загальною площею 6,51 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Костянтинівської сільської ради Марїнського району Донецької області, яка належала спадкодавцю на підставі розпорядженням голови Марїнської районної державної адміністрації №345 від 10.08.2004 року. Спадкодавець на випадок своєї смерті заповіту не залишив. Відповідно до статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1261 у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який пережив та батьки. Після смерті [PERSON] спадкоємцями першої черги є [PERSON] та [PERSON], діти спадкодавці. [PERSON] є дочкою [PERSON]. Відповідно до ч.3 та 4 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Позивач вказує, що на час смерті своєї бабусі [PERSON] проживала з нею разом однією сім'єю та доглядала за нею. На підставі викладеного, у відповідності зі ст.ст.3,7,82,119,120 ЦПК України, ст.ст.392,1222,1225,1261,1268 ЦК України, суд

Outcome: approved