Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою в якій просить встановити факт належної реєстрації в Реєстрі права власності на нерухоме майно, нежитлову будівлю, приміщення магазину «[INFO]» в [ADDRESS] (власник [PERSON]) де при реєстрації в Реєстрі прав власності на нерухоме майно нежилої будівлі приміщення магазину «[INFO]» помилково зазначено адресу в [ADDRESS], власник ([PERSON]), реєстраційний номер 1795077. Встановлення факту їй необхідно для оформлення спадщини. Заявниця [PERSON] про день, час і місце розгляду справи повідомлена судом належним чином, що стверджується поштовим повідомленням (а.с.23), однак в судове засідання не з'явилась, а письмовою заявою до суду (а.с.26) заявлені вимоги підтримує і просить справу слухати в її відсутності за участю її представника [PERSON] Представник заявниці в судовому засіданні [PERSON] заявлевні вимоги підтримав і дав аналогічні пояснення викладеним в заяві. Представник заінтересованої особи Славутської міської ради Хмельницької області про день, час і місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, що стверджується розпискою (а.с.25) однак в судове засідання не з'явився, а письмовим повідомленням до суду (а.с.25) заяву визнає і просить справу слухати у відсутності її представника. Заінтересована особа приватний нотаріус Славутського нотаріального округу [PERSON] про день, час і місце розгляду справи повідомлена судом належним чином, що стверджується розпискою (а.с.21) однак в судове засідання не з'явилася, а письмовим повідомленням до суду (а.с.27) заяву визнає і просить справу слухати в її відсутності. Заслухавши пояснення представника заявниці, дослідивши письмові докази по справі суд приходить до переконання, що заява підлягає до задоволення виходячи з таких підстав. Судом встановлено, що рішенням виконавчого комітету Славутської міської ради № 496 від 23.11.2006 року затверджено акт державної приймальної комісії по прийняттю в експлуатацію магазину «[INFO]» в [ADDRESS] (власник [PERSON]). Згідно свідоцтва про право власності на об'єкти нерухомого майна від 19 грудня 2006 року (а.с.11) вбачається, що виконавчий комітет Славутської міської ради Хмельницької області посвідчив, що приміщення магазину «[INFO]», загальної площею 46,5 кв.м., який розташований в [ADDRESS] дійсно належить [PERSON] на праві приватної власності. Однак при реєстрації права власності на нерухоме майно Славутським бюро технічної інвентаризації, виготовленні технічного акту на приміщення магазину «[INFO]», оцінювального акту, поверхневого плану та журналу внутрішніх обмірів та розрахунків площ приміщень було допущено помилку і вказано адресу знаходження магазину «[INFO]» в [ADDRESS]. Вказану помилку Славутське бюро технічної інвентаризації виправити відмовилось з посиланням на відсутність доступу до автоматизованої електронної системи «Реєстру прав власності на нерухоме майно», яке було припинене згідно з припиненням договору з 01 січня 2013 року між державним підприємством «Інформаційний центр» та КП «Славутське БТІ», що стверджується повідомленням № 90 від 18.06.2014 року (а.с.18) у зв'язку з чим приватним нотаріусом відмовлено заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка, що стверджується письмовим повідомленням №145/2-14/59-2013 від 01.04.2014 року (а.с.17) Факт допущення помилки Славутським бюро технічної інвентаризації при реєстрації в Реєстрі права власності на нерухоме майно, виготовленні технічного акту на приміщення магазину «[INFO]» в м. Славута (власник [PERSON]), оцінювального акту, поверхневого плану та журналу внутрішніх обмірів та розрахунків площ приміщень сумніву не викликає і в судовому засіданні доведено. На підставі наведеного,

Outcome: approved