Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-25 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Свої вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем по справі, [PERSON] проживали в зареєстрованому шлюбі, який розірвано згідно рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 05.05.2017 р. У шлюбі в них народилося двоє дітей: син [PERSON] [INFO], та дочка [PERSON] [INFO], які на даний час проживають з нею та знаходяться на її утриманні і вихованні. На даний час вона проживає разом з неповнолітніми дітьми, підсобного господарства не веде, земельної ділянки не має, працює продавцем у ФОП [PERSON], однак її доходів не вистачає, щоб забезпечити дітей всім необхідним. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Відповідач є пенсіонером, а також офіційно працює сторожем в НГВУ «Надвірнанафтогаз», з чого отримує регулярний дохід, тому має змогу надавати кошти на утримання дітей. Крім того, він інших утриманців не має. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, наведених в позовній заяві, та просить суд постановити рішення, яким стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/2 частини зі всіх видів його заробітку щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. Також просить стягнути з відповідача в її користь витрати на правову допомогу. Не заперечує проти проведення заочного розгляду справи та постановлення заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання повістки, про причини неявки не повідомив, заяви про слухання справи у його відсутності не поступало. Тому зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст. 56, 60 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог, та, з'ясувавши фактичні обставини, приходить до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі проживали в зареєстрованому шлюбі, який розірвано згідно рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 05.05.2017 р. (а.с. 4). У шлюбі в них народилося двоє дітей: син [PERSON] [INFO], та дочка [PERSON] [INFO], про що свідчать копії свідоцтв про народження (а.с. 5-6). З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання № 797 від 11.05.2017 р., складеного депутатом Надвірнянської міської ради вбачається, що на даний час позивач проживає разом з неповнолітніми дітьми, підсобного господарства не веде, земельної ділянки не має, працює продавцем у ФОП [PERSON], однак її доходів не вистачає, щоб забезпечити дітей всім необхідним. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Сімя потребує матеріальної допомоги (а.с. 7). Відповідач є пенсіонером, а також офіційно працює сторожем в НГВУ «Надвірнанафтогаз», з чого отримує регулярний дохід, тому має змогу надавати кошти на утримання дітей. Відповідно до ст.ст. 180, 181 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно ч. 2 ст. ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З врахуванням обставин справи, матеріального становища дитини та платника аліментів, який має постійне місце праці, інших утриманців не має суд прийшов до висновку, що позов слід задоволити повністю і стягувати з [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей аліменти в розмірі 1/2 частини зі всіх видів його заробітку щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тому з відповідача слід стягнути на користь позивача 500 грн. 00 коп. витрат на правову допомогу згідно квитанції № 0610 серії АЕ від 12.06.2017 р., а також 640 грн. 00 коп. судового збору на користь держави. На підставі ст.ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved