Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом до [PERSON] і [PERSON] , обґрунтовуючи вимоги тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] , після смерті якого залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 2,180га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території [ADDRESS] , що належала спадкодавцю на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії [NUMBER] . Заповіт батько не складав. Спадкоємцями першої черги за законом, крім позивача, є ще дружина померлого - [PERSON] та син [PERSON] .. Позивач і відповідачі спадщину прийняли, оскільки постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, але відповідачі відмовляються отримувати свідоцтво про право на спадщину за законом на свої частки спадкової земельної ділянки, у зв`язку з чим [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на спадкову земельну ділянку. В судове засідання позивач не з`явилася, подала до суду заяву, в якій позов підтримала, просила його задовольнити, а справу розглянути за її відсутності (а.с.30). Відповідачі [PERSON] і [PERSON] в судове засідання також не з`явилися, позовні вимоги визнали, на підтвердження чого надали суду відповідні письмові заяви, при цьому, справу просили розглянути без їх участі (а.с.28, 29). Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а в силу ч.3 ст.211 цього Кодексу особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що [INFO] в с.Слюсареве, Савранського району, Одеської області, помер [PERSON] (а.с.4), після смерті якого залишилася земельна ділянка площею 2,180га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території [ADDRESS] , право власності на яку за спадкодавцем підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії [NUMBER] , зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 06.03.2002р. за №48 (а.с.16); [PERSON] заповіт не складав, а тому згідно ч.2 ст.1223 ЦК України має місце спадкоємство за законом; той факт, що позивач є дочкою спадкодавця [PERSON] підтверджується свідоцтвом про її народження серії [NUMBER] від 29.09.1980р. (а.с.9) та свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , згідно якого після укладення шлюбу вона змінила своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.10), тобто позивач є спадкоємцем першої черги за законом; окрім позивача спадкоємцями першої черги за законом є дружина спадкодавця - [PERSON] та син спадкодавця - [PERSON] (відповідачі), які позов визнали (а.с.28, 29); позивач відповідно до положень ч.3 ст.1268 ЦПК України вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с.6); спадкоємців, які б прийняли спадщину, - не має, що підтверджується Витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №55484137 від 15.03.2019р. (а.с.20) та листом приватного нотаріуса Савранського районного нотаріального округу Ізосімової К.Б. №01-16/139 від 15.03.2019р. (а.с.19), згідно яких з даними Спадкового реєстру інформація щодо заведення спадкової справи після померлого [INFO] . [PERSON] , [INFO] , відсутня; у зв`язку з відмовою відповідачів звернутися до нотаріуса із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом позивач позбавлена можливості оформити у нотаріальному порядку на свою частку у спадщині (а.с.19) та відповідачі позов визнають (а.с.28, 29), що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved