Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. Посилалася на те, що з 11.09.2013 року перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому виконавчим комітетом Вашківецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №18. Під час шлюбу в них з відповідачем народилася донька [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні, матеріальний стан доньки визначається її матеріальним станом. У звязку з інвалідністю, вона ніде не працевлаштована. Відповідач разом з ними не проживає, участі в утриманні дитини не приймає, угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. У відділі ДВС Сокирянського РУЮ Чернівецької області, виконавчих документів про стягнення аліментів з відповідача на її користь чи користь інших осіб, немає. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення нею повноліття, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду. У судовому засіданні позивач уточнила позовні вимоги, зазначивши, що відповідач офіційно не працевлаштований, у звязку з чим просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., щомісячно, до досягнення нею повноліття, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду. При цьому, позивач зазначила, що на даний час вона перебуває у скрутному матеріальному становищі, дитину утримує самостійно та являється інвалідом, внаслідок перенесеного інсульту. Проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причину своєї неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без його присутності не подавав. Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Чернівецькій області, [PERSON], зареєстрований за адресою: [INFO]. Відповідно до п.4, 5 ч.5 ст.74 ЦПК України, судова повістка надсилається рекомендованим листом із повідомленням фізичним особам, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Враховуючи наведені норми процесуального закону, суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про день, час і місце розгляду справи. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наведені вище норми закону, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі письмових доказів, оскільки проти цього не заперечує позивач. Заслухавши думку позивача, дослідивши письмові докази, які є належними та допустимими, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованим та підлягають до задоволення, з огляду на таке. Судом встановлено, що Симак (дошлюбне прізвище Харабара) [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 11.09.2013 року, згідно копії свідоцтва про одруження серії І-МИ №000209, виданого виконавчим комітетом Вашківецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №18. [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-МИ №207801, виданого виконавчим комітетом Вашківецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області від 26.08.2014 року за актовим записом №30. Згідно довідки, виданою головою Вашківецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за вих. №1737 від 20.07.2015 року, малолітня [PERSON] проживає разом із своєю матірю [PERSON] та знаходиться на її утриманні. Відповідно до довідки, виданої начальником відділу ДВС Сокирянського РУЮ Чернівецької області за вих. №629/02/6 від 21.07.2015 року, стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] чи інших осіб, на виконанні відділу не перебуває. Згідно ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частина 3 ст.181 СК України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Таким чином, враховуючи стан здоровя та матеріальне становище сторін і їх малолітньої дитини, зокрема те, що [PERSON] є інвалідом та потребує відповідного лікування, виходячи з розумності та достатності розміру аліментів, необхідних для задоволення потреб позивача та її малолітньої доньки, а також з реальної можливості відповідача сплачувати щомісячно аліменти, не порушуючи прав останнього, суд вважає, що з [PERSON] слід щомісячно стягувати аліменти у розмірі 1000 грн. Судові витрати, у відповідності до ч.3 ст. 88 ЦПК України, покласти на відповідача. На підставі ст.180, ч.3 ст.181, ст.182, ч.1 ст.ст. 184, 191 СК України та

Outcome: approved