Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-24 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно - навіс загальною площею 52,3 кв. м, який розташований за адресою [ADDRESS] . Заявлені вимоги мотивувала тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] . За життя він був власником навісу, викупленого на підставі договору купівлі-продажу частини майна колишнього колгоспу на [ADDRESS] . Після його смерті вона та її мама [PERSON] є спадкоємцями першої черги, оскільки заповіт за життя ним не посвідчувався. З метою оформлення спадкових прав на вказаний тракторний навіс вона звернулася до нотаріальної контори, однак постановою від 28.12.2020 року №366/02-31 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначене нерухоме майно їй відмовлено в зв`язку з відсутністю належних правовстановлюючих документів. Оскільки в інший спосіб, окрім звернення до суду, не може підтвердити своє право власності на успадкований навіс, то просить суд ухвалити відповідне рішення. В судовому засіданні позивачка змінила позовні вимоги та просила визнати за нею право власності на 1/2 частину вищевказаного навісу, зазначивши, що рішенням Богородчанського районного суду від 27.07.2021 року право власності на іншу половину навісу визнано за [PERSON] . Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні заявлений позов визнала. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] подали до суду письмові заяви у яких також погодились із вимогами позивачки, просили розглянути справу у їх відсутності. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки відповідачі не заперечили проти задоволення позову, а підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачами позову немає, то суд вважає, що позов може бути задоволено. Судом встановлено, що [PERSON] , 1940 року народження, відповідно до договору купівлі-продажу укладеного 24.02.2006 року між ним та комітетом спілки громадян співвласників майна колишнього колективного селянського господарства набув у власність тракторний піднавіс в [ADDRESS] . Відповідно до довідки Івано-Франківського ОБТІ від 23.09.2020 року станом на час проведення технічної інвентризації навіс має площу 52,3 кв.м., реєстрація права власності на дане нерухоме майно Івано-Франківський ОБТІ раніше не проводилась. Дружина покійного [PERSON] та дочка [PERSON] подали до нотаріуса заяви у яких виявили намір успадкувати майно, як спадкоємці першої черги. Таким чином, після смерті [PERSON] вони обоє є спадкоємцями на майно, відповідно до ст. 1261 ЦК України. Право на спадкування обома спадкоємцями нотаріусом перевірено, постановою приватного нотаріуса Богородчанського районного нотаріального округу Максьом Г.І. від 28.12.2020 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на навіс по [ADDRESS] відмовлено через те, що правовстановлюючі документи на домоволодіння спадкодавцем за життя належно не оформлені. Відповідно до ст.1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитись від прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Згідно ст.1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Рішенням Богородчанського районного суду від 27.07.2021 року у справі №338/433/21 визнано за [PERSON] право власності на 1/2 частину навісу, загальною площею 52,3 кв.м., що розміщений по [ADDRESS] . За таких обставин [PERSON] як один з двох спадкоємців за законом, що прийняли спадщину, має право на1/2 частину спадкового майна. У відповідності до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Право власності на нерухомість у відповідності до ст.182 ЦК України підлягає державній реєстрації. Враховуючи наведене, суд вважає, що за позивачкою слід визнати право власності в порядку спадкування на 1/2 навісу по [ADDRESS] . На підставі викладеного,

Outcome: approved