Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-18 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Поромівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно. В своїй позовній заяві посилається на те, що у житловому будинку, що знаходиться в [ADDRESS] проживав її рідний брат [PERSON]. Згідно даних погосподарської книги власником будинку був [PERSON] [INFO] [PERSON] помер. Спадщину після його смерті прийняла позивач по справі, подавши до Іваничівської державної нотаріальної контори заяву про її прийняття. Крім вказаного майна, [PERSON] належала земельна ділянка для ведення особистого підсобного господарства у розмірі 0,30 га. та земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель площею 0,25 га, що була передана на підставі рішення сесії Бужанківської сільської ради від 26 січня 1994 року № 15/5 «Про передачу земельних ділянок у приватну власність». Інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає. Просить визнати за нею право власності на житловий будинок надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться в [ADDRESS], Волинської області та земельні ділянки, а саме, земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства у розмірі 0,30 га, що розташована в с. Бортнів Іваничівського району в адміністративно-територіальних межах Поромівської сільської ради Іваничівського району, земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлвого будинку і господарських будівель площею 0,25 га, що також розташована в с. Бортнів в адміністративно-територіальних межах Поромівської сільської ради, які вона успадкувала за законом після смерті брата [PERSON], який помер [INFO]. В підготовче судове засідання позивач не з'явилася, однак від неї надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві. Від представника відцовідача Поромівської сільської ради також надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує щодо задоволення позову. Згідно ч. 1 ст. 223 Цивільно-процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Випадки відкладення розгляду справи відсутні. У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи та проведенням розгляду справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося. Перевіривши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов є підставним та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. У разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (ч. 4 ст. 206 ЦПК України). Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому суд приймає визнання позову відповідачем у даній справі. Згідно ч. З ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем (ч. 4 ст. 200 ЦПК України). Відповідно до ст. 346 ЦК України смерть власника є однією з підстав припинення права власності. Згідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Судом встановлено, що згідно записів погосподарської книги, житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] належав брату позивача [PERSON], який [INFO] помер. Згідно витягу із рішення сесії Бужанківської сільської ради від 26 січня 1994 року № 15/5 [PERSON] було передано у приватну власність земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства у розмірі 0,30 га. та для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель у розмірі 0,25 га. (а.с. 18). Позивач прийняла спадщину після смерті брата [PERSON], подавши до Іваничівеької державної нотаріальної контори у встановлений законодавством строк заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялись внаслідок його смерті. З матеріалів справи вбачається, що державним нотаріусом Іваничівеької державної нотаріальної контори [PERSON] позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за'законом після смерті брата, у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Матеріалами справи встановлено, що позивач набула право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами та земельні ділянки в силу ст. 1269 ЦК України. Судом встановлено, що інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає. Визнання позову відповідачем будь-чиїх прав та інтересів не порушує. За таких обставин вимоги позивача є обґрунтованими та підставними. Судові витрати по справі суд покладає на позивача.

Outcome: approved