overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить винести рішення про визнання [PERSON],13.05.1966року народження, безвісно відсутнім з 1 січня 2007року. В обґрунтування своїх вимог зазначив те, що 26 вересня 1987року вона одружилась з [PERSON]. Від шлюбу в них є син [PERSON],17 грудня 1988року народжено. [PERSON] з чоловіком проживала за адресою: [INFO]. В 2000році її чоловік поїхав закордон на заробітки, залишивши паспорт громадянина України та довідку про присвоєння ідентифікаційного номера вдома. Через знайомих, вона намагалась дізнатись місце знаходження свого чоловіка та це не дало ніяких результатів. З 2006року [PERSON] ніколи нікому з їхньої сімї не дзвонив, не писав листів, не надсилав телеграм. З офіційною заявою в райвідділ внутрішніх справ вона не зверталась. Вона надалі перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], у звязку з чим не може влаштувати своє особисте життя та оформити шлюб з іншим чоловіком. Тому, змушена звернутись до суду з заявою про визнаня [PERSON] безвісно відсутнім. В судовому засіданні заявниця та її представник заяву підтримали, покликаючись на викладені в заяві обставини. Просили заяву задовольнити. Представники зацікавлених осіб Шевченківський районний відділ ГУ ДМС України у Л/о, Шевченківський відділ ДРАЦС РС ЛМУЮ в судове засідання не зявились, хоча неодноразово були попереджені про день розгляду справи та про наслідки їх неявки в суд. Заслухавши пояснення заявника, її представника, зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що 26 вересня 1987року [PERSON] одружилась з [PERSON]. Від шлюбу в них є син [PERSON],17 грудня 1988року народжено. [PERSON] з чоловіком проживала за адресою: [INFO]. В 2000році [PERSON] поїхав закордон на заробітки, залишивши паспорт громадянина України та довідку про присвоєння ідентифікаційного номера вдома. З 2006року [PERSON] ніколи нікому з їхньої сімї не дзвонив, не писав листів, не надсилав телеграм. Як вбачається з долучених до матеріалів справи документів, зокрема, з копії свідоцтва про укладення шлюбу серія ІІ-СГ №375765 [PERSON] одружилась з [PERSON] 26 вересня 1987року, з копії свідоцтва про народження серія ІV-СГ №415094 17 грудня 1988року у [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON], з копії довідки з місця проживання про склад сімї і прописки, в квартирі №132 на вул. Мазепи,11А зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON], з копії актів ЛКП «Балатон-409» від 24.09.2012року, 16.09.2015року [PERSON],1966року народження за адресою: м. Львів, вул. Мазепи,11А/132 не проживає. Відповідно до ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підставна, оскільки за останнім відомим місцем проживання [PERSON] більше одного року немає жодних відомостей про нього, та його слід визнати безвісно відсутнім.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить винести рішення, яким оголосити померлим [PERSON], [INFO], мотивуючи свої вимоги наступним. Заявник [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 2005 року. Від спільного життя мають сина [PERSON], [INFO], батьком якого записаний [PERSON] Спільне проживання не склалося та в 2011 році подружжя розлучилося, заявниця переїхала проживати разом з дитиною до своїх батьків, [PERSON] проживав зі своїм батьком в квартирі [ADDRESS]. Рішенням Знам'янського міськрайонного суду від 11.04.2013 [PERSON] визнано безвісно відсутнім з 3 листопада 2011 року. З цього часу заявниці невідомо місце перебування [PERSON], який в 2011 році виїхав за кордон по туристичному квитку до держави Туніс на десять діб, але не повернувся. У період знаходження [PERSON] за кордоном, у Тунісі велися бойові дії і, оскільки останній з 2009 року знаходився на військовій службі за контрактом та проходив службу у військах спеціального призначення, а також виконував миротворчу місію в іноземній державі Ірак, не виключена його участь в бойових діях в іноземній державі Туніс. Проведеними оперативно-розшуковими діями, встановити місце перебування [PERSON] не вдалося. На зв'язок з родичами та знайомим він не виходить, місце його перебування не встановлене. Визнати [PERSON] померлим необхідно для захисту прав і інтересів сина заявниці, так як є необхідність придбання нерухомого майна та виїзду на постійне місце проживання до іншої країни. Заявник в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, але в матеріалах справи є її заява, згідно з якою вона підтримала заявлені вимоги, просила суд заяву задовольнити, розглядати справу без її участі. Представник заінтересованої особи до суду не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вказав, що з заявленими вимогами згоден. Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне. Згідно зі свідоцтвом про шлюб, [PERSON]. та [PERSON] зареєстрували шлюб 24.12.2005 (а.с.8). Від спільного життя мають сина [PERSON], [INFO] (а.с.9). Після розірвання шлюбу з [PERSON], заявниця уклала шлюб з [PERSON] який є уродженцем Південної Африки (а.с.11). Рішенням Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.04.2013 [PERSON] визнано безвісно відсутнім з 3 листопада 2011 року (а.с.12). Відповідно до ч.3 ст.235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст.46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо в місці її постійного проживання не має відомостей про місце її перебування протягом трьох років. Відповідно до ч.3 ст.46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Тобто в судовому засіданні встановлено відсутність [PERSON], [INFO] року народження, в місці постійного проживання, а саме в квартирі [ADDRESS]. Відповідно до ч.7 ст.235 ЦПК України при ухваленні рішення судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить винести рішення, яким оголосити померлим свого батька [PERSON], [INFO], мотивуючи свої вимоги наступним. [PERSON] являється батьком [PERSON] Батьки заявниці розлучилися 2009 році. Починаючи з 1996 року батько заявниці ніде не працював, зловживав спиртними напоями. На початку 2013 року він повідомив, що поїхав до Херсонської області, при цьому не не взяв ніяких документів та до цього часу не повернувся. В грудні 2015 року мати заявниці звернулася до поліції із заявою про розшук чоловіка. За результатами перевірки розшукова справа заведена не була, а зібрані матеріали направлені до архіву ВП. Більше трьох років невідомо про місце перебування [PERSON] Визнати останнього померлим необхідно для оформлення спадщини на земельну ділянку, власником якої був [PERSON] Заявник в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, але в матеріалах справи є заява її представника, згідно з якою він підтримав заявлені вимоги, просить суд заяву задовольнити, розглядати справу без його участі. Представник заінтересованої особи до суду не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вказав, що з заявленими вимогами згоден. Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне. Згідно зі свідоцтвом про народження, [PERSON] являвся батьком [PERSON] (а.с.7). Останнє відоме місце перебування [PERSON], відповідно до реєстраційного обліку територіальної громади с. Костянтинівка Знамянського району Кіровоградської області, вул. 1-го Травня, 30 (а.с.8), зареєстрований, але фактично не проживає, місце його проживання не відоме. На заяву про зникнення та розшук [PERSON] встановлено, що в ході проведення перевірки фактів, які б вказували на те, що [PERSON] являється безвісно зниклим не зі своєї волі, отримано не було, а також фактів, які б вказували на вчинення можливих протиправних дій, що загрожують його життю та здоровю, з боку будь-яких осіб не встановлено (а.с.9). Відповідно до ч.3 ст.235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст.46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо в місці її постійного проживання не має відомостей про місце її перебування протягом трьох років. Відповідно до ч.3 ст.46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Таким чином, в судовому засіданні встановлено відсутність [PERSON], [INFO], в місці постійного проживання, а саме в будинку № 30 по вул. 1-го Травня в с. Костянтинівка Знамянського району Кіровоградської області, більше трьох років. Відповідно до ч.7 ст.235 ЦПК України при ухваленні рішення судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить винести рішення, яким оголосити померлою [PERSON], [INFO], мотивуючи свої вимоги наступним. [PERSON] являється її матірю. У вересні 2005 року мати заявниці пішла з дому та не повернулася, де знаходиться нікому із родичів не відомо, до кримінальної відповідальності не притягувалася, в розшуку не знаходиться. Рішенням Знамянського міськрайонного суду від 13.11.2007 [PERSON] визнана безвісно відсутньою. З того часу минуло більше восьми років, однак ніяких відомостей про перебування матері заявниці так і не надійшло. Визнати [PERSON] померлою необхідно для оформлення спадщини на земельну ділянку, власником якої була [PERSON] на підставі державного акту на право власності на землю. Заявник в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, але в матеріалах справи є її заява, згідно з якою вона підтримала заявлені вимоги, просила суд заяву задовольнити, розглядати справу без її участі. Представник заінтересованої особи до суду не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вказав, що з заявленими вимогами згоден. Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне. Згідно зі свідоцтвом про народження, [PERSON] являлася матірю [PERSON] (а.с.4). Рішенням Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13.11.2007 року, [PERSON] визнана безвісно відсутньою (а.с.5). Останнє відоме місце перебування [PERSON] відповідно до паспортних даних с. Цибулеве Знамянського району Кіровоградської області, вул. Жовтнева, 64 (а.с.49). Будь які дані перебування [PERSON] на території Знамянської Другої селищної ради та Цибулівської сільської ради Знамянського району відсутні (а.с7,8). Відомостей про перетинання державного кордону [PERSON] в базі даних не виявлено (а.с.80). Відповідно до ч.3 ст.235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст.46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо в місці її постійного проживання не має відомостей про місце її перебування протягом трьох років. Відповідно до ч.3 ст.46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Таким чином, в судовому засіданні встановлено відсутність [PERSON], [INFO], в місці постійного проживання, а саме в будинку № 64 по вул. Жовтневій в с. Цибулеве Знамянського району Кіровоградської області, більше трьох років. Також, суд вважає відмовити в задоволенні вимоги про зобов'язання відділ державної реєстрації актів цивільного стану внести відомості про смерть особи, так як вказані відомості вносяться на підставі рішення суду про оголошення особи померлою. Відповідно до ч.7 ст.235 ЦПК України при ухваленні рішення судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою в якій просить внести зміни в актовий запис про народження №410 від 23 листопада 1954 року на ім.»я [PERSON], поновленого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Васильківського районного управління юстиції у Київській області, а саме доповнити національність батька дитини, [PERSON] - вказавши його національність «поляк».

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою в якій просить встановити опіку над своїм сином [PERSON], [INFO] та призначити її опікуном, зазначивши, що рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 19.08.2009 року її син визнаний недієздатним. Під час розгляду даної справи не було вирішено питання про встановлення опіки над недієздатним [PERSON] У зв'язку з наведеним заявник просить встановити опіку над [PERSON] та призначити її опікуном. В судове засідання заявник не з'явилася, надавши до суду заяву в якій просить розглянути справу без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надавши клопотання про розгляд справи у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 19.08.2009 року [PERSON], [INFO] визнано недієздатним. Питання про встановлення опіки над недієздатним не вирішувалось. З висновку органу опіки і піклування Замглайської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області вбачається, що орган опіки і піклування Замглайської селищної ради вважає доцільним призначити [PERSON] опікуном над [PERSON], [INFO]. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити той факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] у м.Путивль Сумської області, є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги обґрунтовує\~тим, що у зв`язку з тим, що у свідоцтво про народження заявника у відомостях про матір помилково записано по батькові « [PERSON] », в той час коли згідно зі свідоцтвом про смерть її по батькові « [PERSON] », вона не має можливості підтвердити факт родинних відносин. У зв`язку з цим заявник не має можливості оформити спадщину після смерті [PERSON] . Заслухавши заявника, яка заяву підтримала, допитавши свідків, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В силу ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, в тому числі\~ і факти родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що матір`ю [PERSON] , заявника у справі є « [PERSON] » (російською мовою) (а.с.7). [PERSON] померла [INFO] у м.Путивль Сумської області (а.с.5). Відповідно до довідки Виконавчого комітету Путивльської міської ради Сумської області №1383 від 16 квітня 2021 року [PERSON] на день смерті [INFO] була зареєстрована та проживала по [ADDRESS] разом з дочкою [PERSON] (а.с.6). Згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 15 жовтня 2020 року відбулась реєстрація спадкової справи №188/2020 після смерті [PERSON] (а.с.10). Постановою приватного нотаріуса №131/01-16 від 15 квітня 2021 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , оскільки не підтверджено родинні зв`язки заявника з померлою (а.с.11). Свідки [PERSON] та [PERSON] суду показали, що проживають по [ADDRESS] по сусідству з позивачем. [PERSON] , яка померла у 2020 році, проживала по сусідству з ними разом з дочкою [PERSON] , з якою вели спільне господарство. [PERSON] називала [PERSON] своєю дочкою, а остання називала [PERSON] матір`ю. Підстави ставити під сумнів такі показанням свідків у суду відсутні. За встановлених обставин суд дійшов висновку, що наявні у справі докази\~ та\~ їх належна оцінка підтверджують той факт, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , але через помилкове зазначення іншого по батькові в записі про матір дитини у свідоцтві про народження заявника неможливо підтвердити родинні відносини між ними. Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки надає право для оформлення прав на спадкове майно. Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити той факт, що [PERSON], який помер [INFO], доводився батьком її дочки [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що після смерті [PERSON] виникли труднощі при оформленні спадщини, оскільки у свідоцтві про народження її дочки [PERSON] в графі прізвище батька замість «[PERSON]» зазначено «[PERSON]». В судовому засіданні заявниця [PERSON] вимоги заяви підтримала, посилаючись на обставини, зазначені у позовній заяві, просила заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Управління праці та соціального захисту населення по м.Сміла в судове засідання не з'явився, від в.о начальника Управління Ярошенко О.Л. надійшла заява з проханням слухати справу без участі представника Управління, не заперечує відносно задоволення заяви. Вислухавши пояснення заявниці, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. У свідоцтві про народження [PERSON] серії [NUMBER] у графі батько зазначений [PERSON]. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 02 вересня 2003 року шлюб між заявницею та [PERSON] розірвано 02 вересня 2003 року. Паспорт Громадянина України серії [NUMBER], виданий на [PERSON]. В свідоцтві про смерть від 08.08.2013 року серії [NUMBER], померлий записаний як [PERSON]. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що померлого знала 24 роки і в нього була дочка [PERSON]. З вищевикладеного вбачається, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити той факт, що вона є дочкою [PERSON], яка померла [INFO] року, посилаючись на те, що після її смерті виникли труднощі при оформленні спадщини, оскільки у свідоцтві про її народження ім'я її матері зазначено як [PERSON], а насправді вона [PERSON]. В судовому засіданні заявниця [PERSON] вимоги заяви підтримала, посилаючись на обставини, зазначені у заяві та просила заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Кам'янської міської ради Черкаської області в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу без його участі, не заперечує відносно задоволення заяви. Вислухавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Свідоцтво про народження [NUMBER], від 26 вересня 1967 р. видане [PERSON] де її матір'ю записана [PERSON] З свідоцтва про одруження та свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається, що зміна прізвища заявниці з [PERSON] на [PERSON] відбулася у зв'язку із її одруженням. В паспорті Громадянина України серії [NUMBER] та свідоцтві про смерть серії [NUMBER] померла записана як [PERSON]. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що померла [PERSON] доводилася матір'ю заявниці. З вищевикладеного вбачається, що заявниця є дочкою [PERSON], яка померла [INFO] року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити той факт, що вона є рідною донькою [PERSON], який помер [INFO], посилаючись на те, що після його смерті виникли труднощі при оформленні спадщини, оскільки у свідоцтві про її народження в графі батько відсутній запис. В судовому засіданні заявниця вимоги заяви підтримала, посилаючись на обставини, зазначені у позовній заяві, просила заяву задовольнити. Представник заінтересованої в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу без його участі, не заперечує відносно задоволення заяви. Вислухавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. З свідоцтва про народження заявниці [NUMBER] від 19 листопада 1960 року вбачається, що вона народилась [INFO] та в ньому у графі мати зазначено [PERSON], а в графі батькові відсутній запис. Зміна прізвища заявниці відбулась у зв'язку із її одруженням, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] від 18 лютого 1984 року. Відповідно до довідки виконавчого комітету Куцівської сільської ради від 18 лютого 2015 року №10/2-15 [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім'єю з 1945 року та мали спільну дитину [PERSON] ([PERSON]), [INFO]. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що [PERSON] та [PERSON] спочатку проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу і [PERSON] є їхньою дочкою. З вищевикладеного вбачається, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити той факт, що вона постійно проживала разом з [PERSON], який помер [INFO] року, однією сім`єю, з дотриманням міжособових стосунків з правами та обов`язками дочки та батька. Пояснюючи причину свого звернення до суду з даною заявою, [PERSON] вказує, що після смерті [INFO] року [PERSON] відкрилась спадщина на все належне йому майно. Однак, з причини проживання його з початку 1980 років сім`єю без реєстрації шлюбу з її матір`ю [PERSON], яка померла [INFO] року, а також і з нею, як з падчерицею, не дозволяє оформити спадкові права на майно спадкодавця, оскільки інші спадкоємці відсутні. Факт їх сімейного проживання можуть підтвердити свідки [PERSON] та [PERSON], які тривалий час були знайомі з матір`ю та [PERSON] В судовому засіданні заявниця свої вимоги, вказані у заяві, підтримала. Представник заінтересованої особи Борзнянської міської ради в судове засідання не з`явився, попросивши провести розгляд справи без його участі, зазначивши, що у нього відсутні заперечення проти вимоги заявниці, вказаної у заяві. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] дали аналогічні за змістом показання, якими підтвердили факт проживання з початку 1980 років сім`єю без реєстрації шлюбу [PERSON] з матір`ю заявниці - [PERSON], яка померла [INFO] року, а також і з [PERSON], як з падчерицею за адресою: [ADDRESS]. Заслухавши заявницю, показання свідків, дослідивши письмові докази, перевіривши доводи заявниці фактами з наданих нею документів, а також з поясненнями свідків, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню. Так, встановлено, що після смерті [INFO] року [PERSON] (відчима заявниці) відкрилась спадщина на все належне йому майно. Однак, з причини проживання останнього з початку 1980 років сім`єю без реєстрації шлюбу з матір`ю заявниці - [PERSON], яка померла [INFO] року, а також і з [PERSON], як з падчерицею, не дозволяє оформити заявниці спадкові права на майно спадкодавця, оскільки інші спадкоємці відсутні. Факт їх сімейного проживання підтвердили свідки [PERSON] та [PERSON], які тривалий час були знайомі з матір`ю заявниці, [PERSON], та [PERSON] Відповідно до ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст.256 ЦПК України, суд, крім справ про встановлення фактів за переліком, визначеним частиною першою зазначеної статті, у судовому порядку може встановлювати також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. На підставі викладеного, суд дійшов висновку про наявність достатніх доказів на підтвердження доводів заявниці та для задоволення її вимог.

Outcome: approved