Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-17 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] з такими вимогами: визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим приміщенням\~ квартирою [ADDRESS] . Вказані вимоги позивачка обґрунтовує тим, що згідно з свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] від 09 березня 2005 року вона і [PERSON] є власниками нерухомого майна однокімнатної квартири [ADDRESS] . За цією адресою зареєстровано місце проживання [PERSON] , проте фактично протягом тривалого часу понад 4 (чотири) роки вона у вказаній квартирі не проживає, так як має постійне місце проживання за адресою: [ADDRESS] . Згідно з доводами [PERSON] вона самостійно оплачує житлово-комунальні послуги, дбає й підтримує житлове приміщення у належному стані. Її дочка [PERSON] не заперечує проти зняття її з місця реєстрації за адресою: квартира [ADDRESS] , надала їй довіреність на здійснення представництва інтересів у відповідних державних органах. Проте на її звернення листом виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області №3-09-265 від 13 лютого 2019 року відмовлено в знятті відповідачки з реєстрації її місця проживання за вказаною адресою з підстав відсутності оригіналу паспорту або паспортного документу. До початку судового розгляду справи 08 липня 2019 року [PERSON] подала в суд письмову заяву про уточнення позовних вимог, в якій змінила предмет позову та просила зняти відповідачку [PERSON] з реєстрації місця проживання за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування цих вимог позивачка зазначила, що її дочка [PERSON] виїхала з України до іншої держави, з 2015 року вона має постійне місце проживання і постійне місце роботи в Російській Федерації. Відповідачка не оспорює факту її непроживання в квартирі [ADDRESS] протягом тривалого періоду часу. Більше того [PERSON] бажає, щоб її зняли з реєстрації за вказаною адресою, саме з цією метою вона надіслала довіреність, посвідчену нотаріусом Інтинського нотаріального округу Республіки Комі, на ім`я своєї матері позивачки, так як не може особисто з`явитися для зняття з реєстрації місця проживання у зв`язку з надзвичайно дороговартісним і фінансово непосильним для неї приїздом до України, а також через необхідність здійснення догляду за неповнолітньою дитиною, що перебуває на її утриманні, і ненадання батьком неповнолітньої дитини, з яким розірвано шлюб, згоди на виїзд неповнолітньої дитини за кордон разом з її матір`ю. Також [PERSON] вказала, що відповідачка не має можливості надати свій паспорт для проставляння в ньому штампу про зняття з реєстрації місця проживання у зв`язку з його відсутністю. У судовому засіданні [PERSON] повністю підтримала уточнені позовні вимоги і просила суд їх задоволити. Позивачка зазначила, що її дочка [PERSON] з 2015 року по даний час постійно проживає і працює у Російській Федерації, має зареєстроване місце проживання в цій країні. [PERSON] пояснила, що особисто приїхати і знятися з реєстрації місця проживання в Україну відповідачка не може, адже це фінансово непосильно для неї та ускладнено територіальною віддаленістю (тривалість такої поїздки становить 3 доби в одному напрямку і 3 доби в зворотному напрямку), а також переживає, що її неповнолітню дитину можуть не пропустити на кордоні, адже вона є громадяном Російської Федерації. Згідно з доводами [PERSON] відповідачка не заперечує проти зняття її з реєстрації місця проживання за адресою: [ADDRESS] , проте вчинити це особисто на теперішній час немає об`єктивної можливості. При вирішенні цього спору позивачка просила суд врахувати, що її матеріальне становище покращиться в разі зняття з реєстрації місця проживання відповідачки, оскільки вона матиме право на отримання субсидії. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, хоча у встановленому законом порядку була повідомлена судом про час, дату і місце розгляду справи. У матеріалах, доданих до позовної заяви [PERSON] , міститься довіреність від 25 грудня 2018 року, засвідчена нотаріусом Інтинського нотаріального округу Республіки Комі Кукіцак Ж.В. 25 грудня 2018 року (бланк серії 11 АА №0926801), якою відповідачка [PERSON] уповноважила позивачку [PERSON] бути її представником у всіх компетентних організаціях і установах в м.Кузнецовськ Рівненської області, в паспортному столі, в (Кузнецовському міському відділі ДМС України в Рівненській області) з питання зняття її з реєстраційного обліку за адресою: [ADDRESS] , в зв`язку з її переїздом на постійне місце проживання в Російську Федерацію і її реєстрацією за адресою: [ADDRESS] , для чого надає право отримувати і подавати від її імені заяви, клопотання, довідки, посвідчення і інші документи, оплачувати збори, мита, поставити штампи в паспорті та інших документах про зняття з реєстраційного обліку, з правом отримання листка вибуття та інших необхідних документів, з правом давати згоду на обробку її персональних даних, розписуватись за неї і здійснювати всі дії, пов`язані з виконанням цього доручення. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, відділу реєстрації виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області Антонюк Л.К. в судовому засіданні визнала позовні вимоги [PERSON] з врахуванням їх змін. [PERSON] зазначила про те, що довіреність відповідачки вказує про її намір зняти своє місце проживання з реєстраційного обліку адресою: [ADDRESS] , проте відсутність оригіналу її паспорту не дає можливості це зробити відділу реєстрації виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області в позасудовий спосіб, тому й було рекомендовано позивачці звернутися з вказаного питання до суду. Заслухавши доводи позивачки і представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, суд дослідив і оцінив показання свідків [PERSON] і [PERSON] , письмові докази в їх сукупності та взаємозв`язку, в результаті чого прийшов до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про зняття з реєстрації місця проживання підлягає задоволенню. Такий висновок суду ґрунтується на наступних встановлених фактичних обставинах. [PERSON] і [PERSON] є співвласниками у рівних частках квартири [ADDRESS] . Кожній на праві приватної спільної часткової власності належить 1/2 частка вказаної квартири. Вказане право власності зареєстровано в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 18 березня 2005 року. Ці обставини підтверджуються свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] , виданим Кузнецовською міською радою Рівненської області на підставі розпорядження органу приватизації №922 від 18 лютого 2005 року. Довідка відділу реєстрації виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області №971/03 від 11 лютого 2019 року свідчить, що [PERSON] дочка [PERSON] значиться зареєстрованою за адресою: [ADDRESS] . З довідки ТзОВ «Інта-Приполяр`є» №1026 від 29 травня 2017 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , тимчасово зареєстрована за місцем перебування за адресою: [ADDRESS] . Такі ж дані містять довідки ТзОВ «Інта-Приполяр`є» №1337 від 08 липня 2016 року; №2031 від 23 жовтня 2017 року і №806 від 07 травня 2018 року. Згідно з показаннями свідка [PERSON] , наданими в судовому засіданні, дочка позивачки [PERSON] [PERSON] приблизно протягом останніх 5 (п`яти) років не проживає у квартирі [ADDRESS] , а лише значиться зареєстрованою за цією адресою. Свідок [PERSON] пояснила суду, що відповідачка виїхала з м.Вараш Рівненської області і спочатку деякий час проживала в м.Київ і потім виїхала в м.Інта Республіки Комі Російської Федерації. Свідок [PERSON] підтвердила, що позивачка [PERSON] не чинить перешкод своїй дочці [PERSON] у користуванні квартирою [ADDRESS] . [PERSON] сама виявила бажання знятись з реєстраційного обліку за вказаною адресою. Факт непроживання відповідачки [PERSON] у квартирі [ADDRESS] протягом тривалого періоду часу також підтверджується показаннями свідка [PERSON] , наданими в судовому засіданні. Так, свідок [PERSON] зазначив, що відповідачка не проживає за вказаною адресою приблизно 10 (десять) років. Вказав, що [PERSON] за власним бажанням виїхала на проживання до Російської Федерації. Згідно з показаннями свідка [PERSON] позивачка [PERSON] не чинить перешкод своїй дочці [PERSON] у користуванні квартирою [ADDRESS] . Із листа виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області №вих.03.3-09-265 від 13 лютого 2019 року встановлено, що згідно з ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» і п.26 Правил реєстрації місця проживання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №207 від 02 березня 2016 року, [PERSON] було відмовлено в наданні адміністративної послуги щодо зняття з реєстрації місця проживання [PERSON] через ненадання документа, до якого вносяться відомості про зняття з реєстрації місця проживання (паспорта). Отже, судом встановлено, що [PERSON] вільно обрала собі місце проживання в м.Інта Республіки Комі Російській Федерації, у зв`язку з чим вибула з України. Відповідачка бажає зняти з реєстрації своє місце проживання за адресою: [ADDRESS] , про що свідчить довіреність від 25 грудня 2018 року, засвідчена нотаріусом Інтинського нотаріального округу Республіки Комі Кукіцак Ж.В. 25 грудня 2018 року (бланк серії 11 АА №0926801), якою вона уповноважила позивачку [PERSON] бути її представником у всіх компетентних організаціях і установах в м.Кузнецовськ Рівненської області, в паспортному столі, в (Кузнецовському міському відділі ДМС України в Рівненській області) з питання зняття її з реєстраційного обліку за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з її переїздом на постійне місце проживання в Російську Федерацію і її реєстрацією за адресою: [ADDRESS] . Вказана довіреність вказує на наявність волі у [PERSON] на вчинення вказаної дії. Проте реалізувати своє право на зняття з реєстрації свого місця проживання шляхом подачі особистої заяви чи через представника [PERSON] не може у зв`язку з об`єктивними обставинами, які ускладнюють її прибуття в Україну, та у зв`язку з неможливістю надання відділу реєстрації\~виконавчого комітету\~Вараської міської\~ради Рівненської\~областічи своєму представнику оригіналу паспорту. Частиною 1 ст.12 ЦК України передбачено, що особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Згідно з ст.2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Частиною 1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: заяви особи або її представника, що подається до органу реєстрації; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. З наведених підстав із врахуванням встановлених фактичних обставин позов [PERSON] до [PERSON] про зняття з реєстрації місця проживання, необхідно задоволити. При цьому суд взяв до уваги, що зняття відповідачки [PERSON] з реєстрації місця проживання за адресою: [ADDRESS] не позбавляє її права власності на 1/2 частку вказаної квартири. Враховуючи встановлені обставини, на підставі ст.ст.2, 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ч.1 ст.12, ч.2 ст.29 ЦК України,

Outcome: approved