Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 12.10.2006 року на її ім»я був виданий державний акт серії ЯГ № 264325 на право власності на земельну ділянку площею 3.06 га, розташовану на території Митченківської сільської ради, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Проте, вищевказаний правовстановлюючий документ містить помилку в частині зазначення по-батькові позивача, яке замість «Олександрівна» вказане як «Олексіївна», окрім того, на даний час державний акт серії ЯГ № 264325 втрачений, що в сукупності перешкоджає позивачу в повній мірі розпоряджатися належною їй на праві власності земельною ділянкою. Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі; відповідачі заперечень проти позову [PERSON] не мають. Судом на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Повно і всебічно вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку. Як вбачається з матеріалів справи, 12.10.2006 року Бахмацькою районною державною адміністрацією був виданий державний акт серії ЯГ № 264325 на право власності на земельну ділянку загальною площею 3.06 га, розташовану на території Митченківської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка складається із земельної ділянки площею 2.54 га, з кадастровим номером 7420386500:04:000:0302 ( пай № 384, рілля ), земельної ділянки площею 0.45 га, з кадастровим номером 7420386500:05:000:0744 ( пай № 999, сіножать ) та земельної ділянки площею 0.07 га, з кадастровим номером 7420386500:03:000:0834 (пай № 999, пасовище). Згідно з вказаним правовстановлюючим документом, власником зазначеної земельної ділянки є [PERSON], що не збігається з паспортними даними позивача, де її прізвище, ім»я та по-батькові вказані як [PERSON] (а.с.5,7). Згідно з довідкою, виданою виконкомом Митченківської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області № 375 від 02.08.2016 року, [PERSON] має земельний пай розміром 3.06 га, в тому числі 2.54 га (пай № 384, рілля), 0.45 га (пай № 999, сіножать) та 0.07 га ( пай № 999, пасовище) (а.с.6). Згідно з повідомленням відділу Держгеокадастру у Бахмацькому районі № Т-270/0-277/6-16 від 25.08.2016 року, внести зміни до державного акту серії ЯГ № 264325 на право власності на земельну ділянку неможливо (а.с.8). Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд може встановлювати факти належності особі документів, які не належать до таких, що посвідчують особу. Згідно п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд, розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя по-батькові, місце і час народження якої, що зазначено в документі, не збігаються з імям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, суд приходить до висновку, що неправильне зазначення по-батькові позивача в державному акті на право власності на земельну ділянку є технічною помилкою, допущеною при оформленні вказаного документу, а тому вимоги [PERSON] в цій частині підлягають задоволенню. Встановлення даного факту має для позивача юридичне значення, оскільки надасть їй можливість належним розпоряджатися своєю земельною ділянкою. Окрім того, на даний час вищевказаний державний серії ЯГ № 264325 на право власності на земельну ділянку загальною площею 3.06 га, розташовану на території Митченківської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва втрачений, що також створює позивачу перешкоди в реалізації її прав як власника. Оголошенням, опублікованим в районній газеті «Порадник» №31 (536) від 05.08.2016 року позивачем було повідомлено про втрату державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 264325, з проханням вважати втрачений документ недійсним (а.с.9). Вищевикладене підтверджує право власності позивача на земельну ділянку загальною площею 3.06 га, розташовану на території Митченківської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка складається із земельної ділянки площею 2.54 га, з кадастровим номером 7420386500:04:000:0302 (пай № 384, рілля), земельної ділянки площею 0.45 га, з кадастровим номером 7420386500:05:000:0744 (пай № 999, сіножать) та земельної ділянки площею 0.07 га, з кадастровим номером 7420386500:03:000:0834 (пай № 999, пасовище). У відповідності до ст.41 Конституції України кожен має право, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. У відповідності до ст.1 протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. У ст.16 ЦК України зазначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 16 даного Кодексу визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів. З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що за позивачем необхідно визнати право власності на земельні ділянки, оскільки, виходячи з вимог ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Outcome: approved