Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом, в якому, з урахуванням уточнень, просить позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] відносно малолітнього сина, [PERSON] , [INFO] , посилаючись на те, що відповідач по справі свідомо ухилився від виконання батьківських обов`язків відносно малолітнього сина, [PERSON] , [INFO] , належним чином участі у його вихованні та утриманні не приймає і вважає, що існують усі правові підстави щодо позбавлення його батьківських прав, що відповідає інтересам дитини. Сторони у судове засідання не з`явилися. Від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, на їх задоволенні наполягає. Проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих причин, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив та відзиву на позовну заяву не надав. Тому суд визнає неявку відповідача з неповажних причин, та, на підставі заяви представника позивача, у відповідності зі ст. 280 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити у справі заочне рішення. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та прийняти рішення на підставі наявних у справі документів, враховуючи висновок органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] відносно неповнолітнього сина, [PERSON] , [INFO] . У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, надавши оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясування обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.. Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.. Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлені наступні обставини. 30.08.2014 сторони зареєстрували шлюб /а.с.11/. Від даного шлюбу сторони мають дитину - сина [PERSON] , [INFO] /а.с.12/. Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17.10.2016 з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн., щомісячно, починаючи з 15.07.2016, і до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] /а.с.17/ Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області шлюб між сторонами розірвано /а.с.13/. Відповідно до розрахунку заборгованості боржника по аліментам від 22.09.2020, заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] станом на 01.09.2020 складає 11 031, 20 грн. /а.с.10/. Згідно довідки Мордвинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області № 307 від 15.09.2020 позивачка проживає разом зі своїм батьком - [PERSON] , матір`ю - [PERSON] , сином - [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . За даними сільської ради [PERSON] відвідує групу короткотривалого перебування з вересня 2019 року. До закладу кожного дня приводить та забирає дідусь [PERSON] або мати [PERSON] . Батько дитини [PERSON] жодного разу не приводив та не забирав дитину з закладу, успіхами та розвитком дитини не цікавився /а.с.14/. Відповідно до довідки акушерки ФАП с. Мордвинівка [PERSON] від 16.09.2020, [PERSON] перебуває на обліку в Мордвинівській ФАП. Догляд за дитиною виконує тільки мама - [PERSON] . Батько жодного разу дитину не супроводжував до лікаря, при патронажі на дому та коли хворіла дитина була присутня тільки мати, батька жодного разу не бачила /а.с.16/. Відповідно до нотаріально засвідченої заяви від 25.09.2020, копія якої додана до матеріалів справи, [PERSON] не заперечує проти позбавлення його батьківських прав по відношенню до дитини [PERSON] , підтвердив факт ухилення його від виконання батьківських обов`язків по відношенню до сина. Позовні вимоги про позбавлення його батьківських прав визнає в повному обсязі. Просить суд слухати справу за його відсутності /а.с.8/ Згідно висновку Органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради № 231/18 щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] відносно неповнолітнього сина, [PERSON] , [INFO] , встановлено, що вказане питання розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Мелітопольської міської ради Запорізької області 04.12.2020. Батько [PERSON] надав до служби у справах дітей Мелітопольської міської ради Запорізької області заяву, відповідно до якої, він просить слухати питання щодо позбавлення його батьківських прав за його відсутності. Відповідач у справі свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню свого сина, не піклується про його розумовий, духовний, фізичний розвиток, не цікавиться його життям і здоров`ям, не спілкується з сином в обсязі, необхідному для його самоусвідомлення,

Outcome: approved