Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до Нововодолазького районного суду Харківської області з заявою, в якій просить розірвати шлюб з [PERSON], що був зареєстрований 31 березня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Нововодолазького районного управління юстиції Харківської області, актовий запис №18. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що на протязі останніх років сімейне життя з [PERSON] поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Протягом останніх років спільного господарства сторони не ведуть, оскільки [PERSON] відбуває покарання у Диканівській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Харківській області (№ 12). Також заявник зазначила, що від даного шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які за взаємною згодою залишаться мешкати разом із нею. Заявник у судове засідання не з'явилася, через канцелярію суду надала заяву, відповідно до якої свої вимоги в частині розірвання шлюбу підтримала в повному обсязі, позовні вимоги щодо визначення місця проживання дітей просила залишити без розгляду. Також в заяві зазначила, що просить суд розгляд справи провести за її відсутності, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]». Згідно матеріалів справи з'ясовано, що відповідач [PERSON] відбуває строк покарання в Диканівській виправній колонії № 12 з 23.11.2015 року по теперішній час. Відповідно до надісланої заяви відповідача встановлено, що останній проти розірвання шлюбу з [PERSON] не заперечує, просить слухати справу у його відсутності. Заінтересована особа - [PERSON] у судове засідання не з'явився, оскільки відбуває покарання у Диканівській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Харківській області (№ 12), що підтверджується копією довідки від 25.01.2016 року № 1/Н-9. На адресу суду від начальника арештного дому Даканівськї випровної колонії (№ 12) надійшла розписка [PERSON] про отримання копії ухвали суду від 18.10.2016 року, а також заява, відповідно до якої [PERSON] не заперечує проти розірвання шлюбу з [PERSON], справу просить розглядати без його участі. Частиною 3ст. 234 ЦПК України визначено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про розірвання шлюбу за заявою будь-якого з подружжя, яке має дітей, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі. Згідно ч. 3, ч. 8 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. У рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши зміст норм матеріального права, які врегульовують спірні правовідносини, встановив наступне. Як вбачається з матеріалів справи, 31 березня 2006 року між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], було укладено шлюб, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Нововодолазького районного управління юстиції Харківської області, було зроблено відповідний актовий запис №18 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER]. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданим Ватутінською сільською радою Нововодолазького району Харківської області 05.08.2006 року та [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданим повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Нововодолазького районного управління юстиції Харківської області 03.08.2011 року. Судом було встановлено, що подружжя сімейно - шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, кожен живе самостійним життям. З цього приводу суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до положень ст. 51 Конституції України та ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таким чином, можливість припинення браку на підставі волевиявлення кожного з подружжя являється проявом принципу свободи браку і рівності подружжя. Оскільки вступ до браку здійснюється вільно і добровільно, то ніхто не може бути змушений до збереження подружніх стосунків, якщо їх основи втрачені. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Враховуючи відсутність обставин, що перешкоджають розірванню шлюбу передбачених ст. 110 Сімейного кодексу України та небажання сторін відновити сімейні відносини, суд вважає за необхідне заяву [PERSON] - задовольнити. Згідно ст.113 Сімейного кодексу України - особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Заявник у своїй заяві вказала, що бажає залишити прізвище без змін. Щодо заявленого клопотання [PERSON] про залишення вимог про визначення місця проживання неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] без розгляду, суд вважає за доцільне задовольнити, оскільки вони підлягають розгляду в порядку позовного провадження. З урахуванням викладеного, на підставі ст.ст. 51, 56, 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved