Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, мотивуючи вимоги тим, що заявник народилася [INFO] . У трудовій книжці заявника замість вірної дати народження, зазначено невірну - [INFO] Помилка зроблена представником відділу кадрів підприємства «Відділ робітничого постачання Сєвєродонецького виробничого об`єднання Азот». Оскільки позасудовим порядком неможливо виправити помилки у трудовій книжці, заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою і просить суд встановити факт належності [PERSON] , [INFO] трудової книжки серії [NUMBER] від 25.07.1980р. 27.10.2020р. до Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшли письмові пояснення ГУПФУ в Луганській області, з яких вбачається, що управління заперечує проти задоволення заяви [PERSON] посилаючись на те, що у трудовій книжці заявника є неточний запис дати її народження, заявник позбавлена права звернутися до підприємства за останнім місцем роботи щодо внесення виправлень у трудову книжку. Для вирішення питання щодо внесення виправлень до трудової книжки передбачений позасудовий порядок, а тому встановлення факту в даних правовідносинах не може підтверджуватися рішенням суду. Заявник [PERSON] у судовому засіданні підтримала доводи, викладені у заяві, додатково пояснила, що інформація про ВРП «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» відсутня у Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України. Правонаступник ВРП «Азот» - підприємство Сєвєродонецький орендний Торговий дім «Меркурій» ліквідоване у 1997р., а тому вона позбавлена можливості внести виправлення ВРП «Азот» та його правонаступником. Державний архів Луганської області не має можливості зробити виправлення у трудовій книжці, оскільки відомостей про підприємство не має. Представник заінтересованої особи УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З матеріалів справи слідує, що відповідно до копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 17.01.2000р. Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області, [PERSON] народилась [INFO] та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Згідно копії довідки до акта огляду медико - соціальною експертною комісією серії 12 ААБ №146151, [PERSON] , [INFO] встановлено третю групу інвалідності з 01.07.2020р. З копії трудової книжки серії [NUMBER] вбачається, що трудова книжка видана на ім`я - мовою оригіналу « [PERSON] », [INFO] З копії листа КУ «Трудовий архів м. Сєвєродонецька» №42/1 від 12.05.2020р. видно, що наказ про перейменування Відділу виробничого постачання Сєвєродонецького виробничого об`єднання «Азот» у Сєвєродонецьке ТВП фірми «Агроторг» ВО «Агропромхім» на зберігання до КУ «Трудовий архів м. Сєвєродонецька» не надходив. Згідно копії архівної довідки №08.7-03/20 від 12.05.2020р., виданої архівним відділом Сєвєродонецької міської ради, згідно з рішенням виконкому Сєвєродонецької міської Ради народних депутатів від 23.02.1993р. №131 був зареєстрований Сєвєродонецький орендний Торговий Дім «Меркурій». Відповідно до Статуту ТД «Меркурій» - підприємство є правонаступником прав та обов`язків Сєвєродонецького виробничо-комерційного підприємства. Згідно з розпорядженням голови міської ради від 21.01.1997р. №41 «Про скасування державної реєстрації підприємства», державна реєстрація Орендного Торгового Дому «Меркурій» була скасована. З копії листа Державного архіву Луганської області Луганської обласної військово - цивільної адміністрації ЛОДА № 07/2-13/360 від 26.05.2020р. видно, що документи юридичних осіб, зазначених заявником у запитах на державне зберігання до Держархіву не надходили. Відповідно до копії листа УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області №280/Ф-4 від 05.08.2019р., [PERSON] повідомлено про те, що для вирішення питання належності трудової книжки [PERSON] має право звернутися до суду для встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Вказане заявником [PERSON] підтверджується іншими матеріалами справи. Судом встановлено, що перша сторінка (титульний аркуш) трудової книжки серії [NUMBER] заповнена з неточностями, оскільки дата народження заявника не збігається з датою народження, зазначеною у її паспорті та інших документах, що зумовило необхідність [PERSON] звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності їй трудової книжки. Заявником суду надано листування з приводу ліквідації без правонаступництва підприємства, що вчинило помилковий запис у її трудовій книжці. Крім того, встановлено, що внести виправлення у трудову книжку підприємством за останнім місцем роботи не виявляється можливим. Із аналізу досліджених судом доказів вбачається, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт того, що трудова книжка серії [NUMBER] від 25.07.1980р. належить заявнику [PERSON] . Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявником в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, тому на підставі вищевикладеного , суд вважає за необхідне встановити факт того , що трудова книжка серії [NUMBER] від 25.07.1980р. належить [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved