Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до Автозаводського районного суду м.Кременчука з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Позовні вимоги обгрунтовано тим, що з 2011 року до 2013 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають малолітню доньку, [PERSON], [INFO]. Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 27.08.2013 року на її користь стягнуто з [PERSON] аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, до досягнення нею повноліття. В даний час вона не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років. Відповідач коштів на її утримання не надає, хоча має таку можливість. Позивач просила суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, до досягнення донькою, [PERSON], [INFO], віку трьох років. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити з підстав, визначених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні заперечував проти задоволення позову. Зазначив, що він не має можливості сплачувати аліменти на утримання позивача, оскільки є безробітнім. Просив врахувати, що донька відвідує дитячий садок, в зв'язку з чим позивач має можливість працевлаштуватись. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, надані суду докази, приходить наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] до 27.08.2013 року перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією паспорта громадянина України, [PERSON], виданого Автозаводським РВ у м.Кременчук УДМС України в Полтавській області 20.05.2014 року. Сторони мають доньку, [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], яке видане Автозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області 11.10.2012 року, за актовим записом № 778. Рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 27.08.2013 року розірвано шлюб зареєстрований 24.12.2011 року в Крюківському відділі ДРАЦС Кременчуцького МУЮ Полтавської області, актовий запис № 657 між [PERSON], 1990 р.н. та [PERSON], 1986 р.н. Місце роживання доньки [PERSON], [INFO] визначено з матір'ю [PERSON] Рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 27.08.2013 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше, ніж 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.07.2013 року і до досягнення дитиною повноліття. Позивач не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років. Відповідач [PERSON] кошти на утримання непрацездатної дружини [PERSON] не надає. З довідки Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості № 2068 від 10.10.2014 року вбачається, що [PERSON] перебуває на обліку як безробітній у Кременчуцькому МРЦЗ з 20.12.2013 року. Дохід за період з 20.12.2013 року по 30.09.2014 року становить 3351,74 грн. Згідно ч.ч.1,2 ст.80 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошові сумі. Відповідно ч.2 ст.84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. З огляду на встановлені судом обставини справи, приймаючи до уваги те, що відповідач є працездатним за віком, не має на утриманні інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сім'ї, та належним чином не виконує обов'язок по утриманню непрацездатної дружини, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, суд вважає, що з відповідача слід стягнути кошти утримання дружини в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісяця до досягнення дитиною віку трьох років. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню. Відповідності до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць. На підставі 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: partial