Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до Балтського районного суду Одеської області з заявою про встановлення факту постійного проживания зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. \~\~\~\~ Свої вимоги мотивує тим, що 24.01.2009 року помер [PERSON], з яким вона проживала однією сімєю з 1999 року по день його смерті. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належну йому земельну ділянку площею 2,83 га згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 006135. Заявник є єдиною спадкоємицею, що претендує на спадщину, в звязку з чим, звернулася до нотаріальної контори з метою оформлення своїх спадкових прав, але їй було відмовлено, оскільки не встановлено факту спільного проживання зі спадкодавцем та запропоновано звернутися до суду. \~ Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та наполягає на їх задоволенні. Заінтересована особа представник Балтської міської ради до судового засідання не з'явився, однак надіслав до суду заяву в якій не заперечує проти заявлених вимог, та просить суд розглянути справу за його відсутності. \~\~\~\~\~\~\~\~ Дослідивши матеріали справи, заслухавши покази свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.\~\~ [PERSON], померлому 24.01.2009 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ЖД № 173841, зареєстрованого 26.01.2009 року Коритненською сільською радою Балтського району Одеської області, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 006135, належала земельна ділянка площею 2,83 га, розташованої на території Коритненської сільської ради Балтського району Одеської області. Як вбачається з довідки Балтської міської ради Одеської області від 09.08.2016 року, [PERSON] разом з покійним співмешканцем [PERSON] з 1999 року по день його смерті проживали однією сімєю в с. Коритне Балтського району Одеської області. Згідно з ч.3\~ст. 1268 ЦК України,\~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~ст. 1270 ЦК України\~він не заявив про відмову від неї. \~ Відповідно до п.23.\~Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Судом встановлено, що спадкоємиць [PERSON], [INFO], постійно проживала на момент відкриття спадщини разом зі спадкодавцем [PERSON], який помер 24.01.2009 року, що підтверджується, як довідкою складеною старостою с. Коритне Балтського району Одеської області № 386 від 09.08.2016 року, так і показами свідка [PERSON], яка показала, що являється дочкою [PERSON] та [PERSON], які з 1976 року проживали однією сімєю, однак офіційно шлюб не укладали, та свідка [PERSON] який показав, що в 1997 році одружився зі [PERSON], яка є дочкою [PERSON] та [PERSON], які були чоловіком і дружиною та постійно проживали разом. Приймаючи до уваги, що заявниця позбавлена можливості у здійсненні права на спадкування в інший шлях, крім встановлення у судовому порядку факту постійного проживання зі спадкодавцем, суд вважає необхідним задовольнити заяву, встановити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved