Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , яка проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] , померла [INFO] , доводиться їй матір`ю. Свої вимоги обґрунтовує тим, що встановлення даного факту їй потрібно для оформлення будинку після померлого брата [PERSON] , але вона позбавлена можливості документально підтвердити родинні стосунки з матір`ю. [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити з вищевказаних підстав. Пояснила, що [PERSON] доводиться їй матір`ю, проте у свідоцтві про народження заявника ім`я матері вказано « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Плисківська сільська рада в судове засідання представника не направила, надавши заяву про розгляд справи без їх участі, вимоги заявника визнає. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він є братом та дійсно може стверджувати, що правильне ім`я матері заявника є [PERSON] , хоча її також називали й [PERSON] , а іноді й [PERSON] . Заявник у цій справі дійсно є дочкою померлої [PERSON] . Свідок [PERSON] в судовому засіданні показав суду, що [PERSON] є його бабусею, а також матір`ю заявника у цій справі. Заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Як вбачається з копій паспорта, свідоцтва про народження заявника, вона народилася [INFO] і її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до копій свідоцтва про народження, архівної довідки про народження, Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, мати заявника [PERSON] , [INFO] , мала дошлюбне прізвище « [PERSON] » і її батьками значаться [PERSON] та [PERSON] . Після укладення шлюбу вона змінила прізвище на « [PERSON] », проте документально підтвердити даний факт неможливо, оскільки шлюб укладався у період Великої Вітчизняної війни на території Донецької області. Так як архіви знаходяться на непідконтрольній на даний час Україні території, архівною довідкою підтвердити даний факт неможливо. 16 листопада 1946 року мати заявника зареєструвала шлюб з [PERSON] , змінивши при цьому прізвище на « [PERSON] ». Згідно довідки Плисківської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області № 885 від 15.11.2019 року, у домоволодінні за адресою [ADDRESS] станом на 1967 року проживали: голова двору [PERSON] , [INFO] , дружина [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] . Відповідно до Свідоцтва про право власності на житловий будинок від 02 березня 2001 року, будинок за адресою [ADDRESS] належить [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Мати заявника [PERSON] померла [INFO] , проте факт смерті підтвердити неможливо, оскільки оригінал свідоцтва про смерть заявником втрачено, а дублікат отримати неможливо, так як у свідоцтві про народження заявника неправильно зазначено ім`я матері. Згідно Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Борзнянським районним відділом реєстрації актів цивільного стану територіального управління юстиції у Чернігівській області від 08 серпня 2017 року, батько заявника [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до копії довідки № 1142 від 07.09.2018 року, виданої виконкомом Плисківської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, на день смерті [PERSON] з ним був зареєстрований та проживав син [PERSON] , [INFO] . Згідно Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Плисківською сільською радою від 27 квітня 2000 року, брат заявника [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до копії довідки № 1143 від 07.09.2018 року, виданої виконкомом Плисківської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, на день смерті [PERSON] був зареєстрований та проживав одиноко. Відтак, оскільки відсутність окремих правоустановлюючих документів, виданих органами ДРАЦС, створюють для [PERSON] перешкоди для доведення її кровного споріднення з матір`ю [PERSON] та реалізації права отримання свідоцтва про право власності на будинок після померлого брата [PERSON] , то обраний заявником спосіб захисту свого права є правомірним. Таким чином, аналізуючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пояснення заявника повністю узгоджуються з наявними письмовими матеріалами справи, а тому вимоги [PERSON] про встановлення факту родинних відносин між нею та [PERSON] , як дочкою та матір`ю, є обґрунтованими і підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved