Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до Лисичанського міського суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій зазначила наступне. 19 вересня 2003 року між сторонами у справі було укладено шлюб, який зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 561. Від спільного подружнього життя вони мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], батьком яких у свідоцтві про народження вказано відповідача. Подружні стосунки між сторонами були припинені з вересня 2016 року через відсутність взаєморозуміння, не виконання своїх сімейних обовязків відповідачем. На примирення позивач не згодна та переконана, що подальше подружнє життя і збереження шлюбу неможливе. Спір про поділ майна, що є їхньою спільною власністю, та про місце проживання дітей відсутній. Просила суд розірвати шлюб між нею, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрований 19 вересня 2003 року відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 561, залишивши позивачу прізвище [PERSON]. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, надала суду письмову заяву, у якій позовні вимоги підтримала, наполягала на розірванні шлюбу, просила справу розглядати за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, надав суду письмову заяву, у якій визнав позовні вимоги, проти розірвання шлюбу не заперечував, просив справу розглядати за його відсутності. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. З матеріалів справи судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження серії 1-ЕД №126000, виданого 19 вересня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, [PERSON] та [PERSON] 19 вересня 2003 року зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 561. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с.5). Згідно зі свідоцтвом про народження серії 1-ЕД № 270731, виданим 16 вересня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області, [PERSON] народився 13 вересня 2004 року, про що зроблено актовий запис № 626. Батьком дитини записаний [PERSON], матірю [PERSON] (а.с.6). Згідно зі свідоцтвом про народження серії 1-ЕД №170906, виданим 09 квітня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області, [PERSON] народилася 31 березня 2010 року, про що зроблено актовий запис № 284. Батьком дитини записаний [PERSON], матірю [PERSON] (а.с.7). Згідно зі ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що фактичні шлюбні взаємовідносини у родині припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сторони не бажають примирення. Крім того, суд бере до уваги, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем. Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Спір про поділ майна подружжя відсутній. Спір про місце проживання неповнолітніх дітей відсутній. За таких обставин суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved