Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до Ізяславського районного суду Хмельницької області з позовом про збільшення розміру аліментів, встановленого рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 25.02.2010 року, та стягнення з [PERSON] на її користь аліментів на утримання неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частки від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. В обґрунтування\~позовних вимог\~вказує на\~ту обставину,\~що згідно\~рішення Ізяславського\~районного суду\~Хмельницької області\~від 25.02.2010\~року на\~її користь\~з відповідача\~стягуються аліменти\~на утримання\~неповнолітніх дітей\~у розмірі\~50\~грн.\~щомісячно,\~починаючи з\~05.01.2010\~року і\~до повноліття\~дітей.\~Зазначає,\~що на\~даний час\~поліпшилося матеріальне\~становище відповідача,\~так як\~він офіційно\~працевлаштований,\~має постійний\~дохід та\~може сплачувати\~аліменти в\~більшому розмірі,\~в зв`язку\~із чим\~просить збільшити\~розмір стягуваних\~з відповідача\~аліментів. Ухвалою суду від 08.05.2019 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою суду від 21.06.2019 року судом витребувано відомості про доходи [PERSON] та [PERSON] . Крім того, 18.06.2019 року на адресу суду від відповідача надійшов відзив, в якому останній вказує на своє скрутне матеріальне становище у зв`язку з перебуванням в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», погіршення свого стану здоров`я та стану здоров`я його нової дружини та зазначає про наявність на його утримані малолітньої дитини, яка народилась від іншого шлюбу. Зазначені факти унеможливлюють сплату більшої суми коштів на утримання його дітей. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив позов задовольнити. Також, зазначив, що на утриманні позивача знаходиться ще одна неповнолітня дитина, про що суду надано відповідні докази. Відповідач в судовому засіданні заперечив проти позовних вимог, просив відмовити в задоволенні позову. При цьому, зазначив, що надавав фінансову допомогу дітям, та в подальшому, при умові звільнення з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» та отриманні постійного доходу, згідний платити аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки від всіх видів свого заробітку (доходу). Суд, заслухавши доводи представника позивача та відповідача, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 24.07.2004 року, [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, який було розірвано 24.09.2009 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 17.02.2010 року (повторно). Згідно копії свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] від 17.02.2010 року, після розірвання шлюбу [PERSON] змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Крім того, відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 12.07.2017 року (виданому повторно), [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». З копій свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 17.02.2010 року та серії [NUMBER] від 17.02.2010 року (повторно) вбачається, що позивач та відповідач у справі є батьками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , відповідно. Рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 25.02.2010 року вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , аліменти у твердій грошовій сумі по 50 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 05.01.2010 року і до повноліття дітей. Рішення набрало законної сили 10.03.2010 року. Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Згідно витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, що наявні в матеріалах справи, [PERSON] з 10.11.2015 року є керівником ТОВ «Максітранс», а також його власником та з 16.11.2015 року керівником ТОВ «Дімакс Агро», про що зазначено також у відповідних довідках даних підприємств №5 від 10.06.2019 року та №30 від 10.06.2019 року. Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків Ізяславського управління ГУ ДФС у Хмельницькій області від 26.06.2019 року №12341, наявна інформація про доходи фізичної особи [PERSON] за період з 1 кварталу 2011 року по 2 квартал 2011 року, а також з 2 кварталу 2012 року по 1 квартал 2019 року включно. Вказана інформація спростовує твердження відповідача щодо відсутності в нього офіційного доходу, на підтвердження чого останнім надано відповідні довідки вищезазначених підприємств. Також відповідачем на підтвердження погіршення свого матеріального стану надано копії розписок від 24.10.2018 року та від 27.11.2018 року, товарного чеку від 21.11.2018 року та накладної №23/11 від 23.11.2018 року на придбання товарів та інструменту, які суд не бере до уваги, в зв`язку із тим, що передача коштів, яка здійснювалась [PERSON] носила разовий характер та не впливала на матеріальний стан відповідача, так як останній офіційно працевлаштований та отримує постійні доходи, а надані товарний чек та накладна не містять жодної інформації, що саме [PERSON] здійснював придбання даних товарів. Таким чином, з моменту визначення рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 25.02.2010 року розміру аліментів, які стягуються з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , та в якому зазначено, що відповідач не має постійного місця роботи та заробітку, матеріальне становище останнього покращилося він є офіційно працевлаштованим та має постійне джерело доходів. При цьому, згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків Ізяславського управління ГУ ДФС у Хмельницькій області від 26.06.2019 року №12342, наявна інформація про отримуванні доходи позивачем за період з 3 кварталу 2010 року по 1 квартал 2013 року, 3 квартал 2013 року, за період з 3 кварталу 2015 року по 1 квартал 2019 року включно. За інші періоди, починаючи з 01.01.2010 року, інформація про доходи [PERSON] відсутня. Таким чином, з моменту визначення рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 25.02.2010 року розміру аліментів, які стягуються з відповідача на користь позивача на утримання їх неповнолітніх дітей, позивач отримувала доходи, але її матеріальне становище не було сталим та змінювалося, а також були періоди, в яких доходи нею не отримувались. Судом береться до уваги той факт, що у позивача від шлюбу з [PERSON] народилася [INFO] дитина [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Тобто на її утриманні перебуває ще одна неповнолітня дитина. Також, згідно довідки, виданої Ізяславською міською радою Ізяславського району Хмельницької області від 10.04.2019 року №1211, до складу сім`ї [PERSON] входять: син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] . При цьому, судом взято до уваги і той факт, що [PERSON] від іншого шлюбу з [PERSON] (згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 22.07.2012 року) має неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії [NUMBER] від 08.10.2013 року. Тобто на утриманні відповідача також знаходиться неповнолітня дитина. Таким чином сімейний стан обох сторін справи, з дня винесення судового рішення про стягнення аліментів, змінився. Водночас, згідно ч.ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Згідно ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини За змістом ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В силу ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (частина третя статті 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених статтями 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. Оскільки відсутня імперативна заборона змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, тому за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). А тому, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки стаття 192 СК України, але й інші норми, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.181 «Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину», ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). Так, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (ч.3 ст.181 СК України). Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.182 цього ж Кодексу розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. У силу положень статей 183, 184 СК України суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у вигляді частки від заробітку (доходу) матері, батька дитини або у твердій грошовій сумі. Підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень статті 182 СК України, так і положень статей 183, 184 СК України. Розмір аліментів і спосіб стягнення аліментів може бути визначений судом з урахуванням фактичних обставин справи, які встановлені судом та на які посилався позивач. При цьому право застосування норми закону належить виключно суду (постанова Верховного Суду України № 6-143цс13 від 05 лютого 2014 року). За змістом ч.3 ст.181 СК України спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. В даній справі позивач ставить вимогу про зміну розміру стягуваних аліментів, а також про зміну і способу їх стягнення. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Таким чином, Сімейним кодексом України передбачено право одержувача аліментів на зміну розміру аліментів, а також способу їх стягнення, крім того, на даний момент мінімальний розмір аліментів, який може бути стягнутий на одну дитину, становить 50% прожиткового розміру для дитини відповідного віку. Суд вважає, що змінилися обставини, які мають значення при визначенні розміру аліментів. Так, змінився матеріальний стан відповідача в сторону покращення, а крім того змінився сімейний стан обох сторін. А крім того, в зв`язку із збільшенням вікових потреб дітей, витрати, які несе мати на їх утримання значно перевищують розмір сплачуваних відповідачем аліментів в сумі по 50 грн., в зв`язку з чим матеріальне становище позивача погіршується. При цьому судом береться до уваги, що відповідачем не доведено наявності зв`язку між наданою ним медичною документацію та погіршенням стану його здоров`я з моменту ухвалення Ізяславським районним судом Хмельницької області від 25.02.2010 року. Також суд приймає до уваги, що законодавством встановлено розмір аліментів - 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку лише як мінімум, який має сплачуватись на утримання дитини. Встановлений рішенням Ізяславського районного суду від 25.02.2010 року розмір аліментів в сумі 50 грн., є значно меншим встановленого мінімуму, а отже буде погіршувати матеріальне становище позивача та негативно впливати на інтереси та потреби неповнолітніх дітей. Таким чином, аналізуючи надані суду докази, суд вважає за можливе позов задовольнити частково та змінити розмір аліментів, встановлений рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 25.02.2010 року, та стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] , аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, оскільки менший розмір аліментів не забезпечить належного утримання дітей та порушить їх права на достатній рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, морального і соціального розвитку. Відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позов задоволено частково, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 576,30 грн. (768,40 : 4 х 3).

Outcome: partial