Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовом до ПАТ «Автокразбанк» про стягнення суми вкладу (депозиту) та стягнення процентів за користування грошовими коштами. Позивач свої вимоги мотивувала тим, що 18.02.2014 року між нею та ПАТ «Автокразбанк» було укладено договір банківського вкладу (депозиту) № 169390, відповідно до якого банк відкрив їй депозитний рахунок [NUMBER] та прийняв від неї 9000 грн. зі сплатою відсотків за користування вкладом в розмірі 22% річних та строком користування до 19.04.2014 року. Відповідач своїх зобов'язань за договором належним чином не виконав та по закінченню строку договору не повернув їй вклад та нараховані відсотки за користування ним. Її звернення щодо повернення депозиту залишилося без виконання. Посилаючись на вказані обставини, позивач просила суд стягнути з ПАТ «Автокразбанк» на її користь суму внесених грошових коштів згідно договору банківського вкладу (депозиту) в розмірі 9000 грн. та суму нарахованих відсотків за користування грошовими коштами у розмірі 325,48 грн. Представник позивача [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві. Представник відповідача ПАТ «Автокразбанк» - Васильченко Д.О. в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував. Зазначив, що умови договору банківського вкладу від 18.02.2014 року виконані відповідачем в повному обсязі і сума вкладу разом з нарахованими відсотками були перераховані [PERSON] на її поточний рахунок, як це передбачено п. 2.5 Договору банківського вкладу. Позивач не зверталася до ПАТ «Автокразбанк» з заявами щодо неналежного виконання банком зобов'язань за договором про відкриття карткового рахунку та обслуговування поточного рахунку [NUMBER] для проведення операцій з використанням електронного платіжного засобу. Суд, вислухавши пояснення учаників процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні позову з наступних підстав. Відповідно ст. 526 цього Кодексу зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільногозаконодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором (стаття 633 цього Кодексу). До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу. Статтями 1060, 1061 ЦК України визначено, що договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. Відповідно до ст. 2 ЗУ «Про банки і банківську діяльність», вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору. Судом достовірно встановлено, що 18.02.2014 року між [PERSON] та ПАТ «Автокразбанк» було укладено договір банківського вкладу (депозиту) № 169390. Відповідно до п. 1.1 договору, в порядку та на умовах визначених цим договором, банк відкрив позивачу депозитний рахунок [NUMBER] та прийняв від [PERSON] кошти в сумі 9000 грн. Строк вкладу з 18.02.2014 року по 19.04.2014 року. Пунктами 2.1, 2.4, 2.5 договору визначено, що за користування вкладом банк нараховує та сплачує вкладнику в валюті вкладу плату в розмірі 22 % річних. Нараховані проценти виплачуються вкладнику в дату повернення вкладу визначену п.1.1 цього договору або в день повернення вкладу з інших підстав, передбачених цим договором та або законодавством України, шляхом безготівкового перерахування банком суми нарахованих процентів на рахунок вкладника, визначений в п. 2.5 цього договору. Вклад повертається в дату повернення вкладу, визначену п. 1.1 цього договору або в день повернення вкладу вкладнику з інших підстав, передбачених цим договором та або законодавством України шляхом безготівкового перерахування на поточний рахунок вкладника для проведення операцій з використанням електронного платіжного засобу [NUMBER] відкритий у ПАТ «Автокразбанк». Згідно п. 6.8 договору, договір припиняє свою дію з моменту повернення банком вкладнику всієї суми вкладу та нарахованих відсотків. Таким чином, сторонами були визначені всі істотні умови, зокрема: предмет договору, строки дії договору, права, обов'язки та відповідальність сторін. Зокрема, строк дії вкладу було встановлено до 19.04.2014 року, а процентна ставка була визначена в розмірі 22 % річних. Відповідно до умов договору відповідач взяв на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення банківського вкладу, сплати відсотків за користування у встановлені строки. Судом встановлено та не заперечувалось сторонами в судовому засіданні те, що [PERSON] не зверталася до ПАТ «Автокразбанк» з приводу повернення коштів до спливу строку, визначеного договором банківського вкладу. Після закінчення строку дії договору банківського вкладу на виконання п. 2.5 договору вклад та нараховані відсотки перераховуються на поточний рахунок вкладника [NUMBER], відкритий у ПАТ «Автокразбанк». Таким чином, грошове зобов'язання відповідача за договором банківського вкладу є припиненим з моменту зарахування суми депозиту та нарахованих відсотків на поточний рахунок позивача. Доказів підтверджуючих невиконання або неналежне виконання відповідачем умов договору банківського вкладу і зокрема п. 2.5 цього договору позивачем суду не надано. Відповідно до ст. 3, 15 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин. Оскільки договір банківського вкладу (депозиту) № 169390 від 18.02.2014 року припинив свою дію, а позивач у своїх позовних вимогах не ставить питання про неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором про відкриття карткового рахунку та обслуговування поточного рахунку [NUMBER] для проведення операцій з використанням електронного платіжного засобу, відкритого у ПАТ «Автокразбанк», суд вважає позовні вимоги [PERSON] безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.

Outcome: dismissed