overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в обґрунтування якої посилається на те, що вона та [PERSON], [INFO] є родичами, тобто чоловік та дружина. 01.11.1951 року вони уклали шлюб, який був зареєстрований та зроблена актова запис № 26. Однак, у документах, що підтверджують їх родинність, допущені помилки, а саме: у свідоцтві про народження та у свідоцтві про шлюб у неї, та у її чоловіка місце народження Калінінська область Теблешський район, а у паспорті у неї та у чоловіка вказана Тверська область Бежецький район. [INFO] помер [PERSON]. Оскільки при зверненні до Управління пенсійного фонду міста Алчевська для отриманні одноразової грошової допомоги, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.1992 року за № 393 «Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та членам їхнім сімей» їй було відмовлено, т. я. є розбіжності у документах, які підтверджують особу, тобто у паспорті. Просить встановити факт родинних відносин між [PERSON], [INFO], померлим [INFO] та нею - [PERSON], [INFO], як між чоловіком та дружиною. Заявник у судовому засіданні доводи заяви підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити. Зацікавлена особа - представник Управління Пенсійного фонду України в місті Алчевську Луганської області у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала. Суд, вислухавши пояснення заявника, свідка [PERSON], вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав, оскільки факт родинних відносин підтверджений наступними доказами: Свідоцтвом про народження [PERSON] де вказано, що місце народження Калінінська область Теблешський район (а.с. 12). Свідоцтвом про народження [PERSON], де вказано, що місце народження Калінінська область Теблешський район (а.с. 10). Свідоцтвом про шлюб, де вказано: місце народження Калінінська область, Теблешський район (а.с. 13). Поясненнями свідка [PERSON], яка підтвердила факт родинних відносин між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], а саме, що вони є чоловік та дружина і є її батьками. Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту - належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім*я, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження, в якій просить надати їй дозвіл на шлюб з [PERSON], 1999року народження. В обґрунтування заяви заявник [PERSON] зазначила, що вона народилася 11 квітня 2001 року в м. Харкові, її матірю є [PERSON], з якою вона проживає. З початку року вона почала зустрічатися з [PERSON], з яким у них виникли сімейні стосунки, у звязку з чим вона завагітніла, однак у звязку з її неповноліттям зареєструвати шлюб немає можливості. Оскільки шлюб відповідає інтересам майбутньої сімї, заявник просить суд надати право на шлюб. В судове засідання заявник не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву просила задовольнити. Зацікавлені особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, надали, кожен окремо, заяви про розгляд справи за їх відсутності, просили заяву про надання дозволу на шлюб задовольнити. Суд, дослідивши представлені письмові докази в справі, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини . Судом встановлено, що заявник [PERSON], народилася 11.04.2001 року, що підтверджується копію паспорта та свідоцтвом про народження /а.с.3,4/. Як вбачається з витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [INFO] /а.с.7/. Відповідно до свідоцтва про народження заявника [PERSON], її батьками є: мати [PERSON], батько [PERSON] /а.с.3/. Згідно\~ст. 22 СК України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років.\~Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Відповідно до ст.23 Сімейного кодексуУкраїни\~право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла 16 років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Як вбачається з довідки «Харківської міської поліклініки №11», [PERSON] перебуває на обліку по вагітності та строк вагітності станом на 31.05.2018 року складає 13 тижнів /а.с.5/. Оскільки шлюбний вік для жінок встановлюється у 18 років, [PERSON] на даний час вагітна, тому суд вважає, що надання права на шлюб відповідає її інтересам, а тому заява підлягає задоволенню .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження, в якій просить надати їй дозвіл на шлюб з [PERSON], [INFO]. В обґрунтування заяви заявник [PERSON] зазначила, що вона народилася 29 травня 2002 року в м. Харкові, проживає разом з батьком [PERSON], її матірю є [PERSON], яка померла [INFO]. З початку року вона почала зустрічатися з [PERSON], з яким у них виникли сімейні стосунки, у зв'язку з чим вона завагітніла, однак у зв'язку з її неповноліттям зареєструвати шлюб немає можливості. Оскільки шлюб відповідає інтересам майбутньої сімї, заявник просить суд надати право на шлюб. В судове засідання заявник не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву просила задовольнити. Зацікавлені особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, надали, кожен окремо, заяви про розгляд справи за їх відсутності, просили заяву про надання дозволу на шлюб задовольнити. Суд, дослідивши представлені письмові докази в справі, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини . Судом встановлено, що заявник [PERSON], народилася [INFO], що підтверджується копію паспорта та свідоцтвом про народження. Як вбачається з витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання [PERSON] на даний час не зареєстровано. Відповідно до свідоцтва про народження заявника [PERSON], її батьками є: мати [PERSON], яка померла [INFO] та батько [PERSON]. Згідно ст. 22 СК України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Відповідно до ст.23 Сімейного кодексу України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла 16 років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Як вбачається з довідки КЗОЗ «Харківської міської поліклініки №6», [PERSON] перебуває на обліку по вагітності та строк вагітності станом на 08.08.2018 року складає 8-9 тижнів. Оскільки шлюбний вік для жінок встановлюється у 18 років, [PERSON] на даний час вагітна, тому суд вважає, що надання права на шлюб відповідає її інтересам, а тому заява підлягає задоволенню .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження , в якій просить: надати їй дозвіл на шлюб з [PERSON] ,[INFO]. В обґрунтування заяви заявник зазначила, що вона народилася 05 вересня 2002 року в м. Харкові . [PERSON] зустріла та покохала [PERSON] , їх почуття взаємні , вони стали підтримувати спочатку дружні відносини ,які потім стали близькими , і на час подання заяви заявник перебуває на 37 тижні вагітності. На момент звернення до органів РАГС для реєстрації шлюбу з [PERSON] заявнику не виповнилося 18 років та оскільки шлюб відповідає інтересам майбутньої сім,ї, заявник просить суд надати право на шлюб. В судове засідання заявник не з,явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності . Зацікавлені особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з,явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, заяву про надання дозволу на шлюбу підтримали. Представник зацікавленої особи - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ»янському районах у м. Харкові Головного територіального управління юстиції в Харківській області в судове засідання не з,явилася , надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила прийняти рішення на розсуд суду . Суд, дослідивши представлені письмові докази в справі, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини . Судом встановлено, що заявник [PERSON] народилася 05 вересня 2002 року , що підтверджується копію паспорта та свідоцтвом про народження. Як вбачається з витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання Слобідського відділу у місті Харкові ГУ ДМС України в Харківській області [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [INFO] А кв. 7Г. Відповідно до свідоцтва про народження заявника виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського районного управління юстиції міста Харкова від 23.10.2002 року матір,ю вказана - [PERSON] Гюльалієвна , батьком [PERSON] Ібад огли . Згідно ст. 22 СК України, шлюбний вік\~для чоловіків\~та жінок\~встановлюється у\~вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Відповідно до ст.\~23\~Сімейного кодексу\~України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла 16 років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Як вбачається з довідки Харківської міської поліклініки №19» жіночої консультації , строк вагітності [PERSON] станом на 21.02.2019 року складає 37 тижнів . Оскільки шлюбний вік для жінок встановлюється у 18 років , [PERSON] на даний час вагітна, тому суд вважає, що надання права на шлюб відповідає її інтересам , а тому заява підлягає задоволенню .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження , в якій просить: надати їй дозвіл на шлюб з [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви заявник зазначила, що вона народилася [INFO] в м. Харкові. [PERSON] зустріла та покохала [PERSON] , їх почуття взаємні , вони стали підтримувати спочатку дружні відносини ,які потім стали близькими , і на час подання заяви заявник перебуває на 14 тижні вагітності. На момент звернення до органів РАЦС для реєстрації шлюбу з [PERSON] заявнику не виповнилося 18 років та оскільки шлюб відповідає інтересам майбутньої сім,ї, заявник просить суд надати право на шлюб. В судове засідання заявник не з,явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності . Зацікавлені особи: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з'явилися , надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, заяву про надання дозволу на шлюбу підтримали. Представник зацікавленої особи - Московський районний у м.Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м.Харкова ) в судове засідання не з`явився , про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд, дослідивши представлені письмові докази в справі, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини . Судом встановлено, що заявник [PERSON] народилася [INFO] в м. Харкові, що підтверджується копію паспорта та свідоцтвом про народження. Відповідно довідки про реєстрацію місця проживання особи від 25.04.2018 року [PERSON] , [INFO] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до свідоцтва про народження заявника виданого 18.02.2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Московського районного управління юстиції ,актовий зпис № 07 матір,ю вказана - [PERSON] , батьком - [PERSON] . Згідно ст. 22 СК України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Відповідно до ст. 23 Сімейного кодексу України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла 16 років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Як вбачається з довідки КНП «Міська поліклініка № 20 ХМР [PERSON] , [INFO] перебуває на обліку в жіночій консультації КНП «Міська поліклініка № 20 ХМР з 08.05.2020 року, на 20.05.2020 року термін вагітності складає 13-14 тижнів. Оскільки шлюбний вік для жінок встановлюється у 18 років , [PERSON] на даний час вагітна, тому суд вважає, що надання права на шлюб відповідає її інтересам , а тому заява підлягає задоволенню .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження , в якій просить: надати їй дозвіл на шлюб з [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви заявник зазначила, що вона народилася [INFO] в м. Харкові. [PERSON] зустріла та покохала [PERSON] , їх почуття взаємні , вони стали підтримувати спочатку дружні відносини ,які потім стали близькими , і на час подання заяви заявник перебуває на 14 тижні вагітності. На момент звернення до органів РАЦС для реєстрації шлюбу з [PERSON] заявнику не виповнилося 18 років та оскільки шлюб відповідає інтересам майбутньої сім,ї, заявник просить суд надати право на шлюб. В судове засідання заявник не з,явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності . Зацікавлені особи: [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з,явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, заяву про надання дозволу на шлюбу підтримали. Представник зацікавленої особи - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ,янському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Харків) в судове засідання не з,явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд, дослідивши представлені письмові докази в справі, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини . Судом встановлено, що заявник [PERSON] народилася [INFO] , що підтверджується копію паспорта та свідоцтвом про народження. Як вбачається з витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання Слобідського відділу у місті Харкові ГУ ДМС України в Харківській області [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до свідоцтва про народження заявника виданого Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції від 17.06.2003 року ,актовий зпис № 409- матір,ю вказана - [PERSON] , батьком [PERSON] . Згідно ст. 22 СК України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Відповідно до ст. 23 Сімейного кодексу України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла 16 років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Як вбачається з довідки Харківської міської поліклініки № 5 жіночої консультації , строк вагітності [PERSON] станом на 05.02.2020 року складає 14 тижнів . Оскільки шлюбний вік для жінок встановлюється у 18 років , [PERSON] на даний час вагітна, тому суд вважає, що надання права на шлюб відповідає її інтересам , а тому заява підлягає задоволенню .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження про визнання недієздатним її дочки [PERSON] , [INFO] , із встановленням над нею опіки та призначення її опікуном. В судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги і суду пояснила, що її дочка [PERSON] страждає психічними розладами, має інвалідність, не може розуміти своїх дій та керувати ними, проживає разом з нею, потребує постійного догляду, який вона за нею здійснює фактично. Просила суд визнати її дочку недієздатною та призначити її опікуном. Заслухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали справи та оцінивши отримані докази, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є обгрунтованими і підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є дочкою заявника, що підтверджено відповідною копією свідоцтва про народження. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 89 від 26.02.2019 року [PERSON] , [INFO] виявляє розумову відсталість в ступені вираженої дебільності внаслідок вродженої вади розвитку ЦНС з емоційно-вольовою нестійкістю, правобічний геміпарез, судомними нападами (по анамнезу). За своїм психічним станом вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Рекомендовано визнати [PERSON] недієздатною із встановленням над нею опіки. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Таким чином, суд приходить до висновку, що [PERSON] належить визнати недієздатною в силу її психічного захворювання, що підтверджено належними доказами, та встановити над нею опіку і призначити опікуном її матір [PERSON] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження про визнання недієздатним її мати [PERSON], 30.11.1940 р. н., із встановленням над ним опіки та призначення її опікуном. В судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги і суду пояснила, що її мати [PERSON]., 30.11.1940 р. н. страждає психічними розладами, не може розуміти своїх дій та керувати ними, проживає разом з нею, потребує постійного догляду, який вона за нею здійснює фактично. Просила суд визнати її мати недієздатно.ю та призначити її опікуном. Представник Органу опіки та піклування Чернівецької міської ради не заперечила проти визнання [PERSON] недієздатню. Щодо призначення опікуном, то [PERSON] з цього приводу до них не зверталась. Заслухавши пояснення заявника, представника органу опіки та піклування, перевіривши матеріали справи та оцінивши отримані докази, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є обгрунтованими і підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON], є мамою заявника, що півержуєтьмя матеріалами справи. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 163 від 11.04.2018 року [PERSON] страждає на хронічним психічним захворюванням у формі деменції ( недоумства) при хворобі Альцгеймера. За своїм психічним станом вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1\~ст. 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Таким чином, суд приходить до висновку, що [PERSON] належить визнати недієздатною в силу її психічного захворювання, що підтверджено належними доказами. Що стосується призначення опіки, то суду не було надано належних та допустимих доказів тдляч вирішення цього питання.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження про визнання недієздатним її рідного сина [PERSON], [INFO], із встановленням над ним опіки та призначення її опікуном. В судовому засіданні заявник підтримала свої вимоги і суду пояснила, що [PERSON] перебуває на обліку у лікаря психіатра Цюрупинської ЦРЛ, як інвалід дитинства другої групи безстроково з приводу психічного захворювання з діагнозом розумова відсталість в ступені вираженої дебільності на межі з імбецильністю, що підтверджено довідкою МСЕК від 30.09.2014 року. Син за станом свого психічного здоров*я не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує постійного стороннього догляду та нагляду, який вона за ним здійснює фактично. Для представництва інтересів сина в установах та організаціях просить визнати [PERSON] недієздатним, та призначити її опікуном відповідно до подання органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Олешківської міської ради. Заінтересована особа - представник органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Олешківської міської ради [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що [PERSON] проживає з матір*ю на території м.Олешки, яка фактично ним опікується. [PERSON] звернулася до опікунської ради з заявою про призначення її опікуном у випадку визнання сина недієздатним. Опікунською радою внесено до суду подання з цього приводу, яке вона підтримує і просить встановити опіку над [PERSON] і призначити [PERSON] опікуном над недієздатним, а також просить задовольнити заяву про визнання особи недієздатною за наявності для того відповідного висновку СПЕ Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, перевіривши матеріали справи та оцінивши отримані докази, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є обгрунтованими і підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], є рідним сином заявника, що підтверджено свідоцтвом про народження, серія [NUMBER] від 11.11.1996р. (а.с.14). [PERSON] є інвалідом другої групи безстроково, що підтверджено довідкою МСЕК № 011350 від 30.09.2014 року (а.с.7). Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 24.05.2016 року № 287 [PERSON] страждає розумовою відсталістю у ступені вираженої дебільності на межі з імбецильністю (а.с.28-31). За своїм психічним станом він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, рекомендовано визнати [PERSON] недієздатним із встановленням над ним опіки та призначення йому опікуна. Відповідно до положень ч.1 ст 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Таким чином, суд приходить до висновку, що [PERSON] належить визнати недієздатним в силу його психічного захворювання, що підтверджено належними доказами, та встановити над ним опіку і призначити опікуном його матір [PERSON].

Outcome: approved