Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-16 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], в якому зазначила, що вони зареєстрували шлюб 5 вересня 1998 року. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. На перших порах життя ніби проходило нормальним руслом, але з часом стосунки між ними стали різко погіршуватись. Вони почали не розуміти одне одного, зявились різні погляди на життя, між ними часто виникали суперечки, скандали та сварки, свідком яких не рідко ставали діти, що тяжко впливало на їх психічний стан, що кожен раз спричиняло її та дітям душевні страждання. Таким чином, спільне життя у них з відповідачем не склалося, впродовж останнього часу разом, як подружжя, не проживають. Шлюбні відносини між ними припинені. Сімя їхня фактично розпалась, а шлюб носить формальний характер. Після розірвання шлюбу просить дітей залишити на проживання з нею. Майнових спорів між ними немає. Після розірвання шлюбу залишити її прізвище - [PERSON]. В судове засідання позивачка не прибула, від неї поступила заява про розгляд справи за її відсутності, де вона зазначила, що позов підтримує. Відповідач в судове засідання повторно не зявився та про причини своєї неявки не повідомив, незважаючи на те, що про час, день та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно, у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленням про вручення йому рекомендованого поштового відправлення. Заперечення проти позову від відповідача на адресу суду не надходили, тому суд ухвалює рішення про заочний розгляд даної справи у відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що заявлений позов належить до задоволення, виходячи з наступного. Згідно зі ст. 112 ч.2 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Свідоцтво про одруження серії І-НМ № 032127 від 05.09.1998 року, видане Вишківською сільською радою народних депутатів Долинського району Івано-Франківської області (а.с.10), підтверджує, що сторони по справі 05 вересня 1998 року уклали шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис № 5. Про те, що від цього шлюбу у них 05 березня 2005 року народився син [PERSON] та син [PERSON] 30 січня 2010 року, свідчать свідоцтва про їх народження серії І-НМ № 001239 від 21.03.2005 року та серії І-НМ № 146800 від 10.02.2010 року видані Вишківською сільською радою Долинського району Івано-Франківської області (а.с. 7,8). В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, оскільки в них виявилися різні погляди на сімейне життя та обовязки. Відповідач вчиняє безпідставні сварки в присутності дітей, сторони по справі сімейних відносин не підтримують, зберегти сімю не бажають і позивачка категорично наполягає на розлученні. Як вбачається з ухвали Долинського районного суду від 01.11.2016 року строк для примирення бажаних результатів не дав. За таких обставин суд вважає за необхідне позов задоволити, укладений між [PERSON] та [PERSON] шлюб розірвати, неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], залишити на проживанні з матірю, позивачкою по справі, прізвище якої після розірвання шлюбу не змінювати. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного, ст.ст. 105, 109, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved