Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10.05.2018 року цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу передано за підсудністю до Сєвєродонецького міського суду Луганської області. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2018 року вказану цивільну справу розподілено та передано на розгляд судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області Журавель Т.С. Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12.07.2018 року дану цивільну справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче засідання. Згідно ухвали Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 14.09.2018 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 23.07.2010 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу дітей не мають. Позивач припинила з відповідачем шлюбні стосунки через відсутність дітей та небажання відповідача всиновити дитину. Сторони проживають окремо з 2015 року. Примирення з відповідачем неможливо. Спору щодо поділу спільного сумісного майна не має. У судове засідання сторони, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, не з'явилися. Позивач у своєму позові зазначила прохання про розгляд справи без її участі. Причини неявки відповідача суду не відомі. У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що дана позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 23.07.2010 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 23.07.2010 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 410. Прізвище чоловіка та дружини після укладення шлюбу [PERSON]. Вирішуючи спір по суті, суд виходив з наступного. Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Згідно ст. 109 Сімейного кодексу України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, позивач не бажає примиритися і строк для примирення їй не потрібен. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved