Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до Михайлівського районного суду з заявою про визнання [PERSON] недієздатним та встановлення над ним опіки. Свої вимоги заявник мотивує тим, що [PERSON], [INFO], є її онуком. Так як його мати, [PERSON], з 2003 року проживає за кордоном, рішенням Михайлівської селищної ради від 27 лютого 2003 року заявника призначено опікуном над неповнолітнім онуком [PERSON] та над його майном. Батько [PERSON], [PERSON], 11 березня 2009 року помер. Згідно заяви, [PERSON] є психічно хворою людиною та перебуває на обліку у лікаря психіатра, йому встановлений діагноз «Помірна розумова відсталість». За результатами лікування стан здоровя [PERSON] не покращується, поведінка його є неадекватною. В звязку з хворобою та потребою в догляді, з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав, заявник вважає необхідним встановити опіку над її онуком. В судовому засіданні заявник підтримала вимоги з підстав, викладених у заяві. В якості обґрунтування своїх доводів, заявник надала суду: -копію свого паспорта та ідентифікаційного номеру (а.с.3-4); -копію паспорта [PERSON] (а.с.5); -копію свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.7); -копію рішення Михайлівської селищної ради про призначення опікуном (а.с.6); -копію свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.7); -копію довідки КУ «Запорізький дитячий будинок-інтернат» Запорізької обласної ради (а.с.8); -копію витягу з протоколу засідання психолого-медико-педадогічної консультації (а.с.8); -копію медичного висновку (а.с.9); -копію довідки Михайлівської селищної ради про склад сімї (а.с.10); -копію характеристики (а.с.11); -копію акту обстеження житлових умов (а.с.12). Представник Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву, яка містить клопотання про розгляд справи за його відсутності. Представник Управління праці та соціального захисту населення Михайлівського району Запорізької області будучі належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, причини неявки суду не сповіщені, що відповідно до положень ст.169 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши надані докази, суд вважає, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступного: -в судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO], в звязку з психічним захворюванням перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра ТМО Михайлівського району, постійно проживає в Запорізькому дитячому будинку-інтернат для розумово відсталих дітей, має вади розумового розвитку, хворіє з дитинства. -відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; -згідно Висновку судово-психіатричної експертизи № 257 від 20.05.2016 року, [PERSON], [INFO], виявляє ознаки психічного розладу у вигляді легкої розумової відсталості в ступені вираженої дебільності з емоційно-вольовими порушеннями, в наслідок чого він не може розуміти значення своїх дій і керувати ними; -таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON] та встановлення над ним опіки; -відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. В звязку з чим, приймаючи до уваги подання ради опіки та піклування Михайлівської селищної ради щодо доцільності призначення заявника опікуном над онуком, приходить до висновку про доведеність вимог та потребу в їх задоволенні в повному обсязі. Судові витрати, згідно ч.2 ст.240 ЦПК України, підлягають віднесенню на рахунок держави.

Outcome: approved