overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-25 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач свої позовні вимоги мотивує тим, що сторони зареєстрували шлюб 05 березня 1988 року у відділі ЗАГС Радянського райвиконкому Кримської області за актовим записом № 15. Подружнє життя у сторін не склалося, шлюбні відносини між ними припинені, їхній шлюб носить формальний характер, а фактично розпався. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Спільного господарства не ведуть. Позивачка просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач в судове засідання не з`явилася, її представник - адвокат Продан О.В., подала до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує та просить суд такі задовольнити. Відповідач будучи повідомленим про день, час та місце розгляду справи належним чином своєчасно, в судове засідання з невідомих суду причин не з`явився і від нього не надійшло жодного клопотання про відкладення слухання справи або поважні причини неявки. У відповідності до порядку, встановленого ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України суд, приймаючи до уваги, що позивач не заперечує щодо такого вирішення справи, вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Сторони зареєстрували шлюб 05 березня 1988 року у відділі ЗАГС Радянського райвиконкому Кримської області за актовим записом № 15 (а.с.6). Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є те, що сторони припинили шлюбні відносини, їхній шлюб носить формальний характер, а фактично розпався. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Спільного господарства не ведуть.. Позивач виявила стійкий намір на розірвання шлюбу, остаточно визначилася і в подальшому спільною сім`єю з відповідачем проживати не бажає. Наполягає на розірванні шлюбу. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ст.110 ч.1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім`ї носить стійкий характер, сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам одного з них, що має істотне значення, а відтак, позовні вимоги слід задовольнити. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивовано тим, що 15.07.1979 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають повнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось. З часом сторони перестали розуміти один одного, їх життєві позиції та плани на майбутнє не співпадають. Відповідач влаштовує сварки, виявляє агресію. З березня 2014 року сторони не підтримують шлюбних відносин, що і стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, аргументуючи їх мотивами, викладеними в позові. Просила позов задовольнити, не заперечила щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин. Враховуючи думку позивача, вимоги ст. ст. 169,224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, постановивши по справі заочне рішення. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову з наступних підстав. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу 15.07.1979 року зареєстрували шлюб [PERSON] та [PERSON], актовий запис №16 (а.с.5). Ухвалою суду від 21.10.2014 року сторонам надано строк для примирення до 22.12.2014 року. Однак, сторони не примирились і в судовому засіданні позивач наполягала на розірванні шлюбу. З березня 2014 року сторони не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства через різні характери та погляди на життя. Позивач прийшла до переконання про те, що в подальшому в шлюбі з [PERSON] не бажає перебувати. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що дана сім`я розпалась і збереження її неможливе. Формальне перебування в шлюбі суперечитиме інтересам сторін, тому його необхідно розірвати. Згідно вимог ст. 84 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу в розмірі 300гривень. Витрати на сплату судового збору компенсувати за рахунок держави, оскільки позивач та відповідач звільнені від сплати судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-21 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивовано тим, що шлюб між сторонами був зареєстрований 01.10.2011року. Від шлюбу у сторін дітей немає. Проте сімейне життя подружжя не склалось, шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, що і стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом. В судове засідання позивач не зявилась надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, аргументуючи їх мотивами, викладеними в позові, не заперечила щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, з невідомих суду причин. Враховуючи вимоги ст. ст. 158, 169, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, постановивши по справі заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, з наступних підстав. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про одруження 01.10.2011року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Сторони не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства через різні характери та погляди на життя. Позивач прийшла до переконання про те, що в подальшому в шлюбі з відповідачем не бажає перебувати. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що дана сім`я розпалась і збереження її неможливе. Формальне перебування в шлюбі суперечитиме інтересам сторін, тому його необхідно розірвати. Згідно вимог ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 551,20 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-21 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивовано тим, що шлюб між сторонами був зареєстрований 03.10.2006 року, актовий запис №2778. Від шлюбу у сторін народилось двоє дітей: син [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO]. Проте сімейне життя подружжя не склалось, оскільки в процесі сумісного проживання у сторін виявились різні погляди на взаємовідносини між подружжям в сім'ї, різні точки зору з багатьох життєвих питань, що і стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, аргументуючи їх мотивами, викладеними в позові, не заперечила щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин. Враховуючи думку позивача, вимоги ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, постановивши по справі заочне рішення. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, з наступних підстав. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про шлюб 03.10.2006року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що зроблено актовий запис №2778 (а.с.3). Від шлюбу мають двох синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO].(а.с.4,5). Сторони не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства через різні характери та погляди на життя. Позивач прийшла до переконання про те, що в подальшому в шлюбі з [PERSON] не бажає перебувати. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що дана сім`я розпалась і збереження її неможливе. Формальне перебування в шлюбі суперечитиме інтересам сторін, тому його необхідно розірвати. Згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 543,60грн., з яких: 243,60 грн. - судовий збір, 300 грн. - витрати на правову допомогу. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивовано тим, що шлюб між сторонами був зареєстрований 03.11.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №2850. Від шлюбу у сторін народилась донька [PERSON], [INFO]. Проте сімейне життя подружжя не склалось, відповідач останні півроку з позивачем не проживає, подружні відносини між сторонами відсутні, що і стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, аргументуючи їх мотивами, викладеними в позові. Просила позов задовольнити, не заперечила щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин. Враховуючи думку позивача, вимоги ст. ст. 169,224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, постановивши по справі заочне рішення. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову з наступних підстав. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], 03.11.2009року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що зроблено актовий запис №2850 (а.с.4). Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] (а.с.5). Сторони не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства через різні характери та погляди на життя. Позивач прийшла до переконання про те, що в подальшому в шлюбі з [PERSON] не бажає перебувати. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що дана сім`я розпалась і збереження її неможливе. Формальне перебування в шлюбі суперечитиме інтересам сторін, тому його необхідно розірвати. Згідно вимог ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 243,60грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-21 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивовано тим, що шлюб між сторонами був зареєстрований 06.08.1995року. Від шлюбу у сторін є двоє неповнолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON], [INFO]. Проте сімейне життя подружжя не склалось, з 2013 року відповідач постійно зраджував позивачу з іншими жінками. З 2014 року шлюбні відносини між сторонами припинились, спільного господарства не ведеться, що і стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, аргументуючи їх мотивами, викладеними в позові, не заперечила щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин. Враховуючи думку позивача, вимоги ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, постановивши по справі заочне рішення. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, з наступних підстав. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про одруження 06.08.1995року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що зроблено актовий запис №1858 (а.с.3). Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.4,5). З 2014 року сторони не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства через різні характери та погляди на життя. Позивач прийшла до переконання про те, що в подальшому в шлюбі з відповідачем не бажає перебувати. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що дана сім`я розпалась і збереження її неможливе. Формальне перебування в шлюбі суперечитиме інтересам сторін, тому його необхідно розірвати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-30 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивовано тим, що шлюб між сторонами був зареєстрований 08.02.2011року. Від шлюбу у сторін є син [PERSON], [INFO] Проте сімейне життя подружжя не склалось, з листопада 2015року шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, що і стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, аргументуючи їх мотивами, викладеними в позові, не заперечила щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин. Враховуючи думку позивача, вимоги ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, постановивши по справі заочне рішення. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, з наступних підстав. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про одруження 08.02.2011року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] З листопада 2015 року сторони не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства через різні характери та погляди на життя. Позивач прийшла до переконання про те, що в подальшому в шлюбі з відповідачем не бажає перебувати. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що дана сім`я розпалась і збереження її неможливе. Формальне перебування в шлюбі суперечитиме інтересам сторін, тому його необхідно розірвати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-01 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивовано тим, що шлюб між сторонами був зареєстрований 08.11.2011 року, актовий запис №3252. Від шлюбу у сторін народився син [PERSON], [INFO] народження. Проте сімейне життя подружжя не склалось, оскільки у сторін виявились різні уявлення про сімейний устрій та про взаємовідносини подружжя в сім'ї. Відповідач протягом всього шлюбу живе окремим від сім'ї життям, не бере участі у веденні домашнього господарства, не вносить коштів у сімейний бюджет. Крім того, відповідач постійно зловживає спиртними напоями, подальше життя стало нестерпним, подружні відносини між сторонами відсутні, що і стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, аргументуючи їх мотивами, викладеними в позові. Просила позов задовольнити, не заперечила щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин. Враховуючи думку позивача, вимоги ст. ст. 169,224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, постановивши по справі заочне рішення. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову з наступних підстав. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про шлюб 08.11.2011року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що зроблено актовий запис №3252(а.с.5). Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.4). Сторони не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства через різні характери та погляди на життя. Позивач прийшла до переконання про те, що в подальшому в шлюбі з [PERSON] не бажає перебувати. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що дана сім`я розпалась і збереження її неможливе. Формальне перебування в шлюбі суперечитиме інтересам сторін, тому його необхідно розірвати. Згідно вимог ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 243,60грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивовано тим, що шлюб між сторонами був зареєстрований 10.08.1997 року Стодулецькою сільською радою Жмеринського району, актовий запис №6. Від шлюбу у сторін народилась донька [PERSON], [INFO]. Проте сімейне життя подружжя не склалось, оскільки сторони мають різні погляди на життя, через що постійно виникали непорозуміння, конфліктні ситуації та сварки. Відсутність взаєморозуміння призвело до того, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу стало неможливим, а також суперечить інтересам позивача, що і стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, аргументуючи їх мотивами, викладеними в позові. Відповідач в судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого Стодулецькою сільською радою Жмеринського району, 10.08.1997року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що зроблено актовий запис №6. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами фактично розпався, збереження сім'ї неможливе та суперечило б інтересам подружжя, а тому суд приходить до переконання, що вимоги позивача підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-18 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивовано тим, що шлюб між сторонами був зареєстрований 12.06.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за №1109. Від шлюбу у сторін народився син [PERSON], [INFO]. Проте сімейне життя подружжя не склалось, оскільки сторони мають різні погляди на життя, через що постійно виникали непорозуміння, конфліктні ситуації та сварки. Відсутність взаєморозуміння призвело до того, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу стало неможливим, а також суперечить інтересам позивача, що і стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, аргументуючи їх мотивами, викладеними в позові. Відповідач в судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, 12.06.2007 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що зроблено актовий запис №1109. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами фактично розпався, збереження сім'ї неможливе та суперечило б інтересам подружжя, а тому суд приходить до переконання, що вимоги позивача підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved