Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-21 00:00:00

[PERSON].звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документа, а саме державного акту серії [NUMBER] на право приватної власності на землю площею 1,82 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Гуштинської сільської ради Борщівського району, виданого 13 вересня 2005 року Борщівською РДА, на ім'я [PERSON], посилаючись на те, що виявивши бажання укласти договір оренди земельної ділянки, помітила помилку в державному акті на право приватної власності на землю де ім'я власника земельної ділянки вказане як «[PERSON]», а не «[PERSON]», як за її паспортними даними. Вказала, що помилку у написанні її імені було допущено під час оформлення Державного акту на право власності на землю. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні вимоги, викладені у заяві підтримала, просить їх задовольнити з підстав наведених у заяві. Заінтересована особа представник Скала-Подільської селищної ради в судове засідання не прибув, в поданій заяві просить справу розглядати у його відсутності, не заперечує щодо задоволення заявлених вимог. Суд, заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані заявником в повному обсязі, вважає, що вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного. Як вбачається з листа відділу держгеокадастру у Борщівському районі Тернопільської області від 04.05.2017 року №31-19-0.22-82/102-17, заявнику [PERSON] на її заяву щодо виявлення розбіжностей в імені в державному акті на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого на підставі розпорядження РДА від 02.08.2005 року №316 площею 1,82 га, кадастровий номер [NUMBER] повідомлено, що попри те, що відділ у Борщівському районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області підтверджує, що це є одна і та сама особа, виправити помилку неможливо та рекомендовано звернутися до суду. Відповідно до представленого заявником державного акта на право власності на землю серії [NUMBER], виданого 13 вересня 2005 року Борщівською районною державною адміністрацією, власником земельної ділянки площею 1,82 га, що розташована на території Гуштинської сільської ради Борщівського району, кадастровий номер земельної ділянки [NUMBER], значиться [PERSON]. Отже, в судовому засіданні підлягає встановленню факт приналежності державного акту серії [NUMBER], виданого 13 вересня 2005 року заявнику [PERSON]. Згідно довідки Скала-Подільської селищної ради №16 від 01 серпня 2017 року, в [ADDRESS] дійсно проживає та є головою двору [PERSON], [INFO]. Як вбачається з довідки №23, виданої Скала-Подільською селищною радою Борщівського району Тернопільської області 17.08.2017 року, державний акт на право власності на земельну ділянку загальною площею 1,82 га серії [NUMBER], кадастровий номер [NUMBER], 13 вересня 2005 року був виданий на ім'я [PERSON]. За даними свідоцтва про народження серії [ADDRESS], виданого 23 січня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області, [INFO] в с. Гуштин Борщівського району Тернопільської області народилася [PERSON]. [PERSON], який народився в с. Гуштин у 1940 рокці та [PERSON], яка народилася в с. Гуштин в 1941 році, одружились 04 листопада 1960 року, про що сільською радою с. Рудки в книзі записів актів громадянського стану зроблено відповідний запис №32. Прізвище після одруження дружини - [PERSON]. Проаналізувавши вищевикладені факти, суд приходить до висновку, що факт належності заявнику [PERSON] правовстановлюючого документа - державного акту на право власності на землю серії [NUMBER] знайшов своє підтвердження, а тому даний факт підлягає встановленню. За даними доданої до матеріалів справи довідки до акту огляду МСЕК серії ТЕР №0042092, [PERSON], [INFO] є інвалідом ІІ групи. Причина інвалідності: загальне захворювання з ураженням опорно-рухового апарату. Інвалідність встановлена довічно. Відповідно до п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів. За таких обставин [PERSON] від сплати судового збору слід звільнити. На підставі п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України,

Outcome: approved