overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даним позовом і повідомила, що 23.05.1992 року вона та [PERSON] зареєстрували шлюб за актовим записом № 8. Від даного шлюбу мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO], однак розірвати шлюб в органах ДРАЦС не вдалося. Спільне життя та збереження сім`ї стали неможливими. Позивач просила розірвати шлюб між нею та відповідачем. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, однак подала до суду заяву, у якій просила розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, у якій просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання. Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб 23.05.1992 року за актовим записом № 8. Від даного шлюбу мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO], однак розірвати шлюб в органах ДРАЦС не вдалося . Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даним позовом і повідомила, що 27.04.1996 року вона та [PERSON] зареєстрували шлюб за актовим записом № 18. Від даного шлюбу мають двох дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Спільне життя та збереження сім`ї стали неможливими. Позивач просила розірвати шлюб між нею та відповідачем. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, однак подала до суду заяву, у якій просила розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, у якій просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання. Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб 27.04.1996 року за актовим записом № 18. Від даного шлюбу мають двох дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даним позовом і просила розірвати шлюб, зареєстрований 28.09.2013року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по місту Ладижину Тростянецького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області за актовим записом №169. На обґрунтування позову позивачка повідомила, що сімейне життя з відповідачем не склалося, так як у них різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Ведення спільного господарства припинено, подальше спільне життя з відповідачем вважає за неможливе. Позивач та відповідачка у судове засідання не з'явились, надавши заяви, у яких просять розглядати справу без їх присутності, позовні вимоги, відповідно, підтримують і визнають. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню. Суд вважає, що у відповідності до ст. 174 ЦПК України позовні вимоги підлягають задоволенню, так як визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Частиною 2 статті 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на вищевикладене і приймаючи до уваги те, що шлюбні відносини між сторонами по даній справі припинені та більше не відновлювалися, між ними відсутні взаєморозуміння, спільні життєві інтереси, миритися вони не бажають, обоє наполягають на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку про те, що сім'я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON]. слід розірвати. При реєстрації розірвання шлюбу, залишити відповідачці прізвище «[PERSON]». Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 551,2 грн. судового збору. На підставі ст. ст. 10, 60, 88, 174, 212, 213, 215 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даним позовом і просила розірвати шлюб, зареєстрований 28.09.2013року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по місту Ладижину Тростянецького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області за актовим записом №169. На обґрунтування позову позивачка повідомила, що сімейне життя з відповідачем не склалося, так як у них різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Ведення спільного господарства припинено, подальше спільне життя з відповідачем вважає за неможливе. Позивач та відповідачка у судове засідання не зявились, надавши заяви, у яких просять розглядати справу без їх присутності, позовні вимоги, відповідно, підтримують і визнають. Відповідно до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню. Суд вважає, що у відповідності до ст. 174 ЦПК України позовні вимоги підлягають задоволенню, так як визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Частиною 2\~статті 104 Сімейного кодексу України\~передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на вищевикладене і приймаючи до уваги те, що шлюбні відносини між сторонами по даній справі припинені та більше не відновлювалися, між ними відсутні взаєморозуміння, спільні життєві інтереси, миритися вони не бажають, обоє наполягають на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку про те, що сім'я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON]. слід розірвати. При реєстрації розірвання шлюбу,\~\~залишити відповідачці прізвище «Савченко». Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 551,2 грн. судового збору. На підставі ст. ст.\~10,\~60,\~88,\~174,\~212,\~213,\~215 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даним позовом і просила розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 03.09.1992 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ладижину Тростянецького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області за актовим записом №156. На обґрунтування позову позивачка повідомила, що сімейне життя з відповідачем на протязі останніх місяців різко погіршилося, вони мають діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімю, відсутнє взаєморозуміння, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Ведення спільного господарства припинено, подальше спільне життя з відповідачем вважає за неможливе. Позивач та відповідачка у судове засідання не зявились, надавши заяви, у яких просять розглядати справу без їх присутності, позовні вимоги, відповідно, підтримують і визнають. Відповідно до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню. Суд вважає, що у відповідності до ст. 174 ЦПК України позовні вимоги підлягають задоволенню, так як визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Частиною 2\~статті 104 Сімейного кодексу України\~передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на вищевикладене і приймаючи до уваги те, що шлюбні відносини між сторонами по даній справі припинені та більше не відновлювалися, між ними відсутні взаєморозуміння, спільні життєві інтереси, миритися вони не бажають, обоє наполягають на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку про те, що сім'я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати. При реєстрації розірвання шлюбу,\~\~залишити відповідачці прізвище «Турчинська». Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 551,2 грн. судового збору. На підставі ст. ст.\~10,\~60,\~88,\~174,\~212,\~213,\~215 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи вимоги тим, що у жовтні 2014 року вона уклала в усній формі договір позики у сумі 4900 грн. строком до грудня 2014 року. 08 травня 2015 року відповідач написав розписку , що зобов'язується повернути кошти у сумі 4900 грн. до 13.06.2015 року. На прохання позивача повернути кошти [PERSON] відмовляється. Позивачка вимушена звернутися до суду. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні повністю підтримала позовні вимоги, просила стягнути з відповідача на свою користь кошти у розмірі 4900 грн. та судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що між [PERSON] і [PERSON] було укладено договір позики в усній формі на суму 4900 грн. Із оригіналу розписки від 08.05.2015 року вбачається, що [PERSON] зобов'язується повернути [PERSON] гроші у розмірі 4900 грн. до 13.06.2015 року. Укладення між позивачкою та відповідачем договору позики та отримання грошових коштів відповідач не заперечує. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести суду обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, однак позивачем відповідних доказів не надано. відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК україни позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у такій же сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку , встановленому договором. На підставі викладеного позовні вимоги є обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Крім того, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь [PERSON] слід також стягнути понесені позивачем, документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що від шлюбу з відповідачем вони мають дочку [PERSON], [INFO], яка знаходиться на її утриманні. Відповідач проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дочки не надає. Позивач просила стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дочкою повноліття. В судове засідання позивач не з'явилася, направила заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує, просила справу розглянути без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, по телефону повідомив, що мешкає в Київській області, не надає коштів на утримання дочки, має постійне місце роботи, згоден з тим, щоб з нього стягували аліменти на утримання дочки. Суд розглядає справу в відсутності сторін за наявними у справі доказами. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 5). Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст. 181 СК України кошти на утримання дитини присуджуються у частці від заробітку (доходу) батька дитини. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] знаходиться на утриманні матері, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Червонопартизанської сільської ради Носівського району Чернігівської області (а.с. 6), батько працює, має сталий заробіток. За таких обставин суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню. З відповідача підлягають стягненню аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що від шлюбу з відповідачем вони мають дочку [PERSON], [INFO], яка знаходиться на її утриманні. Відповідач проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дочки не надає. Позивач просила стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня предявлення позову до суду і до досягнення дочкою повноліття. В судове засідання позивач не зявилася, направила заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує, просила справу розглянути без її участі. Відповідач в судове засідання не зявився, по телефону повідомив, що мешкає окремо від сімї, не надає коштів на утримання дочки, має постійне місце роботи, згоден з тим, щоб з нього стягували аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини всіх доходів. Суд розглядає справу в звичайному порядку у відсутності сторін за наявними у справі доказами, оскільки суд позбавлений можливості зясувати думку позивача щодо проведення заочного розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 5). Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст. 181 СК України кошти на утримання дитини присуджуються у частці від заробітку (доходу) батька дитини. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] знаходиться на утриманні матері, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Носівської міської ради Носівського району Чернігівської області (а.с. 6), батько працює, має сталий заробіток. За таких обставин суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню. З відповідача підлягають стягненню аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що від шлюбу з відповідачем вони мають дочку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею, знаходиться на її утриманні. На початку грудня 2013 року відповідач залишив сім'ю, проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дочки не надає. Позивач просила стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судове засідання позивач не з'явилася, направила заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує, просила справу розглянути без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, направив заяву про розгляд справи без його участі, зазначив, що позовні вимоги визнає. Суд розглядає справу в відсутності сторін за наявними у справі доказами. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 5). Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст. 181 СК України кошти на утримання дитини присуджуються у частці від заробітку (доходу) батька дитини. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] знаходиться на утриманні матері, проживає разом із нею, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Держанівської сільської ради Носівського району Чернігівської області (а.с. 6). За таких обставин суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню. З відповідача підлягають стягненню аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в доход держави в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що від шлюбу з відповідачем вони мають дочку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею, знаходяться на її утриманні. Відповідач проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дочки не надає. Позивач просила стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини в сумі 750 грн., щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дочкою повноліття, а також стягнути з відповідача судові витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката в сумі 500 грн. В судове засідання позивач не з'явилася, направила заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглянути без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, направив заяву про розгляд справи без його участі, зазначив, що проти позову не заперечує, просив позов задовольнити частково, стягувати аліменти в сумі 400 грн. Суд розглядає справу в відсутності сторін за наявними у справі доказами. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 6). Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Позивач просила стягувати з відповідача аліменти на утримання дочки в твердій грошовій сумі. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] знаходяться на утриманні матері, проживає разом з нею, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Червонопартизанської сільської ради Носівського району від 4 липня 2014 року (а.с. 7). Відповідно до ст. 182 СК України визначаючи розмір аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище, як дитини так і платника аліментів, відсутність у відповідача інших дітей, а також осіб, які перебувають на його утриманні, відсутність постійного місця роботи, та приходить до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню, з відповідача необхідно проводити стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі по 500 грн. щомісячно. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 грн. та на користь позивача судові витрати в сумі 500 грн., які понесла позивач на оплату правової допомоги адвоката.

Outcome: approved