Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до Сєвєродонецької міської військово цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом, мотивуючи вимоги тим, що [INFO] померла тітка позивача [PERSON] . Позивач [PERSON] займалася похованням своєї тітки. На час смерті [PERSON] була зареєстрована одна за адресою: [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається з квартири [ADDRESS] . [PERSON] у встановлений законодавством строк звернулася до приватного нотаріуса та подала заяву про прийняття спадщини, проте, нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва, у зв`язку із тим, що позивач не може підтвердити свій родинний зв`язок з померлою. Інших родичів, які б прийняли спадщину у [PERSON] не має, тому саме вона є спадкоємцем майна померлої тітки. Тому, [PERSON] звернулася до суду з позовом і просить суд встановити факт того, що [PERSON] та [PERSON] знаходились у родинних відносинах, як тітка та племінниця; визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на квартиру [ADDRESS] , загальною площею 33,4кв.м., яка належала [PERSON] , яка померла [INFO] у м. Сєвєродонецьк Луганської області.\~\~\~\~ Позивач [PERSON] у вступному слові обставини, викладені в обґрунтування позову підтримала, додатково пояснила, що [INFO] померла її тітка [PERSON] . [PERSON] є її тіткою по батьковій лінії. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно у вигляді квартири за адресою: [ADDRESS] . У встановлений законодавством строк вона звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва, у зв`язку із тим, що вона не може підтвердити свій родинний зв`язок із померлою [PERSON] . Нотаріус запропонував їй звернутися до суду із позовом про встановлення юридичного факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом.\~ Представник відповідача [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти задоволення позовних вимог.\~ Свідок [PERSON] у судовому засіданні підтвердив, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] , який є батьком позивача [PERSON] . Вислухавши пояснення позивача, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 20.06.1994р., виданого Фондом комунального майна згідно із розпорядженням (наказом) №4590, квартира, розташована за адресою: [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] . Право власності на квартиру зареєстроване у БТІ м. Сєвєродонецьк Луганської області від 05.07.1994р. за р.№332. З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 26.01.2021 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Лутугинському району та місту Сєвєродонецьку Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) видно, що [PERSON] , [INFO] померла [INFO] у м. Сєвєродонецьк Луганської області, про що складено актовий запис №171. Після смерті [PERSON] із заявою на прийняття спадщини за законом до приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Єпіфанцевої Н.В. звернулася [PERSON] , що підтверджується копією заяви за №19 від 23.02.2021р. З копії постанови приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Єпіфанцевої Н.В. (вих.№130/02-31 від 27.07.2021р.) встановлено, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після померлої [INFO] [PERSON] за відсутності документів, які б підтверджували родинні відносини з померлою. Згідно копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 26.06.1967р, [PERSON] та [PERSON] одружились 26.06.1967р. Після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 17.10.1975р. Сєвєродонецьким відділом ЗАГС Ворошиловградської області, [PERSON] народилась [INFO] , батьками записані [PERSON] та [PERSON] . З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 07.12.1992р., виданого Сиротинською селищною радою народних депутатів видно, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 07.12.1992р. Після укладення шлюбу дружині присвоєне прізвище [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 10.11.1992р. Сєвєродонецьким міським ЗАГС Луганської області, [PERSON] помер [INFO] , про що зроблено запис №977. У відповідності до копії листа №1935/21.14-11 від 02.07.2021р., виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Лутугинському району та місту Сєвєродонецьку Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків), при перевірці по первинним та поновленим актовим записам про народження по м. Сєвєродонецьк, Сиротинській та Борівській селищних радах та за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян стосовно [PERSON] , [INFO] інформацію не виявлено. Відповідно до копії посвідки про народження (а.с.19), [PERSON] народилась [INFO] , батьками записані [PERSON] та [PERSON] . З копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 07.02.1969р. видно, що [PERSON] та [PERSON] одружились 07.02.1969р. Після реєстрації одруження дружині присвоєне прізвище [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18.06.1953р., [PERSON] народилась [INFO] , батьками записані [PERSON] та [PERSON] . З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 25.01.1994р., зареєстрованого Сєвєродонецьким відділом ЗАГС Луганської області встановлено, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 25.01.1994р. Після укладення шлюбу дружині присвоєне прізвище [PERSON] . Відповідно до копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] від 17.09.1999р., виданого Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області, [PERSON] , [INFO] зареєстрована з 30.06.1969р. за адресою: [ADDRESS] .\~ Оцінюючи обґрунтованість позовних вимог, суд враховує наступне. За змістом п.1 ч.1ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.7, абз.1 п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно статті 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Статтею 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно зі ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до положень ст.ст.1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно вимог ч.1, 5 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. У відповідності до ч.2 ст.1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. Згідно вимог ч. 1, 5 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно з ч.1 ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. З цієї норми випливає, що прийняття спадщини має важливе практичне значення: з ним пов`язана можливість оформлення права власності на спадкове майно шляхом видачі нотаріусом правовстановлюючого документа - свідоцтва про право на спадщину та реєстрації, у випадках, визначених законом, прав на неї. З матеріалів справи встановлено, що підставою для звернення позивача в суд із вимогою про встановлення факту родинних відносин, стало те, що у позивача [PERSON] відсутні документи, які підтверджують її родинний зв`язок з померлою [PERSON] , як тіткою та племінницею, що заважає позивачу отримати свідоцтво про право на спадщину за законом. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є племінницею померлої [INFO] [PERSON] . Зазначені обставини були підтверджені свідченнями свідка [PERSON] , який підтвердив, що [PERSON] є тіткою позивача [PERSON] по батьковій лінії. Свідчення свідка, сумнівів у суду не викликають, знайшли своє підтвердження і іншими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи. Доказів, які б спростовували наведені висновки суду, матеріали справи не містять. Аналізуючи вищевикладене, суд вважає можливим встановити факт, що позивач [PERSON] та [PERSON] знаходились у родинних відносинах, як тітка та племінниця. З постанови №130/02-31 від 27.07.2021р., винесеної приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Єпіфанцевою Н.В. встановлено, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після померлої [INFO] [PERSON] , у зв`язку із відсутністю документів, які б підтверджували родинні відносини з померлою.\~\~ Судом встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем п`ятої черги. Враховуючи відсутність інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після померлої [PERSON] , суд приходить до висновку, що обставини, викладені [PERSON] в обґрунтування позову знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, а отже позивач має достатні правові підстави на визнання за нею права власності на квартиру [ADDRESS] , загальною площею 33,4кв.м., житловою площею 16,80кв.м., в порядку спадкування за законом після померлої [INFO] [PERSON] . Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, суд враховує, що спір виник не з вини відповідача, у зв`язку із чим, справедливим та розумним буде не стягувати судові витрати з відповідача.

Outcome: approved