Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаною заявою та просить\~ встановити факт передачі квартири [ADDRESS] на праві приватної власності саме тільки [PERSON] відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 09 листопада 2000 року №3596, яке видане згідно з розпорядженням відділу комунального майна та приватизації Сумської міської ради, а не на праві спільної сумісної власності. Заяву мотивує тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , шлюб між ними було укладено 11 липня 1996 року. Після одруження вони стали проживати разом, а до шлюбу вона мешкала в м. Павлограді Дніпропетровської області, де заявниця мала приватизовану квартиру [ADDRESS] (якою вона розпорядилася на свій розсуд). В зв`язку з укладенням шлюбу вона змінила місце проживання та реєстрації, переїхавши до м. Суми до чоловіка. Зазначає, що її чоловік, [PERSON] з 10 травня 1982 року перебував на обліку потребуючих поліпшення житлових умов, користуючись правом першочергового одержання житлової площі, як ветеран виробництва. Рішенням конференції трудового колективу від 18 лютого1999 року йому виділено окрему упорядковану двокімнатну квартиру житловою площею квартиру- 26 кв.м., бо на час прийняття рішення склад сім`ї [PERSON] складався з двох членів сім`ї, тому йому і була виділена двокімнатна квартира [ADDRESS] Суми в користування. 16 жовтня 2000 року [PERSON] відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» звернувся з заявою про передачу у приватну власність квартири [ADDRESS] . Він не просив передавати зазначену квартиру у спільну сумісну власність, хоча в зазначеній квартирі вони мешкали вдвох, але в зв`язку з тим, що вона вже використала своє право на безоплатну приватизацію в [ADDRESS] [ADDRESS] , тому вона не мала права приймати участь у приватизації двокімнатної квартири [ADDRESS] , про що нею було заявлено безпосередньо Сумській міській раді письмовою заявою від 17 жовтня 2000 року. 09 листопада 2000 року відділом комунального майна та приватизації міської ради посвідчено, що квартира, яка знаходиться за адресою [ADDRESS] . Суми дійсно належить на праві приватної, спільної сумісної власності [PERSON] (так в тексті), щодо членів сім`ї, то нікого не зазначено. Зазначене свідоцтво про право власності на житло має помилкову інформацію щодо передачі вказаної квартири у спільну сумісну власність, та фактично ця квартира передана у власності одноособово [PERSON] . Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 18 грудня 2020 року відкрито провадження по справі, залучено в якості заінтересованої особи державного нотаріуса Сумської міської державної нотаріальної контори Північно-Східного територіального управління міністерства юстиції (м. Суми) Ляшенко А.І., призначено справу до розгляду на 23 квітня 2020 року о 09 год.30 хв. 06 березня 2020 року від представника Сумської міської ради надійшов відзив на заяву, в якому посилаючись на роз`яснення, які містяться в листі Верховного Суду України від 01 січня 2012 року про «Судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи просить прийняти законне та обґрунтоване рішення суду не порушуючи прав та законних інтересів інших осіб. Розгляд справи провести без участі представника Сумської міської ради (а.с.51-52). 23 квітня 2020 року протокольною ухвалою суду до участі у розгляді справи залучено заінтересовану особу [PERSON] , та у зв`язку з залученням заінтересованої особи та витребуванням доказів по справі, розгляд справи відкладено до 28 липня 2020 року о 09 год. 30 хв. В судове засідання\~ учасники справи\~ не з`явилися,\~ про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Дослідивши надані суду документи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.\~ Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] та заявниця [PERSON] 11 липня 1996 року уклали шлюб, прізвище чоловіка та дружини після укладення шлюбу « [PERSON] » (а.с. 4). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 5). Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно. При зверненні [PERSON] до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [PERSON] , їй було відмовлено. У постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус зазначає, що при зверненні за вчинення нотаріальної дії [PERSON] було надано свідоцтво про право власності на житло, видане Відділом комунального майна та приватизації Сумської міської ради від 09 листопада 2000 року, зареєстроване в ДКП Сумському обласному бюро технічної інвентаризації в реєстрову книгу за реєстровим №220. З зазначеного документу вбачається, що квартира [ADDRESS] Суми належить [PERSON] , при цьому вказане свідоцтво містить примітку «на праві спільної сумісної власності», але окрім померлого [PERSON] інших співвласників у свідоцтві про право власності не зазначено (а.с. 8). Згідно свідоцтва про право власності на квартиру, що видане 09 листопада 2000 року згідно з\~розпорядженням відділу\~комунального майна\~та приватизації\~від 09\~листопада 2000\~року №3596, квартира [ADDRESS] , на праві спільної сумісної власності належить [PERSON] (а.с.21). Інших співвласників зазначеної квартири не вказано. З копії архівного витягу з рішення виконавчого комітету Сумської міської ради від 18 січня 2000 року №10 «Про надання звільнених житлових приміщень» вбачається, що виконком Сумської міської ради вирішив: затвердити спільні рішення адміністрацій і профспілкових комітетів організацій, підприємств, об`єднань і закладів про надання громадянам звільнених житлових приміщень відомчого житлового фонду Відкритого акціонерного товариства «Сумихімпром» від 16 листопада 2019 року №50 [PERSON] , який перебуває на обліку потребуючих поліпшення житлових умов з 10 травня 1982 року - черга №307 та користується правом першочергового одержання житлової площі, як ветеран виробництва, що проживає з сім`єю у складі 2 чоловік: він, дружина [PERSON] у окремій, упорядкованій, однокімнатній житловою площею 12,3 кв.м. квартирі [ADDRESS] позачергово, згідно з рішенням конференції трудового колективу від 18 лютого 1999 року - окрему, упорядковану, двокімнатну житловою площею 26 кв.м. квартиру [ADDRESS] , раніше збудовану на кошти підприємства (а.с.9). 17 жовтня 2000 року [PERSON] на ім`я начальника Комунального майна та приватизації Сумської міської ради було подала заяву, в якій вона вказує про те, що у зв`язку з тим, що приймала участь у приватизації квартири за адресою: [ADDRESS] , примати участь у приватизації квартири за адресою: [ADDRESS] не буде (а.с.19). З розпорядження відділу комунального майна та приватизації від 09 листопада 2000 року №3596 вбачається, що квартира [ADDRESS] вирішено передати в приватну власність, уповноваженим власником квартири визнаний [PERSON] (а.с. 12). З довідки Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради від 20 листопада 2019 року, вбачається, що згідно з документами наявними в інвентаризаційних справах, отриманих станом на 29 грудня 2012 року від КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» Сумської міської ради, які зберігаються у Департаменті забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, будинок (будинковолодіння, квартира, нежитлові приміщення) за адресою: [ADDRESS] зареєстроване право власності за. [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 09 листопада 2000 року, виданий Сумським міськвиконкомом (а.с.20). Частиною першою ст. 315 ЦПК України визначений перелік справ про встановлення факту, які розглядає суд. За ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Дослідивши всі матеріали справи, суд приходить до висновку, що в свідоцтві про право власності\~ на квартиру [ADDRESS] , що видане 09 листопада 2000 року згідно з розпорядженням відділу комунального майна та приватизації від 09 листопада 2000 року №3596 вид права власності на квартиру зазначено з помилкою, а саме замість «приватної» власності, вказано «спільну сумісну» власність. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним встановити факт передачі зазначеної квартири на праві приватної власності [PERSON] .

Outcome: approved