overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-14 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, у звязку з тим, що він продовжує навчання. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що вона знаходилась в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Від шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO], та на даний час проживає разом з матірю та є студентом третього курсу Дніпропетровського коледжу ракетно-космічного машинобудування, форма навчання денна. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, у звязку з чим позивач просить суд винести рішення про стягнення з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1000 грн., щомісячно до закінчення його навчання, але не більше як до досягнення ним 23-х років, а саме до 30.06.2017 року. Позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, у вказаній заяві підтримала заявлені вимоги, посилаючись на обставини викладенні в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно правил ст. 169,224,225 ЦПК України - заочно. В судовому засіданні сторони не були присутні, тому відповідно правил ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. У відповідності до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON], [INFO], є сином [PERSON], відповідача по справі, що підтверджується свідоцтвом про народження Серії І-КИ №467135 виданого 10.03.1998 року, який на даний час проживає разом зі своєю матірю [PERSON] та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріально не допомагає утримувати сина. На теперішній час [PERSON] є третього курсу Дніпропетровського коледжу ракетно-космічного машинобудування, форма навчання денна, що підтверджується довідкою від 26.04.2016 року №226. В матеріалах справи відсутні відомості про працевлаштування відповідача та його доходи. При таких обставинах, суд вважає за необхідне, стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина в розмірі 1000 грн., щомісячно на період його навчання, але не більш ніж до закінчення його навчання 30.06.2017 року, починаючи стягнення з 19.04.2016 року. У відповідності до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Враховуючи, що з відповідача підлягають стягнення аліменти на утримання дитини, слід допустити виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягнення судового збору у розмірі 551 грн. 20 коп. З урахуванням викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини. В позові вказала, що 09 січня 1997 року розірвала шлюб з відповідачем. Під час спільного проживання у них народився син [PERSON], [INFO], оскільки відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає,то вона звернулася в суд з позовом про стягнення з нього аліментів. Зазначивши , те що син є студентом 3 курсу денної форми навчання Київського Національного університету харчових технологій на факультеті « Облік фінансів та підприємницька діяльність », де навчаеться на контрактній основі. Просить стягнути з відповідача на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO], аліменти в розмірі 1/4 з усіх видів його заробітку щомісячно але не менше 30% прожиткового мінімуму, починаючи з дня подачі позову і до закінчення навчання . В судовому засіданні позивач заявлений позов підтримала, посилалася на обставини викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити. Відповідач в суд не з'явився . Зі згоди позивачки ,суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи ,що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України В ході судового засідання було встановлено, що сторони від спільного шлюбу мають одну дитину, сна [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачкою.Сторони проживають окремо. Згідно довідки (а.с.2) видно, що [PERSON] дійсно є студентом 3 курсу денної форми навчання Київського Національного університету харчових технологій на факультеті « Облік фінансів та підприємницька діяльність », де навчаеться на контрактній основі. В силу ст. ст. 199, 200 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. Відповідач не працює . З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) до закінчення навчання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-28 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини. В позові вказала, що 10 січня 2006 року розірвала шлюб з відповідачем. Під час спільного шлюбу у них народилася дитина син, [PERSON] , [INFO], оскільки відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає,то вона звернулася в суд з позовом про стягнення з нього аліментів. Зазначивши , що син є студентом 2 курсу «Київського інституту банківської справи» денної форми навчання за спеціальністю «Фінанси та кредит» . Просить стягнути з відповідача на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до закінчення навчання, 30 червня 2019 року. До початку судового засідання позивачка подала письмову заяву, в якій просить суд розглядати справу без її участі, заявлений позов підтримала, посилалася на обставини викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав на стягнення аліментів згоден. В ході судового засідання було встановлено, що сторони від спільного шлюбу мають одну дитину, сина [PERSON],[INFO], яка проживає разом з позивачкою. Сторони після розірвання шлюбу проживають окремо. Згідно довідки (а.с.4) видно, що [PERSON] , дійсно є студентом 2 курсу «Київського інституту банківської справи» денної форми навчання за спеціальністю «Фінанси та кредит» В силу ст. ст. 199, 200 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. Відповідач не працює . З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) до 30 червня 2019 року до закінчення навчання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-07 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини. В позові вказала, що 14 листопада 2006 року розірвала шлюб з відповідачем. Під час спільного проживання у них народилася донька [PERSON] ,[INFO], оскільки відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає,то вона звернулася в суд з позовом про стягнення з нього аліментів. Зазначивши , що донька є студенткою 1 курсу Сумського національного аграрного університету денної форми навчання за спеціальністю «Економіки і менеджменту» . Просить стягнути з відповідача на утримання повнолітньої доньки [PERSON] ,[INFO], аліменти в розмірі 1/4 з усіх видів його заробітку щомісячно , але не менше 30% прожиткового мінімуму, починаючи з дня подачі позову і до закінчення навчання. В судовому засіданні позивач заявлений позов підтримала, посилалася на обставини викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав на стягнення аліментів згоден. В ході судового засідання було встановлено, що сторони від спільного шлюбу мають одну дитину, доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою.Сторони проживають окремо. Згідно довідки (а.с.11) видно, що [PERSON] ,дійсно є студенткою 1 курсу Сумського національного аграрного університету денної форми навчання за спеціальністю «Економіки і менеджменту» . В силу ст. ст. 199, 200 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. Відповідач працює в Свеському лісництві. З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) до закінчення навчання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги зменшила, дала пояснення, що вона з [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з 10.08.1996 року до 18.07.2007 року. Мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який знаходиться на її утриманні, навчається на денній формі в Вищому професійному училищі №7 (строк навчання до 30.06.2016 року), не працює, потребує матеріальної допомоги на утримання сина. Прохає суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, кожного місяця на час його навчання у ВУЗі. Витрати на правову допомогу в сумі 250,00 грн. отримала в добровільному порядку. Відповідач в судовому засіданні зменшені позовні вимоги визнав. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, заперечень по справі не має. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши позивачку та відповідача, вважає, що зменшені позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі по 18.07.2007 року. Мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою, навчається на денному відділенні Вищого професійного училища №7 м. Кременчука (строк навчання до 30.06.2016 року), не працює, потребує матеріальної допомоги, яку відповідач в добровільному порядку на його утримання не надає, має можливість надавати.. Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Оскільки повнолітній син [PERSON], [INFO], продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги, суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку кожного місяця на час його навчання у ВУЗі, тобто до 30.06.2016 року, на користь матері дитини [PERSON]. Суд також вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 487,20 грн..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-19 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, дала пояснення, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі до 10 липня 2000 року. Від шлюбу мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею та навчається на денному відділенні Кременчуцького національного університету ім.. М. Остроградського (срок навчання 30.06.2016 року), не працює, в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Прохає суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, кожного місяця на час його навчання у ВУЗі, тобто до 30.06.2016 року. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши сторін, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі до 10 липня 2000 року. Від шлюбу мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який знаходиться на утриманні позивачки, навчається на денному відділенні Кременчуцького національного університету ім.. М. Остроградського (срок навчання 30.06.2016 року), не працює, в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги,батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Оскільки повнолітній син [PERSON] продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги, відповідач має можливість її надавати, суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку кожного місяця на час його навчання у ВУЗі, до досягнення ним 23-тирічного віку, тобто до [INFO] року. Суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, дала пояснення, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі до 22.08.2006 року. Від шлюбу мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею та навчається на денному відділенні Інституту електромеханіки, енергозбереження і систем управління Кременчуцького національного університету ім.. [PERSON] (срок навчання 30.06.2017 року), не працює, в звязку з чим потребує матеріальної допомоги. Прохає суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, кожного місяця на час його навчання у ВУЗі, тобто до 30.06.2017 року. Відповідач в судове засідання не зявився, про та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, заперечень по справі не має, прохає розглянути справу та прийняти рішення в його відсутність. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши позивачку, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі до 22 серпня 2006 року. Від шлюбу мають повнолітнього сина [PERSON], 15.09.1994 року, який знаходиться на утриманні позивачки, навчається на денному відділенні Інституту електромеханіки, енергозбереження і систем управління Кременчуцького національного університету ім.. [PERSON] (срок навчання 30.06.2017 року), не працює, в звязку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги,батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Оскільки повнолітній син [PERSON] продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги, відповідач має можливість її надавати, суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку кожного місяця на час його навчання у ВУЗі, тобто до 30.06.2017 року. Суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини. Позивачка в судове засідання не зявилася та подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Свої позовні вимоги мотивувала тим, що в шлюбі з відповідачем у них народилась одна дитина: [PERSON], [INFO] Рішенням Косівського районного суду від 23.02.2006 року відповідач сплачував позивачці аліменти на утримання дитини в розмірі 80 грн. щомісячно. На даний час дитина навчається в Коломийському медичному коледжі ім. І.Франка. Просить позов задоволити та стягувати з відповідача 200 грн.. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином і це вказує на байдуже ставлення відповідача до результату вирішення справи, та дає суду підстави для вирішення справи на підставі наявних у справі доказів. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає встановленим і доведеним факт обовязку відповідача, як батька дитини яка навчається, надавати кошти для її утримання тому вважає, що позов слід задовольнити. В судовому засіданні встановлено, що батьком дитини є відповідач [PERSON], що видно з копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] (а.с. 3); З довідки Баня-Березівської сільської ради від 25.11.2015 року видно, що на утриманні [PERSON] знаходиться її дочка (а.с. 5). Довідкою від 25.11.2015 року за № 478, підтверджується те, що [PERSON] навчається в Коломийському медичному коледжі ім. І.Франка (а.с. 6). У відповідності з ст. 184 ч.1 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу, згідно до якоїякщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Статтею 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. На підставі наведеного ст. ст. 184, 185 , 199 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-01 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини що продовжує навчання, мотивуючи позов тим, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] [INFO] в шлюбі народився син [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 28.11.1997 року). 25.01.2005 року шлюб розірвали (свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER], видане 25 січня 2005 року відділом реєстрації актів громадянського стану по м. Шостка, Шосткинського РУЮ). З 01.09.2013 року по 30.01.2017 року син навчається в Державному професійно-технічному навчальному закладі «Глинський професійний аграрний ліцей» з денною формою навчання (довідка № 9 від 18.01.2016 року), на державному забезпеченні не знаходиться і тому потребує матеріальної допомоги. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, та у зв'язку з не явкою відповідача постановити заочне рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду справи, не повідомивши Суд про причини неявки, тому Суд на підставі ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе винести заочне рішення по справі, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів, що підтверджують позов. Суд заслухавши позивачку та дослідивши зібрані по справі докази прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав: по справі встановлено що відповідач є батьком повнолітнього [PERSON] [INFO], в порушення вимог п.1 ст.199 Сімейного кодексу України ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання. Тому кошти на утримання повнолітньої дитини необхідно стягнути в судовому порядку, враховуючи, що [PERSON] не є інвалідом, знаходиться у працездатному стані. Суд на підставі ст. 200 Сімейного кодексу України вважає за необхідне визначити розмір аліментів на утримання повнолітньої дитини в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку відповідно до н ст. 182 Сімейного кодексу України. На підставі ст. 88 ч.3 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-17 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини що продовжує навчання, мотивуючи позов тим, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] [INFO] року народився син [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 20.06.1996 року). 11.07.2012року син змінив прізвище з [PERSON] на [PERSON] свідоцтво про зміну прізвища серії[NUMBER] від 11.07.2012року. 24.05.1999 року шлюб розірвали (свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER], видане 24 травня 1999 року Новгород-Сіверським відділом реєстрації актів громадянського стану). З 01.09.2013 року по 30.06.2017 року син навчається в Державному економіко-технологічному університеті транспорту з денною формою навчання (довідка № 165 від 10.06.2014 року), на державному забезпеченні не знаходиться і тому потребує матеріальної допомоги. В судовому засіданні позивачка [PERSON] заявлені позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив що сплачувати аліменти в розмірі 600 гривень, щомісячно він не має змоги, так як його заробіток іноді складає таку суму, так як він працює на постійній роботі то не заперечує проти стягнення аліментів у частковому відношенні. Заслухавши пояснення позивачки та відповідача, дослідивши зібрані по справі докази, Суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню зі слідуючих підстав. По справі встановлено що відповідач є батьком повнолітнього [PERSON] [INFO], в порушення вимог п.1 ст.199 Сімейного кодексу України ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання. Тому кошти на утримання повнолітньої дитини необхідно стягнути в судовому порядку, враховуючи, що [PERSON] має постійний заробіток, Суд на підставі ст. 200 Сімейного кодексу України вважає за необхідне визначити розмір аліментів на утримання повнолітньої дитини в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку відповідно до н ст. 182 Сімейного кодексу України. На підставі ст. 88 ч.3 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір.

Outcome: partial