Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно її малолітньої дитини - [PERSON] [INFO], мотивуючи свою вимогу тим, що відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] відповідач [PERSON] [INFO] в смт Нижні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області народила дочку - [PERSON], про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Нижньосірогозького районного управління юстиції Херсонської області внесено в Книгу реєстрації народжень відповідний запис за № 02. Відповідач [PERSON] з часу народження дитини ухиляється від виконання своїх батьків яких обов'язків, має схильність до бродяжництва, підтримує відносини з сумнівними особами, часто зникає з дому на кілька днів без попередження, полишаючи дитину на позивача. 04 лютого 2014 року відповідач написала заяву про відмову від своїх батьківських прав відносно своєї малолітньої дочки [PERSON] [INFO], яку нотаріально посвідчила. З дня написання заяви відповідач долею дочки не цікавляться, не приймають участі у матеріальному забезпеченні, вихованні, що свідчить про ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків, визначених діючим законодавством України. Орган опіки та піклування Нижньосірогозької районної адміністрації Херсонської області на своєму засіданні прийняв рішення про доцільне в судовому порядку порушити питання про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її малолітньої дочки [PERSON] [INFO]. Позивач прохає позбавити [PERSON] батьківських прав, та призначити позивача - [PERSON] [INFO] опікуном малолітньої онуки [PERSON] [INFO], та стягнути з [PERSON] на її користь аліменти у розмірі ? частини від всіх видів її заробітку (доходу) щомісяця, але не менше одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян на дитину щомісяця, починаючи від дня пред'явлення позову до суду, та до повноліття.. У судовому засіданні [PERSON] прохала розглянути позов та позбавити дочку [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дочки [PERSON] [INFO], яка перебуває на її утриманні, оскільки відповідач, після народження дитини, як мати, самоусунулася від виховання та догляду за дитиною, не проявляє зацікавленості долею народженої дитини, станом її здоров'я, надовго зникає з постійного місця проживання, не проявляючи турботи за дитиною.. Таке ставлення відповідача [PERSON] до малолітньої дочки становить реальну загрозу розвитку, фізичному здоров'ю дитини. Позивач прохала позбавити [PERSON] батьківських прав, обов'язки опікуна дитини, яка залишилася без батьківської опіки, має бажання прийняти на себе, а стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини від усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця. Позивач [PERSON] прохала з викладених підстав в інтересах малолітньої дитини [PERSON] [INFO] позовні вимоги задовольнити. Відповідач [PERSON] позовні вимоги [PERSON] визнала у повному обсязі, пояснивши, що для неї позивач є матір'ю. Дитину народила, не перебуваючи у шлюбі. Відповідач не заперечила факти зникнення з дому, пояснюючи такі випадки бажанням створити свою сім'ю, знайти нормальну роботу, що якось не вдається. Не маючи роботи та професії, власного доходу, прийшла до висновку, що через вказані причини не має можливості самостійно утримувати та виховувати народжену дитину, тому подала нотаріально завірену заяву про відмову від батьківства щодо своєї новонародженої доньки [PERSON], згодна з позовом матері про позбавлення батьківських прав, прохала призначити опікуном дитини свою матір - позивача [PERSON], згодна виплачувати на користь матері на утримання доньки аліменти у розмірі ? частини від усіх видів доходу, надіється, що зможе працювати та допомагати матері у утриманні дочки. Представник органу опіки та піклування Нижньосірогозької селищної ради Нижньосірогозького району Херсонської області Кутіщев Г.А. підтримав позовні вимоги [PERSON], пояснивши, що органу опіки та піклування відомі обставини справи, характеризував позивача виключно позитивно, підтвердив схильність відповідача [PERSON] до бродяжництва, та незрілості у прийнятті важливих рішень, прохав позов задовольнити, оскільки відповідач є одинокою матір'ю, перебуває у важкому матеріальному стані, через свою безвідповідальну поведінку тому не має можливості забезпечити дитині необхідним доглядом, вихованням, за місцем проживання характеризується посередньо. Вважає, що позивач [PERSON] зможе забезпечити належний розвиток та виховання малолітньої [PERSON], оскільки вже створила належні умови для життя дитини. Представник служби у справах дітей Нижньосірогозької райдержадміністрації Цемашко Юлії Олександрівни позов [PERSON] про позбавлення її батьківських прав [PERSON] відносно її малолітньої дитини [PERSON] [INFO] визнала, прохала задовольнити, пояснивши, що дані про батька дитини у свідоцтві про народження дитини вказані у відповідності до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, відповідач [PERSON] не проявила почуттів материнської любові до народженої дитини, її не цікавить стан здоров'я дитини, її розвиток, не перебуваючи у шлюбі, не має власного житла, непоодинокі випадки залишення дитини на догляд матері, таке безвідповідальне ставлення до власної дитини вимагає прийняти рішення про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно дочки [PERSON], позивач фактично з народження дитини піклується нею, тому саме вона заслуговує і в подальшому бути опікуном дитини. Суд, вислухавши позивача, виступи представника служби у справах дітей Нижньосірогозької райдержадміністрації Цемашко Ю.О., представника органу опіки та піклування Нижньосірогозької селищної ради Нижньосірогозького району Херсонської області Кутіщева Г.А., приймаючи до уваги зайняту відповідачем [PERSON] позицію визнання позову у повному обсязі, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що фактично спір у справі стосовно позовних вимог відсутній, відповідач у повному обсязі визнала позовні вимоги [PERSON], представники органу опіки та піклування Нижньосірогозької селищної ради та служби у справах дітей Нижньосірогозької райдержадміністрації одностайно підтримали позовні вимоги [PERSON] про позбавлення батьківських прав [PERSON] батьківських прав щодо малолітньої дочки [PERSON] [INFO], та призначення позивача опікуном дитини, яка залишилася без батьківської опіки, а також стягнення з [PERSON] аліментів на користь опікуна на утримання [PERSON] у розмірі ? частини від усіх видів її заробітку (доходу), тому приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Факт того, що відповідач [PERSON], як мати малолітньої [PERSON] [INFO] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню своєї дитини знаходить підтвердження такими доказами: Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання родини [PERSON], здійсненого з метою підготовки висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] (а.с. 18) 24 березня 2014 року, встановлено, що родина [PERSON] мешкає у власному будинку [ADDRESS], в будинку 4 житлові кімнати. Кухня, санвузол, веранда, скрізь чисто, охайно, кімнати повністю умебльовані, подружжя забезпечене побутовою технікою. На подвір'ї господарчі будівлі, підсобне господарство (свині, птиця). На момент обстеження мати малолітньої дитини [PERSON] відсутня, з пояснень [PERSON] та виїхала у невідомому напрямку, місце перебування не відоме. Основним джерелом матеріальних надходжень позивача є заробітки її чоловіка, який орендуючи земельні ділянки, займається сільськогосподарським виробництвом, а також доход від утримання підсобного господарства, матеріально-побутові умови проживання сім'ї [PERSON] вважаються задовільними. Відповідно до наданої Нижньосірогозькою селищною радою громадської характеристики [PERSON] характеризується позитивно (а.с.14), відповідач [PERSON] характеризується посередньо, як безвідповідальна по відношенню до власної дитини особа, схильна до бродяжництва (а.с.15). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO], її матір'ю вказана [PERSON] (а.с. 12), відомості про батька дитини у свідоцтві про народження дитини вказані у відповідності до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (а.с. 13). Відповідно до завіреної нотаріусом заяви серії ВТР № 767091 від 04.02.2014 року [PERSON] відмовилася від виховання своєї малолітньої дитини [PERSON] [INFO], та не заперечує проти усиновлення дитини іншою особою, правові наслідки щодо усиновлення їй роз'яснені (а.с. 16). Органом опіки та піклування Нижньосірогозької райдержадміністрації винесено висновок за доцільне, виходячи з інтересів малолітньої [PERSON] [INFO] порушити у судовому порядку питання про позбавлення батьківських прав матері дитини [PERSON] [INFO] відносно її малолітньої [PERSON] [INFO] (а.с. 4-5). Виходячи з викладеного суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] дійсно умисно ухиляється від догляду та виховання своєї малолітньої дочки [PERSON] [INFO], не проявляє материнських почуттів та бажання в подальшому виконувати належним чином свої батьківські обов'язки по вихованню та утримуванню дитини, не бажає дбати про її розвиток, і в подальшому не бажає піклуватися дитиною. Підстав для відмови у задоволенні позову [PERSON] про призначення її опікуном малолітньої онуки [PERSON] [INFO] судом не встановлено. Суд вважає за необхідне стягнути аліменти з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини у розмірі ? частини від усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved