overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вищезазначеною заявою та просить визнати недієздатним свого дядька [PERSON], [INFO], мотивуючи тим, що він є інвалідом дитинства першої групи безстроково. [PERSON] через стан здоровя обмежений в самообслуговуванні, в здатності самостійно пересуватися, не може в повній мірі контролювати свою поведінку, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Визнання [PERSON], [INFO], недієздатним заявниці потрібно для встановлення над ним опіки. В судовому засіданні заявниця заяву підтримала та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні заяву підтримала, надала до суду висновок органу опіки та піклування № 01/21-1230 від 03 липня 2015 року, відповідно до якого заявниця матеріально та житлом забезпечена, за станом здоровя може бути опікуном, здійснює за [PERSON] догляд, орган опіки та піклування вважає доцільним в разі визнання [PERSON], [INFO], недієздатним, призначити опікуном над ним [PERSON] Вислухавши пояснення заявниці, представника заінтересованої особи, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення заяви, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ст. 60 ч.1 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON], [INFO], є дядьком заявниці [PERSON]. Відповідно до витягу з акту освідування від 23 травня 1969 року [PERSON], [INFO], має першу групу інвалідності з дитинства безстроково, та діагноз: Виражений спастичний тетрапарез після родової черепно-мозкової травми. Непрацездатний. Потребує стороннього догляду. Відповідно до наданого КУ «Ізмаїльська міська центральна лікарня» витягу з історії хвороби [PERSON], [INFO], він є інвалідом 1 групи з 1969 року безстроково, перебуває на диспансерному обліку з 1975 року, самостійно не пересувається, самостійно не здатен приймати рішення та доглядати за собою, функції памяті, мислення та інтелект не розвинений. Діагноз: тяжка розумова відсталість. F-72. Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом 1 чи 2 групи внаслідок психічного розладу № 25 від 08 липня 2015 року [PERSON] потребує постійного стороннього догляду. Враховуючи вищезазначене, оскільки [PERSON], [INFO], внаслідок особливостей захворювання не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в звязку з чим потребує постійного стороннього догляду та встановлення опіки, тому суд вважає за необхідне визнати його недієздатним та за поданням органу опіки та піклування призначити [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON], [INFO].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вищезазначеною заявою та просить визнати недієздатним свого сина [PERSON], [INFO], мотивуючи тим, що [PERSON] є інвалідом з дитинства першої групи «Б», у звязку з особливостями захворювання, її син потребує стороннього догляду. Син проживає разом із нею. Визнання [PERSON], [INFO], недієздатним заявниці потрібно для встановлення над ним опіки. В судовому засіданні заявниця заяву підтримала та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні заяву підтримала, та пояснила, що [PERSON] є інвалідом 1 групи, підгрупи «Б» інвалідність встановлена Ізмаїльською міжрайонною медико-соціальною експертною комісією безстроково, надала до суду висновок органу опіки та піклування № 04/21-2235 від 28 грудня 2016 року, відповідно до якого заявник матеріально та житлом забезпечений, за станом здоровя може бути опікуном, здійснює за [PERSON] догляд, орган опіки та піклування вважає доцільним в разі визнання [PERSON], [INFO], недієздатним, призначити опікуном над ним [PERSON]. Вислухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення заяви, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ст. 60 ч.1 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК серії 10 ААВ № 798509 від 12 жовтня 2016 року [PERSON], [INFO], є інвалідом з дитинства першої групи «Б» безстроково. З витягу з амбулаторної карти [PERSON], [INFO], який було надано КУ «Ізмаїльска міська центральна лікарня», [PERSON] перебуває на обліку лікаря невролога з 17 серпня 2016 року, є інвалідом дитинства. Діагноз: Віддалені наслідки раннього органічного ураження центральної нервової системи, тяжка форма дитячого церебрального паралічу, кінцева стадія, зі спатичною діплегією, з вираженими руховими, рефлекторними, мязово-тонічними порушеннями, грубими порушеннями функції ходьби, нефіксована контрактура тазостегнових, колінних, гомілковостопних суглобів. Косоокість. Дизартрія. Враховуючи вищезазначене, оскільки [PERSON], [INFO], внаслідок особливостей захворювання не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в звязку з чим потребує встановлення опіки, тому суд вважає за необхідне визнати його недієздатним та, враховуючи наявність висновку органу опіки та піклування, призначити [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON], [INFO].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вищезазначеною заявою та просить визнати недієздатним свого сина [PERSON], [INFO], мотивуючи тим, що він є інвалідом 2 групи з дитинства безстроково, не вміє читати та писати, не орієнтується в часі, погано розмовляє, не може самостійно себе обслуговувати та потребує опіки, постійної допомоги та стороннього догляду, не може самостійно здійснювати свої права приймати рішення, вирішувати побутові питання. Визнання [PERSON], [INFO], недієздатним заявниці потрібно для встановлення над ним опіки. В судовому засіданні заявниця заяву підтримала та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні заяву підтримала, надала до суду висновок органу опіки та піклування № 01/21-1417 від 07 серпня 2015 року, відповідно до якого заявниця матеріально та житлом забезпечена, за станом здоровя може бути опікуном, здійснює за [PERSON] догляд, орган опіки та піклування вважає доцільним в разі визнання [PERSON], [INFO], недієздатним, призначити опікуном над ним [PERSON] Вислухавши пояснення заявниці, представника заінтересованої особи, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення заяви, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ст. 60 ч.1 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON], [INFO], є сином заявниці [PERSON], що підтверджено відповідним свідоцтвом про народження серії ІІІ-ЖД № 391387, виданим Ізмаїльським відділом ЗАЦС. Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК від 29 жовтня 1999 року серії 2-18 ОА № 057795, [PERSON], [INFO], є інвалідом 2 групи з дитинства, інвалідність встановлена безстроково. Враховуючи вищезазначене, оскільки [PERSON], [INFO], внаслідок особливостей захворювання не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в звязку з чим потребує постійного стороннього догляду та встановлення опіки, тому суд вважає за необхідне визнати його недієздатним та, враховуючи наявність висновку органу опіки та піклування, призначити [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON], [INFO].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вищезазначеною заявою та просить визнати недієздатним свого сина [PERSON], [INFO], мотивуючи тим, що він є інвалідом з дитинства другої групи безстроково, потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Через хворобу не може вирішувати свої побутові питання, не може захистити свої особисті та майнові інтереси, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, та потребує опіки й постійної допомоги. Вона проживає разом з сином, здійснює за ним догляд та контроль за його поведінкою. Визнання [PERSON], [INFO], недієздатним заявниці потрібно для встановлення над ним опіки. В судовому засіданні заявниця заяву підтримала та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи Управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради Одеської області в судовому засіданні заяву підтримала, надала до суду висновок органу опіки та піклування № 01/21-1036 від 10 червня 2015 року, відповідно до якого заявниця матеріально та житлом забезпечена, за станом здоров'я може бути опікуном, здійснює за [PERSON] догляд, орган опіки та піклування вважає доцільним в разі визнання [PERSON], [INFO], недієздатним, призначити опікуном над ним [PERSON] Вислухавши пояснення заявниці, представника заінтересованої особи, думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення заяви, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ст. 60 ч.1 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON], [INFO], є сином заявниці [PERSON], що підтверджено відповідним свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 01 липня 1993 року відділом ЗАЦС Ізмаїльського міськвиконкому. Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК від 10 червня 2013 року серії 10 ААВ № 572830, [PERSON], [INFO], є інвалідом 2 групи з дитинства безстроково. Відповідно до наданого КУ «Ізмаїльська міська центральна лікарня» витягу з амбулаторної карти [PERSON], [INFO], він перебуває на обліку з 2002 року. Діагноз: Помірна розумова відсталість на органічно неповноцінній основі. Складний тип олігофренічного дефекту. Враховуючи вищезазначене, оскільки [PERSON], [INFO], внаслідок особливостей захворювання не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в зв'язку з чим потребує постійного стороннього догляду та встановлення опіки, тому суд вважає за необхідне визнати його недієздатним та з врахуванням висновку органу опіки та піклування призначити [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON], [INFO].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вищезазначеною заявою та просить визнати недієздатним свого сина [PERSON], [INFO], мотивуючи тим, що він потребує постійного стороннього догляду, оскільки за станом здоров'я не може самостійно себе обслуговувати, в поведінці сина спостерігаються виражені психічні порушення, він є інвалідом дитинства 2 групи, страждає психічним розладом, з роками стан його здоров'я лише погіршується, вона зі свого боку здійснює необхідний догляд за сином, фактично здійснює функції опікуна. Визнання [PERSON], [INFO], недієздатним заявниці потрібно для встановлення над ним опіки. В судовому засіданні заявниця заяву підтримала та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Озерненської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області до судового засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, заперечень не має. Вислухавши пояснення заявниці, думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення заяви, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ст. 60 ч.1 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON], [INFO], є сином заявниці [PERSON], що підтверджено відповідним свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 04 листопада 1995 року Озерненською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області. Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК від 29 серпня 2013 року серії 10 ААВ № 575165, [PERSON], [INFO], є інвалідом другої групи з дитинства безстроково. Відповідно до наданого КУ «Ізмаїльська міська центральна лікарня» витягу з історії хвороби [PERSON], [INFO], він перебуває на диспансерному обліку з 1997 року, самостійно не може забезпечити свої елементарні побутові потреби. Потребує постійного стороннього догляду. Діагноз - помірна розумова відсталість внаслідок хвороби Дауна з емоційно-вольовими порушеннями. Основний тип олігофренічного дефекту. Рішенням виконавчого комітету Озерненської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області № 44 від 19 липня 2013 було рекомендовано Ізмаїльському міськрайонному суду призначити [PERSON] опікуном над її сином [PERSON], [INFO]. Враховуючи вищезазначене, оскільки [PERSON], [INFO], внаслідок особливостей захворювання не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в зв'язку з чим потребує постійного стороннього догляду та встановлення опіки, тому суд вважає за необхідне визнати його недієздатним та за поданням органу опіки та піклування призначити [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON], [INFO].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вищезазначеною заявою та просить визнати недієздатним свого сина [PERSON], [INFO], мотивуючи тим, що з 2005 року він захворів психічною хворобою, в звязку з чим 21 серпня 2008 року отримав другу групу інвалідності, 01 жовтня 2013 року інвалідність було встановлено безстроково. З 2006 року син перебуває на обліку в Ізмаїльській міській лікарні. В останній час стан його здоровя значним чином погіршився, він не може працювати, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, потребує постійного стороннього нагляду та опіки. Визнання [PERSON], [INFO], недієздатним заявниці потрібно для встановлення над ним опіки. В судовому засіданні заявниця заяву підтримала та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Суворівської селищної ради Ізмаїльського району Одеської області до судового засідання не зявився, надав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, заперечень не має. Вислухавши пояснення заявниці, думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення заяви, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ст. 60 ч.1 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON], [INFO], є сином заявниці [PERSON], що підтверджено відповідним свідоцтвом про народження серії І-АВ № 377009 від 12 грудня 1970 року, виданого Бежовською сільською радою Черняхівського району Житомирської області. Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК від 01 жовтня 2013 року серії 10 ААВ № 575248, [PERSON], [INFO], є інвалідом другої групи з загального захворювання безстроково. Рішенням виконавчого комітету Суворівської селищної ради Ізмаїльського району Одеської області № 28 від 28 травня 2015 року було рекомендовано Ізмаїльському міськрайонному суду призначити [PERSON] опікуном над хворим сином [PERSON], [INFO]. Враховуючи вищезазначене, оскільки [PERSON], [INFO], внаслідок особливостей захворювання не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в звязку з чим потребує постійного стороннього догляду та встановлення опіки, тому суд вважає за необхідне визнати його недієздатним та за поданням органу опіки та піклування призначити [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON], [INFO].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вищезазначеною заявою та просить визнати недієздатною її дочку [PERSON], [INFO], мотивуючи тим, що вона є інвалідом дитинства через хворобу Дауна, неодноразово проходила лікування в психіатричних закладах, однак стан її психічного здоров'я з часом тільки погіршувався та з 26 травня 2009 року вона є інвалідом другої групи з дитинства безстроково. Через хронічний психічний розлад її дочка не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує постійної сторонньої допомоги та турботи. Визнання [PERSON], [INFO], недієздатною заявниці потрібно для встановлення над нею опіки. В судовому засіданні заявниця та її представник заяву підтримали та просили її задовольнити. Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Муравлівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області до судового засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, з вимогами ознайомлений. Вислухавши пояснення заявниці та її представника, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ст. 60 ч.1 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON], [INFO], є дочкою заявниці [PERSON], що підтверджено відповідним свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 18 червня 1991 року Муравлівською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області. Як вбачається з довідки до акту огляду МСЕК серії 2-18 ОД № 016703 від 26 травня 2009 року [PERSON], [INFO], є інвалідом другої групи з дитинства безстроково. Як вбачається з витягу з амбулаторної карти, наданого КУ «Ізмаїльська міська центральна лікарня» хвора [PERSON], [INFO], є інвалідом другої групи з дитинства, з 26 травня 2009 року - безстроково. Перебуває на обліку з 1991 року, діагноз: помірна розумова відсталість внаслідок хвороби Дауна. F-71. Рішенням виконкому Муравлівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області № 16 від 18 липня 2014 року було надано згоду на призначення [PERSON] опікуном над дочкою [PERSON], [INFO]. Враховуючи вищезазначене, оскільки [PERSON], [INFO], внаслідок особливостей захворювання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в зв'язку з чим потребує постійного стороннього догляду та встановлення опіки, тому суд вважає за необхідне визнати її недієздатною та призначити [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON], [INFO].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вищезазначеною заявою та просить визнати недієздатною її сестру [PERSON], [INFO], мотивуючи тим, що вона є інвалідом з дитинства першої групи. Через особливості захворювання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує постійної сторонньої допомоги та турботи. Визнання [PERSON], [INFO], недієздатною заявниці потрібно для встановлення над нею опіки. В судовому засіданні заявниця заяву підтримала та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Озернянської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області до судового засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Вислухавши пояснення заявниці, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ст. 60 ч.1 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON], [INFO], є сестрою заявниці [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER], виданим 08 серпня 1987 року Озернянською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області, та свідоцтвом про народження [PERSON], виданим Озернянською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області 10 червня 1989 року, яка після одруження змінила прізвище на «[PERSON]». Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК серії 2-18 ОБ № 096038 від 24 липня 2003 року [PERSON], [INFO], є інвалідом першої групи з дитинства безстроково. Потребує догляду та нагляду. Як вбачається з наданого КУ «Ізмаїльська міська центральна лікарня» витягу з амбулаторної карти [PERSON], [INFO], вона перебуває на обліку з 1999 року, є інвалідом 1 групи безстроково. Діагноз: Тяжка розумова відсталість. Рішенням виконкому Озернянської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області № 68 від 04 грудня 2014 року було рекомендовано призначити [PERSON] опікуном над [PERSON], [INFO]. Враховуючи вищезазначене, оскільки [PERSON], [INFO], внаслідок особливостей захворювання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в зв'язку з чим потребує постійного стороннього догляду та встановлення опіки, тому суд вважає за необхідне визнати її недієздатною та призначити [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON], [INFO].

Outcome: approved