Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-06 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовною заявою до [PERSON] селищної ради Чернівецької області, [PERSON] та [PERSON] про визнання права власності на спадкове нерухоме майно. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 23 травня 2015 року помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина за законом. На момент смерті спадкодавця в квартирі [ADDRESS] разом з ним проживала позивачка [PERSON], яка фактично після смерті чоловіка спадщину прийняла, оскільки провела похорон і фактично вступила в управління спадковим майном. Відповідачі по справі на спадкове майно не претендують, що підтверджується заявленими до приватного нотаріуса відмовами від належних часток. Однак у видачі свідоцтва про право на нерухоме майно позивачці було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно. На підставі наведеного позивач просить суд визнати право власності не нерухоме майно, а саме на квартиру № 6, яка знаходиться в будинку № 6 по вул. Соборності України в смт. Глибока Глибоцького району Чернівецької області В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, однак подала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд позов задовольнити, а справу розглянути у її відсутності. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, однак від них до суду надійшла заява згідно якої вони позовні вимоги визнають та прочуть справу розглядати у їх відсутності. Представник відповідача [PERSON] селищної ради Глибоцького району Чернівецької області в судове засідання не зявився, проте селищна рада направила до суду заяву, якою позовні вимоги визнає та просить суд розглянути справу у відсутності їх представника. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 10 травня 1984 року [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] зареєстрували шлюб актовий запис № 680, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-МИ № 364460. Як вбачається з свідоцтва про смерть серії І-МИ № 147468, [PERSON] помер 23 травня 2015 року в смт. Глибока Глибоцького району Чернівецької області. До складу спадкового майна після смерті [PERSON] входить, нерухоме майно, а саме квартира № 6 загальною площею 71,3 кв.м., яка розташована в будинку № 6 по вул. Соборності України в смт. Глибока Глибоцького району Чернівецької області. Згідно довідки № 6279 від 28.12.2015 року, [PERSON] зареєстрована та проживає одна за адресою смт. Глибока, провулок Соборності України № 6/6 Глибоцького району Чернівецької області. Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Вказані вимоги закону [PERSON] виконала так, як у передбачений законом строк подав заяву до приватного нотаріуса [PERSON] районного нотаріального округу [PERSON] про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON], однак постановою приватного нотаріуса №1127/02-31 від 11.11.2016 року, позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зокрема видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане нерухоме майно так, як нею не були надані правовстановлюючі документи, що посвідчує право власності померлого на вищевказане спадкове нерухоме майно. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] має законні права на спадкове майно після смерті [PERSON], однак у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів позивач не має можливості оформити право власності. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню. На підставі викладеного, ст. ст. 319, 328, 392, 1216-1223, 1233-1235, 1268 ЦК України,

Outcome: approved