Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даним позовом вказуючи, що 19.07.2018 року за її заявою, була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040150000284 слідчим СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровської області [PERSON], інформація про кримінальне правопорушення, яке було вчинено у відношенні неї та яке передбачено ч.1 ст.130 КК України (свідоме поставлення іншої особи в небезпеку зараження вірусом імунодефіциту людини чи іншої невиліковної інфекційної хвороби, що є небезпечною для життя людини). Досудове розслідування проводилося групою слідчих у складі слідчого [PERSON] та слідчої [PERSON] Однак після відкриття кримінального провадження слідчі фактично ніяких слідчих дій у межах вказаного кримінального провадження не проводили, а тільки неодноразово виносили постанови про його закриття. Так, 25.08.2019 року, слідчий [PERSON] виніс постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040150000284 від 19.07.2018 року, обґрунтувавши постанову закінченням строку досудового розслідування. Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 17.09.2019 року у справі № 174/579/18, постанова слідчого [PERSON] від 25.08.2019 року про закриття кримінального провадження № 12018040150000284 скасована. Після цього, слідчий [PERSON], 15.10.2019 року винесла постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040150000284 від 19.07.2018 року, знову обґрунтувавши постанову закінченням строку досудового розслідування. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 26.11.2019 року у справі № 174/579/18, постанова слідчого [PERSON] від 15.10.2019 року про закриття кримінального провадження за № 12018040150000284 скасована. Таким чином, факти неправомірних дій з боку слідчих Вільногірського відділення поліції [PERSON] та [PERSON] щодо неодноразового, неправомірного закриття кримінального провадження в якому вона визнана потерпілою, встановлені та підтверджені рішеннями судів, оскільки в разі законності дій слідчих, їх постанови би двічі судом не скасовувалися, а скасовані судом можуть бути тільки незаконні процесуальні документи слідчого. Внаслідок тривалих неправомірних дій працівників поліції слідчих [PERSON] та [PERSON] під час виконання ними своїх службових обов`язків у вигляді неодноразового незаконного закриття кримінального провадження, було порушено її право на ефективне досудове розслідування, яке передбачено, в тому числі, ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі) та спричинена моральна шкода, яка полягає у тому, що внаслідок неправомірних дій слідчих у вигляді неефективного безпідставно триваючого досудового розслідування злочину, вчиненого у відношенні неї, вона переживає нервовий стрес. При цьому її права порушуються тривалий час, внаслідок чого вона вимушена неодноразово звертатися до суду для захисту своїх прав. Неодноразові систематичні звернення її до суду викликають у неї душевні переживання та порушують її звичний ритм життя. Тобто у порушення нормального режиму її повсякденного життя вона була змушена витрачати свій вільний час та кошти на захист свого порушеного права в суді, що у свою чергу вимагає від неї додаткових зусиль для організації її життя. Також спричинена їй моральна шкода полягає у порушенні її прав, свобод та законних інтересів стосовно неприйняття передбачених законом заходів щодо притягнення до кримінальної відповідальності особи, яка свідомо поставила її під загрозу зараження тяжкою хворобою. Крім зазначеного, вона зазнала моральні страждання від того, що посадові особи своїми неправомірними діями підривають авторитет держави України в її очах щодо організації та реального захисту своїх громадян від злочинних проявів у їх відношенні з боку інших осіб.

Outcome: dismissed