Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даним позовом, в якому просила визнати [PERSON], [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням в будинку за адресою: [ADDRESS] В судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні проти позову заперечувала та пояснила, що вона разом з іншими відповідачами дійсно з 1991 року не проживає в будинку позивачки, але добровільно відповідачі не знімаються з реєстрації за вказаною адресою, в зв'язку з тим, що їм більше не має де зареєструватися. Інші відповідачі в судове засідання не з'явились, хоч про розгляд справи повідомлялись. Представник третьої особи в судовому засіданні проти задоволення позову заперечували. Заслухавши позивачку, її представника, відповідачки [PERSON], представника третьої особи та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що з 20 грудня 1993 року [PERSON] являється власницею житлового будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS], на підставі договору купівлі-продажу (а.с. 7). Відповідачі по справі [PERSON] являється донькою, а [PERSON] - онучкою позивачки. На даний час в житловому будинку, який на праві власності належить позивачці зареєстровано дев'ять осіб, серед яких також відповідачі по справі [PERSON], [PERSON], разом з своїм сином [PERSON], які фактично не проживають разом з позивачкою за вказаною адресою (а.с. 9). Донька позивачки [PERSON] має свою сім'ю та проживає окремо від позивачки з 1991 року, та яка з онукою позивачки разом зі її сином жодного дня в разом з позивачко не проживали. Крім того, як зазначила позивачка про те, що за її адресою зареєстрована малолітню дитина [PERSON] вона дізналася після того, як отримала довідку про склад сім'ї. Будь-якого дозволу на реєстрацію [PERSON] позивачка не давала та при реєстрації її ніхто не повідомляв. Будь-які речі відповідачів у будинку позивачки відсутні та позивачка жодних перешкод у користуванні будинком відповідачам не чинила. Відповідно до довідки Бездрицької сільської ради [PERSON], [PERSON] та [PERSON] відбулося обстеження житлово-побутових умов №3 де встановлено, що відповідачі фактично проживають за адресою: [ADDRESS] (а.с. 8). На неодноразові прохання позивачки добровільно знятися з реєстраційного обліку відповідачі не дають згоди і не бажають зніматися з реєстрації за адресою: [ADDRESS], не зважаючи на постійне місце проживання за іншою адресою. Єдиним власником будинку є [PERSON] і всі витрати на утримання будинку, ремонту та сплати комунальних послуг несе тільки позивачка. Відповідачі не приймають участі в сплаті комунальних послуг. Крім того, велика кількість зареєстрованих осіб позбавляє позивачку права отримати субсидію, оскільки при розрахунку субсидії враховується доходи, які отримують відповідачі навіть не проживаючи разом з позивачкою. Згідно зі ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до ч. 4 ст. 29 ЦК Украйни, місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я, в якому вона проживає. У відповідності до ч. 2 ст. 405 ЦК член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом. Вимога позивачки ґрунтується на ст. 391 ЦК України, відповідно до якої власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджанням своїм майном. Враховуючи викладене, необхідно визнати [PERSON], [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням в будинку за адресою: [ADDRESS]

Outcome: approved