Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатною її доньку [PERSON], [INFO], та встановити над нею опіку, призначивши заявницю її опікуном. У судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала, посилаючись на те, що її донька є інвалідом з дитинства групи 1 «А» довічно, страждає на глибоку розумову відсталість внаслідок ДЦП, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду. Заявник [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримала, просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи у судовому засіданні заяву підтримав, просить її задовольнити. Крім того подав заяву про визнання опікуном над [PERSON] її матір [PERSON] Заслухавши пояснення, дослідивши матеріли справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], яка проживає за адресою [INFO], є інвалідом з дитинства першої групи А довічно та потребує стороннього догляду, що підтверджується даними виписки із акта огляду медико соціальної експертної комісії серії АВ № 0900845 (а.с.8) Згідно довідки лікаря психіатра Славутської ЦРЛ від 14.07.2017 року [PERSON] є інвалідом з дитинства першої групи А, страждає глибокою розумовою відсталістю внаслідок ДЦП, спастичним тетрапарезом, відсутня функція ходи, потребує стороннього догляду (а.с.6). За даними медичної карти [PERSON] перебуває з вказаним діагнозом на обліку в Славутській ЦРЛ. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №530 від 14 вересня 2017 року Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 села Скаржинці Ярмолинецького району Хмельницької області, підтверджений встановлений лікувальним закладом діагноз захворювання [PERSON], згідно даних експертизи остання страждає на хронічно протікаючий психічний розлад у формі глибокої розумової відсталості внаслідок ДЦП, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними. Згідно свідоцтва про народження батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується даними свідоцтва про народження від 12.05.1999 року серії І-БВ №293070, виданого Славутським відділом реєстрації актів громадянського стану Хмельницької області (а.с.5). Згідно довідки відділу з питань реєстрації місця проживання від 24.07.2017 року №17108/26 [PERSON] проживає з матірю [PERSON], батьком [PERSON] та сестрою [PERSON] (а.с.7). Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ч. 3 ст. 237 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Згідно положень ч. 1ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою, в разі визнання її недієздатною. Відповідно до ч. 1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до п. 3.1 Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України «Про затвердження правил опіки та піклування» № 34/166/131/88 від 26 травня 1999 року, зазначено, що при призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов'язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб. Згідно подання орган опіки та піклування виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницької області від 03.08.2017 року №3, просить суд призначити [PERSON] опікуном доньки [PERSON] Оцінивши в сукупності всі наявні докази по справі, які вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною, а призначення заявника її опікуном буде відповідати забезпеченню особистих немайнових і майнових прав та інтересів останньї, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Outcome: approved