Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-24 00:00:00

[PERSON] , звернулася до суду з вказаним вище позовом, в якому свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 14.06.2008 року. Від даного шлюбу мають дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . На даний час вона з відповідачем проживає окремо, та в Херсонському міському суді перебуває позов про розірвання між ними шлюбу, оскільки мають різні погляди на життя та виховання дітей. Зазначає, що чоловік останнім часом поводиться агресивно щодо неї, силоміць забрав дітей та проживає з ними на орендованій квартирі, перевів доньку до іншої школи без її дозволу, з дітьми бачитися та спілкуватися не дозволяє. На вирішення питання стосовно дітей мирним шляхом, не погоджується. Крім того, зазначила, що вік дітей свідчить про необхідність щоденної материнської турботи та уваги. Вона працює, має стабільний заробіток, має у власності житло, та для дітей створені всі необхідні умови для комфортного життя та фізичного та духовного розвитку. Просить визначити місце проживання дітей разом з нею. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд задовольнити з підстав визначених у позові. Відповідач в судовому засіданні позовні вимог не визнав, зазначив наступне, він дійсно перебуває з позивачем у шлюбі, від шлюбу мають неповнолітніх дітей, на даний час між ними виникають сварки, і позивач звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, однак він не погоджується на розірвання шлюбу, не зважаючи на суперечки між ними, оскільки мають спільних діток, яких він дуже любить та яким необхідна увага та любов обох батьків. Крім того зазначає, що наведені у позовній заяві підстави для визначення місця проживання дітей разом з позивачем є безпідставними та надуманими, оскільки їх спільні діти на даний час проживають разом з позивачем, дітей він не викрадав та примусово не забирав, всі дії були з згоди їх матері, а навпаки матір не дає йому спілкуватися з дітьми і всі спроби домовитися з позивачем марні. Крім того, надав до суду відзив з фотокопіями фотографій разом з дітьми та скріншотами листування з дружиною. Просив суд в задоволенні позову відмовити та визначити місце проживання дітей разом з ним. Представник третьої особи в судовому засіданні надали висновок та зазначили, що в інтересах дітей місце проживання дітей слід визначити разом з матір`ю - [PERSON] . Вислухавши сторони дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 14.06.2008 року, про що складено актовий запис № 101 Відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні . Від даного шлюбу мають дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується актовим записом - 539, складеним відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні 30.10.2008року. [PERSON] , [INFO] , що підтверджується актовим записом - 106, складеним Суворовським районним у м. Херсоні відділом державної рєстрації актів цивільного стану 16.02.2017року. Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини (ч. 2\~ст. 161 СК України). Згідно із\~ч. 3\~ст. 45 ЦПК України, суд сприяє створенню належних умов для здійснення малолітньою або неповнолітньою особою її прав, визначених законом та передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Принцип 6 Декларації прав дитини, за яким малолітня дитина може бути розлучена зі своєю матір`ю лише у винятковій ситуації не можна тлумачити таким чином, що у матері малолітньої дитини мається перевага перед батьком при вирішенні питання щодо визначення місця проживання дитини, приймаючи до уваги рівність прав обох батьків щодо дитини, що витікає як зі ст. 141 СК України, так зі змісту Конвенції про права дитини. Тим більш, що поняття «розлучення» не співпадає з поняттям «визначення місця проживання», оскільки мати дитини у разі визначення місця проживання дитини з батьком не обмежена у своєму праві на спілкування з дитиною, турботу відносно дитини та участь у вихованні дитини і може реалізувати свої права шляхом домовленості з батьком дитини щодо встановлення часу спілкування або за рішенням органу опіки та піклування, або за судовим рішенням. Відповідно до положень ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Як роз`яснено у п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визначення його недійсним та поділ майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 року, при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати особливу увагу на її вік та з`ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати. З матеріалів справи також вбачається, що [PERSON] , має власне житло за адресою: [ADDRESS] , відповідно до договору дарування від 21.11.2011 року посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Маршаловою Л.В., та витягу про державну реєстрацію прав. Відповідно до довідки від 16.02.2018 року [PERSON] , знаходиться на обліку в Суворовському РУСЗН та отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні однієї дитини. Відповідно до характеристики від 21.02.2018 року за №01-31/366 виданої Херсонською державною морською академією [PERSON] працює на посаді інспектора з кадрів Морського коледжу Херсонської державної морської академії з 15.08.2012 року та по теперішній час. Зарекомендувала себе, як гарний фахівець, творча, креативна людина, за характером спокійна , врівноважена, в колективі користується повагою. Відповідно до акту обстеження умов проживання зазначено, що було обстежено помешкання позивача за адресою: [ADDRESS] , яке розташоване на 5 поверсі дев`ятиповерхового будинку, яке складається з трьох кімнат, в квартирі зроблено сучасний ремонт , обладнано технікою меблями, санітарно-побутові умови добрі. Для виховання та розвитку дітей відведено окрему кімнату, обладнану меблями , іграшками, одягом , взуттям. Відповідно до рішення Суворовської районної у м. Херсоні ради від 12.07.2019 року за №92 затверджено висновок щодо місця визначення проживання дітей Відповідно до висновку виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради органу опіки та піклування Суворовського району м. Херсона вважають визначити місце проживання дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] разом з матір`ю [PERSON] . З огляду на встановлені у справі обставини та враховуючи інтереси дітей, позицію представника органу опіки та піклування про доцільність проживання дітей з матір`ю, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки встановлено, що позивачка тривалий час належним чим виконувала батьківські обов`язки, займалась вихованням дітей , навчанням, турбувалась про їх розвиток та здоров`я, створила належні умови для проживання дітей, забезпечена житлом, позитивно характеризується за місцем роботи. Постановляючи рішення про визначення місця проживання з матір`ю суд виходить з того, що цього вимагають інтереси малолітнього сина та неповнолітньої доньки, враховуючи вік дітей, особисту прихильності до батьків та ставлення кожного з них до виконання своїх батьківських обовязків, бере до уваги, що відповідач на даний час власного житла не має, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , винаймає квартиру, належних та допустимих доказі того, що дітям створені належні умови для комфортного проживання разом з батьком не надав, обстежити органам опіки та піклування житло не надав, а позбавлення материнської турботи негативно вплине на психологічний стан дітей, тому суд погоджується з висновком органу опіки і піклування щодо відповідності інтересам дітей визначення місця проживання з матір`ю. Разом з тим, визначення місця проживання дітей з одним з батьків не є обмеженням іншого з батьків у спілкуванні з дітьми та участі у вихованні дітей, оскільки законом передбачено рівність прав та обов`язків батьків щодо дитини незалежно від того, з ким з батьків проживає дитина.\~ На підставі викладеного, ст.ст.\~109,\~110,\~112,\~141,160,161 СК України,

Outcome: approved