Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-17 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою, заінтересована особа: Свалявська ДНК про встановлення факту, що має юридичне значення (факту родинних відносин), посилаючись на те, що при приведенні належних їй документів у відповідність для подальшого використання для оформлення спадщини, виявлено розбіжність в написанні ім`я та по батькові батька, які не збігаються з ім`ям та по батькові, зазначеним у свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть. Зокрема, в свідоцтві про народження батько зазначений [PERSON] , а в свідоцтві про смерть [PERSON] . Наявність вищевказаних розбіжностей створює перешкоди заявнику при оформленні спадщини, яка відкрилася після смерті батька, який помер [INFO] . У зв`язку з чим, заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме що померлий [PERSON] є батьком [PERSON] , а [PERSON] , [INFO] є його рідною донькою. Заявник подала до суду письмову заяву (вх. № 3616) про розгляд справи у її відсутності, вимоги підтримує в повному обсязі, просить заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи подала до суду письмову заяву (вх. № 3708) про розгляд справи у відсутності представника Свалявської ДНК. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Акорд» не здійснювалося, розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, що відповідає вимогам ч.2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та доводи заяви, враховуючи, що учасниками справи заявлено клопотання про розгляд справи у їх відсутності (у відповідності до ч.3 ст. 211 ЦПК України), суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами та доходить наступного висновку. Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України - окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України - справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України - у разі визнання заінтересованою особою заяви суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення заяви, якщо це не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України - суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.3 ст. 12 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно ст. 13 ЦПК України\~- суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України - кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору. Судом перевірено в судовому засіданні докази, на підставі яких суд встановив факт родинних відносин: копію свідоцтва про народження заявника (серії [NUMBER] від 11.07.1975 року); копії документів (паспорт, свідоцтво про смерть, пенсійне посвідчення, правовстановлюючі документи), в яких зазначено [PERSON] , копію витягу № 55554960 від 21.03.2019 року про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкової справи 63934859 за спадкодавцем [PERSON] ; копію свідоцтва про одруження заявника (серія [NUMBER] від 15.05.1982 року) про зміну прізвища з [PERSON] на Каналош (а.с.7-18). Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України - у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. При вирішенні питання про встановлення факту родинних відносин, суд виходить не з формальних міркувань, а з фактичних, встановлених в судовому засіданні обставин. Суд враховує, що законодавчо питання врегульовано вимогами та положеннями Цивільного кодексу\~України щодо сприяння у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, бере до уваги роз`яснення законодавства Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання заяви заінтересованою особою. З огляду на вищенаведене, враховуючи встановлені докази в судовому засіданні та те, що встановлення факту родинних відносин необхідне [PERSON] для підтвердження свого права на спадщину та належного її оформлення, можливість встановлення факту родинних відносин між заявницею та спадкодавцем в адміністративному порядку на час розгляду справи втрачена, беручи до уваги, що іншого способу встановити факт крім судового у заявника немає, а також зважаючи, що заінтерсована особа заяву визнає та не заперечує, що не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів сторін, суд вважає, що вимога є обгрунтованою та її слід задовольнити. Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 ч.1 Перехідних положень (розділ ХІІІ) ЦПК України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Outcome: approved