Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до Вінницького районного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що вона народилася [INFO] р.н, про що зроблено відповідний запис та видано свідоцтво про народження. У даному свідоцтві про народження у графі «мати» зазначено її батьківство як «Прохорівна», що не відповідає зазначеному по-батькові в паспорті як «[PERSON]». Дана розбіжність у помилковому написані батьківства її матері є перешкодою для заявниці у здійсненні майнових та немайнових прав в яких необхідне підтвердження родинних зв'язків. Заявниця зверталася з даного приводу до Вінницького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану з проханням про внесення змін до актового запису про народження № 63 від [INFO], складеного на [PERSON], виконавчого комітету Кунянської сільської ради Гайсинського району Вінницької області. За результатами розгляду даної заяви заявниці було відмолено у внесені змін до актового запису про її народження, що і стало підставою для звернення до суду. Взв'язку з цим вона змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та просить встановити факт того, що [PERSON] [INFO], [NUMBER] виданий Вінницьким РВ УМВС України у Вінницькій області 17 вересня 1998 року є матір'ю [PERSON], [INFO], [NUMBER] виданий Вінницьким РВ УМВС України у Вінницькій області 16 вересня 1998 року. В судове засідання сторони не з'явилися, надали заяви, якими просять справу слухати в їх відсутність. Заявник [PERSON] вимоги заяви підтримує в повному обсязі, просить задоволити та винести рішення по справі, змін та доповнень не має. Заінтересована особа, представник Майданської сільської ради Вінницького району Вінницької області просять справу розглядати у її відсутність, не заперечують проти задоволення заяви. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання надала заяву згідно якої не заперечує проти задоволення заяви. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до копії паспорта громадянина України прізвище ім'я та по-батькові матері заявниці вказано як «[PERSON]», [NUMBER] виданий Вінницьким РВ УМВС України у Вінницькій області 17 вересня 1998 року (а.с.7). В свідоцтві про народження заявниці [PERSON] в графі «мати» вказано «[PERSON]», копія свідоцтва серії [NUMBER] від [INFO] (а.с.8). Відповідно до довідки № 532 від 07.10.2016 року виданої виконавчим комітетом Майданської сільської ради Вінницького району Вінницької області, гр. [PERSON], [INFO] р.н, (згідно паспорту [NUMBER] виданий Вінницьким РВ УМВС України у Вінницькій області 17 вересня 1998 року) та [PERSON]», яка вказана в свідоцтві про народження [PERSON] являється однією і тією ж особою та матір'ю [PERSON] (а.с. 9). Відповідно до облікової картки об'єкта погосподарського обліку на 2011 -2015 року, за адресою: [ADDRESS] головою домогосподарства є [PERSON] (а.с.10-11). Як вбачається зі свідоцтва про народження матері заявниці прізвище ім'я та по батькові вказано «[PERSON]» [INFO], копія свідоцтва [NUMBER] від 13.09.1962 року виданого повторно, також даний факт підтверджується копію свідоцтва про народження [PERSON] здійсненого в офіційному перекладі (а.с.14,15). 19 грудня 1968 року мати заявниці [PERSON] зареєструвала шлюб з громадянином [PERSON], згідно даного свідоцтва прізвище ім'я та по батькові матері заявниці вказано «[PERSON]», та в подальшому змінила прізвище на «[PERSON]» (а.с.12). Висновком Вінницького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 10.03.2017 року, відмовлено у внесені змін до актового запису про народження № 63 від [INFO], складеного на [PERSON], виконавчого комітету Кунянської сільської ради Гайсинського району Вінницької області (а.с.13). Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити, факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Врахувавши те, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт того, що [PERSON] [INFO], [NUMBER] виданий Вінницьким РВ УМВС України у Вінницькій області 17 вересня 1998 року є матір'ю [PERSON], [INFO], [NUMBER] виданий Вінницьким РВ УМВС України у Вінницькій області 16 вересня 1998 року, а його встановлення має юридичне значення для заявника, з метою забезпечення реалізації її права на оформлення спадщини, які підлягають судовому захисту, суд дійшов висновку, що вимоги заявника є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (…). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (…)». Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved