Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до Сєвєродонецького міського суду з позовом до [PERSON] про надання дозволу на перетинання кордону України малолітньою дитиною у супроводі матері без згоди та супроводу батька до досягнення дитиною 16-річного віку, мотивуючи вимоги тим, що з 25.03.2011р. сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Близько двох з половиною років відповідач [PERSON] не бачиться з дитиною та не бере участі у його вихованні, доля дитини відповідачу байдужа. На даний час позивач [PERSON] оформлює документи для виїзду за кордон до Російської Федерації разом з сином для відпочинку та лікування, але не може цього зробити у зв'язку з тим, що не має згоди батька дитини. Відповідач [PERSON] зареєстрований у м. Сєвєродонецьку, але фактично там не мешкає, так як знаходиться на тимчасово непідконтрольній українській владі території. Нотаріальний дозвіл відповідач [PERSON] надати не може, так як не бажає виїжджати на підконтрольну Україні територію. Тому, позивач [PERSON] звернулася з позовом до суду і просить суд надати дозвіл на перетинання кордону України малолітнім [PERSON],[INFO]. у супроводі матері [PERSON], [INFO] без згоди та супроводу батька [PERSON], [INFO] до досягнення дитиною 16-річного віку. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не з'явився , про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності, проти заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується оголошенням у газеті «Луганщина.ua» від 07.06.2017р., про причини неявки до суду не повідомив. Представник третьої особи Служби у справах дітей Сєвєродонецької міської ради Луганської області Кісельова Г.Є. у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалось. Оскільки представник позивача [PERSON] в поданій до суду заяві не заперечував проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, судом 13.07.2017р. на підставі ст.ст.224, 225 ЦПК України було винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши письмові матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно із ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ст. 25, 33 Конституції України, Україна гарантує піклування та захист своїм громадянам, які перебувають за її межами. Кожному хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України, за винятком обмежень, які встановлені законом. Громадянин України не може бути позбавлений права в будь-який час повернутися в Україну. Відповідно до ч. 1 ст. 141, ч. 2 ст. 150, ч.2 ст. 155 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відповідно до ч. 3 ст. 313 ЦК України фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними. Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» оформлення проїзного документа дитини проводиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або законних представників. За відсутності згоди одного з батьків, виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволений на підставі рішення суду. Правила перетинання державного кордону громадянами України, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 р. № 57, передбачають, що перетинання державного кордону для виїзду за межі України громадянами, які не досягли 16-річного віку, здійснюються лише за згодою обох батьків (усиновлювачів) та в їх супроводі або в супроводі осіб, уповноважених ними, які на момент виїзду з України досягли 18-річного віку. Виїзд за межі України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, згода другого з батьків не вимагається у разі пред'явлення рішення суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків. З матеріалів справи вбачається, що відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу перекладеного з російської на українську мову серії [NUMBER], посвідченого 07.03.2017р. приватним нотаріусом Лисичанського міського нотаріального округу Жихар Н.П., зареєстрованого в реєстрі за №403, шлюб між [PERSON] та [PERSON] припинений 22.01.2015р. на підставі рішення мирового судді про розірвання шлюбу [NUMBER] Абінського району Краснодарського краю від 15.12.2014р., про що 25.03.2016р. складений запис акту про розірвання шлюбу № 59. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 25.03.2011р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис №218, [PERSON] народився [INFO] батьками записані - [PERSON] та [PERSON]. Таким чином, діючим законодавством не встановлено обмежень щодо виїзду неповнолітньої дитини за кордон, а лише встановлено певний порядок її виїзду за кордон за згодою батьків або на підставі рішення суду при відсутності згоди одного з батьків. З урахуванням вищевикладеного, враховуючи інтереси дитини, яка має конституційне право на освіту, здоровий образ життя та право вільно залишати територію України, а відсутність письмової згоди батька позбавляє її цих прав, суд вважає, що виїзд малолітнього [PERSON], [INFO]. за кордон України буде здійснений в інтересах дитини, буде сприяти її всебічному розвитку і не буде суперечити діючому законодавству. За таких обставин, суд вважає за необхідне позовні вимоги [PERSON] задовольнити частково та надати дозвіл на тимчасовий виїзд за межі України малолітнього [PERSON], [INFO]., без згоди та супроводу його батька [PERSON], [INFO] на період з 26.07.2017р. по 20.09.2017р.за виключенням виїзду на постійне місце проживання.

Outcome: partial