Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-31 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 29 серпня 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Кузнецовського міського управління юстиції, актовий запис №199. Одночасно просить стягнути аліменти на дочку [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 гривень щомісячно, починаючи з дня подання позову до досягнення дитиною повноліття. Позов обґрунтовується тим, що 29 серпня 2003 року сторони уклали шлюб. Вони мають спільну дочку [PERSON], [INFO]. Останнім часом сторони припинили підтримувати сімейні відносини, їхнє подружнє життя не склалося, хоча й проживають разом. Спільних господарства та бюджету не ведуть. Між сторонами відсутнє взаєморозуміння, вони мають протилежні погляди на шлюб, сімю та взаємні обовязки, зникло бажання забезпечувати дотримання сімейних цінностей. Подружжя перестали розуміти один одного, не можуть дійти згоди у вирішенні сімейних питань, втрачено почуття взаємної любові, поваги, допомоги. За таких обставин позивач вважає, що шлюб необхідно розірвати, а після розірвання шлюбу просить залишити для неї нинішнє прізвище [PERSON]. Спору щодо місця проживання дитини немає. Крім того позивач покликається, що відповідач неналежно виконує обовязок з утримання дитини, кошти на утримання надає нерегулярно та в різних розмірах. [PERSON] самостійно утримувати дочку [PERSON] та забезпечувати її належний матеріальний рівень проживання не має можливості. Стверджує позивач, що відповідач має постійну роботу, достатні та постійні заробітки, займається підприємницькою діяльністю, стан його здоровя задовільний, інших утриманців немає, а тому спроможний надавати утримання [PERSON] в розмірі 3000 грн. на місяць. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні позивач [PERSON] повністю підтримала позовні вимоги про розірвання шлюбу і стягнення аліментів на утримання дитини. З її пояснень слідує,\~ що сторони проживають в одному будинку, сімейні відносини не підтримують приблизно чотири роки. Протягом двох років не ведуть спільного господарства. Причиною сімейних негараздів є зловживання відповідачем алкогольними напоями. У разі розірвання шлюбу позивач розраховує мати ширший захист у разі виникнення конфліктів з [PERSON] Позивач заперечує проти надання строку для примирення. У разі розірвання шлюбу обирає прізвище [PERSON]. Покликається позивач також, що приблизно з жовтня 2018 року [PERSON] не надає допомогу на утримання дочки [PERSON] Відповідач здійснює підприємницьку діяльність з продажу і встановлення метало-пластикових вікон, дверей, кондиціонерів, жалюзі, ролетів. Позивачу не відомий розмір доходу відповідача від здійснення підприємницької діяльності, але господарська діяльність ним ведеться. Також стверджує позивач, що [PERSON] має дохід у розмірі 9000 грн. щомісячно від здавання в оренду квартири у м.Київ, інших утриманців він не має, матеріально достатньо забезпечений. Оскільки доходи відповідача мінливі, просила стягнути аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі. Також покликалася, що при визначенні розміру утримання на дочку [PERSON] враховувала стан здоровя дочки, яка раніше мала інвалідність і в теперішній час періодично хворіє, потребує придбання медикаментів. Зважаючи на вік дитини, збільшені витрати на харчування, придбання одягу, засобів особистої гігієни, витрати, повязані з відвідуванням школи. А також враховано необхідність оплати за житлово-комунальні послуги. Просила позов задовольнити повністю. Відповідач [PERSON] в підготовчому засіданні позовну вимогу про розірвання шлюбу визнав повністю, а вимогу про стягнення аліментів визнавав частково у розмірі 25% від заробітку. В судове засідання для розгляду справи по суті відповідач не зявився. До суду від імені [PERSON] 29 березня 2019 року надійшла заява, у якій вказано про невизнання позовних вимог та просить відповідач стягнути з нього аліменти в розмірі 25% його заробітної плати. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши докази, наявні в матеріалах справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають задоволенню повністю, а про стягнення аліментів - частково. Судом встановлено, що 29 серпня 2003 року [PERSON] уклала шлюб із [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження серії I-ГЮ №059575. З копії свідоцтва про народження серії 1-ГЮ №179129 вбачається, що батьками [PERSON], [INFO], записані сторони. Шлюбне життя сторін не склалося. Негаразди в сімї є тривалими. Необхідність розірвання шлюбу позивач обґрунтовує особистісними інтересами, і категорично заперечує проти надання строку для примирення. Статтею 112 ч.2 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, суд вбачає підстави для розірвання шлюбу, так як його збереження суперечить інтересам позивача. Згідно із нормою ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.ст.183, 191 СК України частка заробітку ( доходу ) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом, починаючи з дня пред'явлення позову. Згідно із нормою ст.184 ч.1 СК України суд за\~заявою одержувача\~визначає розмір\~аліментів у\~твердій грошовій\~сумі. Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. З наведеного вбачаються підстави для стягнення аліментів із відповідача на утримання дочки [PERSON] Аліменти слід присудити у твердій грошовій сумі відповідно до заяви одержувача аліментів. При визначенні розміру стягнення аліментів суд приймає часткове визнання відповідачем позовної вимоги про стягнення аліментів, а також те, що [PERSON] має дохід і інших утриманців не має. З наданої позивачем копії договору оренди жилого приміщення від 30 березня 2018 року слідує, що [PERSON] отримував дохід за цим договором в розмірі 9000 грн. Відповідач, заперечуючи проти стягнення аліментів у твердій грошовій сумі не обгрунтував це докладно та не подав доказів щодо неможливості сплачувати аліменти на утримання дочки в твердій грошовій сумі. Обовязок утримувати дітей покладено на обох батьків. За таких обставин необхідно присудити із [PERSON] аліменти на [PERSON] в розмірі 2600 грн. щомісячно, що є незначно більшим розміром від передбаченого нормою ст.182 ч.2 СК України мінімального рекомендованого розміру аліментів на одну дитину. Вирішуючи вимогу про розподіл судових витрат суд виходив з такого. Позовна заява містить дві позовні вимоги. Позивачем [PERSON] сплачено судовий збір в сумі 768, 40 грн. за позовну вимогу про розірвання шлюбу, а за позовну вимогу про стягнення аліментів позивач звільнена від сплати судового збору в силу закону. Оскільки в цій справі має місце визнання позову відповідачем у частині розірвання шлюбу до початку розгляду справи по суті, тому згідно із нормою ст.142 ч.1 ЦПК України позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору за позовну вимогу про розірвання шлюбу, сплаченого при поданні позову, що становить суму 384, 20 грн., а інші 50 відсотків судового збору, що складає 384, 20 грн., слід стягнути з відповідача на користь позивача, як це передбачено ст.141 ч.1 ЦПК України. Окрім того, на підставі ст. 141 ч.1 ЦПК України на відповідача слід покласти сплату судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів в сумі 768, 40 грн.

Outcome: partial