overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-12 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання доньки, мотивуючи позов тим, що вона з відповідачем перебуває в шлюбі. Від даного шлюбу з відповідачем мають дочку [PERSON] [INFO]. Відповідач на утримання дитини коштів не надає, донька знаходиться на повному утриманні позивачки, тому з відповідача потрібно стягнути аліменти на утримання дитини. Позивачка в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце судового розгляду справи, але надала суду заяву в якій заявлені вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити, справу розглянути без її участі. Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі та не заперечував проти задоволення позову Суд дослідивши зібрані по справі докази прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав: По справі встановлено що відповідач є батьком : [PERSON] [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 22.12.2015р.) в порушення вимог ст.180 Сімейного кодексу України ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання малолітньої дитини, тому кошти на утримання необхідно стягнути в судовому порядку. Із справи вбачається, що способу виконання обов'язку утримувати дитини позивачка та відповідач не визначили, батько дитини в добровільному порядку коштів на утримання дитини не надає. При таких обставинах аліменти слід стягувати згідно рішення суду ? частину всіх видів заробітку, але не менш 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з серпня 2017 року і до досягнення нею повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-20 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання доньки, мотивуючи позов тим, що вона з відповідачем перебуває в шлюбі. Від даного шлюбу з відповідачем мають дочку [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Відповідач на утримання дітей коштів не надає, діти знаходиться на повному утриманні позивачки, тому з відповідача потрібно стягнути аліменти на утримання дітей. Позивачка в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі та не заперечував проти задоволення позову Суд дослідивши зібрані по справі докази прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав: По справі встановлено що відповідач є батьком : [PERSON] [INFO] (свідоцтво про народження [NUMBER] від 22.04.2015р.) та [PERSON] [INFO] (свідоцтво про народження [NUMBER] від 26.08.2016р.) в порушення вимог ст.180 Сімейного кодексу України ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання малолітніх дітей, тому кошти на утримання необхідно стягнути в судовому порядку. Із справи вбачається, що способу виконання обов'язку утримувати дітей позивачка та відповідач не визначили, батько дітей в добровільному порядку коштів на їх утримання не надає. При таких обставинах аліменти слід стягувати згідно рішення суду 1/3 частину всіх видів заробітку(доходу), але не менш 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з 06.11. 2017 року і до досягнення ними повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-28 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання доньки, мотивуючи позов тим, що вона з відповідачем перебувала в цивільному шлюбі. Від даного шлюбу з відповідачем мають дочку [PERSON] [PERSON] народження. Відповідач на утримання дитини коштів не надає, донька знаходиться на повному утриманні позивачки, тому з відповідача потрібно стягнути аліменти на утримання дитини. Позивачка в судовому засіданні заявлені вимоги змінила, просила суд стягнути аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку, не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду справи, ніяких заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи від нього не надходило. Суд дослідивши зібрані по справі докази прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав: По справі встановлено що відповідач є батьком : [PERSON] [PERSON] народження (свідоцтво про народження серії І-ЖС №045621 від 03.10.2006р.) в порушення вимог ст.180 Сімейного кодексу України ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання малолітньої дитини, тому кошти на утримання необхідно стягнути в судовому порядку. Із справи вбачається, що способу виконання обов'язку утримувати дитини позивачка та відповідач не визначили, батько дитини в добровільному порядку коштів на утримання дитини не надає, дитина знаходиться на повному утриманні позивачки. При таких обставинах аліменти слід стягувати згідно рішення суду ? частину всіх видів заробітку, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно починаючи з 14 березня 2017 року і до досягнення нею повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-25 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання доньки, мотивуючи позов тим, що вона з відповідачем перебувала в цивільному шлюбі. Від даного шлюбу з відповідачем мають сина [PERSON] 27.08.2011року народження. Відповідач на утримання дитини коштів не надає, син знаходиться на повному утриманні позивачки, тому з відповідача потрібно стягнути аліменти на утримання дитини. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив суд стягнути аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку(доходу), не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду справи, ніяких заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи від нього не надходило. Суд дослідивши зібрані по справі докази прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав: По справі встановлено що відповідач є батьком: [PERSON] 27.08.2011року народження (свідоцтво про народження серії І-ЕЛ №181945 від 12.05.2016р.) в порушення вимог ст.180 Сімейного кодексу України ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання малолітньої дитини, тому кошти на утримання необхідно стягнути в судовому порядку. Із справи вбачається, що способу виконання обов'язку утримувати дитини позивачка та відповідач не визначили, батько дитини в добровільному порядку коштів на утримання дитини не надає. При таких обставинах аліменти слід стягувати згідно рішення суду ? частину всіх видів заробітку(доходу), але не менш 50% прожиткового мінімуму на дитину певного віку щомісячно починаючи з 26 вересня 2017 року і до досягнення нею повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-17 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання доньки, мотивуючи позов тим, що вона з відповідачем перебувала в шлюбі,01.02.2017року рішенням Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області шлюб був розірваний. Від даного шлюбу з відповідачем мають дочку [PERSON] [PERSON] народження. Відповідач на утримання дитини коштів не надає, донька знаходиться на повному утриманні позивачки, тому з відповідача потрібно стягнути аліменти на утримання дитини. Позивачка в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила суд стягнути аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку, не заперечувала проти винесення заочного рішення, також уточнила свої анкетні дані, що на даний час її прізвище КОПЕЙКІНА . Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду справи, ніяких заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи від нього не надходило. Суд дослідивши зібрані по справі докази прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав: По справі встановлено що відповідач є батьком малолітньої дитини [PERSON] [PERSON] народження (свідоцтво про народження серії І-ЕЛ №205714 від 15.03.2010р.) в порушення вимог ст.180 Сімейного кодексу України ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання малолітньої дитини, тому кошти на утримання необхідно стягнути в судовому порядку. Згідно ч. 1,4 ст. 76 СК України,\~Розірвання шлюбу не припиняє права особи на утримання, яке виникло у неї за час шлюбу; Якщо \~у \~зв'язку з вихованням дитини, \~веденням домашнього господарства, піклуванням про членів сім'ї, хворобою або іншими обставинами, що мають істотне значення, один із подружжя не мав можливості одержати освіту, \~працювати, зайняти відповідну посаду, він \~має \~право на утримання у зв'язку з розірванням шлюбу і тоді,\~ якщо є працездатним, за умови, що потребує матеріальної допомоги і що \~колишній \~чоловік, \~колишня дружина може надавати матеріальну допомогу. Із справи вбачається, що способу виконання обов'язку утримувати дитини позивачка та відповідач не визначили, батько дитини в добровільному порядку коштів на утримання дитини не надає. При таких обставинах аліменти слід стягувати згідно рішення суду ? частину всіх видів заробітку, але не менш 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з 13 квітня 2017 року і до досягнення нею повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-22 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) щомісячно. 23.03.2017р. від представника позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій просять про стягнення із відповідача аліментів на утримання дочки [PERSON], в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) щомісячно. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 01.03.2017р. сторони розірвали шлюб. Вони мають спільну дитину [PERSON] Сторони проживають окремо, дочка [PERSON] мешкає із позивачем. Відповідач не належним чином виконує обовязок по утриманню дочки [PERSON]. Переважну частину турбот з утримання та піклування про неї [PERSON] переклав на позивача. Однак, самостійно [PERSON] не має змоги забезпечувати її належний матеріальний рівень життя. Посилається позивач на те, що за станом здоровя [PERSON] потребує також додатково матеріальних затрат. [PERSON] має можливість надавати грошову допомогу на утримання дитини, оскільки працює у ВП «Рівненська АЕС» ДП НАЕК «Енергоатом», має регулярні заробітки. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги та їх письмові обгрунтування підтримала частково, зменшила розмір позовних вимог і просила про стягнення ? частки доходів відповідача на утримання [PERSON] Відповідач [PERSON] в судовому засіданні повністю визнав позовну вимогу про стягнення аліментів на утримання дочки в розмірі 1/ 4 частки його доходів. Заробіток для сплати аліментів він має, так як працює на Рівненській АЕС, інших утриманців немає. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши та оцінивши інші докази, які наявні в матеріалах справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Судом із копії свідоцтва про одруження серії 1-ГЮ №059504 встановлено, що сторони 24.06.2003р. уклали шлюб. Представник позивача та відповідач в судовому засіданні зазначали, що в теперішній час шлюб між сторонами розірвано. Копією свідоцтва про народження серії 1-ГЮ №059521 підтверджується, що батьками [PERSON], [INFO], є сторони. Згідно із ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.ст.183, 191 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом, починаючи з дня предявлення позову. Тому, суд вбачає підстави для стягнення аліментів із відповідача на утримання дочки [PERSON] Аліменти слід присудити в користь позивача у частці від доходу відповідача, так як і заявлено в позові. При визначенні розміру стягнення аліментів суд враховує, що у відповідача немає інших утриманців, та відповідач повністю визнав позовну вимогу про стягнення аліментів у розмірі ? частки його доходу. Обовязок утримувати дітей покладено на обох батьків. За таких обставин, позов підлягає задовольненню повністю. На підставі ст. 88 ч.3 ЦПК України стягненню із відповідача підлягає судовий збір в сумі 640 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-22 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 19.06.2010р. сторони уклали шлюб. Вони мають спільну дитину [PERSON] Дитина проживає із позивачем та перебуває на її вихованні і утриманні. Відповідач ухиляється від утримання дочки. Через відсутність добровільного в належному розмірі утримання дитини з боку відповідача, позивач неспроможна забезпечити повноцінний та гармоній розвиток дочки. В судовому засіданні [PERSON] позов підтримала повністю. З пояснень позивача слідує, що сторони проживають окремо декілька тижнів, дитина проживає із позивачем. Відповідач надає допомогу на утримання дочки [PERSON] нерегулярно. Вони не можуть домовитися з приводу надання утримання батьком дитині, з цих питань виникають суперечки. Тому, позивач бажає мати регулярне утримання від відповідача на дитину. Заробіток [PERSON] становить 2576 грн. на місяць. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав повністю. Зазначав про згоду надавати на утримання дочки [PERSON] ? частку свого доходу. Він працює у ВП «Рівненська АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом», отримує заробітну плату в розмірі 7000грн. Інших утриманців у нього немає, але обслуговує кредит на загальну суму приблизно до 50000 грн. Суд, заслухавши та проаналізувавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши інші докази, які наявні в матеріалах справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі. В теперішній час подружжя проживають окремо один від одного. Копією свідоцтва про народження серії 1-ГЮ №128597 підтверджується, що батьками [PERSON], [INFO], є сторони. Дитина проживає з позивачем. Згідно із ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.ст.183, 191 СК України частка заробітку ( доходу ) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом, починаючи з дня предявлення позову. Тому, суд вбачає підстави для стягнення аліментів із відповідача на утримання дочки [PERSON] Аліменти слід присудити в користь позивача у частці від доходу відповідача, так як і заявлено в позові. При визначенні розміру стягнення аліментів суд приймає повне визнання розміру позовних вимог відповідачем, який інших утриманців немає та має постійний заробіток. Обовязок утримувати дітей покладено на обох батьків. За таких обставин, позов підлягає задовольненню повністю. На підставі ст. 88 ч.3 ЦПК України стягненню із відповідача підлягає судовий збір в сумі 640 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-16 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дочки [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] у розмірі по 1500,00 грн. на кожну дитину щомісячно, до досягнення повноліття, а у випадку продовження навчання до 23 років. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем вона перебувала в шлюбі, від якого у них народилися дві дочки [PERSON] та [PERSON]. Вказує, що спільне життя з відповідачем у них не склалося, через зміну релігійних переконань відповідача. Чоловік її ображає, ставиться до неї зневажливо, завдає побоїв, вихованням дітей не займається. У матеріальному забезпечені участі не приймає. Їх старша донька навчається на другому курсі Бродівського педагогічного коледжу за денною формою навчання, а молодша - вчиться у загальноосвітній школі. Відповідач починаючи з травня 2015 року повністю ухиляється від забезпечення дітей. Тому просить стягувати аліменти з відповідача на утримання дочок у твердій грошовій сумі по 1500 грн. на кожну дитину, щомісячно. Відповідач в судовому засідання вимоги позову заперечив, та пояснив, що діти і так живуть у нього вдома і коштів на утримання просять. Оцінивши зібрані докази по справі суд вважає, що позов слід задоволити частково з таких підстав. Як видно із копії свідоцтва про одруження [PERSON] і [PERSON] одружилися 14 липня 1998 року. А відповідно до рішення Золочівського районного суду Львівської області від 30.10.2015 р. шлюб між сторонами розірвано. Відповідач є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-СГ № 342539 від 06.10.2004 року, та батьком [PERSON], [INFO] серії І-СГ № 173123 від 27.08.1999 року. Відповідач, у відповідності до ст. 180 СК України, зобов'язаний утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Так як обов'язки щодо утримання дочок відповідач виконує недостатньо, тому аліменти з нього слід стягувати у примусовому порядку. Відповідачем не надано суду доказів про неможливість сплачувати аліменти. Суд вважає, що законним і справедливим буде стягнення аліментів із відповідача на утримання дочок [PERSON] та [PERSON] в твердій грошовій сумі по 700,0 грн. щомісячно. Крім того, згідно до ч.3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Тому в частині стягнення аліментів на дітей до 23 річного віку слід відмовити, з тої підстави, що [PERSON] є неналежний позивач.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-15 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку. Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-28 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років. Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-17 00:00:00

[PERSON]\~звернулася в\~суд з\~позовом до\~ [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, повязану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-17 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини. Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-18 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини. Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-26 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини по досягненню дитиною трьохрічного віку . Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, пов`язану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-20 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини по досягненню дитиною трьохрічного віку . Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, пов`язану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини . Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем [PERSON] вона перебуває в шлюбі, від якого у них народилася донька [PERSON], [INFO] . Жодної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Оскільки відповідач працездатний і працює в одній із військових частин м. Золочева , тому він має можливість утримувати як дружину так і дитину. Вона не може працювати, так як здійснює догляд за дитиною до трьох років, соціальних виплат не вистарчає. Вважає, що з відповідача слід стягувати аліменти на її утримання в розмірі ? частин з усіх видів заробітку до досягнення дитиною трирічного віку. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю, дала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, просить суд позов задоволити. Відповідач в судовому засіданні вимоги позову не заперечив, пояснив, що згідний сплачувати аліменти. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову слід задоволити. В силу ст.ст. 80 ч.1, 84 ч.2, 4 Сімейного кодексу, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що з 05 червня 2013 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу у них [INFO] народилася донька [PERSON], яка на час розгляду справи проживає разом із позивачкою і знаходиться на її утриманні. Мати дитини [PERSON] не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Ці обставини сторонами не оспорюються та підтверджуються: свідоцтвом про шлюб сторін, свідоцтвом про народження [PERSON], довідкою № 84 Золочівського МВ ЖКП від 06 травня 2014 року про склад сім'ї [PERSON] . Оцінивши усі зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, про те, що відповідач є молодою особою працездатного віку і спроможний платити аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку. З урахуванням матеріального становища платника аліментів, позов слід задоволити, визначивши аліменти, які підлягають стягненню на користь дружини, в розмірі 1/4 частину від його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення донькою трирічного віку, тобто до [INFO]. Крім того, в силу вимог ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

Outcome: approved