Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-04 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про визнання особи безвісно відсутньою. Заява мотивована тим, що 14 лютого 1985 року завниця уклала шлюб з [PERSON], який був зареєстрований Кошелівською сільською радою за актовим записом №16. Від шлюбу у них народилося троє синів, а саме: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (який на даний час є ще неповнолітнім). Приблизно в 2004 році чоловік заявниці [PERSON], [INFO], який проживав разом з заявницею та дітьми за адресою с.Кошелево, вул. Шевченка, №25, Хустського району, Закарпатської області поїхав в Росію на заробітки, маючи намір знайти роботу в Москві, з того часу будь який звязок з ним втрачено. Всі спроби встановити його місце знаходження не дали результату. Факт відсутності [PERSON] за місцем проживання підтверджується довідкою Кошелівської сільської ради №653 від 24.07.2017 року. Заявниця звернулася до суду про визнання безвісно відсутньою її чоловіка [PERSON], оскільки має намір виготовити молодшому сину проїзний документ дитини для виїзду за кордон. Також, оскільки [PERSON] зник та не сплачує аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], заявниця має намір звернутися до органів соціального захисту населення для призначення допомоги як малозабезпеченій сімї. Представник заявниці [PERSON] [PERSON] подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутності та відсутності заявниці, задовольнивши вимоги заяви. Представники Хустського районного відділу Головного Управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області та Кошелівської сільської ради в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не відомі, хоч належно повідомлені про час та місце розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін, без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає до задоволення виходячи з наступного. Під час розгляду справи в судовому засіданні встановлено, що приблизно в 2004 році чоловік заявниці [PERSON], [INFO], який проживав разом з заявницею за адресою с.Кошелево, вул. Шевченка, №25, Хустського району, Закарпатської області поїхав в Росію на заробітки, маючи намір знайти роботу в Москві, з того часу будь який звязок з ним втрачено. Всі спроби встановити його місце знаходження не дали результату. Факт відсутності [PERSON] за місцем проживання підтверджується довідкою Кошелівської сільської ради №1653 від 24.07.2017 року (а.с.7). Крім того заявниця до матеріалів справи додала акт обстеження матеріально-побутових умов мешканця [PERSON] від 20.07.2017 року та довідку №1640 від 20.07.2017 р. видану виконкомом Кошелівської сільської ради про склад сімї (а.с.5-6). З огляду на встановлене, суд констатує, що [PERSON] з місця постійного проживання виїхав приблизно в 2004 році і до цього часу не надає про себе ніяких відомостей, не підтримує стосунків з сімєю, не приймає участі в утриманні та вихованні своїх дітей. За таких обставин в порядку визначеному ст. 43 ЦК України є всі підстави для визнання [PERSON]Д, безвісно відсутнім.

Outcome: approved