Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй архівних довідок № 607, № 608, № 609 від 21.10.2019 року виданих Чемеровецьким районним трудовим архівом та диплому серії [NUMBER] від 28.02.1981 року виданого Золочівським сільськогосподарським технікумом МСГУРСР, де не вірно вказано прізвище, ім`я та по батькові заявниці, що не відповідає даним паспорта. Оскільки у вказаному документі при написанні її прізвища, імені та по батькові допущені помилки, в зв`язку з чим у неї виникли перешкоди із оформленням пенсії. Заявниця вимоги заяви підтримала, просить задовольнити. Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, подав до суду пояснення по справі, просить прийняти обґрунтоване рішення. Заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до паспорта серії [NUMBER] , який видано на ім`я « [PERSON] ». Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05.02.1991 року заявниця «[PERSON] » народилася [INFO] , в графі «батько» запис відсутній. Відповідно до копії диплому серії [NUMBER] від 28.02.1981 року виданого Золочівським сільськогосподарським технікумом МСГУРСР на ім`я « [PERSON] ». Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 12.03.1983 року заявниця « [PERSON] » зареєструвала шлюб та змінила прізвище на « [PERSON] ». Відповідно до копії диплому серії [NUMBER] від 23.12.1988 року виданого Кам`янець-Подільським сільськогосподарським інститутом на ім`я « [PERSON] ». Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 02.01.2003 року [PERSON] помер [INFO] . Як вбачається із копії рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 23.12.2004 року встановлено факт визнання батьківства, що [PERSON] , дівоче прізвище якої [PERSON] , [INFO] , жителька с. Слобідки Смотрицької Чемеровецького району Хмельницької області являється дочкою [PERSON] , який помер [INFO] . Відповідно до копії трудової книжки колгоспника № 848 від 16.02.1984 року видана на « [PERSON] ». Відповідно до копії трудової книжки колгоспника серії [NUMBER] видана на « [PERSON] ». Заявниця звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області із заявою про призначення пенсії. Однак, перешкодою стало те, що архівні довідки № 607, № 608, № 609 від 21.10.2019 року видані Чемеровецьким районним трудовим архівом та диплом серії [NUMBER] від 28.02.1981 року виданий Золочівським сільськогосподарським технікумом МСГУРСР вказано прізвище « [PERSON] », « [PERSON] », по батькові « [PERSON] », « [PERSON] .», « [PERSON] .», «В [PERSON] », « [PERSON] », що не відповідає даним паспорта. Про те, що заявниця « [PERSON] », підтвердили допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] , які вказали, що проживають спільно з заявницею в одному селі, знають що вона працювала в колгоспі. Оцінивши усі надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність факту належності заявнику архівних довідок № 607, № 608, № 609 від 21.10.2019 року виданих Чемеровецьким районним трудовим архівом та диплому серії [NUMBER] від 28.02.1981 року виданого Золочівським сільськогосподарським технікумом МСГУРСР. Згідно роз`яснень, даних у п. 12\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~5\~від 31.03.1995\~року «Про\~судову практику\~у справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. У відповідності до положень п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до положень ч. 2\~ст.\~315\~ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Оскільки іншим шляхом виправити допущені помилки неможливо, враховуючи малозначність розбіжностей, дослідженими судом доказами, суд рахує за можливе і необхідне встановити факт, що має юридичне значення, за правилами окремого провадження.

Outcome: approved