Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до [PERSON] , третя особа яка не заявляє самостійних вимог [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання (а.с.а.с.1-5 ). З позову [PERSON] вбачається, що шлюб між нею та відповідачем [PERSON] було розірвано 20.11.2007 року . [PERSON] є рідною дочкою відповідача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження. За рішенням Зіньківського районного суду відповідач виплачував аліменти на її утримання до виповнення її повноліття в розмірі ј частини всіх його доходів . В даний час після досягнення повноліття дочка проживає з матір`ю , позивачкою по справі та навчається на денному відділенні психолого - педагогічного факультету Полтавського національного педагогічного університету імені В.Г. Короленка , що підтверджується довідкою від 27.11.2019 року № 987 . Крім того позивачка щомісячно сплачує за навчання 991.85 гривень згідно з договором надання освітніх послуг № 02-30/08-074 від 12.08.2019 року , та плату за гуртожиток яка становить 5200 гривень на рік та нести інші витрати на утримання доньки пов`язані з навчанням та проживанням , витрати на продукти харчування , проїзд до м. Полтави , одяг і інше. Окрім повнолітньої дочки на утриманні позивачки також перебуває малолітня дочка [PERSON] [INFO] . Позивачка працює медичною сестрою в КНП Зіньківський ЦПМСД , її дохід за період з грудня 2019 року по травень 2020 року включно становить 46 842 гривні 90 копійок . Цих коштів не вистачає , відповідач на сьогодні коштів на утримання повнолітньої дочки яка продовжує навчання в добровільному порядку не надає , а ті кошти що він сплачував мали суттєве матеріальне значення для прожиття дочки. Посилаючись на вищевикладені обставини та положення ст.ст.199,200 СК України, позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] та просила суд стягнути з нього аліменти на її користь на утримання повнолітньої дочки [PERSON] яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до виповнення 23 -х років за умови продовження навчання. (а.с.а.с.1-5 ). Спрощене позовне провадження у справі було відкрито ухвалою суду від 15 .09 .2020 року і розгляд справи призначено на 12.10.2020 року (а.с.22 ). Відповідачу було направлено копію позовної заяви з доданими до неї документами. Відповідач [PERSON] до суду надіслав 02.10.2020 року заяву в якій заперечував проводити справу у спрощеному провадженні та просив встановити загальний розгляд справи з викликом сторін. 19.10.2020 року суддею винесено ухвалу про розгляд справи у загальному позовному провадженні та підготовче судове засідання призначено на 02.11.2020 року. В підготовче судове засідання 02.11.2020 року з`явилась позивачка [PERSON] та її представник адвокат Школьний В.А. , відповідач [PERSON] не з`явився , повідомлений належним чином , до суду з`явився його представник адвокат Постернак М.І. , має повноваження без обмежень від свого довірителя [PERSON] . Представник позивачки адвокат Школьний В.А. надав до суду заяву про зменшення позовних вимог та просив стягти з відповідача аліменти на користь позивачки [PERSON] на утримання повнолітньої дочки яка продовжує навчання в розмірі 1/5 частини всіх видів його заробітку ( а.с. 43) , а представник відповідача [PERSON] - адвокат Постернак М.І. подав заяву до суду про визнання зменшених позовних вимог та просив розглянути справу у підготовчому судовому засіданні. ( а.с. 44) Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 цієї статті, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі, зокрема, визнання позову, проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу. Відповідач у справі має право визнати позов на будь-якій стадії судового процесу (п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України). За нормою ч.1 ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що позов зі зменшеними позовними вимогами [PERSON] поданою її представником адвокатом Школьним В.А. до [PERSON] , третя особа яка не заявляє самостійних вимог [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України). Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. У розумінні цивільно-процесуального закону предмет позову це матеріально-правова вимога позивача, стосовно якої він просить ухвалити рішення, у матеріальному розумінні це певна річ (об`єкт), щодо якої виник спір. Судом встановлено , що шлюб між [PERSON] та відповідачем [PERSON] було розірвано 20.11.2007 року ( а.с. 6) . [PERSON] є рідною дочкою позивачки [PERSON] та відповідача [PERSON] ( а.с. 7) . В даний час після досягнення повноліття дочка проживає з матір`ю , позивачкою по справі ( а.с. 11) та навчається на денному відділенні психолого - педагогічного факультету Полтавського національного педагогічного університету імені В.Г. Короленка , що підтверджується довідкою від 27.11.2019 року № 987 .( а.с. 8-9) ,позивачка щомісячно сплачує за навчання 991.85 гривень згідно з договором надання освітніх послуг № 02-30/08-074 від 12.08.2019 року , ( а.с. 8) .Також дочка [PERSON] перебуває на «Д» обліку у лікаря та потребує періодичного амбулаторного лікування та оздоровлення в санаторно - курортних умовах ( а.с. 46) Окрім повнолітньої дочки на утриманні позивачки також перебуває малолітня дочка [PERSON] [INFO] , яка перебуває на «Д» обліку у лікаря та потребує періодичного амбулаторного лікування ( а.с. 10-11, 45) .Позивачка працює медичною сестрою в КНП Зіньківський ЦПМСД , її дохід за період з грудня 2019 року по травень 2020 року включно становить 46 842 гривні 90 копійок ( а.с. 12) . Відповідач [PERSON] є здоровим та працездатним , має на утриманні неповнолітню дочку [PERSON] на утримання якої з [PERSON] стягнуті аліменти в розмірі 1/5 частини всіх видів його доходів по рішенню Зіньківського районного суду Полтавської області від 26.03.2020 року.( а.с. 34-36) Позовні вимоги які були зменшені стороною позивачки [PERSON] ( а.с. 43) - представником відповідача [PERSON] адвокатом Постернаком М.І. були визнані. ( а.с. 44) Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи (ст.76 ЦПК України). Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст.77 ЦПК України). Частиною 1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до частин 5,6 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених устатті 182цього Кодексу. Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до п.17постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»таст.182 СК України, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст.182 СК України. При цьому, відповідно до п.20 вищевказаного Пленуму Верховного Суду України, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч.3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають. Дослідивши та проаналізувавши наявні матеріали справи в їх сукупності в межах зменшених уточнених позовних вимог, з урахуванням того, що в ході розгляду справи дійсно підтверджено, що [PERSON] у зв`язку з навчанням об`єктивно потребує матеріальної допомоги, батько дитини [PERSON] враховуючи його вік, стан здоров`я та майновий стан, може надавати таку допомогу до закінчення терміну навчання, виходячи з меж заявленого позову зі зменшеними позовними вимогами , положень ст.ст.182,199,200 СК України та роз`яснень, викладених в пунктах 17,20 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», з урахуванням і повного визнання [PERSON] позовних вимог, суд приходить до висновку, що відповідач по справі [PERSON] має можливість сплачувати аліменти на користь [PERSON] на утримання своєї дитини - дочки [PERSON] [INFO] , яка продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. При визначенні розміру аліментів суд враховує суть зменшених позовних вимог [PERSON] , матеріальний стан сторін по справі, та дитини, яка навчається на денній формі навчання на платній основі, у зв`язку з навчанням об`єктивно потребує матеріальної допомоги, те, що батьки повинні надавати допомогу на навчання дитини, майновий стан відповідача [PERSON] , який має працездатний вік, і в сукупності цих обставин суд, з урахуванням ст.ст.182,199,200 СК України приходить до висновку, що [PERSON] як батько повнолітньої дитини, яка продовжує навчання [PERSON] [INFO] - може надавати матеріальну допомогу дитині, яка продовжує навчання та з урахуванням вищевикладених обставин, майнового та сімейного стану відповідача, визнання заявлених позовних вимог суд приходить до висновку, що є передбачені підстави для задоволення заявленого позову . Згідно ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що в силу закону позивач [PERSON] при поданні позову - звільнена від сплати судового збору та того, що суд дійшов висновку про задоволення позову, судові витрати по справі (судовий збір) в розмірі 840 грн. 80 коп. належить стягнути з відповідача по справі (враховуючи, що позов був поданий за ставками судового збору, які діяли на час подання даного позову). На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved