Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним вище позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Посилалася на те, що з відповідачем вона перебуває у шлюбі з 14 грудня 2015 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Олексіївської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №06. Від вказаного шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які є здоровими, на диспансерному обліку не перебувають, проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач проживає окремо, на даний час не працює. Угоди про добровільну сплату аліментів на утримання дітей між ними не досягнуто. На даний час матеріальний стан їхніх дітей визначається її матеріальним станом, оскільки вони проживають разом з нею та перебувають на її утриманні, а вона ніде не працює. З відповідача за місцем його реєстрації стягнення аліментів не проводиться. Просила стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім цього, просила стягнути з відповідача судові витрати, пов'язані з розглядом справи. Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності. При цьому, змінила позовні вимоги та просила стягувати з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 350 грн. на кожну дитину щомісячно і до досягнення ними повноліття. Змінені позовні вимоги повністю підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач у судове засідання також не з'явився, проте подав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу без його присутності, змінені позовні вимоги визнав повністю та не заперечив проти їх задоволення. У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оскільки всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд у відповідності до вимог ст.158 ч.2 ЦПК України вважає за можливе провести судовий розгляд у судовому засіданні за відсутності сторін та вирішити справу на підставі наявних у ній доказів. З наведених у позовній заяві обставин, які згідно положень ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами, встановлено, що з 14 грудня 2015 року [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстрований 14 грудня 2015 року виконавчим комітетом Олексіївської сільської ради Сокирянського районного суду Чернівецької області за актовим записом №06. Від спільного проживання сторони мають неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають разом з позивачкою, знаходиться на її утриманні та за станом здоров'я є здоровими. Відповідач достатньої матеріальної допомоги на утримання дітей позивачці не надає. Відповідно до довідки відділу Державної виконавчої служби Сокирянського районного управління юстиції №938/02.131 від 19.12.2016 року, виконавчих листів про стягнення аліментів з відповідача на користь позивачки та інших осіб на виконанні не перебуває. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, враховуючи зазначені вище вимоги закону та наведені вище обставини, підтверджені дослідженими судом докази, а також з урахуванням стану здоров'я і матеріального становища сторін та їх неповнолітніх дітей, а також враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному об'ємі. Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи те, що відповідач, виконуючи роботи на підставі укладених цивільно-правових угод, має нерегулярний, мінливий дохід, суд вважає за можливе і доцільне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітніх дітей саме у твердій грошовій сумі в розмірі по 350 гривень на кожну дитину. При цьому, суд виходить з розумності та достатності заявленого позивачкою розміру стягуваних аліментів, необхідних для задоволення її потреб на утримання неповнолітніх дітей, а також з реальної можливості відповідача такий розмір аліментів сплачувати щомісячно, не порушуючи прав останнього. Оскільки рішення про стягнення аліментів ухвалено на користь позивачки, яка звільнена від сплати судового збору, суд вважає, що у відповідності до вимог ч.3 ст.88 ЦПК України, судовий збір в розмірі 551,20 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved