Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-01 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] , в якому просила розірвати укладений між нею та відповідачем шлюб, що зареєстрований 23 жовтня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції, актовий запис № 196, неповнолітніх дочок [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , залишити на проживанні з нею, її прізвище після розірвання шлюбу не змінювати та стягнути з відповідача судові витрати по справі. Свої вимоги мотивувала тим, що між нею та відповідачем 23 жовтня 2006 року було зареєстровано шлюб, від якого в них народилося дві дочки [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Однак, одруження з відповідачем виявилося невдалим, оскільки у них виявилися різні погляди на сімейне життя та сімейні обов`язки. Відповідач веде аморальний спосіб життя, така його поведінка негативно впливає на виховання дітей. На всі прохання змінитись він не реагує та вчиняє сварки і скандали, які призвели до того, що вони стали чужими людьми. Вже більше року вони разом не проживають та спільного господарства не ведуть. Вважає, що їхня сім`я остаточно розпалася і подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим, в зв`язку з чим звернулась в суд з даним позовом. В судове засідання позивачка не з`явилась, подала письмову заяву в якій вказала, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи, оскільки через фінансові труднощі не має можливості бути присутньою при розгляді даної справи. Відповідач відзиву на позов не подавав, в судовому засіданні позов визнав, вказавши, що згідний на розірвання шлюбу, оскільки вже більше року вони з відповідачкою проживають окремо та сімейних відносин не підтримують. Остання проживає в Чеській Республіці у фактичних шлюбних відносинах з одруженим чоловіком, не бажає з ним спілкуватися, тому вважає, що зберегти їхню сім`ю не можливо та просить не надавати строку для примирення, а розірвати укладений з позивачкою шлюб. Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що заявлений позов належить до задоволення, виходячи з наступного. Згідно зі ст.24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ст.ст. 110, 112 вищевказаного кодексу, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 23.10.2006 року (а.с. 7), підтверджує, що сторони по справі 23 жовтня 2006 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис за № 196. Про те, що від даного шлюбу у них народилось дві дочки: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , свідчать їх свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25.05.2007 року та серії [NUMBER] від 20.10.2010 року видані Долинським районним відділом реєстрації актових записів громадянського стану та виконавчим комітетом Солуківської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області. Довідка № 233 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/ будинку осіб, що видана Долинською міською радою Івано-Франківської області 07.10.2019 року (а.с. 10), підтверджує, що неповнолітні діти [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстровані та проживають разом з матір`ю в [ADDRESS] . В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, оскільки в них виявилися різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Як ствердила позивачка у позовній заяві, через постійні конфлікти вони з відповідачем сімейних відносин не підтримують вже більше року, спільного майна не мають, строк для примирення результату не пренесе, оскільки спроби примирення в минулому не принесли жодних результатів, тому вона зберегти сім`ю не бажає. Відповідач також наполягає на розірванні шлюбу, вказуючи, що зберегти їхню з позивачкою сім`ю не можливо. За таких обставин суд вважає за необхідне позов задоволити, укладений між [PERSON] та [PERSON] шлюб розірвати, неповнолітніх дочок [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , залишити на проживанні з матір`ю, позивачкою по справі, прізвище якої після розірвання шлюбу не змінювати. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного, ст.ст. 24,105,110,112-114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved