Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з даною позовною заявою, в якій просила розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 05.10.2003 відділом реєстрації актів громадянського стану Жмеринського міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 262; стягнути з [PERSON] на її користь понесені нею судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 840,80 грн. Позовні вимоги позивачем обґрунтовано тим, що 05.10.2003 вона уклала шлюб з відповідачем [PERSON] . Від спільного шлюбу вони мають одну дитину - сина [PERSON] , [INFO] , який проживає з нею та фактично перебуває на її утриманні. З відповідача стягуються аліменти на утримання їхнього сина за місцем його роботи з 29.11.2016, але станом на сьогоднішній день він не працює та аліментів не сплачує, в утриманні сина не допомагає. На протязі більш ніж чотирьох років назад сімейне життя між нею та відповідачем поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Мали місце випадки сімейних конфліктів, неодноразово відповідач залишав її та дитину і протягом деякого часу вони спільно не проживали. Потім відповідач перепрошував і вони знову проживали разом. Але, все ж таки, їхні з відповідачем сімейні відносини не поліпшувались, а лише ставали гіршими. Так, з червня 2016 року відповідач з нею і їхнім сином не проживає і вони не ведуть спільного господарства. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб на сім`ю. Відповідач постійно нехтував сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникали сварки, свідком яких нерідко ставав їх син, що тяжким чином впливало на його психічний стан. Крім того, відповідач веде аморальний спосіб життя - має місце зловживання спиртними напоями. Неодноразово він міг по кілька днів не з`являтися дома без поважних на те причин. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у їхнього сина та у неї, він не здатен підтримувати нормальну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. На даний момент ведення між ними спільного господарства, сумісне проживання припинено та за її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Вказані обставини змушують її звернутись до суду з даним позовом. Примирення між нею та відповідачем неможливе. Ухвалою від 02.12.2020 відкрито провадження по даній справі та призначено розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Одночасно роз`яснено учасникам справи їх право на звернення до суду із клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, встановлено відповідачу 15-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подачі до суду відзиву на позовну заяву. Роз`яснено відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Встановлено сторонам 5-денний строк з дня вручення цієї ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Як вбачається з поштових повідомлень, які повернулися на адресу суду, позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] отримали копію ухвали про відкриття провадження. Відповідач також отримав копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих документів. Відзиву на позовну заяву чи клопотання про розгляд справи у судовому засіданні із повідомленням ( викликом) сторін до суду від відповідача не надходило. З огляду на вищезазначене суд, на підставі ч.5 ст.279 ЦПК України розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, клопотань сторін проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження до суду не подано. Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу здійснювався судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі з 05 жовтня 2003 року, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Жмеринського міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 262, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.6). Відповідно до копії свідоцтва про народження (а.с.7) сторони по справі є батьками [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачем [PERSON] (а.с.8). Згідно копії рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 29.11.2016 з відповідача на користь позивача вирішено стягувати аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 27% від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття (а.с.9). Суд приймає до уваги подані позивачем докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи. У відповідності до положень ст. ст. 3, 24 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 55 СК України врегульовано, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Частиною 3 статі 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. У відповідності із ст. ст. 104, 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу, відповідно до якої позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. За правилами ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, враховуючи чітку позицію позивача щодо необхідності розірвання шлюбу, відсутності будь-яких заперечень зі сторони відповідача, відсутність підстав для примирення у сторін, суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими, шлюб між ними носить формальний характер. На підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 840 грн. 80 коп., який був сплачений позивачем при зверненні до суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved