Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду з позовом до\~ [PERSON] про стягнення аліментів. Свої вимоги обґрунтовує тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому 04.06.2014 року\~ відділом ДРАЦС РС\~ Рівненського міського управління юстиції , актовий запис №577 . Мають спільну дитину сина [PERSON], [INFO], на утримання якої відповідач коштів не надавав. Проживають з відповідачем окремо, жодних матеріально-побутових питань спільно не вирішують. Відповідач ухиляється від надання матеріальної допомоги сину. Просила стягнути із [PERSON] \~ аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO] у розмірі мінімального, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з моменту подання позовної заяви. Позивач [PERSON] подала до суду заяву з проханням справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги\~ підтримала в повному обсязі. Відповідач, будучи попередженим про день, час та місце слухання справи належним чином , в судове засідання не з'явився повторно. З заявою про розгляд справи в його відсутність не звертався, причину неявки суду не повідомив. Письмових заперечень на позов не подав. За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі матеріалів з постановленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 224-228 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку що позовна заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому 04 червня 2014 року відділом ДРАЦС РС Рівненського міського управління юстиції , актовий запис № 577. З оглянутого судом свідоцтва про народження вбачається, що батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO], актовий запис № 1164, зареєстрований відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції є [PERSON] , [PERSON]. З довідки № 7 від 11.01.2017 р. вбачається, що [PERSON] офіційно працевлаштована, отримує дохід у вигляді заробітної плати. Довідкою про склад сімї від 02.08.2017 р. № 38/17, підтверджується, що непонолітній [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою позивачки [ADDRESS]. Судом не встановлено доказів добровільної сплати аліментів на утримання дитини. Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 191 СК України за рішенням суду аліменти на утримання дитини стягуються\~ від дня предявлення позову. Оцінивши в сукупності достовірно встановлені судом\~\~ докази,\~ враховуючи рівність\~ прав та обовязків батьків\~\~ щодо дитини (ст. 141 СК), суд\~ прийшов до висновку, що підлягають до стягнення аліменти за рішенням суду у звязку з ухиленням від утримання дитини\~ в добровільному порядку, в розмірі 50% від встановленого прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно з 02.08.2017 р., до повноліття дитини. Рішення суду про\~ стягнення аліментів на дитину\~\~ у межах суми платежу за один місяць - допустити до негайного виконання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Судові витрати підлягають до стягнення з відповідача в прибуток держави України в сумі 640 грн.00 коп. На підставі викладеного,\~\~ ст.ст. 141,180-184,191\~\~ СК України,

Outcome: approved