Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до Жовтневого районного суду з заявою про встановлення опіки та призначення опікуна над [PERSON], [INFO], заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.12.2015 року її внучка [PERSON], [INFO], визнана недієздатною. Зазначає, що вона доглядає за внучкою, яка є інвалідом групи 1А з дитинства, страждає психічним захворюванням, а тому не може розуміти значення свої дій та не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, потребує постійного догляду та піклування. Заявник вказує, що мати її внучки, [PERSON], була позбавлена батьківських прав рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.04.2013 року, а рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.02.2015 року оголошена в розшук. Вважає, що вона єдиний родич, яка здійснює догляд за [PERSON], тобто здійснює фактичну опіку над внучкою, а тому просить призначити її опікуном над [PERSON], [INFO]. Заявник [PERSON] у судовому засіданні підтримала вказану заяву, посилаючись на викладені в ній обставини. Після оголошення перерви у судовому засіданні надала заяву про розгляд справи без її участі. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, яка діє на підставі довіреності № 08-11/7758/2-15 від 30.12.2015 року (а.с.23) надала до суду пояснення, в яких зазначила, що згідно з поданням опікунської ради адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради [PERSON] за своїми моральними та діловими якостями може бути призначена опікуном своєї онуки [PERSON]. Також надала до суду заяву, в якій просила суд розглядати справу без її участі та задовольнити заяву [PERSON] Суд, вислухавши пояснення заявника, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, дослідивши безпосередньо та обєктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний звязок у сукупності, з урахуванням того, що відповідно до ст. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. З матеріалів доданих до заяви вбачається, що рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.12.2015 року, яке набрало законної сили 21.12.2015 року, [PERSON], [INFO], було визнано недієздатною (а.с.19). Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.04.2013 року [PERSON], [INFO], було позбавлено батьківських прав у відношенні неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], та призначено [PERSON] піклувальником неповнолітньої дитини [PERSON] (а.с.5). Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.02.2015 року оголошено розшук [PERSON] (а.с.6). Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки. Згідно довідки про склад сімї №4 17 від 11.03.2016 року, виданої дільницею № 65 Комуналдьного підприємства «Жилкомсервіс», [PERSON] проживає разом з [PERSON] за адресою: м. Харків, Григорівське шосе[ADDRESS] (а.c7). Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААА № 126175 від 23.11.2015 року комунального закладу охорони здоровя «Обласний центр медико-соціальної експертизи міжрайонна спеціалізована психіатрична медико-соціальна експертна комісія № 2» та висновку лікарської комісії комунального закладу охорони здоровя «Харківський міський психоневрологічний диспансер № 16» № 815 від 14.12.2015 року, [PERSON], [INFO], є інвалідом першої групи А з дитинства та потребує постійного стороннього догляду та піклування (а.с.8,9). Згідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.3 ст.63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Завданням опіки є охорона особистих і майнових прав і інтересів підопічних, турбота про створення їм необхідних побутових умов, здійснення за ними догляду і забезпечення їхнього лікування. При призначенні опікуна, суд враховує особисті якості заявника, можливість належно здійснювати функції опікуна, власну згода заявника. Опікуном переважно призначаються особи, яки знаходяться в сімейних, родинних відносинах з підопічним. З висновку Комунального закладу охорони здоровя «Харківська міська поліклініка № 24» про стан здоровя потенційного опікуна вбачається, що [PERSON], [INFO], може бути опікуном над своєю онукою [PERSON], [INFO] (а.с.10). Судом встановлено, що заявник [PERSON], [INFO], за власною ініціативою заявила бажання бути опікуном над недієздатною [PERSON], [INFO], оскільки вона є її бабусею, за станом здоровя може виконувати опікунські обовязки. Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Харківської міської ради у поданні від 26.04.2016 року вважає доцільним встановити опіку над недієздатною [PERSON] та призначити [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] (а.с.32-33). Отже, у відповідності зібраним у справі доказам та їх належній оцінці існують всі підстави для задоволення заяви та призначення опікуном [PERSON] над недієздатною [PERSON], [INFO].

Outcome: approved