Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом до [PERSON] і [PERSON] , обґрунтовуючи мотивуючи вимоги тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , після смерті якого залишилася спадщина, зокрема, у вигляді 6/25 частки нежитлової будівлі, розташованої в [ADDRESS] , що належала йому на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] від 04.04.2006р., оригінал якого було втрачено. [PERSON] заповіту не складав. Спадкоємцями першої черги за законом, крім позивача, є ще діти померлого [PERSON] і [PERSON] , які спадщину не прийняли. Позивач вказує, що вона прийняла спадщину шляхом подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини за законом, на підставі якої була заведена спадкова справа №64/2019, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане спадкове майно їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю оригіналу документа, який посвідчує право власності спадкодавця на це майно. Вказана обставина позбавила позивача можливості оформити спадкове майно у нотаріальному порядку, у зв`язку з чим вона звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на 6/25 частки вказаної нежитлової будівлі. В судове засідання позивач не з`явилася, подала до суду заяву, в якій позов підтримала, просила його задовольнити, а справу розглянути за її відсутності (а.с.25, 27). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, позовні вимоги визнала, на підтвердження чого подала суду відповідну письмову заяву, при цьому, справу просила розглянути без її участі (а.с.26, 28). Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з`явився, про дату, час і місце засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзив на позов, а також заяву про розгляд справи за його відсутністю не подав. За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що [INFO] в м.Балта, Одеської області, у віці 70 років помер [PERSON] (а.с.4), після смерті якого відкрилася спадщина, яка серед іншого складається із нежитлової будівлі, що знаходиться за адресою [ADDRESS] , право власності на яку за спадкодавцем підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] від 04.04.2006р. (а.с.9), оригінал якого було втрачено (а.с.16); [PERSON] заповіт не складав, а тому згідно з ч.2 ст.1223 ЦК України має місце спадкоємство за законом; той факт, що позивач є дружиною спадкодавця [PERSON] підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 24.07.1974р. (а.с.7), тобто відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України вона є спадкоємцем першої черги за законом; окрім позивача спадкоємцями першої черги за законом є діти спадкодавця [PERSON] і [PERSON] (відповідачі по справі), які спадщину не прийняли, [PERSON] позовні вимоги визнала (а.с.26, 28); позивач прийняла спадщину шляхом подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, на підставі якої була заведена спадкова справа номер у Спадковому реєстрі - 64079963, номер у нотаріуса - 64/2019 (а.с.8); у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно позивач позбавлена можливості одержати на нього свідоцтво про право на спадщину, та відповідач [PERSON] позов визнає (а.с.26, 28). Враховуючи наведене,

Outcome: approved