overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до Дергачівського районного суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач [PERSON] посилається на те, що з відповідачем по справі вони перебували в шлюбі з 11 лютого 2006 року, зареєстрованому в відділі реєстрації актів цивільного стану Дзержинського районного управління юстиції міста Харкова, за актовим записом № 68. На даний час шлюб розірвано. Від спільного подружнього життя мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER], виданого 15 вересня 2006 року, міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 3 Харківського обласного управління юстиції, який мешкає разом з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні. Матеріальної допомоги на утримування сина відповідач не надає, що і змусило позивачку звернутися з даним позовом до суду. У судове засідання позивач не з'явилася, але надала суду заяву в якій свої позовні вимоги підтримує і просить позов задовольнити у повному обсязі при заочному розгляді справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що є повідомлення, тому суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність відповідача. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебували у шлюбі з 11 лютого 2006 року, зареєстрованому в відділі реєстрації актів цивільного стану Дзержинського районного управління юстиції міста Харкова, за актовим записом № 68. На даний час шлюб розірвано. Від спільного подружнього життя мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER], виданого 15 вересня 2006 року, міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 3 Харківського обласного управління юстиції, який мешкає разом з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Дергачівської міської ради Харківської області від 06.12.2013 року. Відповідач матеріальної допомоги у добровільному порядку на утримання сина не надає. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Розмір аліментів визначається у відповідності до ст. 183 СК України судом в залежності від матеріального становища дитини, її стану здоров'я, та матеріального становища платника аліментів. При таких обставинах суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого позивачкою позову та його задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до Дергачівського районного суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісяця до досягнення дитиною трирічного віку. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що з відповідачем по справі вона перебувала в цивільних шлюбних відносинах, починаючи з травня 2011 року і по вересень 2013 року. Вони проживали, як подружжя за адресою чоловіка: [ADDRESS] Від спільного проживання мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні. На даний час сім'я їхня фактично розпалася з вини відповідача,так як він зловживав спиртними напоями, сімейні відносини вони не підтримують більше ніж півроку, вона пішла від чоловіка з сином та проживає окремо та не має ніякого доходу. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на її утримання не надає, що і змусило позивачку звернутися з даним позовом до суду. В судове засідання позивач не з'явилася, але надала суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить розглядати справу в її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, у поданій до суду заяві проти задоволення позову не заперечував, просив справу розглядати в його відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебували в фактичних шлюбних відносинах. Від сумісного життя мають сина - [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER], виданого 14 лютого 2012 року Малороганською сільською радою Харківського району Харківської області, який проживає з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні, згідно наданої довідки з Вільшанської селищної ради Дергачівського району Харківської області від 20.01.2014 року за № 63. На даний час позивачка знаходиться у відпустці по догляду за сином до досягнення ним трирічного віку, матеріальної допомоги на її утримання відповідач не надає, що і змусило її звернутися з даним позовом до суду Згідно ст. 84 Сімейного Кодексу України, дружина, з якою проживає дитина має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. При таких обставинах, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивачку наполягати на стягненні аліментів на її утримання з відповідача є обґрунтованими, а тому заявлений позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до Дергачівського районного суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повнолітнього віку. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що з відповідачем по справі [PERSON] вона перебуває в шлюбі з 22 липня 1995 року, зареєстрованому в Малоданилівській селищній раді Дергачівського району Харківської області, за актовим записом № 20. Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: доньок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]., які мешкають з нею та знаходяться на повному її утриманні, згідно наданої довідки з Малоданилівською селищної ради від 03.10.2014 року. В період сумісного проживання відповідач переніс тяжке захворювання, в результаті чого він став інвалідом 2-ї групи. В 2013 році відповідач забрав всі свої речі та переїхав проживати до своїх батьків в м. Дергачі, з цього періоду однією сім'єю вони не проживають, шлюбно-сімейні відносини не підтримують. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. На даний час у неї скрутне матеріальне становище, у зв'язку з чим вона звернулася з даним позовом до суду. В судове засідання позивач не з'явилася, але надала суду заяву в якій підтримала у повному обсязі свої позовні вимоги і просила позов задовольнити повністю та справу розглядати за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти задоволення позову та просив розглядати справу за його відсутності, що суд вважає за можливе. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. . Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають в шлюбі з 22 липня 1995 року, зареєстрованому в Малоданилівській селищній раді Дергачівського району Харківської області, за актовим записом № 20, згідно свідоцтва про одруження серія [NUMBER], виданого 22.07.1995 року Малоданилівською селищною радою Дергачівського району Харківської області. Від спільного подружнього життя мають двох неповнолітніх дітей: доньок [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER], виданого 05 листопада 1996 року Малоданилівською селищною радою Дергачівського району Харківської області та [PERSON], [INFO], відповідно свідоцтва про народження серія [NUMBER], виданого 20.12.2004 року Малоданилівською селищною радою Дергачівського району Харківської області. На даний час діти проживають з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні, згідно довідки з Малоданилівською селищної ради від 03.10.2014 року за № 01-22/902. Матеріальної допомоги на утримування дітей відповідач у добровільному порядку не надає. При таких обставинах, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивачку наполягати на стягненні аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей є обґрунтованими, а тому заявлений позов [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі ст.ст.180-183 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до Дергачівського районного суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей по 1/4 частини на кожну дитину з усіх видів заробітку щомісяця до досягнення дітьми трирічного віку. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що з відповідачем по справі [PERSON] вони знаходяться в шлюбі з 09 серпня 1997 року, зареєстрованого в Козачолопанській селищній раді Дергачівського району Харківської області, за актовим записом № 17, згідно свідоцтва про одруження серія [NUMBER] Від спільного подружнього життя мають двох неповнолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. На даний час однією сім'єю сторони не проживають, діти проживають разом з матір'ю та знаходиться на повному її утриманні. Матеріальної допомоги на утримування дітей відповідач не надає, участі у вихованні дітей ніякої не приймає, що і змусило позивачку звернутися з даним позовом до суду. В судове засідання позивач не з'явилася, але надала суду заяву в якій підтримала у повному обсязі свої позовні вимоги і просила позов задовольнити повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позову та просить розглядати справу за його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. . Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають в шлюбі з 09 серпня 1997 року, зареєстрованого в Козачолопанській селищній раді Дергачівського району Харківської області, за актовим записом № 17, згідно свідоцтва про одруження серія [NUMBER], виданого 09.08.1997 року Козачолопанською селищною радою Дергачівського району Харківської області. Від спільного подружнього життя мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] та [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER], виданих Козачолопанською селищною радою Дергачівського району Харківської області. На даний час діти проживають з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні, згідно довідки Козачолопанської селищної ради Дергачівського району Харківської області за № 1756 від 09 грудня 2013 року. Матеріальної допомоги на утримування дітей відповідач у добровільному порядку не надає. При таких обставинах, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивачку наполягати на стягненні аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей є обґрунтованими, а тому заявлений позов [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі ст.ст.180-183 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до Дергачівського районного суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що з відповідачем по справі [PERSON] вона перебуває в фактичних шлюбних відносинах з 2012року. Від спільного подружнього життя мають неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER], виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дергачівського районного управління юстиції у Харківській області. На даний час однією сім'єю сторони не проживають, дитина проживає разом з матір'ю та знаходиться на повному її утриманні. Матеріальної допомоги на утримування сина відповідач не надає, участі в його вихованні ніякої не приймає, що і змусило позивачку звернутися з даним позовом до суду. В судове засідання позивач не з'явилася, але надала суду заяву в якій підтримала у повному обсязі свої позовні вимоги і просила позов задовольнити повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позову та просить розглядати справу за його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. . Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають в фактичних шлюбних відносинах з 2012 року. Від спільного подружнього життя мають неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER], виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дергачівського районного управління юстиції у Харківській області. На даний час син проживає з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні, згідно довідки з Дергачівської міської ради Харківської області за № 3672 від 9 грудня 2014 року. Матеріальної допомоги на утримування сина відповідач у добровільному порядку не надає. При таких обставинах, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивачку наполягати на стягненні аліментів на утримання дитини є обґрунтованими, а тому заявлений позов [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі ст.ст.180-183 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до Дергачівського районного суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що з відповідачем по справі [PERSON] вона перебуває в шлюбі з 27 квітня 2007 року, зареєстрованого в Солоницівській селищній раді Дергачівського району Харківської області. Від спільного подружнього життя мають неповнолітню дитину: доньку [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] На даний час однією сім'єю сторони не проживають, дитина проживає разом з матір'ю та знаходиться на повному її утриманні. Матеріальної допомоги на утримування доньки відповідач не надає, участі в її вихованні ніякої не приймає, що і змусило позивачку звернутися з даним позовом до суду. В судове засідання позивач не з'явилася, але надала суду заяву в якій підтримала у повному обсязі свої позовні вимоги і просила позов задовольнити повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позову та просить розглядати справу за його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. . Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають в шлюбі 27 квітня 2007 року, зареєстрованого в Солоницівській селищній раді Дергачівського району Харківської області. Від спільного подружнього життя мають неповнолітню дитину: доньку [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER], виданого 17 жовтня 2007 року Солоницівською селищною радою Дергачівського району Харківської області. На даний час донька проживає з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні, згідно довідки з Вільшанської селищної ради Дергачівського району Харківської області за № 379 від 29 квітня 2014 року. Матеріальної допомоги на утримування доньки відповідач у добровільному порядку не надає. При таких обставинах, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивачку наполягати на стягненні аліментів на утримання дитини є обґрунтованими, а тому заявлений позов [PERSON] підлягає задоволенню. Задовольняючи позов, суд вважає за можливим в силу ст. 84,88 ЦПК України, стягнути з відповідача [PERSON] витрати на правову допомогу в сумі 200 гривень. На підставі ст.ст.180-183 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до Дергачівського районного суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що з відповідачем по справі [PERSON] вона перебуває у шлюбі з 20 грудня 2008 року, зареєстрованому в відділі реєстрації актів цивільного стану Дергачівського районного управління юстиції Харківської області за актовим записом № 171. Від спільного подружнього життя мають неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER], виданого 04 червня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дергачівського районного управління юстиції Харківської області, за актовим записом № 90. На даний час в провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа про розірвання шлюбу. Сторони однією сім'єю не проживають, дитина проживає разом з матір'ю та знаходиться на повному її утриманні. Матеріальної допомоги у добровільному порядку на утримування сина відповідач не надає, участі в його вихованні ніякої не приймає, що і змусило позивачку звернутися з даним позовом до суду. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, але надала суду заяву в якій підтримала у повному обсязі свої позовні вимоги і просила позов задовольнити повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позов визнає у повному обсязі, не заперечує проти його задоволення та просить розглядати справу за його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають в шлюбі з 20 грудня 2008 року, зареєстрованому в відділі реєстрації актів цивільного стану Дергачівського районного управління юстиції Харківської області за актовим записом № 171, згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER]. Від спільного подружнього життя мають неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER], виданого 04 червня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дергачівського районного управління юстиції Харківської області, за актовим записом № 90. На даний час син проживає з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні, згідно довідки з Слатинської селищної ради Дергачівського району Харківської області за № 3131 від 14 грудня 2016 року. Матеріальної допомоги на утримування сина відповідач у добровільному порядку не надає. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Розмір аліментів суд встановлює згідно ст. 183 Сімейного кодексу України у розмірі частки всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. При таких обставинах, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивачку наполягати на стягненні аліментів на утримання дитини є обґрунтованими, а тому заявлений позов [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі ст.ст.180-183 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до Дергачівського районного суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що з відповідачем по справі [PERSON] вона перебувала у шлюбі з 08 липня 2003 року, зареєстрованому в Слатинській селищній раді Дергачівського району Харківської області, за актовим записом № 15. Рішенням суду їх шлюб було розірвано, згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER], виданого 24 травня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дергачівського районного управління юстиції Харківської області, за актовим записом № 141. Від спільного подружнього життя мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER], виданого 10 січня 2001 року Слатинською селищною радою Дергачівського району Харківській області, за актовим записом № 5 та доньку [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER], виданого 03 травня 2004 року Слатинською селищною радою Дергачівського району Харківській області, за актовим записом № 15. Рішенням суду від 19.04.2004 року на утримання сина з відповідача стягнуто аліменти, від сплати яких він ухиляється На даний час однією сім'єю сторони не проживають, діти проживають разом з матір'ю та знаходиться на повному її утриманні. Матеріальної допомоги на утримування доньки відповідач не надає, участі в її вихованні ніякої не приймає, що і змусило позивачку звернутися з даним позовом до суду. В судове засідання позивач не з'явилася, але надала суду заяву в якій підтримала у повному обсязі свої позовні вимоги і просила позов задовольнити повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позову та просить розглядати справу за його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебували в шлюбі з 08 липня 2003 року, зареєстрованому в Слатинській селищній раді Дергачівського районного суду Харківської області, згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища. Від спільного подружнього життя мають неповнолітню дитину: доньку [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER], виданого 03 травня 2004 року Слатинською селищною радою Дергачівського району Харківській області, за актовим записом № 15. На даний час дочка проживає з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні, згідно довідки з Слатинської селищної ради Дергачівського району Харківської області за № 2067 від 27 листопада 2014 року. Матеріальної допомоги на утримування доньки відповідач у добровільному порядку не надає. При таких обставинах, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивачку наполягати на стягненні аліментів на утримання дитини є обґрунтованими, а тому заявлений позов [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі ст.ст.180-183 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved