Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-17 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Красновільської сільської ради Маневицького району Волинської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Маневицька державна нотаріальна контора Волинської області, про визнання права власності на спадкове майно, вказавши, що вона являється спадкоємцем за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті її чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . Після смерті [PERSON] позивач у встановлений законом термін фактично прийняла спадщину, оскільки була зареєстрована та постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заяви про відмову від спадщини вона не подавала. Спадкоємців за заповітом на дане спадкове майно немає. Іншими спадкоємцями за законом на це майно, крім позивача, є діти спадкодавця - дочка [PERSON] , син [PERSON] , а також був син [PERSON] , який помер [INFO] . Ніхто з дітей із заявами про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] та про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом в нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини не звертався. Отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно в позасудовому порядку позивач не має можливості. Посилаючись на зазначені обставини, просила суд визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться по [ADDRESS] , які належали [PERSON] . Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 10 листопада 2020 року до участі в даній справі в якості співвідповідача було залучено [PERSON] . Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, викладених в поданій до суду заяві, просила визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться по [ADDRESS] , які належали [PERSON] . Співвідповідач [PERSON] в судовому засіданні позовних вимог не визнав, проти їх задоволення заперечував. Вважає, що він також має право на частку у спадщині після смерті батька [PERSON] , оскільки, як і позивач, був зареєстрованим та постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Підтвердив, що він являється спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька [PERSON] , право на обов?язкову частку у спадщині не має. [PERSON] ні у визначений законом термін, ні в подальшому заяви про відмову від спадщини після смерті батька [PERSON] не подавав. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленою про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила. Представник відповідача - Красновільської сільської ради Маневицького району Волинської області, представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Маневицької державної нотаріальної контори Волинської області в судове засідання не з`явилися, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили,подали до суду заяви, в яких вказали, що проти задоволення позовних вимог [PERSON] вони не заперечують, просили розгляд справи проводити у їх відсутності. Заслухавши думку представника позивача та співвідповідача, які не заперечували відносно розгляду справи у відсутності вказаних позивача, представника відповідача та представника третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, суд ухвалив - продовжувати розгляд справи у відсутності позивача [PERSON] , представника відповідача - Красновільської сільської ради Маневицького району Волинської області та представника третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Маневицької державної нотаріальної контори Волинської області. Заслухавши пояснення представника позивача, співвідповідача, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний та підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Згідно ст. 112 Цивільного кодексу України (в редакції 1963 року) майно може належати на праві спільної власності двом або кільком колгоспам чи іншим кооперативним та іншим громадським організаціям, або державі і одному чи кільком колгоспам або іншим кооперативним та іншим громадським організаціям, або двом чи кільком громадянам. Розрізняється спільна власність з визначенням часток (часткова власність) або без визначення часток (сумісна власність). Відповідно до ст. 524 Цивільного кодексу України (в редакції 1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Згідно ст. 527 Цивільного кодексу України (в редакції 1963 року) спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті. Відповідно до ст. 529 Цивільного кодексу України (в редакції 1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Відповідно до ст. 22 Кодексу про шлюб та сім?ю України майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку. Згідно ст. 28 Кодексу про шлюб та сім?ю України в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними. В окремих випадках суд може відступити від начала рівності часток подружжя, враховуючи інтереси неповнолітніх дітей або інтереси одного з подружжя, що заслуговують на увагу. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] являвся власником житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами,що знаходяться по [ADDRESS] . [PERSON] помер [INFO] . Після смерті [PERSON] позивач у встановлений законом термін фактично прийняла спадщину, оскільки була зареєстрована та постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заяви про відмову від спадщини вона не подавала. Спадкоємців за заповітом на дане спадкове майно немає. Іншими спадкоємцями за законом на це майно, крім позивача, є діти спадкодавця - дочка [PERSON] , син [PERSON] , а також був син [PERSON] , який помер [INFO] . Ніхто з дітей із заявами про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] та про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом в нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини не звертався. Співвідповідач [PERSON] , як і позивач, був зареєстрованим та постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, являється спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька [PERSON] , право на обов?язкову частку у спадщині не має. [PERSON] ні у визначений законом термін, ні в подальшому заяви про відмову від спадщини після смерті батька [PERSON] не подавав. Житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами,що знаходяться по [ADDRESS] , були набуті спадкодавцем [PERSON] та позивачем [PERSON] за час перебування у зареєстрованому шлюбі. Отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно в позасудовому порядку позивач не має можливості. Зазначені обставини підтвердили представник позивача [PERSON] , співвідповідач [PERSON] в судовому засіданні, а також це встановлено з досліджених судом свідоцтв про смерть серії [NUMBER] від 23 лютого 2017 року та серії [NUMBER] від 29 травня 2019 року, свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 12 листопада 1964 року, довідок Красновільської сільської ради Маневицького району Волинської області № 106 та № 108 від 21 січня 2020 року, витягу з погосподарської книги № 2 за 2016-2020 роки по с. Матейки Красновільської сільської ради Маневицького району Волинської області, технічного паспорта на об`єкт нерухомого майна, що знаходиться по [ADDRESS] , постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 14/02-31 від 22 січня 2019 року, повідомлення Маневицької державної нотаріальної контори № 425/01-16 від 14 травня 2020 року. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] являється спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька [PERSON] , право на обов?язкову частку у спадщині він не має, заяви про відмову від спадщини після смерті батька [PERSON] він не подавав. На час відкриття спадщини співвідповідач [PERSON] , як і позивач, були зареєстровані та проживали разом зі спадкодавцем [PERSON] . Позивач [PERSON] являється спадкоємцем за законом першої черги після смерті чоловіка [PERSON] . Житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами,що знаходяться по [ADDRESS] , були набуті спадкодавцем [PERSON] та позивачем [PERSON] за час перебування у зареєстрованому шлюбі. Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що позивач [PERSON] , являючись спадкоємцем за законом на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться по [ADDRESS] , які належали [PERSON] ,фактично набула право власності на вказане спадкове майно, а тому є всі підстави для визнання права власності на ѕ частини вказаного будинковолодіння за [PERSON] . В задоволенні решти позовних вимог слід відмовити.

Outcome: partial