Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-11 00:00:00

[PERSON], звернулася в суд з позовом до Городенківської міської ради Івано-Франківської області, про визнання права власності на на квартиру [ADDRESS]. В позовній заяві зазначила, що 18.08.1992 року між нею та представником спілки селян « Покуття» було укладено договір купівлі-продажу незакінченої будівництвом квартири в будинку [ADDRESS]. Договір купівлі-продажу квартири оформлено в Городенківській державній нотаріальній конторі, та зареєстровано в реєстрації за № 872. У відповідності до ст. 227 ЦК УРСР ( 1963 року) договір підлягав реєстрації в Коломийському інвентар бюро після закінчення будівництва і здачі в експлуатацію комісії при виконкомі Городенківської міської ради. Розпорядженням виконкому Городенківської міської ради № 173 від 23.11.2012 року квартирі присвоєно номер 4. В 2013 році з дозволу районної архітектури зроблено реконструкцію квартири, яка будівництвом закінчена, однак зареєструвати право власності на квартиру позивачка не може так як немає свідоцтва про право власності на квартиру. За житловим будинком [ADDRESS], зареєстрована також земельна ділянка розміром 0,1000 га., відповідно до державного акту про право власності на земельну ділянку серія ЯМ № 530701, який видано 06.09.2012 року Городенківською міською радою та управлінням Держкомзему. З 01.01.2004 року став чинним новий Цивільний кодекс України і право власності на квартиру в такому випадку можливо визнати лише в судовому порядку. Іншим способом визнати право власності на квартиру чинним законодавством не передбачено. При відсутності свідоцтва про право власності позивачка не має можливості зареєструвати своє проживання в квартирі.Тому вона змушена звернутися з даним позовом до суду. В судове засідання позивачка не з'явилася. Подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутності, позов підтримує повністю, просить його задовольнити. Відповідач представник Городенківської міської ради в судове засідання також не з'явився. В поданій до суду заяві просить справу розглядати в їх відсутності, позовні вимоги визнають. Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з таких підстав: В судовому засіданні встановлено, що між спілкою селян «Покуття» та [PERSON] укладено договір купівлі-продажу від 18.08.1992 року, згідно якого [PERSON], купила квартиру незакінчену будівництвом з процентом готовності 1,64%, що знаходиться в [ADDRESS]. Договір купівлі-продажу квартири оформлено в Городенківській державній нотаріальній конторі, та зареєстровано в реєстрації за № 872. Довідкою виконавчого комітету Городенківської міської ради Івано-Франківської області встановлено, що [ADDRESS] перейменовано на [ADDRESS]. З копії розпорядження виконавчого комітету Городенківської міської ради Івано-Франківської області, вбачається, що житловому будинку [ADDRESS], який належить [PERSON], присвоєно квартирний номер [ADDRESS]. Згідно державного акту про право власності на земельну ділянку серія ЯМ № 530701, який видано 06.09.2012 року Городенківською міською радою та управлінням держкомзему, встановлено, що за житловим будинком [ADDRESS], зареєстрована земельна ділянка розміром 0,1000 га., і відповідно до до списку співласників земельної ділянки входить [PERSON] Технічним паспортом на квартиру, проектом на її реконструкцію та документами про проведення робіт по реконструкції стверджено, що квартира закінчена будівництвом, її реконструкція проведена відповідно до проектної документації під наглядом проектновиробничого архітектурно-планувального бюро. Згідно висновку про вартість майна від 04.02.2015 року ринкова вартість квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], загальною площею 75.6 м кв., становить 52920 грн. Статтею 317 ч. 1 ЦК України встановлено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Також - власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд (ст. 319 ч. 1 ЦК України). Згідно до ст. 328 ч. 1 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ст. 316 ч. 1 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідач Городенківська міська рада, не заперечують щоб позивачка [PERSON], оформляла право власності на квартиру. Інших осіб, які б заявляли свої вимоги по даному питанню, не встановлено. В зв'язку з цим суд вважає що позов слід задовольнити та визнати за [PERSON], право власності на на квартиру [ADDRESS]. Виходячи із вищевикладеного на підставі ст. 316 ч. 1, 317 ч. 1, 319 ч. 1, 328 ч. 1 ЦК України, та

Outcome: approved