Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-05 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про визнання [PERSON] обмежено дієздатною, встановлення над нею піклування та призначення піклувальника. Заяву обґрунтовує тим, що [PERSON] , [INFO] , є її дочкою. Протягом тривалого часу дочка постійно веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, не займається вихованням своїх неповнолітніх дітей, ніде не працює, матеріально їх не забезпечує, своєю поведінкою дочка ставить у важке матеріальне становище сім`ю, оскільки вона всі соціальні виплати на дітей витрачає на придбання алкогольних напоїв. Покликаючись на викладені обставини, просить суд обмежити цивільну дієздатність [PERSON] , [INFO] , як особу, яка страждає від алкоголізму, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними внаслідок зловживання алкогольними напоями та призначити її піклувальником останньої. Заявниця в судове засідання не з`явилася, одна в письмовій заяві просила розгляд справи проводити у її відсутність, заявлені вимоги підтримала повністю, просила суд заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи щодо задоволення заяви не заперечила. Заслухавши пояснення учасників справи, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку Згідно з ч.1 ст.296 ЦПК України заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. З матеріалів справи вбачається, що заявниця [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Згідно з свідоцтвами про народження, [PERSON] народилася [INFO] , [PERSON] народився [INFO] , [PERSON] народилася [INFO] , [PERSON] народився [INFO] , [PERSON] народився [INFO] . Матір`ю вказаних дітей є [PERSON] . Довідкою Городищенської сільської ради Луцького району Волинської області №239 від 28 вересня 2020 року стверджується, що заявниця [PERSON] проживає в сім`ї [PERSON] разом з її п`ятьма малолітніми дітьми. Характеристикою Городищенської сільської ради Луцького району Волинської області №240 від 28 вересня 2020 року стверджується, що [PERSON] проживає в [ADDRESS] . За час проживання зарекомендувала себе з посередньої сторони, неодноразово зловживає алкогольними напоями, залишає своїх малолітніх дітей без нагляду, їхнім вихованням не займається. Постановою судді Горохівського районного суду Волинської області від 21 травня 2020 року, [PERSON] було визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, зокрема, за ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дітей. Довідкою лікаря [PERSON] стверджується, що 28 березня 2020 року [PERSON] в Іваничівській ЦРЛ було проведено лікування методом лазаро МРТ програмування від алкоголізму. Згідно з ч.2 ст.36 ЦК України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами, азартними іграми тощо і тим ставить себе чи свою сім`ю, а також інших осіб, яких вона за законом зобов`язана утримувати, у скрутне матеріальне становище. Згідно з ст.37 ЦК України, над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування. Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. У відповідності до ч.2 ст.60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки і піклування. Вимогами ч.4 ст.63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Скасування рішення суду про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, здійснюється за рішенням суду за заявою самої фізичної особи, її піклувальника, членів сім`ї або органу опіки та піклування. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] , зловживаючи спиртними напоями, ставить себе, свою сім`ю, а також своїх малолітніх дітей, яких вона за законом зобов`язана утримувати, у скрутне матеріальне становище. Враховуючи вищевикладене, те, що представлені заявницею докази на підтвердження своїх заявлених вимог в контексті положень ст.ст.76-80 ЦПК України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] є підставною і [PERSON] слід визнати обмежено дієздатною особою та призначити заявницю її піклувальником, яка являється їй матір`ю і проживає спільно з нею і дітьми в [ADDRESS] . На підставі ст.ст.4, 10, 13, 76-81, 89, 259, 296-300 ЦПК України, ст.ст.36, 37 ЦК України, суд, -

Outcome: approved