Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності [PERSON], який помер 06 червня 2008 року, правовстановлюючого документа сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 887985, зареєстрований 4 серпня 2000 року під № 467, який посвідчує право на земельну частку (пай) розміром 4,83 га, за рахунок землі, яка перебуває у колективній власності СЗАТ «Свердловське», виданий на імя українською мовою «Тімахович Володимир Францович». Свої вимоги [PERSON] мотивує тим, що 06 червня 2008 року помер її батько [PERSON]. Вона є спадкоємицею після смерті батька за законом. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з земельної частки (паю) площею 4,83 умовних кадастрових гектарів, за рахунок земель, що перебувають у колективній власності СЗАТ «Свердловське», право власності на яку посвідчено сертифікатом серії РН № 887985. [PERSON] звернулася у встановлений законом строк до Богодухівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Під час перевірки документів нотаріусом було виявлено, що в наданих документах існують розбіжності . А саме, у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії РН № 887985, прізвище імя та по-батькові українською мовою записано як «Тімахович Володимир Францович». А згідно свідоцтва про смерть його прізвище імя та по-батькові українською мовою записано як «Тимахович Володимир Францевич», у звязку з чим нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутися до суду для вирішення даного питання. Заявник [PERSON] зазначила, що на час видачі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 887985, зареєстрований 4 серпня 2000 року під № 467 ніхто не звернув уваги на помилки в написанні прізвища та по-батькові. Вважає, що дана помилка виникла при невірному тлумаченні прізвища та по-батькові між українською та російськими мовами. Заявник [PERSON] в судовому засідання наполягала на задоволенні заяви про встановлення факту, що має юридичне значення з вище викладених підстав. Представник заінтересованої особи Шарівської селищної ради Богодухівського району Харківської області в судове засідання не зявився. Надав суду заяву, про розгляд справи за їхньої відсутності. Проти задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, не заперечують. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст. 234, 256 Цивільно-процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності документів особі, прізвище, імя, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Судом встановлено, 06 червня 2008 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ № 523606 виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції у Харківській області від 11 листопада 2015 року. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно яке складається з земельної частки (паю) площею 4,83 умовних кадастрових гектарів, за рахунок земель, що перебувають у колективній власності СЗАТ «Свердловське», право власності на яку посвідчено сертифікатом серії РН № 887985. Заявник [PERSON] є донькою померлого [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ВЛ № 327277 виданим Шарівською селищною радою Богодухівського району Харківської області. [PERSON] у встановлений законом строк звернулася до Богодухівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після батька [PERSON] померлого 06.06.2008 року. Відповідно до повідомлення Богодухівської державної нотаріальної контори № 1903/02-17 від 20.11.2015 року, при огляді наданих документів нотаріусом було виявлено невідповідність написання прізвища та по-батькові померлого у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії РН № 887985 значиться як «Тімахович Володимир Францович», тоді як відповідно до свідоцтва про смерть помер «Тимахович Володимир Францевич». Рекомендовано звернутися до суду для вирішення питання про належність правовстановлюючого документу [PERSON]. Належність [PERSON] сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 887985, зареєстрований 4 серпня 2000 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 467, виданого на імя «Тімахович Володимир Францович» підтверджується: - трудовою книжкою серії ВТ № 3694059, де прізвище імя та по-батькові вказано на російській мові «Тимахович Владимир Францевич»; - свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ № 523606 виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції у Харківській області від 11 листопада 2015 року - поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON], які в судовому засіданні пояснили та підтвердили, що знали померлого [PERSON], так як разом з ним працювали в СЗАТ «Свердловське», і разом з ним отримували сертифікати на право на земельну частку (пай). Вважають, що помилка в написанні прізвища та по-батькові, виникла при невірному тлумаченні прізвища та по-батькові з російської на українську мову. Встановлення факту належності сертифікату [PERSON] на право на земельну частку (пай) серії РН № 887985, зареєстрований 4 серпня 2000 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 467 виданого на імя українською мовою «Тімахович Володимир Францович», заявнику [PERSON] потрібно для оформлення спадщини. Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, що передбачено п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне встановити відповідний факт.

Outcome: approved