Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. [PERSON] позовні вимоги обґрунтувала тим, що з серпня 2008 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу вони мають малолітню доньку, [PERSON], [INFO]. Малолітня донька [PERSON] проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки надає, але не в достатньому розмірі. Позивач просила суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання доньки, [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, до досягнення нею повноліття. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити з підстав, визначених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, надані суду докази, приходить до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 22.08.2008 року перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], яке видане Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції 22.08.2008 року, за актовим записом № 671. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку, [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] яке видане Автозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області 12.12.2008 року, за актовим записом № 1473. Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 18.12.2014 року по справі № 524/11182/14-ц, розірвано шлюб, зареєстрований між [PERSON] та [PERSON] Після розірвання шлюбу малолітня донька сторін [PERSON] проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання доньки надає, але не регулярно і не в достатній кількості. Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч.ч.1,2 ст.80 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошові сумі. Відповідно до ч.1 ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно зі ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідач не надав суду належних доказів, підтверджуючих необхідність стягнення аліментів у меншому розмірі, ніж просить позивач, або звільнення його від сплати аліментів. З огляду на те, що відповідач є працездатним за віком, належним чином не виконує обов'язок по утримання малолітньої дитини, та визнав позовні вимоги, суд вважає що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути кошти на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, до досягнення нею повноліття. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць. На підставі 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн. Суд також стягує з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу в розмірі 400 грн., які підтверджуються квитанцією № 11/11214 від 01.12.2014 року.

Outcome: approved