Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до [PERSON], треті особи - Відділ опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, за участю Прокуратури Київського району м. Одеси, в якій просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO], а також внести зміни до актового запису про народження дитини - [PERSON], [INFO], №1032 здійсненого Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси в книзі реєстрації народжень від 18 жовтня 2007року, а саме: змінити прізвище дитини з «[PERSON]» на «[PERSON]». В обґрунтування заявленого позову позивачка посилається на те, що з 2006року по квітень 2009року вона знаходилась у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем - [PERSON], а [INFO] у них народився син - [PERSON]. 18 жовтня 2007року, як зазначає позивачка, Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси було видано свідоцтво про народження [PERSON], [INFO] народження, де у графі «батько» зазначений [PERSON]. Позивачка вказує, що після припинення фактичних шлюбних відносин, вона разом з малолітнім сином - [PERSON], [INFO] народження, переїхала мешкати до своїх батьків за адресою: [ADDRESS]. Крім того, позивачка зазначає, що з моменту припинення фактичних шлюбних відносин, малолітній син - [PERSON], [INFO] народження, проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні, відповідач - [PERSON] свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не піклується про фізичних і духовних розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. З урахуванням викладеного, [PERSON] звернулася до суду із відповідним позовом. У судовому засіданні 17.10.2014року представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просила суд їх задовольнити, а також зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач про час та місце судових засідань повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень (а.с. 31, 40), у судові засідання не з'явився, про поважність причин відсутності не повідомив, заперечення на позовну заяву не надав. Представник третьої особи - Відділу опіки та піклування КРА ОМР про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, у судове засідання 17.10.2014року не з'явився, однак надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, підтримав висновок Київської районної адміністрації Одеської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO] народження, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Представник третьої особи - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, у судове засідання 17.10.2014року не з'явився, однак надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності представника Відділу, заперечень проти позову не має. У судовому засіданні 17.10.2014року прокурор прокуратури Київського району м. Одеси, який вступив до участі у справі згідно листа від 29.09.2014року, позовні вимоги [PERSON] підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України Київським районним судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та прокурора, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Як встановлено судом у судовому засіданні, позивачка - [PERSON] є матір'ю, а відповідач - [PERSON] є батьком малолітнього [PERSON], [INFO] народження, що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси 18.10.2007року, актовий запис № 1032, серія [NUMBER] (а.с. 5). Судом встановлено, що малолітній [PERSON], [INFO] народження, проживає разом з матір'ю - [PERSON], яка його виховує та матеріально утримує. З довідки (з місця проживання про склад сім'ї та реєстрацію) №2301 від 10.07.2014р. вбачається, що [PERSON], [INFO] народження, зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS], разом з ним зареєстровані та проживають його мати - [PERSON], дідусь - [PERSON], бабуся - [PERSON] та дядько - [PERSON] (а.с. 6). Батько малолітнього [PERSON], [INFO] народження -[PERSON] не приділяє увагу навчанню та вихованню дитини, не цікавиться не в усній не в письмовій формі успіхами та життям сина, вихованням дитини займається тільки мати, якій допомагають її батьки. Даний факт підтверджується актом сусідів від 09.07.2014року, завіреного начальником дільниці №1 КП «ЖКС «Чорноморський», листом Одеського навчально-виховного комплексу «Надія» «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - дошкільний заклад №275» Одеської міської ради Одеської області від 21.07.2014року за №297, листом КУ «Дитяча міська поліклініка №6» від 15.07.2014року за №334 (а.с. 7, 8, 9). Крім того, з характеристики Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області на [PERSON] вбачається, що за час проживання за адресою: [ADDRESS], [PERSON] зарекомендував себе з не задовільної сторони, зловживав спиртними напоями, веде антисуспільний спосіб життя, конфліктує з сусідами. Робітники міліції неодноразово проводили бесіди профілактичного характеру направлені на не порушення діючого законодавства України. Працівники Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області мають інформацію, яка компрометує матеріалами у відношенні [PERSON], [INFO] народження, неодноразово від сусідів поступали заяви о протиправних діях (а.с. 10). Також, з висновку Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 30.09.2014ркоу за №1875/01-11 про доцільність позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] у відношенні малолітньої дитини [PERSON], [INFO] вбачається, що Київська районна адміністрація Одеської міської ради вважає доцільним позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] у відношенні малолітнього [PERSON], [INFO] народження (а.с. 24-26). Відповідно до ч. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року за № 3 «Про практику застосування судами законодавства про розгляді справ про усиновленні а про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не спілкуються з дитиною необхідному для її нормального усвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов'язків з незалежних від неї причин. При викладених обставинах, суд вважає, що [PERSON] навмисно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків відносно малолітнього сина - [PERSON], [INFO] народження, у зв'язку з чим, позовні вимоги [PERSON] про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO] народження, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 5 ст. 148 СК України у разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спід між ними щодо такої зімни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов'язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини. З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що судом було вирішено позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO] народження, суд вважає за можливе також задовольнити позовні вимоги [PERSON] щодо зміни прізвища дитини з «[PERSON]» на «[PERSON]». Приймаючи до уваги, що позивачкою не заявлені вимоги про відшкодування витрат по сплаті судового збору, відповідно до ст. 11 ЦПК України у суду відсутні підстави для покладення витрат на відповідача.

Outcome: approved