Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-07 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Сокирянської міської ради Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно. Посилалася на те, що 23.12.2014 року помер її батько [PERSON], [INFO], який проживав в [INFO] «А» Чернівецької області. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку, який розташований в м. Сокиряни, по вул. Центральній, 78 «А» Чернівецької області, який належав йому на праві приватної власності. Спадкоємцем за законом є вона, його донька, [PERSON] Інші спадкоємці за законом та заповітом відсутні. Спадщину вона прийняла у визначений законом строк. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом вона звернулась до приватного нотаріуса Сокирянського нотаріального округу [PERSON], який вивчивши надані нею документи, встановив відсутність оригіналу правовстановлюючого документа на житловий будинок, який належав [PERSON], що стало підставою для винесення постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій за № 574/02-31 від 24.06.2015 року. Оригінали документів у її батька були, проте, після його смерті вона не змогла їх знайти, а тому з метою отримання їх копії вона звернулася в КП «Сокирянське районне бюро технічної інвентаризації», де їй було виготовлено дублікат інвентарної справи та надано з матеріалів архівної справи БТІ копію свідоцтва про право власності на житло. Також з метою отримання дубліката свідоцтва про право власності на імя її покійного батька, [PERSON], її представник [PERSON] 27.07.2015 року звернувся з запитом до реєстраційної служби Сокирянського РУЮ. 30.07.2015 року реєстраційною службою Сокирянського РУЮ за вих. № 295/03-19 [PERSON] було надано письмову відповідь, в якій зазначалось про неможливість здійснення державної реєстрації права власності на житло та видачі дубліката свідоцтва про право власності на житло на імя померлого [PERSON] За таких умов вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину у встановленому порядку, а тому виникла потреба у визнанні за нею права власності на спадкове майно в судовому порядку. Просила визнати за нею право власності на одноквартирний житловий будинок літ. «А», загальною площею 37,80 кв. м., що складається з двох кімнат, житловою площею 27,70 кв. м., у тому числі 1-а кімната площею 12,30 кв. м., 2-а кімната площею 15,40 кв.м., кухні, площею 6,0 кв.м., коридору, площею 4,10 кв.м., які належали [PERSON], [INFO], померлому 23.12.2014 року в м. Сокиряни, по вул. Центральній, 78 «А», Чернівецької області. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, проте підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити, про що вказала у поданій до суду письмовій заяві, в якій одночасно просила розглядати справу без її участі. Представник відповідача [PERSON] в судове засідання також не зявився, проте направив до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав та просив справу розглядати без участі представника Сокирянської міської ради. У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оскільки всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд у відповідності до вимог ст.158 ч.2 ЦПК України вважає за можливе провести судовий розгляд у судовому засіданні за відсутності сторін та вирішити справу на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши письмові докази по даній цивільній справі, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими і підлягають задоволенню. З наведених у позовній заяві обставин, які згідно ст.61 ч.1 ЦПК України не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами, встановлено, що 23.12.2014 року помер батько позивачки [PERSON], [INFO], який постійно проживав та перебував на реєстраційному обліку за адресою: місто Сокиряни, вулиця Центральна, буд.78 «А» Сокирянського району Чернівецької області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок, який розташований за адресою: вулиця Центральна, 71-А, місто Сокиряни Сокирянського району Чернівецької області, який йому належав на праві приватної власності згідно свідоцтва про право власності на житло від 15.02.1995 року, виданого органом приватизації Держжитла при виконкомі Сокирянської міської ради №16 від 15.02.1995р. Згідно матеріалів спадкової справи №6/2015, заведеної 15.01.2015 року приватним нотаріусом Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області [PERSON], спадкоємицею за законом є позивачка. Інших спадкоємців не має. На звернення [PERSON] до приватного нотаріуса Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області [PERSON], позивачці було відмовлено постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії за №574/02-31 від 24.06.2015 року, згідно якої видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті її батька [PERSON], який помер 23.12.2014 року на майно, що складається із житлового будинку та земельної ділянки, загальною площею 0,0622 га, за кадастровим номером 7324010100:01:003:0960, що знаходяться по вулиці Центральній під номером 78 «А» в місті Сокиряни Чернівецької області неможливо, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на вказане майно. На звернення [PERSON] до комунального підприємства «Сокирянське районне бюро технічної інвентаризації» їй було видано ксерокопії технічного паспорта на будинок, що знаходиться у власності [PERSON], який розташований за адресою: м.Сокиряни, вул. Центральна, буд. №78 «А» та свідоцтва про право власності на житло від 15.02.1995 року, виданого органом приватизації Держжитла при виконкомі Сокирянської міської ради №16 від 15.02.1995р. на імя [PERSON] на житловий будинок №78 «А» по вул. Леніна в м. Сокиряни, який зареєстрований в Чернівецькому обласному бюро технічної інвентаризації по праву особистої власності згідно свідоцтва та записано 16.02.1995 року в реєстрову книгу №16, сторінка 441 за реєстровим № 2875. Оригінали вищевказаних документів знаходились у [PERSON], однак після його смерті вони зникли, у звязку з чим позивачка опублікувала відповідне оголошення в газеті «Дністрові зорі» від 25.01.2015 року. Крім того, з метою отримання дубліката свідоцтва про право власності на імя покійного батька позивачки, [PERSON], її представник [PERSON] звернувся 27.07.2015 року до реєстраційної служби Сокирянського районного управління юстиції з відповідним запитом за №603/15, на що йому реєстраційною службою Сокирянського РУЮ 30.07.2015 року було надано письмову відповідь за вих. № 295/03-19, в якій зазначалось про неможливість здійснення державної реєстрації права власності на житло та видачі дубліката свідоцтва про право власності на житло на імя покійного [PERSON], оскільки такі документи видаються особисто заявнику. Згідно довідки КП «Сокирянське районне бюро технічної інвентаризації» вартість вказаного будинку становить 50527 грн. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання представником відповідача предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, а тому позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню.

Outcome: approved