Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду 08.06.2016 року з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, в обґрунтування якої зазначила, що вона з 09 липня 2005 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого мають малолітніх синів: [PERSON], 16.07.2005 року та [PERSON], [INFO]. На теперішній час сторони разом не проживають. Діти проживають разом з нею та потребують коштів на утримання, які відповідач на теперішній час добровільно не надає, сама позивач самостійно не може утримувати дітей. Тому позивач просить стягнути з відповідача на її користь на утримання малолітніх синів: [PERSON], 16.07.2005 року та [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подачі заяви та до досягнення дітьми повноліття. Позивач в судове засідання не зявилася, надала суду письмову заяву, в якій просила цивільну справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, клопотала про його задоволення. Проти винесення заочного рішення не заперечувала (а.с. 19). Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача направлялися судові повістки про виклик до суду на 01.08.2016 року та на 01.09.2016 року, однак поштові конверти повернулися до суду (а.с. 15,18). А отже відповідач вважається таким, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, відповідно до положень п. 4 ч.5 ст. 74 ЦПК України. Отже на підставі ст.ст. 74,76 ЦПК України, відповідач вважається належним чином повідомленою. В звязку з неявкою в судове засідання відповідача, суд, враховуючи викладену в заяві позивача думку про можливість винесення заочного рішення, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних в справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. В звязку з тим, що сторони правом на участь в судовому засіданні не скористалися, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, давши їм належну оцінку, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 05 липня 2005 року Виконавчим комітетом Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 9, дошлюбне прізвище позивача «Тюріна», про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії І-КИ № 331150 (а.с. 5). В шлюбі у них народилося двоє синів [PERSON], 16.07.2005 року та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження, відповідно, серії 1-КИ № 016761 від 29.07.2005 року, серії 1-КИ № 164786 від 02.04.2008 року, виданих виконавчим комітетом Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актові записи № 19, 13 (а.с. 7,8). Діти проживають разом з позивачем та знаходяться на її утриманні, про що свідчить довідка Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області № 700 від 25.05.2016 року (а.с. 9). Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В теперішній час відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу позивачці на утримання дітей. Згоди про участь кожного з батьків у витратах на утримання дітей сторони між собою не досягли. Враховуючи відсутність взаємної домовленості між сторонами про участь у матеріальних витратах утримання малолітніх дітей, суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти в розмірі 1/3 частини його заробітної плати (доходу) щомісячно до досягнення дітьми повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір у розмірі 551,20 грн. на користь держави.

Outcome: approved