Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-19 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання його таким, що втратив право на користування жилим приміщенням - житловим будинком в [ADDRESS], у якому зареєстрований. Позовні вимоги в судовому засіданні [PERSON] мотивувала тим, що відповідач є її колишнім чоловіком. 29.10.2010 року шлюб між ними розірвано за рішенням суду. З 2011 року відповідач фактично вибув на постійне проживання в Російську Федерацію і не проживає у житловому будинку, лише кілька раз приїжджав у гості до дітей. З травня 2014 року [PERSON] жодного разу не появлявся в її господарстві. Реєстрація відповідача в будинку створює певні незручності. Оскільки відповідач більше року не проживає в її господарстві, він втратив право користуватись житлом. Можливості добровільно вирішити це питання немає, оскільки відповідач не появляється в селі. Оскільки відповідач на даний час втратив статус члена сім'ї, і вона, як власник житла, не бажає надавати йому в подальшому житлову площу для проживання, то [PERSON] немає підстав бути зареєстрованим у її будинку. Тому просила визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування вказаним житлом. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку шляхом поміщення оголошення про виклик в судове засідання у засобах масової інформації. У зв'язку з цим судом постановлено ухвалу про розгляд справи в порядку заочного провадження. Представник Горохолинської сільської ради в судове засідання не з'явився, подав суду заяву у якій клопотав про розгляд справи у його відсутності, заявлені позивачкою вимоги визнав. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, які подані у розпорядження суду, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що позивачка є власником житлового будинку в [ADDRESS], Богородчанського району Іван-Франківської області, що підтверджується свідоцтвом про право власності, яке видане Горохолинською сільською радою та зареєстроване 12.10.2001 року Івано-Фанківським ОБТІ. (а.с.3) За рішенням Богородчанського районного суду від 29.10.2010 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 29.10.2010 року. Ст. 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. У відповідності до ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідач не проживає в господарстві позивача понад рік, а тому втратив право користування цим житлом. Разом з тим вимога позивачки зобов'язати Горохолинську сільську раду зняти [PERSON] з реєстраційного обліку за вказаною адресою заявлена не до належного відповідача, оскільки вказані функції виконує як орган реєстрації управління Державної міграційної служби України, а не орган місцевого самоврядування. На підставі викладеного, ст.391, ч.2 ст.405 ЦК України,

Outcome: partial