Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що [INFO] померла [PERSON], яка все своє майно заповіла позивачці. Однак спадкова справа не заводилась, так як спадкодавець за життя не мала правовстановлюючих документів на майно, тому спадкового майна як такого не було. Водночас вже після смерті [PERSON] відповідач оформив право власності померлої на житловий будинок [ADDRESS] та видав відповідне свідоцтво про право власності на ім'я померлої [PERSON] Водночас 09.08.2010 року позивачка набула право власності на земельну ділянку за цією ж адресою, в зв'язку з чим на підставі відповідного дозволу вона знесла житловий будинок, що знаходився на даній земельній ділянці і вона на даний час вільна від забудови, при цьому реєстрація житлового будинку, який був знесений позивачкою, не припинена та припинити право власності померлої [PERSON] в позасудовому порядку неможливо. Тому позивачка звернулась до суду з даним позовом, вказуючи, що будь-які інші спадкоємці після смерті [PERSON] відсутні, нічиїх прав даний позов не порушує, тому просить суд усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні належною їй земельною ділянкою шляхом припинення права власності спадкодавця на знищене майно. В судове засідання позивачка та її представник не з'явилися, остання надала суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача виконкому Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити. Так, [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 08.11.2005 року, яка проживала в с. Зарванці, Вінницького району Вінницької області (а.с. 4). За життя [PERSON] 13.01.2000 р. склала заповіт, яким заповіла все належне їй майно позивачці [PERSON] (а.с. 10). Позивачка [PERSON] є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] Відсутність права інших осіб на спадщину підтверджується Інформаційною довідкою нотаріуса зі спадкового реєстру про відсутність спадкової справи після смерті [PERSON] (а.с. 23, 24). Крім цього, позивачка є власником земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, площею 0, 1535 га в [ADDRESS], згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку Серії ЯЖ № 776024 (а.с. 14). Водночас на час відкриття спадщини спадкодавцю не належало жодного майна та лише 02.11.2004 року виконавчим комітетом Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області було видано свідоцтво про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в [ADDRESS], на ім'я [PERSON] (а.с. 5). Оскільки будинок знаходився в аварійному стані, рішенням Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області № 405 від 13.12.2012 року позивачці було надано дозвіл на його знесення (а.с. 11) та на даний час земельна ділянка вільна від забудови (а.с. 12). Що підтверджується також матеріалами інвентаризаційної справи № 798 (766), наданої на ухвалу суду КП «Вінницьке ООБТІ», згідно яких за вищевказаною адресою продовжує значитись житловий будинок, на який необхідно припинити право власності. Відповідно до ст. 349 ЦК України право власності на майно припиняється в разі його знищення. У разі знищення майна, права на яке підлягають державній реєстрації, право власності на це майно припиняється з моменту внесення за заявою власника змін до державного реєстру. Власник житлового будинку, на якого зареєстрований даний будинок, помер ще до державної реєстрації його права власності, земельна ділянка, на якій він був розташований, належить позивачу. Разом з тим, судом встановлено, що зазначене нерухоме майно фактично знищене, а власник земельної ділянки позбавлений можливості припинити право власності на зруйноване нерухоме майно в зв'язку із смертю попереднього власника житлового будинку. Враховуючи вищезазначене, суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення, оскільки це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного та

Outcome: approved