overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-20 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В позовній заяві зазначила, що шлюб між нею та відповідачем був укладений 25 грудня 2012 року. Від даного шлюбу в них народилося троє дітей, а саме: син [PERSON], [INFO], донька Домініка, [INFO], син [PERSON], [INFO], які проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні. Разом з відповідачем вони не проживають більше місяця. Відповідач працює сезонним робітником на території України та має непогані доходи, але дітям не допомагає та не цікавиться ними. На даний час вона не працює, так як веде догляд за дітьми. ЇЇ доходу на утримання трьох дітей не вистачає, а тому вона змушена звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів. Просить стягнути на її користь з [PERSON] аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей в розмірі 5000 гривень щомісячно і до їх повноліття. Позивачка [PERSON]О.в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів . Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі від якого мають троє дітей, а саме: сина [PERSON], [INFO], доньку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], батьком в свідоцтві про народження яких значиться відповідач та які перебувають на утриманні позивачки. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Згідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття. При визначенні розміру аліментів на утримання трьох неповнолітніх дітей суд враховує майновий стан позивачки, яка проживає з неповнолітніми дітьми та сама веде догляд за ними, а також майновий стан відповідача, який не має постійного місця праці і заробіток якого носить нерегулярний мінливий характер. Разом з цим, суд враховує, що відповідач має працездатний вік, а тому виходячи із середньомісячної заробітної плати по Тячівському району, суд вважає, що вимоги позивачки слід задовольнити частково і стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі по 1000 гривень щомісячно на кожну дитину, а в решті позову відмовити. Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідача. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-26 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON]про стягнення аліментів. В позовній заяві зазначила, що шлюб між нею та відповідачем був укладений 9 серпня 2009 року. Від даного шлюбу в них народився син [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею та знаходяться на її повному утриманні та вихованні. Відповідач не надає ніякої допомоги на утримання дитини та розмір своїх заробітків приховує, а тому вона змушена звернутись до суду про примусове стягнення з відповідача аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень щомісячно до досягнення сином повноліття. Просить позов задовольнити. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів . Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі від якого мають одного неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], батьком в свідоцтві про народження якого значиться відповідач та який перебуває на утриманні позивачки. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Згідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття. При визначенні розміру аліментів на утримання однієї неповнолітньої дитини суд враховує майновий стан позивачки, яка проживає з неповнолітніми сином та сама веде догляд за ним, а також майновий стан відповідача, який не має постійного місця праці і заробіток якого носить нерегулярний мінливий характер. Разом з цим, суд враховує, що відповідач має працездатний вік, а тому виходячи із середньомісячної заробітної плати по Тячівському району, суд вважає, що вимоги позивачки слід задовольнити частково і стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1000 гривень щомісячно на утримання однієї неповнолітньої дитини, а в решті позову відмовити. Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідача. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-16 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В позовній заяві зазначила, що шлюб між нею та відповідачем було розірвано 4 листопада 2010 року. Від даного шлюбу в них народилося двоє дітей, а саме: син [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO], які проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач по справі працює сезонним робітником, однак дітям не допомагає та не цікавиться ними. На даний час вона не працює, веде догляд за дітьми. Її доходу не вистачає на утримання двох дітей, а тому вона змушена звернутися в суд з позовом про стягнення аліментів. Просить стягнути на її користь з [PERSON] аліменти в розмірі 1000 гривень щомісячно на утримання двох дітей. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав, оскільки вважає, що він не є батьком малолітніх дітей, з позовом до суду щодо оспорювання батьківства він не звертався. Просить в задоволенні позову відмовити. Заслухавши сторін та дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі від якого мають двоє дітей, а саме: сина [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO], батьком в свідоцтві про народження яких значиться відповідач та які перебувають на утриманні позивачки. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Згідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття. При визначенні розміру аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей суд враховує майновий стан позивачки, яка проживає з неповнолітніми дітьми та сама веде догляд за ними, а також майновий стан відповідача, який не має постійного місця праці і заробіток якого носить нерегулярний мінливий характер. Разом з цим, суд враховує, що відповідач має працездатний вік, а тому виходячи із середньомісячної заробітної плати по Тячівському району, суд вважає, що вимоги позивачки слід задовольнити повністю і стягнути з відповідача на її користь аліменти нп утримання двох неповнолітніх дітей, в межах заявлених позовних вимог, в розмірі 1000 гривень (по 500 гривень на кожну дитину) щомісячно. Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідача. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-05 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В позовній заяві зазначила, що шлюб між нею та відповідачем було укладено 5 вересня 2014 року. Від даного шлюбу в них народилася донька [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та знаходиться на її повному утриманні та вихованні. Відповідач в даний час разом з сім'єю не проживає і не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання їхньої дитини, тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. На території України постійного місця праці відповідач не має, а весь час працює за кордоном та має хороші заробітки, про які їй відомо зі слів самого відповідача. Також у розмові по телефону він сказав, що придбав автомобіль та купив житловий будинок. Обіцяв надавати матеріальну допомогу на утримання дитини у добровільному порядку, але обіцянку не дотримав. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання їхньої доньки в розмірі 2500 гривень щомісяця. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у її відсутності на підставі наявних в справі доказів. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового засідання, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів. На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в шлюбі від якого мають доньку [PERSON], [INFO], батьком в свідоцтві про народження якої значиться відповідач та яка перебуває на утриманні позивачки. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Згідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття. При визначенні розміру аліментів на утримання однієї неповнолітньої дитини суд враховує майновий стан позивачки, яка проживає з неповнолітньою донькою та сама веде догляд за нею, а також майновий стан відповідача, який не має постійного місця праці і заробіток якого носить нерегулярний мінливий характер. Разом з цим, суд враховує, що відповідач має працездатний вік, а тому виходячи із середньомісячної заробітної плати по Тячівському району, суд вважає, що вимоги позивачки слід задовольнити частково і стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі по 1200 гривень щомісячно на утримання доньки, а в решті позову відмовити. Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідача. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-30 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В позовній заяві зазначила, що шлюб між нею та відповідачем було укладено 7 лютого 2017 року. Від даного шлюбу в них народився син [PERSON], [INFO], який знаходиться на її повному утриманні та вихованні. В даний час вона ніде не працює так як веде догляд за малолітнім сином. Відповідач виїжджає на сезонні роботи, але свій заробіток приховує і вона нічим не може довести його дійсний заробіток. Просить винести рішення за яким стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень щомісячно на утримання сина. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просить позов задовольнити. Зазначила, що відповідач не допомагає їй в утриманні сина. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового засідання, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів. Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], батьком в свідоцтві про народження якого значиться відповідач та який перебуває на утриманні позивачки. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Згідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття. При визначенні розміру аліментів на утримання однієї неповнолітньої дитини суд враховує майновий стан позивачки, яка проживає з неповнолітнім сином та сама веде догляд за ним, а також майновий стан відповідача, який не має постійного місця праці і заробіток якого носить нерегулярний мінливий характер. Разом з цим, суд враховує, що відповідач має працездатний вік, а тому виходячи із середньомісячної заробітної плати по Тячівському району, суд вважає, що вимоги позивачки слід задовольнити частково і стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1200 гривень щомісячно на утримання однієї неповнолітньої дитини, а в решті позову відмовити. Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідача. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-06 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів,. В позовній заяві зазначила, що шлюб між нею та відповідачем було укладено 9 грудня 2013 року. За час спільного проживання у них з відповідачем народилась донька [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та знаходиться на її повному утриманні та вихованні. Відповідач на даний час з сімєю не проживає і не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання їхньої доньки, тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків. На території України постійного місця праці відповідач не має і виїжджає на сезонні роботи за межі України. Стан здоровя відповідача задовільний, інших непрацездатних осіб він на утриманні не має. Вважає, що відповідач спроможний і зобовязаний сплачувати аліменти в розмірі 1500 гривень на утримання дитини. Її сімя матеріально не забезпечена, вона проживає у будинку своїх батьків, її заробітку не вистачає на належне матеріальне забезпечення доньки та її духовний розвиток. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі 1500 гривень щомісячно і до її повноліття. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Пояснив, що він приймає участь у вихованні та утриманні доньки . Вони з позивачкою проживають окремо, власного будинку він не має. Він купляв та передавав через відповідачку їжу дитині. Грошові кошти на утримання дитини відповідачці він не давав. Також зазначив, що на даний час він працює по найму та його заробіток становить 4000-5000 гривень щомісячно, інших утриманців він не має. Заслухавши сторін та дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають одну неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], батьком в свідоцтві про народження якої значиться відповідач та яка перебуває на утриманні позивачки. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Згідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття. При визначенні розміру аліментів на утримання однієї неповнолітньої дитини суд враховує майновий стан позивачки, яка проживає з неповнолітньою донькою та сама веде догляд за нею, а також майновий стан відповідача, який не має постійного місця праці і заробіток якого носить нерегулярний мінливий характер. Разом з цим, суд враховує, що відповідач має працездатний вік, а тому виходячи із середньомісячної заробітної плати по Тячівському району, суд вважає, що вимоги позивачки слід задовольнити частково і стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1200 гривень щомісячно на утримання однієї неповнолітньої доньки, а в решті позову відмовити. Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідача. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-19 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В позовній заяві зазначила, що шлюб між нею та відповідачем зареєстровано 14 лютого 2011 року. Від даного шлюбу в них народився син [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею. На даний час вони з відповідачем не розлучені, але вже близько пяти років і по теперішній час разом не проживають. Відповідач виїхав та на даний час проживає за місцем прописки. Вона теж проживає за місцем прописки у своєї матері, так як власного помешкання не має. З моменту відїзду, відповідач перестав цікавитись сином і фінансову допомогу не надає. Син проживає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні. Оскільки відповідач відмовляється добровільно виконувати свої батьківські обовязки по утриманню дитини, згідно діючого сімейного законодавства вона має про звернутись до суду про стягнення з відповідача аліментів у примусовому порядку. Відповідач має нерегулярний мінливий дохід та не має постійного місця роботи, але він ще молодий за віком, фізично здоровий, інших дітей на утриманні не має. Просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1500 гривень щомісячно до досягнення сином повноліття. Представник позивачки [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини та просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів. Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі від якого мають сина [PERSON], [INFO], батьком в свідоцтві про народження якого значиться відповідач та який перебуває на утриманні позивачки. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Згідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття. При визначенні розміру аліментів на утримання однієї неповнолітньої дитини суд враховує майновий стан позивачки, яка проживає з неповнолітнім сином та сама веде догляд за ним, а також майновий стан відповідача, який не має постійного місця праці і заробіток якого носить нерегулярний мінливий характер. Разом з цим, суд враховує, що відповідач має працездатний вік, а тому виходячи із середньомісячної заробітної плати по Тячівському району, суд вважає, що вимоги позивачки слід задовольнити частково і стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1200 гривень щомісячно на утримання однієї неповнолітньої дитини, а в решті позову відмовити. Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідача. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-13 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В позовній заяві зазначила, що шлюб між нею та відповідачем зареєстровано 15 жовтня 2009 року. Від даного шлюбу в них народилося двоє дітей, а саме: донька [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Згідно довідки Тернівської сільської ради №2685 від 17.07.2017 року та акту обстеження матеріально-побутових умов сімї неповнолітні діти [PERSON] та [PERSON] проживають разом з нею та перебувають на її утриманні та вихованні. З відповідачем на протязі 8 місяців вони разом не проживають, відповідач поїхав на заробітки, де знайшов собі іншу жінку, з якою перебуває у фактичних шлюбних відносинах. Їх дітей відповідач не провідує, не допомагає їм, а тому вона вимушена звернутись до суду з даним позовом. Відповідач [PERSON] є молодим за віком, здоровий, на утриманні інших дітей та непрацездатних батьків не має, їздить постійно на заробітки за кордон, матеріально забезпечений, а тому, на думку позивачки, має можливість сплачувати аліменти на утримання дітей в розмірі 3000 гривень. Просить позов задовольнити. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини та просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів. Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі від якого мають двоє дітей, а саме: доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], батьком в свідоцтві про народження яких значиться відповідач та які перебувають на утриманні позивачки. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Згідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття. При визначенні розміру аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей суд враховує майновий стан позивачки, яка проживає з неповнолітніми дітьми та сама веде догляд за ними, а також майновий стан відповідача, який не має постійного місця праці і заробіток якого носить нерегулярний мінливий характер. Разом з цим, суд враховує, що відповідач має працездатний вік, а тому виходячи із середньомісячної заробітної плати по Тячівському району, суд вважає, що вимоги позивачки слід задовольнити частково і стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі по 1200 гривень на кожну дитину щомісячно, а в решті позову відмовити. Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідача. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Outcome: partial