Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-23 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про надання дозволу на виїзд за кордон дитини без згоди батька та надання дозволу на виготовлення документів для тимчасового виїзду, супроводу дитини за кордон. У обґрунтування своїх позовних вимог посилалася на те, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. [PERSON] матеріально утримує та належним чином піклується про фізичний, духовний та моральний розвиток і здоров'я дитини. Син - [PERSON], хворіє, йому встановлений діагноз: «Змішаний розлад мови з важливим впливом на освоєння шкільного матеріалу, поєднаний з розладом емоційної сфери в стадії реабілітації конгнітивно-нейропсихологічного лікування», та перебуває на обліку в Італії, де йому проводиться належне лікування. Відповідач поїхав від сім'ї, він не піклується про сина, не бере участі у вихованні та догляді за дитиною, не цікавиться про його розвитком, не надає матеріальної допомоги. Така поведінка відповідача шкодить інтересам сина та не сприяє всебічному та гармонійному розвитку, порушує право дитини на повний та гармонійний розвиток її особистості. Так, як місце перебування відповідача є невідоме, про що свідчать намагання встановити з ним зв'язок, від нього не можливо отримати згоди на вивезення дитини за кордон після приїзду в Україну. В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини, зазначені в позовній заяві. [PERSON], який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Суд вважає за можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Представник органу опіки та піклування Самбірської міської ради Брона Л.В. не заперечувала проти задоволення позову, посилаючись на те, що надання такого дозволу відповідає інтересам дитини. Заслухавши пояснення представника позивача, висновок представника органу опіки та піклування, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку про задоволення позову з таких підстав. Відповідно до ст. 313 ЦК України, фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд з України лише за згодою батьків і в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними. Згідно абзацу другого ч. 2 ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», за відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду. Пунктом третім Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України 27 січня 1995 року № 57, встановлено, що виїзд з України громадян, які не досягли 16-ти річного віку, здійснюється за згодою обох батьків (усиновлювачів) та в їх супроводі або в супроводі осіб, уповноважених ними, які на момент виїзду з України досягли 18-річного віку. Відповідно до п. 4 вказаних Правил виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків здійснюється: за нотаріально посвідченою згодою другого з батьків із зазначенням у ній держави прямування та відповідного часового проміжку перебування у цій державі, якщо другий із батьків відсутній у пункті пропуску. Без нотаріально посвідченої згоди другого з батьків - у разі пред'явлення нотаріально засвідченої копії рішення суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків. Встановлено, що [PERSON] перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого [INFO] народився син [PERSON]. [PERSON] матеріально утримує та належним чином піклується про фізичний, духовний та моральний розвиток і здоров'я дитини. [PERSON], хворіє, йому встановлений діагноз: «Змішаний розлад мови з важливим впливом на освоєння шкільного матеріалу, поєднаний з розладом емоційної сфери в стадії реабілітації конгнітивно-нейропсихологічного лікування», та перебуває на обліку в Італії, де йому проводиться належне лікування. Відповідач поїхав від сім'ї, він не піклується про сина, не бере участі у вихованні та догляді за дитиною, не цікавиться про його розвитком, не надає матеріальної допомоги. Місце перебування відповідача є невідоме, про що свідчать намагання встановити з ним зв'язок, від нього не можливо отримати згоди на вивезення дитини за кордон після приїзду в Україну. Вказані обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження [PERSON] з перекладом з італійської мови, довідкою про реєстрацію [PERSON] громадянином України, дозволом на перебування [PERSON] та [PERSON], медичними документами про стан здоров'я [PERSON] з перекладом з італійської мови, актом обстеження, іншими доказами. Ураховуючи те, що [PERSON] перебуває на утриманні [PERSON], котра займається його вихованням, піклується про його здоров'я, фізичний та духовний розвиток і має намір оздоровити його за кордоном, а відповідач не бере участі у вихованні дитини і добровільної згоди на виїзд за кордон дитини безпідставно не надає, є підстави надати дозвіл позивачу на виготовлення проїзного документа для виїзду за кордон дитини та дозвіл на виїзд з України, без згоди відповідача, до повноліття дитини.

Outcome: approved