Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-30 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту спільного проживання з [PERSON], яка померла [INFO] року, однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, починаючи з травня 2011 року і по день смерті. Свої вимоги заявниця мотивує тим, [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з її батьком [PERSON] починаючи з 1950 року та являлась її мачухою . Батько з мачухою жили добре, вона любила і поважала [PERSON] як рідну матір. Її батько [PERSON], помер [INFO] року. Ще за свого життя батько належний йому житловий будинок під [ADDRESS] подарував своїй дружині [PERSON] Мачуха залишилася проживати в подарованому їй будинку. Спочатку вона проживала сама, так як могла самостійно господарювати. Але згодом мачуха в силу похилого віку почала хворіти і потребувала сторонньої допомоги, тому вона переїхала до неї. Починаючи з травня 2011 року вони почала проживати разом і вона фактично доглядала її по день смерті. Вони вели спільне господарство, були пов'язані спільним побутом, мали спільні права та обов'язки. Своїх дітей [PERSON] не мала, вважала її за рідну дитину, а вона також любила її як рідну матір, яку втратила в ранньому віці. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок під [ADDRESS]. Заповіту спадкодавиця не залишила. Спадкоємців за законом першої, другої та третьої черги не має. Вона являюсь єдиним спадкоємцем її майна четвертої черги за законом.. Встановлення даного факту необхідно їй для оформленні спадкових прав після смерті [PERSON] В судове засідання заявниця не з'явилася, подала суду заяву в якій підтримала заявлені вимоги і просить справу розглянути у її відсутності. Заінтересована особа - Козятинська міська рада , в судове засідання не з'явилася, проте надала суду заяву, в якій заявлені вимоги визнає, просить справу слухати у її відсутність, не заперечує проти задоволення позову. Оскільки, визнання поданої заяви заінтересованою особою не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який укладений 22.12.1950, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.9). Відповідно до договору дарування від 13 листопада 1991 року [PERSON] подарував житловий будинок під [ADDRESS] своїй дружині [PERSON].( а.с.11). [PERSON], помер [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 8 ). [PERSON] являється батьком заявниці [PERSON], відповідно до свідоцтва про народження, а [PERSON], відповідно мачухою (а.с.10 ). [PERSON] померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.7). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок під [ADDRESS]. Заповіту спадкодавиця не залишила. Спадкоємців за законом першої, другої та третьої черги не має. Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Зазначена норма матеріального закону вказує на те, що до спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка ( чоловік ), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо. Ці ж висновки зазначені в постанові Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року « Про судову практику у справах про спадкування » . Заявниця зареєстрована я в місті Києві, однак цивільне законодавство визначає, що для встановлення факту необов'язково, щоб спільне проживання тривало безперервно, тобто спадкоємець або спадкодавець за особливостями своєї роботи (тривалі відрядження, експедиції, плавання), навчання або необхідністю лікування можуть певний час разом не проживати, що не впливає на їх статус як членів однієї сім'ї. Фізична особа може мати декілька місць проживання (ст. 29 ЦК України), будучи зареєстрованою за одним з них. Адреса місця реєстрації спадкоємця і спадкодавця може не співпадати, що не є перепоною для встановлення відповідного факту, що узгоджується постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року « Про судову практику по справам про встановлення фактів, що мають юридичне значення » [PERSON] з травня 2011 року до [INFO] року проживала з [PERSON] в [ADDRESS] однією сім'єю, вели спільне господарство та мали спільний побут, що підтверджується довідками квартального комітету №9 Козятинської міської ради №19 від 02.04.2018 про та №20 від 02.04.2018 про те, що заявниця на теперішній час проживає за вказаною адресою (а.с.13). Встановлення даного факту необхідно заявниці для оформленні спадкових прав після смерті [PERSON] , тому має для заявниці юридичне значення. Відповідно до п. 16постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до ст. 315 ЦПК України справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян розглядається в судовому порядку.

Outcome: approved