Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до Автозаводського районного суду м.Кременчука з позовом до [PERSON] про стягнення неустойки (пені) за несплату аліментів. Позовні вимоги мотивувала тим, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO]. На виконанні в Автозаводському ВДВС Кременчуцького МУЮ перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-76 АЕ від 03.04.2001 року, виданого Автозаводським районним судом м. Кременчука, про стягнення з [PERSON] на її користь аліментів на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, до досягнення сином [PERSON], [INFO] повноліття. Відповідач аліменти на утримання сина не сплачував, в зв'язку з чим станом на день повноліття дитини заборгованість зі сплати аліментів складає 25225,11 грн. Посилаючись на вказані обставини, позивач просила суд стягнути з [PERSON] на її користь неустойку (пеню) за несплату аліментів за період з січня 2004 року по січень 2009 року в сумі 518523,18 грн. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, пояснили, що відповідач не сплачував аліменти на утримання сина [PERSON]. Заборгованість по сплаті аліментів на момент розгляду справи відповідачем не погашена. Просили позов задовольнити в повному обсязі, з підстав, викладених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомляв. Представник третьої особи Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ - Калініченко В.С. в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Підтвердила, що заборгованість відповідача зі сплати аліментів перед позивачем за період з березня 2001 року по січень 2009 року становить 25225,11 грн. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вислухавши пояснення позивача та її представника, третьої особи, дослідивши матеріали справи, надані суду докази, приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони з перебували у зареєстрованому шлюбі. Від вказаного шлюбу сторони малолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачем і знаходяться на її утриманні. На виконанні в Автозаводському ВДВС Кременчуцького МУЮ перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-76 АЕ від 03.04.2001 року, виданого Автозаводським районним судом м. Кременчука про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON](після реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON]) аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO] Відповідно до розрахунку Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ № 62549 від 21.11.2013 року заборгованість по сплаті аліментів, за виконавчим листом № 2-76 АЕ від 03.04.2001 року, виданим Автозаводським районним судом м. Кременчука, про стягнення з [PERSON] аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 1/2 частини неоподаткованого доходу на кожну дитину на користь [PERSON] ([PERSON]) до досягнення сином [PERSON], [INFO] повноліття, станом на день повноліття дитини складає 25225,11 грн. Згідно ст. 196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожний день прострочення. Відповідно до п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, передбачена ст.196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. У правовій позиції, висловленій Верховним Судом України у постанові від 11 вересня 2013 року у справі № 6-81цс-13, яка є обов'язковою для виконання в силу ст. 360-7 ЦПК України, зазначено порядок нарахування пені за несплату аліментів, а саме: оскільки зобов'язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинно виконуватися щомісяця, то при розгляді спорів про стягнення на підставі ч. 1 ст. 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з'ясувати розмір несплачених аліментів по кожному з цих періодичних платежів, встановити строк, до якого кожне із цих зобов'язань мало бути виконано, та з урахуванням встановленого обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов'язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, передбачених ст.61 цього Кодексу. Згідно п.4 ст.60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях [PERSON] не надав суду доказів, які підтверджували б наявність поважних причин, через які виникла заборгованість по аліментам, оскільки відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки незалежних від відповідача обставин, в результаті яких виникла заборгованість за період з березня 2001 року по січень 2009 року в сумі 25225,11 грн. судом не встановлено, тому суд не вбачає підстав для звільнення [PERSON] від відповідальності за прострочення сплати аліментів. Кодексом про шлюб та сім'ю, який діяв на час існування спірних правовідносин (період з 01.01.2001 року по 01.01.2004 року) та втратив чинність з набуттям чинності СК України 01.01.2004 року не передбачено сплати неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. Таким чином, оскільки відповідно до чинного законодавства закон зворотної сили не має, положення СК України не можуть поширюватися на правовідносини, які існували до набрання ним чинності, неустойка (пеня) вираховується за період з 01.01.2004 року по 01.01.2009 року, становить 518523,18 грн. і складається: - за 2004 рік: січень - 1,787 (1% від нарахованої суми аліментів) х 3611 (кількість прострочених днів) = 6452,86 грн.; лютий - 2,0042 х 3582 = 7179,04 грн.; березень - 1,896 х 3551 = 6732,7 грн.; квітень - 1,865 х 3521 = 6566,67 грн.; травень - 1,8245 х 3490 = 6367,51 грн.; червень - 1,9785 х 3460 = 6845,61 грн.; липень - 2,052 х 3429 = 7036,31 грн.; серпень - 2,001 х 3398 = 6799,4 грн.; вересень - 2,0605 х 3368 = 6939,76 грн.; жовтень - 2,1255 х 3337 = 7092,79 грн.; листопад - 2,068 х 3307 = 6838,88 грн.; грудень - 2,4082 х 3276 = 7889,26 грн. Всього: 82740,79 грн. - за 2005 рік: січень - 2,0475 (1% від нарахованої суми аліментів) х 3245 (кількість прострочених днів) = 6644,14 грн.; лютий - 2,4762 х 3217 = 7965,94 грн.; березень - 2,2817 х 3186 = 7269,5 грн.; квітень - 2,3070 х 3156 = 7280,89 грн.; травень - 2,3045 х 3125 = 7201,56 грн.; червень - 2,4567 х 3095 = 7603,49 грн.; липень - 2,6190 х 3064 = 8024,62 грн.; серпень - 2,6477 х 3033 = 8030,47 грн.; вересень - 2,6015 х 3002 = 7809,70 грн.; жовтень - 2,6130 х 2972 = 7765,84 грн.; листопад - 2,6190 х 2942 = 7705,10 грн.; грудень - 2,9577 х 2911 = 8609,86 грн. Всього: 91911,11 грн. - за 2006 рік: січень - 2,6567 (1% від нарахованої суми аліментів) х 2880 (кількість прострочених днів) = 7651,30 грн.; лютий - 2,7353 х 2852 = 7801,08 грн.; березень - 3,0264 х 2821 = 8537,47 грн.; квітень - 2,7816 х 2791 = 7763,45 грн.; травень - 2,7394 х 2760 = 7560,74 грн.; червень - 2,9664 х 2730 = 8098,27 грн.; липень - 3,1329 х 2699 = 8455,7 грн.; серпень - 3,1687 х 2668 = 8454,09 грн.; вересень - 3,1077 х 2638 = 8198,11 грн.; жовтень - 3,1825 х 2607 = 8296,78 грн.; листопад - 3,1750 х 2577 = 8181,98 грн.; грудень - 3,885 х 2546 = 9891,21 грн. Всього: 98890,18 грн. - за 2007 рік: січень - 3,1875 (1% від нарахованої суми аліментів) х 2515 (кількість прострочених днів) = 8016,56 грн.; лютий - 3,5725 х 2487 = 8884,81 грн.; березень - 3,6025 х 2456 = 8847,74 грн.; квітень - 3,6475 х 2426 = 8848,84 грн.; травень - 3,635 х 2395 = 8705,83 грн.; червень - 3,8925 х 2365 = 9205,76 грн.; липень - 4,1975 х 2334 = 9796,97 грн.; серпень - 4,06 х 2303 = 9350,18 грн.; вересень - 4,29 х 2273 = 9751,17 грн.; жовтень - 4,45 х 2242 = 9942 грн.; листопад - 4,6175 х 2212 = 10213,91 грн.; грудень - 5,455 х 2181 = 11897,36 грн. Всього: 113496,03 грн. - за 2008 рік: січень - 4,855 (1% від нарахованої суми аліментів) х 2150 (кількість прострочених днів) = 10438,25 грн.; лютий - 4,6075 х 2121 = 9772,51 грн.; березень - 5,0425 х 2090 = 10538,83 грн.; квітень - 5,3 х 2060 = 10918 грн.; травень - 5,1875 х 2029 = 10525,44 грн.; червень - 5,4825 х 1999 = 10959,52 грн.; липень - 5,8425 х 1968 = 11498,04 грн.; серпень - 5,535 х 1937 = 10721,3 грн.; вересень - 5,6775 х 1907 = 10826,99 грн.; жовтень - 5,395 х 1876 = 10121,02 грн.; листопад - 4,525 х 1846 = 8353,15 грн.; грудень - 4,965 х 1815 = 9011,48 грн. Всього: 123684,53 грн. - за 2009 рік: січень - 4,3725 (1% від нарахованої суми аліментів) х 1784 (кількість прострочених днів) = 7800,54 грн. Всього: 7800,54 грн. Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку що позовні вимоги [PERSON] є обгрунтованими, підтверджуються наявним в матеріалах справи розрахунком, який складений у відповідності до довідки Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ від 21.11.2013 року та не спростовані відповідачем. Вирішуючи питання про розмір неустойки за прострочення сплати аліментів, яка підлягає стягненню з відповідача, суд виходив із принципів розумності і справедливості і з урахуванням обставин, що сума пені за прострочення сплати аліментів значно перевищує суму боргу, суд вважає за можливе зменшити розмір пені, що підлягає стягненню з відповідача. З огляду на вказане суд частково задовольняє позовні вимоги [PERSON] і стягує з [PERSON] неустойку за прострочення сплати аліментів в розмірі 20605,32 грн., що відповідає сумі заборгованості відповідача зі сплати аліментів за період з 01.01.2004 року по 01.01.2009 року. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 243,60 грн.

Outcome: partial