Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою, в якій просить встановити факт належності їй Державного акту на право приватної власності на землю серія ІV-ДП № 080237, виданого 05 травня 2001 року Миколаївською сільської радою Новомосковського району, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 15816, на підставі рішення 13 сесії ХХІІІ скликання Миколаївської сільської ради Новомосковського району № 3-13/23 від 01 липня 2000 року на імя [PERSON]. Свою заяву [PERSON] обґрунтовує тим, що на підставі рішення 13 сесії ХХІІІ скликання Миколаївської сільської ради Новомосковського району № 3-13/23 від 01 липня 2000 року їй було передано у приватну власність земельну ділянку площею 4,0868 га, яка розташована на території миколаївської сільської ради, та передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. На підставі даного рішення на її імя був виданий Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ІV-ДП № 080237, однак у вказаному державному акті прізвище заявника вказано помилково як «Осипова». Посилаючись на вимоги ст. 256 ЦПК України, а також неможливість внесення виправлень державному акті, [PERSON] просить встановити факт, що має юридичне значення. Заявник до початку судового розгляду звернулася до суду з заявою про розгляд справи за їх відсутності, просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. В звязку з неявкою заявника та інших учасників процесу в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, заслухавши заявника, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. 6 ч.\~1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно поданої до суду копії паспорту та копії картки платника податків дійсне прізвище заявника українською мовою [PERSON] (а.с. 4,5). Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серія ІV-ДП № 080237, виданого 05 травня 2001 року Миколаївською сільської радою Новомосковського району, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 15816, на підставі рішення 13 сесії ХХІІІ скликання Миколаївської сільської ради Новомосковського району № 3-13/23 від 01 липня 2000 року, власником земельної ділянки площею 4,0868 га значиться [PERSON] (а.с. 7). Виконавчий комітет Миколаївської сільської ради Новомосковського району не заперечував проти того, що в державному акті на право приватної власності на землю серії ІV-ДП № 080237, виданого 05 травня 2001 року Миколаївською сільської радою Новомосковського району, помилково записане невірне прізвище [PERSON]. Оцінюючі всі вищенаведені докази, суд приходить до висновку, що при видачі Державного акту на право приватної власності на землю серія ІV-ДП № 080237, виданого 05 травня 2001 року Миколаївською сільської радою Новомосковського району, була допущена орфографічна помилка в написанні прізвища заявника, однак в дійсності його було видано на імя [PERSON]. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved