Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, вона перебувала в шлюбі з відповідачем з 1999 року. За час спільного проживання в шлюбі вони придбали квартиру, житловий будинок та земельну ділянку для його обслуговування, магазини та мікроавтобус. Так 25.06.2009 року відповідно до рішення Гусятинського районного суду за відповідачем визнано право власності на житловий будинок із земельною ділянкою по вул. Вибранівська, 1 «в»/2 м. Хоростків та зареєстровано житловий будинок 27.07.2009 року. Державний акт на вказану земельну ділянку виготовлено та зареєстровано на відповідача 5 січня 2012 року. Відповідно до рішення Гусятинського районного суду від 28.10.2010 року визнано за відповідачем право власності на 31/100 частки торгового комплексу «Поділля» в м. Хоростків по вул. Б.Лепкого,2 Гусятинського району Тернопільської області. Також у їх спільній власності знаходиться магазин павільйон легкого типу в м. Хоростків по вул. Незалежності, який збудований, обладнаний ними та зареєстрований на відповідача. В 2005 році купили буса FORD TRANSIT білого кольору, 2000 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], який теж зареєстрований на відповідача. Також в шлюбі вони купили квартиру та легковий автомобіль Тойоту, які були зареєстровані на батьків відповідача, хоча були придбані за їх кошти. В будинку відповідача, де зараз вона зареєстрована вони вклали значні кошти на його ремонт, купівлю дорогих меблів та техніки. Крім того у власності відповідача знаходиться у власності домоволодіння в с. Вапнярки вул. Маяковського, 86 Томашпільського району Вінницької області згідно рішення суду від 29.08.2005 року відповідно до відомостей з реєстру прав власності на нерухоме майно. Вищевказане майно придбане та надбане під час їх спільного проживання та перебування в шлюбі. Також вони обоє є підприємцями і ведуть торгівлю продовольчими товарами в 3 магазинах, де знаходиться товар на значну суму. На даний час відповідач повністю усунув її від торгівлі та ведення підприємницької діяльності. Відповідач в добровільному порядку не бажає поділити між ними вказане майно, а тому вона змушена звернутися до суду. 22.02.2017 року позивач [PERSON] подала до суду заяву про уточнення позовних вимог, а саме просить поділити між нею та відповідачем спільне набуте майно: житловий будинок із земельною ділянкою по вул. Вибранівська, 1 «в»/2, 31/100 частки торгового комплексу «Поділля» в м. Хоростків по вул. Б.Лепкого, 2, магазин-павільйон легкого типу в м. Хоростків по вул. Незалежності та бус FORD TRANSIT білого кольору, 2000 року випуску. реєстраційний номер [NUMBER], та просить визнати за нею право власності на ? частки вищевказаного майна. Позивач [PERSON], представник позивача адвокат [PERSON] уточнені позовні вимоги підтримали. Відповідач [PERSON], представник відповідача адвокат [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнали повністю 09.03.2017 року від позивача [PERSON], представник позивача адвоката [PERSON] надійшла заява про розгляд справи, призначеної на 09.03.2017 року у відсутності позивача та представника позивача, уточнені позовні вимоги підтримує повністю. Суд, заслухавши пояснення сторін, їх представників, дослідивши письмові докази в справі, прийшов до наступного. Судом встановлено, що сторони по справі 07 серпня 1999 року зареєстрували шлюб в Хоростківській міській раді Гусятинського району Тернопільської області, що стверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ИД № 005208 від 07.08.1999 року (а.с.6). Відповідно до рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 25.06.2009 року, технічного паспорту на садибний (індивідуальний житловий будинок) та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №23402542 від 27.07.2009 року а також Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 250557 від 05.01.2012 року, [PERSON] є власником житлового будинку, загальною площею 320,1 м2, житловою 95,1 м2 із земельною ділянкою загальною площею 0,1000 га (кадастровий номер: 6121611000020010214) в м. Хоростків по вул. Вибранівська, 1 в/2 Гусятинського району Тернопільської області (а.с.7-13). Із копії рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 28 жовтня 2010 року, копії витягу про державну реєстрацію прав № 28316466 від 10.12.2010 року, копії технічного паспорта на нежитлове приміщення власником 31/100 частки торгового комплексу «Поділля» по вул. Б.Лепкого,2 в м. Хоростків Гусятинського району Тернопільської області, загальною площею 332,8 м2 є [PERSON] (а.с.14-15, 124-129). Відповідно до копії декларації про готовність обєкта до експлуатації від 01.08.2012 року магазин павільйон легкого типу в м. Хоростків по вул. Незалежності Гусятинського району Тернопільської області, загальною площею 84,5 м2 вважається закінченим будівництвом та обєктом готовим до експлуатації. Замовником декларації є фізична осба-підприємець [PERSON]. (а.с.16-18). Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії РСА № 709080, [PERSON] є власником буса FORD TRANSIT білого кольору, 2000 року випуску. реєстраційний номер [NUMBER] (а.с.5). В судовому засіданні відповідач [PERSON] визнав, що зазначене майно набуте ними під час шлюбу. Згідно ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч.3 ст. 368 Цивільного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.2 ст. 372 Цивільного Кодексу України, ст. 70 Сімейного Кодексу України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними. На підставі викладеного, позов [PERSON] про поділ майна подружжя підлягає до задоволення. На підставі положень ст.88 ЦПК України, стягнути [PERSON] на користь [PERSON] витрати по сплаті судового збору в розмірі 2067 (дві тисячі шістдесят сім) гривень. Судом встановлено, що ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 26 жовтня 2016 року заяву [PERSON] про забезпечення позову задоволено. Заборонено [PERSON] вчиняти будь-які дії по відчуженню майна: 1.Житлового будинку із земельною ділянкою по вулиці Вибранівська, 1 «в»/2 в м.Хоростків, Гусятинського району Тернопільської області; 2.31/100 частки торгового комплексу «Поділля» в м.Хоростків по вул. Лепкого, 2 Гусятинського району Тернопільської області; 3.Магазин-павільйон легкого типу в м.Хоростків по вул. Незалежності б/н Гусятинського району, Тернопільської області; 4.Бус марки Форд Транзіт білого кольору, 2000 року випуску, білого кольору, фургон малотонажний, реєстраційний номер [NUMBER]. Відповідно до постанови головного державного виконавця Гусятинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області [PERSON] про арешт майна боржника ВП № 52842270 від 08.11.2016 року накладено на підставі ухвали Гусятинського районного суду Тернопільської області від 20.10.2016 року в цивільній справі № 596/2006/16-ц арешт на нерухоме майно: житловий будинок із земельною ділянкою по вулиці Вибранівська, 1 «в»/2 в м.Хоростків, Гусятинського району Тернопільської області; 31/100 частки торгового комплексу «Поділля» в м.Хоростків по вул. Лепкого, 2 Гусятинського району Тернопільської області; магазин-павільйон легкого типу в м.Хоростків по вул. Незалежності б/н Гусятинського району, Тернопільської області; а також накладено арешт на транспортний засіб бус марки Форд Транзіт білого кольору, 2000 року випуску фургон малотонажний, реєстраційний номер [NUMBER]. Відповідно до частини 3 статті 154 ЦПК України, суд, який розглядає справу, може скасувати заходи забезпечення позову. На підставі наведеного та

Outcome: approved