Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до Кам'янського райсуду з позовом до Вербівської сільської ради Кам'янського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно, яке відкрилось після смерті [PERSON] у вигляді земельної ділянки загальною площею 2,77 га, що розташована в адміністративних межах Вербівської сільської ради Кам'янського району Черкаської області, яку він заповів позивачу згідно заповіту, посвідченому від 14.01.2013 року Вербівською сільською радою. В позовній заяві позивач [PERSON] зазначає, що земельна ділянка належала [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЧР №055717, реєстраційний номер 010578500038, кадастровий № 7121881000:03:000:0225, виданого згідно розпорядження Кам'янської райдержадміністрації від 04.12.2003 року №408, яка передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на обставини, зазначені у позовній заяві, просила позов задовольнити. Представник Вербівської сільської ради Бражник В.А. позов визнала, не заперечувала проти його задоволення. Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 05.03.2013 р., видане виконкомом Вербівської сільради Кам'янського району Черкаської обл.) Відповідно до заповіту від 14.01.2013 р., посвідченому секретарем Вербівської сільської ради Кам'янського району Черкаської області [PERSON] все своє майно, де б воно не було із чого б воно не складалося, все те, на що він матиме право за законом, заповів [PERSON] Як вбачається з довідки, виданої Держземагенством у Кам'янському районі 25.02.2014 р. за №564, [PERSON] належала земельна ділянка площею 2,77 га на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЧР №055717, реєстраційний номер 010578500038, кадастровий № 7121881000:03:000:0225, виданого згідно розпорядження Кам'янської райдержадміністрації від 04.12.2003 року №408, яка передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що також підтверджується копією цього документу. З постанови держнотаріуса Кам'янської районної держконтори Жовтякової В.К. від 29.11.2013 р. вбачається, що у видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого 03.03.2013 р. [PERSON] відмовлено, у зв'язку з тим, що нею згідно чинного законодавства в установлений законом строк не прийнята спадщина та не подані правостановлюючі документи на будинок та земельну ділянку. 2 Рішенням Кам'янського районного суду Черкаської області від 24.01.2014 р. у справі №696/52/14-ц позов [PERSON] задоволено, визначено додатковий строк для прийняття спадщини. Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Судом встановлено, що спадкоємцем на спадщину , що відкрилась після смерті [PERSON] являється позивач [PERSON], на яку він склав при житті заповіт і який ним не скасовувався, що підтверджується постановою нотаріуса, копією заповіту. Згідно ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. У відповідності ст.41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Згідно ст.1225 ч.1 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення, в даному випадку до позивача. У відповідності зі ст. 328 ч.1 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, отже суд вважає вимоги [PERSON] правомірними, які підлягають задоволенню. Обраний позивачем спосіб захисту своїх інтересів відповідає вимогам ст. 16 ЦК України. Враховуючи інтереси позивача, вищенаведені обставини, відсутність спору, неможливість оформлення спадщини у визначеному законом порядку, що іншого шляху для захисту права позивача немає, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги.

Outcome: approved