Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду з позовом до [PERSON] Рівненської державної нотаріальної контори про скасування заборони. Просила скасувати обтяження щодо заборони відчуження домоволодіння в м. Рівне, вул. Вінницька, буд. 34, власником якого зазначено [PERSON], яке зареєстроване в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна 26.08.2008р. за №7799065 реєстратором: Друга рівненська державна нотаріальна контора, підставою для накладення якою було повідомлення б/н, не вказано за реєстром, додаткові дані: архівний номер: 8428ROVNО1, архівна дата: 06.03.1998, дата виникнення: 06.03.1973,№ реєстра: \~ \~ \~ \~977-3, внутр. № 1901032724ЕF482E2A38, комментарий: 8, зобовязавши Другу рівненську нотаріальну контору внести відомості до Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна про зняття заборони на відчуження домоволодіння в м. Рівне, вул. Вінницька, буд. 34, власником якого є [PERSON]. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Свої вимоги обгрунтовує тим, що 26 листопада 2017 року помер її батько [PERSON] , який володів на праві приватної власності домоволодінням за адресою: м. Рівне, вул. Вінницька, буд. 34. Після смерті [PERSON] за заявою [PERSON] була зареєстрована спадкова справа в Першій Рівненській державній нотаріальній конторі . Під час оформлення права власності на спадщину, що складається із домоволодіння за адресою: м. Рівне, вул. Вінницька, буд. 34 позивачу стало відомо, що на даний обєкт нерухомого майна накладено обтяження у вигляді заборони (архівний запис), а саме даний арешт внесений [PERSON] рівненською нотаріальною конторою 26.08.2008р. на підставі архівного запису від 06.03.1973р. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Вжитими заходами не представилося можливим встановити правові підстави даної заборони. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] подала до суду заяву з проханням проводити розгляд справи у її відсутність. Позов підтримує та просить задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник відповідача [PERSON] рівненської державної нотаріальної контори Рівненської області в особі завідувачки [PERSON] подала до суду заяву згідно якої просила справу розглянути у її відсутність, рішення по справі винести на розгляд суду. Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. Статтею 41 Конституції України закріплено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об'єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. \~ \~ \~ \~ Примусове відчуження об'єктів права приватної власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності, на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього і повного відшкодування їх вартості. Примусове відчуження таких об'єктів з наступним повним відшкодуванням їх вартості допускається лише в умовах воєнного чи надзвичайного стану. Конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом. Використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію і природні якості землі. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном, який відповідно до ст. 319 ЦК України, володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. \~ \~ \~ \~Статтею 391 ЦК України передбачене право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту є відновлення становища, яке існувало до порушення. Судом встановлено, що 26.11.2017р. помер [PERSON], про що 27.11.2017р. було складено відповідний актовий запис № 1963, зареєстрований Рівненським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Рівненській області. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Встановлено, що [PERSON] на праві приватної власності належить будинок № 34 по вул. Вінницькій в м.Рівне, згідно інформації КП РМБТІ на який згідно відомостей реєстру заборон відчуження накладено заборону (архівний запис). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі вбачається, що 25.04.2018р. була заведена спадкова справа у звязку зі смертю [PERSON], померлого 26.11.2017р. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З метою встановлення з яких саме підстав накладена заборона, [PERSON] зверталася з письмовими запитами до відповідних установ. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Так, згідно відповіді від 08.06.2018р. № 718/71 8/01-16 Друга рівненська державна нотаріальна контора зазначила, що дана заборона накладена відповідно до алфавітної книги обліку заборон відчуження жилих будинків і арештів накладених на жилі будинки. Інші відомості щодо вказаного обтяження відсутні. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З відповіді Рівненського обласного нотаріального архіву від 25.06.2018р. № 459/01-24 слідує, що згідно записів реєстру для реєстрації заборон відчуження нерухомого та рухомого майна, а також арештів накладених на таке майно судами, слідчими органами і реєстрації зняття заборон та арештів [PERSON] рівненської державної нотаріальної контори встановлено, що відсутні будь-які відомості. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ВАТ «Державний ощадний банк України» листом від 15.06.2018р. № 115.17/01-12 повідомив, що заборгованість на імя [PERSON] (адреса проживання - м. Рівне, вул. Вінницька, буд. 34) перед установою банку відсутня. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З листа Рівненського міського суду Рівненської області від 02.07.2018р. вбачається, що надати будь-яку інформацію про накладання арешту на домоволодіння [PERSON] не можливо у зв'язку з тим, що згідно обліково-статистичних даних позов відносно [PERSON] з 1971-1975р. до суду не надходив. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Отже, суд приходить до висновку, що на даний час не можливо встановити правову підставу заборони, накладеної на будинок № 34 по вул. Вінницькій у м.Рівне у 1973 році. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У інший спосіб ніж за рішенням суду скасувати арешт не можливо, оскільки [PERSON] не є власником майна на яке накладена заборона, проте наявність якої порушує її право на набуття у власність спадкового майна за рахунок якого в силу положень ст.. 1282 ЦК України можуть бути задоволені вимоги кредиторів в разі наявності боргів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved