Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду з позовом, який уточнила заявою від 17.10.2017 р. до\~ [PERSON] про стягнення\~ пені за прострочення сплати аліментів. Свої вимоги обгрунтовує тим, що\~\~ з\~ з 17.12.2004 року по 21.08.2015 року перебувала з відповідачем у шлюбі, від якого народилася дитина син [PERSON], 07.12.2004 року. Рішенням Рівненського міського суду від 21.08.2015 року шлюб розірвано, неповнолітню дитину [PERSON] залишено проживати разом з нею, присуджено стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 гривень щомісячно, починаючи з 27 липня 2015 року до досягнення дитиною повноліття. Виконавчий лист видано 08 вересня 2015 року, який подано до відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції. На виконання судового рішення позивач сплачував аліменти на картковий рахунок. Коли відповідач довідався про те, що вона вийшла вдруге заміж і народила дитину, перестав з січня 2017 року платити аліменти. Станом на 27.07.2017 року пеня за несвоєчасну сплату аліментів складає 1060,00 грн. згідно поданого розрахунку, який складений у відповідності до судової практики, викладеної у Постанові Верховного Суду України № 6-94цс15 від 01.07.2015 року. Просила стягнути з [PERSON] пеню за несвоєчасну сплату аліментів у сумі 1060,00 грн. В судовому засіданні позивачка підтримала уточнений позов в повному об'ємі в межах його доводів.\~\~\~ Просила позов задовольнити в повному об'ємі. Відповідач, будучи попередженим про день, час та місце слухання справи належним чином , в судове засідання не з'явився повторно. З заявою про розгляд справи в його відсутність не звертався, причину неявки суду не повідомив. Письмових заперечень на позов не подав. За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі матеріалів з постановленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 224-228 ЦПК України, про що не заперечує позивач. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку що позовна заява підлягає до задоволення. Судом встановлено,\~ що\~\~ [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 17 грудня 2004 року. Від шлюбу сторони мають сина\~ [PERSON], [INFO]. Свідоцтвом про народження [PERSON], [INFO] підтверджується, що його батьками є [PERSON] та [PERSON]. \~ Рішенням\~ Рівненського міського суду від 21 серпня 2015 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстрований 17 грудня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №1815 розірвано. Неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO], залишити проживати разом із матір'ю [PERSON]. Стягнуто із [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 500 (п'ятсот) гривень щомісячно, від дня пред'явлення позову (27 липня 2015 року) і до досягнення дитиною повноліття. Рішення суду набрало законної сили 01.09.2015 року . 08.09.2015 року Рівненським міським судом було видано виконавчий лист по вказаній справі. З оглянутого паспорту позивачки вбачається, що її прізвище змінено на «Палейчук» після реєстрації шлюбу 24.09.2015 р. з [PERSON]. З оглянутої виписки по картковому рахунку на імя [PERSON] за період з 01.07.2015 по 21.06.2017 рр. вбачається, що відповідач сплачував аліменти на картковий рахунок позивачки, останній платіж був 05.01.2017 р.- аліменти за грудень 2016 р. Листом № 41486 від 24.07.2017 р. Рівненського міського відділу ДВС ГТУЮ у Рівненській області підтверджується наявність заборгованості у відповідача із сплати аліментів понад 3 місяці. Для захисту порушених інтересів дітей діє ч. 1 ст. 196 Сімейного кодексу України, яка встановлює відповідальність за прострочення сплати аліментів. Так, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Ст. З Конвенції «Про права дитини» від 20.11.1989 року, яка набула чинності для України 27.09.1991, встановлює, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх\~ відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Обов'язок щодо сплати пені покладається на відповідача за весь період несплати аліментів. На підставі поданого розрахунку вираховується і розмір неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. Пеня за період з 27.01.2017 р. по 27.07.2017 р. за прострочення сплати аліментів складає 1060,00 грн. виходячи з розрахунку\~:\~ пеня = 1% х N (кількість днів в місяці)\~ х Х (заборгованість за попередній період)\~ /100% . За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення та стягнення з відповідача пені за несвоєчасну сплату аліментів в сумі\~ 1060,00 грн. Судові витрати підлягають до стягнення з відповідача в прибуток держави України в сумі 640 (шістсот сорок)грн.00 коп. На підставі викладеного, ст. 196 СК України,

Outcome: approved