overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-14 00:00:00

[PERSON], звернулася в суд з позовом про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, мотивуючи тим, що [INFO] у віці 90 років померла [PERSON], яка постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Після її смерті залишилась спадщина. [PERSON] являється спадкоємицею за заповітом. Інших спадкоємців, передбачених законом чи заповітом немає. На протязі визначеного законом строку вона звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, та отримала свідоцтва на право на спадщину за законом на все майно, окрім земельної ділянки. Постановою державного нотаріуса Немирівської державної нотаріальної контори [PERSON] її відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,11 га, розташовану на території смт. Брацлав Брацлавської селищної ради Немирівського району Вінницької області, належну померлій [INFO] [PERSON]. Мотиви відмови у видачі [PERSON] свідоцтв про право на спадщину за законом на вказані земельні ділянки викладені в постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме: в державному акті серії [NUMBER], виданого Брацлавською селищною радою наявне виправлення на ім'я [PERSON], вчинене належною посадовою особою. В той же час нотаріус пояснила її, що питання визнання права власності на згадану земельну ділянку може бути вирішене в судовому порядку. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. Обєкт спадкування - земельна ділянка має майновий характер, а тому приймаючи спадщину вона приймає права та обов'язки спадкодавця. В зв'язку з цим позивач [PERSON], просить суд визнати за нею право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом. В судовому засіданні представник позивача адвокат Веретинський М.В. позовні вимоги підтримує просить їх задовольнити. Представник відповідача Брацлавської селищної ради в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі позов визнає повністю, не заперечує щоб за [PERSON], визнати право власності на земельну ділянку. Суд заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши зібрані по справі матеріали, приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як позовні вимоги визнаються представником відповідача, а також підтверджуються копією паспорта [PERSON] (а.с.4), копією довідки виконавчого комітету Брацлавської селищної ради від 20.09.2017 року за № 59 (а.с.6), копією свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.7), копією заповіту (а.с.8), копією державного акта на право приватної власності на землю (а.с.9), копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.09.2017 року № 1275/02-31 (а.с.10). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

[PERSON], звернулася в суд з позовом про визнання права власності на земельну ділянку за законом, мотивуючи тим, що [INFO] року помер її чоловік [PERSON] (свідоцтво про смерть серія [NUMBER] від 28.07.2014 р.), який постійно проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки, площею 0.1412 га, яка розташована аза адресою: [ADDRESS], для обслуговування житлового будинку, та належала померлому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку (серія [NUMBER] від 19 січня 2005 року). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на вище вказану земельну ділянку. Спадкоємець за законом на майно, що залишилось після смерті її чоловіка є [PERSON], інших спадкоємців за законом чи заповітом не має. [PERSON] звернулась в нотаріальну контору з метою отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на вище зазначену земельну ділянку, але отримала відмову. Мотиви відмови в оформленні земельних ділянок полягають в тому, що в державному акті на право власності на земельну ділянку в графі площа земельної ділянки зроблено виправлення (стерта попередня площа та поверх неї надруковано наявна площа земельної ділянки). [PERSON] звернувшись в відділ Держгеокадастру у Немирівському районі з заявою про видачу дубліката державного акта, отримала лист в якому вказано, що бланки державних актів на право власності на земельні ділянки не виготовляються та такі державні акти (їх дублікати) не видаються. Згідно з статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що незаборонені законом. Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документів, який засвідчує право власності. В зв'язку з цим позивачка [PERSON] просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку. В судовому засіданні позивачка [PERSON], позовну заяву підтримує просить її задовольнити. Представник відповідача Ковалівської сільської ради, в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позов визнає повністю, не заперечує щоб за [PERSON] визнати право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку. Суд заслухавши пояснення позивача, оцінивши зібрані по справі матеріали, приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як позовні вимоги визнаються представником відповідача, а також підтверджуються копією паспорта [PERSON] (а.с.5), копією свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.7), копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.8), копією державного акта на право власності на земельну ділянку (а.с.9), копією довідки Немирівської міської ради (а.с.12). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

[PERSON], звернулася в суд з позовом про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, мотивуючи тим, що 17.05.2007 року помер її батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно, яка складається з ? частини житлового будинку № 32 в с. Чуків вул. Брацлавська Немирівського району Вінницької області. Після смерті батька [PERSON] фактично спадщину прийняла її мати (дружина померлого) [PERSON], але не встигла нотаріально її оформити. Фактом прийняття спадщини [PERSON] після смерті чоловіка [PERSON] являється її спільне проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини в спадковому будинку № 32 в с. Чуків по вул. Брацлавська Немирівського району Вінницької області. 13.07.2012 року її мати [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина до складу якого, крім іншого, входить ? частина житлового будинку № 32 в с. Чуків вул. Брацлавська Немирівського району Вінницької області. Спадкоємцями за законом на майно батьків є вона дочка померлої [PERSON] та її брат (син померлої) [PERSON], який від спадщини відмовився та на неї не претендує, про що у встановлений термін подав відповідну заяву державному нотаріусу Немирівської державної нотаріальної контори. Інших спадкоємців на майно батьків передбачених законом чи заповітом немає. В звязку з цим позивачка [PERSON] просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок. В судовому засіданні позивачка [PERSON], позовну заяву підтримує просить її задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради, в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позов визнає повністю, не заперечує проти його задоволення. Суд заслухавши пояснення позивача, оцінивши зібрані по справі матеріали, приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як позовні вимоги визнаються представником відповідача, а також підтверджуються копією паспорта [PERSON] (а.с.11,12), копією свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.9), копією свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.10), копією свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON], копією свідоцтва про народження [PERSON] копією довідки [PERSON] сільської ради, копією технічного паспорта на житловий будинок (а.с.20-22). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-07 00:00:00

[PERSON], звернулася в суд з позовом про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, мотивуючи тим, що 25 лютого 2007 року помер її батько [PERSON]. Згідно ст. 1261 ЦК України, вона як його дочка, є спадкоємцем першої черги за законом. Крім неї є ще інший спадкоємець її сестра [PERSON], яка своєю відмовилася від прийняття спадщини на її користь. Після смерті її батька [PERSON] відкрилася спадщина на майно, яке складається із житлового будинку та сараю за адресою: вулиця Надбужна, № 1а в с. Нова Миколаївка, Немирівського району, Вінницької області, інвентаризаційна вартість якого, у відповідності до технічного паспорту від 30.05.2016 року, складає 8439 грн. У встановлені ч.1 ст. 1270 ЦК України строки, вона прийняла спадщину шляхом подачі до Немирівської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Для оформлення спадщини вона подала до нотаріальної контори довідку № 146 від 13.04.16 р. з КП «Немирівське РБТІ», в якій зазначено, що по «даним архіву станом на 01.01.2013 рік на житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований за адресою: с. Нова Миколаївка, вул. Набужна, буд. 1а за [PERSON] та іншими особами право власності не зареєстровано». У звязку із тим, що документ, який засвідчував би право власності батька на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями у неї відсутній, державним нотаріусом Немирівської державної нотаріальної контори винесено постанову № 806/02-31 від 27.05.2016 р. про відмову у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів. В звязку з цим позивачка [PERSON] просить суд визнати за нею право власності на майно в порядку спадкування за законом. В судовому засіданні позивачка [PERSON], позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити з мотивів викладених в позовній заяві. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі позов визнає повністю, не заперечує проти його задоволення. Суд заслухавши пояснення позивача, оцінивши зібрані по справі матеріали, приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як позовні вимоги визнаються представником відповідача, а також підтверджуються копією паспорта [PERSON] (а.с.7,8), копією свідоцтва про народження (а.с.6), копією свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.9), копією технічного паспорта на житловий будинок (а.с.11-14), копією довідки [PERSON] сільської ради (а.с.17), На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-04 00:00:00

[PERSON] , звернулася в суд з позовом про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, мотивуючи тим, що 22 листопада 2014 року померла [PERSON], яка проживала та була зареєстрована в [INFO], [PERSON] сільської ради Немирівського району Вінницької області та залишила на її імя заповіт, посвідчений 16 липня 2010 року виконкомом [PERSON] сільської ради Немирівського району Вінницької області за № 65. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно, до складу якого входить земельна ділянка площею 4,5861 га, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Немирівського району Вінницької області, цільове призначення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства. З метою оформлення спадщини [PERSON], звернулася до Немирівської державної нотаріальної контори, надавши відповідні документи державному нотаріусу. Однак постановою державного нотаріуса № 1022/01-12 від 18 серпня 2015 року її було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у звязку з тим, що не. Не було надано правовстановлюючого документа на вищезазначене майно, оскільки оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 080054 від 05 березня 2004 року виданий на імя [PERSON] було знищено під час пожежі в житловому будинку [PERSON], що підтверджується довідкою Служби наглядово-профілактичного обслуговування Немирівського району при Управлінні Держтехногенбезпеки у Вінницькій області. В звязку з цим позивачка [PERSON] просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку. В судове засідання позивачка [PERSON], не зявилася, надала суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі, позовну заяву підтримує просить її задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради, в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позов визнає повністю, не заперечує щоб за [PERSON]О визнати право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку. Оцінивши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як позовні вимоги визнаються представником відповідача, а також підтверджуються копією свідоцтва про смерть [PERSON], копією паспорта [PERSON], копією заповіту, копією довідки [PERSON] сільської ради, копією державного акту на право власності на земельну ділянку, копією витягу з технічної документації про нормативно грошову оцінку земельної ділянки, копією довідки Служби наглядово профілактичного обслуговування Немирівського району при Управлінні Держтехногенбезпеки у Вінницькій області. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-25 00:00:00

[PERSON], звернулася в суд з позовом про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, мотивуючи тим, що [INFO] померла її мати - [PERSON], яка проживала та була зареєстрована в [ADDRESS]. За час свого життя [PERSON] залишила заповіт, посвідчений 19 травня 2000 року виконкомом Семенської сільської ради Немирівського району Вінницької області за № 45, за яким вона все своє майно заповіла - [PERSON] та [PERSON], в рівних долях. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно, до складу якого входить житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в [ADDRESS]. Спадкоємцями за заповітом та за законом на майно померлої є її дочка - [PERSON] та її син - [PERSON]. Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про її народження [NUMBER] виданого 02 серпня 1954 року Брацлавським Райбюро ЗАГС Вінницької області. Спадкоємиць [PERSON] спадщину не прийняв, заяву про прийняття або про відмову від спадщини до Немирівсько державної нотаріальної контори не подавав, нотаріусом неодноразово було його повідомлено про відкриття спадщини, на що він не відреагував. Тому державним нотаріусом Немирівської державної нотаріальної контори 16 грудня 2015 року за р. № 1-1869 було видано на її ім'я [PERSON], свідоцтво про право на спадщину за заповітом на майно померлої, як єдиному спадкоємцю. З метою оформлення спадщини, вона звернулась до Немирівської державної нотаріальної контори, надавши відповідні документи державному нотаріусу. Однак, постановою державного нотаріуса № 299 від 23 лютого 2016 року її було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки правовстановлюючий документ на вищезазначений житловий будинок виданий на ім'я померлої був відсутній. В зв'язку з цим позивачка [PERSON] просить суд визнати за нею право власності на майно в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок. В судове засідання представник позивача [PERSON], не з'явилася, надала суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити з мотивів викладених в позовній заяві. Представник відповідача Семенської сільської ради в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі позов визнає повністю, не заперечує щоб за [PERSON], визнати право власності на житловий будинок. Оцінивши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як позовні вимоги визнаються представником відповідача, а також підтверджуються копією паспорта [PERSON], копією свідоцтва про народження [PERSON], копією свідоцтва про розлучення, копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо а/з про шлюб, копією заповіту, копією свідоцтва про смерть [PERSON], копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом, копією довідки Семенської сільської ради Немирівського району, копією технічного паспорта на житловий будинок. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

[PERSON], звернулася в суд з позовом про визнання права власності на майно в порядку спадкування, мотивуючи тим, що 10.03.2012 року померла її двоюрідна сестра [PERSON], що підтверджується свідоцтвом серії 1-АМ № 226252 про її смерть, виданим відділом ДРАЦС Вінницького МУЮ Вінницької області 14.03.2012 року, яка на момент смерті проживала в [INFO]. [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON], а також її рідні сестри [PERSON] та [PERSON], які, як і вона прийняли спадщину. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.07.2013 року по справі № 127/3621/13-ц було затверджено мирову угоду, укладену між ними, як спадкоємцями [PERSON], відповідно до якої вона сплатила сестрам грошову компенсацію за їх частки у спадковому майні і право власності на все відоме їм спадкове майно було визнано за нею [PERSON] Проте, на день смерті [PERSON] залишився також цілий житловий будинок за № 12 по вул. Лісовій в селі Обідне Немирівського району Вінницької області. В звязку з цим позивачка [PERSON] просить суд визнати за нею право власності на майно в порядку спадкування. В судовому засіданні представник позивача [PERSON], позовну заяву підтримує просить її задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради, в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позов визнає повністю, не заперечує щоб за [PERSON] визнати право власності на майно в порядку спадкування. Суд заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши зібрані по справі матеріали, приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як позовні вимоги визнаються представником відповідача, а також підтверджуються копією свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.4), копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.10), копією свідоцтва про смерть [PERSON]А (а.с.11), копією заповіту [PERSON] (а.с. 12), копією свідоцтва про право на спадщину на імя [PERSON] (а.с.13), копією рішення виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Немирівського району Вінницької області (а.с.14), копією технічного паспорта на житловий будинок (а.с.17-19). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-26 00:00:00

[PERSON], звернулася в суд з позовом про визнання права власності на майно в порядку спадкування, мотивуючи тим, що 24 листопада 2003 року, у віці 89 років, помирає її батько [PERSON] в с. Селевінці Немирівського району, про що було видано на другий день виконкомом [PERSON] сільської ради свідоцтво про смерть серія І-АМ № 218715 на підставі відповідного актового запису про смерть за № 51. Після смерті батька відкрилась спадщина, яка складається із нерухомого майна, зокрема: 1/6 частини житлового будинку з господарськими будівлями, розміщеного по вул. Вишнева (колишня Будьонного), 57, с. Селевінці Немирівського району, грошових вкладів тощо. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті батька являються: вона дочка покійного [PERSON], її сестра дочка покійного [PERSON], її брат син покійного [PERSON] та її брат син покійного [PERSON], які відмовились від своїх прав на майно батька на її користь, про що свідчать їхні заяви, посвідчені нотаріально. У встановлений законом термін вона звернулась до державного нотаріуса Немирівської державної нотаріальної контори із письмовою заявою про оформлення спадщини, відкритої після смерті батька з метою отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно покійного. Відносно житлового будинку, розміщеного по вул. Вишнева, 57, с. Селевінці Немирівського району, нотаріусом було повідомлено про неможливість отримати Свідоцтво про право на спадщину у звязку із відсутністю правовстановлюючого документу на вказане нерухоме майно. Таким чином, нотаріусом її було видано Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03 квітня 2014 року, що являється причиною звернення до суду із позовом. В звязку з цим позивачка [PERSON], просить суд визнати за нею право власності на 1/6 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами. В судовому засіданні позивачка [PERSON], позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити з мотивів викладених в позовній заяві. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі позов визнає повністю, не заперечує щоб за [PERSON], визнати право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Суд заслухавши пояснення позивача, оцінивши зібрані по справі матеріали, приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як позовні вимоги визнаються представником відповідача, а також підтверджуються копією паспорта [PERSON] (а.с.5,6), копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.7), копією довідки [PERSON] сільської ради (а.с.8), копією свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.9), копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.10), копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.11), копією технічного паспорта на житловий будинок (а.с.17-19). На підставі викладеного,

Outcome: approved