Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до Золочівського районного суду Львівської області з позовом до [PERSON] та Територіальної громади с. Лука в особі Струтинської сільської ради про визнання права власності на садовий будинок, 1986 року побудови, що знаходиться в садівничому товаристві «Троянда» на території Струтинської сільської ради загальною площею 31,8 м2 та гараж 1977 року побудови, що знаходиться на пл. Ринок в м. Золочеві № 240, загальною площею 25,1 м2. В обґрунтуванні позову вказує, що 01.06.2002 року помер її батько [PERSON]. Також вона вказує, що після смерті батька вона зі своєю матірю фактично поділили майно. Її мати стала користуватися гаражем №3 в м. Золочеві по вул. Бенівській,19 Львівської області, та автомобілем, а вона [PERSON] стала користуватися гаражем № 240, що на площі Ринок в м. Золочеві Львівської області, 1977року побудови та садовим будинком 1986року побудови, що знаходиться в садівничому товаристві «Троянда» на території Струтинської сільської ради. З того часу вона використовує садовий будинок як дачу, а гараж для зберігання автомобіля. Також вона зазначає те, що з початку користування вказаним майном (01.06.2002р.) вона відкрито і безперервно користується ним, та вважає його своїм. Вирощує на дачі овочі, має садок, сплачує необхідні платежі для обслуговування даного майна, податки. Іншими словами: тривало, добросовісно, відкрито та безперервно, без таємниць - володіє садовим будинком в садівничому товаристві «Троянда» на території Струтинської сільської ради, ставиться до нього як до свого власного майна. В обґрунтування позову зазначає, що протягом визначених ст.344 ЦКУ строків ніхто не вчиняв дій, що свідчили б про її обовязок повернути майно, (позов про витребування майна) хоча вона користується вказаним майном вже біля 15 років. Також посилається на те, що вона заволоділа даним майном добросовісно, оскільки є донькою свого батька обставини, у звязку з якими виникло володіння цим майном не давали їй сумніву щодо правомірності володіння та користування ним. Інших спадкоємців, чи інш9их осіб, які би прийняли спадщину після батька та претендували на дане майно чи заявили б в установленому законом порядку про своє право на вказане майно немає. Позивачка подала до суду заяву в якій просить розглядати справу в її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідачі в судове засідання не зявився, подали до суду заяву про розгляд справи в його відсутності. Позовні вимоги визнали. Суд оцінивши належність та допустимість наявних у справі доказів, а також кожного доказу окремо, всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо, а також всі докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з такого: Судом встановлено, що позивачка з 2002 року фактично володіє та користується садовим будинком, 1986 року побудови, що знаходиться в садівничому товаристві «Троянда» на території Струтинської сільської ради загальною площею 31,8 м2 та гаражем № 240, 1977 року побудови, що знаходиться на пл. Ринок в м. Золочеві Львівської області, загальною площею 25,1 м2. Протилежного суду відповідачами не надано. Як видно із Рішення виконкому Золочівської районної ради депутатів трудящих №414 від 16.12.1977р. та рішення виконкому Струтинської сільської ради №158 від 20.12.1993р. під будівництво даних обєктів були виділені земельні ділянки батькові позивача. З квитанції серія СПВ №00770 від 05.03.1993р. вбачається, що батько позивачки сплатив членські внески в садове товариство «Троянда» в сумі 3000 карбованців. Як вбачається з матеріалів спадкової справи, вказане майно про яке заявлений позов у спадщину ніхто не приймав. Після смерті батька позивачки пройшло біля 15 років. Лише позивачка добросовісно, відкрито, безперервно, без таємниць володіє даним будинком останніх 15 років. Наявність родинних відносин свідчить про відношення позивачки до вказаного майна, як до свого. Вищевикладені обставини у звязку з якими виникло фактичне користування та володіння цим майном поза межами здорового сумніву суду Суд враховує, що набувальна давність є способом виникнення права власності, тобто таким способом, відповідно до якого право власності на цю річ виникає вперше, або незалежно від права попереднього власника на цю річ, тобто не базується на попередній власності, а базується на сукупності обставин, зазначених у частині першій статті 344 ЦК України. Таким чином даний позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved