Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом до виконавчого комітету Білгород - Дністровського міської ради про встановлення факту родинних відносин, прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування посилаючись на наступне. [INFO] помер [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді ? частини квартири [ADDRESS]. У спірній квартирі разом із померлим постійно проживала [PERSON], яка є спадкоємцем першої черги майна [PERSON] Однак [PERSON] спадщину не встигла прийняти, так як померла [INFO]. Отже, після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на ? частини квартири [ADDRESS]. Зважаючи усі обставини, позивачка є єдиним спадкоємцем майна після смерті [PERSON] та [PERSON]. Нотаріальним чином, позивачка не в змозі отримати свідоцтво на право на спадщину за законом, оскільки у позивачки відсутні оригінали правовстановлюючих документів, тому вона була змушена звернутися до суду з відповідним позовом. Позивачка у судове засідання не з'явилася, про час, місце та дату судового засідання була сповіщена належним чином, надіслала на адресу суду заву з проханням слухати справи без її участі, позов підтримує у повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час, місце та дату судового засідання був сповіщений належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не з'явився, у порядку заочного розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER], яке було видано та зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Білгород - Дністровському Білгород - Дністровським міськрайонний управлінням юстиції, про що в Книзі актів записів про смерть 27.11.2010 року складено актовий запис за № 750. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді ? частини квартири [ADDRESS], яка належала померлому на підставі свідоцтва про право власності від 22.04.1993 року. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належать спадкодавцеві. Спадкоємцем першої черги майна померлого [PERSON] є [PERSON]. Згідно з ст. 1261 ЦК України, у першу чергу на право на спадкування за законом мають діти спадкодавця , у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Факт, того що [PERSON] був сином [PERSON] підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 22.04.1993 року, а саме, те, що житло було їм надано у приватну власність, як «членам сім'ї». Після смерті [PERSON], [PERSON] постійно проживала у вказаній квартирі, сплачувала комунальні платежі, здійснювала ремонт. Факт постійного проживання разом з померлим підтверджується довідкою ЖЕО №1 м. Білгород - Дністровський, яка наявна в матеріалах справи. Ч.1 ст. 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Як вбачається з матеріалів справи, до нотаріальної контори відносно майна померлого [PERSON] ніхто не звертався, але ч.3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив відмови від неї. Отже, суд дійшов висновку, що [PERSON] дійсно проживала у спірній квартирі та є такою, що фактично отримала спадщину в силу положень ст. 1268 Цивільного Кодексу України. Але [PERSON] не встигла нотаріальним чином оформити право власності на спадкове майно, оскільки [INFO] померла, про що свідчить свідоцтво про смерть, серії [NUMBER], яке видано та зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстрації служби Білгород - Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області та складено [INFO] відповідний актовий запис за № 427. На момент смерті [PERSON] їй належало нерухоме майно, а саме: - 1/4 частина квартири [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності від 22.04.1993 року; - 1/4 частина квартири [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.07.2002 року, яке посвідчене державний нотаріусом Шостої одеської державної нотаріальної контори Щукіною Л.С., яке зареєстровано в реєстрі за № 4/1822. Відповідно до ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщини переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). В силу ст. 1276 Цивільного кодексу України, єдиним спадкоємцем майна померлих [PERSON] та [PERSON] є [PERSON]. Факт того, що [PERSON] є рідною дочкою [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] від 07 березня 1964 року. Як вбачається з довідки № 44/05-103 від 04.05.2002 року відділу реєстрації актів громадянського стану Білгород - Дністровського міського управління юстиції, внаслідок укладання шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище - «[PERSON]». В процесі заміни паспортів громадян СРСР на громадян України, прізвище позивачки було вказано як «[PERSON]», а прізвище її мати як «[PERSON]», тобто працівники паспортного столу одне прізвище записали українською «и», а інше записали з літерою «і». Не зважаючи на розбіжності в прізвищах, позивачка та її мати не знали про можливість виникнення юридичних проблем в майбутньому. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. ч.1 ст.1222 спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Інших осіб, які б мали право на частку у спадковому майні померлих спадкодавців відповідно до ст. 1241 ЦК України, немає. Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ст. 1216 ЦК України - спадкуванням є перехід та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] до виконавчого комітету Білгород - Дністровської міської ради про встановлення факту родинних відносин, прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування є таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved