Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-19 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із вказаним вище позовом, в обгрунтування позовних вимог посилається на те, що вона зареєстрована та проживає в [ADDRESS] і на даний час, окрім трьох своїх дітей, вона є опікуном та піклувальником ще трьох дітей своєї рідної сестри - [PERSON] . Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області у справі №2- 2503/2006р. її сестру [PERSON] , 1983р.н. та [PERSON] , 1975р.н. позбавлено батьківських прав щодо малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . Рішенням виконавчого комітету Ясенице-Сільнянської сільської ради Дрогобицького району Львівської області від 30 жовтня 2006р. за №42 встановлено опіку над дитиною, позбавленою батьківського піклування [PERSON] , [INFO] та призначено її опікуном бабусю [PERSON] , 1955р.н. Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24 листопада 2014р. у справі №442/7059/14-ц стягнено з [PERSON] та [PERSON] на користь [PERSON] , 22.01,1955 [INFO] . аліменти на утримання її онуки [PERSON] , [INFO] по 150 грн. щомісячно. [INFO] її мама [PERSON] , [INFO] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 01.11.2018р. З дня смерті матері (бабусі) [PERSON] фактично дочка сестри [PERSON] перебуває на її утриманні та піклуванні. Розпорядженням Дрогобицької районної державної адміністрації №630 від 27.11.2018р. «Про встановлення піклування та призначення піклувальника над дитиною, позбавленою батьківського піклування» її [PERSON] , 1987р.н., призначено піклувальником [PERSON] , [INFO] . Рішенням комісії з питань захисту прав дитини Дрогобицької РДА №24 від 13.06.2019р. «Про доцільність позбавлення батьківських прав» вирішено за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . як таку, що ухиляється від виконання покладених на неї батьківських обов`язків. Згідно до Висновку №18 від 17.06.2019р. Дрогобицької РДА «Про \~ \~ \~ \~доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] » зазначено, що орган опіки та піклування Дрогобицької райдержадміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її дітей [PERSON] - [INFO] та [PERSON] - [INFO] . як таку, що ухиляється від виконання покладених на неї батьківських обов`язків. Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30.07.2019р. у справі №442/4884/19, яке вступило у законну силу 29.08.2019р., ухвалено позбавити [PERSON] її батьківських прав відносно дітей: [PERSON] - [INFO] та [PERSON] - [INFO] . [INFO] 2019р [INFO] розпорядженням Дрогобицької РДА №321 «Про влаштування дітей, позбавлених батьківського піклування» влаштовано ще двох дітей її сестри [PERSON] : [PERSON] - [INFO] та [PERSON] - [INFO] в сім`ю [PERSON] , 1987р.н. Розпорядження Дрогобицької РДА від 27.09.2019р. за №333 «Про встановлення опіки та призначення опікуном над дітьми, позбавленими батьківського піклування» встановлено опіку над дітьми відповідачки [PERSON] та [PERSON] та призначено опікуном [PERSON] . Батько [PERSON] - [INFO] надає добровільно посильну для нього допомогу дочці, щодо якого його позбавлено батьківських прав та піклувальником якої є вона. Її рідна сестра - [PERSON] веде аморальний спосіб життя, усі наявні у неї кошти, навіть державну допомогу на утримання дітей, використовувала та використовує на особисті потреби, в тому числі для придбання алкогольних напоїв та інше. Жодної допомоги на утримання своїх неповнолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] та Соломії, щодо яких вона позбавлена у судовому порядку батьківських прав та опікуном й піклувальником яких є позивач [PERSON] , не надає. Водночас, позбавлення батьківських прав щодо дітей не позбавляє обов`язку сплачувати кошти на їх утримання, - аліменти. Батько малолітніх [PERSON] та Соломії є невідомим, оскільки у свідоцтві про народження по батькові дітей записано зі слів її матері. Їй з чоловіком важко утримувати та належно забезпечувати їхніх спільних дітей, а також дітей відповідачки необхідними для них потребами, а саме: продуктами харчування, одягом, ліками, шкільним приладдям, книжками, засобами особистої гігієни, та іншими речами першої необхідності, що потрібні дітям для нормального, повноцінного та гармонійного їх як фізичного, так і розумового розвитку та навчання, тому вона змушена звернутися з даним позовом в суд. 13.11.2019 року направлено запит до Відділу АДР Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області щодо реєстрації місця проживання відповідача, що містяться в картотеці реєстраційного обліку. 14.11.2019 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. 03.12.2019 року, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 20.12.2019. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Просить позов задоволити. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час проведення судового засідання був повідомлений вчасно та належним чином через сайт «Судова влада України», причини неявки суду невідомі. Своїм правом надати відзив на позов та інші заяви по суті не скористався. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Згідно правил\~ст. 280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 2 зазначеної статті закріплено обов`язок суду та учасників судового процесу керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Отже, завданнями судочинства мають керуватися не лише суд, а й сторони. Поряд з цим, ч. 1 ст. 44 ЦПК України визначено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Беручи до уваги клопотання представника позивача, дослідивши позовну заяву, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини Матеріалами справи встановлено, що відповідач по справі [PERSON] позбавлена батьківських прав відносно: [PERSON] - [INFO] , [PERSON] - [INFO] та [PERSON] - [INFO] , опікуном яких призначено позивачку [PERSON] . При ухваленні рішення суд керувався наступними правовими нормами: Згідно з ч. 1\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до\~ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.\~\~Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.\~\~Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.\~\~При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.\~\~Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно із ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесіє Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989p., батько (- ки) або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Це положення знайшло своє відображення в українському законодавстві. Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків (ч. 2 ст. 51 Конституції України) закріплюється в сімейному законодавстві (ст. 180 СК України).- Обов`язок утримувати дитину - це моральне і найважливіше правове зобов`язання батьків. У разі їх ухилення від його виконання аліменти можуть стягуватись за рішенням суду. Обов`язок утримувати дітей виникає з моменту їх народження і зберігається до досягнення ними повноліття. Відповідно до частини 2 статті 247 Сімейного кодексу України встановлення опіки, піклування не припиняє права дітей на отримання пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв`язку з втратою годувальника та інших соціальних виплат, призначених дітям відповідно до законів України, а також права власності дітей на ці виплати. Відповідно до частини 2 статті 166 Сімейного кодексу України батьки, які позбавленні батьківських прав щодо своїх дітей, не звільняються від обов`язку щодо утримання дітей. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі, а тому з врахуванням наведеного вище суд переконаний, що позивач потребує допомоги на утримання дітей, а відповідач зобов`язана таку допомогу надавати, з огляду на це позов підставний та підлягає задоволенню. Відповідно до п. 6 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави.

Outcome: approved