Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з позовом до [PERSON] Січжу про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказує, що 23.12.2017 між нею та відповідачем [PERSON] Січжу був укладений шлюб, який зареєстрований Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 5372. Від шлюбу дітей не мають. Вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та різних поглядів на життя. Подружні відносини між ними не підтримуються з лютого 2018 року, шлюб носить формальний характер. Вважає подальше збереження сімї не можливим, а тому, просить шлюб розірвати. Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 27.08.2018 року цивільну справу за позовом [PERSON]\~до [PERSON]\~Січжу про\~розірвання шлюбу передано на розгляд до Придніпровського районного суду м. Черкаси. Ухвалою Придніпровського районного\~суду м.\~Черкаси від 13.09.2018 року прийнято та відкрито провадження по справі, призначено її до судового розгляду за правилами загального позовного провадження. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, подавши до суду заяви від 05.10.2018 року та 18.10.2018 року про розгляд справи без її участі. В судовому засіданні відповідач [PERSON]\~Січжу не заперечував проти задоволення позову. Крім того, надав заяву в якій просив шлюб розірвати та винести рішення в підготовчому судовому засіданні. Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову. Статтею 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно\~ст. 110 СК, один\~з подружжя має право предявити до суду позов про розірвання шлюбу. Згідно\~ст. 112 СК\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Як розяснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України\~охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В судовому засіданні встановлено, що 23.12.2017\~року між [PERSON] Січжу та [PERSON] був укладений шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів Харківським міським\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Головного територіального\~управління юстиції\~у Харківській\~області зроблено відповідний актовий запис № 5372. На даний час подружні відносини між сторонами не підтримуються, шлюб носить формальний характер. Спільне господарство не ведеться. Майновий спір відсутній. Враховуючи, що відповідач [PERSON] Січжу позовні вимоги позивачки [PERSON] про розірвання шлюбу визнав та не заперечував проти задоволення позову, суд приходить до висновку про задоволення позову [PERSON], оскільки таке рішення відповідатиме інтересам сторін.

Outcome: approved