Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-22 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Луцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] Позивач є спадкоємцем першої черги та прийняла спадщину шляхом вступу у користування спадковим майном, так як на момент смерті проживала однією сім'єю зі своїм чоловіком. На даний час позивач подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Однак, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з відсутністю у спадкодавця відповідного документу, що посвідчує право власності на вищезазначене нерухоме майно. Просить суд, визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] Представник позивача до початку судового засідання подав суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі. В судове засідання представник відповідача не з'явився, подав заяву, в якій просить суд справу слухати у його відсутності. Позовні вимоги визнає. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін по наявним матеріалам справи. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Судом встановлено, що [INFO] помер чоловік позивача [PERSON] (а.с. 6). Після його смерті спадкоємицею майна стала дружина [PERSON] Спадкодавцю [PERSON] згідно рішення виконкому Луцької міської ради депутатів трудящих № 642 від 14.09.1959 року належить житловий будинок по [ADDRESS] Як вбачається з матеріалів спадкової справи, після смерті [PERSON] спадкоємицею є його дружина [PERSON] Судом встановлено, що позивач [PERSON] в порядку ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року) прийняла спадщину після смерті [PERSON], оскільки, фактично вступила у володіння та управління спадковим майном та подала державній нотаріальній конторі заяву про прийняття спадщини, що підтверджується матеріалами спадкової справи. Інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає. Таким чином, [PERSON] як спадкоємиці [PERSON], належить спадкове майно - вищезазначений житловий будинок з надвірними будівл ями та спорудами. Наявність спірного майна в натурі підтверджена технічним паспортом (а.с. 9-12). Судом встановлено, що позивач належним чином зареєструвати право власності не має можливості через відсутність документу, що підтверджує право власності на житловий будинок [PERSON], про що приватним нотаріусом винесено відповідну постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.15). Таким чином, враховуючи ті обставини, що [PERSON] являється єдиним спадкоємцем майна після смерті [PERSON], яка прийняла спадщину, то суд прийшов до висновку, що слід визнати за позивачем право власності на спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] На підставі наведеного, та

Outcome: approved