Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до Антрацитівського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO], в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 31.01.2014 року і до повноліття дитини, та стягнення коштів на її утримання в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, від дня подання позовної заяви до досягнення дитиною трьох років , починаючи з 31.01.2014 року і до [INFO] На підтвердження своїх вимог, позивачка послалася на те, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 14 лютого 2013 року. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO]. На даний час разом вони не мешкають. Неповнолітній син мешкає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, у зв'язку з чим позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття та стягнення коштів на її утримання в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, від дня подання позовної заяви до досягнення дитиною трьох років. Позивачка в судовому засіданні послалась на обставини, викладені в позовній заяві, свої вимоги підтримала повністю. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO], в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 31.01.2014 року і до повноліття дитини, та стягнення коштів на її утримання в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, від дня подання позовної заяви до досягнення дитиною трьох років , починаючи з 31.01.2014 року і до [INFO] Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Повністю визнав в частині стягнення аліментів на утримання сина в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку. Вимоги в частині стягнення коштів на утримання непрацездатної дружини не визнав, оскільки вважає, що на даний час дружина перебуває на утриманні своїх батьків. Також на даний час він не працює, а тільки шукає роботу. Є працездатним, інвалідом не визнаний, стан здоров'я нормальний. Суд, заслухав сторони, дослідив письмові матеріали справи, вважає, позов таким, що підлягає частково задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі з 14 лютого 2013 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого14.02.2013 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції (а.с.3). Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO], про що вказано у копії свідоцтва про народження, виданого виконкомом Рафайлівської сільської ради Антрацитівського району Луганській області 09.07.2013 року (а.с.4) Син [PERSON], 2013 року народження, проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою № 38 від 27.01.2014 року та актом обстеження від 17.03.2014 року (а.с. 5, 18). Беручи до уваги, що батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а дружина, з якою проживає дитина має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання. Відповідно до ч.2 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Однак, суд задовольняє вимоги позивачки частково, а саме, в частині стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років у розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, оскільки позивачкою не надано доказів того, що саме вона потребує матеріальної допомоги в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) і, що відповідач має змогу надавати допомогу саме в такому розмірі. В іншій частині позовні вимоги суд задовольняє повністю. Відповідно до ст.367 ЦПК України суд рахує необхідним допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: partial