overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до Олександрійського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та присвоєння дошлюбного прізвища. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що 16 травня 1987 року між ними зареєстровано шлюб. Подружнє життя не склалося через відсутність взаєморозуміння та різні типи характерів. В результаті чого часто виникали конфлікти і непорозуміння з питань ведення спільного господарства та укладу сім'ї. Крім того, відповідач систематично зловживає спиртними напоями, проявляє до неї неповагу, принижує її та вчиняє сварки. Спільних дітей не мають. З цих підстав зникло почуття любові та поваги до відповідача. Ведення спільного господарства вони припинили. Подальше збереження сім'ї стало неможливе та недоцільне. До судового розгляду справи від позивачки надійшла заява з проханням розглядати справу за її відсутності. Позовні вимоги вона підтримує. Відповідач, належно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання на повторний виклик не з'явився. Причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності та заперечень проти позову не подав. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Встановлено, що сторони у справі перебувають у шлюбі, який зареєстровано 16 травня 1987 року Палацом урочистих подій м. Олександрії Кіровоградської області (актовий запис № 342).Спільних дітей не мають. Відносини між подружжям припинено через відсутність взаєморозуміння. З огляду на викладене суд вважає, що вбачаються підстави для розірвання шлюбу, передбачені ст.112 СК України, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача. Щодо присвоєння дошлюбного прізвища, то вирішення цього питання у справах позовного провадження не відноситься до компетенції суду, оскільки має здійснюватися за заявою особи відділом державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч.6 ст.15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 1 липня 2010 року той з подружжя, який бажає відновити своє дошлюбне прізвище, повинен заявити про це в органі державної реєстрації актів цивільного стану під час державної реєстрації розірвання шлюбу. Судові витрати, понесені позивачкою, підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до Олександрійського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею 23 річного віку, тобто до 9 липня 2019 року, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є повнолітньою особою, проживає із матір'ю і навчається на першому курсі денного відділення Кіровоградського державного педагогічного університету ім. В.Винниченка. Термін навчання у навчальному закладі триватиме до 30 червня 2018 року. Батько отримує дохід і може надавати матеріальну допомогу. До судового розгляду справи від позивачки надійшла заява з проханням розглядати справу за її відсутності. Відповідач, належно повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання на повторний виклик не з'явився, причини неявки не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав. Зі згоди позивачки суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню . Згідно ч.1 ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання (ч.2 ст. 199 СК України). Відповідно до ч. 1, ч.2 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і ( або) у частці від заробітку доходу платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених в у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїм дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. [PERSON], зазначає, що вона є дочкою відповідача ( доказів родинних відносин не надала) та навчається на першому курсі денного відділення Кіровоградського державного педагогічного університету ім. В.Винниченка. Термін навчання закінчується 30 червня 2018 року. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог та на підставі доказів, що їх надають сторони , як це передбачено ст.ст. 10, 11 ЦПК України. При цьому враховує, що відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України тягар доказування обставин, на які посилається сторона як на підставу своїх вимог і заперечень, покладається на сторони, які беруть участь у справі. Позивачка не надала суду жодного доказу на підтвердження спроможності відповідача надавати їй матеріальну допомогу . В позовній заяві вона лише зазначила, що відповідач отримує дохід і може надавати матеріальну допомогу, але добровільно її не надає. За таких обставин підстав для задоволення позовних вимог суд не вбачає. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до Олександрійського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку /доходу/, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, на час навчання, тобто до 30 липня 2018 року. Відповідач сплачував аліменти на її утримання до досягнення повноліття. Сторони в судове засідання не зявилися проте надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позивач наполягає на заявлених вимогах, а відповідач їх повністю визнав. Суд визнав можливим провадити судовий розгляд справи за відсутності сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Згідно ч.1 ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється разі припинення навчання ( ч.2 ст. 199 СК України). Відповідно до ч. 1,2 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і ( або) у частці від заробітку доходу платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених в у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїм дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON], [INFO], яка досягла повноліття, є дочкою відповідача. Вона навчається на першому курсі денного відділення Природного коледжу Львівського національного університету імені [PERSON] І-го рівня акредитації. Термін навчання триватиме по червня 2018 року. Відповідач повністю визнав позовні вимоги. Аліменти присуджуються з дня предявлення позову, як це передбачено ч.1 ст. 191 СК України, - в даному випадку починаючи з 01 квітня 2016 року і до закінчення позивачем навчання, тобто по червень 2018 року. Вимоги щодо стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму не відповідають закону, оскільки аліменти стягуються не на дитину, а дорослу особу. Така вимога суперечить ч.1 ст. 200 СК України. Судові витрати, від сплати якого позивача звільнено за законом, підлягають стягненню з відповідача в розмірі 551 грн. 20 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до Олександрійського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2016 року. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що [PERSON] є її дочкою та відповідача, повнолітньою особою, яка проживає з матірю і навчається першому курсі денного відділення Олександрійського педагогічного коледжу ім. В.О. Сухомлинського. Термін навчання у навчальному закладі триватиме до 30 червня 2016 року. Батько отримує дохід у виді орендної плати за земельну ділянку, з якої раніше сплачував аліменти. До судового розгляду справи від позивачки надійшла заява з проханням розглядати справу за її відсутності. Відповідач, належно повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання на повторний виклик не зявився, причини неявки не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав. Зі згоди позивачки суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню . Суд встановив, що [PERSON], яка досягла повноліття, є дочкою сторін у справі та навчається на першому курсі денного відділення Олександрійського педагогічного коледжу ім. В.О. Сухомлинського. Термін навчання закінчується 30 червня 2016 року. Згідно ч.1 ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання (ч.2 ст. 199 СК України). Відповідно до ч. 1, ч.2 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку доходу платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених в у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїм дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог та на підставі доказів, що їх надають сторони , як це передбачено ст.ст. 10, 11 ЦПК України. При цьому враховує, що відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України тягар доказування обставин, на які посилається сторона як на підставу своїх вимог і заперечень, покладається на сторони, які беруть участь у справі. Позивачка не надала суду жодного доказу на підтвердження постійного доходу у відповідача та його спроможності надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці. В позовній заяві вона лише зазначила, що відповідач отримує дохід у вигляді орендної плати за земельну ділянку. За таких обставин підстав для задоволення позовних вимог суд не вбачає.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до Олександрійського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей : [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі - по 800 грн. на утримання кожного. Позивачка зазначає, що вона та відповідач припинили спільне проживання, діти проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні. Матеріальної допомоги на утримання дітей відповідач не надає. До судового розгляду справи від позивачки надійшла заява про зміну позовних вимог: вона просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) та просить розглянути справу за її відсутності. Відповідач також подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що проти стягнення аліментів в розмірі 1/3 частини його заробітку він не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Встановлено, що сторони у справі є батьками, що мають двох неповнолітніх дітей : [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Діти проживають з матір'ю - позивачкою та перебувають на її утриманні. Сторони у справі не дійшли згоди щодо матеріального забезпечення дітей. Вирішуючи даний спір, суд виходить з того, що відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст.182 СК України, зокрема те, відповідач є батьком дітей, працює, а тому вважає, що з нього на користь позивачки на утримання дітей необхідно стягнути аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожного. Відповідно до ч.3 ст. 183 СК України, якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. В зв'язку задоволенням позову з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір на суму 243 грн. 60 коп. На підставі ст.ст.180,182,183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до Олександрійського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму, до повноліття дитини, починаючи з дня подання заяви. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що починаючи з 6 червня 2008 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем - [PERSON]. Від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON]. Починаючи з 2012 року вони, сторони, припинили спільне проживання. Їх неповнолітні дочка залишилися проживати з нею. З того часу відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Інших спільних дітей вони не мають. Відповідач всіляко ухиляється від сплати аліментів, а тому вона просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки. До судового розгляду справи від позивачки надійшла заява з проханням розглядати справу за її відсутності. Відповідач, належно повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання на повторний виклик не з'явився, причини неявки не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав. Зі згоди позивачки суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково . Встановлено, що сторони у справі є батьками [PERSON], [INFO], яка проживає з матір'ю - позивачкою. Батько дитини - відповідач [PERSON] не надає матеріальної допомоги на її утримання, що спонукало позивачку звернутися з цим позовом до суду. Вирішуючи даний спір, суд виходить з того, що відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст.182 СК України, зокрема те, що відповідачпрацездатний, інших утриманців немає, а тому вважає, що з нього на користь позивачки на утримання дитини необхідно стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно починаючи з дня звернення до суду до досягнення дитиною повноліття. Підстав для стягнення аліментів саме в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) немає, оскільки позивач не надала доказів спроможності відповідача сплачувати аліменти в цьому розмірі. Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, в даному випадку - починаючи з 3 лютого 2014 року. В зв'язку з задоволенням позову з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір на суму 243 грн.60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до Олександрійського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення останнім повноліття, тобто до 8 лютого 2031 року. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що починаючи з 25 грудня 2002 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON]. Вони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. В 2009 році шлюб розірвано. З того часу дочка проживає з нею і перебуває на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дочки. До судового розгляду справи від позивачки надійшла заява про зміну позовних вимог: вона просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини заробітку /доходу/ та розглянути справу за її відсутності. Відповідач також надав заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що проти стягнення аліментів не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Встановлено, що сторони у справі є батьками [PERSON], [INFO], яка проживає з матірю позивачкою. Батько дитини відповідач [PERSON] не надає матеріальної допомоги на утримання дочки, що спонукало позивачку звернутися з цим позовом до суду. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст.182 СК України, зокрема, що відповідач є батьком дитини, працездатний, інших утриманців не має, а тому вважає, що з нього на користь позивачки на утримання дитини необхідно стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення позивачки до суду, тобто з 23 березня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття. В звязку з задоволенням позову з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір на суму 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до Олександрійського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з 8 вересня 2012 року і до повноліття останньої. Позивачка мотивує свої вимоги, тим, що відповідач є батьком дитини і не надає матеріальної допомоги на її утримання . До судового розгляду справи від представника позивачки надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Відповідач не заперечує проти стягнення аліментів на утримання дочки з моменту звернення до суду, про що надав відповідну заяву, та просить розглянути справу за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Суд встановив, що сторони у справі мають малолітню дочку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дочки, що спонукало позивачку звернутися з цим позовом до суду. Вирішуючи даний спір, суд виходить з того, що відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст.182 СК України, зокрема, що відповідач має єдину дитину - дочку [PERSON], є працездатним, згоден сплачувати аліменти в розмірі, на якому наполягає мати дитини, а тому вважає, що з нього на користь позивача на утримання дитини необхідно стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно. Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більше як за три роки (ч.2 ст.191 СК України). Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України тягар доказування обставин, на які посилається сторона як на підставу своїх вимог і заперечень, покладається на сторони, які беруть участь у справі. Позивачка не надала суду жодного доказу на підтвердження тієї обставини, що вживала заходів для одержання аліментів з відповідача, але не змогла одержати їх від нього в зв`язку з ухиленням від сплати. В зв'язку з задоволенням позову з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір на суму 487 грн. 20 коп.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до Олександрійського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення останнім повноліття. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що починаючи з 4 березня 2011 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем - [PERSON]. Вони мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. Починаючи з вересня 2013 року вони припинили спільне проживання. Їх малолітня дочка залишився проживати з нею. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Будь-яких стягнень за виконавчими документами з нього не здійснюється. До судового розгляду справи від позивачки надійшла заява з проханням розглядати справу за її відсутності. Відповідач, належно повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання на повторний виклик не з'явився, причини неявки не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав. Зі згоди позивачки суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Встановлено, що сторони у справі є батьками [PERSON], [INFO], яка проживає з матір'ю - позивачкою. Батько дитини - відповідач [PERSON] не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, що спонукало позивачку звернутися з цим позовом до суду. Вирішуючи даний спір, суд виходить з того, що відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст.182 СК України, зокрема те, він є батьком дитини, працездатний, інших утриманців не має. Суд вважає, що з відповідача на користь позивачки на утримання дитини необхідно стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення позивачки до суду, тобто з 12 лютого 2014 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO]. В зв'язку з задоволенням позову з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір на суму 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved