Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулася в суд із позовом до Кагарлицької районної державної нотаріальної контори, [PERSON] сільської ради Монастириського району Тернопільської області про встановлення факту родинних відносин, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому просить\~встановити факт родинних відносин, а саме, що позивач [PERSON], є рідною сестрою [PERSON]; визначити додатковий строк тривалістю в три місяці, для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті [PERSON], яка померла 17.04.2005 року.\~ \~ \~ \~ \~ \~Позовні вимоги мотивує\~\~тим, що\~\~17.04.2005 року померла її рідна сестра [PERSON]. Після її смерті залишилося спадкове майно, до якого входить земельна ділянка площею 0,98 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території [PERSON] сільської ради Монастириського району Тернопільської області, кадастровий номер 6124289800:01:001:0008, земельна ділянка площею 0,15 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території [PERSON] сільської ради Монастириського району Тернопільської області, кадастровий номер 6124289800:01:001:0791. Звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у встановлений законом строк не подала заяву про прийняття спадщини, крім того, у свідоцтві про народження позивача вона зазначена як «Марищин Анна Петрівна», тоді як в паспорті вона зазначена як «Кавалер Ганна Петрівна», у звязку з чим необхідно встановити факт родинних відносин з [PERSON], яка померла 17.04.20105 року. Вважає, що встановлений законом строк для прийняття спадщини пропущено нею із поважних причин, оскільки їй не було відомо про наявність спадкового майна та законодавчих вимог щодо подачі заяви про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилася, у звернувшись в суд із заявою про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просить задовольнити. Відповідач [PERSON] сільська рада Монастириського району Тернопільської області не забезпечили в судове засідання явку представника, у поданому відзиві на позов просять розглядати справу за відсутності їхнього представника, щодо задоволення позовних вимог не заперечили. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні підготовчого судового засідання відповідно до ч. 3 ст.200 ЦПК України,\~в порядку, встановленому ст.206 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із таких підстав. \~ \~ \~ \~[PERSON] ксерокопії свідоцтва про народження серії ІV-УР №552818 від 20.05.1961 року батьками позивача [PERSON] (дошлюбне [PERSON]) Г.П., [INFO], вказано: [PERSON] та [PERSON]. \~ \~ \~ \~При укладенні шлюбу 26.05.1984 року з [PERSON] позивач змінила своє дошлюбне прізвище «Марищин» на «Кавалер», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІІ-БК №361103 від 26.05.1984 року. \~ \~ \~ \~[PERSON] з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, сформованого 16.02.2018 року, батьками [PERSON], [INFO], вказано: [PERSON] та [PERSON]. Судом встановлено, що у свідоцтві про народження позивача [PERSON] (дошлюбне [PERSON]) Г.П., [INFO], (свідоцтво серії ІV-УР №552818 від 20.05.1961) імя позивача записано як «Анна», а у паспорті громадянина України серії СО 282813, виданому 30.11.1999 року Ватутінським РУ ГУ МВС України в м.Києві «Ганна». [PERSON] свідоцтва про смерть серії І-БК №435353 від 06.03.2018 року [PERSON], [INFO], померла 17.04.2005 року. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до п.26 Постанови Пленуму ВСУ №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності, тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Зі змісту розяснень Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» та п.26 Постанови Пленуму ВСУ №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» вбачається, що в позовному провадженні факт не може встановлюватися сам по собі в якості окремої позовної вимоги, а є предметом доказування, як обставина справи, що має юридичне значення для підтвердження вимог у існуючому спорі про право, що розглядається судом і підлягає встановленню в мотивувальній частині при ухвалені рішення. Те, що позивач [PERSON], [INFO], є рідною сестрою померлої 17.04.2005 року [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії ІV-УР №552818 від 20.05.1961 року та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, сформованого 16.02.2018 року, згідно даних яких вбачається, що їхніми батьками були [PERSON] та [PERSON]. Встановлення факту родинних відносин, а саме, що позивач [PERSON], [INFO], є рідною сестрою [PERSON], яка померла 17.04.2005 року необхідне позивачу для реалізації спадкових прав. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що встановлення даного факту відповідатиме інтересам позивача та забезпечить реалізацію її законних прав з наступних підстав. [PERSON] даних витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-6104376822018, №НВ-6104376762018, сформованих 08.02.2018 року, [PERSON] на праві приватної власності належали: земельна ділянка площею 0,1475 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території [PERSON] сільської ради Монастириського району Тернопільської області, кадастровий номер 6124289800:01:001:0791; земельна ділянка площею 0,9782 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території [PERSON] сільської ради Монастириського району Тернопільської області, кадастровий номер 6124289800:01:001:0008. \~ \~ \~ \~Як вбачається зі змісту постанови Кагарлицької районної державної нотаріальної контори Київської області про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.03.2018 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з пропуском нею строку для подання заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Крім того, у вказаній постанові зазначено, що відповідно до витягу зі Спадкового реєстру №51161890, після смерті 17.04.2005 року [PERSON], спадкова справа не відкривалась. \~ \~ \~ \~Таким чином, позивач пропустила встановлений чинним законодавством строк для прийняття спадщини, проте суд приймає до уваги посилання на поважність причин пропуску шестимісячного строку те, що позивачу не було відомо про наявність спадкового майна та необізнаністю із законодавчих вимог щодо подачі заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~[PERSON] ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. [PERSON] з пунктом\~\~24 Постанови Пленуму Верховоного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. \~ \~ \~ \~Таким чином,\~зважаючи на\~викладені обставини,\~беручи до\~уваги той\~факт,\~що позивач\~[PERSON]\~є спадкоємцем\~за законом,\~нею не\~подано заяви\~про прийняття\~спадщини у\~встановлений законом\~строк з\~поважних причин,позов слід задовольнити і визначити позивачу додатковий строк у три місяці для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після померлої 17.04.2005 року [PERSON] \~ \~ \~ \~Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що позивачем доведено обставини, викладені у позовній заяві, а тому позов підлягає до часткового задоволення шляхом встановлення факту родинних відносин між [PERSON], [INFO], та померлою 17.04.2005 року [PERSON], а саме, що [PERSON], [INFO], є рідною сестрою померлої 17.04.2005 року [PERSON], та визначити позивачу додатковий строк у три місяці для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після померлої 17.04.2005 року [PERSON] \~ \~ \~ \~У задоволенні позову до Кагарлицької районної державної нотаріальної контори відмовити, з тих підстав, що державна нотаріальна контора є учасником правовідносин із спадкування та заінтересованою особою, а тому не є належним відповідачем, на що звернуто увагу в інформаційному листі Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial