Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаною заявою та просить встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , правовстановлюючого документу - свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок від 14 січня 1987 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Сумської районної ради народних депутатів №164 від 26 червня 1986 року, виданого на ім`я « [PERSON] ». В обґрунтування заяви зазначає, що [INFO] померла її мати - [PERSON] , [INFO] . Після її смерті в неї залишилося спадкове майно, яке заявник прийняла, подавши відповідну заяву. 21 лютого 2020 року вона звернулась до Сумської районної державної нотаріальної контори про видання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак нотаріусом Блошенко В.І, було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Підставою для відмови зазначено те, що зі змісту долучених до спадкової справи документів, шо підтверджують право власності спадкодавця на об`єкти нерухомого майна, та змісту документу, підтверджуючого факт смерті останнього, містяться розбіжності в ідентифікаційних даних, а саме: свідоцтво про право приватної власності на житловий будинок від 14 січня 1987 року, видане на підставі рішення Виконавчого комітету Сумської районної ради народних депутатів №164 від 26 червня 1986 року, містить прізвище власника як « [PERSON] » (на російській мові). При цьому вбачається зі змісту свідоцтва про смерть, виданого Виконкомом Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області, значення прізвища померлої вказане як « [PERSON] » (на українській мові). Вказаний факт є перешкодою для встановлення права власності на нерухоме майно та належної ідентифікації власника. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 28 травня 2020 року відкрито провадження по справі, призначено судовий розгляд справи на 02 вересня 2020 року о 14 год 00 хв., залучено в якості заінтересованої особи Виконавчий комітет Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області. В судове засідання заявниця не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить розглянути заяву без її участі. Інші учасники справи не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином. Від представників заінтересованих осіб надійшли письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Дослідивши надані суду документи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , про що 01 березня 2017 року складено актовий запис №20; місце державної реєстрації: виконком Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області (а.с. 6). На випадок своєї смерті [PERSON] залишила заповіт, посвідчений секретарем Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області Токар В.М., зареєстровано в реєстрі за №237, відповідно до якого все своє майно заповідає [PERSON] . З копії свідоцтва про народження вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] , її матір`ю зазначено - « [PERSON] » (російською мовою) (а.с. 5). Згідно копії свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 14 січня 1987 року, житловий будинок, що розташований в [ADDRESS] належить « [PERSON] » (вказано на російській мові). Свідоцтво видано на підставі рішення виконкому Сумського районної ради Народних депутатів №164 від 26 червня 1986 року (а.с.8). З довідки виконкому Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області від 19 червня 2008 року №1331, яка видана [PERSON] , 1930 року народження, вбачається, що [PERSON] і [PERSON] одна і та ж сама особа (а.с.9). Відповідно до копії рішення виконавчого комітету Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області від 24 червня 2008 року, внесено зміни в свідоцтві про право власності [PERSON] на житловий будинок з ім`я [PERSON] на [PERSON] (а.с.10). Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Дослідивши всі матеріали справи, суд приходить до висновку, що в свідоцтві про право приватної власності на житловий будинок від 14 січня 1987 року (а.с.8), ім`я матері заявниці зазначено з помилкою, а саме: помилково вказано « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] », що могло бути викликано різними варіантами перекладу з російської мови на українську мову, оскільки всі інші анкетні дані особи: прізвище, по-батькові - співпадають з тими даними, що є в свідоцтві про смерть матері заявниці. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним встановити факт, що свідоцтво про право приватної власності на житловий будинок від 14 січня 1987 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Сумської районної ради народних депутатів №164 від 26 червня 1986 року на ім`я « [PERSON] » належить [PERSON] .

Outcome: approved