Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-27 00:00:00

[PERSON] звернулася \~в \~суд \~з \~позовом \~до [PERSON]»янець- Подільської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В суді представник \~позивача, обґрунтовуючи позовні \~вимоги, вказує, що 23.03.2014 року помер брат [PERSON] - [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається із житлової квартири [ADDRESS]»янець-Подільський , в якій він проживав по день смерті. Позивачка [PERSON] є сестрою померлого [PERSON]В, але у свідоцтві про її народження її ім»я записано - «Зиновія», хоча згідно паспорту громадянина України вона «Зінаїда». 28.03.1957 року позивачка зареєструвала шлюб з [PERSON], відповідно змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON]. На даний час позивачка є спадкоємицею другої черги, інших спадкоємців у померлого брата не було. При зверненні в нотаріальну контору про прийняття спадщини їй було відмовлено, оскільки вона пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, а також не надала відповідних документів, що підтверджують родинні стосунки з померлим. Строк пропустила з поважних причин, оскільки являється особою похилого віку, хворіє , перенесла декілька операцій (ампутацію пальця, перелом позвонка, має хвороби щодо трофічних виразок), після яких тривалий час лікувалася, крім того, про смерть брата взнала у лютому 2015 році. Тому, представник позивача просить суд встановити факт родинних відносин, що померлий [PERSON] був позивачці рідним братом та визначити для [PERSON] додатковий строк для звернення із заявою про прийняття спадщини. [PERSON]»янець- Подільської міської ради в судовому засіданні позов визнав. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з»явилася, подала до суду письмове клопотання , в якому не заперечує щодо задоволення позовних вимог [PERSON] Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності третьої особи на підставі наявних матеріалів. Заслухавши представника позивача, представника відповідача, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 23.03.2014 року у м. Кам»янець- Подільський Хмельницької області помер [PERSON], брат [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-БВ № 250055 від 11.03.2015 року, свідоцтвом про народження [PERSON] серії 1-МИ № 305096 від 21.02.1973 року. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається із житлової квартири [ADDRESS]»янець-Подільський , в якій останній проживав по день смерті , що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 21.04.2015 року. Встановлено, що [PERSON] є сестрою померлого [PERSON], але у свідоцтві про її народження серії 1-МИ № 305096 від 21.02.1973 року її ім»я записано - «Зиновія», хоча у свідоцтві про реєстрацію шлюбу її ім»я зазначено як «Зінаїда», згідно паспорту громадянина України вона також «Зінаїда», що підтверджується поясненнями свідків у суді [PERSON], [PERSON], архівною довідкою Державного архіву Чернівецької області за № 1/942 від 12.03.20015 року. 28.03.1957 року позивачка зареєструвала шлюб з [PERSON], відповідно змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON], що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу АКВ № 512556 від 19.03.2015 року. Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ст.ст.1222,1262 ЦК України [PERSON] є спадкоємицею другої черги, інших спадкоємців у померлого [PERSON] не було. Але оформити спадщину в нотаріальній конторі вона не може, оскільки пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини та не надала відповідних документів, що підтверджують родинні стосунки з померлим. Строк пропустила з поважних причин, оскільки про смерть брата дізналася у лютому 2015 року, що підтверджується поясненнями свідка у суді [PERSON] , крім того є людиною похилого віку, постійно хворіє, перенесла де- кілька операцій (ампутацію пальця, перелом позвонка, має хвороби щодо трофічних виразок), після яких тривалий час була змушена продовжувати лікуватися , що підтверджується медичними картками стаціонарного хворого № 2417, № 5391, витягом Сокирянського центру первинної медико-санітарної допомоги від 20.05.2015 року, відмовою приватного нотаріуса [PERSON] за № 28/01-16 від 27.02.2015 року. Згідно п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України - за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк для прийняття спадщини. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню згідно п.1.ч.1 ст.256 ЦПК України та 1272 ЦК України, оскільки факт родинних відносин між фізичними особами доведений позивачкою в суді, крім того , задоволенню підлягає і позовна вимога про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спащини , оскільки причини пропуску строку позивачкою є поважними.

Outcome: approved