Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-15 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON] в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до закінчення дитиною навчання, оскільки на даний час син сторін продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги, а відповідач в добровільному порядку такої допомоги на утримання дитини не надає. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, проте подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлявся належним чином. Суд вважає, що відповідач про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, а тому відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін \~без фіксації судового процесу технічними засобами. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини. В судовому засіданні встановлено та відмітками у паспорті позивача [PERSON] серії МС №547636, виданому Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області підтверджено, що в період з 22 квітня 1997 року по 26 вересня 2011 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO]. Згідно довідки №1461 від 24 вересня 2015 року, виданої ДП «Благоустрій 1», слідує, що син сторін [PERSON] зареєстрований та проживає разом з матірю позивачем по справі [PERSON] за адресою: м.Тернопіль, вул.Київська, 12/170. Із довідки №326 від 04 вересня 2015 року, виданої Державним вищим навчальним закладом «Тернопільський коледж харчових технологій і торгівлі», вбачається, що [PERSON] дійсно навчається в ДВНЗ «Тернопільський коледж харчових технологій і торгівлі» на 4 курсі в групі 4-ВХК01/9 за спеціальністю 5.05170104 «Виробництво хліба, кондитерських, макаронних виробів і харчоконцентратів». Форма навчання: денна, державна. Період навчання: 01 вересня 2012 року 30 червня 2016 року. Cтаттею 199 СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дитину в твердій грошовій сумі та (або) в частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України. Зокрема, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення (ч.1 ст.182 СК України). Пунктом 20 Постанови Пленуму Верхового Суду України №6 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами України окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. В судовому засіданні встановлено, що повнолітній син сторін [PERSON] досяг віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, є студентом ДВНЗ «Тернопільський коледж харчових технологій і торгівлі», де навчається на 4 курсі в групі 4-ВХК01/9 за спеціальністю 5.05170104 «Виробництво хліба, кондитерських, макаронних виробів і харчоконцентратів». Інших доходів повнолітній син сторін не має, так як навчається на денній формі навчання, а тому позбавлений можливості працевлаштуватися та потребує матеріальної допомоги. Водночас, [PERSON] має задовільний стан здоровя, є працездатним. Даних про те, що в нього на утриманні є інші діти, непрацездатна дружини, батьки, дочка чи син відповідач суду не надав, в матеріалах справи такі дані відсутні. Таким чином, з урахуванням того, що в судовому засіданні не здобуто будь-яких доказів, що за станом здоровя чи матеріальним становищем [PERSON] не може виконувати своїх аліментних обовязків щодо утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають до задоволення. Стягнення аліментів із [PERSON] в користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], слід визначити в розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 24 вересня 2015 року до 30 червня 2016 року, тобто до закінчення ним навчання у Державному вищому навчальному закладі «Тернопільський коледж харчових технологій і торгівлі». В силу ст.367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання. Судові витрати в доход держави підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved