Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказує, що 25.03.2015 року між нею та відповідачем [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 90. Від шлюбу мають дитину малолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею. Вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося, чоловік останнім часом вживав алкогольні напої, вчинив подружню зраду, не проявляв уваги щодо неї, не цікавився інтересами сімї, не виявляв належної уваги щодо виховання та утримання дитини, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Близько трьох вони не проживають разом та не ведуть спільного господарства. Вважає подальше збереження їх сімї не можливим, тому просить шлюб розірвати. Ухвалою суду від 27.08.2018 року відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою суду від 02.11.2018 року закрито підготовче провадження по справі, справу призначено до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася, але 29.11.2018 року подала до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи без її участі. Також вказує, що позовні вимоги підтримую та просить шлюб розірвати, проти винесення судом заочного рішення не заперечує. В судове\~засідання відповідач\~[PERSON]\~не зявився,\~не повідомивши\~суд про\~причину неявки,\~хоча про\~день,\~час та\~місце розгляду\~справи був\~повідомлений в\~установленому законом\~порядку.\~ Справу вирішено за правилами заочного розгляду, передбаченими\~ст. 280-282 ЦПК України,\~за відсутності відповідача [PERSON], який не зявився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзиву проти позову, та зі згоди позивача щодо такого порядку розгляду справи, викладеної в заяві від 29.11.2018 року. \~\~\~\~ Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного. Статтею 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно\~ст. 110 СК, один\~з подружжя має право предявити до суду позов про розірвання шлюбу. Згідно\~ст. 112 СК\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Як розяснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України\~охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. В судовому засіданні встановлено, що 25.03.2015 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції складено відповідний актовий запис № 90. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO], яка проживає разом з матірю. Подружні відносини між сторонами не підтримуються близько трьох років, шлюб носить формальний характер. Спільне господарство не ведеться. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позову [PERSON], оскільки таке рішення відповідатиме інтересам сторін.

Outcome: approved