Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. [PERSON] позовні вимоги обґрунтувала тим, що з 14.06.2008 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу вони мають малолітню доньку, [PERSON], [INFO]. На даний час вони з відповідачем проживають окремо. Малолітня донька [PERSON] проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Домовленості щодо сплати аліментів між нею та відповідачем не досягнуто. Позивач просила суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання доньки, [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття. Позивач [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Представники відповідача [PERSON]- [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні повідомили, що відповідач позовні вимоги визнає частково. Пояснили, що відповідач має на утриманні матір, яка є за віком працездатною, але на даний час не працює, надає матеріальну допомогу своїй сестрі, яка самостійно виховує двох неповнолітніх дітей, несе витрати, пов'язані з утриманням будинку в якому він проживає разом з матір'ю та сестрою. При визначенні розмірі аліментів також просили врахувати той факт, що відповідач самостійно оплачує кошти по двом кредитним договором, укладеним в період шлюбу з позивачем. [PERSON] не заперечує проти стягнення з нього аліментів у розмірі 1/6 частини його заробітку. Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, надані суду докази, приходить до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 14.06.2008 року по 16.11.2015 року перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.3) та копією рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16.11.2015 року по цивільній справі за № 524/8039/15-ц. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку, [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], яке видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Глобинського районного управління юстиції Полтавської області 02.12.2008 року, за актовим записом № 139. Сторони розірвали шлюб, проживають окремо. Малолітня донька сторін, [PERSON], проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання доньки не надає. Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч.ч. 1, 2 ст.80 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошові сумі. Відповідно до ч.1 ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно зі ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідач не надав суду належних доказів, підтверджуючих необхідність стягнення аліментів у меншому розмірі, ніж просить позивач, або звільнення його від сплати аліментів. З огляду на те, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання малолітньої дитини, частково визнав позовні вимоги, суд вважає, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути кошти на утримання доньки [PERSON]. При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд враховує матеріальний стан позивача, яка є безробітною, відповідача, який має постійне місце роботи. Суд не приймає доводи відповідача, якими він обгрунтовує необхідність стягнення аліментів у меншому розмірі, ніж просить позивач, як утримання матері та надання матеріальної допомоги сестрі, оскільки мати відповідача [PERSON] є працездатною за віком, сестра [PERSON] перебуває у відпустці по догляду за дитиною та отримує соціальну допомогу при народженні. Укладення кредитних договорів [PERSON] у період шлюбу з позивачем також, на думку суду, не може слугувати підставою для стягнення аліментів у меншому розмірі, ніж визначено у позовних вимогах і не підтверджує неможливості сплати відповідачем аліментів у розмірі ? частини свого заробітку. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць. На підставі 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 487,20 грн.

Outcome: approved