Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-06 00:00:00

[PERSON]звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із зазначеним позовом до [PERSON]. Свої вимоги позивачка обґрунтовувала тим, що 28 липня 1997 року на ім'я її батька [PERSON] рішенням Покровської сільської ради було видано державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,11 га, що розташована на території с. Покровське Очаківського району Миколаївської області, для обслуговування жилого будинку і господарських будівель. [INFO] [PERSON] помер. Вказана земельна ділянка не була зареєстрована у відповідних органах державної реєстрації нерухомого майна, у зв'язку з чим нотаріус відмовив в оформленні спадщини, за якою вона звернулась в установлений законом строк. Посилаючись на викладені обставини, просила визнати за нею право власності на зазначену земельну ділянку в порядку спадкування за законом. Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися. Позивачка та відповідач надали заяви, в яких просили розглянути справу без їхньої участі; позивачка, крім цього, зазначила, що повністю підтримує заявлені вимоги; відповідач вказав, що позов визнає повністю. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши письмові докази, суд дійшов такого. 28 липня 1997 року на підставі рішення Покровської сільської ради народних депутатів №10/9 від 18 квітня 1997 рокуна ім'я [PERSON] було видано державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,11 га, за цільовим призначенням - обслуговування жилого будинку і господарських будівель, що розташована на території с. Покровське Покровської сільської ради (а. с. 11). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 09 березня 2015 року (а. с. 10). З досліджених судом свідоцтв про народження та про укладення шлюбу позивачки (а. с. 8, 9) вбачається, що [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON]) є донькою померлого [PERSON] і у відповідності до ст. 1261 ЦК України є спадкоємицею першої черги. Іншим спадкоємцем за законом є відповідач у справі - син померлого [PERSON]. Як вбачається з наданих на запит суду повідомлення Другої очаківської державної нотаріальної контори № 553/01-09 та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 51783727 від 03 травня 2018 року, за заявою позивачки про прийняття спадщини в Третій одеській державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу після [PERSON], який помер [INFO]. 17 лютого 2018 року нотаріусом позивачці [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв'язку із тим, що спірна земельна ділянка не була зареєстрована у відповідних органах державної реєстрації нерухомого майна (а. с. 17-18). З роз'яснень, наданих в Постанові Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування», вбачається, що особа, яка не має змоги реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальному порядку, набуває право на звернення до суду у порядку позовного провадження із вимогами щодо визнання права на спадщину. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Зі змісту ч. 1 ст. 1225 ЦК України випливає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Проаналізувавши викладені обставини, суд бере до уваги той факт, що внаслідок відсутності державної реєстрації земельної ділянки на ім'я спадкодавця порушується право позивачки на належне оформлення у встановленому законом порядку спадкового майна, іншого шляху реалізувати своє право власності у останньої немає; обставин, які б вказували, що спадкодавець за життя набув право власності на спірну земельну ділянку неправомірно або що на неї, окрім позивачки, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, в суді не встановлено. Таким чином позов [PERSON] є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Судові витрати суд відносить на рахунок позивачки. На підставі викладеного,

Outcome: approved