Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-22 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити факти, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] в с. Раково Перечинського району Закарпатської області, був її батьком; та такому дійсно належав технічний паспорт [NUMBER] , виданий ОДЕВ ДАІ в Закарпатській області 08 грудня 1992 року на автомобіль марки «ЗІЛ-131», д/н [NUMBER] . Свою позицію мотивує тим, що при оформленні спадщини за померлим [INFO] батьком [PERSON] було виявлено розбіжності у написанні його прізвища у її свідоцтві про народження, а саме у ньому таке вказано як « [PERSON] ». Крім цього, у технічному паспорті серії [NUMBER] , виданому ОДЕВ ДАІ в Закарпатській області 08 грудня 1992 року на автомобіль ЗІЛ-131, д/н [NUMBER] , власником останнього на російській мові зазначений « [PERSON] ». За таких обставин, приватним нотаріусом Перечинського районного нотаріального округу у відкритті спадщини за померлим [PERSON] їй було відмовлено.\~ Оскільки\~ факт\~ її\~ родинного зв`язку із [PERSON] підтверджується рядом документів, а належність технічного паспорту вбачається із застереження, зробленого на останній сторінці такого, тому просить заяву задовольнити. Ухвалою судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 26 листопада 2020 року провадження у справі заявою [PERSON] , заінтересована особа Тур`я-Пасіцька сільська рада Перечинського району Закарпатської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, відкрито та постановлено розгляд справи проводити за правилами окремого провадження. Ухвалою цього ж суду від 11 червня 2021 року залучено до участі у даній цивільній справі правонаступника заінтересованої особи Тур`я-Пасіцької сільської ради Перечинського району Закарпатської області Тур`є-Реметівську сільську раду Ужгородського району. Ухвалою суду від 23 червня 2021 року заяву [PERSON] , заінтересована особа Тур`є-Реметівська сільська рада Ужгородського району про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у частині встановлення факту родинних відносин між фізичними особами залишено без розгляду. У судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, однак подала до суду заяву, у якій просила справу розглянути у її відсутності, заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі. Представник Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району як заінтересованої особи у судове засідання також не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутності, вирішення заяви [PERSON] залишила на розсуд суду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що [INFO] в с. Раково Перечинського району помер [PERSON] , [INFO] , який на момент смерті був зареєстрований та постійно проживав по [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Виконавчим комітетом Тур`я-Пасіцької сільської ради Перечинського району Закарпатської області 11 жовтня 2018 року, та довідками виконкому Тур`я-Пасіцької сільської ради № 988 і № 989 від 28 жовтня 2020 року (а. с. 4, 7, 8). Також встановлено, що у технічному паспорті серії [NUMBER] від 08 грудня 1992 року на автомобіль марки «ЗІЛ-131», д/н [NUMBER] , у відомостях про власника вказано російською мовою « [PERSON] », місце проживання [ADDRESS] . При цьому, у розділі VI. Особливі відмітки цього ж документа міститься наступне застереження російською мовою від 08 грудня 1992 року: «верить отчество: [PERSON] » (а. с. 14). Згідно повідомлення приватного нотаріуса Перечинського районного нотаріального округу за вих. № 56/01-16 від 05 листопада 2020 року [PERSON] було відмовлено у оформленні спадщини за батьком [PERSON] через вказані розбіжності у написанні прізвища, імені та по батькові останнього у технічному паспорті автомобіля. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 цього Кодексу суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як роз`яснено в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява [PERSON] , заінтересована особа Тур`є-Реметівська сільська рада Ужгородського району про встановлення факту належності [PERSON] технічного паспорта на автомобіль марки «ЗІЛ-131», д/н [NUMBER] , підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються. Отже,

Outcome: approved