Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до Сєвєродонецького міського суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Сєвєродонецька міська рада Луганської області. В подальшому заявником були подані уточнені заяви, в обґрунтування вимог яких вказано, що [PERSON] , [INFO] , була матір`ю заявниці, а батьком був [PERSON] . При одруженні 11 вересня 1971 року, заявниця змінила прізвище [PERSON] на [PERSON] , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану. При приватизації житла, згідно із свідоцтвом про право власності на житло, виданим 27 січня 1994 року, житловим управлінням Сєвєродонецької міської ради № 52, заявник разом з матір`ю - [PERSON] та сином - [PERSON] , стали власниками квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] . В свідоцтві про право власності на житло, виданому 27 січня 1994 року, житловим управлінням Сєвєродонецької міської ради № 52, серед співвласників вказана саме [PERSON] . [INFO] померла мати - [PERSON] . При видачі свідоцтва про смерть [NUMBER] , виданого відділом запису актів цивільного стану Сєвєродонецького МУЮ, було помилково переведено по батькові та вказано прізвище, ім`я та по батькові « [PERSON] », а не « [PERSON] ». Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно: частка квартири розташованої за адресою: [ADDRESS] . Внаслідок такої помилкової зміни по батькові померлої матері, на даний час виникли певні неузгодженості між документом, що підтверджує смерть та правовстановлюючими документами про право власності на майно, які були видані на її ім`я. Так як заявниця мешкала з померлою в одній квартирі, вона прийняла спадщину, та щоб юридично закріпити факт прийняття спадщини, вона звернулася з відповідною заявою до державного нотаріуса Другої Сєвєродонецької нотаріальної контори Чиркіної Т.Д. про видачу свідоцтва про право на спадщину для подальшої реєстрації права сумісної власності на вищевказану квартиру. Після смерті [PERSON] заявниця є єдиною спадкоємицею першої черги. З заявою про прийняття спадщини вона звернулась до державного нотаріуса Другої Державної нотаріальної контори Чиркіної Т.Д., але остання відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з розбіжностями по батькові у її свідоцтві про народження, де вказана матір`ю [PERSON] та в свідоцтві про смерть - [PERSON] , про що винесла постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії у зв`язку з розбіжностями по батькові спадкодавця та власника квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] . Заявниця має право на успадкування спадкового майна - частки квартири розташованої за адресою: [ADDRESS] . Однак, зробити це не може внаслідок розбіжностей по батькові у документах матері, а саме свідоцтві про смерть [PERSON] та свідоцтві про право власності на житло, виданому 27 січня 1994 року житловим управлінням Сєвєродонецької міської ради № 52. У зв`язку з чим заявниця звернулася до суду та просить суд встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , свідоцтва про право власності на житло, виданого 27 січня 1994 року житловим управлінням Сєвєродонецької міської ради № 52, на ім`я [PERSON] , та те, що померла є матір`ю [PERSON] , [INFO] , паспорт серії [NUMBER] , виданий 04.10.1999 року Сєвєродонецьким MB УМВС в Луганській області, ід.н. [NUMBER] . У судовому засіданні заявниця [PERSON] вимоги заяви підтримала, просила їх задовольнити у повному обсязі. Представник заінтересованої особи Сєвєродонецької міської ради Луганської області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. У судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що знає заявницю. Вона мешкає за адресою [ADDRESS] адресою [ADDRESS] , мешкала [PERSON] Вона з дитинства знала [PERSON] , спілкувалась з нею. [PERSON] відносилась до заявниці по материнські, піклувалась за нею, вела з нею спільне господарство. Заявницю знає з дитинства. З упевненістю може сказати, що [PERSON] мати заявниці [PERSON] . У судовому засіданні свідок [PERSON]. пояснила, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , з якою мешкала за адресою: [ADDRESS] . Вона товаришує з [PERSON] , знає її з дитинства, мешкала з нею в одному дворі, завжди ходила до неї у гості. Вислухавши заявницю, свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини. З матеріалів справи вбачається, що згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 08.06.1954 року Сєвєродонецьким бюро ЗАГС Лисичанського району Ворошиловградської області, [PERSON] (російською) народилася [INFO] у с. Сєвєродонецьк Лисичанського району Ворошиловградської області, про що зроблений відповідний актовий запис № 338, батьком записаний [PERSON] (російською), матір`ю - [PERSON] (російською). Згідно з копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого Сєвєродонецьким бюро ЗАГС Лисичанського району Ворошиловградської області 08.06.1954, [PERSON] (російською) та [PERSON] (російською) одружились 08.11.1954, актовий запис № 198. Після реєстрації одруження присвоєно прізвища чоловікові [PERSON] (російською ) , дружині [PERSON] (російською). Згідно з копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00021325424 від 31.10.2018, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області 11 вересня 1974 року було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 706. Прізвища після державної реєстрації шлюбу чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] . Згідно з копією свідоцтва про право власності на житло від 27.01.1994, виданого Житлово-комунальною конторою концерну «Луганськбуд», квартира, розташована за адресою: [ADDRESS] , належить на праві спільної сумісної власності: « [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] » (російською). Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Сєвєродонецьким відділом реєстрації актів громадянського стану 08.08.1994 [PERSON] померла [INFO] у м. Сєвєродонецьку Луганської області, актовий запис № 768. Згідно з довідкою № 17284 від 22.11.2018, виданою ЦНАП м. Сєвєродонецька відділу адміністративних послуг Сєвєродонецької міської ради, [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 10.06.1977 року та знята з реєстраційного обліку 02.09.1994 року у зв`язку зі смертю [INFO] . З копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1333/02-31 від 20.11.2018 вбачається, що державний нотаріус Другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Чиркіна Т.Д., розглянувши документи, подані [PERSON] про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно після смерті [INFO] [PERSON] , встановила, що вказана нотаріальна дія не може бути вчинена у зв`язку із розбіжностями у написанні по батькові спадкодавця. Відповідно до ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У своїй заяві заявник посилається на те, що факт родинних відносин між нею та [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження заявника, заповненого російською мовою, де в графі «мати» вказана [PERSON] (російською), а також іншими документами доданими до заяви та показаннями свідків. Враховуючи викладене вище, приймаючи до уваги письмові матеріали справи, суд вважає, що розбіжність в написанні по батькові матері заявника у свідоцтві про смерть її матері та свідоцтві про право власності на житло, виникла у зв`язку з невірним перекладом по батькові матері заявника « [PERSON] » з російської на українську « [PERSON] ». За вказаних обставин суд вважає, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була матір`ю [PERSON] . Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи викладене вище, судом вбачається, що розбіжність у по батькові матері заявника у свідоцтві про право власності на житло, виданому 27 січня 1994 року Житлово-комунальною конторою концерну «Луганськбуд» та свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , виникла у зв`язку з невірним перекладом по батькові з російської мови «[PERSON]» на українську мову «[PERSON]». Отже, суд вважає обставини, викладені заявниками в обґрунтування своїх вимог, доведеними, підтвердженими належними та допустимими доказами, у зв`язку з чим заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню.

Outcome: approved