Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до Приазовського районного суду Запорізької області з вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] на її користь борг по договорам позики від 01.08.2017 року та вір 04.08.2017 року у сумі 96907 гривень. Крім того, просить стягнути з відповідача судові витрати по справі. Позов обґрунтований тим, що 01.08.2017 року [PERSON] взяв у неї в борг 15500 гривень і зобовязався повернути борг 01.10.2017 року. В той же день, 01.08.2017 року [PERSON] взяв ще гроші в борг у сумі 21800 гривень, (14700 грн та 300 доларів США, що еквівалентно станом на 30.11.2017 рік - 8103 грн.), а всього у сумі 44603 грн, та зобовязався повернути борг до 01.10.2017 року. 04.08.2017 року [PERSON] ще взяв у неї в борг 16000 грн та 400 доларів США, що еквівалентно станом на 30.11.2017 рік - 10804 грн.) та 10000 грн, а всього 36804 грн, які зобовязався повернути до 01.10.2017 року. Таким чином, [PERSON] всього взяв у борг 96900 грн.. Про всі взяті у борг кошти [PERSON] складена розписка. На неодноразові звернення щодо повернення суми боргу, [PERSON] не реагує. Тому просить стягнути з нього суму боргу у розмірі 96907 гривень та судові витрати по справі у розмірі 969,07 грн... Заяв та клопотань по справі від учасників процесу до суду не надходило. Позивачка в судове засідання не з'явилася, проте надала заяву про розгляд справи у її відсутність, просить стягнути з [PERSON] суму боргу у розмірі 76907 грн., та судові витрати у розмірі 969,07 гривень. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує /а.с. 21/. Відповідач повторно у судове засідання не з′явився, відповідно до п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи; не повідомив суд про причину своєї неявки. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи викладене та згідно ст.ст. 223, 280, 281 ЦПК України, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цих Кодексом випадках. Як вбачається з вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Із досліджених документів судом встановлено, що 01.08.2017 року [PERSON] взяв у борг у [PERSON] суму у розмірі 15\~500 гривень; суму у розмірі 14700 гривень та 300 доларів США; суму у розмірі 21800 гривень, які зобовязався повернути їх до 01.10.2017 року. 04.08.2017 року [PERSON] взяв у борг у [PERSON] суму у розмірі 16\~000 гривень та 400 доларів США; суму у розмірі 10000 гривень, які зобовязався повернути до 01.10.2017 року, про що свідчить оригінал розписки /а.с. 22/. До теперішнього часу відповідачем сума боргу в повному обсязі не повернута, сплачено лише 20000 гривень 16.12.2017 року, що підтверджується розпискою /а.с. 22/. Згідно до ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно до ст.. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до положень ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 1 ст. 533 ЦК України, грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача борг за договором позики у розмірі 76907 гривень 00 копійок, яка складається із сум по розписці від 01.08.2017 року (15\~500 гривень + 14700 гривень + 8103 гривень (що еквівалентно 300 доларам США по курсу НБУ на час звернення до суду (1 долар 27,01 грн)) + 21800 гривень) та сум по розписці від 04.08.2017 року (16\~000 гривень + 10804 гривень (що еквівалентно 400 доларам США по курсу НБУ на час звернення до суду (1 долар 27,01 грн)); + 10000 гривень) 20\~000 гривень, які добровільно сплачені відповідачем 16.12.2017 року. На підставі ст.. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати за сплату документально підтвердженого судового збору у розмірі 969,07 грн..

Outcome: approved