Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа - Сєвєродонецька міська військово-цивільна адміністрація Сєвєродонецького району Луганської області. В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначає, що їй на підставі свідоцтва про право власності на квартиру, належить квартира [ADDRESS] . При видачі свідоцтва про право власності на квартиру в ньому була допущена помилка, яка перешкоджає заявнику володіти, користуватися та розпоряджатись своєю власністю на свій розсуд. Так, в свідоцтві № [NUMBER] про право власності на житло від 01.04.1998 прізвище заявника записано як « [PERSON] » та не збігається із записом прізвища в паспорті громадянина України, виданого Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області від 24.11.1999 прізвище заявника зазначено як « [PERSON] ». Коли заявник звернулася до УЖКГ Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області з заявою про внесення змін до свідоцтва про право власності на житло у відношенні її прізвища, то отримала відповідь в якій вказано, що зробити це неможливо, так як порядок внесення виправлень не передбачено чинним законодавством і заявнику було рекомендовано звернутися до суду. На підставі викладеного заявник просила суд встановити факт належності їй свідоцтва №556 від 01.04.1998 року про право власності на квартиру. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялася належним чином, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі. Представник заінтересованої особи Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, причин неявки суду не повідомив. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що згідно з копією паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області 24 листопада 1999 року, прізвище, ім`я та по батькові заявника українською мовою записано як [PERSON] , [INFO] , уродженка селища Кутейникове Амвросієвського району Донецької області. Згідно з копією свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 01.04.1998, виданого Управлінням житлово-комунального господарства міськвиконкому, згідно з розпорядженням (наказом) № 563 від 26 березня 1998 року, квартира, що розташована за адресою: [ADDRESS] , належить на праві приватної власності [PERSON] . Згідно з копією листа начальника УЖКГ Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області № 181 від 09.11.2021, у зв`язку з тим, що отримання нового паспорту було проведено після оформлення документів по приватизації квартири, і в новому паспорті записано « [PERSON] », управління ЖКГ міської ради, як орган приватизації, не має можливості вносити зміни в свідоцтво про право власності на житло, так як порядок внесення виправлень не передбачено чинним законодавством щодо приватизації житла. Відповідно до ч. 1 та п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи викладене вище, судом вбачається, що розбіжність у прізвищі заявника у паспорті громадянина України та свідоцтві про право власності на житло № [NUMBER] від 01.04.1998 на квартиру [ADDRESS] виникла у зв`язку з невірним перекладом прізвища заявника. Отже, суд вважає обставини, викладені заявником в обґрунтування своїх вимог, доведеними, підтвердженими належними та допустимими доказами, у зв`язку з чим заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню.

Outcome: approved