overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-23 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що вони одружилися 22 жовтня 1988 року, зареєструвавши шлюб в Дзвиняцькій сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис № 9. В шлюбі неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини між ними не склалися, припинили спільне проживання. Шлюб існує формально. В судовому засіданні позивачка позов підтримала з наведених у позовній заяві підстав, просить шлюб розірвати. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, миритися не бажає. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вислухавши сторони дослідивши матеріали справи, які подані в розпорядження суду, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позов підлягає до задоволення. Ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено в судовому засіданні, сторони одружилися 22 жовтня 1988 року, зареєструвавши шлюб в Дзвиняцькій сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис № 9. В шлюбі неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами не склалися, припинили спільне проживання. Шлюб існує формально. Сімя розпалась. Миритися не бажають. Враховуючи, що сторони проживають окремо, сімейних відносин не підтримують, сторони наполягають на розірванні шлюбу, вважаючи, що сім'я існує формально, не бажають підтримувати сімейних стосунків, а тому суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки подальше збереження подружжям шлюбу є недоцільним. На підставі ст.ст. 110, 112, 115 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-20 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що вони одружилися 25 квітня 2012 року, зареєструвавши шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції, актовий запис № 380. В шлюбі мають дочку [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між ними не склалися, припинили спільне проживання. Шлюб існує формально. В поданій заяві позивачка позов підтримала з наведених у позовній заяві підстав, просить шлюб розірвати. Відповідач позов визнав, згідний на розірвання шлюбу, миритися не бажає. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, які подані в розпорядження суду, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позов підлягає до задоволення. Ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено в судовому засіданні, сторони одружилися одружилися 25 квітня 2012 року, зареєструвавши шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції, актовий запис № 380. В шлюбі мають дочку [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між сторонами не склалися, припинили спільне проживання. Шлюб існує формально. Сімя розпалась. Обоє згідні на розірвання шлюбу. Миритись не бажають. Враховуючи, що сторони проживають окремо, сімейних відносин не підтримують, та наполягають на розірванні шлюбу, вважаючи, що сім'я розпалась, а тому суд вважає, що подальше збереження подружжям шлюбу є недоцільним. На підставі ст.ст. 110, 112, 115 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-08 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що вони одружилися 25 листопада 2000 року, зареєструвавши шлюб в Горохолинській сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис № 18. В шлюбі мають 2-х неповнолітніх двтей: синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між ними не склалися, припинили спільне проживання. Шлюб існує формально. Позивачка позов підтримала з наведених у позовній заяві підстав, просить шлюб розірвати. Відповідач, позов не визнав, не згідний на розірвання шлюбу. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, які подані в розпорядження суду, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено в судовому засіданні, сторони одружилися 25 листопада 2000 року, зареєструвавши шлюб в Горохолинській сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис № 18. В шлюбі мають 2-х неповнолітніх дітей: синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між сторонами не склалися, припинили спільне проживання. Шлюб існує формально. Сім'я розпалась. Примирення не відбулося. Враховуючи, що сторони проживають окремо, сімейних відносин не підтримують, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що сім'я розпалась, а відповідач не намагався примиритися, суд вважає, що подальше збереження подружжям шлюбу є недоцільним. А тому, з огляду на викладене, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі ст.ст. 110, 112, Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-07 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що вони одружилися 27 жовтня 2011 року, зареєструвавши шлюб у Марківській сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис № 9. В шлюбі мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO]. Шлюбні відносини між ними не склалися, припинили спільне проживання. Шлюб існує формально. В судовому засіданні позивачка позов підтримала з наведених у позовній заяві підстав, просить шлюб розірвати. Відповідач позов визнав, згідний на розірвання шлюбу, миритися не бажає. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, які подані в розпорядження суду, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що визнання відповідачкою позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позов підлягає до задоволення. Ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено в судовому засіданні, сторони одружилися 27 жовтня 2011 року, зареєструвавши шлюб у Марківській сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис № 9. В шлюбі мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між сторонами не склалися, припинили спільне проживання. Шлюб існує формально. Сім'я розпалась. Обоє згідні на розірвання шлюбу. Миритись не бажають. Враховуючи, що сторони, наполягають на розірванні шлюбу, вважаючи, що сім'я розпалась, а тому на думку суду, подальше збереження подружжям шлюбу є недоцільним. На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу мотивуючи тим, що вони одружилися 28 вересня 2016 року, зареєструвавши шлюб у Богородчанському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 107. Від спільного проживання мають сина [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між ними не склалися, шлюб існує формально. Вважає, що спільне життя та примирення між ними є неможливим, а також зазначає, що подальше перебування у шлюбі суперечить її інтересам. \~ \~ \~ \~Ухвалою від 02 серпня 2019 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження до підготовчого судового засідання. \~ \~ \~ \~Ухвалою від 04 вересня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. \~ \~ \~ \~В поданій заяві позивач позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити, розгляд справи здійснювати за її відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій заявлений до нього позов визнав, просить справу розглянути за його відсутності та шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши докази у справі, які надані в розпорядження суду, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити. \~ \~ \~ \~Ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони одружилися 28 вересня 2016 року, зареєструвавши шлюб у Богородчанському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 107. Від спільного проживання мають сина [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Шлюбні відносини між сторонами не склалися, вони припинили спільне проживання. Сім`я розпалася. Шлюб існує формально. Миритись не бажають. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що сторони сімейних відносин не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу, який існує формально, відповідач згідний на розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки подальше збереження подружжям шлюбу є недоцільним, суперечить їх інтересам та моральним засадам суспільства. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-17 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що вони одружилися 28 жовтня 1999 року, зареєструвавши шлюб у Нивочинській сільській раді Богородчанського району актовий запис № 6. В шлюбі народилася дочка [PERSON], [INFO] року. Шлюбні відносини між ними не склалися, припинили спільне проживання біля 13 років тому. Шлюб існує формально. В судовому засіданні позивачка позов підтримала з наведених у позовній заяві підстав, просить шлюб розірвати. Відповідач позов визнав, згідний на розірвання шлюбу, миритися не бажає. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, які подані в розпорядження суду, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позов підлягає до задоволення. Як встановлено в судовому засіданні, сторони одружилися 28 жовтня 1999 року, зареєструвавши шлюб у Нивочинській сільській раді Богородчанського району, актовий запис № 6. В шлюбі народилася дочка [PERSON], [INFO] року. Шлюбні відносини між сторонами не склалися, припинили спільне проживання. Проживають окремо біля 13 років. Шлюб існує формально. Сімя розпалась. Обоє згідні на розірвання шлюбу. Миритись не бажають. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення. На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-09 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що вони одружилися 28 квітня 1990 року, зареєструвавши шлюб у Підгірській сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис № 5. В шлюбі неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини між ними не склалися, припинили спільне проживання. Шлюб існує формально. В поданій заяві позивачка позов підтримала з наведених у позовній заяві підстав, просить шлюб розірвати. Відповідач позов визнав, в поданій заяві, згідний на розірвання шлюбу, миритися не бажає. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, які подані в розпорядження суду, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що визнання відповідачкою позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позов підлягає до задоволення. Ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено в судовому засіданні, сторони одружилися 28 квітня 1990 року, зареєструвавши шлюб у Підгірській сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис № 5. В шлюбі неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами не склалися, припинили спільне проживання. Шлюб існує формально. Сімя розпалась. Обоє згідні на розірвання шлюбу. Миритись не бажають. Враховуючи, що сторони, наполягають на розірванні шлюбу, вважаючи, що сім'я розпалась, а тому на думку суду, подальше збереження подружжям шлюбу є недоцільним. На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-14 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу мотивуючи тим, що вони одружилися 28 липня 2016 року, зареєструвавши шлюб у виконавчому комітеті Старобогородчанської сільської ради обєднаної територіальної громади Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис № 10. В шлюбі мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею. Шлюбні відносини між ними не склалися, вони припинили спільне проживання, шлюб існує формально. Позивач подала суду заяву, в якій заявлений позов підтримала, просить шлюб розірвати, розгляд справи здійснювати за її відсутності. Відповідач в поданій суду заяві заявлений до нього позов визнав, просить шлюб розірвати, розгляд справи здійснювати за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази у справі, які надані в розпорядження суду, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони одружилися 28 липня 2016 року, зареєструвавши шлюб у виконавчому комітеті Старобогородчанської сільської ради обєднаної територіальної громади Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис № 10. В шлюбі мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з матірю. Шлюбні відносини між сторонами не склалися, вони припинили спільне проживання. Сімя розпалась. Шлюб існує формально. Миритись не бажають. Враховуючи, що сторони проживають окремо, сімейних відносин не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу, який існує формально, відповідач згідний на розірвання шлюбу, сторони не бажають миритись та підтримувати сімейні стосунки, суд дійшов висновку, що шлюб між ними слід розірвати, оскільки подальше збереження подружжям шлюбу є недоцільним. На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-25 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що вони одружилися 28 серпня 2002 року, зареєструвавши шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Івано-Франківського міського управління юстиції, актовий запис №1137. В шлюбі мають 2-х неповнолітніх синів: [PERSON], [INFO] та Максима, [INFO]. Шлюбні відносини між ними не склалися, припинили спільне проживання. Шлюб існує формально. В судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали з наведених у позовній заяві підстав, просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписки про одержання судової повістки, причину своєї неявки не повідомив. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши позивачку, її представника, дослідивши матеріали справи, які подані в розпорядження суду, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено в судовому засіданні, сторони одружилися 28 серпня 2002 року, зареєструвавши шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Івано-Франківського міського управління юстиції, актовий запис №1137. В шлюбі мають 2-х неповнолітніх синів: [PERSON], [INFO] та Максима, [INFO]. Шлюбні відносини між сторонами не склалися, припинили спільне проживання. Шлюб існує формально. Сімя розпалась. При таких обставинах, суд вважає що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, дітей, що має істотне значення. На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-20 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що вони одружилися 29 вересня 2001 року, зареєструвавши шлюб у відділі державної реєстрації актів громадянського стану Богородчанського районного управління юстиції, актовий запис № 40. В шлюбі мають двох дітей: дочку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між ними не склалися, припинили спільне проживання. Шлюб існує формально. В поданій заяві позивачка позов підтримала з наведених у позовній заяві підстав, просить шлюб розірвати. Відповідач позов визнав, згідний на розірвання шлюбу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, які подані в розпорядження суду, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позов підлягає до задоволення. Ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено в судовому засіданні, сторони одружилися одружилися 29 вересня 2001 року, зареєструвавши шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Богородчанського районного управління юстиції, актовий запис № 40. В шлюбі мають двох дітей: дочку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між сторонами не склалися, припинили спільне проживання. Шлюб існує формально. Сімя розпалась. Обоє згідні на розірвання шлюбу. Миритись, на думку суду, не бажають. Враховуючи, що сторони проживають окремо, сімейних відносин не підтримують, та наполягають на розірванні шлюбу, вважаючи, що сім'я розпалась, а тому суд вважає, що подальше збереження подружжям шлюбу є недоцільним. На підставі ст.ст. 110, 112, 115 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved