overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-20 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 2000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, та на своє утримання - в розмір 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною трьохрічного віку. Свої вимоги обґрунтовує тим, що шлюб між нею та відповідачем розірвано, народжений у шлюбі неповнолітній син проживає разом з нею та перебуває на повному її утриманні, оскільки відповідач в добровільному порядку кошти на дитину не надає. Вважає що він, як батько неповнолітнього сина, зобов'язаний надавати матеріальну допомогу дитині. Крім того, ставить питання про стягнення аліментів на її утримання, оскільки в даний час вона навчається, ніде не працює, а відповідач має стабільний заробіток і може надавати кошти на її утримання. Відповідач направив суду відзив на позовну заяву в якому вимоги позивачки визнав частково, не заперечив проти стягнення аліментів на утримання сина, однак в меншому розмірі ніж просить позивачка - в сумі 1500 грн. щомісячно до досягнення сином повноліття. Щодо стягнення аліментів на утримання дружини просив в у задоволенні цієї вимоги відмовити, оскільки в даний час він не має змоги сплачувати кошти на утримання позивачки. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення. Згідно з вимогами ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Судом встановлено, що відповідач є батьком народженого у шлюбі з позивачкою сина [PERSON], [INFO], який є неповнолітнім, проживає з матір'ю та перебуває на її утриманні. В добровільному порядку питання щодо утримання неповнолітньої дитини позивачка та відповідач не вирішили. У зв'язку з доглядом за дитиною, якій менше трьох років, позивачка не має змоги працювати і утримувати себе. Відповідач є особою працездатного віку, має постійне місце роботи й, на думку суду, має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання позивачки. Суд, при встановленні розміру аліментів враховує стан здоров'я та матеріальне становище позивачки, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів. За наведених вище обставин суд вважає, що з відповідача слід стягувати аліменти на утримання неповнолітнього сина у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн., та на утримання позивачки до досягнення дитиною трьохрічного віку в розмірі 400 грн. На підставі наведеного, ст.ст. 84, 141, 180, 181, 182, 184, 191 СК України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-22 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] в розмірі 30% з усіх видів заробітку та стягнути 2000грн несплачені кошти по утриманню дитини за 5 місяців, за які відповідач не надавав коштів на утримання дитини. Позивач в судове засідання не з'явилася, в письмовій заяві просила проводити розгляд справи у її відсутності, уточнила позовні вимоги та просить суд стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) від решти позовних вимог відмовилась. Відповідач в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи у його відсутності, позов визнав. Виходячи з наведеного, суд вважає, за вірне прийняти визнання відповідачем позову. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від подружнього життя мають сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.183 СК України частка заробітнку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати по справі . На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] в сумі 700грн та на її утримання 300грн щомісячно до досягнення сином трьохрічного віку. Позивач в судове засідання не з'явилася, в письмовій заяві просила проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги зменшила, просить стягувати аліменти в сумі 500грн в місяць, а від позовної вимоги про стягнення коштів на її утримання в розмірі 300грн відмовилась. Відповідач в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи у його відсутності, позов про стягнення з нього аліментів в розмірі 500грн визнав. Виходячи з наведеного, суд вважає, за вірне прийняти визнання відповідачем позову. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від подружнього життя мають сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати по справі . На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-15 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], та дочки [PERSON] [INFO]. у розмірі по 1000,00 грн. щомісячно, на кожну дитину. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем [PERSON] вона перебувала в шлюбі, від якого у них народилися син та дочка. 25 січня 2016 р. Золочівським районним судом Львівської області їх шлюб розірвано. [PERSON] повністю знаходяться на її утриманні, батько дає допомогу проте її недостатньо для утримання двох дітей, тому просить стягувати аліменти з відповідача на утримання сина [PERSON] і дочки [PERSON] в твердій грошовій сумі по 1000 грн. щомісячно на кожну дитину. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи. Тому суд вважає, що справу необхідно вирішити на підставі наявних доказів у справі, ухваливши заочне рішення. Оцінивши зібрані докази по справі суд вважає, що позов слід задоволити з таких підстав. Як видно із копії рішення Золочівського районного суду Львівської області від 25 січня 2016 року, шлюб між сторонами розірвано. Відповідач є батьком [PERSON] [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-СГ № 079028 від 24.10.2006 року, а також [PERSON] [INFO] - серії 1-СГ № 173010 від 10.10.2008 року. Як вбачається з довідки Золочівського МВЖКП Львівської області від 30.11.2015 року, разом з позивачкою проживає дочка [PERSON] та син [PERSON]. Згідно довідки відділу освіти Золочівської РДА [PERSON] працює вчителем і її дохід за період 01.08.2015 року по 31.01.2016 року становить 15 775,49 грн. Відповідач у відповідності до ст. 180 СК України, зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Так як обов'язки щодо утримання дочки [PERSON] та сина [PERSON] він виконує недостатньо, тому аліменти з нього слід стягувати у примусовому порядку. Відповідачем не надано суду доказів про неможливість сплачувати аліменти. Суд вважає, що законним і справедливим буде стягнення аліментів із відповідача на утримання дочки [PERSON] та [PERSON] в твердій грошовій сумі по 700,0 грн. щомісячно на кожну дитину.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-17 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1000,00 грн. щомісячно. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем [PERSON] вона з 15.05.2010 року перебуває в шлюбі, від якого у них народився син [PERSON], [INFO] Зазначає, що відповідач зловживає алкоголем, а зароблені кошти віддав батькам або пропивав. На цьому грунті у них погіршилися відносини. І з травня 2015 року вони проживають окремо. Він життям сім'ї не цікавиться, до дитини не навідується, матеріальної допомоги на сина не надає. Дитина повністю знаходиться на її утриманні. Відповідач в судове засідання подав заяву у якій вимоги позову визнає частково, пояснив, що згідний сплачувати на дитину по 500 грн. щомісячно. Оцінивши зібрані докази по справі суд вважає, що позов слід задовольнити частково з таких підстав. Як видно із копії рішення Золочівського районного суду Львівської області від 29 лютого 2016 року , шлюб між сторонами розірвано. Відповідач є батьком [PERSON], 14 жовтня 2010 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-СГ № 260574 від 28.10.2010 року. Як вбачається з довідки Золочівського УПСЗН № 794 від 10 березня 2016р. то позивачка отримує державну соціальну допомогу дітям інвалідам в розмірі 1335,3 грн. щомісячно. З витягу з медичної картки хворого № 2080, програми реабілітації № 81 вбачається, що [PERSON] [INFO] перебував на стаціонарному лікуванні, та потребує реабілітаційних заходів як дитина інвалід. Відповідач, у відповідності до ст. 180 СК України, зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття Так як обов'язки щодо утримання сина [PERSON] він виконує недостатньо, тому аліменти з нього слід стягувати у примусовому порядку. Відповідачем не надано суду доказів про неможливість сплачувати аліменти. Суд вважає, що законним і справедливим буде стягнення аліментів із відповідача на утримання сина [PERSON] в твердій грошовій сумі по 600,0 грн. щомісячно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-09 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частки доходу відповідача, щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а в разі відсутності стабільного заробітку - по 500 грн. щомісячно і до повноліття дитини. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем [PERSON] вона перебувала в шлюбі до 24 квітня 2014 року, який був розірваний Золочівським районним судом Львівської області. Від цього шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO] Дитина повністю знаходиться на її утриманні, батько ніякої допомоги не надає, тому просить стягувати аліменти з відповідача на утримання сина [PERSON]. Позивачка в суд подала заяву у якій просила розгляд справи проводити у її відсутності. Вимоги позову підтримує, та просить його задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча подав заяву у якій зазначив, що згідний сплачувати на утримання сина по 500 грн. щомісячно. Оцінивши зібрані докази по справі суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. Як видно із копії рішення Золочівського районного суду Львівської області, то 24.04.2014 р. шлюб між сторонами по справі було розірвано. Відповідач є батьком [PERSON], 19 липня 2012 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-СГ № 328490 від 20.07.2012 року. Як вбачається з довідки Червоненської сільської ради Золочівського району Львівської області від 25.08.2016 року, разом з позивачкою проживає її син [PERSON]. Відповідач, у відповідності до ст. 180 СК України, зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття Так як обов'язки щодо утримання сина [PERSON] він виконує недостатньо, тому аліменти з нього слід стягувати у примусовому порядку. Відповідачем не надано суду доказів про неможливість сплачувати аліменти. Суд вважає, що законним і справедливим буде стягнення аліментів із відповідача на утримання сина [PERSON] в твердій грошовій сумі по 500,0 грн. щомісячно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-12 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] у розмірі 600,00 грн. щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем [PERSON] вона перебувала в шлюбі, від якого у них народився син [PERSON] [INFO] Рішенням Золочіського районного суду Львівської області від 12.01.2015 року шлюб їх розірваний. Дитина повністю знаходиться на її утриманні, батько ніякої допомоги не надає, тому просить стягувати аліменти з відповідача на утримання сина [PERSON] в твердій грошовій сумі по 600 грн. щомісячно. Відповідач позов визнав частково, і пояснив, що аліменти платить доброовільно по 30% прожиткового мінімуму, що становить 358 грн., так як офіційно не працює. В нього мінливий заробіток, і працює він сезонно. Оцінивши подані докази, суд вважає, що позов слід задоволити з таких підстав. Як видно із копії рішення Золочівського районного суду Львівськоої області від 12 січня 2015 року, шлюб між сторонами розірвано. Відповідач є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] Відповідач, у відповідності до ст. 180 СК України, зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Суд присуджує аліменти щомісяця по 450 грн. оскільки його заробіток в день , як пояснив сам [PERSON] складає часом 50 , а чяасом і 300 грн. в день. Так як обов'язки щодо утримання сина [PERSON] він виконує недостатньо, тому аліменти з нього слід стягувати у примусовому порядку. Стягнення аліментів слід розпочати з 1.03.2015 року , оскільки позивачка пояснила в судовому засіданні , що за лютий 2015 року відповідач їй аліменти сплатив. Відповідачем не надано суду доказів про неможливість сплачувати аліменти.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-12 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] у розмірі 600,00 грн. щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем [PERSON] вона перебувала в шлюбі, від якого у них народився син [PERSON] [INFO] Рішенням Золочіського районного суду Львівської області від 12.01.2015 року шлюб їх розірваний. Дитина повністю знаходиться на її утриманні, батько ніякої допомоги не надає, тому просить стягувати аліменти з відповідача на утримання сина [PERSON] в твердій грошовій сумі по 600 грн. щомісячно. Відповідач позов визнав частково, і пояснив, що аліменти платить доброовільно по 30% прожиткового мінімуму, що становить 358 грн., так як офіційно не працює. В нього мінливий заробіток, і працює він сезонно. Тому суд вважає, що справу необхідно вирішити на підставі наявних доказів у справі, ухваливши заочне рішення. Оцінивши подані докази, суд вважає, що позов слід задоволити з таких підстав. Як видно із копії рішення Золочівського районного суду Львівськоої області від 12 січня 2015 року, шлюб між сторонами розірвано. Відповідач є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-СГ № 197737 від 18.07.2009 року. Відповідач, у відповідності до ст. 180 СК України, зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Суд присудив йому щомісяця по 450 грн. оскільки його заробіток в день , як пояснив сам [PERSON] складає часом 50 , а чяасом і 300 грн. в день. Так як обов'язки щодо утримання сина [PERSON] він виконує недостатньо, тому аліменти з нього слід стягувати у примусовому порядку. Відповідачем не надано суду доказів про неможливість сплачувати аліменти. Суд вважає, що законним і справедливим буде стягнення аліментів із відповідача на утримання сина [PERSON] в твердій грошовій сумі по 450 грн. щомісячно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] і на своє утримання. Ухвалою судді від 4.11.2014 року справа в частині стягнення аліментів на утримання [PERSON] була виділена в окреме провадження. Позивачка, уточнивши позовні вимоги ,просить стягувати з відповідача аліменти на своє утримання в твердій грошовій сумі по 300 грн. щомісяця до досягненням їхнім сином трьох років. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що з відповідачем [PERSON] перебуває в шлюбі від якого [INFO] народила сина [PERSON]. З вересня 2014 р. вони з відповідачем проживають окремо. Дитина проживає разом з нею. Відповідач ухиляється від надання їй матеріальної допомоги, хоча має таку можливість. Вона ж має право на утримання від [PERSON] матеріальної допомоги до досягнення дитиною 3-х річного віку. Відповідач в суд не з`явився , хоча був повідомлений про день рзгляду справи . Тому суд вирішив справу в його відсутності. Оцінивши зібрані докази по справі суд вважає, що позов слід задоволити з таких підстав. Як видно із копії свідоцтва про шлюб , то сторони перебувають в шлюбі з 18.02.2012 року Відповідач є батьком [PERSON] [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . У відповідності до ст.84 ч.2 СК України , дружина , з якою проживає дитина , має право на утримання від чоловіка - батька дитини аліментів до досягнення дитиною трьох років. Це право вона має незалежно від того, чи вона працює , та незалежно від її матеріального становища, за умови , що чоловік може надавати матеріальну допомогу Відповідачем не надано суду доказів про неможливість сплачувати аліменти. Однак , як видно з копії рішення Золочівського районного суду від 14.11.2014 року , то цим рішенням [PERSON] присуджено сплачувати аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини його заробітку , але не меше 30 % прожиткового мінімуму. Як видно з копії долідки про заробіток то в листопаді заробіток відповідача становив 2514,39 грн. заробітку і 1606,40 інших виплат. Суд вважає, що законним і справедливим буде стягнення аліментів із відповідача на ут римання дружини в розмірі 300 грн. щомісячно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-03 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина. Позовні вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем розірвали шлюбні відносини 21 липня 2006 року та припинили спільне проживання. В шлюбі у них [INFO] народився син [PERSON], який проживає з нею і перебуває на її повному матеріальному утриманні. Відповідач добровільно коштів на утримання сина не дає. Просила стягувати з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1000 гривень щомісячно, до моменту досягнення ним неповноліття. Позивачка в судовому засіданні уточнила позовні вимоги та просила стягувати з відповідача аліменти в розмірі 500 грн. щомісячно. Відповідач в судовому засіданні вказав, що вимоги позову визнає та не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання сина в розмірі 500 грн. щомісяця. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, які подані в розпорядження суду, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позов підлягає до задоволення. Як встановлено в судовому засіданні, сторони розірвали шлюб 21 липня 2006 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Богородчанського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 97. В шлюбі у них [INFO] народився син [PERSON], який перебуває на повному матеріальному утриманні позивачки. Відповідач добровільно коштів на утримання дитини не дає. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Суд, при встановленні розміру аліментів, враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір. На підставі наведеного, ст.ст. 180, 181, 182, 184, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-31 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем [PERSON] вона перебуває в шлюбі, від якого у них [INFO] народився син [PERSON] . Відповідач матеріально їй не допомагає, ухиляється від утримання дитини тому просить стягувати аліменти з відповідача на утримання сина [PERSON] в твердій грошовій сумі по 100 грн. щомісячно. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що він є інвалідом і потребує лікування, тому розмір аліментів в сумі 1000 грн. є завищеним, і він не в змозі стільки сплачувати на утримання сина. Вважає достатнім розміром аліментів по 300-400 грн. в місяць Оцінивши подані докази суд вважає, що позов слід задоволити частково з таких підстав. З копії свідоцтва про шлюб видно, що 31.10.2009 р. в ВДАЦС Золочівського РУЮ Львівської області було зареєстровано шлюб між сторонами. Відповідач є батьком [PERSON] [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Як вбачається з довідки Золочівського МВЖКП Львівської області № 381 від 08.08 2014 року, разом з позивачкою проживає її син [PERSON]. Згідно довідки Золочівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Львівській області № 5337/747 від 04.08 2014 р. [PERSON] за І півріччя 2014 року доходу не одержував. З довідки Пенсійного Фонду України в Золочівському районі Львівської області № 1112 від 08.08 2014 р. [PERSON] знаходиться на обліку в Золочівському управління ПФ і отримує пенсію по інвалідності, яка за період з 01.03 2014 р. по серпень 2014 р. складає 5694 грн. Судом встановлено, що окрім пенсії відповідач займається підприємницькою діяльністю Позивачка пред`явила про це фото. Відповідач, у відповідності до ст. 180 СК України, зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття Так як обов'язки щодо утримання сина [PERSON] він виконує недостатньо, тому аліменти з нього слід стягувати у примусовому порядку. Відповідачем не надано суду доказів про неможливість сплачувати аліменти. Враховуючи те, що [PERSON] , має мінливий заробіток тому, є приватним підприємцем суд вважає, що законним і справедливим буде стягувати з нього аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно починаючи з 19.08.2014 року і до досягнення ним повноліття.

Outcome: partial