Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 20 листопада 2018 року вона позбавлена батьківських прав відносно її малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що вона змінила свою поведінку, офіційно влаштувалась на роботу, приймає безпосередню участь у вихованні своїх дітей, матеріально їх утримує, позитивно характеризується за місцем роботи і проживання. Від позивача надійшла заява з проханням справу розглянути у її відсутність, позов підтримує та наполягає на його задоволенні у повному обсязі. Від представника відповідача надійшла заява з проханням справу розглянути за його відсутність, позовні вимоги визнають в повному обсязі.. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вивчивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку, встановив наступне. Згідно копій свідоцтв про народження позивач є матір`ю [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] /а.с.6,7,8/. Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20.11.2018 [PERSON] , [INFO] , позбавлена батьківських прав відносно її малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] /а.с.16-17/. На сьогоднішній день позивач [PERSON] змінила спосіб свого життя, про що свідчить наступне. Згідно копії договору позички від 07.08.2019 [PERSON] з 01.06.2019 знімає 3 кімнати у будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] , та сплачує за проживання в ньому /а.с.10/. Як вбачається з копії довідки від 25.06.2019 № 344 КП «Чистота» ММР ЗО, [PERSON] працює в КП «Чистота» ММР ЗО з 24.06.2019 на посаді прибиральника території /а.с.12/. Згідно копії виробничої характеристики від 08.08.2019 № 434 [PERSON] характеризується позитивно. У стані алкогольного сп`яніння жодного разу не була помічена /а.с.13/. Характеристикою з місця проживання від 08.08.2019 підтверджуються позитивні зміни [PERSON] за час проживання за адресою [ADDRESS] - показала себе з позитивної сторони. /а.с.14/. За даними психіатричної та наркологічної лікарні [PERSON] на диспансерному обліку - не перебуває. Відповідно до ст. 169 Сімейного кодексу України особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення. Мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина. Як встановлено судом, на час розгляду справи [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , не усиновлені та вони не являються особами, що досягли повноліття. За змістом ч. 4 ст. 169 СК України поновлення батьківських правах можливе лише за умови, що батьки істотно змінили в кращий бік поведінку, спосіб життя і (або) ставлення до виховання дитини. Зміни в способі життя батьків, їхнє ставлення до дитини не можуть відбутися швидко, для цього необхідний значний період часу. При цьому, недостатньо одних намірів батьків змінити свою поведінку, необхідно, щоб їх спосіб життя дійсно змінився настільки, що ніяких небезпек і загроз життю і здоров`ю дитини більше не буде, а батьки в змозі належним чином виховувати дитину і захищати її права і інтереси. Поновлення батьківських прав і повернення дитини батькам допускається тільки в тому випадку, якщо це відповідає інтересам дитини. Якщо поновлення в батьківських правах суперечить інтересам дитини, то суд має право відмовити в задоволенні позову батьків про поновлення в батьківських правах. Так, зміни в способі життя позивача на краще та ставлення її до дітей судом встановлено та підтверджуються зібраними по справі доказами у їх сукупності, а саме: довідками з місця роботи та проживання, характеристиками з місця роботи та проживання та довідкою з КУ «Мелітопольський психіатричний диспансер» ЗОР. З огляду на викладене, суд вважає, що поведінка позивача свідчить про зміну на краще, переосмислення ставлення до дітей та бажання приймати участь у їх вихованні, обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав, в даний час вже не існують, тому суд погоджується з висновком органу опіки та піклування та з урахування вищевикладеного, вважає за необхідне поновити позивачу батьківські права стосовно її дітей. На підставі викладеного,

Outcome: approved