Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-21 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Почаївської міської ради про визнання права власності на спадкове майно земельну ділянку, площею 0.3890 га для ведення особистого селянського господарства, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ТР №013215 та земельну ділянку, площею 0.1000 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ТР № 013216, що розташовані по вул. Шевченка, 96 в м. Почаїв, вказавши, що 12 травня 2015 року померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, площею 0.3890 га для ведення особистого селянського господарства, на яку видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ТР № 013215 та земельну ділянку, площею 0.1000 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, на яку видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ТР № 013216, що розташовані по вул. Шевченка, 96 в м. Почаїв Кременецького району Тернопільської області. Вона є спадкоємцем першої черги, спадщину вона прийняла, однак нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про права власності на спадкове майно,оскільки на запити приватного нотаріуса про надання витягів ДЗК була отримана відповідь про неможливість ідентифікувати земельні ділянки у звязку із допущеними помилками при присвоєнні кадастрових номерів даним земельним ділянкам. Позивач подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити за її відсутності, позов підтримує з підстав викладених у позовній заяві та просить його задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився, надіславши заяву, в якій просить розгляд справи проводити за його відсутності, позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Суд, дослідивши представлені докази, встановив такі обставини. З свідоцтва про смерть від 13 травня 2015 року вбачається, що [PERSON] померла 12.05.2015 року, актовий запис № 58. З свідоцтва про народження серії І-ИД № 366936 та витягу з Держаного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб від 04 серпня 2016 року слідує, що [PERSON], народилася 03 жовтня 1975 року. Її батьками були [PERSON] та [PERSON]. З державного акту на право власності на земельну ділянку серії ТР № 013215 від 29 вересня 2004 року, вбачається, що [PERSON] належить земельна ділянка, площею 0.3890 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована по вул. Шевченка, 96 в м. Почаїв Кременецького району Тернопільської області. З державного акту на право власності на земельну ділянку серії ТР № 013216 від 29 вересня 2004 року, вбачається, що [PERSON] належить земельна ділянка, площею 0.1000 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована по вул. Шевченка, 96 в м. Почаїв Кременецького району Тернопільської області. З повідомлення начальника відділу Держгеокадастру у Кременецькому району від 02.08.2016 року№ 29-1910-99ю5-117/2-16, вбачається, що нормативну грошову оцінку земельних ділянок, належних [PERSON] відповідно до державних актів на право на земельну ділянку надати неможливо у зв»язку з розбіжністю реєстрації даних земельних ділянок. З повідомлення приватного нотаріуса [PERSON] від 08.02.2016 року №78/02-14, вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину законом, оскільки на запити приватного нотаріуса про надання витягів ДЗК була отримана відповідь про неможливість ідентифікувати земельні ділянки у зв»язку із допущеними помилками при присвоєнні кадастрових номерів цим земельним ділянкам Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. Відповідно до ч.2 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом спадкодавця [PERSON], остання на день смерті була власником спірних земельних ділянок, позивач прийняла спадщину, відповідач позов визнав, а тому позов слід задовольнити. На підставі наведеного та

Outcome: approved