Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду в інтересах [PERSON] із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів в звязку з навчання посилаючись на те, що відповідач являється батьком [PERSON], [INFO], однак не виконує обов'язок батька утримувати дитину, не надає коштів необхідних у звязку з його навчанням в Київському національному університеті імені [PERSON]. Враховуючи вищевикладене просить суд стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] в звязку з навчанням у твердій грошовій сумі в розмірі по 1000,00 грн. щомісячно з дня подачі заяви та до закінчення навчання, але не більше як до досягнення сином 23-х років. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи про що свідчить оголошення про виклик до суду розміщене в № 54 (2992) від 22.07.2015 року в газеті «Свобода» Тернопільської обласної ради та Тернопільської районної державної адміністрації, про поважні причини неявки суд не повідомив, а тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 18 квітня 2005 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 03.09.1993 року про що Перемилівською сільською радою Гусятинського району зроблено актовий запис за №10. Як слідує із довідки №593 виданої СГІРФО Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області 28.01.2009 року, [PERSON], [INFO], на основі свідоцтва про зміну імені серії І-ИД №008296 виданого 03.06.2005 року Гусятинським ВРАЦС в Тернопільській області, змінив прізвище на [PERSON]. Як вбачається із свідоцтва про народження серії 1-ИД № 091200 від 18.03.2009 року, [PERSON] народився 14 липня 1994 року і його батьками записано [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про зміну імені серії 1-БК №008352 від 08 лютого 2011 року, [PERSON] змінив імя на [PERSON], про що в Книзі реєстрації зміни імені зроблено відповідний актовий запис за №11. Згідно довідки № 128 від 06.05.2015 року, виданої Київським національним університетом імені [PERSON], [PERSON] є студентом 4 курсу Київського національного університету імені [PERSON], денної форми навчання, спеціальність «оптотехніка». Відповідно до ст.ст.199, 200 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частині від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин зазначених у ст. 182 цього Кодексу. Пункт 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів розяснює, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. За змістом ст.199 СК України обовязок утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання покладено на обох батьків. Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що відповідач в добровільному порядку не виконує свій батьківський обовязок надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, який продовжує навчання та потребує такої допомоги. Із матеріалів справи видно, що відповідач в центрі зайнятості не зареєстрований, має стабільний дохід, тому слід позов задовольнити частково та стягувати аліменти з відповідача в користь позивача в твердій грошовій сумі в розмірі по 800,00 гривень щомісячно до закінчення навчання сином [PERSON], але не більше як до досягнення ним 23-х років. На підставі наведеного та

Outcome: partial