Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду з позовом до [PERSON] про стягнення витрат на оплату житлово-комунальних послуг, в якому просила стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] заборгованість в розмірі 33942,50 грн. Судові витрати покласти на Відповідача. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 13 вересня 2018 року по справі №569/13393/17 здійснено поділ майна подружжя, а саме домоволодіння площею 278,7 кв. м. , що знаходиться за адресою: [ADDRESS] між [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах та визнано право власності за [PERSON] та [PERSON] по 1/2 частини домоволодіння. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №147272388 від 28 листопада 2018 року, 1/2 частина житлового будинку, загальною площею 278,7 кв. м., яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] належить [PERSON] на праві спільної часткової власності. \~ \~ \~ \~Інша частина будинку зареєстрована за Відповідачем, що вбачається з інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 3 листопада 2020 року. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Після розлучення та поділу спільного майна плату за комунальні послуги сплачувала лише позивач. Відповідач взагалі не брав участь у сплаті коштів за користування житлом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В період з 2017 по 2020 р. позивач самостійно оплатила газопостачання спільного будинку на загальну суму 67 054,35 грн.., що підтверджується відповідними квитанціями та розрахунком. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~29 жовтня 2020 року [PERSON] звернулася до [PERSON] з проханням відшкодувати понесені витрати на утримання спільного майна в розмірі 1/2 частки від сплачених коштів, однак відповіді не отримала. \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Представник позивачки \~адвокат Сорока В.Г. у судовому засіданні 26.01.2021р. підтримав позов у межах його доводів та просив задовольнити. Пояснив, що позивачка проживає у будинку, після розподілу будинку опалювальна система у будинку не була перероблена та залишилася одна, будинок опалюється увесь. Розподіл будинку відбувся у виді визначення ідеальних часток співвласників. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В судове засідання, призначене на 21.04.2021р. представник позивачки подав клопотання, в якому просив розглянути справу без його участі. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні, яке відбулося 26.01.2021р. позов не визнав. Пояснив, що у спірному будинку він був зареєстрований до 03.07.2020р., своєю часткою в будинку не користується, В 2017р. подавав заяву про відключення від газопостачання будинку так як була заборгованість. Позивачка проживає у будинку, користується ним, у будинку прописана донька, але проживає у Києві. В судове засідання, призначене на 21.04.2021р. не з`явився. Представник\~ відповідача адвокат Грозік І.І. у судовому засіданні 26.01.2021р. позов не визнав, підтримав поданий до суду відзив. Просив відмовити у його задоволенні. Пояснив, що його довіритель опаленням в будинку не користувався, питання оплати з позивачкою не обговорювали. Свою правову позицію у відзиві відповідач обґрунтував наступними доводами. Відповідно до рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 13 вересня 2018 року, позивачу та йому належить по 1/2 частині домоволодіння [ADDRESS] . При цьому, в зазначеному домоволодінні він не проживає з 2014 року. Жодними комунальними послугами за адресою домоволодіння не користувався, як з часу не проживання так і на даний час. Його місцем проживання є: [ADDRESS] , про що знає сама позивач і якій достеменно відомо, що виключно вона користується як домоволодінням, так і послугами газопостачання. Про його не проживання в домоволодінні, а проживання в квартирі за вищевказаною адресою свідчить і саме звернення позивача до суду (в позові зазначено його адресу місця проживання) і письмові документи, які додаються до даного відзиву та в судовому засіданні буде підтверджено показаннями свідків. Отже, він не користувався та не користується вищезазначеним домоволодінням і у зв`язку із цим не отримував жодних житлово-комунальних послуг для власних потреб на відміну від позивача. При цьому, у зв`язку із його не проживанням у домоволодінні, ним, до ПАТ «Рівнегаз» було подано заяву на відключення від мереж газопостачання і відповідно до акту на відключення газу від 31.07.2017 таке газопостачання було відключено. Виключно за проханням позивача, яка проживала в домоволодінні і потребувала такого газопостачання у зв`язку із настанням зимового періоду, газопостачання 30.11.2017 було відновлено. Тобто, виключно в інтересах позивача, яка самостійно проживала в домоволодінні та для задоволення виключно її потреб, відповідне газопостачання було відновлено. Також, він, з грудня 2017 року і по даний час, більшість часу проживає за межами території України, про що свідчать відомості в закордонних паспортах, а отже він не міг та не потребував таких послуг, як газопостачання домоволодіння. З березня 2020 року, він має місце постійного проживання в Республіці Польща. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Значна частина долучених позивачем копії квитанцій є не читабельними, від його імені оплачені, а відповідно і незрозумілими є обставини, які ними доводяться. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник відповідача адвокат Грозік І.І. у судове засідання, призначене на 21.04.2021р. подав до суду заяву, згідно якої просив відмовити повністю у задоволенні позову з підстав, зазначених у відзиві та зазначених стороною відповідача під час розгляду справи., судове засідання провести у його відсутність. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду\~від 18.11.2020 року прийнято позовну заяву [PERSON] до розгляду. Відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі, призначено розгляд справи з викликом сторін. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ 26.01.2021 р.судом було задоволено клопотання відповідача [PERSON] про виклик та допит свідків: [PERSON] , [PERSON] . В судовому засіданні 15.03.2021 р. від допиту заявлених свідків позивач відмовився. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою суду на місці 21.04.2021 р. задоволено клопотання представника позивачки адвоката Сороки В.Г. про долучення до матеріалів справи письмових доказів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача. представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до наступних висновків. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 13 вересня 2018 року по справі №569/13393/17 здійснено поділ майна подружжя, а саме домоволодіння площею 278,7 кв. м. , що знаходиться за адресою: [ADDRESS] між [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах та визнано право власності за [PERSON] та [PERSON] по 1/2 частини домоволодіння. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Як вбачається з матеріалів справи та підтверджено поданими до суду доказами на час розгляду справи судом, згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №147272388 від 28 листопада 2018 року, 1/2 частина житлового будинку, загальною площею 278,7 кв. м., яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] належить [PERSON] на праві спільної часткової власності. \~ \~ \~ \~Інша частина будинку зареєстрована за [PERSON] , що вбачається з інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 3 листопада 2020 року. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З оглянутих судом квитанцій про оплату комунальних послуг встановлено, що в період з 2017 р. по 2020 р. позивачка оплатила за газопостачання спільного будинку кошти на загальну суму 67054,35 грн., що підтверджується також проведеним представником позивачки розрахунком. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У положенні ст. 13 Конституції України зазначено, що власність зобов`язує. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 360 Цивільного кодексу України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених Постановою КМУ від 08.10.1992 року №572, власники квартири зобов`язані своєчасно вносити плату за обслуговування і ремонт будинку, комунальні та інші послуги, п.п.41, 42 Правил передбачено, що розподіл загальних витрат на оплату житлово-комунальних та інших послуг в квартирах, в яких проживає два і більше власників, провадиться за узгодженням між власниками квартири, а спори щодо оплати вирішуються судом. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газопостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством. Власник приміщення, будинку, споруди, житлового комплексу або комплексу будинків і споруд (далі власник) фізична або юридична особа, якій належить право володіння, користування та розпоряджання приміщенням, будинком, спорудою, житловим комплексом або комплексом будинків і споруд, зареєстроване у встановленому законом порядку. Споживач фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ч. 3 ст. 9 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово- комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до обов`язків споживачів комунальних послуг віднесено своєчасну оплату за спожиті комунальні послуги. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.І ст.544 ЦПК України боржник, який виконав солідарний обов`язок, має право на зворотну вимогу до кожного з решти солідарних боржників у рівній частині, якщо інше не встановлено договором або законом, за вирахуванням частки, яка припадає на нього. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Кожен співвласник зобов`язаний брати участь у витратах щодо утримання майна, що є у спільній частковій власності, незалежно від того, хто здійснює фактичні дії, спрямовані на утримання спільного майна. Співвласник, який виконав солідарний обов`язок щодо сплати необхідних витрат на утримання майна, має право вимагати від іншого співвласника їх відшкодування (право зворотної вимоги - регрес). Якщо хтось із співвласників відмовляється брати участь у витратах, інші співвласники можуть здійснити їх самостійно і вимагати від цього співвласника відшкодування понесених витрат у судовому порядку або ж безпосередньо звернутись до суду з позовом про примусове стягнення з співвласника, який відмовився нести тягар утримання спільного майна, коштів для цієї мети. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Таких висновків дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду по справі №521/3743/17-ц (провадження №61-26462св18). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З наведених положень закону вбачається, що відповідач зобов`язаний нести необхідні витрати по утриманню квартири і такими витратами зокрема є опалення, газопостачання, тому відповідач повинний у будь-якому разі брати участь у оплаті зазначених послуг. Такий правовий висновок викладено Верховним Судому у постановах від 13.03.2019 у справі №521/3743/17-ц, та від 19.08.2020 у справі № 703/2200/15-ц. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог чинного законодавства [PERSON] слід відшкодувати понесені [PERSON] витрати на утримання спільного майна в розмірі 1/2 частки від сплачених позивачкою за період з 2017 по 2020 рік коштів на суму 33 527, 17 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Статтями 15, 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ст. 76 ЦПК України, передбачає, що доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Статтею 162 ЖК УРСР визначено, що плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦК України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~З аналізу наведених норм вбачається, що співвласники, які володіють майном на праві спільної сумісної (або часткової) власності, зокрема житловим приміщенням (домоволодінням), несуть рівні обов`язки, щодо утримання такого майна, якщо інше не встановлено угодою між ними. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 541 ЦК України солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, у разі неподільності предмета зобов`язання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~ У відповідності до ч. 4 ст. 543 ЦК України виконання солідарного обов`язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов`язок решти солідарних боржників перед кредитором. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~Як передбачено ч. 1 ст. 544 «Право боржника, який виконав солідарний обов`язок, на зворотну вимогу» ЦК України боржник, який виконав солідарний обов`язок, має право на зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або законом, за вирахування частки, яка припадає на нього.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Таким чином, враховуючи те, що домоволодіння за адресою : [ADDRESS] , загальною площею 278,7 кв.м. належать сторонам на праві спільної часткової власності, сукупністю встановлених судом достовірних\~ доказів підтверджується, що позивачка понесла витрати по утриманню майна, яке належить їй та відповідачу в рівних частинах на праві спільної часткової власності на загальну суму 67054,35грн.(за період з 2017 р. по 2020 р.) , у зв`язку з цим у неї виникло право на відшкодування коштів, які нею були сплачені, відтак позовну заяву слід задовольнити та стягнути з [PERSON] кошти \~ в розмірі 33942,50 грн., \~ що становить 50% від сплаченої суми позивачкою за вказаний період. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно п. 1 ч. 2\~ст. 141 ЦПК України\~інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. \~ \~ \~ \~Позивачка є інвалід другої групи у зв`язку з чим звільнена від сплати судового збору при пред`явленні позову до суду. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Таким чином з відповідача підлягає до стягнення судовий збір в сумі 840,80 грн. \~ \~ \~ \~в прибуток держави. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved