Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до Люботинського міського суду Харківської області з позовною заявою до [PERSON], третіх осіб Люботинського МС ГУДМС України в Харківській області, [PERSON], [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В позовній заяві [PERSON] просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою м. Люботин, вул. Шевченка,44/2-2 та зняти його з реєстраційного обліку за вказаною адресою. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги та просив їх задовольнити. Відповідач повідомлений про час та місце розгляду справи через засоби масової інформації. В газеті «Слобідський край» №71 від 16 червня 2015 року опубліковано оголошення про виклик відповідача [PERSON] в судове засідання, призначене на 22червня 2015 року. Третя особа Люботинська МС ГУДМС України в Харківській області була належним чином та своєчасно повідомлена про час та місце розгляду справи, направила лист до суду, в якому просила розглядати справу без участі представника. Від третіх осіб [PERSON], [PERSON] надійшли заяви, в яких вони зазначають, що не заперечують проти задоволення позовних вимог та просять проводити справи без їх участі Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані позивачем по справі докази, вислухавши свідків, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, при цьому суд виходить з наступного. Судом встановлені такі факти, що підтверджуються наявними у справі доказами, та не оспорюються сторонами по справі, та відповідні їм правовідносини. Позивачка є власником 4/15 частин житлового будинку, розташованого за адресою м. Люботин, вул. Шевченка,44/2-2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Другою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області від 14 травня 2004 року (а.с.3-5). Крім того, як вбачається з довідки КП «Люботинське БТІ» власниками 7/15 та 8/30 частин вказаного житлового будинку є треті особи [PERSON] та [PERSON]. Таким чином, суду достовірно відомо, що [PERSON] є власницею 4/15 частин житлового будинку розташованого за адресою: м. Люботин, вул. Шевченка,44/2-2. Відповідач [PERSON]Є зареєстрований на теперішній час в будинку , що підтверджується довідкою [PERSON] України в Харківській області та копією будинкової книги (а.с.7-10,16) Як вбачається з записів будинкової книги, відповідач зареєстрований за вказаною адресою з 1984 року (а.с.11). [PERSON] не проживає в житловому будинку, належному позивачці, з 199 року, належних йому особистих або будь-яких інших речей в будинку не має. Факт не проживання відповідача [PERSON] в будинку понад один рік підтверджено актом обстеження, складеним квартальним комітетом від 13 травня 2015 року, підписаним головою та членами квартального комітету № 47 (а.с.6). Зазначене підтвердили в судовому засіданні 22 червня 2015 року, свідки [PERSON] та [PERSON] Місце фактичного мешкання відповідача [PERSON] позивачці не відоме. Згідно з ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння. користування та розпоряджання своїм майном. Як зазначено в ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Як вбачається з матеріалів справи про те що відповідач не проживає у зазначеному будинку свідчать відповіді Люботинського ВМ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області від 02 червня 2015 року № 2628 та виконкому Люботинської міської ради Харківської області про відсутність звернень [PERSON] в період з 2010 року по теперішній час [PERSON] з заявами про порушення його прав на проживання в будинку за адресою м. Люботин, вул. Шевченка,44/2-2 (а.с.23,25). Із повідомлення українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» Харківської дирекції центру поштового звязку №7 вбачається, що [PERSON] не здійснював передплату на періодичні видання, за адресою м. Люботин, вул. Шевченка,44/2-2 кореспонденцію за вказаною адресою на своє імя не отримує (а.с.34-35). Також до суду надійшла відповідь головного лікаря відділової лікарні ст. Люботин СТГО «Південна залізниця» в якій зазначено, що відповідач за місцем реєстрації за медичною допомогою не звертався, лікаря не викликав. Оскільки відповідач [PERSON] не проживає в житловому будинку понад пять років безперервно без поважних причин, то суд знаходить позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню, оскільки вони обґрунтовані на законі і доказах, наданих суду. Статтею 41 Конституції України, ст.ст.316 - 321 ЦК України закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи безперешкодно користуватися свої майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном,на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були пов'язані з позбавленням володіння. Відповідно до ст.379 ЦК України об'єктом права власності особи може бути, зокрема, житло - житловий будинок, квартира. Права власника житлового будинку визначеніст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Відповідно до ч.1ст.156 ЖК України з урахуванням положень ч.1 ст.405 ЦК України - члени сім'ї власника житлового будинку, які проживають разом з ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Оскільки відповідач [PERSON] проживав в будинку, розташованому за адресою м. Люботин, вул. Шевченка,44/2-2 як член сім`ї власника, але добровільно залишив родину і будинок, а власник житлового будинку [PERSON] на збереження реєстрації відповідача в житловому будинку за адресою: м. Люботин, вул. Шевченка,44/2-2 не погоджується , тому через не проживання понад один рік відповідача в спірному будинку без поважних причин, [PERSON] є такою особою, яка втратила право користування житловим приміщенням. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України - член сім'ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла. Все вище наведене свідчить про те, що відповідач не проживає в житловому будинку по вул. Шевченка,44/2-2, більше одного року, особисті речі відсутні. Відповідно до вимог ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цивільно-процесуальним кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. З матеріалів справи та з наданих суду позивачем доказів вбачається, що [PERSON] утримуючи реєстрацію за адресою житлового будинку, розташованому за адресою: м. Люботин, вул. Шевченка,44/2-2 який належить [PERSON] порушує права останнього володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном, які гарантовані їй, як власникові вимогами чинного законодавства. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Відповідно до ч. 3 ст. 10, ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідач по справі [PERSON] не надав до суду доказів, які б свідчили про правомірність його не проживання безперервно без поважних причин понад один рік за адресою житлового будинку: Харківська область, м. Люботин, вул. Шевченка,44/2-2. На підставі матеріалів даної цивільної справи та аналізу зібраних по справі доказів, суд вважає за необхідне: позовні вимоги [PERSON] задовольнити в повному обсязі. Судові витрати з позивачки не стягуються, оскільки вона сплатила судовий збір в повному обсязі при зверненні з позовом до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved