Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовом до Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування. Позивач позовні вимоги обґрунтувала тим, що [INFO] помер її чоловік, [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому частку квартири [ADDRESS]. Дана квартира на праві спільної сумісної власності належить їй, її померлому чоловіку, [PERSON] та їх сину [PERSON] З метою оформлення своїх спадкових прав вона звернувся з відповідною заявою до Четвертої Кременчуцької державної нотаріальної контори, однак отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого [PERSON], оскільки він за життя не здійснив державну реєстрацію права власності на квартиру [ADDRESS]. Посилаючись на вказані обставини, позивач просила суд визнати за нею право власності в порядку спадкування після померлого [INFO], [PERSON], на 1/3 частку квартири [ADDRESS] загальною площею 66,6 кв.м., житловою площею 40,1 кв.м. Представник позивача [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити з підстав, визначених в позовній заяві. Представник відповідача Кременчуцької міської ради Полтавської області - Мазур О.А. надала суду клопотання про розгляд справи без її участі. При ухваленні рішення покладалася на розсуд суду. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду клопотання про розгляд справи без його участі. Проти задоволення позову не заперечував. Треті особи - Четверта Кременчуцька державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області в судове засідання не з'явилися, надали суду клопотання про розгляд справи без участі їх представників. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, надані суду докази, приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог з наступних підстав. Відповідно до ст. 16 ЦК України, одним зі способів захисту цивільного права та інтересу є визнання права. Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах не заборонених законом. У відповідності до ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Статтею 357 ЦК України, визначено, що частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Статтями 1216, 1267 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. У відповідності до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] на праві спільної сумісної власності належить [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Вказане підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло, яке видане Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради на підставі розпорядження № 12289/2 від 18.12.2003 року. [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], яке видане Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавської області 28.07.2014 року, за актовим записом № 1138. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Пунктом 5 ст. 8 ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду» встановлено, що передачу квартир (будинків) у власність громадян з доплатою, безоплатно чи з компенсацією відповідно до ст. 5 цього закону оформляється свідоцтво про право власності на квартиру (будинок), яке реєструється в органах приватизації і не потребує нотаріального посвідчення. Пунктами 26, 28 Положення про порядок передачі квартир (будинків) у власність громадян встановлено, що на підставі оформленого розпорядження орган приватизації готує паспорт на квартиру, а на одноквартирний будинок - паспорт на домоволодіння, свідоцтво про право власності на житло та реєструє його у спеціальній реєстраційній книзі. Відомості про реєстрацію права власності на житло, копії свідоцтв про право власності на житло на паспорт на квартиру (домоволодіння) передаються один раз на квартал органом приватизації до бюро технічної інвентаризації. Аналізуючи викладені норми вбачається, що реєстрацію права власності на житло здійснює безпосередньо орган приватизації. Невиконання органом приватизації обов'язку щодо передачі даних про реєстрацію права власності спірної квартири в Кременчуцьке МБТІ не є підставою для визначення належної [PERSON] частини квартири [ADDRESS] такою, що не входить до складу його спадщини. Отже після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема на частку квартири [ADDRESS]. З огляду на те, що квартира [ADDRESS] перебуває у спільній сумісній власності, з урахуванням положень ст. 372 ЦК України, частки кожного із співвласників вказаного майна є рівними і частка [PERSON] становить 1/3. [PERSON] як спадкоємець першої черги після померлого [PERSON] звернулася до Четвертої державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак згідно постанови державного нотаріуса Четвертої Кременчуцької державної нотаріальної контори Баглай А.В. від 28.01.2015 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку квартири [ADDRESS] належної померлому [INFO] [PERSON] у зв'язку з тим, що [PERSON] за життя не зареєстрував право власності на вказану частину квартири на підставі свідоцтва про право власності на житло, і здійснити державну реєстрацію права на нерухоме майно відповідно до діючого законодавства за померлим неможливо. Враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач як на підставу для задоволення позову, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, а позовні вимоги є такими, що ґрунтуються на вимогах закону, суд прийшов до висновку про необхідність захисту інтересів позивача шляхом визнання за нею права власності на 1/3 частку квартири [ADDRESS] в порядку спадкування після померлого [INFO], [PERSON] Отже, позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню.

Outcome: approved