Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним вище позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилалася на те, що з відповідачем вона перебуває у шлюбі з 05.10.2008 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Вашковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, актовий запис №12. Від спільного проживання дітей не мають. Спільним сімейним життям з відповідачем прожили до початку квітня 2012 року, оскільки зрозуміли, що у них різні погляди на життя, у зв'язку з чим між ними почали виникати різного роду непорозуміння, і з того часу вони перестали підтримувати їхні стосунки. Примирення не бажає, оскільки вважає, що збереження реєстрації шлюбу між нею та відповідачем є неможливим та суперечитиме її особистим інтересам. Відповідач відмовився від звернення з нею до відділу ДРАЦС Сокирянського РУЮ щодо подання спільної заяви про розірвання шлюбу. Просила розірвати шлюб між нею та [PERSON], який зареєстрований 05.10.2008 року виконавчим комітетом Вашковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, актовий запис №12, та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]». Представник позивача [PERSON] подала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю та просила розглянути справу в її відсутності. Відповідач [PERSON] подав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу у його відстуності, позовні вимоги визнав, згідний на розірвання шлюбу. У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оскільки всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд у відповідності до вимог ст.158 ч.2 ЦПК України вважає за можливе провести судовий розгляд у судовому засіданні за відсутності сторін та вирішити справу на підставі наявних у ній доказів. Суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими і підлягають задоволенню. З наведених у позовній заяві обставин, які згідно положень ст.61 ЦПК України, не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами, встановлено, що з 05.10.2008 року сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований виконавчим комітетом Вашковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №12. Від спільного проживання дітей не мають. З квітня 2012 року сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Примирення не бажають. Таким чином, враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сім'я у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже не можливо. Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси сторін, а тому позовні вимоги слід задовольнити, розірвавши шлюб між сторонами.

Outcome: approved