Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-03 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 07.05.2009 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON]. Від даного шлюбу у них народилась дитина - [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на життя та різний склад характерів, вони втратили один до одного почуття любові та поваги. Відповідач влаштовує сварки, виражається в її адресу нецензурними словами, піднімає на неї руки. Вважає, що таке спільне життя є неможливим, шлюб існує тільки формально, а тому його слід розірвати. Крім того, просить стягнути з відповідача аліменти на утриманні дитини, оскільки це являється його обов'язком відповідно до закону. В судовому засіданні позивач [PERSON] повністю підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити. Пояснила, що відповідач постійно вчиняє сварки, піднімає на неї руки. Дитина його боїться, не хоче, щоб він навіть приходив до них. На утримання дитини відповідач грошей не надає, дитина відвідує дошкільний навчальний заклад, за який необхідно платити, крім того дитина хворіє, на лікування необхідні кошти. Просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі 500 гривень щомісячно. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав частково, а саме визнав вимогу про розірвання шлюбу, однак заперечив проти задоволення вимоги про стягнення з нього аліментів на утримання дитини. Пояснив, що в розірванні шлюбу винна саме позивач [PERSON]., він більше шести років проживав з нею, купляв все необхідне. Незважаючи на це позивач почала ходити на заробітки, гуляти, зловживати алкогольними напоями. Про те, що дитина його, він не заперечує, згідний сплачувати на її утримання аліменти в сумі 200 грн. щомісячно, більше не має можливості, так як ніде не працює. Заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 07 травня 2009 року позивач [PERSON] уклала шлюб з відповідачем [PERSON], який був зареєстрований у виконкомі Кольчинської селищної ради Мукачівського району Закарпатської області, про що зроблений актовий запис № 05. Від даного шлюбу у них народилась дитина - [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Спільне сімейне життя між сторонами не склалось, між ними виникають суперечки, шлюб між сторонами існує формально. Цей шлюб не грунтується на почуттях взаємної любові та поваги. Подальше спільне сімейне життя суперечить інтересам позивача, тому шлюб слід розірвати. Після розірвання шлюбу позивачеві слід залишити прізвище [PERSON], оскільки про це вона просить у позовній заяві. Крім того судом встановлено, що відповідач матеріально дитину не утримує. Постійного місця роботи він не має. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно з ст. 182 цього Кодексу мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Аліменти на дитину відповідно до ст. 191 СК України присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову. При визначенні розміру аліментів суд враховує відсутність у відповідача інших дітей чи непрацездатних батьків, стан його здоров'я, його матеріальне становище, і приходить до висновку про задоволення позовних вимог про стягнення аліментів, а саме про стягнення з відповідача аліментів на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON], [INFO], щомісячно в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26 січня 2015 до досягнення дитиною повноліття. Крім того відповідно до ст.ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави судові витрати за вимогою про стягнення аліментів, від оплати яких було звільнено позивача.

Outcome: approved