Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що з 22 вересня 2009 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, в якому у них народилася дочка [PERSON], [INFO]. Поряд з тим зазначила, що з 2010 року відносини між сторонами почали погіршуватися відповідач нехтував сімейними цінностями, в зв»язку з чим спільне проживання припинили, з моменту народження дочки разом не проживають. Неповнолітня дочка проживає разом з нею та фактично знаходиться на її утриманні. Поряд з тим, зазначила, що відповідач працює за кордоном, в Англії. З його слів отримує заробітну плату в розмірі 40\~000 грн. Оскільки відповідач інших утриманців не має, просила суд стягнути з нього аліменти на утримання дочки в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн., щомісячно, починаючи з дня подання заяви. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов, з підстав наведених у ньому підтримала повністю. При цьому, додатково пояснила, що відповідач систематичної допомоги на утримання дитини не надає, обмежується подарунками на день народження. Домовленостей щодо утримання дитини досягти не можуть. Востаннє з відповідачем спілкувалась 6 червня 2015 року за допомогою мобільного зв»язку, і на той час він перебував у Лондоні, де працює. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, до суду подав заяву згідно якої просив розгляд справи провести без його участі та письмові заперечення проти позову, в яких зазначив, що позов визнає частково, згоден виплачувати аліменти у розмірі 400 грн. на місяць. При цьому, вказав, що ніде не працює, будь-якого рухомого чи нерухомого майна у власності не має. За кордоном не перебуває, дохід там не отримує. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, враховує стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки сина, та інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 184 Сімейного Кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, яка підлягає індексації відповідно до закону. Як встановлено судом, сторони по справі [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO], що сторонами не оспорювалося, крім того, стверджено копією свідоцтва про народження серії 1-ИД № 127515, виданного 15 грудня 2010 року Іванківською сільською радою Борщівського району Тернопільської області. Поряд з тим, встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, проте разом не проживають. Неповнолітня [PERSON] проживає разом з матір»ю та знаходиться на її утриманні. Позивач та дочка проживають в [INFO] в господарстві дідуся позивачки [PERSON], за яким вона офіційно здійснює догляд як за перестарілою особою, за що отримує допомогу від держави у розмірі 16,16 грн. на місяць. Що в ході судового розгляду сторонами не оспорювалось, стверджено довідками Скала-Подільської селищної ради № 1172 від 02.06.2015р., Іванківської сільської ради № 407 від 02.06.2015р., управління соціального захисту населення Борщівської районної державної адміністрації № 05-061/750 від 02.06.2015р. Крім того, судом встановлено, що відповідач не працює, офіційних доходів не отримує, що сторонами не оспорювалось, стверджено довідками виданими органом місцевого самоврядування за місцем реєстрації відповідача Іванківською сільською радою за №№ 589, 590, 591 від 26.06.2015р., з яких слідує, що відповідач проживає в с. Іванків разом з батьками та сестрою, згідно записів у трудовій книжці з листопада 2011 року ніде не працює, у власності майна не має. Оскільки відповідач, заперечуючи ту обставину, що за межами України не знаходиться, не надав суду відповідних доказів, суд такі його заперечення оцінює критично та не приймає. Доказів, які б стверджували, ті обставини, що відповідач є непрацездатним, з незадовільним станом здоровя, має інших утриманців, чи перебуває на утриманні інших осіб, суду не надано, не здобуто таких і в ході судового розгляду. Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що, оскільки, відповідач зобовязаний надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дочки, то вимоги позивача щодо стягнення з нього аліментів є справедливими, обґрунтованими та підставними. При визначенні розміру стягуваних аліментів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в розмірі 800 грн. При цьому, суд враховує встановлені в ході судового розгляду обставини, зокрема те, що розмір отримуваного позивачем доходу не встанолено, те, що відповідно до ст. 7 Закону України Про державний бюджет на 2015р. мінімальний прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років становить: з 1 січня 2015 року - 1032 гривень, з 1 грудня - 1167 гривень; Також суд враховує і те, що позивач, крім іншого, на даний час здійснює догляд за особою перестарілого віку. Твердження відповідача про те, що він за межами держави не перебуває і не отримує там доходу суд оцінює критично, оскільки доказів, які б стверджували дані обставини ним не надано. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судові витрати по справі у вигляді судового збору. На підставі наведеного, ст.ст. 180, 182, 184 СК України,

Outcome: approved