Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-20 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до Добринівської сільської ради про визначення їй додаткового строку для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON], яка померла 13 лютого 1997 року. В обгрунтування позову зазначено, що 13 лютого 1997 року померла тітка позивачки [PERSON], яка за життя склала заповідальне розпорядження відповідно до якого все належне їй майно, що знаходиться в житловому будинку заповіла [PERSON], все інше майно заповіла позивачці [PERSON] В даний час позивачка бажає оформити право власності на спадкове майно - три земельні ділянки загальною площею 0,86 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належали спадкодавцю згідно Державного акта на землю серія ІІ-ІФ №011548 від 25 вересня 2001 року, однак не може цього зробити через те, що не подала заяви до нотаріальної контори протягом строку, встановленого ст.1272 ЦК України. Строк подачі заяви нею пропущено у зв'язку з тим, що позивачка проживала в перебувала на роботі за межами Івано-Франківської області. Просить вважати причини пропуску строку прийняття спадщини поважними та визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. У судове засідання позивачка, представник позивачки [PERSON] не прибули, подали клопотання про слухання справи без їх участі, позовні вимоги підтримали повністю із підстав, наведених у позовній заяві, просили позов задовольнити. Представник відповідача Добринівської сільської ради, у судове засідання не прибув, направив на адресу суду письмове клопотання про слухання справи без його участі. Позовні вимоги визнає повністю та не заперечував щодо задоволення позову.\~ \~ \~ \~ За ст.43 ЦПК України участь у судових засіданнях є правом, а не обовязком сторін по справі. Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до заповіту, який посвідчений 05 лютого 1997 року секретарем Добринівської сільської ради [PERSON] за реєстровим №5, [PERSON] майно, яке знаходиться у житловому будинку заповіла [PERSON], все інше майно, яке належить їй на праві власності і на що за законом вона матиме право заповіла [PERSON]. [PERSON] померла 13 лютого 1997 року в с.Добринів, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-НМ №002664, виданим 13 лютого 1997 року виконавчим комітетом Добринівської сільської ради. Згідно довідки №316, виданої 07 червня 2018 року виконавчим комітетом Добринівської сільської ради [PERSON] фактично вступила у володіння спадковим майном після смерті [PERSON], яка померла 13 лютого 1997 року. Згідно Державного Акта на право приватної власності на землю серія ІІ-ІФ №011548, [PERSON] набула права власності на земельні ділянки загальною площею 0, 86 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Добринівської сільської ради. Приватним нотаріусом Рогатинського районного нотаріального округу [PERSON], 03 травня 2018 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] у зв'язку з пропуском строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Як вбачається зі\~ст. 1270 ч.1 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За частинами першою та третьою статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Законодавцем не надається ніякого значення тривалості періоду, який пройшов з дня закінчення строку для прийняття спадщини, що не виключає можливості одержання своєї частки спадкоємцем, який пропустив строк для прийняття спадщини, також і після спливу значного строку. Підставами для прийняття судом рішення про визначення спадкоємцеві, який пропустив строк для прийняття спадщини, додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, є визнання причин пропуску строку на прийняття спадщини поважними. Відповідно до розяснень, даних у п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають\~провадження в\~такій справі\~у разі\~відсутності письмової\~згоди спадкоємців,\~які прийняли\~спадщину а\~також за\~відсутності інших\~спадкоємців,\~які могли\~б дати\~письмову згоду\~на подання\~заяви до\~нотаріальної контори\~про прийняття\~спадщини.Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. За наведених\~вище обставин,\~суд приходить\~до висновку,\~що позивачка\~пропустила строк\~для прийняття\~спадщини з\~поважних причин,\~а саме\~ через\~те,\~що в\~період,\~визначений законом\~для прийняття\~спадщини,\~вона перебував\~за межами\~Івано-Франківської\~області, а тому позов слід задовольнити і визначити їй\~\~додатковий строк для подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved