Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-30 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Посилалася на те, що з відповідачем вона перебувала у шлюбі, який був зраеєстрований 27.05.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Сокирянського районного управління юстиції Чернівецької області за актовим записом №36 та розірваний Сокирянським районним судом 15.05.2014 року. Під час шлюбу у них з відповідачем [INFO] народився син - [PERSON], який є здоровим, на диспансерному обліку не перебуває, проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні, а тому його матеріальний стан визначається її матеріальним станом. Угоди про добровільну сплату аліментів між нею та відповідачем не досягнуто. Стягнень по виконавчих документах з [PERSON] за місцем його реєстрації не проводиться. Просила стягнути з [PERSON], [INFO], на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі у розмірі 350 гривень, щомісячно, до повноліття дитини, починаючи з дня подання позову до суду, а також стягнути з відповідача судові витрати по справі. Позивачка у судове засідання не з'явилася, однак направила до суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутності, підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити, не заперечила проти винесення заочного рішення. Крім цього, подала до суду докази на підтвердження зміни прізвища на «[PERSON]». Відповідач, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, повторно в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив і заяви про розгляд справи за його відсутності не подав. У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наведені вище норми закону, суд ухвалив розглянути справу у відсутності сторін та вважає за можливе постановити по справі заочне рішення. Дослідивши подані позивачкою письмові докази на підтвердження своїх позовних вимог, оцінивши вказані докази щодо їх належності та допустимості, суд вважає, що позов [PERSON] є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав: Так, судом встановлено, що сторони з 27.05.2006 року перебували у шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Сокирянського районного управління юстиції Чернівецької області, який рішенням Сокирянського районного суду від 15.05.2014 року розірваний (а.с.2). Після розірвання шлюбу прізвище [PERSON] змінено на дошлюбне - «[PERSON]», що пітверджується ксерокопією паспорта № [NUMBER], виданого15.07.2014 року Сокирянським районним сектором Управління державної міграційної служби України в Чернівецькій області (а.с.18-19). Відповідач [PERSON] є батьком неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про його народження (а.с.4). За станом здоров'я [PERSON] є здоровим, що підтверджується довідкою Чернівецької міської дитячої поліклініки від 16.05.2014р. (а.с.8). Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що відповідач матеріальної допомоги не надає, всі витрати по утриманню неповнолітньої дитини несе позивачка, з якою проживає дитина, що підтверджується довідкою Сокирянської міської ради Чернівецької області №1121 від 08.04.2014 року (а.с.5). Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Таким чином, враховуючи наведені вище обставини та вимоги закону, суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання його неповнолітньої дитини. При цьому, визначаючи вид та розмір аліментів, суд виходить з наступного. Відповідно до вимог ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до довідки відділу Державної виконавчої служби Путильського районного управління юстиції №02-21-1177 від 01.04.2014 року, виконавчих листів про стягнення аліментів з відповідача на користь позивачки та інших осіб на виконанні не перебуває (а.с.7). Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи те, що суду не надано будь-яких доказів на підтвердження працевлаштування відповідача, а відповідно про отримання ним постійних доходів, що свідчить про його нерегулярний, мінливий дохід, суд вважає за можливе і доцільне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини саме у твердій грошовій сумі. При цьому, суд виходить з розумності та достатності заявленого позивачкою розміру стягуваних аліментів, необхідних для задоволення її потреб на утримання неповнолітньої дитини, а також з реальної можливості відповідача такий розмір аліментів сплачувати щомісячно, не порушуючи прав останнього. Оскільки рішення про стягнення аліментів ухвалено на користь позивачки, яка звільнена від сплати судового збору, суд вважає, що у відповідності до вимог ч.3 ст.88 ЦПК України, судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved