Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду в інтересах [PERSON], вказавши, що [PERSON] та [PERSON] перебували між собою в зареєстрованому шлюбі з 22.06.1992 року. За час шлюбу подружжям було нажите наступне спільне майно : квартира, яка розташована за адресою : [ADDRESS]; квартира, розташована за адресою : [ADDRESS]; будинок садибного типу, який розташований за адресою : [ADDRESS], 1/2 нежитлового приміщення магазину «[INFO]», який розташований за адресою : [ADDRESS] та автомобіль марки «Mitsubishi L200» 2008 року випуску, державний номер [NUMBER]. Рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 28.12.2012 року у цивільний справі № 2117/6209/12 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Поділено майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, [PERSON] присуджено квартиру, яка розташована за адресою : [ADDRESS], квартиру, яка розташована за адресою : [ADDRESS] та автомобіль марки «Mitsubishi L200» 2008 року випуску, державний номер [NUMBER]. [PERSON] присуджено будинок садибного типу, який розташований за адресою : [ADDRESS] та 1/2 частину нежитлового приміщення магазину «[INFO]», який розташований за адресою : [ADDRESS]. Право спільної сумісної власності на вказане майно припинено. Відповідач, не зважаючи на рішення суду від 28.12.2012 року та до теперішнього часу проживає в квартирі, яка розташована за адресою : [ADDRESS] та користується транспортним засобом «Mitsubishi L200» 2008 року випуску, державний номер [NUMBER]., не надаючи позивачці ніякої можливості користуватися та розпоряджатися майном, яке належить їй. Позивачка намагалася в добровільному порядку вирішити спір з відповідачем, проте відповідач в категоричній формі відмовляється звільнити квартиру та передати транспортний засіб позивачці. Просила суд витребувати у [PERSON] транспортний засіб «Mitsubishi L200» 2008 року випуску, державний номер [NUMBER]., ключі від транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, передавши їх [PERSON]. Витребувати у [PERSON] квартиру, розташовану за адресою : [ADDRESS] та ключі від вхідних дверей, передавши їх [PERSON] Зобов'язати [PERSON] звільнити квартиру, розташовану за адресою : [ADDRESS] від особистих речей. Визнати [PERSON] втратившим право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою : [ADDRESS]. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] судові витрати та витрати на правову допомогу. 14.10.2014 року до суду надійшла заява про зменшення позовних вимог в частині витребування у [PERSON] квартири, розташованої за адресою : [ADDRESS] та ключів від вхідних дверей, передавши їх [PERSON] Зобов'язати [PERSON] звільнити квартиру, розташовану за адресою : [ADDRESS] від особистих речей. Визнати [PERSON] втратившим право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою : [ADDRESS]. В заяві також вказано про збільшення позовних вимог, позивачка просить суд виселити [PERSON] з квартири, яка розташована за адресою : [ADDRESS]. В судовому засіданні представник позивача, позивачка підтримали заявлені вимоги, з урахуванням заяви від 14.10.2014 року. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, позивачка та її представник не заперечують проти винесення заочного рішення по справі, тому у суду є підстави для розгляду справи у відсутність відповідача в заочному порядку на підставі ст. 224-233 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, позивачки, свідків, дослідивши докази по справі в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 28.12.2012 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, поділено майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. [PERSON] присуджено квартиру [ADDRESS] та квартиру [ADDRESS], автомобіль марки «Mitsubishi L200» 2008 року випуску, державний номер [NUMBER]. [PERSON] присуджено будинок садибного типу за адресою : [ADDRESS] та ? частину нежилого приміщення магазину «[INFO]» по [ADDRESS]. З витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 20.01.2014 року слідує, що квартира [ADDRESS] зареєстрована за [PERSON]. Автомобіль марки «Mitsubishi L200» 2008 року випуску, державний номер [NUMBER]. відповідно до відповіді ВДАІ Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області зареєстровано станом на 29.03.2014 року за [PERSON], [INFO]. Технічний паспорт на спірну квартиру [ADDRESS] виготовлено на [PERSON]. Позивачка 15.03.2014 року, а її представник 25.04.2014 року зверталися з листами до відповідача з проханням повернути їй автомобіль марки «Mitsubishi L200» 2008 року випуску, державний номер [NUMBER], ключі від нього, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та звільнити займане житлове приміщення в квартирі [ADDRESS]. Лист від позивачки повернувся з відміткою - «за закінченням терміну зберігання», лист направлений від [PERSON] отриманий відповідачем. З довідки КП «Новокаховське ЖЕУ» слідує, що в квартирі, розташованій за адресою : [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] та діти позивачки. З пояснень свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON] слідує, що їм відомо, що за рішенням суду [PERSON] було присуджено квартиру, розташовану по [ADDRESS] та автомобіль «Mitsubishi L200», проте на даний час в квартирі проживає колишній чоловік [PERSON] [PERSON] і автомобілем користується також він та його син. [PERSON] неодноразово зверталася до колишнього чоловіка з проханням звільнити квартиру по пр. Дніпровський та віддати їй ключі, документи на автомобіль та повернути автомобіль, проте [PERSON] сказав, що вказане майно їй не належить і вона не має відношення до нього. На даний час [PERSON] вимушена жити на зйомних квартирах, оскільки не має можливості проживати у своїй квартирі. Відповідно до ст. 319, 321 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно із ст. 387 ЦК України, власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. На підставі ст. 372 ч.3 ЦК України, у разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. Згідно зі ст. 400 ЦК України, недобросовісний володілець зобов'язаний негайно повернути майно особі, яка має на нього право власності або інше право відповідно до договору або закону, або яка є добросовісним володільцем цього майна. У разі невиконання недобросовісним володільцем цього обов'язку заінтересована особа має право пред'явити позов про витребування цього майна. Судом встановлено, що після розірвання шлюбу з [PERSON], та розподілу спільного сумісного майна подружжя, позивачка [PERSON] стала власницею квартири [ADDRESS] та автомобіля «Mitsubishi L200» 2008 року випуску, державний номер [NUMBER]., що підтверджується рішенням суду, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності та відповіддю начальника ВДАІ Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області. З пояснень позивачки, свідків, листів позивачки на адресу відповідача, слідує, що на даний час в квартирі позивачки проживає [PERSON], який не бажає в добровільному порядку звільняти її, автомобілем користується [PERSON] та не бажає в добровільному порядку повертати його позивачці, віддати ключі від автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чим створює їй перешкоди в користуванні та розпорядженні власністю. Суд вважає, що після розірвання шлюбу та розподілу майна, право власності [PERSON] на квартиру, розташовану в [ADDRESS] та автомобіль«Mitsubishi L200» 2008 року випуску, державний номер [NUMBER]., які присуджені позивачці [PERSON] припинилося, тому він немає ніяких правових підстав утримувати вказане майно та створювати перешкоди позивачці в користуванні ним. [PERSON] є новою власницею квартири, розташованої в [ADDRESS], тому [PERSON] втратив також і право користування вказаною квартирою, оскільки на даний час не є членом сім'ї позивачки. Враховуючи те, що відповідач [PERSON] добровільно не бажає виселитися з квартири позивачки, яка йому не належить, та повернути автомобіль «Mitsubishi L200» 2008 року випуску, державний номер [NUMBER]., ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу позивачці, тому у суду є підстави для витребування майна - автомобіля «Mitsubishi L200» 2008 року випуску, державний номер [NUMBER]., ключів від нього та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з чужого незаконного володіння [PERSON] та передачі їх законній власниці позивачці по справі - [PERSON], а також виселення [PERSON] з квартири, розташованої в [ADDRESS] без надання іншого житлового приміщення. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивачки в сумі 243,60 грн., на стягненні з відповідача витрат на правову допомогу позивачка не наполягала та не надала суду відповідних доказів, понесених нею витрат. З цих підстав позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved