overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-22 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В позовній заяві представник позивачки [PERSON] [PERSON] зазначив, що 24 жовтня 2016 року у відповідності до розпорядження голови Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області №533 було надано [PERSON] статус дитини, позбавленої батьківського піклування, у звязку із смертю матері. В подальшому позивачка [PERSON] у відповідності до розпорядження голови Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області від 29.10.2016 року №552 призначена опікуном над дитиною, позбавленою батьківського піклування [PERSON] На час звернення до суду малолітня [PERSON] проживає з позивачкою. Просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] в розмірі 1000 гривень щомісячно і до її повноліття. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що на підставі розпорядження голови Тячівської районної державної адміністрації від 24 жовтня 2016 року за №533 неповнолітній [PERSON], [INFO], надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, у зв'язку зі смертю її матері. Згідно розпорядження голови Тячівської районної державної адміністрації від 29 жовтня 2016 року за №552 опікуном над неповнолітньою [PERSON] призначено позивачку [PERSON] Також в судовому засіданні встановлено, що неповнолітня [PERSON], батьком в свідоцтві про народження якої значиться відповідач [PERSON], перебуває на утриманні в позивачки [PERSON] Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Згідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття. При визначенні розміру аліментів на утримання однієї неповнолітньої дитини суд враховує майновий стан позивачки, яка проживає з неповнолітньою племінницею [PERSON] та сама веде догляд за нею, а також майновий стан відповідача, який не має постійного місця праці і заробіток якого носить нерегулярний мінливий характер. Разом з цим, суд враховує, що відповідач має працездатний вік, а тому виходячи із середньомісячної заробітної плати по Тячівському району, суд вважає, що вимоги позивачки слід задовольнити і стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1000 гривень щомісячно на утримання неповнолітньої [PERSON] Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідача. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-22 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів . Враховуючи виняткову складність справи, суд вважає можливим проголосити вступну і резолютивну частину рішення та відкласти складання повного рішення на п'ять днів, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 209 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-22 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частки щомісячного його доходу (заробітку) на утримання малолітньої доньки, посилаючись на те, що шлюб між нею та відповідачем розірвано. Від шлюбу у них народилося двоє дітей - [PERSON], 1994р.н. та [PERSON], [INFO] Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав суду заяву в якій просить розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав суду заяву в якій просить розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Дослідивши та перевіривши зібрані по справі докази суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що, сторони перебували в зареєстрованому шлюбу, який розірвано 16.03.2009р. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO] що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 08.04.2004р., актовий запис №38. Таким чином, враховуючи викладене, обов'язок обох батьків утримувати дітей та те, що відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі, суд вважає, що позовні вимоги слід задольнити в повному обсязі. Згідно зі ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову У відповідності до ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави . На підставі викладеного та,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-26 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги зменшила, дала пояснення, що вона є людиною похилого віку, їй 75 років, вона отримує пенсію за віком в розмірі 1176 грн. 53 коп., інших джерел доходів, житла не має. Має сина [PERSON], 1962 року народження, який працює, в добровільному порядку матеріальну допомогу на її утримання не надає, має можливість надавати. В зв'язку з тим, що вона опинилась в складних життєвих умовах, прохає суд стягувати з відповідача на її утримання кожного місяця по 100 грн., починаючи з 01.04.2015 року на користь закладу в якому вона буде утримуватися. Відповідач змінені позовні вимоги визнав повністю, пояснив суду, що він дійсно працює на ПАТ «Крюківський вагонобудівний завод», останні два місяці працює по дев'ять днів, має заробіток в межах 2000 грн, житла не має, тому може надавати матеріальну допомогу на утримання матері в розмірі 100 грн. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши сторін, вважає за необхідне зменшені позовні вимоги задовольнити. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO], є матір'ю [PERSON],[INFO]. [PERSON] пенсіонерка, отримує пенсію в розмірі 1176 грн.53 коп., житла не має. [PERSON] працездатний, працює, останні два місця по 9 днів в місяць, має заробіток в межах 2000 грн.. Інших дітей [PERSON] не має. Відповідно до ст.ст. 202, 205 СК України повнолітня дочка син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Суд визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. Враховуючи матеріальний та сімейний стан сторін, суд вважає за необхідне стягувати з відповідача на утримання позивачки кожного місяці аліменти в розмірі 100 грн.00 коп. на користь закладу в якому буде утримуватися позивачка. Суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-17 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги змінила, дала пояснення, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 05.09.1992 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON],[INFO], яка проживає з нею, відповідач матеріальну допомогу на її утримання надає не в достатньому розмірі. Прохає суд стягувати з [PERSON] на її користь на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] аліменти в розмірі 1/3 частини заробітної плати щомісячно до повноліття дитини, починаючи з 01.09.2015 року. Відповідач змінені позовні вимоги визнав частково, дав пояснення, що він має можливість виплачувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі ? частини заробітної плати. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши сторін, вважає, що змінені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 05.09.1992 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON],[INFO], яка проживає з позивачкою. Відповідач надає позивачці матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої доньки, але не в достатньому розмірі. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Суд, враховуючи матеріальне становище дитини та платника аліментів, вважає за необхідне стягувати з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/4частини заробітної плати щомісячно, але менше30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до її повноліття, починаючи з 01.09.2015 року. Суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-14 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги змінила, дала пояснення, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з 2000 року по28.09.2009 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею. Надання матеріальної допомоги на утримання доньки в добровільному порядку в жовтні 2014 року відповідач припинив, прохає суд стягувати з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої доньки аліменти в розмірі ? частини з усіх видів заробітку кожного місяця до повноліття дитини. Відповідач змінені позовні вимоги визнав. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши позивачку та відповідача, вважає, що змінені позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 2000 року по28.09.2009 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою. В жовтні 2014 року відповідач припинив надання матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої доньки в добровільному порядку. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Суд вважає за необхідне та можливим стягувати аліменти з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] року народження, в розмірі ? частини заробітку щомісячно до її повноліття. Суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-29 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, дала пояснення, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 09.09.1995 року. На даний час звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. Від шлюбу мають двох дітей: повнолітнього сина [PERSON], [INFO], та неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Прохає суд стягувати з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку кожного місяця до повноліття дитини, починаючи з 01.04.2015 року . Відповідач позовні вимоги визнав. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши сторін, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 09.09.1995 року. Від шлюбу сторони мають двох дітей: повнолітнього сина [PERSON], [INFO], та неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Позивачка бажає отримувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] за рішенням суду. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Суд вважає за необхідне та можливим починаючи з 01.04.2015 року стягувати аліменти з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини заробітку щомісячно до її повноліття. Суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-01 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, дала пояснення, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з 16.12.1989 року. Шлюб між ними розірвано Крюківським районним судом м. Кременчука 20.12.2012 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та перебуває на її утриманні. Донька навчається в ПТУ №5 в м. Кременчуці. Відповідач надає матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої доньки, але в неналежному обсязі, хоча має можливість її надавати. Прохає суд стягувати з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої доньки аліменти в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку кожного місяця до повноліття дитини. Відповідач позовні не визнав, пояснив, що він добровільно на прохання доньки надає їй матеріальну допомогу. Крім того зазначив, що донька з позивачкою не проживає, а проживає з бабусею [PERSON]. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши позивачку, відповідача, свідків [PERSON], [PERSON], вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 16.12.1989 року. Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 20.12.2012 року шлюбу між сторонами розірвано. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. З пояснень свідків [PERSON] та [PERSON] вбачається, що неповнолітня [PERSON] дійсно проживає з бабусею [PERSON]- матір'ю позивачки, оскільки сама позивачка уклала шлюб з [PERSON] і вони проживають з його матір'ю похилого віку, яка потребує постійного догляду. Однак не дивлячись на це, неповнолітня [PERSON] утримується за рахунок батьків та власної стипендії в сумі 270,00 грн. Зі слів сторін та свідків по справі вбачається, що відповідач дійсно до 01.12.2014 року, до отримання позовної заяви, надавав матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої доньки, але надавав її в недостатньому розмірі. Позивачка бажає отримувати аліменти на утримання доньки за рішенням суду. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи матеріальний та сімейний стан сторін, той факт, що неповнолітня [PERSON] на даний час дійсно проживає з бабусю [PERSON], але перебуває на утриманні матері, навчається в Кременчуцькому ПТУ та отримує стипендію в розмір 270,00 грн., виходячи із засад розумності і справедливості, а також забезпечення інтересів неповнолітньої [PERSON], суд вважає за необхідне та можливим стягувати аліменти з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини заробітку щомісячно до її повноліття. Суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн..

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-27 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 250 грн. щомісячно для утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO]. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала та суду пояснила, що в шлюбі з відповідачем народилася дитина [PERSON], [INFO]. На даний час сторони спільно не проживають. Неповнолітній син знаходиться на повному утриманні та вихованні позивачки. Відповідач ухиляється від утримання дитини і належної матеріальної допомоги добровільно не надає. Просить стягувати з відповідача щомісячно на утримання неповнолітньої дитини аліменти у твердій грошовій сумі 250 грн., до досягнення дитини повноліття. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, згідний платити аліменти на утримання дитини в сумі 250 грн. щомісячно. Вислухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, суд вважає встановленим і доведеним факт обовязку відповідача, як батька неповнолітньої дитини, надавати кошти для її утримання, а тому позов слід задоволити із наступних підстав. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Згідно свідоцтва про народження серії 1-НМ № 078693, виданого Старокутською сільською радою Косівського району Івано-Франківської області батьком [PERSON], [INFO] є відповідач по справі [PERSON], що підтверджує факт обовязку відповідача, як батька неповнолітньої дитини, надавати кошти для її утримання. При таки обставинах суд і прийшов до висновку, що позов слід задоволити, оскільки розмір аліментів на утримання неповнолітнього сина по 250 грн. на місяць є розумним і достатнім в даному конкретному випадку. На підставі ст.ст. 181-184, 191 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-21 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі по 1500 грн. щомісячно на кожну дитину для утримання неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала частково та суду пояснила, що в шлюбі з відповідачем народилися діти - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільно сторони не проживають та не підтримують сімейних стосунків. Матеріальне становище в неї вкрай складне, а відповідач не хоче добровільно надавати допомоги на утримання дитини. Крім того, дочка навчається в школі, а син - у Чернівецькому коледжі Львівського національного аграрного університету, стипендію не отримує, вчиться на платному відділенні. Просить стягувати з відповідача щомісячно на утримання кожної неповнолітньої дитини аліменти у твердій грошовій сумі по 750 грн., до досягнення дітьми повноліття. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково, згідний платити аліменти на утримання дітей, але в меншому розмірі, ніж просить позивачка, так як він ніде не працює і не має змоги сплачувати по 750 грн. щомісячно на утримання кожної дитини. Вислухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, суд вважає встановленим і доведеним факт обов'язку відповідача, як батька неповнолітніх дітей, надавати кошти для їх утримання, а тому позов слід задоволити частково із наступних причин. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу, згідно до якої, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 12.11.1999 року відділом ЗАГС Виборського району Санкт-Петербурга республіки Росія [PERSON] народилася [INFO] року, а згідно паспорта серії [NUMBER] виданого 10.05.2012 року Косівським РВ УМВС України в Івано-Франківській області [PERSON] народився [INFO] року, їхнім батьком записаний [PERSON], що підтверджує факт обов'язку відповідача, як батька неповнолітніх дітей, надавати кошти для їх утримання. Однак, у матеріалах справи відсутні будь які докази, які б підтверджувати, що [PERSON] працевлаштований, а тому суд вважає за доцільне позов задоволити частково та стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі по 450 грн. на кожну дитину щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. На підставі ст.ст. 181-184, 191 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі по 700 грн. щомісячно на утримання неповнолітньої дочки - [PERSON]. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги змінила в сторону зменшення та суду пояснила, що в шлюбі з відповідачем народилася дитина - [PERSON], [INFO]. Спільно сторони не проживають та не підтримують сімейних стосунків. Матеріальне становище в неї складне, а відповідач не хоче добровільно надавати допомоги на утримання дитини. Просить стягувати з відповідача щомісячно на утримання неповнолітньої дитини аліменти у твердій грошовій сумі по 500 грн., до досягнення дитиною повноліття. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково, згідний платити аліменти на утримання дитини, але в меншому розмірі, ніж просить позивачка, так як він ніде не працює і не має змоги сплачувати по 500 грн. щомісячно на утримання дитини. Вислухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, суд вважає встановленим і доведеним факт обов'язку відповідача, як батька неповнолітньої дитини, надавати кошти для її утримання, а тому позов слід задоволити частково із наступних причин. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька у твердій грошовій сумі. Відповідно ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу, згідно до якої, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER], виданого 18.06.2013 року виконкомом Пістинської сільської ради, [PERSON] народилася [INFO], її батьком записаний [PERSON], що підтверджує факт обов'язку відповідача, як батька неповнолітньої дитини, надавати кошти для її утримання. Однак, у матеріалах справи відсутні будь які докази, які б підтверджувати, що [PERSON] працевлаштований, а тому суд вважає за доцільне позов задоволити та стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі 500 грн. щомісячно, до досягнення дочкою повноліття. На підставі ст.ст. 181-184, 191 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-19 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 300 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття, мотивуючи тим, що з відповідачем у них є малолітня дочка, яка знаходиться на її утриманні. Відповідач на утримання дочки матеріальної допомоги в добровільному порядку не надає, ніде не працює, має нерегулярний, мінливий дохід, який повністю витрачає на свої потреби. Позивачка в судове засідання не зявилась, надіслала до суду заяву де вказала, що позовні вимоги підтримує, просила задовольнити позовні вимоги на попередньому судовому засіданні без її участі. Відповідач в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву у якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує стягненню аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. щомісячно, просив справу розглянути без його участі, не заперечив постановленню рішення на попередньому судовому засіданні. З-за таких обставин та у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами, а також

Outcome: approved