Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до [PERSON], про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Центр надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьку Луганської області , який мотивувала тим, що позивач є власником квартири, розташованої за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів (колишня вулиця Космонавтів)[ADDRESS]. У вищезазначеній квартирі крім позивача зареєстрований відповідач, який у квартирі не проживає з 2014 року, добровільно з реєстраційного обліку відповідач не знімається. Реєстрація відповідача в належній позивачу квартирі перешкоджає вільно здійснювати користування та розпорядження своїм майном, у звязку із чим [PERSON] звернулася з даним позовом до суду і просить суд визнати [PERSON], 12.10.1968р.н. таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою за адресою: [ADDRESS]. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав. Представник відділу адміністративних послуг Центру надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьку Луганської області у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. У звязку із неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.ст.319, 321, 379, 391 ЦК України, власник володіє, користується,\~ розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Житлом фізичної особи є житловий будинок,\~ квартира, інше жиле приміщення, призначені та придатні для постійного або тимчасового проживання в них. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України , член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік , якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. З матеріалів справи вбачається, що згідно копії договору купівлі-продажу від 11.11.1992р., посвідченого старшим державним нотаріусом Сєвєродонецької державної нотаріальної контори [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за №8242, квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] Право власності в Лисичанському районному бюро технічної інвентаризації зареєстроване від 05.01.1993 р. за р.№286. Відповідно до копії довідки про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №35812 від 25.10.2018 року, виданої відділом адміністративних послуг Центру надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьку, за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON], 20.11.1938р.н., [PERSON], 12.10.1968р.н. та [PERSON], 13.07.1938р.н. Згідно копії акту про встановлення факту проживання/не проживання №166, затвердженого 29.10.2018р. директором КП «Житлосервіс «Світанок» [PERSON], за адресою:\~ [ADDRESS] крім [PERSON] та [PERSON] фактично ніхто не проживає з 2014 р. Таким чином, у судовому засіданні було встановлено, що відповідач у квартирі, розташованій за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів (колишня - вулиця Космонавтів)[ADDRESS] не проживає понад передбачені законодавством строки, чим чинить перешкоди власнику квартири позивачу у здійсненні нею вільного права користування своїм майном. У зв'язку з чим позов [PERSON] до [PERSON], про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Центр надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьку Луганської області підлягає задоволенню. \~

Outcome: approved