Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. [PERSON] позовні вимоги обґрунтувала тим, що з 12.03.2005 року по 03.09.2014 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають малолітнього сина, [PERSON], [INFO]. Син проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач надавав матеріальну допомогу на утримання сина [PERSON], однак вони не дійшли з ним згоди щодо розміру та періодичності сплати аліментів. Позивач просила суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина, [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, до досягнення ним повноліття. Позивач [PERSON] надала суду клопотання про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити з підстав, визначених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] надав суду клопотання про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечував. Суд, дослідивши матеріали справи, надані суду докази, приходить до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 12.03.2005 року перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією паспорта громадянина України серії КО № 916578, виданого на ім’я [PERSON] Автозаводським РВ у м.Кременчуці УДМС України в Полтавській області 10.01.2013 року. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина, [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КЕ № 190711, яке видане повторно Автозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області 24.10.2013 року. Відповідно до рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 03.09.2014 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] Місце проживання дитини сторін визначено з матір’ю, [PERSON] Малолітній син сторін, [PERSON] проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання сина надає, але не в достатній кількості та не регулярно. Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу, батьки зобов’язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч.ч.1,2 ст.80 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошові сумі. Відповідно до ч.1 ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно зі ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідач не надав суду належних доказів, підтверджуючих необхідність стягнення аліментів у меншому розмірі, ніж просить позивач, або звільнення його від сплати аліментів. З огляду на те, що відповідач є працездатним, має постійне місце роботи і має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання малолітньої дитини, а також враховуючи те, що він визнав позовні вимоги, суд вважає що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути кошти на утримання сина [PERSON], в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, до досягнення ним повноліття. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць. На підставі 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved