overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-11 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її батьком [PERSON] Флоровичем, який помер 04.06.2014 року. Вказує на ті обставини, що [PERSON] був її батьком, однак при видачі свідоцтва про її народження від 20.10.1962 року вказано її прізвища та прізвище батьків «Себестян» та по батькові батька «Фролович». Проте заявник вказує, що в свідоцтві про одруження батьків прізвище вказано «Севастян» та по батькові батька «Флорович», в свідоцтві про його смерть прізвище вказано «Севастіан Євгеній Флорович». В подальшому при отриманні державного акта на право приватної власності на землю серії IV-ВЛ № 022977 від 30.04.1998 року прізвище, імя та по батькові вказано «Севастіон Євген Флорович», а при отриманні державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 № 087750 від 14.11.2003 року прізвище, імя та по батькові вказано «Севастян Євген Флорович». Дані факти стали перешкодою в прийнятті спадщини, яка відкрилася після смерті батька. Для вирішення питання оформлення права на спадщину потрібно встановити факт родинних відносин, що [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], [INFO], який помер 04.06.2014 року, є одна і та ж особа, а також що [PERSON] є дочкою [PERSON] ([PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]), який помер 04 червня 2014 року. В судове засідання заявник [PERSON] та заінтересовані особи [PERSON] і представник Горохівської державної нотаріальної контори подали заяви, в яких вимоги заяви підтримали із наведених у ній підстав, просили заяву задовольнити та розгляд справи проводити у їх відсутності. Дослідивши документи справи, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до часткового задоволення. Судом встановлені певні факти та відповідні їм правовідносини. З копії свідоцтва про народження [PERSON] (згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЕГ № 377957 від 26.10.1985 року (а.с. 14) прізвище змінено на [PERSON]) серії IV-УР № 1040898 (а.с. 14), вбачається, що батьком «Себестян Надії Євгенівни» вказаний «Себестян Євгеній Фролович». З копії повторного свідоцтва про шлюб серії І-ЕГ № 099901 (а.с. 10), вбачається, що 26 листопада 1958 року «Севастян Євгеній Флорович» і «Лісова Марія Дмитрівна» одружилися та після державної реєстрації шлюбу прізвище чоловіка «Севастян», дружини «Севастян». З копії свідоцтва про смерть серії І-ЕГ № 157859, виданого 06.06.2014 року, вбачається, що [PERSON] помер 04 червня 2014 року у віці 78 років, місце державної реєстрації Виконавчий комітет Бранівської сільської ради Горохівського району Волинської області (а.с. 5). Державний акт на право приватної власності на землю серії IV-ВЛ № 022977 від 30.04.1998 року виданий громадянину України [PERSON] (а.с. 9). Державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 № 087750 від 14.11.2003 року виданий громадянину України [PERSON]. Отже, суд прийшов до висновку, що факт родинних відносин між [PERSON] та її батьком [PERSON] Флоровичем, який помер 04 червня 2014 року, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, що [PERSON] ([PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]) є батьком [PERSON].

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та [PERSON], який помер [INFO]. Вказує на ті обставини, що [PERSON] був його батьком, однак при видачі свідоцтва про його народження від 22.03.1983 року вказано його прізвище та прізвище батьків «[PERSON]». Свідоцтво про смерть батька видане 18.12.2013 року на прізвище «[PERSON]». Прізвище батька згідно всіх правовстановлюючих документів дійсно значилося як «[PERSON]», тобто при видачі свідоцтва про смерть не було допущено помилки. Вказана розбіжність перешкоджає йому вирішити питання щодо належного оформлення спадкових прав. Для вирішення питання оформлення права на спадщину потрібно встановити факт родинних відносин, що [PERSON] є рідним сином [PERSON], який помер [INFO]. В судове засідання представником заявника [PERSON] подано заяву, в якій вимоги заяви підтирмано з підста викладених у ній, просив розгляд справи проводити у відсутності та заявника та його представника. Зацікавлена особа приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання подала заяву, в якій не заперечує щодо задоволення заяви [PERSON] та просила розгляд справи проводити у її відсутності. Дослідивши документи справи, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення. Судом встановлені певні факти та відповідні їм правовідносини. З копії свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] (а.с. 4), вбачається, що батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. З копії свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] помер [INFO] у віці 73 роки, місце реєстрації відділ державної реєстрації актів цивільного стану луцького мського управління юстиції (а.с. 3). Отже, суд прийшов до висновку, що факт родинних відносин між [PERSON] та його батьком [PERSON] знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, що [PERSON] є батьком [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-06 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин між померлим [INFO] [PERSON] та померлою [INFO] [PERSON] , вказавши, що вони були рідними братом та сестрою. Свої вимоги заявниця мотивує тим, що [INFO] померла її тітка , [PERSON] . Після смерті тітки відкрилась спадщина на належну їй земельну ділянку .Спадщину прийняв її батько , [PERSON] , але не оформив її , оскільки [INFO] помер. Вона являється спадкоємцем першої черги за законом на майно померлого батька , [PERSON] Спадщину після смерті батька вона прийняла, подавши до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини . Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не може, через відсутність доказів родинних відносин між померлим батьком [PERSON] та померлою тіткою [PERSON] , оскільки не збереглось свідоцтво про народження та актовий запис про народження [PERSON] В судове засідання заявниця не з'явилася, подала суду заяву в якій підтримала заявлені вимоги і просить справу розглянути у її відсутності. Представник зацікавленої особи - Поличинецької сільської ради , в судове засідання не з'явився, проте надав суду телефонограму , в якій заявлені вимоги визнав, просить справу слухати у його відсутність, не заперечує проти задоволення позову. Оскільки, визнання поданої заяви заінтересованою особою не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] померла тітка заявниці , [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.5 ) . Після смерті тітки заявниці відкрилась спадщина на належну їй земельну ділянку .Спадщину прийняв батько заявниці , [PERSON] , але не оформив її , оскільки [INFO] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.4) .Заявниця являється спадкоємцем першої черги за законом на майно померлого батька , [PERSON] Спадщину після смерті батька заявниця прийняла, подавши до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини . Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не може, через відсутність доказів родинних відносин між померлим батьком [PERSON] та померлою тіткою [PERSON] , оскільки не збереглось свідоцтво про народження та актовий запис про народження [PERSON] , відповідно до повідомлення начальника відділу ДРАЦС Козятинського МРУЮ (а.с.8) Те , що померлі [PERSON] та [PERSON] являються братом та сестрою підтверджується витягом з погосподарської книги №2 основних виробничих показників господарств колгоспників 1947-1949 р. , де , головою двору вказана [PERSON] , а дітьми [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Також свідоцтвом про народження , свідоцтвом про смерть [PERSON] та свідоцтвом про смерть [PERSON] , де співпадають їх по- батькові (а.с.4,5,6). Встановлення факту родинних відносин необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину. Досліджені докази дають суду підстави задовольнити подану заяву в повному обсязі. У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-03 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи заяву тим, що 11 лютого 2009 року померла її тітка [PERSON]. Однак, внаслідок відсутності в повній мірі підтверджуючих факт родинних відносин документів - заявник позбавлена можливості оформити спадкове майно. Іншим не судовим шляхом заявник позбавлена можливості встановити даний факт, а тому змушена звернутися до суду. В судовому засіданні: заявник [PERSON] підтримала заявлені вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявилася, але попередньо до суду подано письмову заяву, зміст якої містить клопотання про розгляд справи провести без участі представника заінтересованої особи та зазначається про можливість задоволення заявлених вимог у повному обсязі. Вислухавши пояснення представника заявника та дослідивши докази по справі, приймаючи до уваги покази свідків [PERSON] та [PERSON], які пояснили, що на протязі тривалого часу, майже усього життя, знали [PERSON] та [PERSON], як рідних сестер - суд вважає за необхідне заяву задовольнити, оскільки заявлені вимоги і посилання заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Факт родинних відносин [PERSON] з померлою [PERSON] як «племінниця - тітка» не спростовується жодними доказами, а навпаки підтверджуються сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи заяву тим, що 15.07.2014 померла її мати - [PERSON]. Та виникла необхідність встановити родинні відносини для отримання свідоцтва про право на спадщину. При цьому, з документів, що підтверджують у повному обсязі родинний зв'язок заявника з покійною [PERSON], збереглося тільки свідоцтво про народження заявника . Іншим не судовим шляхом заявник позбавлений можливості встановити даний факт, а тому змушений звернутися до суду. В судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, але попередньо до суду подав письмову заяву у якій просить розгляд справи провести без його участі, визначив за можливе задоволення заявлених вимог у повному обсязі. Вислухавши пояснення заявника, та дослідивши докази по справі суд вважає за необхідне заяву задовольнити, оскільки заявлені вимоги і посилання заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Факт родинних відносин заявника - [PERSON] з померлою [PERSON] не спростовується жодними доказами, а навпаки підтверджуються поясненнями заявника та в сукупності досліджених в судовому засіданні доказів. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-20 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи заяву тим, що 26 липня 2013 року померла її мати [PERSON]. Однак, внаслідок різного написання імені матері заявник позбавлена можливості оформити спадкове майно відповідно до вимог чинного законодавства. При цьому, з документів, що підтверджують у повному обсязі родинний зв'язок заявника з покійною, збереглося тільки свідоцтво про народження заявника. Іншим не судовим шляхом заявник позбавлений можливості встановити даний факт, а тому змушений звернутися до суду. В судовому засіданні: заявник підтримала заявлені вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити. Представник заявника підтримав заявлені [PERSON] вимоги та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, але попередньо до суду подав письмову заяву у якій просить розгляд справи провести без його участі, визначив за можливе задоволення заявлених вимог у повному обсязі. Свідок [PERSON] пояснив, що на протязі тривалого часу, майже усього життя, знає [PERSON] та її покійну мати - [PERSON], яку в селі звали як «Неоніла». «Ніна», «Ніла». Свідок [PERSON] пояснила, що саме померлу 26 липня 2013 року [PERSON] вона знає як матір [PERSON]. Вислухавши пояснення заявника, представника заявника, свідків та дослідивши докази по справі суд вважає за необхідне заяву задовольнити, оскільки заявлені вимоги і посилання заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Факт родинних відносин [PERSON] з померлою [PERSON] як «донька - мати» не спростовується жодними доказами, а навпаки підтверджуються сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-17 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи заяву тим, що [INFO] померла її мати - [PERSON]. Однак, внаслідок різного написання прізвища та по батькові матері заявник позбавлена можливості оформити спадкове майно відповідно до вимог чинного законодавства. При цьому, з документів, що в повній мірі підтверджують у повному обсязі родинний зв'язок заявника з покійною не збереглося. Іншим не судовим шляхом заявник позбавлений можливості встановити даний факт, а тому змушена звернутися до суду. В судовому засіданні: заявник підтримала заявлені вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити. Представник заявника підтримав заявлені [PERSON] вимоги та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, але попередньо до суду подав письмову заяву у якій просить розгляд справи провести без його участі, визначив за можливе задоволення заявлених вимог у повному обсязі. Свідок [PERSON] пояснила, що на протязі тривалого часу, майже усього життя, знає [PERSON] та її покійну мати - [PERSON]. Свідок [PERSON] пояснив, що померлу [INFO] [PERSON] він знає як матір [PERSON]. Вислухавши пояснення заявника, представника заявника, свідків та дослідивши докази по справі суд вважає за необхідне заяву задовольнити, оскільки заявлені вимоги і посилання заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Факт родинних відносин [PERSON] з померлою [PERSON] як «донька - мати» не спростовується жодними доказами, а навпаки підтверджуються сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-14 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи заяву тим, що [INFO] померла її мати - [PERSON]. Та виникла необхідність встановити родинні відносини для отримання свідоцтва про право на спадщину. При цьому, з документів, що підтверджують у повному обсязі родинний зв'язок заявника з покійною [PERSON], збереглося свідоцтво про народження заявника. Але у свідоцтві про народження дата народження заявника зазначена [INFO], а в паспорті [INFO] тобто є невідповідність яка унеможливлює підтвердження факту родинних відносин. Тобто іншим не судовим шляхом заявник позбавлений можливості встановити даний факт, а тому змушена звернутися до суду. В судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, але попередньо до суду подав письмову заяву у якій просить розгляд справи провести без його участі, визначив за можливе задоволення заявлених вимог у повному обсязі. Вислухавши пояснення заявника, та дослідивши докази по справі в їх сукупності суд вважає за необхідне заяву про встановлення факту родинних відносин задовольнити, оскільки заявлені вимоги і посилання заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Факт родинних відносин заявника - [PERSON] з померлою [PERSON] не спростовується жодними доказами, а навпаки підтверджуються поясненнями заявника та сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-12 00:00:00

[PERSON]\~звернулася в\~суд із\~заявою про\~встановлення факту\~родинних відносин,\~мотивуючи її\~тим,\~що 14.10.2017 року померла [PERSON] актовий запис про смерть від 17.10.2017 року № 10. 01.09.2014 року [PERSON] було складено заповіт, відповідно до якого заявнику завішане все майно померлої. [PERSON] спадщину фактично прийняла, однак не має можливості оформити спадщину нотаріально оскільки відповідно до Свідоцтва про смерть спадкодавцем є «Шевченко Зінаїда Феодосіївна», в той час як у свідоцтві про народження заявника [PERSON] у графі «мати» зазначено «Шевченко Олександра Федосіївна». З метою оформлення своїх прав на спадкове майно, у заявника виникла необхідність встановити факт родинних стосунків, у звязку з чим [PERSON] звернулася до суду з даною заявою. У судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримала з мотивів викладених у заяві та просить їх задовільнити. Заінтересована особа подала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення заяви. Згідно п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно матеріалів справи вбачається, що спадкоємцем за заповітом всього майна після смерті [PERSON] є заявник [PERSON] Показаннями свідків [PERSON] та [PERSON] встановлено, що заявник та спадкодавець [PERSON] дійсно були родичами, а саме матірю і дочкою. Постійно спілкувалися та проживали разом до смерті [PERSON], яка померла 14.10.2017 року. Факт, що просить встановити\~заявник має для неї\~\~юридичне\~\~значення, оскільки надає право на отримання спадщини, яку заявник фактично прийняла, оскільки здійснювала догляд за спадковим майном та користувалася ним, однак позбавлена можливості оформити правовстановлюючі документи на спадкове майно, яке залишилось після смерті [PERSON]. Оцінивши, за своїм внутрішнім переконанням досліджені у судовому засіданні докази, врахувавши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок досліджених доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення заяви [PERSON], а також наявність законних підстав для встановлення у судовому порядку факту, що [PERSON], яка померла 14.10.2017 року, що проживала за адресою: [INFO] актовий запис про смерть від 17.10.2017 року № 10 за життя була рідною матірю [PERSON], [INFO], оскільки вимоги заявника є законними, обґрунтованими та такими, що доведені в судовому засіданні.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-25 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи її тим, що[INFO] помер її батько [PERSON], після смерті батька залишилася спадщина, яку заявник фактично прийняла, однак не має можливості оформити спадщину нотаріально оскільки відповідно до Свідоцтва про смерть спадкодавцем є «[PERSON]», в той час як у свідоцтві про народження заявника [PERSON] у графі «батько» зазначено «[PERSON]». З метою оформлення своїх прав на спадкове майно, у заявника виникла необхідність встановити факт родинних стосунків, у звязку з чим [PERSON] звернулася до суду з даною заявою. У судовому засіданні представник заявника [PERSON] заявлені вимоги підтримав з мотивів викладених у заяві та просить їх задовільнити. Заінтересована особа подала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення заяви. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно матеріалів справи вбачається, що спадкоємцем за заповітом всього майна після смерті [PERSON] є заявник [PERSON] Показаннями свідків [PERSON] та [PERSON] встановлено, що заявник та спадкодавець дійсно були родичами, а саме батьком і дочкою. Факт, що просить встановити заявник має для неї юридичне значення, оскільки надає право на отримання спадщини, яку заявник фактично прийняла, оскільки здійснювала догляд за спадковим майном та користувалася ним, однак позбавлена можливості оформити правовстановлюючі документи на спадкове майно, яке залишилось після смерті батька [PERSON]. Оцінивши, за своїм внутрішнім переконанням досліджені у судовому засіданні докази, врахувавши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок досліджених доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення заяви [PERSON],а також наявність законних підстав для встановлення у судовому порядку факту, що [PERSON], який помер [INFO] в с. Єлизаветка, Катеринопільського району, Черкаської області актовий запис про смерть від 10.03.2009 року № 3 за життя був рідним батьком [PERSON], [INFO], оскільки вимоги заявника є законними, обґрунтованими та такими, що доведені в судовому засіданні.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-25 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи її тим, що[INFO] помер її батько [PERSON], після смерті батька залишилася спадщина, яку заявник фактично прийняла, однак не має можливості оформити спадщину нотаріально оскільки відповідно до Свідоцтва про смерть спадкодавцем є «[PERSON]», в той час як у свідоцтві про народження заявника [PERSON] у графі «батько» зазначено «[PERSON]». З метою оформлення своїх прав на спадкове майно, у заявника виникла необхідність встановити факт родинних стосунків, у звязку з чим [PERSON] звернулася до суду з даною заявою. У судовому засіданні представник заявника [PERSON] заявлені вимоги підтримав з мотивів викладених у заяві та просить їх задовільнити. Заінтересована особа подала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення заяви. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Показаннями свідків [PERSON] та [PERSON] встановлено, що заявник та спадкодавець дійсно були родичами, а саме батьком і дочкою. Факт, що просить встановити заявник має для неї юридичне значення, оскільки надає право на отримання спадщини, яку заявник фактично прийняла, оскільки здійснювала догляд за спадковим майном та користувалася ним, однак позбавлена можливості оформити правовстановлюючі документи на спадкове майно, яке залишилось після смерті батька [PERSON]. Оцінивши, за своїм внутрішнім переконанням досліджені у судовому засіданні докази, врахувавши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок досліджених доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення заяви [PERSON],а також наявність законних підстав для встановлення у судовому порядку факту, що [PERSON], який помер [INFO] в с. Єлизаветка, Катеринопільського району, Черкаської області актовий запис про смерть від 10.03.2009 року № 3 за життя був рідним батьком [PERSON], [INFO], оскільки вимоги заявника є законними, обґрунтованими та такими, що доведені в судовому засіданні.

Outcome: approved