Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду в інтересах [PERSON] з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Трускавецька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно у звязку з втратою правовстановлюючого документа. Позов мотивує тим, що [PERSON], [INFO], була дружиною [PERSON], який помер 23 травня 2015 року, (Свідоцтво про смерть, серія 1-СГ №387868), згідно свідоцтва про укладення шлюбу, серія 11-СГ №299656, виданого 12.10.1985 року Східницькою селищною радою. У шлюбі у них народився син [PERSON], [INFO] Заповіту [PERSON] не складав. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої ввійшла 11/15 ід.ч. квартири № 52 у житлового будинку № 15 по вул. В.Івасюка у м.Трускавці, Львівської області, спадкоємцями за законом першої черги [PERSON] залишилися [PERSON] та їхній син - [PERSON]. У визначений законом строк [PERSON] звернулася до державного нотаріуса Трускавецької державної нотаріальної контори [PERSON] з заявою про прийняття спадщини. Її син [PERSON] із заявою про прийняття спадщини не звертався. Таким чином він спадщину не прийняв. Коли вона звернулася до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, останній 26.11.2015 року виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зазначивши про причину відмови - відсутність правовстановлюючого документа на частину квартири -за [PERSON]. Трускавецькою міською радою на її звернення надано листа від 30.07.2015 року №03/л-617, згідно якого, за даними реєстраційної служби Трускавецького міського управління юстиції [PERSON] належить 2/3 та 1/15 частки у квартирі [ADDRESS]. Квартира [ADDRESS], була приватизована у свій час її чоловіком [PERSON], його рідним братом [PERSON] та їхньою матір'ю [PERSON]. [PERSON] та [PERSON] померли. [PERSON] у свій час склала заповіт на ім'я [PERSON]. [PERSON] помер 17.07.2008 року. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої ввійшла частка в квартирі [ADDRESS]. Відповідачі у справі є рідними дітьми померлого [PERSON] та спадкоємцями першої черги за законом. Відповідачі усі звернулися до Трускавецької державної нотаріальної контори, про що свідчать матеріали спадкових справ та прийняли спадщину по смерті свого батька. Спадщину вони не оформили, оскільки теж не володіють правовстановлюючим документом на квартиру. Вона як спадкоємець першої черги за законом прийняла спадщину але не оформила її через відсутність правовстановлюючого документу, у звязку з цим звернулась до суду з позовом. Позивачка в судове засідання зявилась, позов підтримала та просить його задовольнити. Представник позивачки [PERSON] в судове засідання зявилась, позов підтримала та просить його задовольнити. Представник позивачки [PERSON] в судове засідання зявилась, позов підтримала та просить його задовольнити. Представник відповідачів [PERSON] та [PERSON] в судове засідання зявився, позов визнав. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявились, хоча були повідомлені про місце та час розгляду справи належним чином. Представник третьої особи в судове засідання зявився, не заперечив проти задоволення даного позову та додав, що ним, як державним нотаріусом дійсно було відмовлено позивачці у вчиненні нотаріальних дій, зокрема, щодо оформлення спадщини, так як нею не було представлено оригіналів документів на спадкове майно. Заслухавши позивачку, представників позивачки, представника відповідачів, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав: В судовому засіданні встановлено, що позивачка [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серія ІІ-СГ № 299656 від 12.10.1985 року. Від даного шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження серія ІІІ-СГ № 425891 від 15.02.1986 року. 23.05.2015 року [PERSON] помер, про що свідчить копія свідоцтва про смерть виданого повторно відділом ДРАЦС реєстраційної служби Трускавецького міського управління юстиції у Львівській області, серія І-СГ № 387868 від 03.06.2015 року. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] був зареєстрований та проживав до смерті в квартирі [ADDRESS]. Як вбачається з копії свідоцтва про право власності на житло від 01.11.2007 року, то квартира [ADDRESS] дійсно належала на праві спільної часткової власності [PERSON], [PERSON], [PERSON] у рівних частках кожному. 17.07.2008 року, [PERSON] помер, що стверджується копією свідоцтва про смерть, серія І-СГ № 121896 від 18.07.2008 року. Належну йому на праві спільної часткової власності 1/3 частину квартири [ADDRESS] було прийнято мамою [PERSON] та його дітьми: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в рівних частинах. Даний факт стверджується копіями заяв про прийняття спадщини від 24.03.2009 року та 19.05.2009 року до Трускавецької державної нотаріальної контори, які знаходяться в матеріалах справи. Як вбачається з копії заповіту від 22.02.2012 року складеного [PERSON] та посвідченого приватним нотаріусом Трускавецького міського нотаріального округу [PERSON], то [PERSON] все своє майно заповіла сину [PERSON]. Частка її майна становила 1/3 частини квартири [ADDRESS] та 1/15 частини квартири [ADDRESS], яку вона успадкувала після смерті сина [PERSON]. [PERSON] померла 11.03.2013 року. Після смерті свого чоловіка [PERSON] звернулась у визначний строк до державного нотаріуса Трускавецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, так як нею не було надано правовстановлюючі документи на спадкове майно, що складало: 1/3 частини квартири [ADDRESS], яка належала йому на праві спільної часткової власності та 1/3 частини квартири [ADDRESS] і 1/15 частини квартири [ADDRESS], яка належала його матері [PERSON], та яку він успадкував за заповітом після її смерті, тобто його майно складає 11/15 частин квартири [ADDRESS]. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Виходячи з норм цієї статті, позивачка [PERSON] є спадкоємцем першої черги, так як на момент смерті [PERSON] вона перебувала з ним в зареєстрованому шлюбі. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. [PERSON], який являється сином померлого [PERSON] не звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, що свідчить про небажання прийняття ним спадщини, яка належала йому після смерті батька [PERSON], що і відповідає вимогам ч. 1 ст. 1268 ЦК Украни, тому [PERSON] являється єдиним спадкоємцем майна [PERSON]. Як вбачається з відповіді міського голови міста Трускавця від 30.07.2015 року за № 03/Л-617, то на момент смерті [PERSON] належала 2/3 та 1/15 частки у квартирі [ADDRESS]. Наявність в померлого [PERSON] даного майна підтверджується також Ініформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна від 06.05.2016 року. Згідно інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року за № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», вбачається, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових справ у нотаріальному порядку. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що за [PERSON] слід визнати в порядку спадкування за законом право власності на 11/15 ідеальних частин квартири [ADDRESS], загальна площа якої становить 47,9 кв.м., що належали [PERSON], який помер 23 травня 2015 року, оскільки вонаявляється спадкоємцем майна [PERSON].

Outcome: approved