Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-19 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із вказаним позовом, мотивуючи заяву тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] , по смерті якого залишилася спадкове майно, що складається з: житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами по [ADDRESS] , а також земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,3523 га. 29 грудня 2004 року спадкодавець склав заповіт, яким все своє майно заповів [PERSON] , яка прийняла спадщину шляхом спільного проживання зі спадкодавцем на час його смерті. Інших спадкоємців немає. Коли позивач звернулася до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно, їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючих документів про право власності на вказане спадкове майно, а тому просив суд визнати за нею право власності на вказане спадкове майно. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, однак подала до суду заяву з проханням проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. Відповідачі - Великоведмезька сільська рада Маневицького району Волинської області, Маневицька районна державна адміністрація Волинської області, кожен зокрема, своїх представників для участі в розгляді справи не направили, проте подали до суду подали заяви з проханням проводити розгляд справи у відсутності їх представників, позов визнають, щодо його задоволення не заперечують. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Інших заяв та клопотань під час підготовчого провадження від сторін не надходило. Відповідачами не було подано відзиву на позовну заяву. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачами. Дослідивши письмові докази у справі та проаналізувавши їх в сукупності, суд приходить висновку про задоволення позову з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ Згідно ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Статтею 1233 ЦК України встановлено, що заповіт є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1235, ч. 1 ст. 1236 цього ж Кодексу заповідач може призначати своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складання заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати в майбутньому. Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець,\~який постійно\~проживав разом\~із спадкодавцем\~на час\~відкриття спадщини,\~вважається таким,\~що прийняв\~спадщину,\~якщо протягом\~строку,\~встановленого статтею\~1270\~цього Кодексу,\~він не\~заявив про\~відмову від\~неї. Відповідно до ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , а [INFO] мати [PERSON] Ще за життя, а саме 29 грудня 2004 року, [PERSON] склав заповіт, яким все своє майно заповів своїй дочці [PERSON] (а.с. 6, 7, 10-13). Із витягу з погосподарської книги № 2 за 2006-2010 рік та довідки Великоведмезької сільської ради Маневицького району № 810 від 13 листопада 2019 року вбачається, що по особовому рахунку № [NUMBER] будинок з надвірними будівлями і спорудам по [ADDRESS] належить [PERSON] , який до дня смерті постійно проживав і був зареєстрований за вказаною адресою разом з дружиною [PERSON] , яка померла [INFO] , та дочкою [PERSON] 29 грудня 2004 року від імені [PERSON] було посвідчено заповіт, який не змінено та не скасовано. Спадщину прийняла дочка [PERSON] шляхом спільного проживання. Іншими спадкоємцями за законом є діти спадкодавця [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 8, 9). Із письмових заяв [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , посвідчених нотаріально, вбачається, що вони спадщину після смерті батька [PERSON] не прийняли, за встановленням додаткового строку для прийняття спадщини звертатися не будуть, не заперечують щодо визнання права власності за сестрою [PERSON] (а.с. 15-17). Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 650703 від 17 липня 2006 року, [PERSON] є власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,3523 га, яка розташована на території Великоведмезької сільської ради Маневицького району Волинської області (а.с. 18). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1638/02-31 від 4 грудня 2019 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з відсутністю оригіналів документів, що посвідчують право власності, яке залишилося після смерті [PERSON] , а саме житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в [ADDRESS] , а також земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,3523 га, що розташована на території Великоведмезької сільської ради Маневицького району Волинської області (а.с. 29). Відповідно до повідомлення Маневицької державної нотаріальної контори Волинської області № 08/01-16 від 9 січня 2020 року після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , заведена спадкова справа № 493 за 2019 рік. 4 грудня 2019 року з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я [PERSON] звернувся [PERSON] 4 грудня 2019 року з заявами про пропущений строк для прийняття спадщини звернулися [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , заведена спадкова справа № 494 за 2019 року. 4 грудня 2019 року з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ім`я [PERSON] звернувся [PERSON] 4 грудня 2019 року з заявами про пропущений строк для прийняття спадщини звернулися [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 33-42). Згідно висновку\~Маневицького архітектурно\~ планувального\~підприємства від\~3\~грудня 2019\~року житловий\~будинок з\~надвірними будівлями,\~що знаходяться\~в [ADDRESS] ,\~відповідають діючим\~державним будівельним,\~санітарним і\~пожежним нормам\~(а.с.\~20). Зважаючи на вищевикладене та беручи до уваги те, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом, прийняла спадщину у встановлений законом строк та спосіб, суд приходить висновку про доцільність визнання за нею права власності на вказане спадкове майно та задоволення позову.

Outcome: approved