Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

[PERSON], звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що їй, на підставі свідоцтва про право власності на житло від 18.08.1998р., виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів, належить частка квартири [ADDRESS]. Свої вимоги заявник мотивує тим, що на підставі розпорядження №118197 від 18.08.1998р. [PERSON], [PERSON], [PERSON], Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів було видано свідоцтво про право власності на вищевказану квартиру, однак при його видачі було невірно зазначено її по батькові та помилково вказано «[PERSON]» замість «Інокентіївна». На даний час вона має намір здійснити відчуження своєї частки даного нерухомого майна, але через розбіжності «по батькові» в правовстановлюючих документах на квартиру та її паспорті, їй було відмовлено в цьому, в зв»язку з чим просить задовольнити заяву. Заявник в судовому засіданні підтвердила заявлені вимоги та просила задовольнити. Заінтересована особа - [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував. Заінтересовані особи: [PERSON], комунальне підприємство «Міське агентство з приватизації житла» в судове засідання не з»явились, які були повідомлені належним чином про місце та час розгляду справи. Заслухавши пояснення заявника, [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, прізвище, ім»я та по батькові заявника є [PERSON], яка народилася [INFO]. у м. Бєлово Кемеровської області, Росія, що підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER], виданим Теплодарським МВ УМВС України в Одеській області 15.02.2001р., а також свідоцтвом про її народження серії [NUMBER], виданим 08.09.1958р. міським ЗАГС м. Бєлово Кемеровської області. [PERSON], [PERSON], [PERSON], на підставі свідоцтва про право власності на житло від 18.08.1998р., виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів згідно з розпорядженням №118197 від 18.08.1998р., на праві спільної часткової власності в рівних частках кожному належить квартира [ADDRESS], загальною площею 48,7 га, з даного свідоцтва також вбачається те, що «по батькові» заявника зазначено - «[PERSON]». Як вбачається з повідомлення комунального підприємства «Міське агентство з приватизації житла» від 03.03.2014р., адресованого [PERSON], внести зміни у правовстановлюючі документи, а саме у свідоцтво про право власності на житло від 18.08.1998р., виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів згідно з розпорядженням №118197 від 18.08.1998р., на квартиру [ADDRESS], є неможливим, оскільки всі спірні питання, що стосуються приватизації житла, вирішуються в судовому порядку. Встановлення даного факту [PERSON] необхідно для можливого подальшого відчуження своєї частки нерухомого майна. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім»я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім»ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином суд вважає за можливе встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що [PERSON], [INFO], на підставі свідоцтва про право власності на житло від 18.08.1998р., виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів, належить частка квартири [ADDRESS], оскільки її вимоги основані на законі та підтверджуються вищенаведеними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Outcome: approved