Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-04 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини [PERSON] , [INFO] посилаючись на\~те,\~що з\~відповідачем перебувала\~у зареєстрованому\~шлюбі,\~який розірвано\~07.07.2009\~року.\~Вимоги мотивує\~тим,\~що від\~шлюбу у\~них народився\~син [PERSON] ,\~який проживає\~з позивачем\~та перебуває\~на повному\~утриманні [PERSON] ,\~відповідач не\~бере участі\~в утриманні\~та вихованні\~сина,\~не цікавиться\~життям дитини.\~Позивач просить\~суд стягнути\~з [PERSON] \~на користь\~ [PERSON] аліменти у розмірі ј частки всіх заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з дня подачі позову. Ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 11.07.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач в судовому засіданні пояснила, що син [PERSON] , 2004 року народження проживає з нею постійно. Відповідач матеріально не допомагає, а тому просить стягнути аліменти на утримання сина з [PERSON] Представник відповідача адвокат Козар Микола Михайлович, який діє в інтересах [PERSON] (ордер серії РН-595 № 050/19 від 06.08.2019 року) в судовому засідання пояснив, що дитину забезпечує батько, належних умов проживання дитині мамою [PERSON] не створено. Просить закрити провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з наявністю іншого судового рішення: судового наказу № 2-н-1/2011, виданого Свалявським районним судом від 26.01.2011 року про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дітей [PERSON] , 1993 року народження, [PERSON] , 1997 року народження, [PERSON] , 1998 року народження, [PERSON] , 2004 року народження в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з 13.01.2011 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, який набрав законної сили та звернутий до виконання. Судом залучено для дачі пояснень дитину, [PERSON] , який в судовому засідання пояснив, що йому 14 років. Проживає з мамою [PERSON] . Заслухавши пояснення позивача, думку представника відповідача та пояснення дитини, дослідивши матеріали справи та доводи позовної заяви, суд доходить наступного висновку. Згідно ст. 13 ЦПК України\~- суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Відповідно до ч.3 ст. 12, ч.1 ст. 81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Відповідно до ч.1, 2 ст. 80 ЦПК України - достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. ОБСТАВИНИ СПРАВИ, УСТАНОВЛЕНІ СУДОМ та ОБГРУНТУВАННЯ ВИСНОВКІВ СУДУ: Відповідно ст. 141 СК України - мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , запис № 48 від 07.07.2009 року - шлюб між подружжям [PERSON] (відповідач) та [PERSON] (позивачем) розірвано (а.с.5). Відповідно до\~ч.3\~ст.\~11\~розділу III Закону України\~Про охорону\~дитинства- предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Відповідно до ст. 180 СК України обов`язок надавати утримання неповнолітнім дітям, тобто дітям, які не досягли 18 років, покладається на батьків. Згідно копії свідоцтва про народження дитини [PERSON] , [INFO] (серія [NUMBER] , актовий запис № 2 від 21.01.2005 року) в графі батьки записано сторони, а саме батько (відповідач) [PERSON] та мати (позивач) [PERSON] (а.с. 4). В судовому засіданні судом встановлено, що судовим наказом Сваляявського районного суду Закарпатської області № 2-н-1/2011\~від 26\~січня 2011\~року стягнуто\~з [PERSON] \~на користь\~ [PERSON] аліменти\~на утримання\~дітей [PERSON] ,\~1993\~року народження,\~ [PERSON] ,\~1997\~року народження,\~ [PERSON] ,\~1998\~року народження,\~ [PERSON] ,\~2004\~року народження\~в розмірі\~30\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку,\~щомісячно,\~починаючи з\~13.01.2011\~року і\~до досягнення\~найстаршою дитиною\~повноліття,\~який набрав\~законної сили\~та звернутий\~до виконання. Області. Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України - судовий наказ є особливою формою судового рішення. Згідно ч. 3 ст. 431 ЦПК України - судовий наказ є виконавчим документом. Постановою ВП № 48095070 від 13.07.2015 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Свалявського районного управління юстиції відкрите виконавче провадження з виконання судового наказу № 2-н-1/2011. Судом встановлено, що на теперішній час дитина [PERSON] , [INFO] проживає разом із позивачем [PERSON] та знаходиться на її утриманні (акт обстеження житлово-побутових умов проживаання сім`ї, складений комісією ССТ Свалявської РДА 04.10.2019 року, наданий на судовий запит; акт № 105 обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, складений комісією Полянської сільської ради 10.10.2019 року Відповідно до ч.4 ст. 273 ЦПК України - якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Таким чином, оскільки на даний час дитина [PERSON] , 2004 року народження проживає разом з позивачем [PERSON] та перебуває на її утриманні, тобто, змінилися сімейні обставини платника та одержувача аліментів, суд вважає, що існують підстави для припинення стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] відповідно до судового наказу Свалявського районного суду Закарпатської області від 26 січня 2011 в рамках справи № 2-н-1/2011 з 10.07.2019 року. Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України - за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України - розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 2 ст. 179 СК України - той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, враховує норми ст.ст. 3, 18, 27 Конвенції про права дитини, що батьки зобов`язані утримувати дітей до повноліття та несуть відповідальність за виховання, розвиток і утримання дитини та бере до уваги, що Сімейний кодекс України визначено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України - аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. З огляду на вищезазначене, беручи до уваги, що аліменти є власністю дитини, дитина проживає разом з матір`ю, яка буде розпоряджатися ними виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини, зважаючи, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини та те, що обов`язок по утриманню дитини покладається на обох батьків, суд вважає позов підставним та обгрунтованим, який слід задовольнити. Розмір аліментів слід визначити з 10.07.2019 року у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (додходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до п.2 ч.5 ст. 265 ЦПК України - у резолютивній частині рішення зазначаються розподіл судових витрат. Відповідно до п.6 ст. 264 ЦПК України - під час ухвалення судового рішення суд вирішує питання розподілу між сторонами судових витрат. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України - судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. При вирішенні питання розподілу між сторонами судових витрат, суд враховує, що відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову, судові витрати покладаються на відповідача. Поскільки вимоги [PERSON] про стягнення аліментів підлягають задоволенню, а позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позовної заяви до суду на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України Про судовий збір (від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів), а тому суд дійшов висновку, що судовий збір слід стягнути з відповідача в користь держави (у відповідності до ч.6 ст.141 ЦПК України) та за ставками, встановленими ст. 4 Закону України Про судовий збір №3674-VI від 08.07.2011 року у розмірі 768,40 грн., які діють з 01.01.2019 року на день постановлення рішення. Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 ч.1 Перехідних положень (розділ ХІІІ) ЦПК України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Outcome: approved