Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до Глухівського міськрайонного суду з позовом встановити факт родинних відносин в тому, що [PERSON] померла [INFO] є її тіткою. Свої вимоги мотивує тим, що вона має право на спадщину після померлої [PERSON] яка складається з земельної ділянки площею 8,67 умовних кадастрових гектар на території Пустогородської сільської ради , однак в спадщину вступити не може . Іншим чином встановити факт родинних відносин неможливо. Крім того просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 8,67 умовних кадастрових гектар в порядку спадкування по закону. Представник позивача в судове засідання не з»явився , надав заяву про розгляд справи без його участі. Представник відповідача в судове засідання не з»явився , надав заяву про розгляд справи без його участі. Згідно ст. 158 ЦПК України особа яка бере участь у справі , має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності . З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання сторін суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність . Відповідно до положення ст. 197 ч. 2 ЦПК України суд провів розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. Згідно актового запису про народження [PERSON] народилась [INFO] , батько [PERSON](а.с.39), [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с.33) Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] в с. Пустогород (а.с.4). Згідно актового запису про народження [PERSON] народилась [INFO] , батько [PERSON] (а.с. 35) [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с.37), та змінила прізвище на [PERSON] (а.с.36). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народилась [INFO] , мати [PERSON] (а.с.8), [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с.9). За змістом вище проаналізованих доказів суд вважає доведеним те, що [PERSON] яка померла [INFO] в с. Пустогород є рідною сестрою [PERSON] та тіткою [PERSON]. Згідно довідки відділу Держземагенства в Глухівському районі від 19 лютого 2014 року [PERSON] було видано сертифікат на право на земельну частку пай серія СМ № 0054332 в якому встановлена загальна площа 8,67 умовних кадастрових гектар на території Пустогородської сільської ради (а.с.6) Судом встановлено , що [PERSON] померла [INFO]. Таким чином на час відкриття спадщини 2000 року діяв ЦК Української РСР (1963 року) і суд вважає що підлягають застосуванню саме положення вказаного закону. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 6 березня 2014 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [PERSON] з підстав відсутності правовстановлюючого документу(а.с.7) [PERSON] вступила у спадщину на майно після смерті [PERSON] 10 (а.с.23-26). Згідно ст. 549 ЦК Української РСР (1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Згідно ст. 553 ЦК Української РСР (1963 року) вважається, що відмовився від спадщини також той спадкоємець, який не вчинив жодної з дій, що свідчать про прийняття спадщини . Інші спадкоємці не вчинили жодної з дій передбаченої ст. 549 ЦК Української РСР що свідчать про прийняття спадщини, а отже відмовилися від спадщини. Суд враховує, що позовні вимоги про визнання права власності на земельну ділянку ґрунтуються на даних про вступ в управління та володіння спадковим майном на час відкриття спадщини , даних про належність спадкодавцеві земельної частки паю , що надає підстави відповідно до ст. ст. 524, 525, 526, 548, 549, 553 ЦК Української РСР (1963 року) визнати за позивачем право власності на земельну ділянки площею 8,67 умовних кадастрових гектар на території Пустогородської сільської ради Глухівського району Сумської області в порядку спадкування по закону. Станом на 1 січня 2014 року нормативна грошова оцінка земельної ділянки загальною площею 8,67 га. становить 107916 грн. , позивачем сплачено судовий збір 243 грн. 60 коп. Згідно ст. 4 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах - за подання до суду позовної заяви майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати за подання заяви у справах окремого провадження 0,1 розміру мінімальної заробітної плати. Суд вважає, що позивачем не доплачено судовий збір на суму 835 грн. 56 коп. Відповідно до ст. ст. 524, 525, 526, 548, 549 ЦК Української РСР (1963 року) ,

Outcome: approved