Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду 17 березня 2014 року з позовом, вказавши , що 01 червня 2013 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, рішенням суду від 13.02.2014 року шлюб між ними розірвано. [INFO] в них народилася донька [PERSON]. Відповідач не надає матеріальної допомоги на її утримання та утримання дитини, яка проживає з нею, угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто, тому вона просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частина від його заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на своє утримання в розмірі 1/4 частини від його заробітку, та витрати на правову допомогу. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] заявлені вимоги підтримали з підстав, викладених в позовній заяві, наполягали на їх задоволенні в повному обсязі. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав частково, суду пояснив, що на його утриманні знаходиться мати непрацездатного віку, яка має ряд захворювань та потребує постійних медичних оглядів та коштів на медикаменти. Крім того, його доходи не дають йому можливості в повному обсязі та в передбачені чинними законодавством строки сплачувати комунальні послуги. Не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини та дружини в розмірі 1/6 частки на кожну та просить відмовити у задоволенні вимоги щодо стягнення з нього витрат на правову допомогу, оскільки їх сплата не підтверджується фінансовими документами. Вислухавши сторони, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 01 червня 2013 року у виконавчому комітеті Радушненської селищної ради Криворізького району Дніпропетровській області, актовий запис № 3 (а.с.6 - копія свідоцтва про шлюб). Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.02.2014 року шлюб між ними розірвано (а.с.8 - копія рішення). Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO] ( а.с. 7 - копія свідоцтва про народження). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до ст. 183 СК України розмір аліментів на утримання дитини визначається судом. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Така допомога присуджується незалежно від того, чи працює матір та не залежно від її матеріального стану, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Враховуючи, що відповідач [PERSON] працює, може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини та дружини, суд вважає необхідним стягнути на утримання їх спільної з позивачем дитини у розмірі 1/4 частки його доходів, та утримання дружини у розмірі 1/4 частки його доходів, що буде відповідати інтересам батьків та дитини. Суд вважає, що посилання відповідача щодо перебування на утриманні у нього матері не були ним доведені, оскільки він не надав доказів, які б підтверджували дану обставину. Щодо неможливості відповідача оплачувати комунальні послугив зв'язку з невеликими доходами, то [PERSON] не надано довідки про отримані ним доходи та підтвердження щодо витрат, які він несе на утримання житла, тому ця обставина не є істотною при визначенні розміру аліментів. Згідно з п.2 ч.3 ст. 79 ЦПК України, до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати на правову допомогу. Позивачем на підтвердження розміру витрат на правову допомогу надано лише акт виконаних робіт з надання юридичних послуг і не надано належного фінансового документу (квитанція та т.і.) про оплату позивачем за правову допомогу, тому суд вважає, що вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

Outcome: partial