Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-23 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] , в якому просила розірвати укладений між нею та відповідачем шлюб, що зареєстрований 27 липня 2018 року Личаківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Львівській області, актовий запис № 174, неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , залишити на проживанні з нею, її прізвище після розірвання шлюбу змінити на дошлюбне « [PERSON] », судові витрати по справі покласти на відповідача. Свої вимоги мотивувала тим, що між нею та відповідачем 27 липня 2018 року було зареєстровано шлюб, від якого у них [INFO] народився син [PERSON] . Однак, одруження з відповідачем виявилося невдалим, оскільки у них виявилисярізні погляди на сімейне життя та обов`язки. Відповідач нехтує сімейними цінностями, не розуміє сутності проблем, які виникають в сім`ї, не здатний підтримувати нормальну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. На неодноразові прохання змінити своє відношення не звертає уваги. Вважає, що їхня сім`я остаточно розпалася і подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим, в зв`язку з чим звернулася в суд з даним позовом. В підготовчому судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги, зіславшись на вищевикладені обставини. Додатково пояснила, що наданий судом строк для примирення результату не приніс. Вони з відповідачем стали чужими людьми, вже півроку проживають окремо, спільного господарства не ведуть, не спілкуються між собою і перебувати з ним в шлюбі надалі вона не бажає. Просила розірвати укладений між нею та відповідачем шлюб, що зареєстрований 27 липня 2018 року Личаківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Львівській області, актовий запис № 174, неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , залишити на проживанні з нею, її прізвище після розірвання шлюбу змінити на дошлюбне « [PERSON] », судові витрати по справі покласти на відповідача. Відповідач в підготовчому судовому засіданні позов визнав, вказавши, що згідний на розірвання шлюбу, оскільки наданий судом строк для примирення результату не приніс, вони з позивачкою не примирились і зберегти сім`ю немає можливості. Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що у відповідності до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження слід ухвалити рішення в зв`язку з визнанням позову відповідачем та задоволити заявлений позов з наступних підстав. Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ст.ст. 110, 112 вищевказаного кодексу, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення Як вбачається зі свідоцтва про шлюб [NUMBER] від 27 липня 2018 року (а.с. 4), сторони по справі 27 липня 2018 року зареєстрували шлюб у Личаківському районному в місті Львові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Львівській області, про що складено актовий запис № 174. Про те, що від цього шлюбу в них [INFO] народився син [PERSON] , свідчить його свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 01.02.2019 року, видане Личаківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Львівській області (а.с. 5). В судовому засіданні встановлено, що в сторін по справі виявилися різні погляди на сімейне життя та сімейні відносини, що стало причиною розпаду їх сім`ї. Як ствердили у судовому сторони, вони зберегти сім`ю не бажають та категорично наполягають на розлученні, вказуючи, що наданий судом строк для примирення результату не приніс, вже півроку вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, сімейних відносин не підтримують. За таких\~обставин суд\~вважає,\~що укладений\~між сторонами\~по справі\~шлюб існує\~формально,\~фактично їхня\~сім`я розпалася\~і подальше\~збереження шлюбу\~є неможливим\~та буде\~суперечити інтересам\~сторін,\~а тому\~заявлений позов\~слід задоволити,\~укладений між\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~шлюб розірвати,\~неповнолітнього сина\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~залишити на\~проживанні з\~матір`ю,\~позивачкою по\~справі, прізвище якої після розірвання шлюбу змінити на дошлюбне « [PERSON] ». Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України, в якій зазначено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача. На підставі викладеного, ст.ст. 24,105,110,112-114,160 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved