Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Маневицької селищної ради, [PERSON], [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги обґрунтувала тим, що її мати [PERSON], яка проживала [ADDRESS], померла [INFO]. Заяву про прийняття спадщини після її смерті до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини позивач не подавала, оскільки вважала, що, доглядаючи за житловим будинком та господарськими будівлями і спорудами, а також зберігаючи у себе правовстановлюючі документи, фактично прийняла спадщину. [PERSON] через незнання діючого законодавства у встановлений законом строк не звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. На даний час позивачу стало відомо, що її сестра та брат [PERSON] і [PERSON], які також являються спадкоємцями за законом першої черги, у встановлений законом строк будь-яких дій, що свідчать про прийняття ними спадщини, не вчинили, спадкове майно на себе не переоформили і на нього не претендують. Посилаючись на зазначені обставини, вказуючи на те, що вона являється спадкоємцем за законом після смерті матері [PERSON], однак пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, просила суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини. Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 17.02.2014 року до участі в даній справі в якості співвідповідача залучено [PERSON] Позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, викладених в поданій до суду заяві, просила визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини, так як вона являється спадкоємцем за законом після смерті матері [PERSON] Представник відповідача - Маневицької селищної ради Турик П.О. в судове засідання не з'явився, будучи у встановленому законом порядку завчасно повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Відповідачі [PERSON], [PERSON], співвідповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилися, будучи у встановленому законом порядку завчасно повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують. Враховуючи думку позивача [PERSON], яка не заперечує щодо розгляду справи у відсутності вказаних представника відповідача, співвідповідача та відповідачів, а також те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності представника Маневицької селищної ради, відповідачів [PERSON], [PERSON] та співвідповідача [PERSON] Заслухавши пояснення позивача, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Статтями 1269, 1270 ЦК України визначено порядок прийняття спадщини, де вказано, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що мати позивача - [PERSON], яка проживала [ADDRESS], померла [INFO]. Заяву про прийняття спадщини після її смерті до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини позивач не подавала, оскільки вважала, що, доглядаючи за житловим будинком та господарськими будівлями і спорудами, а також зберігаючи у себе правовстановлюючі документи, фактично прийняла спадщину. [PERSON] через незнання діючого законодавства у встановлений законом строк не звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. На даний час позивачу стало відомо, що її сестра та брат [PERSON] і [PERSON], які також являються спадкоємцями за законом першої черги, у встановлений законом строк будь-яких дій, що свідчать про прийняття ними спадщини, не вчинили, спадкове майно на себе не переоформили і на нього не претендують. Спадкоємців за заповітом на спадкове майно, що належало [PERSON], немає. Відповідачі - Маневицька селищна рада, [PERSON] та [PERSON], співвідповідач [PERSON], яка являється співвласником частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по [ADDRESS], проти задоволення заявлених позивачем вимог про визначення додаткового строку для прийняття спадщини не заперечують. Зазначене підтвердила позивач в судовому засіданні, вказані обставини не оспорюються відповідачами, представником відповідача та співвідповідачем, а також це встановлено з досліджених судом свідоцтв про смерть серії [NUMBER] від 5.02.2007 року та серії [NUMBER] від 28.12.2007 року, довідки Маневицької селищної ради № 2189 від 13.09.2013 року, свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13.05.1959 року, свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 1.09.1979 року, постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 983/02-31 від 6.12.2013 року, повідомлення Маневицької державної нотаріальної контори № 153/01-16 від 17.02.2014 року. Наведені обставини свідчать про поважність причин, з яких [PERSON] не була своєчасно подана заява про прийняття спадщини та не вчинено будь-яких інших дій по її прийняттю. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що [PERSON], являючись спадкоємцем за законом після смерті [PERSON], пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому слід визначити їй додатковий строк у один місяць, який є достатнім для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved