overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суд із заявою про надання їй дозволу на укладення шлюбу. Посилаючись на те, що з 2015 року до у неї з [PERSON] тривають теплі та щирі стосунки, вони кохають один одного та мріють про спільне сімейне життя. Однак шлюб зареєструвати не можуть, оскільки вона не досягла шлюбного віку. В судове засідання заявниця [PERSON] не зявилася. Надала суду заяву, в якій просить суд справу розглянути у її відсутності, заяву підтримує повністю. Просить суд надати їй дозвіл на укладення шлюбу з [PERSON]. Заінтересована особа Суворовський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління територіального управління юстиції в Одеській області надав до суду заяву в якій просить суд розглядати справу за заявою [PERSON] без їх участі та не заперечує проти задоволення вимог заявниці. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не зявився, надав до суду заяву якою просив проводити судове засідання без його участі, просив задовольнити вимоги [PERSON] Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не зявився надав заяву в якій справу просить слухати у його відсутності, просив суд задовольнити вимоги [PERSON] Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява [PERSON] підлягає до задоволення виходячи з наступного. В судовому засіданні судом встановлено, що заявник [PERSON] та заінтересована особа [PERSON] мають намір зареєструвати шлюб. Однак на сьогоднішній день заявниця [PERSON] ще не досягла шлюбного віку, який згідно\~ст. 22 Сімейного Кодексу України\~встановлюється у 18 років. Відповідно до\~ст. 23 СК України\~за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Враховуючи вище викладене, а також те, що вимоги заявника не суперечать її інтересам, суд констатує, що є всі підстави для надання [PERSON] дозволу на укладення шлюбу з [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-05 00:00:00

[PERSON], звернулася до суд із заявою про надання права на шлюб, вказавши в ній, що їй на даний час виповнилося 16 років. У них з [PERSON] є всі передумови для стійкого сімейного союзу. Вони 4 роки знайомі, а вже близько 3 років дружать та кохають один одного. Вона глибоко переконана, що в основу їхньої майбутньої сімї закладені принципи довіри, взаємної поваги та взаєморозуміння. ЇЇ батьки та батьки майбутнього чоловіка з розумінням ставляться до їхнього наміру одружитися. Терміновість реєстрації шлюбу поряд з викладеними обставинами обумовлюється тим, що вона перебуває в стані вагітності. На підставі викладеного, просить суд надати їй право на шлюб із [PERSON] [PERSON] в судовому засідання 02.06.2017 року заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні 02.06.2017 року заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. . Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні 02.06.2017 року заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що вимоги заявниці обґрунтовані і підлягають задоволенню. \~Згідно ст.22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Як вбачається із копії паспорта, [PERSON] народилась 29 жовтня 2000 року, тобто вона не досягла шлюбного віку, який передбачений чинним законодавством України. Відповідно до заключення ЛКК від 30.05.2017 року за №1273, [PERSON] перебуває на 17-18 тижні вагітності. Згідно ч.2 ст. 23 Сімейного кодексу України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Аналізуючи всі обставини справи, суд дійшов висновку задовольнити заяву заявниці, оскільки укладення шлюбу відповідатиме її інтересам. На підставі викладеного,ст.22, 23 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду 01.07.2014 року із вказаним позовом, в якому зазначила, що вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 20.08.1988 року, шлюб зареєстровано Звенигородським райвідділом РАЦС Черкаської області, актовий запис № 128. Від спільного життя сторони мають двох дітей сина, [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. На даний час їх донька навчається на 1 курсі денної форми навчання за державним замовленням ДВНЗ «Криворізький національний університет». Термін навчання з 2013 року по 2017 рік. У зв'язку з продовженням навчання їх донька потребує матеріальної допомоги від свого батька - [PERSON], тому позивач просить стягнути з нього аліменти на утримання доньки на період навчання в розмірі 30 відсотків всіх видів доходів щомісяця на період навчання до 2017 року. Позивач до суду не з'явилася в судове засідання, надала суду заяву, в якій зазначила, що підтримує позов, та просить розглянути справу без її участі. Відповідач, належним чином повідомлений про розгляд справи, у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності , проти задоволення позову заперечував, в частині розміру аліментів, просив зменшити розмір аліментів. Третя особа до суду не з'явилася в судове засідання, надала суду заяву, в якій зазначила, що підтримує позов, та просить розглянути справу без її участі. Оскільки про час і місце проведення судового засідання сторони були повідомлені належним чином, згідно поданих ними заяв про розгляд справи без їх участі, в зв'язку з цим, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, на підставі наявних у справі матеріалів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 20.08.1988 року, шлюб зареєстровано Звенигородським райвідділом РАЦС Черкаської області, актовий запис № 128. ( а.с. 2). Від спільного життя сторони мають двох дітей сина, [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. (а.с. 3). На даний час їх донька навчається на 1 курсі денної форми навчання за державним замовленням ДВНЗ «Криворізький національний університет». Термін навчання з 2013 року по 2017 рік. (.а.с. 4). Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. На підставі вищенаведеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду 01.08.2017 року з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з [PERSON] вона знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 05.11.2009 року, який зареєстровано Панютинською селищною радою міста Лозова,Харківської області, актовий запис № 26. Від даного шлюбу вони мають малолітнього сина - [PERSON],[INFO], який проживає з нею та буде проживати з нею після розірвання шлюбу. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони мають різні погляди на життя, втрачена довіра і взаєморозуміння. На даний час шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть. При таких обставинах подальше збереження їхнього шлюбу стало неможливим. Спору про розподіл майна, що є спільною власністю подружжя немає. В звязку з викладеним позивач звернулася до суду і просить розірвати їх з відповідачем шлюб; після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Риженко». Позивач в судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій прохає справу слухати за її відсутності, на позовних вимогах наполягає(а.с.24). Відповідач у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій прохає справу слухати за його відсутності, не заперечує проти розірвання їх з позивачем шлюбу(а.с.25). Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У зв»язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису. Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 05.11.2009 року, який зареєстровано Панютинською селищною радою міста Лозова Харківської області, актовий запис № 26, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ВЛ № 125078 від 05.11.2009 року (а.с. 8). Подружні відносини між сторонами перервались з тої причини, що вони мають різні погляди на життя, втрачена довіра і взаєморозуміння. При таких обставинах подальше збереження шлюбу неможливо. Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON],[INFO], який мешкає з позивачем та буде мешкати з нею після розірвання шлюбу. В звязку з викладеним позивач звернувся до суду і просить розірвати їх з відповідачем шлюб. Викладене підтверджується матеріалами справи. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду 01.11.2013 року із вказаним позовом, в якому зазначила, що перебуває у шлюбі з [PERSON] з 10.08.2012 року, який був зареєстрований Довгинцівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис за № 330. Від шлюбу сторони не мають дітей. Сторони перестали підтримувати шлюбні відносини з жовтня 2013 року, вести спільне сімейне господарство, сторони проживають окремо, фактичне існування їх сім*ї припинилося. Поновлювати шлюбні відносини позивач не збирається, шлюб носить формальний характер. При таких обставинах позивач вважає, що їхня з відповідачем сім'я розпалася остаточно, вичерпала себе і примиренню не підлягає. Позивач на судове засідання не з'явилась, про час і місце його проведення була повідомлена судом належним чином, надала заяву, в якій зазначила, що наполягає на позові та просить суд розглянути справу без її участі. Відповідача на судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про отримання особисто відповідачем виклику в суд, та розписка з особистим підписом відповідача. Оскільки судове засідання проводиться без участі сторін, суд вважає, що його можливо провести без фіксування технічними засобами, на підставі наявних у справі матеріалів, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України. Дослідивши докази наявні у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 10.08.2012 року, який був зареєстрований Довгинцівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис за № 330. (а.с.4 - копія свідоцтва про шлюб). Таким чином, приймаючи до уваги те, що сторони не ведуть спільного господарства, проживають окремо і примирення між ними не можливе через припинення сімейно-шлюбних відносин, а також приймаючи до уваги вимоги ч.1 ст.24 СК України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами належить розірвати. Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач надала заяву в якій просила відновити їй дошлюбне прізвище, суд вважає необхідним відновити їй прізвище [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду 01.12.2014 року із вказаним позовом, в якому зазначив, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 10.10.1998 року, який був зареєстрований відділом РАГС виконкому Довгинцівської районної ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис за № 415. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] [INFO], що мешкає разом з позивачем. Сторони перестали підтримувати шлюбні відносини, кожен веде своє особисте життя. Сторони перестали вести спільне сімейне господарство, мешкають окремо, фактичне існування їх сім*ї припинилося. Поновлювати шлюбні відносини позивач не збирається, шлюб носить формальний характер. При таких обставинах позивач вважає, що їхня з відповідачем сім'я розпалася остаточно, вичерпала себе і примиренню не підлягає. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій зазначила, що позов підтримує, та просить суд розглянути справу без участі позивача. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище [PERSON]. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та зазначив, що проти розірвання шлюбу він не заперечує. Оскільки судове засідання проводиться без участі сторін, суд вважає, що його можливо провести без фіксування технічними засобами, на підставі наявних у справі матеріалів, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України. Дослідивши докази наявні у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 10.10.1998 року, який був зареєстрований відділом РАГС виконкому Довгинцівської районної ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис за № 415. (а.с. 6 - копія свідоцтва про шлюб). Таким чином, приймаючи до уваги те, що сторони не ведуть спільного господарства, проживають окремо і примирення між ними не можливе через припинення сімейно-шлюбних відносин, а також приймаючи до уваги вимоги ч.1 ст.24 СК України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами належить розірвати. Згідно ст. 113 СК України, особа яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду 02.03.2015 року із вказаним позовом, в якому зазначив, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 17.09.2005 року, який був зареєстрований Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис за № 526. Від шлюбу сторони мають доньку, що мешкають разом з позивачем. Сторони перестали підтримувати шлюбні відносини, кожен веде своє особисте життя. Сторони перестали вести спільне сімейне господарство, мешкають окремо, фактичне існування їх сім*ї припинилося. Поновлювати шлюбні відносини позивач не збирається, шлюб носить формальний характер. При таких обставинах позивач вважає, що їхня з відповідачем сім'я розпалася остаточно, вичерпала себе і примиренню не підлягає. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій зазначила, що позов підтримує, та просить суд розглянути справу без участі позивача. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву з якої вбачається, що він позов визнає, просить суд розглядати справу за її відсутності. Оскільки судове засідання проводиться без участі сторін, суд вважає, що його можливо провести без фіксування технічними засобами, на підставі наявних у справі матеріалів, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України. Дослідивши докази наявні у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 17.09.2005 року, який був зареєстрований Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис за № 526. (а.с. 6 - копія свідоцтва про шлюб). Таким чином, приймаючи до уваги те, що сторони не ведуть спільного господарства, проживають окремо і примирення між ними не можливе через припинення сімейно-шлюбних відносин, а також приймаючи до уваги вимоги ч.1 ст.24 СК України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами належить розірвати. Згідно ст. 113 СК України, особа яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду 02.04.2015 року із вказаним позовом, в якому зазначила, що вона та відповідач по справі [PERSON] є батьками, [PERSON], [INFO]. На даний час син навчається у Криворізькому коледжі Національного авіаційного університету - вищому навчальному закладі ІІ рівня акредитації з 01.09.2012 року по 30.06.2016 року, на першому курсі денної форми навчання на держзамовленні. У звязку з продовженням навчання син позивача потребує матеріальної допомоги від свого батька, тому позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/2 частини з усіх видів доходів щомісяця на період навчання до 30.06.2016 року. Позивач, надала суду заяву, в якій зазначила, що підтримує позовв повному обсязі, та просить розглянути справу без її участі. Відповідач, надав заяву з якої вбачається, що він позов визнає частково, просить стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини доходів та розглядаьти справу за його відсутності. Оскільки про час і місце проведення судового засідання сторони були повідомлені належним чином, згідно поданих ними заяв про розгляд справи без їх участі, в зв'язку з цим, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, на підставі наявних у справі матеріалів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі є батьками, [PERSON], [INFO]. (а.с. 4). На даний час син навчається у Криворізькому коледжі Національного авіаційного університету - вищому навчальному закладі ІІ рівня акредитації з 01.09.2012 року по 30.06.2016 року, на першому курсі денної форми навчання на держзамовленні. (а.с. 6). У звязку з продовженням навчання син позивача потребує матеріальної допомоги від свого батька. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. З огляду на те, що відповідач не має змоги виплачувати 1/2 частину всіх своїх доходів на утримання сина на час навчання, про що вказує в заяві, то суд вважає необхідним стягнути 1/4 частину всіх видів доходу відповідача на користь позивача на утримання сина на час навчання так як це є достатня сума в розумних межах. Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. На підставі вищенаведеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду 02.04.2015 року із вказаним позовом, в якому зазначила, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 13.09.2008 року, який був зареєстрований відділом РАГС Довгинцівського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис за № 557. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] [INFO], що мешкає разом з позивачем. Сторони перестали підтримувати шлюбні відносини, кожен веде своє особисте життя. Сторони перестали вести спільне сімейне господарство, мешкають окремо, фактичне існування їх сім*ї припинилося. Поновлювати шлюбні відносини позивач не збирається, шлюб носить формальний характер. При таких обставинах позивач вважає, що їхня з відповідачем сім'я розпалася остаточно, вичерпала себе і примиренню не підлягає. Позивач в судове засідання надала заяву, в якій зазначила, що позов підтримує, та просить суд розглянути справу без участі позивача, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] . Відповідач в судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсуті, проти задоволення позову не заперечував, позов визнав. Оскільки судове засідання проводиться без участі сторін, суд вважає, що його можливо провести без фіксування технічними засобами, на підставі наявних у справі матеріалів, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України. Дослідивши докази наявні у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 13.09.2008 року, який був зареєстрований відділом РАГС Довгинцівського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис за № 557 (а.с. 4 - копія свідоцтва про шлюб). Таким чином, приймаючи до уваги те, що сторони не ведуть спільного господарства, проживають окремо і примирення між ними не можливе через припинення сімейно-шлюбних відносин, а також приймаючи до уваги вимоги ч.1 ст.24 СК України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами належить розірвати. Згідно ст. 113 СК України, особа яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі викладеного,

Outcome: approved