Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до [PERSON], третя особа - Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позовної заяви зазначено, що сторони зареєстровали шлюб з 06.07.2012 року, який рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 23 березня 2015 року було розірвано. Від шлюбу мають трьох малолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу діти залишилися проживати з позивачем. Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 16 грудня 2014 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання дітей: сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовом - 10.10.2014 року і до досягнення дітьми повноліття. Після народження дочки відповідач почав ухилятись від піклування та виховання дитини. 10 червня 2016 року позивач зареєструвала шлюб з [PERSON] та прийняла прізвище - [PERSON]. Станом на 01.06.2017 року за відповідачем утворилася заборгованість зі сплати аліментів в сумі 29942,89 грн. Весь цей час відповідач життям дітей не цікавився, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватись з дітьми, не приймав участі у їх вихованні. На сьогоднішній день діти вже погано пам'ятають батька та не мають до нього ніяких почуттів, оскільки за ці роки жодного разу його не бачили. В спілкуванні з позивачем діти ніколи про батька не питають, не цікавляться своїм батьком. Враховуючи, що відповідач з 2014 року не бачив своїх дітей, не спілкувався з ними, не надавав матеріальної допомоги, не турбується їхнім життям, позивач звернулась з даним позовом до суду. У судове засідання сторони, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, не з'явилися. Представник позивача та представник третьої особи надали до суду заяви, в яких просили розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечували. Відповідач причини неявки суду не повідомив. У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що дана позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що згідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 18.12.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, [PERSON] народився [INFO] року. Батьком записаний [PERSON], матір'ю - [PERSON]. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 10.09.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, вбачається, що [PERSON] народився [INFO] року. Батьком записаний [PERSON], матір'ю - [PERSON]. Згідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 16.04.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, [PERSON] народилась [INFO] року. Батьком записаний [PERSON], матір'ю - [PERSON]. З копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 10.06.2016 року Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 10 червня 2016 року, про що 10.06.2016 року складено відповідний актовий запис № 227; прізвище дружини після укладення шлюбу [PERSON]. Згідно довідки Сєвєродонецького міського ВДВС Головного територіального управління юстиції у Луганській області № 12857 від 19.06.2017 року за [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], станом на 01.06.2017 року існує заборгован зі сплати аліментів у розмірі 29942,89 грн. З висновку Сєвєродонецької міської ради №4118 від 17.08.2017 року вбачається, що Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради вважає, що [PERSON], [INFO], слід позбавити батьківських прав стосовно його малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. З довідки № 5223, виданої 26.06.2017 року Центром надання адміністративних послуг у м.Сєвєродонецьку вбачається, що [PERSON] станом на 26.06.2017 року зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та має склад сім'ї: [PERSON], [INFO] - батько, [PERSON], [INFO] - матір, [PERSON], [INFO] - син, [PERSON], [INFO] - дочка, [PERSON], [INFO] - син. Вирішуючи спір по суті суд виходив з наступного. Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки і піклування, прокурор, а також сама дитина, що досягла чотирнадцяти років. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. У Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27.02.1991 року, Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року № 3 ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] не піклується про фізичний і духовний розвиток своїх дітей, їх виховання, підготовку до самостійного життя, матеріальним забезпеченням дітей не займається, не спілкується з дітьми, не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, а також не бажає вчиняти вищевказані дії, що негативно впливає на фізичний та духовний розвиток дітей як складову їх виховання. З огляду на викладене, суд доходить висновку, що позов заявлено обґрунтовано, доводи, викладені позивачем на підтвердження своїх вимог, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved