Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду в інтересах [PERSON] із зазначеним позовом, вказавши, що 16.11.2014 року помер батько позивача [PERSON] Д митрович. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно - 1/3 частина квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS]. Як вбачається зі свідоцтва про право власності серії САА № 478161, виданого виконавчим комітетом Новокаховської міської ради Херсонської області згідно розпорядження №202-к/11955 від 28.07.2003 року, квартира, яка розташована за адресою : [ADDRESS] на праві спільної сумісної власності належить [PERSON], [PERSON], та [PERSON], що помер 16.11.2014 року. Звернувшись по приватного нотаріуса Новокаховського міського нотаріального округу [PERSON] з метою отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], 31.10.2017 року отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в якій зазначено, що ним пропущено строк для прийняття спадщини, а також в поданих документах є розбіжності: в свідоцтві про смерть спадкодавця зазначено прізвище «Хитренович», а в паспорті спадкоємця прізвище вказано як «Хітренович». З довідки про реєстрацію місця проживання особи від 31.10.2017 року вбачається, що [PERSON] був зареєстрований на час смерті із дружиною [PERSON] за адресою : [ADDRESS]. Зі свідоцтва про народження позивача, [PERSON] народився 10.11.1984 рок, в графі батько зазначений [PERSON], мати [PERSON]. Позивачем пропущено необхідний термін для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON], який помер 16.11.2014 року у звязку з перебуванням в рейсах за межами України, бо за фахом він є моряком. Просив суд встановити факт родинних відносин між [PERSON], [INFO] та його батьком [PERSON], який помер 16.11.2014 року. Визначити [PERSON] додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті батька [PERSON], що помер 16.11.2014 року , терміном в два місяці. В підготовче судове засідання [PERSON] та його представник не зявилися, представник позивача надала заяву про розгляд справи в її відсутність. Відповідачка [PERSON] в підготовче судове засідання не зявилася, просила справу розглядати в її відсутність, позов визнала повністю, не заперечує, що [PERSON] є рідним сином [PERSON], перебував у плаванні на час смерті батька. Відповідно до ст. 200 ч.3 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ст. 247 ч.3 ЦПК України, фіксування судового засідання не здійснюється у звязку з неявкою всіх учасників справи. Суд, дослідивши письмові докази у справі, та оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємозвязок доказів в їх сукупності, вважає що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено наступне. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер 16.11.2014 року в м. Кишинів Республіка Молдова. Відповідно до свідоцтва про право власності серії САА № 478161, виданого виконавчим комітетом Новокаховської міської ради Херсонської області згідно розпорядження №202-к/11955 від 28.07.2003 року, квартира, яка розташована за адресою : [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Новокаховського міського нотаріального округу від 21.10.2017 року [PERSON] відмовлено у оформленні спадщини після [PERSON], що помер 16.11.2014 року, у звязку з пропуском 6 місячного строку для прийняття спадщини та розбіжністю в документах. В свідоцтві про народження [PERSON] зазначено, що він народився 10.11.1984 року, його батьками є [PERSON] та [PERSON]. З довідки про реєстрацію місця проживання, виданої виконавчим комітетом Таврійської міської ради Херсонської області від 31.10.2017 року слідує, що [PERSON] був зареєстрований на час смерті із дружиною [PERSON] за адресою : [ADDRESS]. З послужної книжки моряка [PERSON] [INFO], вбачається, що позивач з 27.10.2014 року до 09.05.2015 року, з 13.12.2006 року до 08.07.2017 року перебував у закордонному відрядженні за межами України. Зі свідоцтва про розірвання шлюбу слідує, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 07.06.2011 року. Відповідно до ст.1220, 1270, 1296 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Аналогічна правова позиція висловлена Верховним судом України при розгляді справи № 6-1486цс15, яка передбачає, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом вищезазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] помер 16.11.2014 року. За прийняттям спадщини після [PERSON] до приватного нотаріусу Новокаховського міського нотаріального округу звернувся [PERSON], йому було відмовлено у оформленні спадкових прав у звязку з пропуском 6 місячного строку для прийняття спадщини та розбіжністю в документах спадкодавця та спадкоємця. З доказів наданих суду, вбачається, що позивач на час смерті [PERSON] перебував у закордонному відрядженні і не мав можливості подати заяву до нотаріальної контори з поважних причин. Окрім того, в свідоцтві про народження позивача його батьком зазначено [PERSON], матірю [PERSON], що є відповідачкою в справі і яка підтверджує, що позивач є її сином та сином [PERSON] Встановлення вказаного факту необхідно позивачу для прийняття спадщини після смерті батька [PERSON], іншим шляхом неможливо встановити зазначений факт, тому позов в цій частині підлягає задоволенню. Крім того, у суду є підстави для надання позивачу додаткового строку для прийняття спадщини після [PERSON] в 2 місяці, після набрання рішенням суду законної сили, оскільки причини, через які позивач своєчасно не прийняв спадщину після смерті батька є поважними, непереборними та обєктивними, відповідачка не заперечує проти надання судом додаткового строку для прийняття спадщини, інших спадкоємців не виявлено. З цих підстав позов підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі ст.1220, 1270, 1272, 1296 ЦК України,

Outcome: approved