Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-23 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Маріямпільської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог покликаються на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після смерті матері відкрилася спадщина. Вона є спадкоємцем за законом першої черги, однак, у встановлений законом шестимісячний строк позивачка не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки їй не було відомо, що у власності матері була земельна частка (пай). Просить вважати причину пропуску строку прийняття спадщини поважною та визначити додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач в судове засідання не з`явилася. Подала заяву про розгляд справи без її участі та підтримку позову. Представник відповідача Маріямпільської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області в судове засідання не з`явився. Сільським головою подано заяву про розгляд справи без участі представника та про визнання позову. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши зібрані докази суд вважає, що позов слід задовольнити з огляду на наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідно до\~Листа Вищого спеціалізованого\~суду України\~з розгляду\~цивільних і\~кримінальних справ № 6-47/0/9-12 від 10.07.2012\~ на позови спадкоємця про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини поширюються правила виключної підсудності і вони пред`являються за місцем знаходження майна або основної його частини, якщо такі позови виникають із приводу нерухомого майна. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що стверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 13 червня 2006 року (а.с. 9). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за законом. Позивачка є спадкоємцем за законом першої черги, однак, вчасно не звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, оскільки їй не було відомо, що у власності матері була земельна частка (пай). Оскільки позивачка вчасно не звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] з поважних причин, позивачці слід визначити додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини терміном три місяці. За наведених вище обставин і доказів суд вважає, що позов підлягає до задоволення. На підставі наведеного, ст.ст. 1220, 1222-1223, 1225, 1258, 1261, 1268-1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved