Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, в обгрунтування якого зазначила, що [INFO] року помер її батько [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина у виді житлового будинку [ADDRESS]. [INFO] року померла її мати [PERSON] У встановлений законом строк позивачка звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але через виправлення у правовстановлюючому докуметі прізвища власника будинку, нотаріус.у видачі свідоцтва відмовила. Просила визнати за неї право власності на житловий будинку [ADDRESS] та земельну ділянку за цією адресою в порядку спадкування за законом після смерті її матері [PERSON] У судовому засіданіі представник позивачки підтримала позов з підстав, викладених у позові, наполягає на його задоволенні. Представник відповідача у судове засідання не з'явилася, від неї надійшла заява з проханням розглянути справу за її відсутності, проти задоволення позову не заперчує. Заслухавши представника позивачки, з'ясувавши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками позивачки, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 11). [INFO] року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 9). З цього часу відкрилася спадщина на житловий будинок [ADDRESS], який належить [PERSON] на підставі свідоцтва № 98 про право особистої власності, виданим міськкомунгоспом виконкому Запорізької міської ради депутатів трудящих від 12.04.1972 року (а.с. 14). Відповідно до ст. ст. 529, 549 ЦК УРСР 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини, спадкоєміцею першої черги за законом є дружина померлого [PERSON] - [PERSON], яка прийняла спадщину шляхом фактичного вступу у володіння ним. Свідоцтво про прийняття спадщина [PERSON] не оформила. [INFO] року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.3). Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок [ADDRESS]. Зі спадкової справи № 46-2010 видно, що спадкоємицею першої черги за законом є дочка спадкодавця [PERSON] - [PERSON], яка 06.02.2010 року звернулася до Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області з заявою про бажання реалізувати своє право та отримати свідоцтво про право власності зазначений житловий будинок, але нотаріус у видачі свідоцтва відмовила через виправлення у правовстановлюючому документі прізвища власника спадкового майна. (а.с. 4). Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, яке набрало чинності 14.11.2014 року, встановлено, що правовстановлюючий документ, а саме: свідоцтво № 98 про право особистої власності на будинок [ADDRESS], належить [PERSON]. Вимоги щодо визнання права власності на земельну ділянку, розташовану по [ADDRESS], задоволенню не підлягають за таких підстав. За приписами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно витягу з рішення виконкому Шевченківської районної ради депутатів трудящих № 628 від 26.08.1971 року, земельна ділянка площею 370 кв.м. надана [PERSON] у користування. Оскільки на момент відкриття спадщини земельна ділянка спадкодавцеві [PERSON] не належала, а лише знаходилася у його користуванні, до складу спадщини вона не входить. Таким чином, позовні вимоги щодо визнання за позивачкою права власності на будинок [ADDRESS] в порядку спадкування за законом є обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: partial