Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-28 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 28 лютого 1981 року, у виконавчому комітеті Косівськополянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис за №6. Від шлюбу, у них народилася одна дитина, яка на даний час є повнолітньою. Причиною розпаду сім`ї зазначено те, що у сторін різні характери та погляди на життя, між ними часто виникали сварки та непорозуміння. Сторони втратили почуття любові та поваги одне до одного. Спільним сімейним життям не живуть з травня 2016 року. Неодноразові спроби налагодити сімейне життя з чоловіком бажаного результату не дали. Впевнившись в тому, що сім`я розпалася остаточно і шлюб існує лише формально, просить такий розірвати. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище - Костюк. Судові витрати залишає за собою. В судове засідання позивачка, [PERSON], не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному та наполягає на їх задоволенні. Відповідач, [PERSON], повторно, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, причини його неявки суду невідомі. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони зареєстрували шлюб, 28 лютого 1981 року у виконавчому комітеті Косівськополянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 6. Від шлюбу у сторін народилася одна дитина, яка на даний час є повнолітньою. Зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у відповідності зі ст.112 СК України, оскільки встановлено, що причина розпаду подружніх відносин між сторонами є справжньою, глибинною. Подружжя фактично припинило спільне проживання і сімейне життя з поважної причини. Встановлено, що сторони на даний час спільно не проживають та не підтримують сімейних відносин. Шлюб між сторонами носить формальний характер, їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, яка наполягає на розірванні шлюбу, тому шлюб між сторнами слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка, [PERSON], як особа, яка змінила своє прізвище при реєстрації шлюбу, виявила бажання залишити собі шлюбне прізвище - Костюк. В силу вимог ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу, після набранням ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та про ставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Таким чином, копію рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати у відділ ДРАЦСу Реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, для виконання. Вимоги про відшкодування судових витрат позивачкою не ставилося. На підставі викладеного,

Outcome: approved