Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-26 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідачів про встановлення факту прийняття спадщини, встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] [INFO] помер її дід [PERSON] Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований в [ADDRESS]. Посилається на те, що ї батько, який помер [INFO], своєчасно прийняв спадкове майно, після смерті свого батька [PERSON], так як поховав померлого та розпорядився його речами. Вказує не те, спадкоємцями майна після смерті діда за законом є діти померлого: [PERSON] та [PERSON], відповідачі по справі, які не прийняли спадкове майно. Спадкоємцями майна, що залишилося після смерті батька, є вона та відповідачка по справі [PERSON], яка не прийняла спадкове майно та не претендує на нього. Зазначає, що вона своєчасно у встановлений законом строк прийняла спадщину, а саме: поховала [PERSON] та розпорядилася його речами. Однак в нотаріальній конторі отримати свідоцтво на спадщину не може, так як відсутні правовстановлюючі документи на будівлі, а також необхідно встановити факт родинних відносин та факт прийняття спадщини. Так, в свідоцтві про смерть прізвище та по батькові її батька вказано як «[PERSON]», «[PERSON]», а в свідоцтві про смерть його батько записаний як «[PERSON]», а тому просила задовольнити позов. Позивачка та її представник у судовому засіданні позов підтримали у повному обсязі, посилаючись на вимоги викладені у позовній заяві. Відповідач [PERSON] позов не визнав, посилаючись на те, що він хоронив [PERSON] і [PERSON] та підтримував будівлі у належному стані. Представник відповідачки [PERSON] позов не визнала, вказуючи на те, що позивачка не проживала разом з батьком, а спадкове майно після смерті [PERSON] повинно ділитися між дітьми, оскільки вони є спадкоємцями першої черги. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, однак подала заяву про визнання позову та просила справу розглянути у її відсутність. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. Відповідно до свідоцтва про смерть, серії [NUMBER], [PERSON] помер [INFO]. Позивачка та відповідачка [PERSON] є спадкоємцями за законом після смерті батька [PERSON], який помер [INFO], а відповідачі [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями майна за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO]. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку та належних до нього господарських споруд в [ADDRESS], та була прийнята [PERSON], однак не оформлена, через смерть останнього, що підтверджується довідкою Лужанської селищної ради від 07 листопада 2013 року №655, чим встановлено факт прийняття спадщини [PERSON] Крім позивачки спадкоємцями за законом, першої черги, на вказане спадкове майно є також її сестра [PERSON], яка не претендує на спадщину. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину в нотаріальному порядку їй було відмовлено, на тій підставі, що відсутні правовстановлюючі документи про право власності на вказане вище нерухоме майно. Окрім того, в Свідоцтві про смерть спадкодавця записано його прізвище та по батькові її батька вказано як «[PERSON]», «[PERSON]», а в свідоцтві про смерть його батько записаний як «[PERSON]», дані розбіжності унеможливлюють оформлення спадщини. Згідно свідоцтва про народження [PERSON], серії [NUMBER], його батько записаний як [PERSON]. Крім того, факт родинних відносин та факт прийняття спадщини підтверджується довідкою Лужанської селищної ради від 07 листопада 2013 року №655, де вказано, що [PERSON] є сином [PERSON], який помер [INFO]. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд вважає, що позивач, надала докази того, що померлий [INFO] [PERSON], був батьком [PERSON], який помер [INFO]. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця. У відповідності з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Позивачка є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька [PERSON] Крім неї, спадкоємцем першої черги за законом є відповідачка по справі [PERSON], яка не прийняла спадщину та не претендує на неї. Інших спадкоємців та осіб, які мають право на обов'язкову частку у спадковому майні немає. Таким чином, позивач прийняв спадщину, оскільки вступила в управління та володіння спадковим майном, в межах строку визначеного ст. 1270 ЦК України, звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок та документів, які підтверджують факт родинних стосунків із спадкодавцем їй було відмовлено. Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. В той же час, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, а також якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою (ст.344, ст.382 ч.2, ст.392 ЦК України). Згідно ст. ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Враховуючи зазначені вимоги закону, а також з урахуванням наведених вище досліджених судом доказів, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про встановлення факту прийняття спадщини, встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному об'ємі. На підставі ст.ст. 15, 16, 392, 1258, 1262, 1268-1270 ЦК України та

Outcome: approved