Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до Ріпкинського районного суду Чернігівської області з позовом до Смолигівської сільської ради Ріпкинського району про визнання права власності на житловий будинок, з надвірними будівлями та спорудами за адресою с.Смолигівка Ріпкинського району Чернігівської області, вул. Чернігівська, 12, за набувальною давністю, обґрунтовуючи його тим, що оскільки фактично придбала без нотаріально посвідченого договору вказаний будинок 13.12.2007 р. у [PERSON] за 2000 грн., хоча ще з 20.06.2003 р., тобто більше ніж 10 років вона відкрито, добросовісно і безперервно володіє житловим будинком за адресою: с. Смолигівка Ріпкинського району Чернігівської області, вул. Чернігівська, 12, то має право на набуття права власності на будинок за набувальною давністю. [PERSON] звернувся до Ріпкинського районного суду Чернігівської області з позовом до Смолигівської сільської ради Ріпкинського району про визнання права власності на житловий будинок, з надвірними будівлями та спорудами за адресою с.Смолигівка Ріпкинського району Чернігівської області, вул. Чернігівська, 12, в порядку спадкування, обґрунтовуючи його тим, що він є спадкоємцем за заповітом після смерті матері [PERSON], яка сталася 3 лютого 1999 року. Зазначив на неможливість позасудового оформлення права власності на вказаний будинок на нього через відсутність на нього правовстановлюючих документів. Ухвалами Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 28.08.2015 р. дані справи обєднані в одне провадження, а провадження по справі в частині позовних вимог за позовом [PERSON] до Смолигівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області про визнання права власності на жилий будинок, за набувальною давністю було закрито, у звязку з відмовою позивача від позову. В судове засідання на 28 серпня 2015 р. учасники судового розгляду не зявились. При цьому, [PERSON] просив розглядати справу у його відсутність, а [PERSON] та її представники розпорядились своїми права щодо предмета позову на власний розсуд. Вислухавши пояснення представника позивача [PERSON], дані в судовому засіданні 22 квітня 2015 р. щодо позову [PERSON], пояснення представника Смолигівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області [PERSON], дані в судовому засіданні 15 травня 2015 р. щодо позову [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. З спадкової справи № 114/2001 після смерті [PERSON], яка сталася 3 лютого 1999 року вбачається, що: - [PERSON] являється матірю позивача по обєднаному позову [PERSON], що підтверджується повторним свідоцтвом про народження останнього (серія ЯЯ № 054770); - [PERSON], згідно заповіту від 31 липня 1992 р., який посвідчений секретарем Смолигівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, заповіла все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на, що вона по Закону буде мати право: позивачу по обєднаному позову [PERSON]; - [PERSON] померла 3 лютого 1999 року, що підтверджується свідоцтвом про її смерть (серія І-ЕЛ № 054917). Заявою [PERSON] до Ріпкинської районної державної нотаріальної контори від 5 квітня 2001 р. за № 114 та свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, яке видане 5 квітня 2001 р. державним нотаріусом Ріпкинської районної державної нотаріальної контори (зареєстровано в реєстрі за № 802) підтверджується факт прийняття [PERSON] спадщини за заповітом після смерті [PERSON], яка сталася 3 лютого 1999 року у вигляді земельної частки (пай) та належне оформлення за позивачем по обєднаному позову [PERSON] права на земельну частку (пай). Вказане свідчить, що [PERSON] прийняв всю спадщину за заповітом після смерті [PERSON], яка сталася 3 лютого 1999 року, а оформив за собою в нотаріальній конторі лише право на земельну частку (пай), не оформлюючи право на житловий будинок, а згідно норм спадкового законодавством отримання свідоцтва про право на спадщину є правом, а не обовязком спадкоємця. Правилами державної реєстрації обєктів нерухомого майна, що знаходяться у власності юридичних та фізичних осіб, які встановлювали порядок державної реєстрації обєктів нерухомого майна, що знаходяться у власності юридичних та фізичних осіб, затвердженими наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 13 грудня 1995 року № 56 було запроваджено державну реєстрацію нерухомого майна в сільській місцевості, а до 13 грудня 1995 року в сільській місцевості державна реєстрація нерухомого майна не проводилась і належність спадкодавцю права власності на житловий будинок підтверджувалось лише записом в погосподарській книзі сільської ради. Оскільки житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: с. Смолигівка Ріпкинського району Чернігівської області, вул. Чернігівська, 12, побудований до 13 грудня 1995 року, то в силу вказаних Правил належність спадкодавцю [PERSON] права власності на житловий будинок підтверджується лише записом в погосподарській книзі сільської ради. Враховуючи відсутність правовстановлюючого документу на будинок за адресою: с. Смолигівка Ріпкинського району Чернігівської області, вул. Чернігівська, 12, на думку суду позивач по обєднаній справі [PERSON] позбавлений можливості позасудового оформлення права власності на обєкт нерухомого майна за заповітом, що свідчить про невизнання цивільних прав [PERSON]. Враховуючи наведене, суд вважає, що за [PERSON] слід визнати право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: с. Смолигівка Ріпкинського району Чернігівської області, вул. Чернігівська, 12, в порядку спадкування.

Outcome: approved