overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулася до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. У судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутність на позовних вимогах наполягала та просила їх задовольнити, не заперечувала проти винесення по справі заочного рішення. У судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням, про причини неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи, або про розгляд справи у її відсутність, відзиву на позов чи заперечень не надав. На підставі ст. ст.280 -281 ЦПК України, судом ухвалено про заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~Згідно позову, 23.04.1977 року сторони зареєстрували шлюб у відділі ЗАЦС Горняцького району м. Макіївки, про що в книзі реєстрації актів зроблено запис №272. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами були припинені з початку тимчасової окупації смт. Ясинівка, позивачка переїхала до доньки [PERSON], [INFO] в смт. Нововасилівка Запорізької області. Сторони припинили сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на життя та побутові питання, внаслідок чого позивачка втратила почуття любові до чоловіка. Спорів з приводу поділу майна на даний час не мається. Позивачка відновлення сімейних відносин вважає неможливим та просить шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст.105,110 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка і жінки та збереження родини стали неможливими. Дослідивши позов, надані заяви та докази, суд встановив, що 23.04.1977 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. При реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище «Тоболова» на прізвище чоловіка «Кравчук». Від даного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. З сторони припинили сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на життя та побутові питання, внаслідок чого позивачка втратила почуття любові до чоловіка. Спорів з приводу поділу майна на даний час не мається. Позивачка на позові наполягає, відповідач відзиву чи заперечень не надав. Суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження їхнього шлюбу суперечило б їхнім інтересам, у зв'язку із чим позовні вимоги слід задовольнити та шлюб між ними розірвати, залишивши позивачці прізвище «Кравчук», яке остання отримала при реєстрації цього шлюбу \~ \~ \~ \~На підставі ст. 141 ч.1 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в розмірі 704,80 грн. (а.с.1). \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. У судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, на позовних вимогах наполягала та просила їх задовольнити, не заперечувала проти ухвалення по справі заочного рішення. У судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням, про причини неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи, або про розгляд справи у його відсутність, відзиву на позов чи заперечень не надав. На підставі ст. ст.280 -281 ЦПК України, судом ухвалено про заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~Згідно позову, 26.06.2007 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №386. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. З жовтня 2017 року сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин з лютого 2018 року. Сторони мають діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімю, внаслідок чого подружжя втратили почуття любові та взаємної поваги один до одного. Ведення між сторонами спільного господарства припинено. Сторони припинили сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на життя та побутові питання, внаслідок чого втратила почуття любові. Спорів з приводу поділу майна на даний час не мається. Позивачка відновлення сімейних відносин вважає неможливим та просить шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст.105,110 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка і жінки та збереження родини стали неможливими. Дослідивши позов, надані заяви та докази, суд встановив, що 26.06.2007 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. При реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище «Снігар» на прізвище чоловіка «Кромміда». Від даного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Сторони припинили сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на життя та побутові питання, внаслідок чого втратили почуття любові. Спорів з приводу поділу майна на даний час не мається. Позивачка на позові наполягає, відповідач відзиву чи заперечень не надав. \~ \~ \~ \~Суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження їхнього шлюбу суперечило б їхнім інтересам, у зв'язку із чим позовні вимоги слід задовольнити та шлюб між ними розірвати, залишивши позивачці прізвище «Кромміда», яке остання отримала при реєстрації цього шлюбу \~ \~ \~ \~Позивачка не наполягала на відшкодуванні судового збору. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. У судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, але надала заяву про розгляд справи у її відсутність, на позові наполягала та просила його задовольнити, не заперечувала проти винесення по справі заочного рішення. У судове засідання [PERSON] не зявився, про причини неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи, або про розгляд справи у його відсутність, відзиву на позов чи заперечень не надав. На підставі ст.ст. 280,281 ЦПК України, судом ухвалено про заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~Згідно позову, 22.04.2011 року сторони зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. З вересня 2016 року сторони припинили сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на життя та побутові питання, внаслідок чого втратили любов та взаємну повагу, спільне господарство не ведеться, мешкають окремо. Відповідач відмовився від розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану у звязку з чим позивачка була змушена звернутися до суду з позовом. Спорів з приводу поділу майна на даний час не мається. Позивачка відновлення сімейних відносин вважає неможливим та просить шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст.105,110 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка і жінки та збереження родини стали неможливими. Дослідивши позов, надані заяви та докази, суд встановив, що 22.04.2011 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. При реєстрації шлюбу сторони прізвища не змінювати. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. З вересня 2016 року сторони припинили сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на життя та побутові питання, внаслідок чого втратили любов та взаємну повагу, спільне господарство між ними не ведеться. Спорів з приводу поділу майна на даний час не мається. Позивачка на позові наполягає, відповідач відзиву чи заперечень не надав. Суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження їхнього шлюбу суперечило б їхнім інтересам, у зв'язку із чим позовні вимоги слід задовольнити та шлюб між ними розірвати, залишивши сторонам їх власні прізвища, як при реєстрації шлюбу не змінювали.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. У судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, на позові наполягала та просила його задовольнити, не заперечувала проти винесення по справі заочного рішення. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв про розгляд справи у його відсутність не надав. Зі згоди позивача відповідно до ст.ст.280-282 ЦПК України судом ухвалено про заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~Згідно позову, 03.08.2013 року сторони зареєстрували шлюб. Від спільного шлюбу мають неповнолтінього сина, [PERSON] , [INFO] . Сторони припинили сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на життя та побутові питання, внаслідок чого втратили любов та взаємну повагу. Сторони мешкають окремо, спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини не підтримують. Спорів з приводу поділу майна на даний час не мається. Позивачка відновлення сімейних відносин вважає неможливим та просить шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст.105,110 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка і жінки та збереження родини стали неможливими. Дослідивши позов суд встановив, 03.08.2013 року сторони зареєстрували шлюб. Від спільного шлюбу мають неповнолтінього сина, [PERSON] , [INFO] . Сторони припинили сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на життя та побутові питання, внаслідок чого втратили любов та взаємну повагу. Сторони мешкають окремо, спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини не підтримують. Спорів з приводу поділу майна на даний час не мається. Позивачка на позові наполягає, відповідач відзиву чи заперечень не надав. Суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження їхнього шлюбу суперечило б їхнім інтересам, у зв`язку із чим позовні вимоги слід задовольнити та шлюб між ними розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулася до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. У судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, на позові наполягала та просила його задовольнити, не заперечувала проти винесення по справі заочного рішення. У судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв про розгляд справи у його відсутність не надав. Зі згоди позивача відповідно до ст.ст.280-282 ЦПК України судом ухвалено про заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~Згідно позову, 03.10.2009 року сторони зареєстрували шлюб. Від спільного шлюбу сторони мають доньку- Дузенко [PERSON], [INFO]. Сторони припинили сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на життя та побутові питання, внаслідок чого втратили любов та взаємну повагу. Сторони мешкають окремо, спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини не підтримують. Спорів з приводу поділу майна на даний час не мається. Позивачка відновлення сімейних відносин вважає неможливим та просить шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст.105,110 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка і жінки та збереження родини стали неможливими. Дослідивши позов, 03.10.2009 року сторони зареєстрували шлюб. Від спільного шлюбу сторони мають доньку- Дузенко [PERSON], [INFO]. Сторони припинили сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на життя та побутові питання, внаслідок чого втратили любов та взаємну повагу. Сторони мешкають окремо, спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини не підтримують. Спорів з приводу поділу майна на даний час не мається. Позивачка на позові наполягає, відповідач відзиву чи заперечень не надав. Суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження їхнього шлюбу суперечило б їхнім інтересам, у зв'язку із чим позовні вимоги слід задовольнити та шлюб між ними розірвати. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути судовий збір в розмірі 704,80.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. У судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, на позові наполягала та просила його задовольнити, не заперечувала проти винесення по справі заочного рішення. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв про розгляд справи у його відсутність не надав. Зі згоди позивача відповідно до ст.ст.280-282 ЦПК України судом ухвалено про заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~Згідно позову, 03.12.1988 року сторони зареєстрували шлюб. Від спільного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сторони припинили сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на життя та побутові питання, внаслідок чого втратили любов та взаємну повагу. Сторони мешкають окремо, спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини не підтримують. Спорів з приводу поділу майна на даний час не мається. Позивачка відновлення сімейних відносин вважає неможливим та просить шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст.105,110 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка і жінки та збереження родини стали неможливими. Дослідивши позов, 03.12.1988 року сторони зареєстрували шлюб. Від спільного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сторони припинили сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на життя та побутові питання, внаслідок чого втратили любов та взаємну повагу. Сторони мешкають окремо, спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини не підтримують. Спорів з приводу поділу майна на даний час не мається. Позивачка на позові наполягає, відповідач відзиву чи заперечень не надав. Суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження їхнього шлюбу суперечило б їхнім інтересам, у зв`язку із чим позовні вимоги слід задовольнити та шлюб між ними розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. У судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, на позові наполягала та просила його задовольнити, не заперечувала проти винесення по справі заочного рішення. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв про розгляд справи у його відсутність не надав. Зі згоди позивача відповідно до ст.ст.280-282 ЦПК України судом ухвалено про заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~Згідно позову, 05.03.1994 року сторони зареєстрували шлюб. Від спільного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сторони припинили сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на життя та побутові питання, внаслідок чого втратили любов та взаємну повагу. Сторони мешкають окремо, спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини не підтримують. Спорів з приводу поділу майна на даний час не мається. Позивачка відновлення сімейних відносин вважає неможливим та просить шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст.105,110 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка і жінки та збереження родини стали неможливими. Дослідивши позов суд встановив, 05.03.1994 року сторони зареєстрували шлюб. Від спільного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сторони припинили сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на життя та побутові питання, внаслідок чого втратили любов та взаємну повагу. Сторони мешкають окремо, спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини не підтримують. Спорів з приводу поділу майна на даний час не мається. Позивачка на позові наполягає, відповідач відзиву чи заперечень не надав. Суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження їхнього шлюбу суперечило б їхнім інтересам, у зв`язку із чим позовні вимоги слід задовольнити та шлюб між ними розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. У судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, на позові наполягала та просила його задовольнити, не заперечувала проти винесення по справі заочного рішення. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв про розгляд справи у його відсутність не надав. Зі згоди позивача відповідно до ст.ст.280-282 ЦПК України судом ухвалено про заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~Згідно позову, 11.08.2006 року сторони зареєстрували шлюб. Від спільного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Сторони припинили сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на життя та побутові питання, внаслідок чого втратили любов та взаємну повагу. Сторони мешкають окремо, спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини не підтримують. Спорів з приводу поділу майна на даний час не мається. Позивачка відновлення сімейних відносин вважає неможливим та просить шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст.105,110 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка і жінки та збереження родини стали неможливими. Дослідивши позов, 11.08.2006 року сторони зареєстрували шлюб. Від спільного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Сторони припинили сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на життя та побутові питання, внаслідок чого втратили любов та взаємну повагу. Сторони мешкають окремо, спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини не підтримують. Спорів з приводу поділу майна на даний час не мається. Позивачка на позові наполягає, відповідач відзиву чи заперечень не надав. Суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження їхнього шлюбу суперечило б їхнім інтересам, у зв`язку із чим позовні вимоги слід задовольнити та шлюб між ними розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. У судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, на позові наполягала та просила його задовольнити, не заперечувала проти винесення по справі заочного рішення. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв про розгляд справи у його відсутність не надав. Зі згоди позивача відповідно до ст.ст.280-282 ЦПК України судом ухвалено про заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~Згідно позову, 24.07.2010 року сторони зареєстрували шлюб. Від спільного шлюбу мають неповнолтінього сина, [PERSON] , [INFO] . Сторони припинили сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на життя та побутові питання, внаслідок чого втратили любов та взаємну повагу. Сторони мешкають окремо, спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини не підтримують. Спорів з приводу поділу майна на даний час не мається. Позивачка відновлення сімейних відносин вважає неможливим та просить шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст.105,110 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка і жінки та збереження родини стали неможливими. Дослідивши позов суд встановив, 24.07.2010 року сторони зареєстрували шлюб. Від спільного шлюбу мають неповнолтінього сина, [PERSON] , [INFO] . Сторони припинили сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на життя та побутові питання, внаслідок чого втратили любов та взаємну повагу. Сторони мешкають окремо, спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини не підтримують. Спорів з приводу поділу майна на даний час не мається. Позивачка на позові наполягає, відповідач відзиву чи заперечень не надав. Суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження їхнього шлюбу суперечило б їхнім інтересам, у зв`язку із чим позовні вимоги слід задовольнити та шлюб між ними розірвати.

Outcome: approved