Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-21 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] , про розірвання шлюбу. У позові вказувала, що 22.06.2004 року уклала шлюб з [PERSON] , який зареєстрували у виконавчому комітеті Міліївської сільської ради Вижницького району, актовий запис №9. У шлюбі народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають з нею і будуть проживати надалі. Посилалася на те, що останнім часом сімейне життя погіршувалося і вони припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім`ю, між ними немає взаєморозуміння. Питання поділу майна, придбаного за час спільного проживання, будуть вирішувати окремо. Просила розірвати шлюб між нею та [PERSON] , що зареєстрований 22.06.2004 року у виконавчому комітеті Міліївської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №9 та стягнути з відповідача судові витрати по сплаті судового збору. У судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи по суті. В адресованій суду заяві просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи по суті, про що є відомості в матеріалах справи. До початку розгляду справи по суті надав суду заяву, у якій просив розгляд справи здійснювати без його участі, позов визнає. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, врахувавши визнання позову відповідачем, дійшов висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з таких підстав. Судом установлено, що 22.06.2004 року [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Міліївської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №9, що підтверджується оригіналом повторного свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , виданого 08.07.2021 року Вижницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вижницькому районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ). Після реєстрації шлюбу [PERSON] прийняла прізвище [PERSON] . У шлюбі у сторін народилося двоє дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження серії [NUMBER] від 08.11.2004 року та серії [NUMBER] від 15.03.2017 року (повторне). Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» міститься роз`яснення про те, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З безпосередньо досліджених та наданих позивачкою доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами існує формально, шлюбні відносини фактично припинено, разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Позивачка довела, а відповідач визнав, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, їх сім`я розпалась остаточно, а тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню із стягненням з відповідача на користь позивачки судових витрат по сплаті судового збору відповідно до положень ст.141 ЦПК України. На підставі ст.ст.110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved