Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Управління житлово-комунального господарства Сєвєродонецької міської ради, в якій вказано, що 1/5 частка квартири, яка розташована за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Партизанська, 43-А/53, належить [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло № 183, виданого Управлінням житлово-комунального господарства міськради від 24 вересня 2007 року. Оскільки є розбіжності в написанні прізвища заявника в свідоцтві про право власності на житло, то вона не має змоги вільно розпоряджатися своїм майном, а саме 1/5 часткою квартири, яка розташована за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Партизанська, 43-А/53. В звязку з розбіжностями в написанні прізвища в документах заявник змушений звернутися до суду з даною заявою. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу потрібно їй для вільного розпорядження своїм майном. В судове засідання заявник не зявилася, надала до суду письмову заяву, в якій просила розглянути заяву про встановлення факту, що має юридичне значення без її участі та підтримала вимоги, викладені у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення. В судове засідання представник заінтересованої особи не зявилася, надала до суду письмову заяву, в якій просила розглянути заяву про встановлення факту, що має юридичне значення без її участі, не заперечувала проти задоволення вимог по заяві. У звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З матеріалів справи вбачається, що згідно із копією паспорта громадянина України серії ЕН № 617376, виданого Сєверодонецьким МВ УМВС України в Луганській області 25.12.2007 року, заявник [PERSON], [INFO], зареєстрована з 21.10.1980 року за адресою: [ADDRESS]. Згідно із копією дублікату картки фізичної особи-платника податків, виданої 16.01.2008 року ДПІ в м. Сєвєродонецьку, [PERSON] присвоєно ідентифікаційний номер [NUMBER]. Згідно із копією свідоцтва про право власності на житло № 183 від 24.09.2007 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства міськради згідно з розпорядженням (наказом) № 183 від 24.09.2007 року та копією Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 16932820, наданого Комунальним підприємством «Сєвєродонецьке бюро технічної інвентаризації» від 05.12.2007 року, квартира, яка розташована за адресою: [ADDRESS], належить [PERSON] та членам її сімї: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 61387103 від 14.06.2016 року вбачається, що право власності на 1/5 частку квартири за адресою: [ADDRESS], належить [PERSON]. Згідно із копією свідоцтва про право на спадщину за законом серія НАІ № 688768, виданого державним нотаріусом Другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори [PERSON] від 14.06.2016 року та копією Витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 44170008, наданого державним нотаріусом Другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори [PERSON] від 14.06.2016 року, [PERSON] успадкувала 1/5 частку квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS], після смерті своєї матері - [PERSON], яка померла 16 жовтня 2015 року. Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що розбіжність у прізвищі [PERSON], [INFO], в паспорті громадянина України, яке є відмінним від написання її прізвища у свідоцтві про право власності на житло, виданого 24.09.2007 року, виникла з причин неоднакового написання її прізвища українською мовою («Юрицина» замість «Юріцина»). Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у звязку із чим заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Управління житлово-комунального господарства Сєвєродонецької міської ради підлягає задоволенню.

Outcome: approved