Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до Роздільнянського районного суду Одеської області з позовом до [PERSON], згідно якого просить суд: - позбавити [PERSON], [INFO] батьківських прав щодо доньки - [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивачка пояснила,що відповідач [PERSON] не спілкується з донькою з 2013 року, на підставі чого вона бажає позбавити його батьківських прав. Представник відповідача [PERSON] позовні вимоги визнала у повному обсязі, пояснила, що він дійсно не спілкується та не бажає спілкуватися з [PERSON] у зв'язку з тим, що не вважає себе її біологічним батьком. Представник органу опіки та піклування Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області Ісаєв О.С. у судовому засіданні зазначив, що позивач звертався до них для надання висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав та комісією надано відповідний висновок про доцільність позбавлення батьківських прав. Вважає можливими позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої [PERSON], [INFO] Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, представника органу опіки і піклування Роздільнянської райдержадміністрації, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER], виданий Відділом реєстрації актів цивільного стану Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №284.(а.с.4) Представник відповідач визнала у судовому засіданні той факт, що відповідач дійсно не спілкується з донькою та участі у її вихованні не приймає, матеріальної допомоги не надає, взагалі життям дитини не цікавиться, оскільки вважає, що він не є її біологічним батьком. Відтак, судом встановлено, що [PERSON] долею дитини не цікавиться, участі у вихованні не приймає, свої батьківські обов'язки не виконує, матеріально дитині не допомагає. 22.12.2016р. органом опіки та піклування Роздільнянської районної державної адміністрації надано висновок №2637/2/15/01-33 про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] відносно його неповнолітньої дитини [PERSON] [INFO], в зв'язку з тим, що він від обов'язків щодо виховання, навчання та матеріального утримання своєї дитини свідомо ухиляється, не займається вихованням та не спілкується з дитиною (а.с.14). Відповідно до ст.51 Конституції України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються Державою. В ст.150 СК України зазначено, що батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Оскільки батько не цікавиться життям дитини, не приймає участі у його вихованні та утриманні, не піклується про його фізичний та духовний розвиток, навчання та підготовку до самостійного життя, суд приходить до висновку, що відповідач повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. В порядку з п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Суд вважає, що в судовому засіданні досліджено достатньо доказів, що підтверджують ухилення [PERSON] від виконання своїх батьківських обов'язків і його належить позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої дитини. Також суд роз'яснює відповідачу [PERSON] що відповідно до ст.169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, якщо дитина не буде усиновлена або не досягне повноліття, за умови зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставами для позбавлення батьківських прав. Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 19 вересня 2014 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто алміненти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] у розмірі 1200 грн щомісячно, починаючи з 04.07.2014 року до досягнення донькою повноліття,тобто до [INFO] (справа №511/1960/14ц;проваждения 2/511/706/14), тому повторно це питання судом не розглядалось. Судовий збір при зверненні до суду позивачем сплачено у повному обсязі.

Outcome: approved