Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-11 00:00:00

[PERSON] \~звернулася до\~суду з\~вказаним позовом\~до [PERSON] ,\~ [PERSON] \~та [PERSON] ,\~обґрунтовуючи вимоги\~тим,\~що вона\~є власником\~житлового будинку\~по [ADDRESS] ,\~в якому,\~крім неї,\~зареєстровані її\~дочка [PERSON] ,\~син [PERSON] \~та онук\~ [PERSON] ,\~але вони\~в цьому\~будинку не\~проживають більше\~10\~років,\~їх особистих\~речей в\~ньому немає,\~обов`язків щодо\~утримання будинку\~вони не\~несуть і\~комунальних послуг\~не сплачують. При неодноразових\~зверненнях до\~відповідачів з\~вимогою знятися\~з реєстрації\~місця проживання,\~вони відмовляються\~добровільно це\~зробити.\~Факт реєстрації\~місця проживання\~відповідачів за\~вказаною адресою\~порушує право\~позивача на\~розпорядження і\~користування належним\~їй будинком,\~що змусило\~її звернутися\~до суду\~з позовом,\~в якому\~просить визнати\~відповідачів такими, що втратили право користування цим житловим будинком, а також зняти їх з реєстраційного обліку. В судове засідання позивач та її представник адвокат Савченко С.М. не з`явилися, останній подав до суду заяву, в якій позов [PERSON] підтримав, просив його задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення, а справу просив розглянути за їх відсутності. Відповідачі в судове засідання не з`явилися повторно, про дату, час і місце засідання були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили, відзив на позов, а також заяву про розгляд справи за їх відсутністю не подали. За таких обставин, враховуючи повторну неявку відповідачів, повідомлених належним чином, приймаючи до уваги згоду представника позивача на ухвалення заочного рішення, суд вважає за можливе відповідно до положень ч.1 ст.280 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, прийшов до наступного. Встановлено,\~що позивач\~є власником\~житлового будинку,\~що знаходиться\~за адресою\~ [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом серії НОВ №224424 від 08.10.2019р. (а.с.13) та Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер витягу 184029362 від 08.10.2019р. (а.с.6). Як вбачається\~з довідки про склад сім`ї №310, виданої виконкомом Савранської селищної ради 16.06.2021р., за вказаною адресою зареєстрована [PERSON] (позивач), дочка [PERSON] , син [PERSON] та онук [PERSON] (відповідачі) (а.с.12). Як зазначено у роз`ясненнях, що містяться у п.74 листа Верховного Суду України від 26.05.2001р. «Правові позиції щодо розгляду судами окремих категорій судових справ (Житлове право)», при вирішенні спорів, пов`язаних із користуванням жилими приміщеннями в будинках і квартирах, належних громадянам на праві приватної власності (про виселення, право користування тощо), слід виходити з норм глави 6 розділу III ЖК про користування жилими приміщеннями в будинках (квартирах) приватного житлового фонду. Так, відповідно до ст.163 цієї глави ЖК України у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку (ст.72 ЖК України). Також за правилами ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється, зокрема, на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням. Враховуючи наведене, судом не встановлено будь-яких обставин, які б свідчили про наявність\~поважних причин неможливості проживання відповідачів за зареєстрованою адресою в житловому будинку [ADDRESS] , що належить позивачу на праві власності, а тому, оцінюючи встановлені обставини справи та відповідні їм норми закону, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню, оскільки відповідачі вже більше 10 років, а саме з 2010 року і по теперішній час не проживають за місцем своєї реєстрації і підстав, передбачених ч.3 ст.71 ЖК України, для продовження\~терміну зберігання\~за ними\~права користування\~вказаним житловим\~будинком судом не встановлено, їх особистих речей в будинку позивача немає,\~\~що свідчить про втрату ними інтересу до цього будинку, як до свого постійного місця проживання, а тому відповідачі підлягають визнанню такими, що втратили право користування цим житловим будинком.\~\~

Outcome: approved