Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факти: належності [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]) [PERSON] трудової книжки від 14.02.1978 р. виданої на імя на російській мові [PERSON]; належності [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]) [PERSON] свідоцтва про укладення шлюбу серії І-БП № 310502 від 09.07.1977 р. виданого на імя на російській мові [PERSON], після укладення шлюбу прізвище [PERSON]; належності [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]) [PERSON] свідоцтва про народження серії VІ-УР № 630643 від 04.11.1964 р. виданого на імя на російській мові зазначено [PERSON]. Заявниця та її представник заявлені вимоги підтримали у повному обсязі. Заінтересована особа в судове засідання не зявивсь, в письмовому поясненні проти заяви не заперечував та просив розглянути справу без його участі. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню. Так, позивачка [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON], російською мовою [PERSON] ) [PERSON], народилась 01.02.1960 р. У виданому свідоцтві про її народження серії VІ-УР № 630643 від 04.11.1964 р. на російській мові зазначено [PERSON] (а.с. 13). У свідоцтві про укладення шлюбу серії І-БП № 310502 від 09.07.1977 р. зазначено російською мовою [PERSON]. Після укладення шлюбу прізвище [PERSON] (а.с. 14 ). У трудовій книжці від 14.02.1978 р. прізвище та по батькові заявниці російською мовою зазначено [PERSON] (а.с. 9-12). У паспорті громадянина України, виданого 04.10.1999 р. Сумським РВ УМВС України в Сумській області по батькові заявниці зазначено на українській мові «Прокопівна» на російській мові «Прокопьевна» (а.с. 5-7). Таке написання по батькові та дівочого прізвища заявниці виникло при неправильному перекладі з російської мови на українську. З метою усунення такої помилки та розяснення в написанні прізвища та по батькові заявниці, вона звернулась до Українського бюро лінгвістичних експертиз. З висновку експерта від 14.06.2018 р. вбачається, що розбіжності виникли внаслідок фіксації в офіційних документах імені по батькові від варіантів особового імені ПРОКІП рос. ПРОКОПИЙ/ПРОКОФИЙ/ рос. розмовна ПРОКОП і зумовлена поліваріативністю російських особових імен спільного етимологічного походження. Встановленні факту належності заявниці трудової книжки, свідоцтва про шлюб необхідно з метою оформлення пенсії та можливого спадкування. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Враховуючи викладене, необхідно встановити факти: належності [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]) [PERSON] трудової книжки від 14.02.1978 р. виданої на імя на російській мові [PERSON]; належності [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]) [PERSON] свідоцтва про укладення шлюбу серії І-БП № 310502 від 09.07.1977 р. виданого на імя на російській мові [PERSON], після укладення шлюбу прізвище [PERSON]; належності [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]) [PERSON] свідоцтва про народження серії VІ-УР № 630643 від 04.11.1964 р. виданого на імя на російській мові зазначено [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved