Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області з позовом, в якому просить визнати відповідача [PERSON] [INFO] , такою, що втратила право користування житловим приміщення будинком [ADDRESS] . В обґрунтування позову зазначено, що [PERSON] є власником будинку за адресою: [ADDRESS] . В цьому будинку зареєстрована [PERSON] , але не проживає в ньому з 01.08.2021. Її речей в будинку не має, та вона не користується жилим приміщенням для проживання та комунальними послугами в ньому. 01.08.2012 відповідач, забравши свої речі, поїхала з будинку і більше не проживає в ньому. Позивач вказує, що відповідач добровільно відмовляється знятись з реєстраційного обліку за місцем реєстрації, та знаходження відповідача на реєстраційному обліку місця проживання за вищевказаною адресою перешкоджає позивачу, як власнику здійснювати право власності на вказаний будинок, не може оформити субсидією, та оплачує за всіх комунальні платежі, тощо. Ухвалою Куп`янського міськрайонного\~суду Харківської\~області від 01.03.2021 у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач [PERSON] \~у судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, які просить суд задовольнити. У разі неявки відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового засідання, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи відповідно до ст. 280 ЦПК України. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчать матеріали справи, причину неявки до суду не повідомила, відзиву на позовну заяву та заяви про розгляд справи за її відсутності не надала, поважності неявки не убачається. Так, на підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що [PERSON] належить будинок [ADDRESS] , що підтверджується: свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок від 04.06.1993 (а.с. 4); технічним паспортом на житловий будинок [ADDRESS] (а.с. 5, 6, 7). Як убачається з довідки №1443 виданої 20.08.2020 за підписом Петропавлівського сільського голови Козирєвої О.М. (а.с. 8), відомостей наданих 26.02.2021 Петропавлівською сільською радою Куп`янського району Харківської області (а.с. 25) за адресою: [ADDRESS] , зареєстрована [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ яка відповідно до акту від 20.08.2020 за даною адресою фактично не проживає з серпня 2012 року. (а.с. 9, 25) Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Таким чином встановлено, що позивач набув право власності на нерухоме майно на законних підставах, між іншим не заборонених законом. Відповідно до ст. 150 ЖК України, громадяни, що мають в приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст. ст. 16, 386, 391 ЦК України, які, окрім іншого, передбачають, що правовідносини, пов`язані зі створенням перешкод здійснення права користування своїм майном, регулюються ст. 391 ЦК України, яка встановлює, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 71 ЖК України особа може бути визнана такою, що втратила право на жиле приміщення, якщо в місці проживання вона відсутня більш шести місяців без поважних причин. Підстави, передбачені ч.3 ст. 71 ЖК України, за якими зберігається право на житлове приміщення відсутні. У відповідності до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку. Таким чином, враховуючи спірні цивільно-правові відносини між учасниками справи, об`єктивно оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права,\~суд дійшов висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved