overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-11 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позову зазначила, що вони з відповідачем 17.07.2010 року зареєстрували шлюб і прожили разом до жовтня 2016 року. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею, так як після розірвання шлюбу відповідач припинив надавати матеріальну допомогу на сімю та утримання дитини. Позивач просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі ? з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення донькою повноліття. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, та просила його задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти його задоволення. Всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступних висновків. В судовому засіданні встановлено, що сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про її народження, де батьком записаний відповідач. (а.с.3) Відповідно до положень Конвенції ООН про права дітей від 20.11.1989 року дитина, враховуючи її фізичну і розумову незрілість вимагає спеціального захисту і турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження. Обов'язок батьків по утриманню дітей до досягнення ними повноліття закріплений в ч. 2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 Сімейного Кодексу України. У випадку ухилення батьків від виконання цього обовязку за рішенням суду засоби на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу матері, батька дитини, або у твердій грошовій сумі (ст. 181 СК України). При визначенні розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, та матеріальне становище платника аліментів. Згідно зі ст. 367 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір. На підставі ст. ст. 80, 84, 180-182, 184 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-07 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позову посилається на те, що з 07 листопада 1992 року перебуває з відповідачем у шлюбі у якому [INFO] народився син [PERSON]. На даний час син проживає разом із нею та знаходиться на її утриманні. [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, матеріальної допомоги на утримання сина не надає, тому позивачка і звертається до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання сина у твердій грошовій сумі. [PERSON] в судове засідання з'явилася, позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, просив суд врахувати те, що на його утриманні на даний час знаходиться хвора мати та він ніде не працює. Суд, заслухавши позивачку, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про народження дитини, видана Теліжинецькою сільською радою Ізяславського району Хмельницької області 29.06.1999 року. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] проживає разом із матір'ю - [PERSON] та знаходиться на її утриманні, що також підтверджується довідкою, виданою виконавчим комітетом Теліжинецької сільської ради Ізяславського району №228 від 31.07.2014 року. Відповідач [PERSON] матеріальної допомоги на утримання сина не надає, місця роботи та постійного доходу не має, на даний час доглядає хвору матір та проживає разом із нею, про що свідчить копія трудової книжки, довідка видана Щуровецькою сільською радою Ізяславського району Хмельницької області №468 від 29.08.2014 року, які наявні у матеріалах справи. В судовому засіданні сторони погодили між собою розмір аліментів у сумі 500 гривень щомісячно. Тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 500 гривень щомісячно. Відповідно до ст.ст. 180-183 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-12 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що з 20.09.2003 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Від шлюбу має двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які на даний час проживають разом з позивачем та знаходяться на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, у звязку з чим вона просить суд винести рішення про стягнення з відповідача на її користь аліменти на утримання двох дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту подачі позовної заяви до досягнення дітьми повноліття. Позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, у вказаній заяві підтримала заявлені вимоги. Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно правил ст. 169,224,225 ЦПК України - заочно. В судовому засіданні сторони не були присутні, тому відповідно правил ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що позивач з 20.09.2003 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Від шлюбу має трьох дітей: [PERSON] Від шлюбу має двох дітей: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КИ №280030, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Бабушкінського районного управління юстиції м.Дніпропетровська від 28.09.2004 року та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КИ №272171, виданого Бабушкінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції від 02.02.2010 року які на даний час проживають разом з позивачем та знаходяться на її утриманні. Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки відповідач є батьком [PERSON] та [PERSON], тому повинен виконувати свої обовязки як батька належним чином в повному обсязі. Розглядаючи питання про розмір аліментів, суд, враховуючи положення ст.ст.183,184 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідач на користь позивача аліменти на утримання трьох дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи стягнення з 02 квітня 2017 року. У відповідності до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Враховуючи, що з відповідача підлягають стягнення аліменти на утримання дитини, слід допустити виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягнення судового збору у розмірі 640 грн. 00 коп. З урахуванням викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-28 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що з 30.12.1999 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Від шлюбу має двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які на даний час проживають разом з позивачем та знаходяться на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, у звязку з чим вона просить суд винести рішення про стягнення з відповідача на її користь аліменти на утримання двох дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту подачі позовної заяви до досягнення дітьми повноліття. Позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, у вказаній заяві підтримала заявлені вимоги. Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно правил ст. 169,224,225 ЦПК України - заочно. В судовому засіданні сторони не були присутні, тому відповідно правил ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що позивач з 30.12.1999 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] На даний час шлюб між сторонами розірвано. Від шлюбу має двох дітей: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КИ №125055, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Бабушкінського районного управління юстиції м.Дніпропетровська від 04.04.2001 року та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КИ №206433, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Бабушкінського районного управління юстиції м.Дніпропетровська від 12.03.2003 року які на даний час проживають разом з позивачем та знаходяться на її утриманні. Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки відповідач є батьком [PERSON] та [PERSON], тому повинен виконувати свої обовязки як батька належним чином в повному обсязі. Розглядаючи питання про розмір аліментів, суд, враховуючи положення ст.ст.183,184 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідач на користь позивача аліменти на утримання двох дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи стягнення з 07 червня 2017 року. У відповідності до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Враховуючи, що з відповідача підлягають стягнення аліменти на утримання дитини, слід допустити виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягнення судового збору у розмірі 640 грн. 00 коп. З урахуванням викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-19 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В позовній заяві зазначила, що 24 грудня 2015 року вона уклала шлюб з відповідачем [PERSON] Від даного шлюбу в них народився син [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач по справі не турбується про виховання сина, не надає ніякої матеріальної чи грошової допомоги, не цікавиться здоровям та вихованням їхньої дитини. Близько року вони з відповідачем не проживають разом і за цей період він не відвідував сина та не надавав ніякої допомоги. Вона не в змозі сама утримувати та забезпечувати сина всім необхідним. Також позивачка зазначила, що вона ніде не працює, так як веде догляд за сином та перебуває на утриманні своїх батьків. Відповідач [PERSON] виїжджає за межі України, а саме в Чеську Республіку, де має мінливий нерегулярний дохід, непрацездатних осіб на утриманні не має. А тому, позивачка вважає, що відповідач спроможний сплачувати на утримання неповнолітнього сина аліменти в розмірі 2000 гривень щомісячно і до досягненням ним повноліття. Просить позов задовольнити. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, так як надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у її відсутності на підставі наявних в справі доказів. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у її відсутності на підставі наявних в справі доказів. На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], батьком в свідоцтві про народження якого значиться відповідач та який перебуває на утриманні позивачки. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Згідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття. При визначенні розміру аліментів на утримання однієї неповнолітньої дитини суд враховує майновий стан позивачки, яка проживає з неповнолітнім сином та сама веде догляд за ним, а також майновий стан відповідача, який не має постійного місця праці і заробіток якого носить нерегулярний мінливий характер. Разом з цим, суд враховує, що відповідач має працездатний вік, а тому виходячи із середньомісячної заробітної плати по Тячівському району, суд вважає, що вимоги позивачки слід задовольнити частково і стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1200 гривень щомісячно на утримання неповнолітнього сина, а в решті позову відмовити. Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідача. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-24 00:00:00

[PERSON]звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В позовній заяві зазначила, що 9 серпня 2003 року вона уклала шлюб з відповідачем [PERSON], який 05.05.2017 року рішенням Тячівського районного суду розірвано. Від даного шлюбу в них народилося двоє дітей: донька [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO], які знаходяться на її повному утриманні та вихованні. Відповідач не приймає ніякої участі у вихованні дітей, не надає ніякої допомоги на їх утримання. Вона на даний час працює в магазині «Прогрес» на посаді продавець і її заробітна плата складає 3200 гривень, якої їй не вистачає на повне утримання дітей. Крім того, діти навчаються в загальноосвітній школі та витрати на їх утримання зростають. Відповідач є сезонним робітником, працює по найму в Чеській Республіці, однак доходи його визначити не можливо. Тому вона просить винести рішення, за яким стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі по 1500 гривень на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини та просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів. Заслухавши сторін та дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в шлюбі від якого мають двоє дітей, а саме: доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], батьком в свідоцтві про народження яких значиться відповідач та які перебувають на утриманні позивачки. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Згідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття. При визначенні розміру аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей суд враховує майновий стан позивачки, яка проживає з неповнолітніми дітьми та сама веде догляд за ними, а також майновий стан відповідача, який не має постійного місця праці і заробіток якого носить нерегулярний мінливий характер. Разом з цим, суд враховує, що відповідач має працездатний вік, а тому виходячи із середньомісячної заробітної плати по Тячівському району, суд вважає, що вимоги позивачки слід задовольнити частково і стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі по 1200 гривень на кожну дитину щомісячно, а в решті позову відмовити. Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідача. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-19 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В позовній заяві зазначила, що вона з відповідачем перебувала у фактичних шлюбних відносинах з 2011 року. За час спільного проживання у них із відповідачем народилось двоє дітей, а саме: сини [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають разом з нею, знаходяться на її утриманні та вихованні. Відповідач не турбується про виховання дітей, не надає ніякої матеріальної чи грошової допомоги, вона сама веде догляд за дітьми. Відповідач працює на сезонних роботах, його заробіток є непостійним, носить мінливий характер, стан здоров'я відповідача є задовільним, інших непрацездатних осіб на утриманні не має. А тому вважає, що він спроможний сплачувати аліменти в розмірі по 800 гривень на кожну дитину до досягнення ними повноліття. Також зазначила, що вона ніде не працює, а тому її сім'я перебуває у важких матеріальних умовах. Просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1600 гривень щомісячно на утримання двох неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просить їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що він дійсно є батьком неповнолітніх дітей : сина [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], які знаходяться на утриманні в позивачки та з якою він проживав у фактичних шлюбних відносинах. Він працював на сезонних роботах, де його заробіток становив 2500-3000 гривень. Дітям він дійсно не допомагає два місяці, так як ніде не працює. Оскільки спроможний сплачувати аліменти в розмірі 1000 гривень щомісячно на утримання двох неповнолітніх дітей, просить позов задовольнити частково. Заслухавши сторін та дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах і від яких мають двоє дітей, а саме: синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], батьком яких є відповідач та які перебувають на утриманні позивачки. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Згідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття. При визначенні розміру аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей суд враховує майновий стан позивачки, яка проживає з неповнолітніми дітьми та сама веде догляд за ними, а також майновий стан відповідача, який не має постійного місця праці і заробіток якого носить нерегулярний мінливий характер. Разом з цим, суд враховує, що відповідач має працездатний вік, а тому виходячи із середньомісячної заробітної плати по Тячівському району, суд вважає, що вимоги позивачки слід задовольнити частково і стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1400 гривень щомісячно на утримання двох неповнолітніх дітей, а в решті позову слід відмовити. Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідача. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В позовній заяві зазначила, що вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу у них із відповідачем народився син [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні та вихованні. З відповідачем разом вони не проживають близько шести місяців. Відповідач працює сезонним робітником, отримує непогані доходи, але сину не допомагає та не цікавиться ним. На даний час вона тимчасово не працює, оскільки веде догляд за сином, а тому вимушена звернутися з позовом до суду про стягнення аліментів. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1000 гривень щомісячно на утримання неповнолітнього сина до досягнення ним повноліття. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі від якого мають сина [PERSON], [INFO], батьком в свідоцтві про народження якого значиться відповідач та який перебуває на утриманні позивачки. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Згідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття. При визначенні розміру аліментів на утримання однієї неповнолітньої дитини суд враховує майновий стан позивачки, яка проживає з неповнолітнім сином та сама веде догляд за ним, а також майновий стан відповідача, який не має постійного місця праці і заробіток якого носить нерегулярний мінливий характер. Разом з цим, суд враховує, що відповідач має працездатний вік, а тому виходячи із середньомісячної заробітної плати по Тячівському району, суд вважає, що вимоги позивачки слід задовольнити і стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1000 гривень щомісячно на утримання неповнолітнього сина. Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідача. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Outcome: approved