Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до Бахмацького районного суду з даним позовом до [PERSON], посилаючись на те, що 29.01.2011 року між сторонами був укладений шлюб, у якому у них 09.04.2011 року народився син [PERSON]; з 20.07.2014 року позивач і відповідач припинили шлюбні відносини через відсутність взаєморозуміння між сторонами, різні погляди на сімейне життя та обов»язки, постійні сварки, неможливість знайти спільні рішення сімейних проблем. Вказані обставини унеможливлюють подальше сумісне життя сторін, а тому позивач просить шлюб розірвати. Сторони в судове засідання не з»явилися, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі; позивач просить позов задовольнити, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Кравцова»; відповідач позов визнає, не заперечує проти його задоволення. Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення, зокрема у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийняті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали заяви, враховуючи відсутність відзиву на позов та заяву відповідача про визнання позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе розглянути дану цивільну справу у підготовчому засіданні, за наслідками якого винести рішення про задоволення вимог позивача. Судом встановлено, що позивач та відповідач 29.01.2011 року уклали між собою шлюб, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бахмацького районного управління юстиції Чернігівської області за актовим записом № 6 (а.с.6). [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який зареєстрований та проживає разом з матір»ю в с.Тиниця Бахмацького району Чернігівської області, І провул.Садовий,4 (а.с.7,8). З 2014 року сторони подружніх відносин не підтримують, ведуть окреме господарство, спільних інтересів та спору щодо визначення місця проживання дитини не мають, проживають в різних населених пунктах. За даних обставин шлюб між ними носить формальний характер. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини. Таким чином, виходячи з викладеного, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, буде суперечити їх інтересам та інтересам їх дитини, а тому заявлений позов підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем понесені і документально підтверджені судові витрати у виді сплати судового збору в розмірі 704.80 грн., який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved