Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про встановлення факту перебування заявника на утриманні її чоловіка - [PERSON]. В обґрунтування поданої заяви зазначено, що заявник є дружиною [PERSON]. [INFO] її чоловік помер. На момент його смерті вони проживали та були зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Під час сумісного проживання заявник знаходилась на утриманні свого чоловіка у зв'язку з тим, що розмір її пенсії є значно меншим ніж розмір пенсії, яку отримував за життя чоловік заявника. Вона фактично перебувала на утриманні свого чоловіка та постійно отримувала від нього допомогу, яка була постійним та основним джерелом засобів до існування. У грудні 2017 року заявник звернулася до Управління Пенсійного Фонду України у м. Сєвєродонецьку з заявою про перехід на пенсію у зв'язку з втратою годувальника відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», але їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю необхідної довідки житлово-експлуатаційних або інших організацій з місця проживання чи реєстрації. Також у цій відмові зазначено, що у разі неможливості надати такі документи, факт перебування на утриманні можна встановити на підставі рішення суду. УПФУ у м. Сєвєродонецьку не приймає надану заявником довідку з місця проживання так, як ця довідка видана нелегітимним органом у смт. Южна-Ломуватка, на непідконтрольній українській владі території Луганської області. Вищевказане стало підставою для звернення до суду з даною заявою. Представник заявника та представник заінтересованої особи, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явилися, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа розглянута без застосування технічної фіксації. Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що дана заяву є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Разом з тим, відповідно до ст. 3 СК України сім'я є первинним та основним осередком суспільства; сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу. У відповідності до ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім'ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім'ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв'язку з втратою годувальника. З матеріалів справи вбачається, що згідно копії паспорту громадянина України серії [NUMBER], виданого 08.08.1997 року Брянківським МВ УМВС України в Луганській області, [PERSON], яка народилася [INFO], зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. У відповідності до копії паспорту громадянина України серії [NUMBER], виданого 08.08.1997 року Брянківським МВ УМВС України в Луганській області, [PERSON], який народився [INFO], зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 13.08.1971 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 13.08.1971 року. Згідно довідки УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області №3851 від 06.12.2017 року [PERSON] отримує пенсію за віком. У жовтні 2017 року, листопаді 2017 року та грудні 2017 року розмір пенсії склав 1647,22 грн. Відповідно довідки УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області №200 від 17.01.2018 року [PERSON] отримує пенсію за віком працівникам, зайнятим на підземних і відкритих гірничих роботах і в металургії. У вересні 2017 року розмір пенсії склав 4002,43 грн. З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 23.11.2017 року вбачається, що [PERSON] помер [INFO] у м. Брянка, смт. Южна-Ломуватка Луганської області. 06.12.2017 року заявник звернулася до УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області з заявою для переходу на пенсію у зв'язку з втратою годувальника. Рішенням УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області №5978/2017 від 13.12.2017 року на підставі ч. 5 ст. 45 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та наданих документів прийнято рішення відмовити [PERSON] в переході на пенсію у зв'язку з втратою кодувальника у зв'язку з відсутністю необхідної довідки житлово-експлуатаційних або інших організацій з місця проживання (реєстрації), або довідки органів місцевого самоврядування, або довідки про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), видані згідно із вимогами статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні». Аналізуючи викладене вбачається, що [PERSON] постійно проживала зі своїм чоловіком [PERSON] і вела з ним спільне господарство за адресою: [ADDRESS]. З огляду на викладене, судом встановлено, що обставини, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог є підтвердженими письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, а також враховуючи, що встановлення факту перебування на утриманні має для заявника юридичне значення і потрібне для оформлення пенсії у зв'язку з втратою годувальника, суд вважає за необхідне задовольнити заяву [PERSON] про встановлення факту перебування на утриманні у повному обсязі.

Outcome: approved