Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-13 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилалася на те, що з 22.06.2010 року перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Сокирянського районного управління юстиції Чернівецької області за актовим записом №47. Під час спільного проживання в них народилася дочка - [PERSON], [INFO]. Спільним сімейним життям вони прожили до липня 2012 року. Шлюб розпався по тій причині, що вони не знайшли взаємного порозуміння, втратили повагу одне до одного, у них різні погляди на сімейне життя. Відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. Миритися не бажає та вважає, що їхній шлюб носить формальний характер, у зв'язку з чим просила розірвати шлюб між нею та [PERSON] Позивачка у судове засідання не з'явилася, однак подала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила розглянути справу без її присутності та не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання також не з'явився, про причину своєї неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без його присутності не подавав. У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наведені вище норми закону, суд вважає за можливе розглянути справу без присутності відповідача і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі письмових доказів, оскільки проти цього не заперечує позивачка. Так, з наведених у позовній заяві обставин встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 22.06.2010 року, згідно свідоцтва про одруження [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Сокирянського районного управління юстиції Чернівецької області за актовим записом №47 від 22.06.2010 року. Відповідно до копії свідоцтва про народження [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Сокирянського районного управління юстиції Чернівецької області за актовим записом №58 від 22.06.2010 року, від спільного проживання сторони мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO]. На даний час, сторони сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, миритися не бажають. Враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сім'я остаточно розпалась і зберегти її неможливо. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши досліджені письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки є обґрунтованими і їх слід задовольнити.

Outcome: approved