Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом. В обґрунтування\~позовних вимог\~позивач зазначила,\~що 11\~січня 1997\~року у\~ [PERSON] селищній\~раді народних\~депутатів Харківського\~району Харківської\~області уклала шлюб з [PERSON] , від подружнього життя з яким 07 [INFO] 2003 року народився син - [PERSON] , [INFO] народилась донька - [PERSON] , що мешкають разом з нею. Протягом останнього часу відносини з відповідачем погіршились, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, стали частими сварки, що негативно впливає на дітей. [PERSON] . [PERSON] вказала, що примирення з відповідачем неможливе та після розірвання шлюбу надалі виявила бажання іменуватися прізвищем « [PERSON] ». Посилаючись на викладені обставини, позивач просила розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем. Ухвалою судді\~Фрунзенського районного\~суду м.\~Харкова від\~21\~червня 2019\~року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Фрунзенського\~районного суду\~м.\~Харкова від\~08\~листопада 2019\~року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті. В судове засідання [PERSON] не з`явилась, подавши через канцелярію суду заяву про розгляд справи за її відсутності, якою позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, проти вирішення справи шляхом ухвалення заочного рішення не заперечувала. В заяві позивач також зазначила, що з 01 червня 2019 року шлюбні відносини з відповідачем припинені, з цього часу мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, майновий спір між ними відсутній, після розірвання шлюбу діти залишаться мешкати разом з нею. В судове засідання [PERSON] , який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов не подав. Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. З огляду на положення ст. 280 ЦПК України,\~судом, за згодою позивача, проведено заочний розгляд справи. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їхній сукупності та надавши їм належну правову оцінку, приходить до наступного. Згідно матеріалів\~справи,\~11\~січня 1997\~року у\~ [PERSON] селищній\~раді народних\~депутатів Харківського\~району Харківської\~області Меньшиков Ю.М. уклав шлюб з [PERSON] , про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 3. Після одруження [PERSON] присвоєно прізвище « [PERSON] » (свідоцтво про одруження [NUMBER] від 26 лютого 1997 року). Від подружнього життя 07 грудня 2003 [INFO] народився [PERSON] , [INFO] народилась [PERSON] , батьками яких в свідоцтві про народження [NUMBER] від 25 серпня 2004 року та свідоцтві про народження Серії [NUMBER] від 20 травня 2008 року, відповідно, записано сторін по справі. Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Як зазначено позивачем у наданій суду заяві, з 01 червня 2019 року сторони припинили шлюбні відносини, з цього часу мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, майновий спір між ними відсутній. Після розірвання шлюбу спільні діти сторін залишаться мешкати разом з матір`ю - [PERSON] . Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судовим розглядом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам їхніх дітей. З урахуванням\~викладеного,\~суд вважає\~позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Положеннями ст.\~113\~СК України закріплено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Враховуючи, що у зв`язку з реєстрацією шлюбу позивачем змінено прізвище та після розірвання шлюбу остання виявила бажання надалі іменуватися ним, вимога [PERSON] \~підлягає задоволенню. Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. За частиною першою вищевказаної статті, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно наявної в матеріалах справи квитанції, за подання до суду позовної заяви [PERSON] сплачено судовий збір в розмірі 768,40 грн., який підлягає стягненню з [PERSON] на її користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved