Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаною заявою, у якій просить встановити факт належності [PERSON] , померлому [INFO] , правовстановлюючого документу - державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №117789, виданого Старокостянтинівською районною державною адміністрацією в Хмельницькій області 29.03.2006. Свої вимоги обґрунтовує тим, що у вищевказаному державному акті на право власності на земельну ділянку допущено помилку у написанні прізвища її брата, а саме вказано « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Зазначена помилка, допущена при оформленні акта, перешкоджає їй оформити спадкові права після смерті [PERSON] , а вирішити це питання у позасудовому порядку не можливо. Від заявниці 01.12.2020 на адресу суду надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі; заявлені вимоги підтримала у повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Пашковецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області до суду не з`явився. Причин неявки не повідомив. Його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті. Суд, дослідивши матеріали справи та докази у їх сукупності та взаємозв`язку, приходить до наступного висновку. Відповідно до\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що дошлюбне прізвище заявниці, [PERSON] [PERSON] . (а.с.9) Батьками [PERSON] та [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . (а.с.8, 10) Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] в с.Пашківці Старокостянтинівського району Хмельницької області. (а.с.11) Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №117789 від 29.03.2006 виданий на підставі розпорядження Старокостянтинівської райдержадміністрації від 25.10.2005 за №279/2005-р. на ім`я [PERSON] . Передано у власність 1,43 га земельної ділянки в с.Пашківці поле №2. (а.с.12) \~ \~ \~ \~У списках громадян, яким передавалась у власність земельна ділянка прізвище брата заявниці вказано « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Згідно експертного висновку №056/177-d від 19.10.2020 наданого Українським бюро лінгвістичних експертиз, українські записи прізвища [PERSON] (свідоцтво про смерть) і [PERSON] (державний акт на право власності на земельну ділянку) є ідентичними у документах наданих для експертизи. (а.с.20) \~ \~ \~ \~Згідно відповіді Старокостянтинівської державної нотаріальної контори від 07.10.2020 за №1774/02-14, у зв`язку з неможливістю встановлення факту належності спадкового майна померлому неможливо дотриматись п.4.15 Глави 10 Розділу 11 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України». У даному випадку через наявну помилку у правовстановлюючому документі може обмежуватися право заявника на володіння майном. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Встановлення факту належності правовстановлюючих документів заявнику необхідно для реалізації права на володіння, користування та розпорядження своєю власністю на свій розсуд. Відповідно до\~Постанови Пленуму Верховного Суду № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку. За таких обставин, оскільки судом встановлено, що розбіжності у прізвищі брата заявниці перешкоджають їй оформити спадкові права після його смерті, суд вважає за необхідне задовольнити заяву [PERSON] . Частиною 7\~статті 294 ЦПК України\~встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved