Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до Балтського районного суду з заявою про встановлення факту належності їй державного акта на право приватної власності на землю. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 29.01.2003 року на підставі розпорядження Балтської райдержадміністрації Одеської області від 13.12.2002 року № 317/А-2002 їй видано Державний акт на право приватної власності на землю серії IV-ОД № 078732 на земельну ділянку розміром 2,64 га, розташованої на території Ухожанської сільської ради Балтського району Одеської області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за ОД-03 № 0172. Однак при виготовленні вищезазначеного державного акту допущено помилку в написанні її прізвища, оскільки відповідно до паспорту її прізвище «Єрьомина», а в державному акті «Єрьоміна». Враховуючи, що в Державному акті будь-які виправлення не допускаються, а отримати новий Державний акт виявилось неможливим, заявник змушена звернутися до суду з даною заявою. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заявник та представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Балтської міської ради Одеської області, в судове засідання не зявився,\~ однак надав до суду заяву з проханням справу розглянути за його відсутністю, не заперечував проти задоволення заявлених вимог. Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ Відповідно до Державного акту на право приватної власності землею, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землею за ОД-03 № 0172, [PERSON] на підставі розпорядження Балтської райдержадміністрації Одеської області від 13.12.2002 року № 317/А-2002 передано у приватну власність земельну ділянку площею 2,64 га, розташованої на території Ухожанської сільської ради Балтського району Одеської області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. При цьому, в державному акті допущено помилку щодо зазначення по прізвища заявника, де її прізвище вказано як «Єрьоміна». 17.01.2018 року [PERSON] звернулася до Балтського відділу Держгеокадастру в Одеській області із заявою щодо виправлення помилки в Державному акті, на що отримала відповідь за № 2/133-18 від 23.01.2018 року, про те, що відповідно до нормативно-правових актів, які діяли на момент видачі державного акту, зокрема п. 2.9 Інструкції «Про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право на земельну ділянку», затвердженою наказом Держкомзему України № 43 від 04.05.1999 року, визначено, що заповнення зазначених документів здійснюється з використанням компютерної техніки, а будь-які виправлення не допускаються». Відповідно до Наказу Міністерства аграрної політики та продовольства № 404 від 03.07.2013 року, зазначена вище інструкція втратила чинність, у звязку з чим видати заявникові нового державного акту на право власності на земельну ділянку із зазначенням вірного прізвища Держгеокадастр України та його територіальними органами є неможливою. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показав, що являється чоловіком заявника. Коли дружина вирішила отримати кадастровий номер, оскільки по с. Ухожани Балтського району Одеської області першочергово видавали Державні акти без кадастрового номера, виявили в Державному акті помилку щодо зазначення її прізвища, де її помилково зазначено як «Єрьоміна». Підтверджє, що його дружині в с. Ухожини Балтського району Одеської області належала земельна ділянка. Свідок [PERSON] в судовому засідання показала, що із заявником проживали та навчалися в одному селі. Батьки [PERSON] проживали в [INFO] та отримали земельні ділянки. [PERSON] успадкувала земельну ділянку на території Ухожанської сільської ради Балтського району Одеської області. Відповідно до ст. ст.. 315, 319 ЦПК України, суд може встановити факт належності правовстановлюючого документа особі, прізвище, імя, по батькові якої, що зазначено в документі, не збігається з прізвищем, імям, по батькові\~ цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Крім того, згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, на збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно листа\~ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Таким чином, суд приходить до висновку, що викладені заявником факти знайшли своє підтвердження та зазначений вище Державний акт на право приватної власності на землю належить їй. А оскільки встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, суд вважає необхідним його встановити. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved