Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до Сєвєродонецької міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на наступне. [INFO] помер її вітчим [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на ? частку квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] . Дана квартира була придбана у власність її вітчимом [PERSON] та її братом по лінії матері [PERSON] згідно договору міни квартир від 31.03.1999 року, кожен з них був власником ? частки квартири, вони сумісно проживали у квартирі. 15.01.2015 року її вітчим склав заповіт у якому заповів їй усе своє майно, де б воно не було\~ і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що йому належатиме на день смерті і на що він матиме право за законом. 20.05.2019 року вона отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті вітчима [PERSON] на його ? частку квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] . [INFO] , раніше ніж вітчим, помер її брат по лінії матері, який був рідним сином її вітчима, [PERSON] , якому належала друга ? частка вказаної квартири. Оскільки на момент смерті син та батько проживали разом у квартирі, тому її вітчим вважається таким, що фактично прийняв спадщину після смерті свого сина, але ж документи вітчим на частку сина не переоформляв.\~ 20.06.2019 року вона звернулась із заявою до приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Малахова С.О. з питання успадкування ? частки квартири, яка належала її брату по лінії матері [PERSON] , яка, як вона вважає, після його смерті фактично перейшла у власність її вітчима, спадкоємцем за заповітом якого є вона. Приватний нотаріус Сєвєродонецького міського нотаріального округу Малахов С.О. відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ? частку квартири, яка належала [PERSON] , оскільки відсутні докази підтвердження факту родинних зв`язків між померлими [PERSON] та [PERSON] . В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали у повному обсязі з підстав, які викладені у позові. В судовому засіданні представник відповідача присутня не була, надала заяву про розгляд справи без її участі. Допитана в якості свідка в судовому засіданні [PERSON] пояснила, що вона проживає в селі Нова Астрахань біля села Єпіфанівка в Кремінському районі Луганської області. Вона з 1995 року знає позивача та її родину, зокрема знає її вітчима [PERSON] та його сина [PERSON] . Вітчим позивача та син вітчима позивача постійно проживали по [ADDRESS] , а вона, [PERSON] , допомагала їм по господарству. Вона була на похоронах вітчима позивача та сина вітчима позивача. Син вітчима позивача [PERSON] на день своєї смерті жив за вищевказаною адресою у селі Єпіфанівка разом із своїм батьком [PERSON] . Допитаний в якості свідка в судовому засіданні [PERSON] пояснив, що позивач є його дружиною. Він знайомий з родиною дружини з 1990-х років, вони з нею кожні вихідні їздили в село Єпіфанівка, де постійно проживали вітчим позивача [PERSON] та його син [PERSON] . Син вітчима позивача [PERSON] на день своєї смерті жив у селі Єпіфанівка разом із своїм батьком [PERSON] . Вислухавши пояснення позивача та її представника, допитавши\~ свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що згідно із копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області 27 лютого 1998 року, [PERSON] народився [INFO] у місті Сєвєродонецьк Луганської області, з 06.07.2000 року був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого міськ. РАЦС м. Рубіжне Луганської області, вбачається, що [PERSON] (російською) народилася [INFO] у м. Рубіжне Луганської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 08.09.1960 року зроблено відповідний запис № 644, батьком записаний [PERSON] (російською), матір`ю [PERSON] (російською). З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого Сєвєродонецьким відділом РАЦС Ворошиловградської області 29 грудня 1979 року, вбачається, що [PERSON] (російською) та [PERSON] (російською) уклали шлюб 29 грудня 1979 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 29.12.1979 року зроблено запис № 1206, прізвище дружини після укладення шлюбу Сергеева (російською). Копією договору міни квартир, посвідченого приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Кізімою В.В. 31.03.1999 року, серії АВА № 874014, зареєстрованого в реєстрі за № 817, копією технічного паспорту на квартиру, що знаходиться у власності громадянина, підтверджується, що власниками квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , були [PERSON] та [PERSON] . З копії заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Малаховим С.О. 15.01.2015 року, серії НАЕ № 078132, зареєстрованого в реєстрі за № 63, вбачається, що [PERSON] заповів усі його права та обов`язки, які йому належать на момент складання цього заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть належати йому у майбутньому та усе майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом буде мати право, [PERSON] . Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області 15.05.2018 року, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у селі Єпіфанівка Кремінського району Луганської області, про що 15.05.2018 року складено відповідний актовий запис № 902. З копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Малаховим С.О. 20.05.2019 року, серії ННЕ № 932531, та копії Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 167237172 від 20.05.2019, наданого приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Малаховим С.О., вбачається, що [PERSON] отримала спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , яка складається з ? частки квартири, розташованої за адресою:\~ [ADDRESS] , та за нею зареєстровано право власності. Згідно із копією відповіді на звернення № 411/02-14 від 20.06.2019 року приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Малахова С.О., з питання успадкування ? частки квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , яка належала [PERSON] , померлому [INFO] , [PERSON] було рекомендовано звернутися до суду, оскільки відсутні докази підтвердження факту родинних відносин між померлими [PERSON] та його батьком [PERSON] . 09 січня 2020 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Малахова С.О. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частину вищевказаної квартири, проте у відповіді (листі) нотаріуса було вказано, що відсутні докази підтвердження факту постійного проживання [PERSON] та [PERSON] , а тому видати зазначену частку квартири неможливо. З копії особової карточки № 743273 [PERSON] головного технолога ПТО вбачається, що у графі склад сім`ї вказана дружина [PERSON] , 1937 року народження та син [PERSON] , 1967 року народження. З копії автобіографії [PERSON] від 25.07.1989 року, вбачається, що у нього є син [PERSON] , 1967 року народження, який працює у Рубіжанському філіалі Дніпропетровського хіміко-технологічного інституту. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Статтею 1261 ЦК передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Суд зазначає, що факт родинних відносин між померлими [PERSON] та [PERSON] , а саме те, що [PERSON] ,\~ [INFO] , який помер [INFO] , був батьком [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , підтверджується копією особової карточки № 743273 [PERSON] головного технолога ПТО, копією автобіографії [PERSON] від 25.07.1989 року, копією військового квітка серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] ,\~ а також показаннями свідків, які є послідовними і не викликають у суду сумнівів в своїй достовірності. Крім того, з показань свідків судом встановлено, що [PERSON] та його син [PERSON] , на момент смерті [PERSON] [INFO] проживали разом, за адресою: [ADDRESS] . Тобто, після смерті [PERSON] його батько [PERSON] прийняв спадщину на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України. На підставі сукупності вищевказаних письмових доказів та показань свідків судом встановлено, що станом на день смерті [PERSON] він мав право власності на 1/2 частку квартири, розташовану за адресою: [ADDRESS] , і це право в порядку спадкування за законом перейшло до його батька [PERSON] . Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені позивачем у позові в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв`язку із чим позовна заява [PERSON] до Сєвєродонецької міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно підлягає задоволенню. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що позов задоволено, проте відповідач в особі органу місцевого самоврядування не порушував своїми діями або бездіяльністю права позивача на спадкове майно. Отже, стягнення судових витрат з відповідача буде несправедливим та суперечитиме телеологічному (цільовому) тлумаченню статті 141 ЦПК України, згідно із яким, на думку суду, судові витрати стягуються з того відповідача, дії або бездіяльність якого спричинили виникнення судового спору.

Outcome: approved