Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-05 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, а саме - житловий будинок №42 з надвірними будівлями, який розташований по вул. Ю.Жилки в с. Підлужне Костопільського району Рівненської області. В судове засідання позивач не з'явилася, про час, день та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Представник позивача в судове засідання не зявився, на адресу суду подав заяву в якій просить розгляд справи провести за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача [PERSON] сільської ради [PERSON] в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою про визнання позову та про розгляд справи у відсутність представника [PERSON] сільської ради. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Встановлено, що 14.11.2014 року матір позивача [PERSON] помела (а.с.5). Після смерті [PERSON] лишилось спадкове майно, а саме житловий будинок №42 з надвірними будівлями, який розташований по вул. Ю.Жилки у с. Підлужне Костопільського району Рівненської області. Факт належності [PERSON] зазначеного будинку стверджується: випискою з по господарської книги виконкому Пеньківської сільської ради Костопільського району Рівненської області, за № 530 виданої 17.04.2015 року та технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 05.05.2015 року (а.с.8, 9-10). Відповідно до довідки КП РОБТІ №232 від 05.05.2015 року вартість житлового будинку з надвірними будівлями по вул. Ю.Жилки в с. Підлужне Костопільського району Рівненської області становить 20264 грн. Право власності на даний будинок не зареєстроване (а.с.13). За життя [PERSON] лишив заповіт від 06.05.2011 року посвідчений секретарем Підлужненської сільської ради, за р.№92, за яким вона заповіла житловий будинок №42 з надвірними будівлями, який розташований по вул. Ю.Жилки в с. Підлужне Костопільського району Рівненської області дочці [PERSON] (а.с.16). Як встановлено судом спадкоємець [PERSON] у передбачений ст.ст. 1269, 1270 ЦК України не подала до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, а звернулася 28.04.2015 року до приватного нотаріуса Костопільського районного нотаріального округу [PERSON] із заявою якою повідомила, що її відомо про смерть матері та заповіт, але вона не буде звертатись до суду із проханням про поновлення пропущеного строку і не заперечує, щоб свідоцтва про право на спадщину після смерті її матері було видано на імя сестри [PERSON], позивача по справі (а.с.17). Позивач [PERSON] згідно до ст.1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері [PERSON] та відповідно до ст.1269 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки подала до приватного нотаріуса Костопільського районного нотаріального округу [PERSON] заяву про прийняття спадщини (а.с.11). Приватним нотаріусом Костопільського районного нотаріального округу [PERSON] на запит суду надано інформаційну довідку, що після смерті [PERSON], яка померла 14.11.2014 року, заведено спадкову справу №35/2015 від 28.04.2015 року (а.с.28). Згідно постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 26.05.2015 року, виданою приватного нотаріуса Костопільського районного нотаріального округу [PERSON], у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: с. Підлужне, вул. Ю.Жилки, 42, Коспільського району, Рівненської області, позивачу було відмовлено, у звязку з відсутністю у неї правовстановлюючих документів на житловий будинок (а.с.14). Таким чином, оформити на себе право власності на спадкове майно позивач не може, оскільки відсутні належні правовстановлюючі документи на спадкове майно, а саме житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований по вул. Ю.Жилки, 42 в с. Підлужне Коспільського району Рівненської області. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право позивача на спадкове майно ніким не оспорюється та не скасовано. Згідно ст.328 ЦК України набуття права власності вважається правомірним, якщо набуте на законних підставах. Суд вважає, що позивач набув право власності на спадкове майно на законних підставах, що стверджується дослідженими доказами Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб За вищевикладених обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю. На підставі викладеного,

Outcome: approved