Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до Волочиського районного суду Хмельницької області із позовною заявою до [PERSON] міської обєднаної територіальної громади в особі [PERSON] міської ради про встановлення факту родинних відносин і визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказала, що 22 травня 2007 року помер її батько [PERSON], а 15 червня 2008 року баба (з боку батька) [PERSON]. Після смерті баби залишилось спадкове майно, а саме земельна ділянка площею 2,9529 га. на території Авратинської сільської ради Волочиського району Хмельницької області (сьогодні [PERSON] ОТГ). Позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом, а також за правом представлення після смерті бабки. [PERSON] державна нотаріальна контора відмовила у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця, у звязку з тим, що державний акт містить виправлення та неможливо прослідкувати родинні відносини між [PERSON] та спадкодавцем. Оскільки іншого способу захисту своїх прав позивач не має, тому вона звернулася до суду з даним позовом. Ухвалою від 18.04.2018 позовну заяву було прийнято до розгляду судом та відкрито провадження у справі. Розгляд проводиться в загальному позовному провадженні. Вказаною ухвалою, за клопотання позивача було витребувано копію спадкової справи заведену щодо майна померлої 15.06.2008 [PERSON]. Ухвалою від 10.05.2018 за клопотання позивача судом залучено в якості відповідача у даній справі [PERSON], а також витребувано копію заповіту вчиненого [PERSON] В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала за обставин викладених у ньому, просила його задоволити. Представник відповідача [PERSON] міської обєднаної територіальної громади в особі [PERSON] міської ради не зявився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутності, вказавши при цьому, що не вважає себе належним відповідачем у справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не зявилася, подавши заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнала. Вислухавши пояснення позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 22 травня 2007 року в с. Авратин Волочиського району Хмельницької області помер [PERSON] (а.с. 8). 17 червня 2008 року в с. Авратин Волочиського району Хмельницької області померла [PERSON] (а.с. 7). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, до складу якого входить право власності на земельну ділянку на території Авратинської сільської ради Волочиського району Хмельницької області (сьогодні територія [PERSON] обєднаної територіальної громади) площею 2,9529 га (державний акт на право приватної власності на землю серії Р2 № 862927 від 04.11.2002). Вартість земельної ділянки становить 116423 грн. (а.с. 13-14). Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб - спадкоємців. Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. За життя, а саме 26 травня 2008 року [PERSON] склала заповіт, згідно з якого: земельну частку (пай) - Державний акт серії Р2 № 862927, та майновий пай свідоцтво про право власності немайновий пай ХМВЛ № 024554, Авратинською сільською радою 22.06.2001 року заповіла [PERSON]. Житловий будинок з надвірними будівлями та присадибну земельну ділянку заповіла [PERSON] (а.с. 44). При цьому, позивач просила визнати за нею право власності на земельну ділянку в порядку спадкування не за заповітом, а за правом представлення. Відповідно до положень ст. 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. При спадкуванні по прямій низхідній лінії право представлення діє без обмеження ступеня споріднення. У свідоцтві про народження позивача її батько записаний як «Русін Іван Андрійович» (а.с. 9). Дошлюбне прізвище [PERSON] [PERSON] (а.с. 10). У [PERSON] з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження матірю [PERSON] значиться [PERSON] (а.с. 11). У виписках з погосподарських книг за 2006-2010 роки головою домогосподарства у якому проживав [PERSON] теж значиться його мати [PERSON] (а.с. 15-17). Разом з тим, згідно з довідки старости сіл Авратин, Збручівка, Пальчинці [PERSON] міської ОТГ № 122 від 13.04.2018 матірю [PERSON] значиться [PERSON] (а.с. 18). Допитані судом свідки [PERSON] та [PERSON] також підтвердили суду, що померлий батько позивача [PERSON] був сином [PERSON], а позивач, відповідно, являється внучкою останньої. Таким чином, суд вважає встановленим, що позивач [PERSON] є внучкою [PERSON] та спадкоємцем за законом за правом представлення після смерті останньої. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України). Згідно з довідки старости сіл Авратин, Збручівка, Пальчинці [PERSON] міської ОТГ № 101 від 26.03.2018 [PERSON], яка померла 15.06.2008, була зареєстрована та постійно проживала одна за адресою: вул. Волошина, 8, с. Авратин Волочиського району Хмельницької області (а.с. 19). Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. З копії спадкової справи № 1071/2008 заведеної щодо майна померлої 15.06.2008 [PERSON], позивач за письмовою згодою іншого спадкоємця за заповітом [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] подавши нотаріусу заяву про її прийняття (а.с. 28-34). Державним нотаріусом позивачу 12.04.2018 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця у звязку з тим, що державний акт містить виправлення та не прослідковуються родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем (а.с. 12). Таким чином, аналізуючи вище викладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості, справедливості та пропорційності суд дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність позовних вимог [PERSON] до [PERSON] міської обєднаної територіальної громади в особі [PERSON] міської ради та [PERSON] в заявлених нею межах. При цьому, суд враховує, що у спорах про спадкове право відповідачами є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Оскільки, в даному випадку відповідач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], то вона є належним відповідачем щодо вимоги про встановлення факту родинних відносин. Тоді як у вимозі про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування належним відповідачем буде саме [PERSON] міська об'єднана територіальна громада в особі [PERSON] міської ради, на території якої знаходиться спадкова земельна ділянка, що не охоплена заповітом. Щодо вирішення питання про судові витрати, суд виходить з наступного. Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 1869,03 грн. (а.с. 1,2, 22). Відповідно до ч. 9 ст. 141 ЦПК України, у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору. В даному випадку, вбачається, що даний спір виник у звязку із помилкою у написанні прізвища спадкодаця, а не у звязку з неправомірними діями відповідачів. У звязку з цим, суд покладає на позивача всі понесені нею ж судові витрати. Доказів понесення будь-яких витрат відповідачами при розгляді даної справи суду надано не було.

Outcome: approved