Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до Василівського районного суду Запорізької області з позовом до [PERSON], про стягнення аліментів. Позов мотивовано наступним. 24 січня 2015 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем, реєстрація шлюбу відбулася у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Василівського районного управління юстиції у Запорізькій області, про що було складено актовий запис № 07. Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON] [INFO]. Спільне життя між сторонами не склалося, вони не змогли досягти порозуміння, шлюбні відносини фактично припинено. Донька мешкає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Позивач вказує, що тривалий час відповідач не піклується про родину, самоусунувся від обов'язку утримувати дитину, згоди щодо розміру щомісячної матеріальної допомоги на утримання доньки між сторонами не досягнуто. З огляду на викладене, позивач просить суд стягнути з [PERSON] на свою користь аліменти на утримання їх малолітньої доньки - [PERSON] в розмірі 1/3 частину всіх видів заробітку (доходів), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення донькою повноліття. В судове засідання позивач не з'явилась, суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, проте в матеріалах справи є документи Норильського міського суду в районі Кайеркан Красноярського краю щодо виконання доручення про вручення документів та виконання окремих процесуальних дій, а саме протокол судового засідання Норильського міського суду в районі Кайеркан Красноярського краю від 12 квітня 2018 року, відповідно до якого відповідач позовні вимоги не визнає, оскільки з колишньою дружиною в нього була домовленість про добровільну допомогу на утримання малолітньої дитини. Крім того, відповідач надав копії чеків щодо сплати на користь позивача коштів на утримання дитини в розмірі 83 000,00 рублів з листопада 2017 року по березень 2018 року. Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно вимог ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Згідно ст.80 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина 1); докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі (частина 5). Судом встановлено, що 24 січня 2015 сторони уклали шлюб, від якого мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Вказані обставини не оспорювалися сторонами та підтверджені паспортом позивачки та відповідача (а.с. 3, 25), свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] (а.с. 4), свідоцтвом про народження [NUMBER] (а.с.5), актом обстеження житлово-побутових умов проживання від 21 вересня 2017 року (а.с.8). Сторонами не досягнуто добровільної згоди щодо розміру щомісячної матеріальної допомоги на утримання малолітньої дитини. Відповідно до ч.1 ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст.. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Частиною другою коментованої статті визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд зазначає, що положеннями закону обов'язок батьків утримувати до відповідного віку дітей, які продовжують навчання, пов'язується з умовою, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. В судовому засіданні не встановлено обставин неможливості надання відповідачем [PERSON] матеріальної допомоги на утримання малолітньої доньки. Крім того, посилання відповідача на досягнення між ним та позивачем згоди про добровільну виплату грошей на утримання доньки, є неспроможними та не можуть слугувати підставою для відмови в позові, оскільки обов'язок утримання своїх дітей визначений на законодавчому рівні. Одночасно суд вважає, що зазначені відповідачем обставини, які підтверджені належними доказами, зокрема факт добровільної сплати коштів на утримання дитини, а також принципи співмірності, розумності та справедливості можуть слугувати підставою для зменшення розміру аліментів, які просить стягнути позивач, з 1/3 на 1/4 частину усіх видів доходу (заробітку) відповідача. На підставі викладеного, враховуючи майновий стан відповідача, його стан здоров'я та іншій обставини, суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані, законні та підлягають задоволенню частково. Відповідно до вимог ст.. 141 ЦПК України, сплату судового збору слід покласти на відповідача.

Outcome: partial