Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду 15.09.2014 року з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку. Позовні вимоги вона обґрунтовувала тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 06.07.2013 року, від якого мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO], яка проживає з нею, батьком якої є відповідач. Позивач не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, отримує допомогу по догляду за дитиною. Відповідач на утримання позивача матеріальної допомоги не надає. Тому позивач просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання в розмірі 1/4частини з усіх видів його заробітку щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву, в якій просила цивільну справу розглянути за її відсутності, позов підтримала в повному обсязі, клопотала про його задоволення (а.с. 19). Відповідач [PERSON], в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, , за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Коротченко, 1а/88, була направлена судова повістка про виклик до суду 17.10.2014 року, однак поштовий конверт повернувся до суду (а.с. 17). Також, відповідач [PERSON] викликався до суду 20.11.2014 року, про що свідчить поштове повідомлення про отримання ним особисто 18.11.2014 року судової повістки (а.с. 18). А отже відповідач вважається таким, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, відповідно до положень п. 4 ч.5 ст. 74 ЦПК України. Зі згоди позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе постановити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, в зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 06 липня 2013 року Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 256, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.5). В шлюбі у них народилася дитина - донька [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії [NUMBER] від 27.11.2013 року, виданого виконавчим комітетом Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 40 (а.с. 6). Дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, про що свідчить довідка Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області № 470 від 15.09.2014 року (а.с. 7). Позивач не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною донькою [PERSON] [INFO] до досягнення нею 3-х років та отримує допомогу по догляду за дитиною в розмірі 130 грн. щомісяця, що вбачається з довідки Управління соціального захисту населення Криворізької районної державної адміністрації № 1011 від 17.09.2014 року. На утримання позивача відповідач матеріальної допомоги не надає, про що зазначила позивач в позові, і ці доводи нічим не спростовані. Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ч. 2 ст. 75 СК України право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати допомогу. Відповідач працездатний та може і повинен утримувати позивачку до досягнення їх спільною дитиною трирічного віку, тому суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на користь позивача в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на її утримання до досягнення донькою [PERSON] [INFO] трирічного віку. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір у розмірі 243,60 грн. на користь держави.

Outcome: approved