Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Свої вимоги обґрунтувала тим, що до 19.03.2002 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають доньку, [PERSON], [INFO], яка перебуває на її утриманні. На даний час [PERSON] навчається на другому курсі Харківського національного університету радіоелектроніки, в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач на утримання доньки матеріальної допомоги не надає. Посилаючись на вказані обставини, позивач просила суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання доньки, [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно на час навчання доньки, але не більше ніж до досягнення нею 23-х річного віку. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти задоволення позову не заперечував. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася, була належним чином повідомлена судом про час і місце розгляду справи. Суд, дослідивши матеріали справи, надані суду докази, приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог з наступних підстав. Відповідно ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі до 19.03.2002 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER], яке видане відділом реєстрації актів громадянського стану Автозаводського районного управління юстиції м. Кременчука Полтавської області 19.03.2002 року, за актовим записом № 150. Від шлюбу сторони мають доньку, [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], яке повторно видано Автозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області 27.09.2013 року, за актовим записом № 1017. Відповідно до довідки Харківського національного університету радіоелектроніки № 1395/15 від 18.09.2015 року, [PERSON] є студентом ІІ курсу ТКВТ, У/Б-14-1 денного відділення. [PERSON] перебуває на утриманні матері, позивача [PERSON] Відповідач по справі не надає доньці, [PERSON], матеріальної допомоги, яку вона потребує у зв'язку з навчанням. З огляду на те, що відповідач працевлаштований, має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітній доньці, визнав позовні вимоги, суд вважає що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути кошти на утримання доньки, яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, на час навчання доньки, але не більше ніж до досягнення нею 23-х річного віку. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 487,20 грн.

Outcome: approved