Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-30 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом про визнання за нею права власності в порядку спадкування на житловий будинок, що розташований в [ADDRESS] Заява мотивована тим, що [INFO] року помер чоловік позивачки - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. Батько [PERSON] - [PERSON] помер [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] Мати [PERSON] - [PERSON] померла [INFO] року згідно актового запису №29 від 05.10.2015 року. Після смерті чоловіка позивачки залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку розташованого в [ADDRESS] який будували батьки [PERSON], але ними не було оформлено право власності на даний будинок. Після смерті чоловіка позивачка звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак була позбавлена можливості отримати свідоцтво у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок. На день смерті чоловіка та на час відкриття спадщини позивачка проживала у спадковому будинку, що підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Березовської сільської ради від 16.02.2017 року №132, вступивши фактично в управління спадковим майном. Позивачка сплачує комунальні послуги, робить поточні ремонти в будинку. На даний час вона позбавлена можливості оформити право власності на спадкове майно у встановленому законом порядку, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок. В судове засідання позивачка [PERSON] подала заяву в якій просила суд розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Представник Березівської сільської ради Хустського району, в особі в.о. сільського голови Тегза М.М. подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, не заперечив проти задоволення позовних вимог. Представник Хустської державної нотаріальної контори Турчин В.Ф. подала до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника держнотконтори. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню. З'ясувавши обставини справи та виходячи з доданих до позовної заяви письмових доказів, суд приходить до висновку що позов [PERSON] підлягає до задоволення виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно виписки з погосподарської книги №11 Березівської сільської ради на 2011-2015 роки, дворогосподарство за адресою [ADDRESS] зареєстровано за гр. [PERSON],[INFO] Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до вимог ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Після смерті чоловіка позивачки - [PERSON], який помер [INFO] року відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі на житловий будинок за адресою: [ADDRESS], на яке померлим не було належним чином оформлено право власності. За таких обставин суд вважає, що позов слід задовольнити в повному обсязі, визнавши за позивачкою право власності на житловий будинок в порядку спадкування за померлим чоловіком [PERSON].

Outcome: approved