Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-04 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] сільської ради Ківерцівського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що 09 січня 2017 року помер її батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, що складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що за адресою: с. Покащів вул. Відродження, 95 Ківерцівського району Волинської області. 06 жовтня 2010 року [PERSON] склав заповіт, відповідно до якого все належне йому майно заповів [PERSON], позивачу по справі. У визначений законом термін позивач звернулася із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, але нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки у спадкодавця відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно. Просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що у с. Покащів по вул. Відродження, 95 Ківерцівського району Волинської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON], який помер 09 січня 2017 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, згідно із поданою заявою просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання також не зявився, згідно з поданою заявою просять проводити розгляд справи у відсутності їх представника, позовні вимоги визнають, щодо задоволення позову не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 09 січня 2017 року помер [PERSON], що стверджується відповідним свідоцтвом серії І-ЕГ № 197785 від 10.01.2017 року (а.с. 5). Згідно із довідкою [PERSON] сільської ради № 620 від 01.11.2017 року (а.с. 6) та витягом із погосподарської книги № 1 за 2017 рік (а.с. 7) за [PERSON] значиться житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що у с. Покащів по вул. Відродження, 95 Ківерцівського району Волинської області. 06 жовтня 2009 року [PERSON] склав заповіт, відповідно до якого все належне йому майно заповів дочці [PERSON] (а.с. 9), позивачу по справі. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно зі ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Позивач у визначений законом термін зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно на імя спадкодавця (а.с. 12). Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити та визнати за [PERSON] право на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що в с. Покащів по вул. Відродження, 95 Ківерцівського району Волинської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON], який помер 09 січня 2017 року.

Outcome: approved