Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-05 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовано тим, що з відповідачем по справі вони зареєстрували шлюб 17 лютого 2001 року у виконкомі Кобилецько-Полянської селищної ради, Рахівського району, Закарпатській області, за актовим записом №04. Від спільного проживання у них народилося двоє дітей: дочка [PERSON] - [INFO] та син [PERSON] - [INFO]. Починаючи з січня 2016 року вони з відповідачем припинили спільне проживання. Причиною розпаду сім`ї зазначено те, що у сторін різні характери та погляди на життя, через що у них виникали різного роду сварки та непорозуміння. Відповідач не поважав її як дружину. За таких обставин, впевнившись в тому, що сім'я розпалася остаточно і шлюб існує лише формально, позивачка у позові просила шлюб з відповідачем розірвати. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище - [PERSON]. Позивачка, [PERSON], в судове засідання не з'явилася, у позовній заяві просила дану справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить такі задовольнити. Відповідач, [PERSON], повторно в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень, причини його неявки суду не відомі. Заперечень та відзиву на позов суду не надавав. У відповідності до ч.8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує вказану справу за наявними матеріалами у зв'язку з ненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин. Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного висновку. Сторони зареєстрували шлюб 17 лютого 2001 року, у виконкомі Кобилецько Полянської селищної ради, Рахівського району, Закарпатської області, за актовим записом №04. Від спільного проживання у них народилося двоє дітей: дочка [PERSON] - [INFO] та син [PERSON] - [INFO]. . Судом встановлено, що сторони фактично припинили спільне проживання і сімейне життя з поважної причини. На даний час вони спільно не проживають та не підтримують сімейних відносин. У відповідності до ч. 2 ст. 104, ч 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, за позовом одного з подружжя, на підставі рішення суду. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, відповідно до ст.112 СК України, оскільки встановлено, що причина розпаду подружніх відносин між сторонами є справжньою, глибинною. Шлюб між сторонами носить формальний характер, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, яка наполягає на розірванні шлюбу, тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка, [PERSON], у поданій позовній заяві висловила бажання після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище - [PERSON], тому після розірвання шлюбу, їй слід залишити вказане прізвище. В силу вимог ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу, після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Таким чином, копію рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати у відділ ДРАЦС Реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, для виконання. Питання про відшкодування судових витрат позивачкою не ставилось, тому такі слід віднести за її рахунок.

Outcome: approved