overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-12 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки в сумі 1000 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просить стягнути із відповідача аліменти на утримання дочки у сумі 1000 гривень щомісячно починаючи з моменту подачі позовної заяви до суду і до досягнення нею повноліття та пояснила , що вона з відповідачем по справі уклали шлюб 03.02.1999 року. Від спільного проживання із відповідачем у них народилася дочка- [PERSON], [INFO], яка проживає і знаходиться на утриманні позивачки.Відповідач не надає жодної матеріальної допомоги. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи в суді, що засвідчено наявним у справі поштовим повідомленням вручення поштового відправлення.Причини його неявки суду невідомі. В судовому засіданні суд ухвалив рішення про розгляд справи у відсутності відповідача по наявних у справі доказах з винесенням заочного рішення. Суд, заслухавши позивачку, дослідивши представлені суду докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини: як вбачаається із свідоцтва про одруження 03.02.1999 року зареєстрували шлюб [PERSON] та [PERSON]. Із свідоцтва про народження від 10 червня 1999 року вбачається, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]. Малолітня дитина [PERSON], [INFO] перебуває на утриманні позивачки, батько дитини із ними разом не проживає, матеріально не забезпечує, про що свідчить довідка від 02.12.2013 видана Матвіївською сільською радою. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини ( аліменти ) присуджуються у частці від доходу її матері чи батька і ( або ) у твердій грошовій сумі. На підставі вищесказаного, враховуючи те, що на утриманні позивачки знаходиться неповнолітня дитина, враховуючи матеріальний стан, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення і з відповідача слід стягувати аліменти в розмірі 600 грн. на утримання дочки щомісячно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки. Позовні вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі. В даний час шлюб розірвано. В шлюбі у них [INFO] народилася дочка [PERSON], яка проживає з нею і перебуває на її повному матеріальному утриманні. Відповідач добровільно коштів на утримання дочки не дає. Оскільки відповідач офіційного заробітку не має, то просить визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дочки в розмірі 1000 грн. щомісячно і проводити до її повноліття. Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала заяву у якій просила проводити розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав заперечення проти прозову. Вимоги позивачки визнав частково та не заперечив проти стягнення аліментів на утримання дочки, однак просив стягувати з нього аліменти в розмірі 1/4 частки його заробітку(доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Просив проводити розгляд справи у його відсутності. Дослідивши докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення. Судом встановлено, що сторони одружилися 12 березня 2005 року. Рішенням Івано-Франківського міського суду від 03.08.2015 року шлюб між ними розірвано. В шлюбі [INFO] народилася дочка [PERSON], яка проживає з позивачкою та перебуває на її матеріальному утриманні. Відповідач добровільно коштів на утримання дитини не дає. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Суд, при встановленні розміру аліментів, враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів. Враховуючи обставини справи, той факт, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, згідно ст.184 СК України суд вважає, що розмір аліментів слід визначити в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісячно. На підставі наведеного, ст.ст. 180, 181, 182, 184, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-01 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки. Позовні вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі з 25.10.2012 року, але спільне життя не склалося і рішенням суду від 10.11.2015 року шлюб між ними розірвано. В шлюбі у них 13 грудня 2012 року народилася дочка [PERSON],яка проживає з нею і перебуває на її повному матеріальному утриманні. Відповідач добровільно коштів на утримання дочки не дає. Вказала, що вона не має можливості утримувати дитину самостійно. Оскільки відповідач офіційного заробітку не має, то просить визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дочки в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно і проводити до її повноліття. Позивачка в судове засідання не зявилася, подала заяву у якій просила проводити розгляд справи у її відсутності, позов підтримала з наведених у позовній заяві підстав, однак змінила позовні вимоги і просила стягувати з відповідача аліменти у розмірі 800 грн. щомісячно. Відповідач в судове засідання не зявився, подав заяву у якій вимоги позову визнав та не заперечив проти стягнення з нього аліментів на утримання дочки в розмірі 800 грн. щомісяця. Просив проводити розгляд справи у його відсутності. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, які подані в розпорядження суду, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позов підлягає до задоволення. Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 25.10.2012 року, але рішенням суду від 10.11.2015 року шлюб між ними розірвано. В шлюбі у них 13 грудня 2012 року народилася дочка [PERSON], яка перебуває\~ на\~ повному матеріальному утриманні позивачки. Відповідач добровільно коштів на утримання\~ дитини не\~ дає. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Суд, при встановленні розміру аліментів, враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів. На підставі наведеного, ст.ст. 180, 181, 182, 184, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-10 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки. Позовні вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі, але з серпня 2015 року припинили спільне проживання. В даний час вона подала заяву до суду про розірвання шлюбних відносин з відповідачем. В шлюбі у них [INFO] народилася дочка [PERSON],яка проживає з нею і перебуває на її повному матеріальному утриманні. Відповідач добровільно коштів на утримання дочки не дає. Вказала, що дитина часто хворіє і лікування потребує значних коштів. Оскільки відповідач офіційного заробітку не має, то просить визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Просила стягувати з відповідача аліменти на утримання дочки в твердій грошовій сумі в розмірі 3500 грн. щомісячно і проводити до її повноліття. Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала заяву у якій просила проводити розгляд справи у її відсутності, позов підтримала з наведених у позовній заяві підстав, однак змінила позовні вимоги і просила стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1500 грн. щомісячно. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав заяву у якій вимоги позову визнав та не заперечив проти стягнення з нього аліментів на утримання дочки [PERSON] в розмірі 1500 грн. щомісяця. Просив проводити розгляд справи у його відсутності. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, які подані в розпорядження суду, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позов підлягає до задоволення. Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25 квітня 2012 року. В шлюбі у них [INFO] народилася дочка [PERSON], яка перебуває на повному матеріальному утриманні позивачки. Відповідач добровільно коштів на утримання дитини не дає. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Суд, при встановленні розміру аліментів, враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів. На підставі наведеного, ст.ст. 180, 181, 182, 184, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-16 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки. Позовні вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 06.02.2015 року. В даний час вона подала заяву до суду про розірвання шлюбних відносин з відповідачем. В шлюбі у них [INFO] року народилася дочка [PERSON],яка проживає з нею і перебуває на її повному матеріальному утриманні. Відповідач добровільно коштів на утримання дочки не дає. Вказала, що відповідач постійного заробітку не має, однак працює сезонно в Російській Федерації, а зароблені кошти витрачає виключно на свої потреби. Оскільки відповідач офіційного заробітку не має, то просить визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дочки в розмірі 1500 грн. щомісячно і проводити до її повноліття. Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала заяву у якій просила проводити розгляд справи у її відсутності, позов підтримала з наведених у позовній заяві підстав, однак змінила позовні вимоги і просила стягувати з відповідача аліменти у розмірі 900 грн. щомісячно. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав заяву у якій вимоги позову визнав та не заперечив проти стягнення з нього аліментів на утримання дочки [PERSON] в розмірі 900 грн. щомісяця. Просив проводити розгляд справи у його відсутності. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, які подані в розпорядження суду, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позов підлягає до задоволення. Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 06 лютого 2015 року. В шлюбі у них [INFO] року народилася дочка [PERSON], яка перебуває на повному матеріальному утриманні позивачки. Відповідач добровільно коштів на утримання дитини не дає. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Суд, при встановленні розміру аліментів, враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів. На підставі наведеного, ст.ст. 180, 181, 182, 184, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-31 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки. Позовні вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21 липня 2014 року, однак з січня 2016 року припинили спільне проживання. В шлюбі у них [INFO] народилася дочка [PERSON], яка проживає з нею і перебуває на її повному матеріальному утриманні. Відповідач добровільно коштів на утримання дочки не дає. Вказала, що відповідач офіційно працює в Російській Федерації, а зароблені кошти витрачає виключно на свої потреби. Просила стягувати з відповідача аліменти на утримання дочки в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і проводити до її повноліття. Позивачка та її представник в судовому засіданні уточнили позовні вимоги та просили стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1000 грн. щомісячно. Представник відповідача в судовому засіданні вказав, що відповідач вимоги позову визнає та не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дочки в розмірі 1000 грн. щомісяця. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, які подані в розпорядження суду, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позов підлягає до задоволення. Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21 липня 2014 року. В шлюбі у них [INFO] народилася дочка [PERSON], яка перебуває на повному матеріальному утриманні позивачки. Відповідач добровільно коштів на утримання дитини не дає. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Суд, при встановленні розміру аліментів, враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача витрати на правовову допомогу та а користь держави судовий збір. На підставі наведеного, ст.ст. 180, 181, 182, 184, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-19 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей що продовжують навчання, мотивуючи позов тим, що під час перебування у шлюбі з [PERSON] у них народилися діти - [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. 19 серпня 2016 р. Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області ухвалив рішення відповідно до якого [PERSON] повинен був сплачувати аліменти на утримання [PERSON] та [PERSON] На даний час [PERSON] являється студентом Хіміко-технологічного коледжу ім. І.Кожедуба Шосткинського інституту Сумського державного університету, а [PERSON] ученицею Чернігівського професійного ліцею залізничного транспорту . Відповідач на утримання доньок матеріальної допомоги не надає, тому змушена звернутися до суду. В судовому засіданні позивачка [PERSON] заявлені позовні вимоги підтримала і просила суд їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі і не заперечував проти їх задоволення. Заслухавши позивача, пояснення відповідача, дослідивши зібрані по справі докази, Суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. По справі встановлено що відповідач є батьком повнолітніх [PERSON] та [PERSON] [INFO], в порушення вимог п.1 ст.199 Сімейного кодексу України ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання. Тому кошти на утримання повнолітніх дітей необхідно стягнути в судовому порядку. Суд на підставі ст. 200 Сімейного кодексу України вважає за необхідне визначити розмір аліментів на утримання повнолітньої дитини в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку відповідно до н ст. 182 Сімейного кодексу України. На підставі ст. 141 ч.6 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-12 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі, із урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог від 13.12.2016р., - 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до припинення сином навчання. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідно до рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 17.02.2014р. із відповідача було стягнуто аліменти на користь позивача на утримання [PERSON] у розмірі 1/4 частки заробітку. 24.11.2016р. сину [PERSON] виповнилося 18 років. В теперішній час повнолітній син навчається у професійно-технічному училищі ВП «Рівненська АЕС», і у звязку з навчанням він потребує матеріальної допомоги. Відповідач працевлаштований, отримує дохід і має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина. В судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю, в розмірі ? частки доходів відповідача. З пояснень позивача слідує, що син навчається, самостійних доходів немає і необхідні кошти на його утримання. Заробіток позивача становить приблизно 3500 грн. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав. Зазначав, що згідний надавати утримання сину в розмірі 1/4 частки свого доходу. Його заробіток складає менше 7000 грн., інших утриманців немає. Суд, заслухавши та проаналізувавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши інші докази, які наявні в матеріалах справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню повністю. Так, в судовому засіданні із копії свідоцтва про народження серії 1-ГЮ №044344 встановлено, що батьками [PERSON], [INFO], є сторони. Згідно із довідкою професійно-технічного училища ВП «Рівненська АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом» від 08.11.2016р. №055/261, [PERSON] дійсно навчається у цьому закладі на третьому курсі денного відділення і навчання закінчує 30.06.2017р. У звязку з навчанням [PERSON] потребує майнової допомоги батьків. Така обставина визнається відповідачем. Статтею 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. За нормою ст.200 СК суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Ця норма в силу ст.201 СК України підлягає застосуванню до спірних відносин. Отже, є підстави для стягнення аліментів із відповідача на утримання сина [PERSON] При визначенні розміру стягнення аліментів суд приймає до уваги, що відповідач має постійний дохід і повністю визнає позовні вимоги про надання утримання сину. Виходячи із наведених обставин, можливим є стягнення із [PERSON] аліментів на утримання повнолітнього сина у розмірі 1/4 частки доходу відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON], який продовжує навчання. Позовні вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем перебували в шлюбі, який розірвано в 1999 році. Під час перебування у шлюбі у них народився син: [PERSON], 16 вересня 1997 року, який на даний час є повнолітнім. Син на даний момент навчається на 1 курсі Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу на денні формі на факультеті «інженерної механіки». Вона самостійно не взмозі утримувати сина та забезпечувати його всім необхідним. Відповідач постійно виїжджає на сезонні роботи за межі України, тому має змогу надавати дитині матеріальну допомогу. Просить стягувати з відповідача аліменти на утримання сина, що продовжує навчання в розмірі ? частини всіх видів його заробітку до досягнення дитиною 23 років, за умови, що він буде продовжувати навчання. Позивачка в судове засідання не зявилася, подала заяву, у якій просила проводити розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримала, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Третя особа в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить оголошення в газеті, причину своєї неявки не повідомив. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. У шлюбі у них народився син: [PERSON], 16 вересня 1997 року. В даний час син повнолітній, навчається на 1 курсі Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу на денні формі на факультеті «інженерної механіки». Позивачці самостійно без фінансової підтримки відповідача важко матеріально забезпечувати сина. Відповідач працює сезонно і тому має змогу надавати сину матеріальну допомогу. Відповідно до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.2 ст.199 СК України, право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Суд, при встановленні розміру аліментів, враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів. Судові витрати відповідно до ст.88 ЦПК України слід покласти на відповідача. На підставі наведеного, ст.ст. 184, 199, 200 СК України,

Outcome: approved