Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до Сєвєродонецького міського суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій вказано, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 07.05.1997 року № 969 квартира [ADDRESS] належить [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на праві власності. [NUMBER] [PERSON] помер. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на 1/4 частину трикімнатної квартири [ADDRESS]. При оформленні заявником спадщини після смерті [PERSON] виявилось, що у написанні її прізвища в документах є розбіжності, а саме: її прізвище в свідоцтві про право власності на квартиру записано як «[PERSON]», а у паспорті заявника та свідоцтві про смерть [PERSON] воно записано як «[PERSON]» та «[PERSON]» відповідно. Вказана помилка в свідоцтві про право власності на житло заважає заявнику вільно розпоряджатись своєю власністю та оформити своє право на спадщину, яка залишилась після смерті [PERSON] В зв'язку з розбіжностями в написанні прізвища в документах заявник змушений звернутися до суду з даною заявою. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу потрібно заявнику для прийняття спадщини. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просила розглянути заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, без її участі та підтримала вимоги, викладені у своїй заяві. Представник заінтересованої особи Сєвєродонецької міської ради в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву, в якій просив справу розглянути без його участі та погодився із вимогами, викладеними у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З матеріалів справи вбачається, що згідно з копією паспорта громадянина України серії [NUMBER], виданого Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області 22.04.1999 року, заявник [PERSON], [INFO], зареєстрована з 24.01.1995 року за адресою: [ADDRESS]. Згідно з копією свідоцтва про право власності на житло № 969 від 07.05.1997 року, виданого Відділом приватизації житла міськвиконкому згідно з розпорядженням (наказом) № 974 від 05.05.1997 року на квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS], вказана квартира належить [PERSON] та членам його сім'ї: [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Згідно з копією свідоцтва про шлюб [NUMBER] виданого 07.08.1974 року у м. Саратові, 07.08.1974 року [PERSON] (російською) та [PERSON] (російською) уклали шлюб, після укладення шлюбу прізвище дружини змінено на «[PERSON]» (російською). Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 24.09.1981 року, [PERSON] (російською) народилася [INFO], при цьому її батьком є [PERSON] (російською), а матір'ю є [PERSON] (російською). Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 03.06.1975 року, [PERSON] (російською) народилася [INFO], при цьому її батьком є [PERSON] (російською), а матір'ю є [PERSON] (російською). З копії технічного паспорту на квартиру [ADDRESS] вбачається, що вказана квартира належить на праві власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 26.08.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, [PERSON] помер [NUMBER]. Враховуючи вищевикладене, судом вбачається, що розбіжність в прізвищі заявниці у її паспорті громадянина України та свідоцтві про право власності на житло № 969, виданого 07.05.1997 року, а також розбіжність у прізвищі померлого [NUMBER] [PERSON] у свідоцтві про смерть та свідоцтві про право власності на житло № 969, виданого 07.05.1997 року, виникла у зв'язку з припущенням помилки у свідоцтві про право власності і замість правильного написання їхніх прізвищ українською мовою «[PERSON]» та «[PERSON]» записано «[PERSON]» та «[PERSON]». Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявниками у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені в судовому засіданні, а також підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв'язку з чим заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню.

Outcome: approved