Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до Третьої Одеської державної нотаріальної контори, в якій просить суд визначити їй додатковий строк на подачу заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON], померлої [INFO] року. У судове засідання 09.09.2014року позивачка не з'явилась, але від її представника надійшла заява, в якій представник позивача просив суд розглянути справу за його відсутності, а також зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити. У судове засідання 09.09.2014року представник відповідача - Третьої Одеської державної нотаріальної контори не з'явився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, а також зазначив, що розгляд справи залишає на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. У судовому засіданні встановлено, що 11 листопада 2005року [PERSON] було складено заповіт, з якого вбачається, що усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі, все те, що на день смерті буде їй належати і на що вона за законом матиме право, вона заповідає - [PERSON], [INFO]. Заповіт посвідчений державним нотаріусом Першої одеської державної нотаріальної контори, зареєстрований в реєстрі за № 5-2344 від 11 листопада 2005 року (а.с. 5). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, яке видано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 9089 від 19 вересня 2013 року (а.с. 6). Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], її батьками є [PERSON] та [PERSON]. (а.с.4). В позовній заяві позивачка зазначає, що померла є її матір'ю. Судовим розглядом також встановлено, що позивачка - [PERSON] на день смерті [PERSON] разом з нею не проживала, оскільки з довідки (виписки з домової книги про склад сім'ї та прописку) від 23.09.2013року вбачається, що [PERSON] проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 28). У подальшому, після смерті [PERSON], позивачка [PERSON] звернулася до Третьої Одеської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09 липня 2014 року, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки вона не своєчасно подала заяву про прийняття спадщини (а.с. 8). Упродовж строку, який наданий законом для прийняття спадщини, [PERSON] не звернулася до нотаріальної контори оскільки вважала, що заповіт складений на її ім'я, у зв'язку з чим, вона вважається такою, що прийняла спадщину. На виконання вимог ухвали суду від 28.07.2014року, 21.08.2014року Третя Одеська державна нотаріальна контори надіслала на адресу суду копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON], померлої [INFO], зі змісту якої вбачається, що з заявою про прийняття спадщини до майна померлої [INFO] року [PERSON] зверталася тільки [PERSON]. Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд вважає, що [PERSON] пропустила строк подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, які пов'язані з об'єктивними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, у зв'язку з чим, суд вважає можливим визначити їй додатковий строк для подання такої заяви. Зібрані по справі докази та встановлені судом фактичні обставини справи, з урахуванням відсутності заперечень, дозволяють задовольнити позов в повному обсязі. Приймаючи до уваги, що позивачкою не заявлені вимоги про відшкодування судового збору, у суду відсутні підстави для покладення витрат на відповідача.

Outcome: approved