Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою Військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що [INFO] помер її батько [PERSON] , який за життя проживав за адресою: [ADDRESS] . У зв`язку з тим, що він помер на тимчасово окупованій території, факт його смерті слід було встановлювати у судовому порядку. Крім того, з 12.03.2020 на усій території України біло встановлено карантин та міжміське транспортне сполучення офіційно було припинене. Позивач лише 14.08.2020 у відділі ДРАЦС зареєструвала смерть [PERSON] та отримала свідоцтво про смерть. Після смерті батька залишилося спадкове майно, яке складається з недоотриманої пенсії. 20.08.2020 позивач звернулася до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але постановою №262/02-31 від 20.08.2020 їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини. З огляду на викладене, позивач просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , тривалістю в 3 (три) місяці. Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги. Представник відповідача в судовому засіданні присутня не була, надала заяву про розгляд справи без її участі. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Згідно із копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 18.08.1979 Молодогвардійською міською радою м. Краснодона Ворошиловградської області, [PERSON] народилася [INFO] . Батьком записаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 08.12.2006 виконкомом Молодогвардійської міської ради м. Краснодона Луганської області, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 08.12.2006, про що зроблено відповідний актовий запис № 207. Після укладення шлюбу дружині присвоєне прізвище [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] у м. Сорокине Луганської області. Вказане підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 14.08.2020 Луганським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). Відповідно до копії постанови приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Фесенка О.М. №262/02-31 від 20.08.2020 [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини, встановленого ч. 1 ст. 1270 ЦК України, та відсутністю довідки про її реєстрацію з померлим за однією адресою на день його смерті. Згідно із ч. 1, 2 ст. 1220 Цивільного кодексу України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Відповідно до ч. 1, 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно із ч. 1, 2 ст. 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно із ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив термін для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий термін, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Згідно із п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, при розгляді справ про визначення додаткового строку для прийняття спадщини судам слід перевіряти наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Суд звертає увагу на те, що позивач у зв`язку із проведенням антитерористичної операції на певній території України, зокрема, у м. Сорокине (Краснодоні) Луганської області, вимушена була встановлювати факт смерті [PERSON] в судовому порядку, що підтверджується копією рішення Сватівського районного суду Луганської області від 01.04.2020 по справі № 426/2742/20. Свідоцтво про смерть спадкодавця позивач отримала лише 14.08.2020. Суд враховує, що на час відкриття спадщини та на теперішній час на території Луганської області, в тому числі у м. Сорокине Луганської області, не працювали та не працюють ніякі державні органи, так як ці території є тимчасово не підконтрольними українській владі, а відтак зареєструвати у звичайному порядку (без звернення до суду) смерть спадкодавця позивач не мала змоги. Отже, звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини на території України протягом шестимісячного строку для прийняття спадщини становило для позивача істотні та непереборні труднощі. У зв`язку із викладеним, враховуючи поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини позивачем, позовна заява [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини підлягає задоволенню. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що позов задоволено, проте відповідач в особі органу місцевого самоврядування не порушував своїми діями або бездіяльністю права позивача на спадкове майно. Цей спір виник виключно внаслідок бездіяльності самого позивача, яка була зумовлена непереборними обставинами. Отже, стягнення судових витрат з відповідача буде несправедливим та, на думку суду, суперечитиме цільовому тлумаченню статті 141 ЦПК України, згідно із яким судові витрати стягуються з того відповідача, дії або бездіяльність якого спричинили виникнення судового спору.

Outcome: approved