Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рогатинського районного суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позовній заяві зазначено, що 08 вересня 2005 року між сторонами по справі у виконавчому комітеті Жовчівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області було зареєстровано шлюб, про що було зроблено актовий запис за №2. Від спільного проживання в шлюбі в них народилося двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Спільне проживання між нею і відповідачем склалося невдало, між ними систематично виникають сварки на побутовому рівні, свідками яких нерідко стають діти. Її намагання зберегти сім'ю позитивного результату на дали. Просила шлюб розірвати. У судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю із підстав зазначених у позовній заяві. Крім того пояснила, що спільно не проживають три місяці, шлюб носить формальний характер. Просила позов задовольнити повністю, не надавати їм терміну для примирення і збереження сім'ї. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище [PERSON]. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. Пояснив, що примирення між ними неможливе. Просив шлюб розірвати, не надавати терміну для примирення і збереження сім'ї. Суд, вислухавши доводи сторін по справі, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з свідоцтва про шлюб [NUMBER], виданого виконавчим комітетом Жовчівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, 08 вересня 2005 року було зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO], про що було зроблено актовий запис за №2. Після одруження дружині присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.3). За час спільного проживання в подружжя народилася двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER], виданим 07 серпня 2006 року виконавчим комітетом Жовчівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області та син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER], виданим 17 березня 2008 року виконавчим комітетом Жовчівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області (а.с.6-7). [PERSON], [INFO], уродженець с.Залипя Рогатинського району Івано-Франківської області, зареєстрований в с. Жовчів Рогатинського району Івано-Франківської області, що підтверджується довідкою, виданою Рогатинським РС УДМС (а.с.13). Відповідно до вимог ст.112 СК України при розірвані шлюбу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову. Бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. За ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Дані положення закріплені у ст.55 Сімейного кодексу України. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність. Крім того, суд не зобов'язаний призначати сторонам строк для примирення. Це робиться лише тоді, коли збереження шлюбу можливе на почуттях любові та поваги, підтримки один одного. Судом встановлено, що сторони тривалий час не підтримують подружні стосунки, у обох наявне стійке волевиявлення, направлене на припинення сімейних відносин. З урахуванням встановлених у судовому засіданні обставин відсутні підстави для надання сторонам строку на примирення. Викладені обставини свідчать, що подальше спільне проживання подружжя і збереження сім`ї неможливе, суперечитиме інтересам сторін, що має істотне значення, а тому позов підлягає до задоволення. Відповідно до вимог статті 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved