overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовною заявою про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свою заяву [PERSON] пояснює тим, що вона з 01.03.2011р. перебуває у шлюбі з відповідачем по справі. Від шлюбу у них народилася дитина дочка [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач не надає їй матеріальної допомоги на утримання дитини. Позивач просила суд стягнути з [PERSON] на її користь на утримання дитини аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивачка не зявилася, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі де наполягала на задоволенні позовних вимог. Відповідач у судове засідання не зявився але направив до суду заяву де справу просив слухати без його участі та не заперечував проти задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи позивача вважає, що позовна заява [PERSON] підлягає до задоволення, оскільки від шлюбу у [PERSON] та [PERSON], згідно свідоцтва про народження народилася дитина дочка [PERSON] Відповідач порушив вимоги ст. 180 СК України - усунувся від свого обов'язку по утриманню дитини до досягнення нею повноліття, то з нього належить стягнути на користь позивача аліменти на утримання їх неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи вимоги ст. 367 ЦПК України належить допустити негайне виконання рішення суду в межах стягнення платежу за 1 місяць. Суд, задовольняючи позов, стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн., відповідно до Закону України «Про судовий збір», який діяв в редакції на момент звернення з позовом до суду, від якого при подачі заяви була звільнена позивачка.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-14 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовною заявою про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свою заяву [PERSON] пояснює тим, що вона з 06.06.2009р. перебуває у шлюбі з відповідачем по справі. Від шлюбу у них народилася дитина - син [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач не надає їй матеріальної допомоги на утримання дитини. Позивач просила суд стягнути з [PERSON] на її користь на утримання дитини аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивачка не з'явилася, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі де наполягала на задоволенні позовних вимог. Відповідач у судове засідання не з'явився але направив до суду заяву де справу просив слухати без його участі та не заперечував проти задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи позивача вважає, що позовна заява [PERSON] підлягає до задоволення, оскільки від шлюбу у [PERSON] та [PERSON], згідно свідоцтва про народження народилася дитина -син [PERSON] Відповідач порушив вимоги ст. 180 СК України - усунувся від свого обов'язку по утриманню дитини до досягнення нею повноліття, то з нього належить стягнути на користь позивача аліменти на утримання їх неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи вимоги ст. 367 ЦПК України належить допустити негайне виконання рішення суду в межах стягнення платежу за 1 місяць. Суд, задовольняючи позов, стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 521,20 грн., від якого при подачі заяви була звільнена позивачка.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-31 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовною заявою про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свою заяву [PERSON] пояснює тим, що вона з 24.07.2010р. перебуває у шлюбі з відповідачем по справі. Від шлюбу у них народилася дитина дочка [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею. Відповідач не надає їй матеріальної допомоги на утримання дитини. Позивач просила суд стягнути з [PERSON] на її користь на утримання дитини аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивачка не зявилася, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі де наполягала на задоволенні позовних вимог. Відповідач у судове засідання не зявився але направив до суду заперечення проти позову де позовні вимоги визнав частково у розмірі 1/5 частини усіх видів його доходу, оскільки враховуючи розмір його заробітної плати, при стягненні з нього аліментів у розмірі ? частини, він практично самостійно буде забезпечувати дитину прожитковим мінімумом, що суперечить обовязку обох батьків утримувати свою дитину. Крім того, має батьків пенсіонерів, у звязку з чим вимушений допомагати їм матеріально. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява [PERSON] підлягає до задоволення, оскільки від шлюбу у [PERSON] та [PERSON], згідно свідоцтва про народження народилася дитина дочка [PERSON] Відповідач порушив вимоги ст. 180 СК України - усунувся від свого обов'язку по утриманню дитини до досягнення нею повноліття, то з нього належить стягнути на користь позивача аліменти на утримання їх неповнолітньої дитини. При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до ч. 4 ст. 182 СК України, враховує обставини, що мають істотне значення для визначення їх розміру, суд не приймає до уваги доводи відповідача в частині того, що він має на утриманні батьків пенсіонерів, оскільки це не підтверджено будь-якими доказами, тому визначає розмір аліментів у частці від доходу відповідача, а саме в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи вимоги ст. 367 ЦПК України належить допустити негайне виконання рішення суду в межах стягнення платежу за 1 місяць. Суд, задовольняючи позов, стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 521,20 грн., від якого при подачі заяви була звільнена позивачка.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-07 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовною заявою про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свою заяву [PERSON] пояснює тим, що вона не перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі. Від спільного проживання у них народилася дитина - син [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач не надає їй матеріальної допомоги на утримання дитини. Позивач просила суд стягнути з [PERSON] на її користь на утримання дитини аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 1 000 грн. щомісячно, починаючи з часу подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивачка змінила свої позовні вимоги та просила суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі по 500 грн. щомісячно. В судовому засіданні відповідач визнав позовні вимоги про стягнення з нього аліментів у розмірі по 500 грн. щомісячно. Суд, вислухавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що позовна заява [PERSON], з урахуванням змінених позовних вимог, підлягає до задоволення, оскільки від спільного проживання [PERSON] та [PERSON], згідно свідоцтва про народження народилася дитина - син [PERSON] Відповідач порушив вимоги ст. 180 СК України - усунувся від свого обов'язку по утриманню дитини до досягнення нею повноліття, то з нього належить стягнути на користь позивача аліменти на утримання їх неповнолітньої дитини в розмірі 500 грн. щомісячно, проти чого не заперечував сам відповідач. Враховуючи вимоги ст. 367 ЦПК України належить допустити негайне виконання рішення суду в межах стягнення платежу за 1 місяць. Суд, задовольняючи позов, стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн., від якого при подачі заяви була звільнена позивачка.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-05 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовною заявою про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свою заяву [PERSON] пояснює тим, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі. Від спільного проживання у них народилася дитина - дочка [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач не надає їй матеріальної допомоги на утримання дитини. Позивач просила суд стягнути з [PERSON] на її користь на утримання дитини аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 583 грн. щомісячно, починаючи з часу подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивачка та її представник змінили позовні вимоги та просили суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі по 500 грн. щомісячно. В судовому засіданні відповідач визнав позовні вимоги про стягнення з нього аліментів у розмірі по 500 грн. щомісячно. Суд, вислухавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що позовна заява [PERSON], з урахуванням змінених позовних вимог, підлягає до задоволення, оскільки від шлюбу [PERSON] та [PERSON], згідно свідоцтва про народження народилася дитина - дочка [PERSON] Відповідач порушив вимоги ст. 180 СК України - усунувся від свого обов'язку по утриманню дитини до досягнення нею повноліття, то з нього належить стягнути на користь позивача аліменти на утримання їх неповнолітньої дитини в розмірі 500 грн. щомісячно, проти чого не заперечував сам відповідач. Враховуючи вимоги ст. 367 ЦПК України належить допустити негайне виконання рішення суду в межах стягнення платежу за 1 місяць. Суд, задовольняючи позов, стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 487,20 грн., від якого при подачі заяви була звільнена позивачка.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-15 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовною заявою про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свою заяву [PERSON] пояснює тим, що вона перебувала у фактичних шлюбних стосунках з відповідачем по справі. Від спільного проживання у них народилася дитина дочка [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач не надає їй матеріальної допомоги на утримання дитини. Позивач просила суд стягнути з [PERSON] на її користь на утримання дитини аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивачка не зявилася, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі де наполягала на задоволенні позовних вимог. Відповідач у судове засідання не зявився але направив до суду заяву де справу просив слухати без його участі та не заперечував проти задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи позивача вважає, що позовна заява [PERSON] підлягає до задоволення, оскільки від спільного проживання у [PERSON] та [PERSON], згідно свідоцтва про народження народилася дитина дочка [PERSON]. Відповідач порушив вимоги ст. 180 СК України - усунувся від свого обов'язку по утриманню дитини до досягнення нею повноліття, то з нього належить стягнути на користь позивача аліменти на утримання їх неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи вимоги ст. 367 ЦПК України належить допустити негайне виконання рішення суду в межах стягнення платежу за 1 місяць. Суд, задовольняючи позов, стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн., від якого при подачі заяви була звільнена позивачка.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-19 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовною заявою про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свою заяву [PERSON] пояснює тим, що вона перебувала у фактичних шлюбних стосунках з відповідачем по справі. Від спільного проживання у них народилася дитина - син [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач не надає їй матеріальної допомоги на утримання дитини. Позивач просила суд стягнути з [PERSON] на її користь на утримання дитини аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивачка не з'явилася, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі де наполягала на задоволенні позовних вимог. Відповідач у судове засідання не з'явився але направив до суду заяву де справу просив слухати без його участі та не заперечував проти задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи позивача вважає, що позовна заява [PERSON] підлягає до задоволення, оскільки від спільного проживання у [PERSON] та [PERSON], згідно свідоцтва про народження народилася дитина - син [PERSON] Відповідач порушив вимоги ст. 180 СК України - усунувся від свого обов'язку по утриманню дитини до досягнення нею повноліття, то з нього належить стягнути на користь позивача аліменти на утримання їх неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи вимоги ст. 367 ЦПК України належить допустити негайне виконання рішення суду в межах стягнення платежу за 1 місяць. Суд, задовольняючи позов, стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн., від якого при подачі заяви була звільнена позивачка.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-01 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовною заявою про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свою заяву [PERSON] пояснює тим, що вона перебувала у фактичних шлюбних стосунках з відповідачем по справі. Від спільного проживання у них народилася дитина - син [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач не надає їй матеріальної допомоги на утримання дитини. Позивач просила суд стягнути з [PERSON] на її користь на утримання дитини аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивачка не з'явилася, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі де наполягала на задоволенні позовних вимог. Відповідач у судове засідання не з'явився але направив до суду заяву де справу просив слухати без його участі та не заперечував проти задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи позивача вважає, що позовна заява [PERSON] підлягає до задоволення, оскільки від спільного проживання у [PERSON] та [PERSON], згідно свідоцтва про народження народилася дитина - син [PERSON] Відповідач порушив вимоги ст. 180 СК України - усунувся від свого обов'язку по утриманню дитини до досягнення нею повноліття, то з нього належить стягнути на користь позивача аліменти на утримання їх неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи вимоги ст. 367 ЦПК України належить допустити негайне виконання рішення суду в межах стягнення платежу за 1 місяць. Суд, задовольняючи позов, стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн., від якого при подачі заяви була звільнена позивачка.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-09 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовною заявою про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свою заяву [PERSON] пояснює тим, що вона перебувала у фактичних шлюбних стосунках з відповідачем по справі. Від спільного проживання у них народилася дитина - син [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач не надає їй матеріальної допомоги на утримання дитини. Позивач просила суд стягнути з [PERSON] на її користь на утримання дитини аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивачка наполягала на задоволенні позовних вимог та просила суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та судовий збір. Відповідач у судове засідання не з'явився але був допитаний в порядку окремого доручення Миргородським міськрайонним судом Полтавської області, під час якого не заперечував проти задоволення позову, а справу просив слухати без його участі. Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи позивача вважає, що позовна заява [PERSON] підлягає до задоволення, оскільки від спільного проживання у [PERSON] та [PERSON], згідно свідоцтва про народження народилася дитина - син [PERSON] Відповідач порушив вимоги ст. 180 СК України - усунувся від свого обов'язку по утриманню дитини до досягнення нею повноліття, то з нього належить стягнути на користь позивача аліменти на утримання їх неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи вимоги ст. 367 ЦПК України належить допустити негайне виконання рішення суду в межах стягнення платежу за 1 місяць. Суд, задовольняючи позов, стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн., від якого при подачі заяви була звільнена позивачка.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-06 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовною заявою про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свою заяву [PERSON] пояснює тим, що вона проживає однією сім'єю без реєстрації шлюбу з відповідачем по справі. Від спільного проживання у них народилася дитина - дочка [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач не надає їй матеріальної допомоги на утримання дитини. Позивач просила суд стягнути з [PERSON] на її користь на утримання дитини аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 450 грн. щомісячно, починаючи з часу подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивачка змінила свої позовні вимоги та просила суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі по 400 грн. щомісячно. В судовому засіданні відповідач визнав позовні вимоги про стягнення з нього аліментів у розмірі по 400 грн. щомісячно. Суд, вислухавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що позовна заява [PERSON], з урахуванням змінених позовних вимог, підлягає до задоволення, оскільки від спільного проживання [PERSON] та [PERSON], згідно свідоцтва про народження народилася дитина - дочка [PERSON] Відповідач порушив вимоги ст. 180 СК України - усунувся від свого обов'язку по утриманню дитини до досягнення нею повноліття, то з нього належить стягнути на користь позивача аліменти на утримання їх неповнолітньої дитини в розмірі 400 грн. щомісячно, проти чого не заперечував сам відповідач. Враховуючи вимоги ст. 367 ЦПК України належить допустити негайне виконання рішення суду в межах стягнення платежу за 1 місяць. Суд, задовольняючи позов, стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн., від якого при подачі заяви була звільнена позивачка.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-08 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовною заявою про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свою заяву [PERSON] пояснює тим, що до 11.01.2014 року вона перебувала в шлюбі з відповідачем по справі. Від шлюбу у них народилася дитина дочка [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею та знаходяться на повному її утриманні. Відповідач не надає їй матеріальної допомоги на утримання дитини. Позивач просила суд стягнути з [PERSON] на її користь на утримання дитини аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. щомісячно, починаючи з часу подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі де змінила свої позовні вимоги та просила суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча про день та час судового розгляду справи ставився до відому судовими повістками належним чином. В звязку з тим, що належним чином повідомлений відповідач не зявився в судове засідання, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи, про що постановляє ухвалу. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовна заява [PERSON], з урахуванням змінених позовних вимог, підлягає до задоволення, оскільки від шлюбу [PERSON] та [PERSON], згідно свідоцтва про народження народилася дитина дочка [PERSON] Відповідач порушив вимоги ст. 180 СК України - усунувся від свого обов'язку по утриманню дитини до досягнення нею повноліття, то з нього належить стягнути на користь позивача аліменти на утримання їх неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи вимоги ст. 367 ЦПК України належить допустити негайне виконання рішення суду в межах стягнення платежу за 1 місяць. Суд, задовольняючи позов, стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн., відповідно до Закону України «Про судовий збір», який діяв в редакції на момент звернення з позовом до суду, від якого при подачі заяви була звільнена позивачка.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-26 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовною заявою про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свою заяву [PERSON] пояснює тим, що до 14.07.2005 року вона перебувала в шлюбі з відповідачем по справі. Від шлюбу у них народилася дитина дочка [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач не надає їй матеріальної допомоги на утримання дитини. Позивач просила суд стягнути з [PERSON] на її користь на утримання дитини аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивачка наполягала на задоволенні позовних вимог та просила суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та судовий збір. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовна заява [PERSON] підлягає до задоволення, оскільки від шлюбу [PERSON] та [PERSON], згідно свідоцтва про народження народилася дитина дочка [PERSON] Відповідач порушив вимоги ст. 180 СК України - усунувся від свого обов'язку по утриманню дитини до досягнення нею повноліття, то з нього належить стягнути на користь позивача аліменти на утримання їх неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи вимоги ст. 367 ЦПК України належить допустити негайне виконання рішення суду в межах стягнення платежу за 1 місяць. Суд, задовольняючи позов, стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн., від якого при подачі заяви була звільнена позивачка.

Outcome: approved