Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду в рамках кримінального провадження за обвинуваченням [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, з цивільним позовом надалі його уточнила до Товариства з обмеженою відповідальністю « Альянс-Авто», Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна», третя особа: [PERSON], про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою. Вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15 квітня 2014 року [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки. Цивільні позови потерпілих: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] залишені без розгляду. Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 18 червня 2014 року апеляційна скарга засудженого [PERSON] залишена без задоволення. Апеляційні скарги прокурора, який приймав участь при розгляді провадження в суді першої інстанції, потерпілих [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], представника потерпілого - [PERSON], захисника обвинуваченого [PERSON] - адвоката [PERSON], задоволені частково. Вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15 квітня 2014 року відносно [PERSON] скасовано в частині залишення цивільних позовів без розгляду, провадження в цій частині направлено на новий судовий розгляд в порядку цивільного судочинства. В решті вирок залишено без змін. Клопотання засудженого [PERSON] про застосування амністії задоволено. Звільнено [PERSON] від відбування, призначеного йому вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15 квітня 2014 року, основного та додаткового покарання згідно п.п. в), г) ст. 1, ст. 14 Закону України «Про амністію у 2014 році». Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01 липня 2014 року позовні заяви потерпілих [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] роз'єднані в окремі провадження, та передані до канцелярії Жовтневого районного суду м. Запоріжжя для автоматизованого розподіл у відповідності з вимогами ст. 11-1 ЦПК України. Після належної реєстрації та оформлення, позовна заява [PERSON] до ПАТ «СК «Країна» , ТОВ «Альянс-Авто», третя особа: [PERSON], про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою була передана в провадження судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Федченко І.М. 22.12.2014 року ухвалою суду провадження по цивільній справі за позовом [PERSON] до ТОВ « Альянс- Авто» - закрито. Провадження за позовом [PERSON] до Публічного Акціонерного Товариства « Страхова компанія « Країна», 3-тя особа [PERSON] про стягнення матеріальної та моральної шкоди внаслідок дорожньо- транспортної пригоди - продовжити розглядати. В уточнених позовних вимогах позивачка вказала , що 08 липня 2013 року о 12 годині 30 хвилин, [PERSON], керуючи мікроавтобусом «Мерседес-Бенц», державний номер [NUMBER], рухаючись по пр.. Леніна в м. Запоріжжі зі сторони вул. Гагаріна в напрямку вул. Українська, не впевнився в безпеці руху, допустив наїзд передньою частиною мікроавтобуса на задню ліву частину тролейбуса, бортовий номер [NUMBER]. Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди вона як пасажир мікроавтобуса «Мерседес-Бенц», д/н [NUMBER], Вона отримала тілесні ушкодження. Під час її обстеження лікарями їй було встановлено діагнос травматична гематома лівого бедра, травматична від слойка шкіри лівого бедра, обширний кровопіттік з пошкодженням м'яких тканей в області лівого бедра з переходом на ліву голень і ліву стопу. Лікування вона продовжила під наглядом лікаря по місцю проживання. На сьогоднішній час вона змушена купувати ліки та підтримувати своє здоров'я. На момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] знаходився у трудових відносинах з компанією, що здійснює пасажирські перевезення - ТОВ «Альянс-Авто». Відповідальність ТОВ «Альянс-Авто» на момент ДТП застраховано у ПАТ «СК «Країна» згідно полісу № АС/2049733 від 30.04.2013р., за умовами якого ліміт за заподіяння шкоди майну становить 50000,00 грн., за заподіяння шкоди життю і здоров'ю становить 100000,00 грн., а франшиза - 1000,00 грн. На лікування, реабілітацію, медичні препарати нею було витрачено 1944 грн.50 коп , тому вона просить стягнути з ПАТ СК « Країна» завдану їй матеріальну шкоду в розмірі 1944 ,50 грн. Крім того, вважає, що внаслідок ДТП їй також заподіяна моральна шкода , Просить стягнути з ПАТ СК « Країна» завдану їй моральну шкоду в розмірі 100000 грн , Позивачка [PERSON] суду надала заяву , просить справу розглядати без її участі , та задовольнити позовні вимоги. Представник ПАТ « СК « Країна» в судове засідання не з'явився , суду надав заперечення, в яких не заперечує проти виплати позивачу 994,07 грн страхового відшкодування та 49,70 грн. моральної шкоди., просить справу розглядати за відсутності представника відповідача. 3-тя особа [PERSON] у судове засідання не з'явився, суду надав заяву просить справу розглядати без його участі. Суд , вивчивши матеріали справи, надані суду докази , вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що 08 липня 2013 року о 12 годині 30 хвилин, [PERSON], керуючи мікроавтобусом «Мерседес-Бенц», державний номер [NUMBER], рухаючись по пр.. Леніна в м. Запоріжжі зі сторони вул. Гагаріна в напрямку вул. Українська, не впевнився в безпеці руху, допустив наїзд передньою частиною мікроавтобуса на задню ліву частину тролейбуса, бортовий номер [NUMBER]. 08 липня 2013 року за фактом дорожньо-транспортної пригоди до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15 квітня 2014 року [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки. Цивільні позови потерпілих: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] залишені без розгляду. Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 18 червня 2014 року апеляційна скарга засудженого [PERSON] залишена без задоволення. Апеляційні скарги прокурора, який приймав участь при розгляді провадження в суді першої інстанції, потерпілих [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], представника потерпілого - [PERSON], захисника обвинуваченого [PERSON] - адвоката [PERSON] задоволені частково. Вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15 квітня 2014 року відносно [PERSON], скасовано в частині залишення цивільних позовів без розгляду, провадження в цій частині направлено на новий судовий розгляд в порядку цивільного судочинства. В решті вирок залишено без змін. Клопотання засудженого [PERSON] про застосування амністії задоволено. Звільнено [PERSON] від відбування, призначеного йому вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15 квітня 2014 року, основного та додаткового покарання згідно п.п. в), г) ст. 1, ст. 14 Закону України «Про амністію у 2014 році». Згідно ч. 4 ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди позивач , як пасажир , згідно висновку судово - медичної експертизи № 2014 від 15.08.2013 року, отримала тілесні ушкодження: травматичне відшарування шкіри лівого стегна, обширний синець з набряком м'яких тканин в області лівого стегна з переходом на ліву гомілку та ліву стопу, які в сукупності кваліфікуються як тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, не безпечне для життя, але які не потягли за собою довготривалий розлад здоров'я більш ніж 21 день. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом , використання, зберігання або утримання кого створює підвищену небезпеку. Так, судом встановлено, що на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] знаходився у трудових відносинах з компанією, що здійснює пасажирські перевезення - ТОВ «Альянс-Авто». Відповідальність ТОВ «Альянс-Авто» на момент ДТП застраховано у ПАТ «СК «Країна» згідно полісу № АС/2049733 від 30.04.2013р., за умовами якого ліміт за заподіяння шкоди майну становить 50000,00 грн., за заподіяння шкоди життю і здоров'ю становить 100000,00 грн., а франшиза - 1000,00 грн. Згідно ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до ст. 23 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», шкодою, заподіяною життю та здоров'ю потерпілого у результаті дорожньо-транспортної пригоди , є шкода ( в тому числі моральна шкода), пов'язана: з лікуванням потерпілого; з тимчасовою втратою працездатності потерпілим; із стійкою втратою працездатності потерпілим; із смертю потерпілого. Згідно зі ст. 24 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв'язку з лікуванням потерпілого відшкодовуються обгрунтовані витрати, які пов'язані з доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням, протезуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоров'я, медичним піклуванням, лікуванням у домашніх умовах та придбання лікарських засобів. Зазначені витрати та необхідність їх здійснення мають бути підтверджені документально відповідним медичним закладом охорони здоров'я. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] . було завдано матеріальної шкоди в розмірі 1944 грн.50 коп., які підтверджується наданими квитанціями , до складу матеріальної шкоди входять витрати на лікування , медичні послуги, придбання ліків , оздоровлення з приводу аварії., а тому суд вважає, що матеріальну шкоду в розмірі 1944 грн.50 коп необхідно стягнути з ПАТ «СК « Країна». Стосовно вимоги позивача щодо стягнення на її користь з відповідача ПАТ СК «Країна» по справі моральної шкоди у розмірі 100000,00 грн., суд приходить до наступного. У відповідності до п.22.3 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик відшкодовує моральну шкоду в розмірі не більше ніж 5 % ліміту, визначеного у п. 9.3 ст. 9 цього Закону. Відповідно до ст.. 26-1 Закону , страховиком відшкодовується потерпілому - фізичній особі, який зазнав ушкодження здоров'я під час дорожньо - транспортної пригоди, моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров'ю За подібних обставин та,

Outcome: approved