overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-25 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання. Вказує, що на даний час дочка є студенткою першого курсу історико - соціологічного факультету денної державної форми навчання Рівненського державного гуманітарного університету. Зазначає, що на даний час вона не в змозі самостійно надати належну та достатню матеріальну допомогу своїй дочці, оскільки знаходиться в скрутному матеріальному становищі і сукупний розмір доходів не дозволяє забезпечити потрібні умови для навчання. В добровільному порядку відповідач відмовляється надавати допомогу, у звязку з чим, просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання в розмірі по 2000 грн. щомісячно і до досягнення нею 23-х років. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у заяві та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи за його відсутності та відзив на позов не подав. А тому, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи, у відповідності до ст. 280 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Згідно ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. Згідно довідки від 15.12.2017 року вбачається, що [PERSON] дійсно є студентом першого курсу історико-соціологічного факультету денної державної форми навчання Рівненського державного гуманітарного університету (а.с. 4). У відповідності до ст. 200 СК України при призначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При цьому, суд у відповідності до ст. 182 СК України, враховує матеріальне становище позивача та відповідача, який є працездатним, наявність інших утриманців. А тому, зважаючи, що відповідач є працездатним, має можливість надавати допомогу на навчання дочки, яка її потребує, то суд приходить до висновку про можливість стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] в розмірі по 1500 грн. щомісячно, починаючи з 07 лютого 2018 року і на період навчання [PERSON], але не більше як до досягнення нею 23 років. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави 704,80 грн. судового збору.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-13 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання. Вказує, що на даний час дочка навчається в Академії рекреаційних технологій і права на факультеті документознавства та інформаційних технологій на денній формі навчання і вона не в змозі самостійно її утримувати, оскільки знаходиться в скрутному матеріальному становищі, так як отримує пенсію по інвалідності ІІ-ї групи. В добровільному порядку відповідач відмовляється надавати допомогу на утримання дочки, у звязку з чим, просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на період навчання в розмірі ? від сукупних доходів щомісячно і до досягнення дочкою 23-х років.. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві, просила позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, не заперечував щодо стягнення аліментів, однак у меншому розмірі. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Згідно ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідним свідоцтвом про його народження серії І-ЕГ №030859 (а.с. 3). Згідно довідки №105 від 23.09.2016 року вбачається, що [PERSON] навчається на другому курсі факультету документознавства та інформаційних технологій Академії рекреаційних технологій і права на платній, денній формі навчання (а.с. 6). У відповідності до ст. 200 СК України при призначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. А тому, зважаючи, що відповідач є працездатним, може надавати допомогу на навчання дочки, яка її потребує, то суд приходить до висновку про можливість стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] в розмірі 1/6 частини від сукупних доходів щомісячно, починаючи з 13.10.2016 року і на період навчання [PERSON], але не більше як до досягнення нею 23 років. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-11 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання. Вказує, що на даний час дочка навчається на денній державній формі навчання у Волинському коледжі від національного університету харчових технологій по спеціальності кравець-вишивальник. Зазначає, що вона знаходиться на пільговій пенсії по вислузі років і не в змозі самостійно утримувати дочку, оскільки знаходиться в скрутному матеріальному становищі. В добровільному порядку відповідач відмовляється надавати допомогу, у зв'язку з чим, просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання в розмірі по 1000 грн. щомісячно і до закінчення нею навчання. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у заяві та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи за його відсутності та відзив на позов не подав. А тому, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи, у відповідності до ст. 280 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідним свідоцтвом про її народження (а.с. 3). Згідно довідки від 10.01.2018 року вбачається, що [PERSON] дійсно навчається у Волинському коледжі національного університету харчових технологій на денній державній формі навчання (а.с. 14). У відповідності до ст. 200 СК України при призначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При цьому, суд у відповідності до ст. 182 СК України, враховує матеріальне становище позивача та відповідача, який є працездатним, наявність інших утриманців. А тому, зважаючи, що відповідач є працездатним, має можливість надавати допомогу на навчання дочки, яка її потребує, то суд приходить до висновку про можливість стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] в розмірі по 1000 грн. щомісячно, починаючи з 16 січня 2018 року і на період навчання [PERSON], але не більше як до досягнення нею 23 років. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави 704,80 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-21 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання, вказавши на те, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO]. На даний час дочка є студентом 1-го курсу Східноєвропейського національного університету ім. Лесі Українки і вона не в змозі самостійно утримувати дочку, оскільки знаходиться в скрутному матеріальному становищі. В добровільному порядку відповідач відмовляється надавати допомогу на утримання дочки, у зв'язку з чим, просить стягувати з нього на її користь аліменти на утримання повнолітньої [PERSON], [INFO], на період навчання в розмірі 1/3 частки від усіх видів доходів щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення навчання. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві, просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Про причини неявки не повідомив. Заяви про розгляд справи у його відсутності не подав. А тому зі згоди позивача суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. Із довідки про доходи від 25.06.2014 року №69 вбачається, що [PERSON] є студентом 1-го курсу факультету соціальних наук Східноєвропейського національного університету ім. Лесі Українки та отримує стипендію (а.с. 2). У відповідності до ст. 200 СК України при призначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. А тому, зважаючи, що відповідач є працездатним, може надавати допомогу на навчання дочки, то суд приходить до висновку про можливість стягнення аліментів з [PERSON] в користь [PERSON] в розмірі 1/3 частки від усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 28 липня 2014 року і на період навчання [PERSON], але не більше як до досягнення нею 23 років. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі - 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-20 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання, вказавши на те, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO]. На даний час дочка навчається в технічному коледжі Луцького національного технічного університеті на денній формі навчання. Зазначає, що не в змозі самостійно утримувати сина, оскільки знаходиться в скрутному матеріальному становищі. В добровільному порядку відповідач відмовляється надавати допомогу на утримання дочки, у звязку з чим, просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки на період навчання в розмірі ? частки від усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 30.06.2015 року. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві, просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, проте подав суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності та не заперечує відносно задоволення позову. Третя особа в судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідним свідоцтвом про її народження (а.с. 6). Згідно довідки №2463 від 08.09.2015 року [PERSON] навчається в Луцькому національному технічному університеті на другому курсі факультету будівництва та дизайну денної форми навчання за державним замовленням (а.с. ). У відповідності до ст. 200 СК України при призначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. А тому, зважаючи, що відповідач є працездатним, має можливість надавати допомогу на навчання дочки, то суд приходить до висновку про можливість стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] в розмірі 1/4 частки від усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 30.06.2015 року і на період навчання [PERSON], але не більше як до досягнення нею 23 років. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-02 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивувала тим, що 01.06.2013р. з відповідачем було зареєстровано шлюб. Від спільного проживання у шлюбі у них народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] та донька [PERSON] , [INFO] , які на даний час проживають з нею. Спільне життя з відповідачем не склалося, і тому рішенням Снятинського районного суду від 03.07.2017р. їхній шлюб було розірвано. З травня місяця 2019р. вона, позивачка, самостійно, власними силами намагається забезпечити, доглядати та виховувати неповнолітніх дітей, а також виконувати інші обов`язки, покладені на неї законом та необхідні для належного утримання їхніх з відповідачем дітей. Натомість відповідач, працюючи за межами України та отримуючи щомісячну заробітну плату в іноземній валюті в межах 700-1000 Євро, добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, аліменти не сплачує, не бере участі у додаткових витратах та не займається їхнім вихованням. Вважає, що на утримання дітей потрібно не менше 2000-2500 грн. щомісячно на кожну дитину, однак вона не має можливості належним чином самостійно, без участі батька, утримувати дітей, які часто хворіють та потребують належного лікування та догляду. Просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] нар. та доньки [PERSON] , [INFO] ., у твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн. щомісячно, на кожну дитину, до повноліття дітей, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, зменшила позовні вимоги та просила стягувати з відповідача аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі по 2000 грн. щомісячно, на кожну дитину. Відповідач, який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, а тому справу слід розглянути заочно у відсутності відповідача. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Мати відповідача [PERSON] - [PERSON] , у якої відсутній документ на представлення його інтересів у суді, в судовому засіданні пояснила, що її син перебуває за межами України - в Республіці Польша, та у нього скрутне матеріальне становище, проживає за кошти своєї теперішньої цивільної дружини, згідний сплачувати аліменти на утримання двох дітей в розмірі по 2000 грн. на кожного. Дослідивши письмові матеріали, встановивши фактичні обставини справи, застосовуючи загальні засади цивільного законодавства справедливість, добросовісність та розумність,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-04 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивувала тим, що 05.04.2000 р. було зареєстровано шлюб із відповідачем. Від даного шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO]. На даний час відповідач подав позовну заяву до суду про розлучення. З минулого року вони з відповідачем разом не проживають. Відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а також та не сплачує аліменти. Просить стягувати з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1426 грн. щомісячно до його повноліття. Позивачка в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, зменшила позовні вимоги, просить стягувати з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі 1300 грн. щомісячно. Представник відповідача в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, зазначила, що відповідач згідний сплачувати аліменти у розмірі 930 грн. щомісячно. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження серії І-НМ № 007793, 05.04.2000 р. зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до свідоцтв про народження серії І-НМ №198574 у позивачки та відповідача 19.03.2012 р. народився син [PERSON]. Згідно заперечення проти позову, поданого відповідачем 23.08.2017р., останній по мірі можливості надавав позивачці матеріальну допомогу на утриманя сина у виді надання їй коштів, а також купляв різні речі: планшет, велосипед, одяг та ін.. Спільно побудований ним з позивачкою житловий будинок, на спільно зароблені за межами України кошти, він залишив позивачці з сином. Сам перейшов проживати до своєї матері. На даний час ніде не працює, постійної роботи не має та працює на тимчасових заробітках. Відповідно до ч.1 ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до п.2, п.3, ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. В ч.1 ст. 184 СК України вказано, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. На підставі викладеного, зважаючи на обовязок батьків утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, враховуючи всі обставини справи, а також той факт, що доходи відповідача мають нестабільний мінливий характер, відповідач не має на утриманні інших осіб, а також не є платником інших аліментних зобовязань, є працездатною особою, суд вважає, що позов частково підставний та підлягає до часткового задоволення, а тому з відповідача слід стягувати аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1000 грн.. В решті позову слід відмовити. Також у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави. Відповідно до зазначеного та на підставі ст.ст. 84, 180, 184 СК України суд, -

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-10 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивувала тим, що 05.05.2007р. зареєструвала шлюб із відповідачем, від якого народилось двоє дітей: донька [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] [INFO] . Діти проживають разом із позивачкою та перебувають на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, а їй самій важко утримувати доньку та сина, тому змушена звернутись з даним позовом до суду. Просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей в розмірі 2000 грн. на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ними повноліття. Представник позивачки в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві. Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав частково, згідний сплачувати аліменти на утриманні дітей у розмірі 1100 гривень. Зазначив, що позивач не надала належних доказів на обгрунтування позовних вимог. Вказав, що відповідач ніде не працює, проживає у цивільному шлюбі з іншою жінкою, де є малолітня дитина. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали, встановивши фактичні обставини справи, застосовуючи загальні засади цивільного законодавства справедливість, добросовісність та розумність,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-03 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивувала тим, що 06.04.2010 р. було зареєстровано шлюб із відповідачем. Від спільного проживання у сторін народилася дочка [PERSON], [INFO] Сторони спільно не проживають по тій причині, що відповідач знайшов собі іншу жінку з якою проживає на даний час. Зважаючи на те, що заробіток відповідача становить не менше 9 000 грн., тому просить стягувати з нього аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі 1 200 грн. щомісячно Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти позовних вимог не заперечує. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось. Судом встановлено, що між позивачкою та відповідачем зареєстровано шлюб 06.04.2010 р., що підтверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER]. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], у позивачки та відповідача народилася донька [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В ч. 1 ст. 184 СК України вказано, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. На підставі викладеного, зважаючи на обов'язок батьків утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, враховуючи обставини справи, суд вважає, що позов підставний та підлягає до повного задоволення, а тому з відповідача слід стягувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1200 грн. щомісячно. Також у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 551,20 грн. Відповідно до зазначеного та на підставі ст.ст. 84, 180, 184 СК України,

Outcome: approved