Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-28 00:00:00

[PERSON] . звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Заяву мотивує тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі, який зареєстрований 17 лютого 2007 року Переславичівською сільською радою Іваничівського району Волинської області, актовий запис № 3. \~ \~ \~ \~Від спільного подружнього життя у них народилось двоє дітей, дочка [PERSON] [INFO] та син [PERSON] [INFO]. \~ \~ \~ \~Одруження з відповідачем виявилось невдалим і спільне життя з ним не склалося. В сімї склались складні взаємовідносини, постійно виникали непорозуміння та сварки. Вони різні за характерами, в сімї відсутні взаєморозуміння та довіря. Шлюбні відносини між ними не підтримуються, вони проживають окремо один від одного, а сам шлюб носить формальний характер. Подальше перебування в шлюбі суперечить її інтересам, у звязку з чим просить суд шлюб з відповідачем розірвати. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не зявилася, подала суду письмову заяву згідно якої позовні вимоги підтримала повністю, просить суд розглядати справу у її відсутність та вказала, що наданий судом термін для примирення позитивних результатів не приніс. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не зявився, подав суду письмову заяву, згідно якої позов визнав повністю, просить суд розглядати справу у його відсутність. Наданий судом термін для примирення позитивних результатів не дав. У звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи та проведенням розгляду справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося. Згідно ч. 1 ст. 223 Цивільно-процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Випадки відкладення розгляду справи відсутні. Суд, перевіривши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 17 лютого 2007 року Переславичівською сільською радою Іваничівського району Волинської області, актовий запис № 3. Дана обставина стверджується свідоцтвом про шлюб. Від спільного подружнього життя у них народилось двоє дітей, дочка [PERSON] [INFO] та син [PERSON] [INFO], батьками яких являються сторони по справі, що стверджується копіями свідоцтв про народження дітей. Згідно зі\~ст. 24 Сімейного кодексу України\~шлюб має ґрунтуватись на вільній згоді жінки та чоловіка. При цьому, відповідно до ч.ч. 3 та 4\~ст. 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування подружжя до припинення шлюбних стосунків чи їх збереження є неприпустимим і є порушенням права на свободу та особисту недоторканість. Згідно до вимог ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З матеріалів справи слідує, що сторони не підтримують подружніх відносин, спільного господарства не ведуть, майнового спору у них немає. Їх шлюб існує лише формально, а збереження шлюбу суперечить її інтересам. За наданий судом термін для примирення, сторони своїх сімейних відносин не налагодили. Враховуючи те, що збереження шлюбу можливе тільки на почуттях взаємної любові і поваги, взаєморозуміння та взаємодопомоги, що є морально-правовою основою шлюбу, суд вважає за можливе шлюб між сторонами розірвати, оскільки визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а підстави для його збереження\~\~відсутні.

Outcome: approved