Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до Джанкойського міськрайонного суду АР Крим з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує наступним. Між нею та відповідачем [PERSON] зареєстрований шлюб 21.08.2001 року. Від шлюбу мають малолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO]. Їх сім'я фактично розпалася, основними причинами розпаду сім'ї є різні погляди на сімейне життя та відсутність взаєморозуміння, з приводу чого між ними постійно виникають сварки, скандали. Прийняті нею заходи щодо збереження сім'ї бажаного результату не надали. Примирення між ними бути не може, сім'я розпалася остаточно. Просить шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем [PERSON] розірвати. Після розірвання шлюбу просить залишити її шлюбне прізвище «[PERSON]». В судове засідання позивач не з'явилася, надала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на розірванні шлюбу. Зазначає, що сім'я розпалася через різні погляди на сімейне життя та відсутність взаєморозуміння. Після розірвання шлюбу просить залишити її шлюбне прізвище «[PERSON]». В судове засідання відповідач не з'явився, надав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що між сторонами 21.08.2001 року зареєстрований шлюб Табачненською сільською радою Джанкойського району АР Крим, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], актовий запис № 04 (арк.с.3). Сторони від шлюбу мають малолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO]. Подружжя зазначає, що їх сім'я фактично розпалася. Позивач вважає, що основними причинами розпаду сім'ї є різні погляди на сімейне життя та відсутність взаєморозуміння. Зазначені правовідносини сторін регулюються ст.ст. 18, 51, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України. Відповідно до положень ст. 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка, та примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно із положеннями п. 3 ч. 2 ст. 18, ст. 51, ч. 3 ст. 56, ч. 1 ст. 110 СК України, дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі, є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред'явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним із подружжя. Згідно положень ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя неможливе й збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги, що шлюб - це добровільний союз чоловіка та жінки, а позивач зберегти сім'ю не бажає, враховуючи відсутність обставин, що перешкоджають розірванню шлюбу, передбачених ч. 2 ст. 110 СК України, вважає за необхідне позов про розірвання шлюбу задовольнити. Згідно ст. 113 СК України - особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач просить залишити їй шлюбне прізвище «[PERSON]». На підставі вищенаведеного, ст. 51 Конституції України, ст.ст. 18, 51, 56, 104, 110, 112, 115 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved