Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даним позовом до [PERSON] , указуючи, що з останнім вона перебувала у близьких стосунках з червня 2014 року по липень 2015 року. [INFO] вона народила доньку, [PERSON] . Батьком дитини є відповідач, але останній відмовився подати в органу реєстрації актів цивільного стану заяву про реєстрацію батьківства, тому відповідний запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень був проведений в порядку статті 135 СК України. Відповідач довгий час не цікавився донькою, не надавав матеріальну допомогу на її утримання. Коли дочці виповнилося півтора роки, [PERSON] став перераховувати невеликі грошові кошти на її утримання, на даний час відповідач знову не цікавиться дитиною, не надає грошові кошти на її утримання.Тому позивач просила визнати [PERSON] , [INFO] , батьком [PERSON] , [INFO] , внести зміни у актовий запис про народження дитини, записавши її батьком [PERSON] , а по батькові [PERSON] та стягнути з нього на її користь аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити. Відповідач після проведення судової молекулярно-генетичної експертизи позовні вимоги в частині визнання батьківства визнав та не заперечував проти їх задоволення. Щодо позовних вимог в частині стягнення аліментів, представник відповідача, адвокат Тарасевич С.В., зазначив, що ці вимоги позивача є недоведеними, розмір аліментів, який позивач просить стягнути на утримання дитини, не є обґрунтованим. Крім того, представник відповідача указав, що [PERSON] від іншого шлюбу має ще одну доньку [PERSON] , [INFO] , на утримання якої сплачує аліменти у розмірі 1/4 частини заробтку. Тому представник відповідача просив стягнути аліменти на утримання доньки [PERSON] у урахуванням всіх цих обставин. Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого. Судом встановлено, що сторони перебували у близьких стосунках. [INFO] [PERSON] народила доньку [PERSON] . У свідоцтві про її народження, виданого Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції від 29.12.2015 року, актовий запис № 1290, матір`ю дитини зазначена [PERSON] , відомості про батька дитини зазначені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с.8). Згідно з висновком судової молекулярно-генетичної експертизи № 369 від 29.05.2019 року встановлено, що [PERSON] [INFO] , дійсно може бути біологічним батьком дитини - [PERSON] , [INFO] . Вірогідність того, що [PERSON] може бути біологічним батьком дитини [PERSON] , складає 99,9999% (а.с. 100,101). У відповідності до частини другої статті 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. За встанолвлених обставин, суд вважає, що позовні вимоги про встановлення батьківства відповідача відносно дитини, [PERSON] , є доведеними та підлягають задоволенню. Тому Індустріальному районному у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області необхідно внести зміни в актовий запис № 1290 від 29.12.2015 року про народження [PERSON] , [INFO] , зазначивши батьком дитини [PERSON] замість [PERSON] , та по батькові дитини зазначити [PERSON] замість [PERSON] . Одночасно з вимогою про визнання батьківства позивачка пред`явила вимогу про стягнення аліментів. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів, котрі підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на утримання дитини, суд керується положеннями статті 182 СК України і враховує, що відповідач працює, має постійний дохід, відповідно до рішення Індустраільного районного суду м. Дніпропетровська від 24.07.2014 року зобов`язаний до сплати аліментів на утримання доньки від іншого шлюбу, [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини доходів відповідача, та вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки [PERSON] у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття. Суд вважає, що такий розмір аліментів є необхідним і достатнім для гармонійного розвитку дитини. Водночас загальний розмір аліментів, які стягуються на доньку відповідача [PERSON] , [INFO] , і стягуватимуться за цим рішенням не перевищить 50% максимального розміру заробітної плати відповідача. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704,80 гривень, а також витрати за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у розмірі 6\~831,67 гривень (а.с.1,110). На користь держави з відповідача слід стягнути судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Outcome: approved