Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом до Капустянської сільської ради, третя особа - Савранська РДА, посилаючись на те, що в 1962 році її було прийнято в члени колгоспу ім.Котовського (після реорганізації - КСП ім.Котовського), що знаходився на той час на території Капустянської сільської ради в с.Капустянка, Савранського району, в якому вона працювала дояркою до 31.10.1994р. (до виходу на пенсію). У 1995 році в колгоспі відбулась приватизація землі і, не зважаючи на те, що після виходу на пенсію вона залишилась членом КСП, при складанні списку членів КСП, що додається до державного акту на право колективної власності на землю, її не було внесено до зазначеного списку. Оскільки право члена КСП на земельну частку (пай) виникає з моменту отримання сільськогосподарським підприємством державного акта на право колективної власності на землю і це право є непорушним та підлягає захисту без обмеження строком позовної давності, позивач просить визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 8,9 в умовних кадастрових гектарах із земель колективної власності колишнього КСП ім.Котовського. В судове засідання позивач та її представник - адвокат Остапишена Л.С. не з`явилися, остання подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, а справу розглянути за її відсутності та відсутності позивача (а.с.57). Представник відповідача Капустянської сільської ради в судове засідання також не з`явився, позовні вимоги визнав, на підтвердження чого надав суду відповідну письмову заяву, справу просив розглянути без його участі (а.с.47, 54). Третя особа - Савранська РДА - подала до суду клопотання про проведення судового засідання без участі її представника (а.с.58). Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а в силу ч.3 ст.211 цього Кодексу особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, встановив наступне: позивач в 1962 році була прийнята в члени колгоспу ім.Котовського, що знаходився в с.Капустянка, Савранського району, Одеської області, в якому працювала дояркою до виходу на пенсію, а саме до 31.10.1994р., що підтверджується її трудовою книжкою колгоспника [NUMBER] (а.с.8-9); згідно архівної довідки, виданої начальником архівного відділу Савранської РДА 15.02.2018р. за №01-70/1566/1930, у протоколах засідань правління та зборів уповноважених членів КСП ім.Котовського, с.Капустянка, Савранського району, Одеської області, за 1994-1999р.р. відомостей про звільнення [PERSON] з членів КСП ім.Котовського не має (а.с.15), отже, після виходу на пенсію позивач залишилася членом зазначеного підприємства; у 1995 році колгосп ім.Котовського було реорганізовано у КСП ім.Котовського та здійснено розпаювання земель колективної власності, якому як правонаступнику колгоспу 16.08.1995р. було видано державний акт на право колективної власності на землю серії [NUMBER] , зареєстрований в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за №12 від 16.08.1995р. (а.с.16); згідно листа Відділу у Савранському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області від 13.08.2018р. середній розмір частки (паю) КСП ім.Котовського, що знаходилось в с.Капустянка, Савранського району, складає 8,9 умовних кадастрових гектарів (а.с.16); відповідно до книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) [PERSON] сертифікат на право на земельну частку (пай) не отримувала (а.с.29); відповідач позов визнає (а.с.47, 54), що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб. Як встановлено п.2 Указу Президента України від 08.08.1995р. №720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Згідно роз`яснень, що містяться у п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004р. №7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай); невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку; позови громадян, пов`язані з паюванням земель (зокрема, про визнання права на земельну частку (пай), її розмір, незаконність відмови у видачі сертифіката, виділення паю в натурі), можуть бути предметом розгляду судів. При неможливості надати такій особі земельну частку (пай) з колективної власності через відсутність необхідної для цього землі остання відповідно до п.7 Указу Президента України від 08.08.1995р. №720/95 має бути надана із земель запасу, створеного місцевою радою під час передачі землі у колективну власність. Отже, враховуючи, що позивач на час розпаювання земель колективної власності колишнього КСП ім.Котовського була членом цього КСП, тому вона має право на земельну частку (пай) із земель колективної власності колишнього КСП ім.Котовського, а невнесення її до списку осіб, які були членами КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку (пай), це право є непорушним та підлягає захисту без обмеження строком позовної давності.

Outcome: approved