Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до Миргородського міськрайонного суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та померлою [INFO] [PERSON], що була її матір'ю. В обґрунтування заяви вказує, про те, що після смерті її матері [PERSON] яка померла [INFO], що підтверджується актовим записом за № 444 від 17 жовтня 2012 року свідоцтва про смерть [NUMBER] відкрилася спадщина на ? частину квартири [ADDRESS]. Друга частина квартири належить їй відповідно до свідоцтва про право власності, оскільки ця квартира була приватизована на них обох. Інші спадкоємці відсутні. Вона вчасно, у встановлені законом строки звернулася із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Миргородського міського нотаріального округу [PERSON], але той своєю постановою від 25 листопада 2013р. відмовив у видачі Свідоцтва про право на спадщину на спадкову ? частину квартири [ADDRESS] після померлої [INFO] [PERSON], у зв'язку з відсутністю документа, який підтверджує їх родинні відносини. Встановлення факту родинних відносин заявниці з її матір'ю їй необхідний для оформлення спадщини після померлої матері - [PERSON] В судовому засіданні заявниця [PERSON] свою заяву підтримала. Заінтересовані особи в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.(а.с.14) Представник заінтересованої особи реєстраційної служби Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області, в судове засідання не з'явився та надав заяву, в якій він просить справу розглянути у його відсутність, претензій до заявниці не має та не заперечує проти задоволення її заяви.(а.с.15) Представник Миргородської міської ради в судове засідання не з'явився від нього надійшла заява в якій він просить справу розглянути у його відсутність, претензій до заявниці не має та не заперечує проти задоволення її заяви.(а.с.18) Суд, заслухавши заявницю, пояснення свідків [PERSON], [PERSON] про те, що їм достовірно відомо, що по - сусідству в квартирі [ADDRESS] проживала сім'я [PERSON] та її рідної матері - [PERSON], яку після смерті хоронила заявниця та дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що згідно наданої копії свідоцтва про народження заявниці - матір'ю [PERSON] вказана [PERSON] (а.с. 8), яка змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]» при укладенні шлюбу 20 листопада 1950року з [PERSON] (а.с. 9). За життя [PERSON] та [PERSON] відповідно до копії свідоцтва про право власності (а.с.6,7) приватизували в рівних долях квартиру [ADDRESS]. [PERSON], померла [INFO], про що зроблено актовий запис за № 444 від 17 жовтня 2012 року та видане свідоцтво про смерть [NUMBER] (а.с.11). Після її смерті відкрилася спадщина на ? частину квартири [ADDRESS], друга її частина належить заявниці. По причині відсутності документа, що підтверджує родинні стосунки між заявницею та померлою її матір'ю у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено згідно постанови від 25.11.2013р. (а.с. 10) Виходячи з наданих документів та пояснень свідків відповідно до ст.ст. 234 ч.2 п.5, 256 ч.1 п.1, 258, 259 ЦПК України суд вважає, що підлягає встановленню факт родинних відносин, оскільки він має юридичне значення для заявниці, так як дозволяє їй використати передбачене законом право на прийняття спадщини після смерті матері.

Outcome: approved