Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-30 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності їй архівних довідок №1293, №1294 та №1295 від 26.07.2018 року, виданих архівним відділом Хустської РДА. Заява мотивована тим, що [PERSON] звернулася до Хустського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області для нарахування та призначення пенсії по інвалідності. При перевірці документів працівниками управління було встановлено, що в архівних довідках №1293,№1294 та №1295 від 26.07.2018 року, що видані архівним відділом Хустської РДА допущено помилки в написанні її імені, а саме: зазначено її прізвище, ім»я, по-батькові як «Дуля Марина Степанівна» замість правильного «Дуля Марія Степанівна». Вище вказані обставини є перешкодою для подальшого оформлення документів на призначення пенсії, тому заявниця просить суд постановити рішення про встановлення факту належності їй [PERSON], [INFO] архівних довідок №1293, №1294 та №1295 від 26.07.2018 року, виданих архівним відділом Хустської РДА. В судове засідання заявниця [PERSON] не зявилася. В заяві просила розглядати справу у її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задоволити. Представник Хустського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області в судове засідання не з»явився. Начальник управління [PERSON] подав до суду заяву з клопотанням розгляд справи проводити у відсутності представника Хустського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, щодо задоволення заяви не заперечують. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяви заявниці та представника зацікавленої особи про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає до задоволення виходячи з наступного. Під час розгляду справи в судовому засіданні встановлено, що на імя заявниці архівним відділом Хустської РДА видано архівні довідки №1293, №1294 та №1295 від 26.07.2018 року, в якій неправильно зазначено її\~ ім»я «Марина», що не відповідає імені, вказаному у її паспорті громадянки України - «Марія». В судовому засіданні встановлено, що прізвище, ім»я, по-батькові\~ заявниці за документами, що посвідчують її особу правильно пишеться «Дуля Марія Степанівна». Наведені обставини стверджені в судовому засіданні оглянутою копією паспорта громадянина України ВО 920182 виданого Хустським МРВ УМВС України в Закарпатській області від 07.05.2002 року, копією картки платника податків. За приписами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя по- батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по- батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту належності їй архівних довідок і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому відповідно до ст. 315 ЦПК України дані вимоги слід задовольнити.\~

Outcome: approved