overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до [PERSON] з позовом про розірвання шлюбу укладеного та зареєстрованого 02.09.1989 року Новомосирською сільською радою Ковельського району Волинської області, актовий запис № 4. Від шлюбу неповнолітніх дітей не має. В обґрунтування позову [PERSON] зазначає, що шлюб з відповідачем фактично розпався через те, що відповідач не турбується про сім'ю, принижує її, застосовує до неї фізичне насильство, підтримує стосунки з іншою жінкою, через що між ними виникають сварки, скандали. Вважає, що відновлення подружніх відносин не можливе, подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам, а тому просить розірвати шлюб. В судове засідання сторони не з'явились, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, одночасно позивачка просить позовні вимоги задовольнити, відповідач погодився на розірвання шлюбу. Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку що позов підставний, обґрунтований і підлягає до задоволення. Так, з свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого Новомосирською сільською радою Ковельського району Волинської області вбачається, що сторони перебувають в шлюбі з 02.09.1989 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей немає. Відповідно до ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Дружина і чоловік зобов'язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи відносини, які склались між сторонами, фактичне припинення подружніх відносин, та те, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, суд вважає необхідним шлюб між сторонами розірвати. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки також слід стягнути судові витрати по справі в розмірі сплаченого останньою судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до [PERSON] з позовом про розірвання шлюбу укладеного та зареєстрованого 10.08.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ковельського міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 315. Від шлюбу є двоє малолітніх дітей: син [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову [PERSON] зазначає, що подружні відносини з відповідачем фактично припинено через постійні сварки, тривалий час проживають окремо, відповідач матеріально сім'ю не підтримує, неодноразові спроби відновлення подружніх відносин не дали позитивного результату. В судове засідання сторони не з'явились, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, одночасно позивачка просить позовні вимоги задовольнити. Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку що позов підставний, обґрунтований і підлягає до задоволення. Так, з свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Ковельського міського управління юстиції Волинської області вбачається, що сторони перебувають в шлюбі з 10.08.2003 року. Від шлюбу є двоє малолітніх дітей - син [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження. Відповідно до ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Дружина і чоловік зобов'язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи відносини, які склались між сторонами, фактичне припинення подружніх відносин, та те, що за наданий судом час позивачка з відповідачем не примирилися, суд вважає необхідним шлюб між сторонами розірвати. Судові витрати по справі залишити за сторонами. Спору щодо місця проживання малолітніх дітей між сторонами немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до [PERSON] з позовом про розірвання шлюбу укладеного та зареєстрованого 12.02.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 31. Від шлюбу є малолітній син [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову [PERSON] зазначає, що фактично сім'я розпалася через відсутність взаєморозуміння між нею та відповідачем, різні характери, різні погляди на сімейні стосунки. Неодноразові спроби змінити клімат у сім'ї не дали позитивного результату. В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала повністю та пояснила, що з 14.06.2014 року проживають з відповідачем окремо, після наданого судом часу для примирення відносини між ними погіршилися. Позивач в категоричній формі заперечує проти збереження сім'ї з відповідачем, просить позов задовольнити та шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку що позов підставний, обґрунтований і підлягає до задоволення. Так, з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області вбачається, що сторони перебувають в шлюбі з 12.02.2010 року. Від шлюбу є син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження. Відповідно до ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Дружина і чоловік зобов'язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи відносини, які склались між подружжям, зокрема фактичне припинення сім'ї, відсутність порозуміння, відмову позивача проживати разом з відповідачем та зберігати подружні відносини, відсутність позитивного результато під час наданого судом часу для примирення, погіршення відносин в цей період, суд приходить до висновку , що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. За таких обставин шлюб між сторонами підлягає розірванню. Судові витрати по справі слід залишити за позивачкою. Спору щодо місця проживання неповнолітньої дитини між сторонами немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до [PERSON] з позовом про розірвання шлюбу укладеного та зареєстрованого 17.11.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ковельського міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 489. Від шлюбу є четверо малолітніх дітей: син [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову [PERSON] зазначає, що фактично сім'я розпалася, протягом чотирьох років проживають окремо, сімейних відносин не підтримують, відповідач не цікавиться дітьми, не утримує їх, неодноразові спроди примирення та відновлення подружніх відносин не дали позитивного результату. Вважає, що збереження шлюбу неможливе, а тому просить позов задовольнити. В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала повністю та пояснила, що з 01.11.2009 року проживають з відповідачем окремо. Вона з дітьми повернулася до м. Ковель з м. Нововолинська, де проживала сім'я. Відповідач залишився проживати в м. Нововолинську. Не змогли разом проживати у м. Нововолинську, оскільки не було коштів для оплати житла, відповідач не зміг утримувати сім'ю. З часу переїзду до м. Ковеля бачилися з відповідачем лише один раз. Відповідач допомоги на утримання дітей не надає. Просить позов задовольнити та шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку що позов підставний, обґрунтований і підлягає до задоволення. Так, з свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Ковельського міського управління юстиції Волинської області вбачається, що сторони перебувають в шлюбі з 17.11.2004 року. Від шлюбу є четверо неповнолітніх дітей - син [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження. Відповідно до ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Дружина і чоловік зобов'язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що сімейні стосунки фактично припинено, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. За таких обставин шлюб між сторонами підлягає розірванню. Судові витрати по справі слід залишити за позивачкою. Спору щодо місця проживання неповнолітніх дітей між сторонами немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до [PERSON] з позовом про розірвання шлюбу укладеного та зареєстрованого 18.01.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Старовижівського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 5. Від шлюбу є малолітня дочка [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову [PERSON] зазначає, що подружні відносини з відповідачем фактично припинено через різні характери, відсутність взаєморозуміння між ними, близько року проживають окремо, відповідач матеріально сім'ю не підтримує. Вважає, що шлюб існує формально, подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому просить позов задовольнити. В судове засідання сторони не з'явились, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, одночасно позивачка просить позовні вимоги задовольнити, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку що позов підставний, обґрунтований і підлягає до задоволення. Так, з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Старовижівського районного управління юстиції Волинської області вбачається, що сторони перебувають в шлюбі з 18.01.2013 року. Від шлюбу є дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження. Відповідно до ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Дружина і чоловік зобов'язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи відносини, які склались між сторонами, фактичне припинення подружніх відносин, та те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, суд вважає необхідним шлюб між сторонами розірвати. Судові витрати по справі залишити за сторонами. Спору щодо місця проживання малолітньої дитини між сторонами немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до [PERSON] з позовом про розірвання шлюбу укладеного та зареєстрованого 20.11.2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 525. Від шлюбу є двоє малолітніх дітей: син [PERSON], [INFO], та дочка [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову [PERSON] зазначає, що подружні відносини з відповідачем фактично припинено через різні погляди на шлюб та сімейні відносини, у зв'язку з чим вони не можуть знайти взаєморозуміння між собою, шлюб існує формально. В судове засідання сторони не з'явились, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, одночасно позивач просить позовні вимоги задовольнити, а відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує. Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку що позов підставний, обґрунтований і підлягає до задоволення. Так, з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області вбачається, що сторони перебувають в шлюбі з 20.11.2010 року. Від шлюбу є двоє малолітніх дітей - син [PERSON], [INFO], та дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження. Відповідно до ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Дружина і чоловік зобов'язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи відносини, які склались між сторонами, фактичне припинення подружніх відносин, суд вважає необхідним шлюб між сторонами розірвати. Судові витрати по справі залишити за сторонами. Спору щодо місця проживання малолітніх дітей між сторонами немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до [PERSON] з позовом про розірвання шлюбу укладеного та зареєстрованого 30.05.2008 року Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 213. Від шлюбу є малолітня дочка [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову [PERSON] зазначає, що подружні відносини з відповідачем не склалися через конфлікти та непорозуміння між ними, що негативно впливає на дитину, відповідач матеріально сім'ю не підтримує, неодноразові спроби примирення між ними не дали позитивного результату. Вважає, що шлюб зберігати недоцільно, а тому просить позов задовольнити. В судове засідання сторони не з'явились, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, одночасно позивачка просить позовні вимоги задовольнити, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку що позов підставний, обґрунтований і підлягає до задоволення. Так, з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції вбачається, що сторони перебувають в шлюбі з 30.05.2008 року. Від шлюбу є дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження. Відповідно до ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Дружина і чоловік зобов'язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи відносини, які склались між сторонами, фактичне припинення подружніх відносин, та те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, суд вважає необхідним шлюб між сторонами розірвати. Судові витрати по справі залишити за сторонами. Спору щодо місця проживання малолітньої дитини між сторонами немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до [PERSON] з позовом про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що 29.08.2014 р. зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного проживання [INFO] народилася донька [PERSON] . З березня 2016 р. відповідач залишив сім`ю та переїхав проживати в Полтавську область. Відповідач вихованням та утриманням дитини не займається, не надає матеріальної допомоги на утримання доньки. Позивачка вказує, що їй не відомо чи офіційно працевлаштований відповідач, він отримує нерегулярні доходи, за станом здоров`я може надавати матеріальну допомогу на утримання доньки. Позивачка просить суд винести рішення яким стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 1000,00 грн. щомісяця з дня подачі позову до суду і до досягнення повноліття. В суді позивачка та її представник позов підтримали, просять його задоволити. Суду позивачка пояснила, що відповідач з березня 2016 р. переїхав до своїх батьків, перебуває на військовій службі, його заробіток складає біля 7000 грн., стан здоров`я дитини задовільний, рішенням суду від 12.09.2016 р. шлюб з ним розірвано. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, направив суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, з вимогами щодо стягнення аліментів згідний. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення позивача та його представника, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. \~ \~ \~ \~Сторони зареєстрували шлюб 29.08.2014 р. Від спільного життя сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] . В зв`язку із погіршенням сімейних відносин сторони з березня 2016 р. проживають окремо, донька проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини позивачці не надає. Стан здоров`я дитини задовільний. Ст. 180 СК України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати\~ дитину\~ до\~ досягнення\~ нею повноліття. Відповідач є працездатного віку, перебуває на військовій службі у військовій частині [NUMBER] , що підтверджується копією довідки командира військової частини від 28.07.2016 р. яка приєднана до матеріалів справи. Враховуючи обставини справи, визнання відповідачем позову,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до [PERSON] з позовом про стягнення аліментів на утримання їх малолітньої доньки [PERSON] [INFO] в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. В обгрунтування позову позивачка зазначила, що вона проживала з відповідачем без реєстрації шлюбу і [INFO] у них народилася донька [PERSON], батьком якої у свідоцтві про народження записаний відповідач. 20.12.2013 року вони уклали офіційний шлюб, який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Красноградського РУЮ Харківської області. Дитина проживає разом з нею і знаходяться на її повному утриманні, відповідач проживає окремо і ухиляється від свого обов'язку щодо утримання доньки, тому позивачка вимушена звернутись до суду із відповідним позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки [PERSON]. В судовому засіданні позивачка та її представник адвокат Орєхова Н.В. позов підтримали Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням, клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило, згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає необхідним винести заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів. Суд дослідивши матеріали справи, вислухавши позивачку, її представника, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] [INFO] її батьками є [PERSON] та [PERSON], які є сторонами у справі (а.с.5). Дитина проживає разом з позивачкою, що підтверджується довідкою Піщанської сільської ради Красноградського району Харківської області (а.с.6) і знаходяться на її утриманні, відповідач проживає окремо і добровільно не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання дитини. У відповідності до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Так як дитина знаходиться на утриманні позивачки, а відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання малолітньої доньки [PERSON], суд вважає, що вимоги позивачки є правомірними. Розмір аліментів, який просить стягнути позивачка з відповідача на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходів), суд вважає достатнім, так як відповідач фізично здоровий, працездатного віку, на утриманні у нього нікого немає, до суду він не з'явився, заперечень на позов не надав, іншого не довів. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача слід також стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 640,0 гривень, від сплати якого позивачка була звільнена. На підставі п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць. Згідно викладеного та

Outcome: approved