Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-10 00:00:00

[PERSON] \~звернулася \~до Слов`янського\~міськрайонного суду\~Донецької області\~із позовною\~заявою до\~Миколаївської міської\~ ради\~Слов`янського району\~Донецької області\~про визнання\~права власності\~ в\~порядку спадкування\~за законом,\~обґрунтовуючи свої\~позовні вимоги\~тим,\~що [INFO] помер\~ її\~чоловік \~-\~ [PERSON] .\~Після його\~смерті залишилося\~ спадкове\~майно,\~що складається\~з квартири\~ [ADDRESS] . Право власності на квартиру зареєстровано в КП БТІ м. Слов`янська Донецької області. Зазначає, що вона прийняла спадщину і звернулася до нотаріуса з заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом, однак 27 листопада 2019 року нотаріусом їй було відмовлено у видачі Свідоцтва на право на спадщину за законом. Підставою для відмови стало те, що внаслідок пошуку в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за критерієм пошуку « [PERSON] » нотаріусом було виявлено тип обтяження - арешт (архівний запис), реєстраційний номер обтяження 1402125 від 22 жовтня 2004 року, реєстратор П`ята київська державна нотаріальна контора, підстава обтяження - постанова 1142, 1145/20 від 22 серпня 2003 року, відділ державної виконавчої служби у Солом`янському районі, об`єкт обтяження - невизначене майно, все майно. Зазначає, що це обтяження не має жодного відношення до її померлого чоловіка, оскільки це обтяження стосується [PERSON] , якому належала квартира у [ADDRESS] , на яку був накладений арешт, реєстраційний номер обтяження 1402105, зареєстрований 22 жовтня 2004 року П`ятою київською державною нотаріальною конторою, підстава обтяження для якого було також - постанова 1142, 1145/20 від 22 серпня 2003 року відділу державної виконавчої служби у Солом`янському районі. Вважає, що оскільки у власності її чоловіка ніколи не було квартири у [ADDRESS] , то ці обтяження не можуть впливати на оформлення її спадкових справ. Крім того\~ відомості\~про успадковану\~квартиру [ADDRESS] взагалі відсутні в Державному реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, що підтверджується відповідною інформацією №192717841 від 12 грудня 2019 року. Таким чином,\~виникла ситуація,\~коли вона\~успадкувала квартиру\~ [ADDRESS] , загальною площею 56,5 кв.м., житловою площею 41,6 кв.м., однак позбавлена можливості оформити спадщину шляхом отримання Свідоцтва про право на спадщину. Без документів, які б посвідчували право власності на успадковану квартиру, її право власності також не визнається. Просить суд визнати за нею, [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , право власності \~на квартиру [ADDRESS] , загальною площею 56,5 кв.м, житловою площею 41,6 кв.м, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Позивач [PERSON] будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання, до суду не з`явилася. Представник позивача [PERSON] - \~адвокат Прокопцев С.В., який діє на підставі Ордеру на надання правової допомоги серії АА № 110832204 від 13 грудня 2019 року (а.с.2), у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання. 11 січня 2020 року надав суду Заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивача [PERSON] . Позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач\~Миколаївська міська рада Слов`янського району Донецької області явку свого представника у судове засідання не забезпечила. Суду надано Заяву про розгляд справи у відсутності представника відповідача, в якій Миколаївська міська рада проти позовних вимог не заперечує. Суд, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до Миколаївської міської ради Слов`янського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, підлягають задоволенню в повному обсязі з огляду на їх законність та обґрунтованість. Європейський суд з прав людини у рішенні в справі «Руїз Торіха проти Іспанії» від 09 грудня 1994, заява № 18390/91 вказав, що відповідно до практики, яка відображає принцип належного здійснення правосуддя, судові рішення мають в достатній мірі висвітлювати мотиви, на яких вони базуються. Межі такого обов`язку можуть різнитися залежно від природи рішення та мають оцінюватися у світлі обставин кожної справи. Згідно дост.4ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до\~ст. 392 Цивільного кодексу України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у різі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно зі\~ст. 16 Цивільного кодексу України\~способом захисту цивільних прав є визнання права. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть, серія [NUMBER] , виданим 22 грудня 2018 року Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради Слов`янського району Донецької області (а.с.9). [PERSON] є чоловіком позивача [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про шлюб, серія [NUMBER] , виданого повторно 13 квітня 2019 року Слов`янським міським Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (а.с. 7). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме квартира [ADDRESS] , загальною площею 56,5 кв.м., житловою площею 41,6 кв.м., яка належала спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 28 липня 1993 року, зареєстрованого в КП БТІ м. Слов`янська Донецької області 26 серпня 1993 року за № 118/1(а.с. 8). Спадщина вважається належною спадкоємцю з часу її прийняття. Відповідно до п.1\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~7\~від 30\~травня 2008\~року «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами\~ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. Згідно до п.3.1 Постанови Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» «Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат»\~Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. Без звернення спадкоємців до нотаріальної контори за одержанням свідоцтва про право на спадщину збільшується ймовірність порушення прав інших осіб, спадкоємців за заповітом, спадкоємців, які прийняли спадщину. Відповідно до ч.1ст.\~1298\~ЦК України Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців із часу відкриття спадщини, тому спір про спадкування може бути вирішений лише після закінчення цього строку. Якщо спадкоємець не прийняв спадщину, його вимоги про визнання права власності на спадкове майно не підлягають задоволенню судом. Прийняття спадщини спадкоємцем, який звертається з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, має встановлюватись належними доказами: копіями документів із спадкової справи, якщо така справа заводилася нотаріусом, довідками з житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця». Спадкова справа після смерті [PERSON] заведена 12 червня 2019 року за № 88/2019, номер у спадковому реєстрі 64318759, Приватним нотаріусом Слов`янського районного округу Донецької області Зубковою А.О. (а.с. 31-32). 27 листопада 2019 року Приватним нотаріусом Слов`янського районного округу Донецької області Зубковою А.О.\~за \~№1345/02-31,\~ [PERSON] \~ було\~видано \~Постанову про\~відмову \~у вчиненні\~нотаріальної дії,\~якою \~відмовлено у\~видачі Свідоцтва\~на право\~на спадщину\~за законом\~ на\~ квартиру\~ [ADDRESS] з тих підстав, що вчинення такої дії суперечить законодавству України (а.с.10). Підставою для відмови стало те, що внаслідок пошуку в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за критерієм пошуку « [PERSON] » нотаріусом було виявлено тип обтяження - арешт (архівний запис), реєстраційний номер обтяження 1402125 від 22 жовтня .2004 року, реєстратор П`ята київська державна нотаріальна контора, підстава обтяження - постанова 1142, 1145/20 від 22 серпня 2003 року, відділ державної виконавчої служби у Солом`янському районі, об`єкт обтяження - невизначене майно, все майно. Так з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №192705157 від 12 грудня 2019 року, це обтяження стосується [PERSON] , якому належала квартира у [ADDRESS] , на яку був накладений арешт, реєстраційний номер обтяження 1402105, зареєстрований 22.10.2004 р. П`ятою київською державною нотаріальною конторою, підстава обтяження для якого було також - постанова 1142, 1145/20 від 22.08.2003 р. відділу державної виконавчої служби у Солом`янському районі. Так, позивач зазначає, що саме її чоловікові [PERSON] ніколи не належала квартира у [ADDRESS] , на яку був накладений арешт, тому ці обтяження не можуть впливати на оформлення спадкових справ [PERSON] . Докази того, та інформація, що арешт накладено саме на майно [PERSON] , [INFO] , та саме на квартиру [ADDRESS] , в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта - відсутні. Згідно зі ст. 182 Цивільного кодексу України право власності на нерухомі речі підлягають державній реєстрації. Державна реєстрація на нерухомість є публічною і здійснюється відповідним органом.

Outcome: approved