Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем, який було розірвано 04 листопада 2010 року, сторони мають двох синів: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . На даний час сини є повнолітніми та обоє навчаються у вищих навчальних закладах. Так, син [PERSON] є студентом 3 курсу Інституту фізико-технічних та комп`ютерних наук Чернівецького національного університету імені Ю.Федьковича, денної форми навчання, умови навчання договірні, з терміном навчання з 01.09.2019 року по 30.06.2021 року, загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 41800 грн. Син [PERSON] є студентом 3 курсу факультету фінансів, підприємництва та обліку Чернівецького національного університету імені Юрія [PERSON] , денної форми навчання, умови навчання договірні, з терміном навчання 2 роки, а загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 39800 грн. Саме у зв`язку з навчанням, сини потребують матеріальної допомоги, щомісячні витрати становлять по 8200 грн. на кожного. Основні витрати, це плата за навчання 31800 грн. та 41800 грн. в рік, за проживання в гуртожитку 520 грн. за кожного в місяць, на особисті потреби щотижня кожному сину позивач дає по 200 грн., по 100 грн. кожному на рахунок за користування мобільним зв`язком, 120 грн. за користування інтернетом в кімнаті гуртожитку, 480 грн. вартість проїзду додому та назад обом один раз в місяць. Окрім того харчування в середньому по 100 грн. на день кожному. Також, одяг, взуття, канцтовари, засоби гігієни, лікування, відпочинок, теж складають в середньому по 1 тис. грн. в місяць. Поряд з тим зазначила, що батько дітей, відповідач [PERSON] на виконання рішення Борщівського районного суду від 23 травня 2018 року, сплачував по 1000 грн. щомісячно на кожного сина з врахуванням індексу інфляції до 1 серпня 2019 року на старшого сина, який закінчив навчання в коледжі, та до 28 серпня 2019 року досягнення сином [PERSON] повноліття. Жодної іншої участі батько в утриманні та вихованні синів не брав і не бере. На даний час усі витрати дітей, несе позивач, однак її заробітку не вистачає на утримання двох дітей. Сам же відповідач є здоровою людиною, стягнень у виді аліментів на інших утриманців немає. Останній має спеціальність, навички у роботі, працює та отримує дохід \~ \~ \~ \~А тому, просила суд стягувати із відповідача аліменти на утримання синів на кожного в розмірі по 4000 грн. щомісячно, до досягнення ними 23- х років за умови, що вони будуть продовжувати навчання. Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 04 листопада 2019 року відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали надіслати відзив на позовну заяву. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] подав до суду відзив на позов, у якому просив позов задовольнити частково, погоджується на сплату аліментів в розмірі по 1000 грн. щомісячно на кожну дитину, посилаючись на те, що за рішенням Борщівського районного суду від 23 травня 2018 року, він сплачував аліменти у розмірі по 1000 грн. щомісячно на утримання кожного із синів, зокрема до 1 серпня [INFO] на [PERSON] , який закінчив навчання в коледжі та до [INFO] на сина [PERSON] , який досяг повноліття. Приймаючи рішення про стягнення з нього аліментів по 1000 грн. щомісячно на утримання кожного із синів, суд врахував та взяв до уваги те, що він працює та отримує невелику заробітну плату, іншого майна не має. На даний час, позивач просить стягнути з нього на утримання синів на кожного по 4 000 грн. щомісячно, проте позивач нічим не доводить, що після ухвалення 23 травня 2018 року рішення про стягнення з нього аліментів на синів по 1000 грн. щомісячно, змінився у сторону покращення його матеріальний стан і таких змін не відбулося. Поряд з\~тим зазначив,\~що розуміє,\~що зобов`язаний\~утримувати своїх\~синів,\~оскільки вони\~продовжують навчатись\~і не\~заперечує в\~цьому,\~проте не\~має матеріальної\~можливості виплачувати\~таку суму,\~яку просить\~позивач з\~наступних підстав.Так,\~в даний час він працює електрослюсарем у ТзОВ «Поділля-Агроінвест» і йому щомісяця нараховують заробітну плату у сумі 4300 грн., а за вирахуванням обов`язкових платежів отримує на руки 3 500 грн. Таким чином, якщо задовольнити позовні вимоги позивача, то він вимушений буде сплачувати 8000 грн. щомісяця, а таких коштів в нього не має. Окрім того, він ще несе витрати і на своє проживання та життєдіяльність, тому готовий сплачувати аліменти на утримання синів по 1000 грн. Крім того зазначив, що позивач просить стягнути з нього в її користь аліменти на утримання синів до досягнення ними 23 років, однак відповідно до довідок Чернівецького національного університету ім. Ю.Федьковича, термін навчання обох синів до 30.06.2021 року, тому і аліменти повинні бути стягнуті саме до вказаної дати. Також позивач вказує, що несе різного роду витрати на утримання синів, однак суду вона надала лише квитанції про оплату гуртожитку, доказів понесених нею інших витрат суду не надано. Позивачем подано відповідь на відзив, у якому зазначила, що звернулась до суду із позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітніх синів, які продовжують навчання, а не із позовом про збільшення розміру аліментів, а тому враховувати обставини, встановлені рішенням суду, яке вже реалізоване повністю, а тим більше доводити зміну матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я платника або одержувача аліментів, в неї не було обов`язку. Відповідач є фізично здоровою людиною, має у власності квартиру, що вбачається з записів будинкової книги, проживає один, інших утриманців не має, володіє спеціальністю, має навички в роботі. За таких обставин, він має усі умови для виконання більш кваліфікованої високооплачуваної роботи, як на підприємствах міста Борщева, так і в межах району, області, країни та за її межами. Для прикладу,\~середня заробітна\~плата -\~у вересні\~2019\~року в\~Тернопільській області\~становила 8441\~грн.,\~що вдвічі\~більше,\~ніж нарахована\~зарплата відповідачу,\~а в\~м.Києві\~вона становить\~15626\~грн.\~-\~більше ніж\~в три\~рази.Було б лише бажання належно та свідомо допомагати своїм синам. Дослідивши обставини, на які сторони посилаються як на обґрунтування своїх позицій, оцінивши докази надані ними, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст.ст. 182, 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, право на утримання припиняється у разі припинення навчання; при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інші обставини що мають істотне значення. Як встановлено судом, сторони по справі [PERSON] та [PERSON] є батьками повнолітніх синів [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області 18.04.2000 року та відповідно свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області 17.09.2001 року. Також встановлено, що сторони розірвали шлюб, що вбачається з копії рішення Борщівського районного суду від 04 листопада 2010 року. Згідно довідки №1967 виданої виконавчим комітетом Борщівської міської ради 10.09.2019 року та акту обстеження житлових умов заявника від 12.09.2019 року складеного комісією Борщівської міської ради, до складу сім`ї позивача [PERSON] входять її батьки [PERSON] та [PERSON] , з якими проживає в [ADDRESS] . Позивач самостійно утримує двох синів, [PERSON] , 2000 року народження та [PERSON] , 2001 року народження, які навчаються у Чернівецькому національному університеті на платній формі навчання. Крім того встановлено, що син [PERSON] є студентом ІІІ курсу Інституту фізико технічних та комп`ютерних наук Чернівецького національного університету імені [PERSON] денної форми навчання. Термін навчання до 30.06.2021 року. Навчається за договірними умовами. Наведене підтверджується довідкою Чернівецького національного університету імені Юрія Федьковича №231/4/19 від 09.09.2019 року. Згідно договору про надання освітніх послуг між закладом вищої освіти та фізичною особою №30-4-12 від 02.08.2019 року, строк навчання сина [PERSON] з 01.09.2019 року по 30.06.2021 року, загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 41800, розмір плати за один рік становить 20900 грн. Син [PERSON] є студентом ІІІ курсу факультету фінансів, підприємництва та обліку Чернівецького національного університету імені [PERSON] денної форми навчання. Термін навчання з 01.09.2019 року по 30.06.2021 року. Навчається на комерційній основі. Наведене підтверджується довідкою Чернівецького національного університету імені Юрія Федьковича №947 від 09.09.2019 року. Згідно договору про надання освітніх послуг між закладом вищої освіти та фізичною особою №33/295 від 19.08.2019 року, термін навчання сина [PERSON] становить 2 роки, загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 39800, розмір плати за один рік становить 19900 грн. Також, обоє синів [PERSON] та [PERSON] зареєстровані та проживають в гуртожитку [ADDRESS] , що підтверджується відповідними договорами про надання у тимчасове користування ліжко-місця в житловій кімнаті. Згідно квитанцій №№47 та 145 від 28.08.2019 року та від 02.09.2019 року, за проживання в гуртожитку [PERSON] та [PERSON] , ними, кожним зокрема, сплачено по 2600 грн. Поряд з тим, судом встановлено, що відповідач [PERSON] зареєстрований та проживає один у квартирі [ADDRESS] . З 03.04.2017 року працює у ТОВ «Поділля Агроінвест» на посаді електрослюсаря по даний час, де йому за період з травня по жовтень 2019 року нараховано заробітну плати на загальну суму 25600 грн. Наведене підтверджується довідками Борщівської міської ради №№3066, 3067 від 08.11.2019 року, довідками ТОВ «Поділля Агроінвест» №342 від 11.11.2019 року, №43 від 11.11.2019 року. Доказів, які б стверджували, ті обставини, що відповідач є непрацездатним, з незадовільним станом здоров`я, офіційно має інших утриманців, суду відповідачем не надано, не здобуто таких і в ході судового розгляду. Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач може надавати матеріальну допомогу повнолітнім синам, які продовжують навчання, оскільки є працездатною особою, а отже вимоги позивача щодо стягнення з нього аліментів є справедливими, обґрунтованими та підставними. При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача в подальшому, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх синів сторін, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, наявність у відповідача інших утриманців, умови проживання та матеріального забезпечення сторін. Крім того, суд враховує ті обставини, що в державі постійно відбувається ріст цін як на продукти харчування, так і на побутові речі, одяг, взуття, що суд визнає загальновідомим фактом, а тому таким, що додаткового доказування не потребує. Також суд виходить з розміру прожиткового мінімуму на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2019 року - 1853 гривні, з 1 липня - 1936 гривень, з 1 грудня - 2027 гривень, що встановлений відповідно до Закону України «Про державний бюджет на 2019 рік». При визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню на утримання повнолітніх синів, які продовжують навчання, суд також враховує ті обставини, що останні фактично утримуються в основному матір`ю, батько будь-яких додаткових витрат не несе, розвитком та життям синів не цікавиться, участі у їх житті не приймає. А тому, приходить до висновку, що стягненню з відповідача підлягають аліменти у розмірі по 2000 грн. щомісячно на кожного з повнолітніх синів. Які продовжують навчання. При цьому, суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі щодо стягнення аліментів на період досягнення синами 23 річного віку за умови, що вони будуть продовжувати навчання, оскільки як встановлено судом, та стверджено наявними у справі доказами, син [PERSON] досягне такого віку [INFO] , а син [PERSON] досягне такого віку [INFO] . При цьому, строк навчання кожного становить з 01.09.2019 року по 30.06.2021 року. А тому, позовні вимоги підлягають задоволенню частково на період навчання, тобто до 30 червня 2021 року. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача і судові витрати по справі у вигляді судового збору. На підставі наведеного, ст.ст. 180, 182, 184, 192, 199, Закону України «Про Державний бюджет на 2019 рік»,

Outcome: approved