Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що з відповідачем вона перебуває у шлюбі, зареєстрованому 03 червня 2011 року відділом державної Реєстрації актів цивільного стану по місту Ковель Ковельського міського управління юстиції, актовий запис № 194, згідно свідоцтва про шлюб, серія 1-ЕГ № 062689. Від шлюбу у них народилася донька - [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження серія 1- ЕГ № 148527 від 01.11.2011 року. Подружні відносини між сторонами належним чином не склалися. Вони перестали розуміти одне одного. Між ними постійно виникали скандали та сварки. В результаті чого почуття взаємоповаги та довіри між ними втрачені. Вони обоє усвідомлюють, що у них відсутні спільні погляди на життя, їх сім'ї фактично вже не існує, так як вже півтора року вони не проживають, як подружжя, оскільки відповідач поїхав на роботу в Росію і на протязі півтора року приїжджав лише три рази. Їх шлюб є формальний, примирення неможливе, а тому вважає, що шлюб потрібно розірвати. Подружнє життя та збереження сім'ї є не доцільним. Розірвання шлюбу не порушить їх з відповідачем особистих прав, а подальше спільне проживання буде суперечити її інтересам та інтересам їх малолітньої доньки. Оскільки їх донька проживає з позивачем, і вона займається її вихованням, тому просить залишити їх доньку на проживанні з нею, щодо спілкування її чоловіка з дитиною і щодо його участі у вихованні доньки позивач не заперечує. Просить суд розірвати шлюб, неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], залишити на проживанні з позивачем та стягнути судові витрати по справі. Позивач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обємі. Просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд, зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом при розгляді справи встановлено, що 03 червня 2011 року між сторонами було укладено шлюб (а.с. 4). Сімейне життя подружжя не склалося, сторони фактично припинили шлюбні відносини, тривалий час не підтримують шлюбних відносин, не мають спільного сімейного бюджету та не ведуть спільного господарства, сімя існує формально. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що сімейне життя подружжя не склалося, шлюбні відносини між сторонами припинено, кожен з них проживає окремо. Спільного бюджету та домашнього господарства не ведуть, сімя існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Судом при розгляді справи встановлено, що позивачем при зверненні до суду з позовом було понесено та документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 487,20 гривень (а.с. 1). А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача понесених і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору в сумі 487,20 гривень. При цьому не підлягає до задоволення вимога про визначення місця проживання дитини неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Оскільки заявлена позовна вимога до [PERSON] може бути розглянута лише у самостійному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову, а не під час позовного провадження про розірвання шлюбу.

Outcome: partial