Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаною заявою і просить встановити факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті сестри [PERSON], яка померла 22.04.1997 р. в с. Піщане м. Суми, встановити факт родинних відносин, а саме що вона є рідною дочкою [PERSON], яка померла 26.03.2004 р., встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме: сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серії СМ № 0241180, виданого на підставі рішення Сумської міської ради народних депутатів від 23.04.1997 р. на імя [PERSON], [PERSON], яка померла 22.04.1997 р. В обґрунтування заяви зазначає, що 18 жовтня 1946 року в с. Піщане м. Суми, у батьків [PERSON] та [PERSON] народилася [PERSON] (дів. [PERSON]) [PERSON]. У подальшому, 28 липня 1973 року заявник уклала шлюб з [PERSON], після чого змінила прізвище на «Коваленко». Крім того, мати [PERSON] (дів. [PERSON]) М.І. народилася в сімї [PERSON] та [PERSON]. У той же час, у її діда [PERSON] та баби [PERSON] народилися ще одна дочка, її рідна тітка, [PERSON]. При цьому, 12 лютого 1936 року мати заявниці уклала шлюб з батьком [PERSON]К, після чого змінила своє прізвище на «Колісник». Разом з тим, 22 квітня 1997 року в с. Піщане м. Суми померла її тітка [PERSON]. Відтак, після смерті спадкодавця спадкоємцем за законом другої черги на час відкриття спадщини була її мати [PERSON], яка була рідною сестрою померлої [PERSON] Інших спадкоємців, які мають право на спадкове майно, не було. При цьому, за життя 24 квітня 1997 року [PERSON] як члену колективного сільськогосподарського підприємства «Червоний партизан », видано Сертифікат на право на земельну частку (пай) серія СМ №0241180, згідно якого, на підставі рішення Сумської міської ради народних депутатів від 23.04.1997 року їй належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Червоний партизан » розміром 4,28 га в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості). Отже, беручи до уваги, що мати [PERSON] одразу після смерті сестри, у тому числі і протягом шести місяців, обробляла вищевказану земельну ділянку, використовувала речі, які залишились після її смерті, забрала правовстановлюючі документи тітки на землю, а тому прийняла спадщину після смерті [PERSON] шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. Однак, 26 березня 2004 року в с. Піщане померла її мати [PERSON], з якою на момент смерті за адресою: м. Суми, с. Піщане, вул. Шкільна, буд. 7 мешкала заявниця. У травні 2018 року, тобто після смерті матері, вона як єдиний спадкоємець, яка прийняла спадщину шляхом проживання із спадкодавцем на день смерті, оскільки батько [PERSON] помер у 1991 році раніше матері, звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак було рекомендовано спочатку подати до суду заяву про встановлення факту родинних відносин, оскільки в документах виявлені розбіжності, а саме: у свідоцтві про її народження прізвище померлої матері записано як «Колесникова», тоді як у свідоцтві про смерть записано як - «Колісник ». Крім того, під час огляду нотаріусом документів були виявлені розбіжності персональних даних померлої тітки, які вказані в сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії СМ за № 0241180, виданого на підставі рішення Сумської міської ради народних депутатів від 23.04.1997 року із даними у свідоцтві про її смерть. Зокрема, у правовстановлюючому документі на майно імя власника записано як «Ольга», тоді як у свідоцтві про смерть імя померлої зазначено як «Олена». У судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримала. Представник заявника [PERSON] у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги у повному обсязі, посилаючись на підстави зазначені у заяві. Представник Сумської міської державної нотаріальної контори у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Представник Піщанської сільської ради м. Суми у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Представник Сільськогосподарського ТОВ «Піщане» у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення заявлених вимог у повному обсязі. Заслухавши заявника, дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено. Відповідно до свідоцтва про народження серії I БП №066200, повторно виданого 24 липня 2008 року виконкомом Піщанської сільської ради Ковпаківського району м. Суми, 18 жовтня 1946 року в с. Піщане м. Суми, у [PERSON] та [PERSON] народилася [PERSON] (дів. [PERSON]) [PERSON]. (а.с.6) Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії І БП № 250750, виданого 28 липня 1973 року, виданого Верхньопіщанською сільською радою Сумського району с. Піщане, 28 липня 1973 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], після чого змінила прізвище на «Коваленко». (а.с.7) Згідно свідоцтва про народження серії І-АГ № 1282616, виданого 23 лютого 1968 року ЗАГС с. Стецьківка Сумського району Сумської області, в сімї [PERSON] та [PERSON] народилася [PERSON] (дів. [PERSON]) М.І.. (а.с.8) Відповідно до свідоцтва про народження серії І-АГ № 1283482, виданого 26 серпня 1968 року ЗАГСом с. Стецьківка Сумського району Сумської області, в сімї [PERSON] та [PERSON] народилася [PERSON]. (а.с.8) Згідно свідоцтва про одруження серії ІІ БП №295538, виданого 31 жовтня 1978 року, виданого обласним відділом ЗАГСу с. Піщане, Згідно свідоцтва про одруження серії ІІ БП №295538, виданого 31 жовтня 1978 року, виданого обласним відділом ЗАГСу с. Піщане, [PERSON] уклала шлюб з батьком [PERSON]К, після чого змінила своє прізвище на «Колісник». (а.с.10) 22 квітня 1997 року в с. Піщане м. Суми померла тітка [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І- БП № 006356, виданого 23 квітня 1997 року Піщанською сільською радою Ковпаківського району м. Суми с.Піщане. (а.с.11) Оскільки спірні правовідносини виникли до 01.01.2004 р., тому у силу п.5 Перехідних положень нового ЦК України порядок прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті визначено статтями 530, 548, 549 ЦК УРСР. У той же час, статтею 530 ЦК УРСР передбачено, що при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга). Відтак, після смерті спадкодавця спадкоємцем за законом другої черги на час відкриття спадщини була [PERSON], яка була рідною сестрою померлої [PERSON] Інших спадкоємців, які мають право на спадкове майно, не було. Крім того, статтею 548 ЦК УРСР визначено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій. Відповідно до ч. 1 ст.549 ЦК УРСР, який діяв на момент відкриття спадщини, спадкоємець, протягом шести місяців з дня відкриття спадщини має право або фактично вступити в управління або володіння спадковим майном або подати до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. 24 квітня 1997 року [PERSON] як члену колективного сільськогосподарського підприємства «Червоний партизан », видано Сертифікат на право на земельну частку (пай) серія СМ №0241180, згідно якого, на підставі рішення Сумської міської ради народних депутатів від 23.04.1997 року їй належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Червоний партизан » розміром 4,28 га в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості). [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. 26 березня 2004 року в с. Піщане померла [PERSON], з якою на момент смерті за адресою: м. Суми, с. Піщане, вул. Шкільна, буд. 7 мешкала [PERSON], що підтверджується копією довідки Піщанської сільської ради, виданої 23 жовтня 2018 року, та відміткою про місце реєстрації в моєму паспорті. (а.с.13-17) Згідно з довідками від 20 вересня 2018 року та від 23.10.2018 року, виданих [PERSON] сільським головою виконавчого комітету Піщанської сільської ради, до моменту смерті як [PERSON], так і [PERSON] проживали та були зареєстровані у будинку за № 7 по вул. Шкільна с. Піщане м. Суми. За даною адресою мешкає [PERSON].(а.с.14,15) Факт, що земельна ділянка належала померлій [PERSON] підтверджується довідкою, виданої Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Піщане» від 20.09.2018 року, відповідно до якої померла [PERSON] була членом колективного сільськогосподарського підприємства «Червоний партизан » (суч. СТОВ «Піщане») та мала на території с. Піщане м. Суми земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Червоний партизан » розміром 4, 28 га в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості).(а.с.16) Згідно зі ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме: про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або паспорті. Відповідно до п. 7 постанови №5 Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку з втратою годувальника. Пунктом 12 вищевказаного Пленуму Верховного суду України, передбачено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документу, у якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, що видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, шляхом встановлення факту прийняття спадщини [PERSON] після смерті сестри [PERSON], яка померла 22.04.1997 р. в с. Піщане м. Суми, встановленням факту родинних відносин, а саме що [PERSON] є рідною дочкою [PERSON], яка померла 26.03.2004 р., встановленням факту належності правовстановлюючого документа, а саме: сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серії СМ № 0241180, виданого на підставі рішення Сумської міської ради народних депутатів від 23.04.1997 р. на імя [PERSON], [PERSON], яка померла 22.04.1997 р.

Outcome: approved