Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-26 00:00:00

[PERSON] звернулася в Хмільницький міськрайонний суд з позовом до Кустовецької сільської ради ради Хмільницького району з позовом про: встановлення юридичного факту, що [PERSON], яка померла 08.08.2005 року, була рідною тіткою [PERSON]; визнати за [PERSON], [INFO], в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла 08.08.2005 року, право приватної власності на земельну ділянку загальною площею 4,9215 га, яка знаходиться на території Кустовецької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, та яка належала [PERSON] згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 068899, виданого Хмільницькою районною державною адміністрацією 10.03.2005 року та зареєстрованогов Книзі державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 0105025000563. Позовні вимоги мотивовані тим, що 8 серпня 2005 року померла рідна тітка позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 336106, виданим 04.03.2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Хмільницькому району Хмільницького МРУЮ Вінницької області. [PERSON] на праві приватної власності належала вище вказана земельна ділянка. 06.08.2002 року [PERSON] було складено заповіт, посвідчений секретарем Кустовецької сільської ради Хмільницького району, зареєстрований в реєстрі за № 17 від 06.08.2017 року, відповідно до якого вона все своє майно заповіла [PERSON] Вважає, що прийняла спадщину в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки відповідно до довідки виконкому Уладівської сільської ради Калинівського району Вінницької області № 331 від 11.05.2016 року, що [PERSON] прийняла спадщину після своєї рідної тітки [PERSON], так як на момент спадщини проживала разом із спадкодавцем однією сімєю. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Позивач через канцелярію суду подала заяву про розгляд та вирішення справи у її відсутність, позов підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився. Відповідач у справі Терешпільська сільська рада Хмільницького району про день, місце і час судового засідання повідомлена належним чином і через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутність її представника. Позовні вимоги визнає в частині встановлення юридичного факту, що [PERSON], яка померла 08.08.2005 року, була рідною тіткою [PERSON]. В частині позовних вимог про визнання права власності на спадкове майно за [PERSON] заперечують, так як \~згідно довідки Кустовецької сільської ради [PERSON] на момент смерті була зареєстрована та проживала на території Кустовецької сільської ради Хмільницького району. Судом встановлено наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини. 08.08.2005 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 336106, виданим 04.03.2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Хмільницькому району Хмільницького МРУЮ Вінницької області. З вказаного свідоцтва також вбачається, що [PERSON] померла в с. Кустівці Хмільницького району, місце державної реєстрації смерті виконавчий комітет Кустовецької сільської ради Хмільницького району Вінницької області (а.с.14). Факт того, що що [PERSON], яка померла 08.08.2005 року, була рідною тіткою [PERSON], підтверджується свідоцтвом про одруження [PERSON], свідоцтвом про народження [PERSON] (а.с.16,17), а також іншими матеріалами справи, оціненими судом в їх сукупності. [PERSON], яка померла 08.08.2005 року, на праві приватної власності належала земельну ділянку загальною площею 4,9215 га, яка знаходиться на території Кустовецької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ВН № 068899, виданим Хмільницькою районною державною адміністрацією 10.03.2005 року та зареєстрованого в Книзі державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 0105025000563 (а.с.7-9). Судом встановлено, що 06.08.2002 року [PERSON] було складено заповіт, посвідчений секретарем Кустовецької сільської ради Хмільницького району, зареєстрований в реєстрі за № 17 від 06.08.2017 року, відповідно до якого вона все своє майно заповіла [PERSON] Василінві (а.с. 6). Як вбачається з листа державного нотаріуса Хмільницької державної нотаріальної контори [PERSON] № 63/01-16 від 19.01.2017 року, після смерті [PERSON], яка померла 08.08.2005 року, спадкоємці з заявами про прийняття та або відмову від спадщини не звертались, спадкова справа не заводилась і відповідно свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с. 35). Частинами 1,2 ст. 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, а часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Частиною 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який \~бажає прийняти спадщину, але \~на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Частиною 1 статті 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. З довідки Кустовецької сільської ради Хмільницького району № 36-03-15 від 31.03.2017 року та витягу з погосподарської книги Кустовецької сільської ради щодо домогосподарства [PERSON] станом на 08.08.2005 року вбачається, що [PERSON] проживала одиноко і на день смерті 08.08.2005 року з нею ніхто не проживав. Таким чином, позивач [PERSON] спадщину після смерті [PERSON] не приймала, належних доказів про це позивачем суду не надано. Довідка виконкому Уладівської сільської ради Калинівського району Вінницької області № 331 від 11.05.2016 року про те, що [PERSON] прийняла спадщину після своєї рідної тітки [PERSON] так як на момент спадщини проживала разом із спадкодавцем однією сімєю, є неналежним доказом, так як вказана інформація внесена до довідки не підтверджена жодним документом, видана виконкомом Уладівської сільської ради Калинівського району з порушенням чинного законодавства України (а.с.15). Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження, та доведення перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оскільки позивачем не доведено обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, суд дійшов висновку про відмову у задоволені позову. На підставі викладеного,

Outcome: partial