Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним вище позовом, в обґрунтування якого зазначила, що її дочка [PERSON] , будучи матір`ю неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , свідомо самоусунулась та не виконує належним чином свої материнські обов`язки, а саме: не піклується про фізичний та духовний розвиток дітей, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду та лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, при цьому своєю поведінкою вкрай негативно впливає на дітей, так як так як зловживає спиртними напоями, палить тютюнові вироби при дітях та нецензурно висловлюється. Наслідком такої поведінки стало неодноразове притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності, в тому числі і за невиконання обов`язків щодо виховання дітей. Діти відповідача, як зазначає позивач, є її онуками, проживають разом з нею у вихідні та канікулярні дні, а у період навчання знаходяться у КЗ «Тучинська спеціальна школа І-ІІ ступенів», вона опікується ними, забезпечує їх одягом, харчуванням, медикаментами у разі хвороби. На переконання позивача, вказані обставини вказують на свідоме ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків та є підставою для позбавлення її батьківських прав відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України. За вказаних обставин, позивач, вказуючи на норми права, які містяться в ст.ст. 19, 150, 155, 164, 165, 167 Сімейного кодексу України, просить позбавити [PERSON] батьківських прав щодо її неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , та призначити її, [PERSON] , опікуном неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] . Відповідач відзив на позовну заяву із запереченнями щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову не надала. Ухвалою судді Гощанського району Рівненської області від 26 серпня 2021 року зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Вказаною ухвалою залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування Гощанської селищної ради та зобов`язано останній надати затверджений висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо її дітей, а також подання про можливість [PERSON] бути опікуном над онуками. 22 вересня 2021 року ухвалою Гощанського районного суду Рівненської області підготовче провадження по даній справі закрито та таку призначено до судового розгляду по суті. Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися. Позивач та її представник у судовому засіданні позов в частині позбавлення батьківських прав відповідача відносно її неповнолітніх дітей підтримали та просили задовольнити, вказавши на обставини, зазначені у позові, водночас останні позовну вимогу про призначення [PERSON] опікуном неповнолітніх просили залишити без розгляду. Відповідач у судовому засіданні позов не визнала, у задоволенні такого просила відмовити. При цьому остання пояснила, що діти дійсно проживають разом з бабусею [PERSON] вже протягом тривалого періоду часу у належному їй будинку, водночас вона проживає окремо у найманому житлі, так як постійно конфліктує з матір`ю. Відповідач зазначила, що любить дітей, по можливості їм допомагає та спілкується з ними, однак забрати їх до себе не може, так як вже два роки за станом здоров`я не працює, постійно проживає у найманому житлі, яке періодично змінює, і їй самій допомагають сторонні люди. Окрім того, як зазначила відповідач, вона цікавиться життям дітей у школі. Представник органу опіки та піклування Гощанської селищної ради у судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримала в частині позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її дітей [PERSON] та [PERSON] , при цьому просила вирішити питання про стягнення з відповідача аліментів. Що стосується вимоги позивача про призначення її опікуном неповнолітніх, то таку вимогу представник вважає передчасною, оскільки для вирішення цього питання є першочергова потреба у наданні дітям відповідного статусу. Представник служби у справах дітей Гощанської селищної ради у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Заслухавши позивача та її представника, відповідача, представника третьої особи, з`ясувавши фактичні обставини у справі, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог та заперечень на них, дослідивши та оцінивши докази по справі, проаналізувавши норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, суд вважає, що позов слід задовольнити частково зважаючи на таке. Судом установлено, що [PERSON] є матір`ю неповнолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , відомості про батька дітей внесені за вказівкою матері відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Вказані обставини стверджуються даними свідоцтв про народження, виданих 08 грудня 2008 року Синівською сільською радою Гощанського району Рівненської області та повних витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00033110129 та №00033109935, сформованих 11 жовтня 2021 року. Із висновків органу опіки та піклування Гощанської селищної ради від 18 жовтня 2021 року за №02-29/4056 судом установлено, що відповідач свідомо ухиляються від виконання батьківських обов`язків щодо малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] , не утримує матеріально, не виховує, не створюють сприятливі умови для фізичного та духовного розвитку дитини, не надає дітям освіту відповідно до віку. Аналогічне підтверджене даними акту обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї від 16 жовтня 2020 року №1050, з якого вбачається, що малолітні діти [PERSON] та [PERSON] проживають в приватному будинку в с. Синів Гощанського району Рівненської області, який належить [PERSON] , сім`я проживає за рахунок пенсії [PERSON] ; акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 07 жовтня 2021, який вказує на те, що малолітні [PERSON] та [PERSON] , а також сторони по справі зареєстровані на [ADDRESS] , санітарно-гігієнічні умови проживання задовільні, стосунки у сім`ї складні; протоколу проведеної бесіди з малолітнім [PERSON] від 12 жовтня 2021 року, у якому зафіксовано, що в ході проведеної бесіди [PERSON] повідомив про те, що матір [PERSON] не цікавиться його життям, разом з ним тривалий час не проживає, на свята та дні народження не вітає та подарунків не дарує, до школи не збирає та гроші на проїзд не надає, при цьому хлопець часто бачить матір в стані алкогольного сп`яніння, вихованням та утриманням його та брата повністю займається бабуся [PERSON] , а матері у його житті фактично і немає. Про свідоме ухилення [PERSON] від виховання малолітніх синів вказують також дані довідок КЗ «Тучинський навчально реабілітаційний центр» за №68 від 26 січня 2018 року, за №572 від 11 вересня 2020 року, характеристик КЗ «Тучинська спеціальна школа І-ІІ ступенів» на дітей [PERSON] та [PERSON] , повідомлення КЗ «Тучинська спеціальна школа І-ІІІ ступенів» Рівненської обласної ради від 07 жовтня 2021 року за №493, з яких убачається, що діти навчаються у вищезазначеній школі з листопада 2017 року. За період навчання дітей [PERSON] та [PERSON] у даному навчальному закладі мама [PERSON] зовсім не приділяла уваги вихованню дітей, жодного разу не відвідувала їх, не приїжджала на батьківські збори, не телефонувала та не цікавилась їх навчанням. На вихідні та свята дітей додому забирає бабуся [PERSON] , яка постійно займається їх вихованням, забезпечує їх всім необхідним. З пояснень сторін по справі та довідки про склад сім`ї Синівської сільської ради Гощанського району Рівненської області від 16 жовтня 2020 року за №1049 убачається, що неповнолітні діти [PERSON] та [PERSON] зареєстровані та проживають разом з позивачем за адресою: [ADDRESS] . За цією ж адресою зареєстрована і відповідач, водночас остання фактично проживає на адресою: [ADDRESS] , про що особисто ствердила [PERSON] у судовому засіданні. Згідно даних довідок-характеристик сільського голови Волкошовця М. від 21 серпня 2020 року та від 30 серпня 2021 року, відповідач [PERSON] за місцем проживання характеризується негативно, зокрема зловживає спиртними напоями та приділяє недостатньо уваги неповнолітнім дітям [PERSON] та [PERSON] , її старший син - [PERSON] зареєстрований та проживає в Херсонській області разом із своїм батьком. [PERSON] неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання батьківських обов`язків, що стверджується даними постанов судді Рівненського міського суду від 26 грудня 2017 року та Гощанського районного суду Рівненської області від 02 липня 2020 року про притягнення останньої до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП та ч. 1 ст. 184 КУпАП відповідно. Позивач, вказуючи про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] , звернулась до суду з вказаним позовом. Таким чином, спірні правовідносини з приводу позбавлення батьківських прав, що виникли між сторонами по справі, регулюються нормами права, які містяться в главі 13 Сімейного кодексу України (далі СК України). У відповідності до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про стан здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, що визначено п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України. Згідно ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду (ч. 3 ст. 166 СК України). Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Виходячи з аналізу наведених норм закону та встановлених обставин - неналежного виконання відповідачем батьківських обов`язків по вихованню і утриманню дітей, оскільки остання не піклується про фізичний та духовний розвиток дітей, не створює умов для отримання ними освіти відповідно до віку, не займається їх підготовкою до самостійного життя, своєю поведінкою не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, матеріально не підтримує та не приділяє належної уваги здоров`ю дітей, суд визнає поведінку [PERSON] свідомим ухиленням від виконання батьківських обов`язків по вихованню дітей, що згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України є підставою для позбавлення батьківських прав. Суд приймає аргументи позивача, що наведені останньою як на підстави для позбавлення батьківських прав відповідача, адже такі стверджуються належними і допустимими доказами, які в своїй сукупності є достатніми. Пояснення відповідача про те, що вона не може проживати разом з позивачем в одному будинку, а тому проживає у найманому житлі, та не має можливості забрати з собою дітей, яких залишила на повне утримання своєї матері, і яким фінансово допомагає по мірі можливості, так як тривалий час ніде не працює, суд до уваги не приймає, оскільки ці причини не є непереборними для особи, яка відповідально ставиться до батьківських обов`язків. Тому, в даному випадку, на переконання суду, заперечення відповідачем позову не свідчить про інтерес останньої до дітей. Судом під час розгляду не встановлено, що відповідачу чинилися перешкоди належним чином виконувати свої батьківські обов`язки, або що відповідач не виконувала батьківські обов`язки з поважних причин, тому, з урахуванням інтересів дітей, суд вважає, що відповідач ухилялася від виконання батьківських обов`язків, і погоджується з висновками органу опіки та піклування про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав. Разом з тим, суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 1 ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду із позовом про поновлення батьківських прав. Відповідно до частини четвертої зазначеної статті, суд при поновленні батьківських прав перевіряє наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні позовної вимоги про позбавлення батьківських прав суд застосовує норми права, які містяться в ст.ст. 164, 165 СК України та на які вірно посилається позивач у поданому позові. Водночас, зважаючи на положення ч. 3 ст. 166 СК України, суд приймає рішення про стягнення з відповідача аліментів на дітей, на їх особистий рахунок, в твердій грошовій сумі в розмірі по 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину. При визначенні розміру аліментів, суд, зважаючи на приписи ст. 182 СК України, враховує відсутність відомостей щодо стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів, а також відсутність на її утриманні інших неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб. Вирішуючи питання виконання відповідачем обов`язку щодо утримання дітей, суд застосовує норми права, що містяться в ст.ст. 166, 180-182, 184, 191 СК України. Що стосується вимоги позивача про призначення її опікуном дітей, то така, на переконання суду, задоволенню не підлягає, оскільки опікун згідно вимог ч. 3 ст. 60 ЦК України призначається судом за поданням органу опіки та піклування, яке в матеріалах справи відсутнє. Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає наступне. Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач при зверненні до суду була звільнена від сплати судового збору, оскільки згідно даних пенсійного посвідчення № [NUMBER] є інвалідом ІІ групи. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Приймаючи до уваги вимоги ч. 6 ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 1816 гривень.

Outcome: partial