Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду із заявою, заінтересована особа [PERSON] про встановлення юридичного факту. Просила встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Совєтськ Калінінградської області Росія доводиться рідною сестрою [PERSON] , [INFO] , померлій [INFO] . Свої вимоги обгрунтовує тим, що [INFO] померла її сестра [PERSON] . Згідно заповіту, посвідченого 16.11.2018 року державним нотаріусом Другої рівненської державної нотаріальної контори Ревою Л.Л., реєстровий за №1-728, [PERSON] усе своє майно, рухоме і нерухоме, де б воно не знаходилося і з чого б не складалося, все те, на що претендуватиме вона за законом, заповіла [PERSON] , [INFO] . У встановлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк, вона - спадкоємиця за заповітом, звернулася до Другої рівненської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої заведена спадкова справа №235/2019 від 24.09.2019 року. В процесі оформлення спадкових прав, виникла необхідність підтвердити, що спадкодавець [PERSON] доводиться їй рідною сестрою. Надати документи, які підтверджують її родинні стосунки зі спадкодавцем, не має можливості. З цих підстав нотаріусом відмовлено у внесенні відомостей щодо родинних стосунків між нею та сестрою у свідоцтво про право на спадщину. Заявниця [PERSON] подала до суду заяву, в якій просила справу слухати у її відсутність на підставі наявних документів у матеріалах справи, заяву підтримує та просить задовольнити. Представник заявниці - адвокат Барилюк А.І. згідно поданої заяви, просила розглядати справу у її відсутність. Заінтересована особа [PERSON] , який приходиться племінником заявниці, в судове засідання не з`явився, згідно поданої до суду заяви просив розглянути справу у його відсутність , підтвердив, що [PERSON] , його мама, яка померла [INFO] доводиться рідною сестрою [PERSON] . Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована та підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , про що 29.03.2019 р. складено відповідний актовий запис за № 574, зареєстрований Рівненським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Рівненській області. Згідно заповіту, посвідченого 16.11.2018 року державним нотаріусом Другої рівненської державної нотаріальної контори Ревою Л.Л., реєстровий за №1-728, [PERSON] усе своє майно, рухоме і нерухоме, де б воно не знаходилося і з чого б не складалося, все те, на що претендуватиме вона за законом, заповіла [PERSON] , [INFO] . У встановлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк, [PERSON] , звернулася до Другої рівненської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої заведена спадкова справа №235/2019 від 24.09.2019 року, що підтверджується оглянутим судом витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №57660882 від 24.09.2019 року. Згідно повідомлення державного нотаріуса Другої рівненської державної нотаріальної контори Костюкової О.О. за № 165/02-14 від 21.02.2020 р. вбачається, що у державного нотаріуса відсутні підстави для зазначення у свідоцтві про право на спадщину за заповітом родинних відносин спадкоємця зі спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки, жодних актових записів про народження спадкодавця і спадкоємця за заповітом, де б були зазначені дані про батьків, про зміну прізвища у зв`язку зі шлюбом, до спадкової справи № 235/2019 не було надано. З оглянутих судом та досліджених інших письмових доказів наданих заявником встановлено, що [PERSON] зверталася із заявою до Південно-Сахалінського відділу ЗАГС з метою отримання повторного свідоцтва про народження чи актового запису про народження сестри [PERSON] , у зв`язку із його втратою. З оглянутого «Особистого листка по обліку кадрів» вбачається, що [PERSON] - військовослужбовець власноручно вніс записи зокрема у п.19 , де зазначив відомості про його сімейний стан: дружина - [PERSON] , 1926 р.н., дочка - [PERSON] , 1947р.н., син - [PERSON] , 1950 р.н., дочка - [PERSON] , 1956 р.н. [PERSON] вказав прізвище сестри « [PERSON] » у зв`язку з тим, що [PERSON] із 1967 року до 1990 року перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] . [INFO] [PERSON] одружилася із [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, актовий запис № 223, зареєстрований відділом ЗАГС м.Рівне , після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище - « [PERSON] ». Повідомленням № 941/648-22.2-04-025 від 20.02.2020 року Рівненським міськрайонним відділом ДРАЦС відмовлено у наданні повного актового запису про одруження, через відсутність документів, що підтверджують родинні стосунки . Копією свідоцтва про шлюб підтверджується, що прізвище заявниці змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] » після реєстрації шлюбу з [PERSON] 25.08.1979 року Пирятинським райввідділом ЗАГС Полтавської області, актовий запис № 146. Оглянутими судом письмовими доказами також підтверджується, що витрати на поховання [PERSON] понесла заявниця [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 5 ч.2 ст.293 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 1 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи, зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч.1 Постанови Пленуму ВСУ №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995р. з метою усунення недоліків, що мають місце в судовій практиці, і забезпечення однакового й правильного застосування судами чинного законодавства Пленум Верховного Суду України, постановляє: звернути увагу судів на те, що відповідно вимог Цивільного процесуального Кодексу України (ЦПК) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Наведений у ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. Оцінивши в сукупності достовірно встановлені судом докази, суд прийшов до висновку, що [PERSON] , померла [INFO] в м.Рівне є сестрою [PERSON] . З врахуванням того, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, і встановлення факту обумовлене необхідністю вступу в право власності на спадкове майно, то суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved