overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-31 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 13 липня 2007 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану Гусятинського районного управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис за №42. Від даного шлюбу в них є син [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO]. Сімейне життя із відповідачем у них не склалося, відповідач погано відносився до неї, ображав, зловживав спиртними напоями, наносив їй побої. За таких обставин вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Позивач [PERSON]. в судове засідання не з'явилася, однак надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав повністю. Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 13 липня 2007 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], повторно виданого 19.02.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Гусятинського районного управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис за № 42. Судом встановлено, що у сторін по справі від шлюбу є син [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06.12.2005 року, дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27.11.2006 року та дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 02.02.2013 року. Як вбачається із змісту пояснень сторін, шлюб між ними зберегти не можливо. Сімейні відносини, що склались між ними на даний час негативно впливають на них та суперечать їх інтересам. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, судом встановлено, що позивач [PERSON] наполягає на розірванні шлюбу, сімейні відносини, що склались, суперечать інтересам позивача, відносно примирення з відповідачем позивач заперечує. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечать інтересам позивача, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-26 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 14.03.2013 року вони зареєстрували шлюб. Від цього шлюбу у подружжя є син [PERSON], [INFO]. Сімейне життя із відповідачем у них не склалося, вони не зійшлися характерами, чоловік перестав ставитись до неї як до дружини, протягом останнього часу разом не проживають. Вважає недоцільно в подальшому зберігати даний шлюб. Позивач в судове засідання не з'явилася, однак подала в суд заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, посилаючись на те, що вони майже рік не проживають разом, відносно примирення із позивачем заперечує. Перевіривши матеріали справи суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14.03.2013 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданого 14.03.2013 року Копичинецькою міською радою Гусятинського району Тернопільської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 10. (а.с. 3). Судом встановлено, що у сторін по справі від шлюбу є син [PERSON], [INFO]. (а.с. 5). Як вбачається із змісту пояснень відповідача, шлюб між ними зберегти не можливо. Сімейні відносини, що склались між сторонами на даний час негативно пливають на них та суперечать їх інтересам. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином судом встановлено, що позивач [PERSON] наполягає на розірванні шлюбу, сімейні відносини, що склались, суперечать інтересам позивача, відносно примирення сторони заперечують. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечать інтересам позивача, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-07 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 14.05.1993 року вони зареєстрували шлюб. Від цього шлюбу у подружжя є повнолітній син і дочка [PERSON], [INFO]. Сімейне життя із відповідачем у них не склалося, вони не знаходять взаєморозуміння. Останні два з половиною роки вона проживає в Російській Федерації, де познайомилася з [PERSON], з яким у них є спільна дитина [PERSON], [INFO]. В подальшому даний шлюб зберігати не доцільно. Спроб примирення не було. Позивач у судове засідання не з'явилась, однак подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Перевіривши матеріали справи суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14.05.1993 року, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданого 14.05.1993 року Малолуцькою сільською радою, Гусятинського району Тернопільської області про що зроблено відповідний актовий запис за № 2.(а.с.3). Як вбачається із матеріалів справи, у сторін по справі є дочка [PERSON], [INFO]. (а.с. 6). Як слідує із змісту пояснень позивача [PERSON] викладених у позовній заяві, вона вважає, що шлюб між ними зберегти не можливо. Сімейні відносини, що склались між ними на даний час суперечать її інтересам. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином судом встановлено, що позивач [PERSON] наполягає на розірванні шлюбу, сімейні відносини, що склались, суперечать інтересам позивачки, відносно примирення з відповідачем позивачка заперечує. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечать інтересам позивача, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 14.05.2005 року вони зареєстрували шлюб. Від цього шлюбу у подружжя є дочка [PERSON], [INFO]. Сімейне життя із відповідачем у них не склалося, вони не зійшлися характерами, відповідач влаштовує систематичні скандали, зневажливо ставиться до неї як до жінки. В подальшому даний шлюб зберігати не доцільно. Спроб примирення не було. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Перевіривши матеріали справи суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14.05.2005 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданого 14.05.2005 року Оришківською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 05.(а.с.3). Судом встановлено, що у сторін по справі від шлюбу є дочка [PERSON], [INFO]. (а.с.4). Як вбачається із змісту пояснень позивача [PERSON], вона вважає, що шлюб між ними зберегти не можливо. Більше року між сторонами напружені стосунки, це негативно впливає на малолітню доньку. Сімейні відносини, що склались між ними на даний час суперечать її інтересам. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином судом встановлено, що позивачка [PERSON] наполягає на розірванні шлюбу, сімейні відносини, що склались, суперечать інтересам позивачки, відносно примирення з відповідачем позивачка заперечує. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечать інтересам позивача, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-01 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 14.07.1984 року вони зареєстрували шлюб в Хоростківській міській раді Гусятинського району Тернопільської області. Від даного шлюбу в них є двоє повнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] життя у них не склалося, відповідач часто не буває вдома, часто виникають сварки та суперечки, у кожного з них різні погляди про шлюб та сімю. Вже більше 8 місяців проживають окремо. Шлюб носить лише формальний характер. Оскільки збереження шлюбу суперечить її інтересам, вважає недоцільно в подальшому зберігати даний шлюб. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак попередньо подала в суд заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не не зявився, будучи належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення йому рекомендованого повідомлення. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Перевіривши матеріали справи суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог. Сторони перебувають у шлюбі з 14 липня 1984 року, який зареєстрований Хоростківською міською радою Гусятинський райбюро ЗАГС Тернопільської області 14.07.1984 року, про що зроблено відповідний актовий запис за № 41, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-ИД № 391247, виданого виконавчим комітетом Хоростківської міської ради Гусятинського району Тернопільської області (а.с.3). Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином судом встановлено, що позивач [PERSON] наполягає на розірванні шлюбу, сімейні відносини, що склались, суперечать інтересам позивача, відносно примирення позивач заперечує. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечать інтересам позивача, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-27 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 14.10.1993 року вони зареєстрували шлюб у Хоростківській м/раді Гусятинського р-ну Тернопільської області, про що зроблено відповідний актовий запис №49. Від цього шлюбу у подружжя неповнолітніх дітей немає. Сімейні стосунки між ними не склалися, перестали розуміти один одного, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Вони стали чужими людьми, у них немає майбутнього. В подальшому даний шлюб зберігати не доцільно, а тому подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, попередньо подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Перевіривши матеріали справи суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 14.10.1993 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-ИД № 271266 від 14.10.1993 року, виданого Хоростківській м/раді Гусятинського р-ну Тернопільської області, актовий запис № 49 (а.с.4). Як вбачається із змісту пояснень позивача, викладених в позовній заяві шлюб між ними зберегти не можливо. Сімейні відносини, що склались між ними на даний час негативно впливають на неї та суперечать її інтересам. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позовні вимоги слід задовольнити, розірвавши шлюб між сторонами. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-07 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 15.05.1999 року вони зареєстрували шлюб. Від цього шлюбу у подружжя є два сина [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Сімейні стосунки між ними не склалися, перестали розуміти один одного, Відповідач пиячить, вдома влаштовує скандали від чого страждають діти, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. В подальшому даний шлюб зберігати не доцільно. Спроб примирення не було. Позивач [PERSON] в судовому засіданні, позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON], в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, наполягає на розірванні шлюбу. Перевіривши матеріали справи суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15.05.1999, що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про шлюб серії І-ИД № 133695, виданого 08.11.2016 року Гусятинським районним відділеням державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 07.(а.с.3). Судом встановлено, що у сторін по справі від шлюбу є два сина [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. (а.с. 7,8). Як вбачається із змісту пояснень сторін, шлюб між ними зберегти не можливо. Сімейні відносини, що склались між ними на даний час негативно пливають на них та суперечать їх інтересам. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином судом встановлено, що позивач [PERSON] наполягає на розірванні шлюбу, сімейні відносини, що склались, суперечать інтересам позивачки, відносно примирення з відповідачем позивачка заперечує. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечать інтересам позивача, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-11 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 15 березня 2012 року вони зареєстрували шлюб. Від цього шлюбу у подружжя є син [PERSON], [INFO]. Протягом останнього року подружнього життя стосунки між ними поступово стали погіршуватись. Відповідач неодноразово зловживав спиртними напоями і перебував вдома в нетверезому стані, що повністю руйнує моральну атмосферу у сім'ї. Спору про поділ майна немає. Оскільки збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам їх спільної дитини, а також двом інших її дітей, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Вважає недоцільно в подальшому зберігати даний шлюб. Позивач в судове засідання не з'явилася, однак подала в суд заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не не з'явився, подав в суд заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав повністю, просив задовольнити позов, а розгляд справи провести у його відсутності, оскільки не може з'явитися в судове засідання у зв'язку мобілізацією з 10.03.2015 року. Перевіривши матеріали справи суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15.03.2012 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданого повторно 16 січня 2015 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Гусятинського районного управління юстиції у Тернопільській області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 08 (а.с. 3). Судом встановлено, що у сторін по справі від шлюбу є син [PERSON], [INFO] (а.с. 6). Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином судом встановлено, що позивач [PERSON] наполягає на розірванні шлюбу, сімейні відносини, що склались, суперечать інтересам позивача, відносно примирення сторони заперечують. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечать інтересам позивача, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-10 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 15 жовтня 2011 року вони зареєстрували шлюб. Від цього шлюбу у подружжя є дочка [PERSON], [INFO]. Протягом останніх років подружнього життя стосунки між ними поступово стали погіршуватись. Спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння та розходження поглядів на сімейне життя. Оскільки збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам їх спільної дитини, вважає недоцільно в подальшому зберігати даний шлюб. Позивач в судове засідання не зявилася, однак подала в суд заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, однак подав в суд заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав повністю. Перевіривши матеріали справи суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15.10.2011 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ИД № 082808, виданого 15жовтня 2011року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Гусятинського районного управління юстиціїу Тернопільській області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 86 (а.с. 3). Судом встановлено, що у сторінпо справі від шлюбу є дочка [PERSON], [INFO] (а.с. 4). Відповідно до ст. 112Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином судом встановлено, що позивач [PERSON] наполягає на розірванні шлюбу, сімейні відносини, що склались, суперечать інтересам позивача, відносно примирення сторонни заперечують. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечать інтересам позивача, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved