Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до Лисичанського міського суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, третя особа - [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 28 червня 1997 року позивач уклала шлюб з відповідачем. 16 травня 2000 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO], який після розірвання шлюбу залишилась проживати з позивачем. Син навчається у Донбаському державному технічному університеті, відповідач проживає окремо з травня 2000 року. Дитина знаходиться повністю на утриманні позивача. Навчання сина вимагає значних витрат. Син отримує стипендію в розмірі 825 грн. . Тому просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у розмірі ? частини всіх видів доходів щомісячно до завершення навчання, але не більше ніж до досягнення сином 23 років. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву в якій просила справу розглянути в її відсутність. Позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву в якій просив справу розглянути в його відсутність. Позовні вимоги підтримав. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідача. У зв'язку з наведеним, суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого 23 грудня 1997 року Лисичанським відділом реєстрації актів громадянського стану, 12 грудня 1997 року народився [PERSON], батьком якого записаний [PERSON], а матір'ю - [PERSON] про що зроблено відповідний запис № 822 (а.с.9). Згідно з довідкою № 69/02-22 від 01.02.2016 року, виданої Донбаським державним технічним університетом, [PERSON] дійсно є студентом 1 курсу Донбаського державного технічного університету, термін навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2019 року (а.с.20). Згідно з довідкою, виданою головою вуличного комітету, за адресою: [ADDRESS], [PERSON], зареєстрований та перебуває на утриманні у [PERSON] (а.с.4). За таких обставин, враховуючи, що [PERSON] навчається та у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, а відповідач не надає її у добровільному порядку, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, доводи, викладені позивачем на підтвердження своїх вимог, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частині від доходу її матері, батька та (чи) в твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися в якості аліментів на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні донька, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до підп. 3 п. 5 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Приймаючи до уваги вимоги ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 551 гривень 20 копійок. У відповідності до ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved