Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів та утримання неповнолітньої дитини, стягнення аліментів на утримання жінки з якою проживає дитина віком до трьох років, визначення місця проживання дитини, яку мотивувала тим, що вона з травня 2012р. по липень 2015р. проживала з відповідачем [PERSON] у цивільному шлюбі у [ADDRESS]. Шлюб офіційно зареєстрований не був. В липні 2015р. сімейні відносини припинили, разом наразі не проживають. Від даних стосунків мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO].. Спільне сімейне життя з відповідачем не склалося з причини розбіжності характерів, поглядів на життя, неготовності чоловіка до сімейних обов'язків та виховання дитини, втрати почуття любові і поваги один до одного. Спільне господарство не ведеться. Місце проживання дитини з її народження зареєстровано за адресою проживання позивачки, дитина залишається проживати з нею та знаходиться на її утриманні та частковому утриманні її батьків, так як на даний час позивачка не має можливості самостійно нести витрати на утримання дитини, бо знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Їхня дитина з народження має затримку стотакінетичного розвитку (затримка рухомої активності, самостійно ходити почала у віці 1 рік 6 міс.), наразі має вади ходи, знижений м'язовий тонус (діагноз: резидуальна церебральна недостатність), стоїть на обліку в лікарні, потребує періодичного лікування один раз на півроку (ЛФК, масаж, уколи лікувальних препаратів). З дати фактичного розлучення відповідач [PERSON] залишив їй заборгованості у сумі 3458,18грн. до різних установ. Матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач [PERSON] не надає і в добровільному порядку надавати відмовляється, хоча має постійне місце роботи, наразі працює таксистом в службі таксі на власному авто, купленому ним не за довіреністю, а на умовах передачі йому технічного паспорту на транспортний засіб. З дати фактичного розлучення кошти на утримання дитини та на її утримання не надавав. Вихованням дитини відповідач не займається і участі у вихованні дитини не бере. В даний час вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років і має право на утримання від чоловіка. Допомогу від держави на утримання дитини з жовтня місяця 2015р. отримувати більше не буде, так як дитині у вересні 2015р. виповнилося два роки. [PERSON] єдина її дитина, в даний час у яслі дитсадка ще не ходить. Працювати в даний час вона не має можливості. Інших дітей, окрім їхньої з ним спільної доньки, а також непрацездатних батьків відповідач [PERSON] не має. Аліменти відповідач [PERSON] нікому не платить. Місце проживання відповідача зареєстроване в будинку, що є власністю його батьків, де батьки проживають. Власного житла не має. Позивачка наполягає на визначенні судом місця проживання дитини, [PERSON], разом з нею, за адресою зареєстрованого і водночас фактичного місця проживання дитини. Позивачка вважає, що в інтересах доньки проживати саме з нею, з її матір'ю, так як дитина досі, окрім необхідного для її віку харчування, знаходиться на грудному годуванні. Проживає дитина з позивачкою у її власній квартирі з необхідними умовами для проживання. Позивачка має можливість забезпечити їй належні умови проживання, повною мірою займається вихованням дитини, чого відповідач забезпечити не в змозі. Спиртними напоями позивачка не зловживає, не палить, не приймає наркотичні засоби, за місцем роботи і проживання характеризується позитивно, належно піклується за донькою. Тому позивачка [PERSON] звернулася до суду і просить суд стягувати з відповідача [PERSON] аліменти на її користь на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття; стягувати з відповідача аліменти на її користь на її утримання у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягувати від дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною трьох років; визначити місце проживання дитини [PERSON], [INFO], з нею, її матір'ю за місцем реєстрації її проживання; судові витрати просить покласти на відповідача. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив. Представник третьої особи Органу опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради Воротинцева М.Д. у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти заочного рішення не заперечувала. У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалось. Оскільки позивачка [PERSON] в поданій до суду заяві не заперечувала проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, судом 05.02.2016р. на підставі ст.ст.224, 225 ЦПК України було винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно із ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною 3-х років. Згідно ст.ст. 180, 182, 183 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до повнолітнього віку, аліменти стягуються в частковому відношенні до заробітку. Розмір аліментів, стягуваних на утримання неповнолітньої дитини, визначається з урахуванням матеріального та родинного стану платника аліментів. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. З матеріалів справи видно, що [PERSON] народилася [INFO]., батьками дитини є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 25.09.2013р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області. Малолітня [PERSON] на даний час зареєстрована та мешкає разом з матір'ю [PERSON], про що свідчить довідка Комунального підприємства «Єдиний розрахунковий центр м. Сєвєродонецька» №2652 від 17.09.2015р.. Позивачка [PERSON] перебуває у соціальній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, про що свідчить копія витягу з наказу № 62вк від 08.07.2013 року, виданого Сєвєродонецьким інститутом «Вищий навчальний заклад» Міжрегіональна академія управління персоналом. Відповідач [PERSON] добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання малолітньої дитини та утримання позивачки [PERSON]. Суд також зазначає, що дитина може бути розлучена з матір'ю лише у винятковій ситуації та крім того, у сторін спільна дитина - донька, а мати виявляє достатню увагу до дитини та турботу про неї. Згідно висновку Сєвєродонецької міської ради від 29.01.2016 року орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради вважає можливим визначити постійне місце проживання малолітньої [PERSON], [INFO], разом з її матір'ю, гр.. [PERSON]. З огляду на зазначене позовна вимога про визначення місця проживання дитини разом з матір'ю підлягає задоволенню. Крім того, з урахуванням віку, стану здоров'я та матеріального забезпечення дитини, з урахуванням матеріального та родинного стану відповідача, суд вважає необхідним стягувати з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO]., у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини та стягувати з відповідача [PERSON] аліменти на користь позивачки [PERSON] на її утримання у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, до досягнення дитиною 3-х років. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки позивачку [PERSON] звільнено від сплати судового збору, то судовий збір у розмірі 487,20 грн. підлягає стягненню з відповідача [PERSON] в дохід держави та судовий збір у розмірі 487,20грн., сплата якого документально підтверджена квитанцією в матеріалах справи, підлягає стягненню з відповідача [PERSON] на користь [PERSON].

Outcome: approved