Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до Березанського районного суду Миколаївської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивачка обґрунтувала тим, що з 03.11.1989 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають повнолітніх дітей. З 1993 року з відповідачем разом не проживають і не підтримують дружні стосунки. Спільне життя не склалося у зв`язку з несумісністю характерів, з приводу чого виникали сварки. Подальше збереження сім`ї неможливе, оскільки вона вже 10 років має іншу сім`ю. Посилаючись на викладене, просила розірвати шлюб, залишити їй прізвище [PERSON] . Ухвалою судді Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О. від 11 травня 2021 року вказану цивільну справу направлено за підсудністю до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області. Ухвалою судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 червня 2021 року відкрито провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Позивачка в судове засідання не з`явилася, на адресу суду надіслала заяву у якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала. Не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив. Процесуальним правом надати відзив на позов або письмові пояснення по суті предмету спору не скористався. Документів, що підтверджують поважність причин його відсутності суду не надано. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло. Суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, ухвалив розглядати справу в заочному порядку. Дослідивши позовну заяву та долучені до матеріалів справи письмові докази, суд дійшов наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 03 листопада 1989 року, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 09 лютого 2001 року (а.с. 6). Від шлюбу мають повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04.04.1990 року (а.с.5). Відповідно до ч. 2 ст.\~104\~Сімейного кодексу\~України (надалі - СК України), шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За змістом ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до вимог ст. 110 цього Кодексу, якою закріплено право одного з подружжя на подання позову про розірвання шлюбу. Обмеження права на подання позову, визначені ч. 2 ст. 110 СК України, судом не встановлені. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи той\~факт,\~що позивачка\~наполягала на\~розірванні шлюбу,\~а відповідач\~заперечень проти\~позову не\~надав, суд дійшов висновку, що подальше збереження шлюбу між сторонами суперечитиме їхнім інтересам та порушуватиме принцип добровільності шлюбу, визначений ст. 24 СК України. Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed