Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду 22.08.2017 р. звищевказаним позовом. В позові зазначає, що відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 23.07.1999 р., який було розірвано рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 26.06.2014 р. Від шлюбу у них народилось троє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] Рішенням Хортицького суду м.Запоріжжя від 18.03.2014 р. було стягнуто з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 24.02.2014 р. і до повноліття найстаршої дитини; в подальшому на утримання [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], відповідно до положень ст..183 СК України до повноліття найстаршої дитини; в подальшому на утримання [PERSON], [INFO], відповідно до положень ст..183 СК України до його повноліття. На підставі зазначеного рішення суду 18.03.2014 р. Хортицьким районним судом м.Запоріжжя було видано виконавчий лист № 2/337/737/2014, на підставі якого Шевченківським ВДВС м.Запоріжжя ГТУЮ в Запорізькій області 02.04.2014 р. відкрито виконавче провадження № 42854617, яке на теперішній час знаходиться в провадженні Хортицького ВДВС м.Запоріжжя. Згідно розрахунку заборгованості по аліментам від 16.08.2017 р. заборгованість відповідача по сплаті аліментів на утримання неповнолітніх дітей станом на 01.08.2017 р. становить 34142,33 грн. Пеня з листопада 2015 р. по липень 2017 р. з урахуванням 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати складає 8 408,49 грн. Посилаючись на ст..ст.180, 181, 195, 196 СК України, ст..ст.549, 551 ЦК України, за позовом [PERSON] просить стягнути з відповідача неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів, нарахованих за період з листопада 2015 р. по липень 2017 р., на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Позивач в судовому засіданні підтримала позов, просила його задовольнити. Відповідач позовні вимоги визнав частково, пояснив, що не заперечує факту існування заборгованості, але не згоден з сумою, яка заявлена до стягнення, оскільки в період 2015-16 р.р. сплачував аліменти, вносячи грошові кошти на картковий рахунок позивача, відкритий в ПАТ КБ «ПриватБанк», а відтак і сума заборгованості, від якої розраховувалась пеня, повинна бути меншою. Представник третьої особи - Хортицького відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області направив до суду заяву про розгляд справи без їх участі. Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, приймаючи до уваги позицію третьої особи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що рішенням Хортицького суду м.Запоріжжя від 18.03.2014 р. було стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 24.02.2014 р. і до повноліття [PERSON]; потім на утримання [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на кожну дитину до повноліття [PERSON], [INFO]; в подальшому потім на утримання [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину до його повноліття (а.с.12). 21.03.2014 р. видано виконавчий лист № 2/337/737/2014 на виконання рішення суду від 18.03.2014 р. (а.с.13-14). 02.04.2014 р. відкрито виконавче провадження ВП № 42854617 (а.с.15). Обґрунтовуючи позов, [PERSON] зазначила, що відповідачем належним чином рішення суду не виконується. Як вбачається з розрахунку заборгованості по аліментам, складеного державним виконавцем Хортицького ВДВС (а.с.16-17), згідно відмітки у виконавчому листі, борг станом на 01.07.2015 р. становить 15566,65 грн. Борг по аліментам станом на 01.08.2017 р. становить 34142,33 грн. Відповідно до ч. 4 ст. 195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору - судом. За змістом ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. З урахуванням правої природи пені як дієвого стимулу належного виконання обов'язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом ст. 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, за який не сплачено аліменти. При цьому сума заборгованості зі сплати аліментів за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались. Неустойка (пеня) за один місяць обчислюється так: заборгованість зі сплати аліментів за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен з прострочених платежів (за кожен місяць). З довідки-розрахунку станом на серпень 2017 року вбачається така заборгованість по сплаті аліментів: листопад 2015 р. нарахована та не сплачена сума аліментів 519,79 грн., пеня (1%) 5,2 грн. х 30 днів = 156 грн.; січень 2016 р. нарахована та не сплачена сума аліментів 498,16 грн., пеня (1%) 4,98 грн. х 31 день = 154,38 грн.; лютий 2016 р. нарахована та не сплачена сума аліментів 2227,42 грн., пеня (1%) 22,27 грн. х 29 днів = 645,83 грн.; квітень 2016 р. нарахована та не сплачена сума аліментів 1277,42 грн., пеня (1%) 12,77 грн. х 30 днів = 383,10 грн.; травень 2016 р. нарахована та не сплачена сума аліментів 427,42 грн., пеня (1%) 4,27 грн. х 31 день = 132,37 грн.; червень 2016 р. нарахована та не сплачена сума аліментів 2227,42 грн., пеня (1%) 22,27 грн. х 30 днів = 668,10 грн.; липень 2016 р. нарахована та не сплачена сума аліментів 227,42 грн., пеня (1%) 2,27 грн. х 31 день = 690,37 грн.; жовтень 2016 р. нарахована та не сплачена сума аліментів 2227,42 грн., пеня (1%) 22,27 грн. х 31 день = 690,37 грн.; листопад 2016 р. нарахована та не сплачена сума аліментів 2227,42 грн., пеня (1%) 22,27 грн. х 30 днів = 668,10 грн.; грудень 2016 р. нарахована та не сплачена сума аліментів 2227,42 грн., пеня (1%) 22,27 грн. х 31 день = 690,37 грн.; лютий 2017 р. нарахована та не сплачена сума аліментів 2353,03 грн., пеня (1%) 23,53 грн. х 28 днів = 658,84 грн.; березень 2017 р. нарахована та не сплачена сума аліментів 2353,03 грн., пеня (1%) 23,53 грн. х 31 день = 729,43 грн.; квітень 2017 р. нарахована та не сплачена сума аліментів 2353,03 грн., пеня (1%) 23,53 грн. х 30 днів = 705,90 грн.; червень 2017 р. нарахована та не сплачена сума аліментів 2353,03 грн., пеня (1%) 23,53 грн. х 30 днів = 705,90 грн.; липень 2017 р. нарахована та не сплачена сума аліментів 2353,03 грн., пеня (1%) 23,53 грн. х 31 день = 729,43 грн. Загальна сума пені за визначений період складає 8 408,49 грн. Доводи відповідача про невірність наданого позивачем розрахунку заборгованості суд оцінює критично. За ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Аналогічним чином питання обов'язків доказування і подання доказів регулює ст. 60 ЦПК, за якою кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. На виконання ч.4 ст.10 ЦПК України, суд сприяв всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, задовольнивши клопотання відповідача про витребування доказів. Витребувані докази були надані суду 26.10.2017 р., тобто завчасно до проведення судового засідання. Відповідач не скориставшись правом на ознайомлення з ними, до потачку розгляду справи не надав суду альтернативного розрахунку заборгованості чи інших доказів, які б спростовували доводи позивача. Наведене вище свідчить про законність та обґрунтованість позовних вимог [PERSON], у зв»язку з чим суд стягує з [PERSON] на користь [PERSON] неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів, починаючи з листопада 2015 року по липень 2017 року в розмірі 8 408 грн. 49 коп. У відповідності до ст..88 ЦПК України, стягненню з відповідача в дохід держави підлягає судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved