Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про визнання недієздатним [PERSON] , встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради. В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що її батько [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , пенсіонер, страждає на деменцію помірного ступеню, атеросклероз судин головного мозку, епісиндром, самостійно не пересувається, соціально дезадаптований, агресивний, втрачає пам`ять, і з часом стан його здоров`я лише погіршується. Внаслідок хвороби він позбавлений можливості самостійного проживання та виконання дій щодо задоволення особистих соціально-побутових потреб, потребує постійного стороннього догляду. Заявник просить визнати її батька недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її його опікуном. В судове засідання заявник не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі. В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у письмовій заяві просив розглянути справу без його участі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. В порядку ч. 1 ст. 299 ЦПК України судом, на підставі відповідного висновку експерта, було з`ясовано, що [PERSON] за своїм психічним станом позбавлений здатності в судовому засіданні особисто дати пояснення по суті справи, зокрема, дати зрозумілі відповіді на питання, які йому ставитимуться судом і учасниками справи щодо його психічного стану, характеру і тривалості захворювань. У зв`язку із викладеним, [PERSON] в судове засідання не викликався. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав. Із змісту ч. 3 ст. 297 ЦПК України вбачається, що заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути задоволена судом в разі встановлення обставин, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад особи, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. З матеріалів справи вбачається, що згідно із копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області 22.06.1998 року, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований з 20.10.1983 року за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області 30.10.2002 року, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована з 05.07.1995 року за адресою: [ADDRESS] . Згідно із копією висновку ЛКК № 2501 від 01 серпня 2019 року, виданого Комунальним некомерційним підприємством «Консультативно-діагностичний центр Сєвєродонецької міської ради», [PERSON] , [INFO] , встановлено основний діагноз деменція, експертний висновок потребує влаштування до будинку-інтернату психо-неврологічного профілю. З висновку про стан здоров`я опікуна, наданого Комунальним некомерційним підприємством «Сєвєродонецький центр первинної медико-санітарної допомоги Сєвєродонецької міської ради» від 30.07.2019 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , за станом свого здоров`я може бути опікуном.\~ Відповідно до рішення виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради «Про вирішення питання опіки відносно Височина В.І.» № 993 від 05 вересня 2019 року, зареєстровано [PERSON] як особу, яка потребує опіки, та направлено до Сєвєродонецького міського суду подання Органу опіки та піклування для призначення [PERSON] опікуном відносно [PERSON] . Згідно із поданням Сєвєродонецької міської ради № 4525/К-5939 від 10 вересня 2019 року, Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради просить суд призначити опікуном [PERSON] його дочку [PERSON] . Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 13 від 17 січня 2020 року, складеного експертами Сватівської обласної психіатричної лікарні, встановлено, що [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді тотальної судинної деменції (Згідно з МКХ-10 F 01.8), за своїм психічним станом не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Крім того, за своїм психічним станом [PERSON] , [INFO] , особисто дати пояснення по суті справи не здатен.\~\~\~\~\~\~ Враховуючи те, що [PERSON] згідно із висновком судово-психіатричного експерта позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за необхідне визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити йому опікуна. Із урахуванням стану здоров`я [PERSON] та стійкості його психічного розладу, суд вважає за необхідне на підставі ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії цього рішення встановити тривалістю у два роки з часу його ухвалення, тобто до 18 березня 2022 року включно. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат в цій справі суд зазначає, що згідно із ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved