Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до Володимирецького районного суду Рівненської області із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна. В обґрунтування заяви посилається на те, що [PERSON] є її племінником. З народження і по даний час він страждає на хронічне психічне захворювання - важку розумову відсталість, є інвалідом дитинства та має І групу інвалідності. Фактично вона опікується племінником, доглядає за ним, забезпечує продуктами харчування, одягом, тримає в чистоті будинок, речі, тощо. У зв`язку з цим просить визнати її племінника - [PERSON] , [INFO] , недієздатним та призначити опікуна. Вказана заява [PERSON] надійшла до Володимирецького районного суду Рівненської області 20.08.2020. 25.08.2020 у даній справі відкрито провадження, призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження та призначено судово-психіатричну експертизу, провадження в справі було зупинено на час проведення експертизи. 05.01.2020 до суду надійшов висновок експерта, провадження в справі поновлено. В судове засідання [PERSON] надіслала письмову заяву, в якій повністю підтримала заявлені вимоги, просила розглянути справу без її участі. Представник заінтересованої особи [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву, в якій просив розглянути справу без участі представника сільської ради, зазначив, що виконавчий комітет сільської ради не заперечує щодо призначення [PERSON] опікуном його племінника [PERSON] .. Суд, дослідивши обставини справи, проаналізувавши наявні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] є тіткою [PERSON] [INFO] , паспорт [NUMBER] , виданий 14 червня 2000 року Володимирецьким РВ УМВС України в Рівненській області. Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія АВ №0305949 від 24.12.2013 [PERSON] є інвалідом з дитинства, першої групи, довічно. Непрацездатний, потребує нагляду, догляду та допомоги. З дослідженого в судовому засіданні висновку судово-психіатричного експерта №182/20 від 18 листопада 2020 року, проведеного судово-психіатричним експертом Воронцов О.О. на підставі ухвали Володимирецького районного суду від 25 серпня 2020 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , страждає Важкою розумовою відсталістю (F72 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду); даний психічний розгляд є стійким та хронічним. [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. З дослідженого в судовому засіданні рішення виконавчого комітету Полицької сільської ради Володимирецького району Рівненської області №23 від 22.09.2020 вбачається, що виконавчий комітет рекомендує, у разі визнання в судовому порядку [PERSON] , [INFO] , недієздатним, призначити опікуном його тітку - [PERSON] [INFO] . Застережень, передбачених ст.64 ЦК, для призначення [PERSON] опікуном недієздатної фізичної особи, немає. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, що [PERSON] від народження страждає на хронічне психічне захворювання - важку розумову відсталість, є інвалідом дитинства, має І групу інвалідності довічно, через вказаний розлад не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, виконавчий комітет Полицької сільської ради вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном [PERSON] .. На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги знайшли своє підтвердження, є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

Outcome: approved