Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-06 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення юридичного факту, а саме встановити факт неправильності запису в індивідуальних відомостях про застраховану особу Управління Пенсійного фонду в Ківерцівському районі з 1999 року по 2003 рік, де її помилково вказано по-батькові як [PERSON], тоді як вона є [PERSON]. В заяві вказує на те, що при зверненні до Управління Пенсійного фонду в Ківерцівському районі з метою оформлення пенсії її було відмовлено, оскільки в індивідуальних відомостях про застраховану особу Пенсійного фонду з 1999 року по 2003 рік, вона вказана як [PERSON], тоді як всі податкові та пенсійні відрахування здійснювалися з [PERSON], що також стверджується документами, які встановлюють особу, зокрема свідоцтвом про народження, свідоцтвом про шлюб, трудовою книжкою, паспортом громадянина України, а зміна прізвища пояснюється її одруженням та присвоєнням прізвища чоловіка. В судове засідання [PERSON] не з'явилася, подала до суду заяву, згідно якої заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити та проводити розгляд справи без її участі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, згідно якої не заперечує щодо заявлених вимог [PERSON] та просить розгляд справи проводити без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши обставини справи та надані докази, суд дійшов до наступного висновку. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому засіданні можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що при зверненні [PERSON] до Управління Пенсійного фонду в Ківерцівському районі для оформлення пенсії, їй було відмовлено, оскільки в індивідуальних відомостях про застраховану особу за звітні 1999-2003 роки, прізвище, ім'я, по-батькові особи, на яку вона заведена, зазначено як [PERSON], тоді як у наданих заявницею документах її вказано по-батькові як [PERSON]. Як вбачається з трудової книжки серії [NUMBER] та архівної довідки, виданої Ківерцівським районним місцевим архівом 05.07.2014 року, [PERSON] працювала в Ківерцівському райагробуді з 22.05.1991 року по 05.08.2003 року, і з її заробітної плати проводились відрахування до фондів /а.с. 10-14/. Згідно індивідуальних відомостей про застраховану особу, заведену Управлінням Пенсійного фонду в Ківерцівському районі за звітні 1999-2003 року, зазначено особу - [PERSON] та її місце роботи - СПМ Ківерці Агробуд /а.с. 8/. Зміна прізвища заявника з «[PERSON]», як зазначено у свідоцтві про народження /а.с. 3/, на «[PERSON]», а згодом на «[PERSON]» пояснюється її одруженням та присвоєнням прізвища чоловіка, що стверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження шлюбного прізвища від 06.06.2014 року /а.с. 4/, свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] /а.с. 5/, свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] /а.с. 6/, а також паспортом громадянина України серії [NUMBER] /а.с. 7/. Таким чином, з досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що індивідуальні відомості про застраховану особу, заведені Управлінням Пенсійного фонду в Ківерцівському районі на [PERSON] (номер облікової картки: [NUMBER]), стосуються заявниці [PERSON], оскільки в судовому засіданні встановлено, що це одна і та ж особа, тому допущену неточність слід розцінювати як помилку, допущену при оформленні даної відомості. На підставі ч. 5 ст. 11 ЦК України,

Outcome: approved