overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду 28.04.2014 року із вказаним позовом, в якому зазначила, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 11.08.2006 року, який був зареєстрований Довгинцівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис за № 389. Від шлюбу сторони мають трьох дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Сторони перестали підтримувати шлюбні відносини, кожен веде своє особисте життя. Сторони перестали вести спільне сімейне господарство, фактичне існування їх сім*ї припинилося. Поновлювати шлюбні відносини позивач не збирається, шлюб носить формальний характер. При таких обставинах позивач вважає, що їхня з відповідачем сім'я розпалася остаточно, вичерпала себе і примиренню не підлягає. Позивач в судове засідання не з'явилася, про час і місце його проведення була повідомлена судом належним чином, надала заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх, просить суд розглянути справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином, надав заяву, в якій зазначив, що позов визнає та просить суд розглядати справу за його відсутності. Оскільки судове засідання проводиться без участі сторін, суд вважає, що його можливо провести без фіксування технічними засобами, на підставі наявних у справі матеріалів, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України. Дослідивши докази наявні у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 11.08.2006 року, який був зареєстрований Довгинцівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис за № 389 (а.с.8 - копія свідоцтва про шлюб). Таким чином, приймаючи до уваги те, що сторони не ведуть спільного господарства, проживають окремо і примирення між ними не можливе через припинення сімейно-шлюбних відносин, а також приймаючи до уваги вимоги ч.1 ст.24 СК України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами належить розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду 28.07.2015 року із вказаним позовом, в якому зазначила, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 26.09.2008 року. Шлюб зареєстровано Довгинцівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції м. Кривого Рогу в Дніпропетровській області, актовий запис № 597. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO], яка на теперішній час проживає з позивачем і знаходиться на її повному матеріальному утриманні. Відповідач, добровільно належної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, у зв'язку з цим позивач змушена була звернутись із вказаною позовною заявою до суду, в якій просить стягнути аліменти з відповідача у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття. Сторони, належним чином повідомлені про місце, день та час слухання справи, в судове засідання не зявилися. Позивач надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. З заяви вбачається, що позивач позов підтримує та просить задовольнити його. Відповідач надав заяву з якої вбачається, що він позов визнає та не заперечує проти його задоволення. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 26.09.2008 року. Шлюб зареєстровано Довгинцівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції м. Кривого Рогу в Дніпропетровській області, актовий запис № 597. (а.с. 3). Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO] (а.с.6 - копія свідоцтва про народження). Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до ст. 183 СК України розмір аліментів на утримання \~дитини визначається судом. Враховуючи, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, суд вважає необхідним позов задовольнити. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду 28.08.2015 року з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини, в обґрунтування якого зазначила, що вона з 15.05.2009 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого мають трьох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з нею, батьком яких є відповідач. В теперішній час сторони разом не проживають. Позивач не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, отримує допомогу по догляду за дитиною - [PERSON], [INFO]. Відповідач на її утримання матеріальної допомоги не надає. Тому просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку. Позивач в судовому засіданні, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, клопотала про їх задоволення. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснив, що він в добровільному порядку сплачує аліменти на утримання дітей у розмірі 50% від свого заробітку. Суд, вислухавши сторони дослідивши письмові матеріали справи, давши їм належну оцінку, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 15 травня 2009 року виконавчим комітетом Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 5). В шлюбі у них народилося троє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження дітей (а.с. 4, 6, 7). Діти проживають разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, про що свідчить акт затверджений майстром дільниці ВАТ «Уют» 2011» від 15.10.2015 року (а.с. 14). Позивач не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною сином [PERSON], [INFO] до досягнення нею 3-х років та отримує допомогу по догляду за дитиною в розмірі 888,54 грн. щомісяця, що вбачається з довідки Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської міської ради № 5640 від 13.10.2015 року (а.с. 15). На утримання позивача відповідач матеріальної допомоги не надає, про що зазначила позивач в позові, та підтвердив в судовому засіданні відповідач. Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ч. 2 ст. 75 СК України право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати допомогу. Відповідач працездатний та може і повинен утримувати позивачку до досягнення їх спільною дитиною трирічного віку, а тому суд вважає що з відповідача слід стягнути на користь позивача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, на її утримання до досягнення сином [PERSON], [INFO], трирічного віку, починаючи стягнення з дня предявлення позову, тобто з 28.08.2015 року

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду 28 листопада 2013 року з позовом, вказавши, що 21 квітня 2007 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. [INFO] в них народилися доньки [PERSON] та [PERSON], які проживають разом з нею. Відповідач їй матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, тому вона просить стягнути з нього аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісяця до повноліття дітей. В судовому засіданні позивач позов підтримала. Відповідач, його представник позов визнали. Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 21 квітня 2007 року, [INFO] в них народилися доньки [PERSON] та [PERSON], які проживають разом з матір'ю (а.с.2,3,4,6 - копії свідоцтв про укладення шлюбу, про народження дітей, довідка). Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до частини 1 ст. 183 Сімейного кодексу України розмір аліментів на утримання дітей визначається судом. З урахуванням обставин справи, судом розмір аліментів визначається в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менш, ніж 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину для дитини відповідного віку, щомісяця до повноліття дітей, як передбачено частиною 2 ст. 182 СК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду 28 листопада 2013 року з позовом, вказавши, що перебувала в шлюбі з відповідачем [PERSON] Від шлюбу вони мають сина - [PERSON], [INFO]. 16 травня 2002 року шлюб між ними з відповідачем розірвано. Їх син [PERSON] проживає з позивачем та навчається у Київському коледжі міського господарства Академії муніципального управління на другому курсі денного відділення за спеціальністю 5.05070204 «Експлуатація, ремонт та енергопостачання міського електротранспорту». В зв'язку з навчанням син потребує матеріальної підтримки свого батька, тому вона просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина на період його навчання у розмірі 1/4 части всіх видів доходів відповідача, починаючи з дня подачі позову. Позивач [PERSON] звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягає (а.с.10). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про дату слухання був повідомлений своєчасно та належним чином . Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 30 липня 1994 року позивач [PERSON] уклала шлюб з відповідачем [PERSON] (а.с. 12. - копія свідоцтва про укладення шлюбу), який 16 травня 2002 року між ними розірвано (а.с.2 - копія свідоцтва про розірвання шлюбу). Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO] (а.с.3 - копія свідоцтва про народження), який проживає з матір'ю (а.с.7 - копія довідки, а.с. 4 - копія свідоцтва про зміну імені [PERSON], а.с.5 - копія свідоцтва про шлюб [PERSON]). [PERSON] навчається на 2-му курсі денного відділення Київського коледжу міського господарства Академії муніципального управління за спеціальністю 5.05070204 «Експлуатація, ремонт та енергопостачання міського електротранспорту», термін навчання до 01.07.2016 р. (а.с.11 - довідка). Частиною 1 ст. 199 СК України встановлено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 200 СК України розмір аліментів на утримання повнолітньої дитини визначається судом. Враховуючи викладене, суд вважає, що [PERSON] потребує матеріальної допомоги свого батька на навчання, тому з урахуванням обставин справи, матеріального та сімейного стану сторін по справі, судом розмір аліментів визначається в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісяця до закінчення [PERSON] навчання, тобто до 01.07.2016 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду 29.01.2015 року із вказаним позовом, в якому зазначила, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 03.09.2010 року, який був зареєстрований Довгинцівським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис за № 409. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей, що мешкають разом з позивачем. Сторони перестали підтримувати шлюбні відносини, кожен веде своє особисте життя. Сторони перестали вести спільне сімейне господарство, мешкають окремо, фактичне існування їх сім*ї припинилося. Поновлювати шлюбні відносини позивач не збирається, шлюб носить формальний характер. При таких обставинах позивач вважає, що їхня з відповідачем сім'я розпалася остаточно, вичерпала себе і примиренню не підлягає. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій зазначила, що позов підтримує, та просить суд розглянути справу без участі позивача. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволдення позову не заперечував. Оскільки судове засідання проводиться без участі сторін, суд вважає, що його можливо провести без фіксування технічними засобами, на підставі наявних у справі матеріалів, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України. Дослідивши докази наявні у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 03.09.2010 року, який був зареєстрований Довгинцівським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис за № 409 (а.с. 6 - копія свідоцтва про шлюб). Таким чином, приймаючи до уваги те, що сторони не ведуть спільного господарства, проживають окремо і примирення між ними не можливе через припинення сімейно-шлюбних відносин, а також приймаючи до уваги вимоги ч.1 ст.24 СК України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами належить розірвати. Згідно ст. 113 СК України, особа яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду 29.07.2014 року з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, який обґрунтувала тим, що вона перебувала з відповідачем у шлюбних відносинах без укладення шлюбу, від яких в них народилася дочка - [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач. В теперішній час сторони разом не проживають, донька проживає разом з нею та потребує коштів на утримання, які відповідач на теперішній час добровільно не надає, сама позивач самостійно не може утримувати дитину. Тому позивач просить стягнути на її користь з відповідача на утримання доньки [PERSON], [INFO] до досягнення нею повноліття, аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., починаючи з дня звернення до суду з позовом.. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву в якій просила цивільну справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, клопотала про їх задоволення, проти заочного розгляду справи не заперечувала (а.с. 14). Відповідач - [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до положень п. 4 ч.5 ст. 74 ЦПК України. Зі згоди позивача, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе постановити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, в зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, давши їм належну оцінку, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбних відносинах без укладення шлюбу. Сторони мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії [NUMBER], виданим виконавчим комітетом Красінської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис №35 (а.с.3). Дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, про що свідчить довідка Красінської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області № 585 від 21.07.2014 року (а.с.7). Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В теперішній час відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу позивачці на утримання дитини. Згоди про участь кожного з батьків у витратах на утримання дитини сторони між собою не досягли. Враховуючи відсутність взаємної домовленості між сторонами про участь у матеріальних витратах на утримання малолітньої доньки, суд вважає, що аліменти слід стягнути з відповідача в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн., щомісячно до досягнення донькою повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір у розмірі 243,60 грн. на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду 29.07.2015 року із вказаним позовом, в якому зазначила, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 11.08.2007 року, який був зареєстрований Тернівським райвідділом РАЦС м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис за № 303. Від шлюбу сторони дітей не мають. Сторони перестали підтримувати шлюбні відносини, кожен веде своє особисте життя. Сторони перестали вести спільне сімейне господарство, мешкають окремо, фактичне існування їх сім*ї припинилося. Поновлювати шлюбні відносини позивач не збирається, шлюб носить формальний характер. При таких обставинах позивач вважає, що їхня з відповідачем сім'я розпалася остаточно, вичерпала себе і примиренню не підлягає. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій зазначила, що позов підтримує, та просить суд розглянути справу без участі позивача. Просила після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище [PERSON]. Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Оскільки судове засідання проводиться без участі сторін, суд вважає, що його можливо провести без фіксування технічними засобами, на підставі наявних у справі матеріалів, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України. Дослідивши докази наявні у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 11.08.2007 року, який був зареєстрований Тернівським райвідділом РАЦС м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис за № 303. (а.с. 6 - копія свідоцтва про шлюб). Таким чином, приймаючи до уваги те, що сторони не ведуть спільного господарства, проживають окремо і примирення між ними не можливе через припинення сімейно-шлюбних відносин, а також приймаючи до уваги вимоги ч.1 ст.24 СК України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами належить розірвати. Згідно ст. 113 СК України, особа яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду 29.10.2013 року із вказаним позовом, в якому зазначила, що перебуває у шлюбі з [PERSON] з 29.01.2011 року, який був зареєстрований Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис за № 23. Від шлюбу сторони мають дитину [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем. Сторони перестали підтримувати шлюбні відносини, вести спільне сімейне господарство, сторони проживають окремо, фактичне існування їх сім*ї припинилося. Поновлювати шлюбні відносини позивач не збирається, шлюб носить формальний характер. При таких обставинах позивач вважає, що їхня з відповідачем сім'я розпалася остаточно, вичерпала себе і примиренню не підлягає. Позивач на судове засідання не з'явилась, про час і місце його проведення була повідомлена судом належним чином, надала заяву, в якій зазначила, що наполягає на позові та просить суд розглянути справу без її участі. Відповідача на судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином, причини його неявки суду невідомі. Оскільки судове засідання проводиться без участі сторін, суд вважає, що його можливо провести без фіксування технічними засобами, на підставі наявних у справі матеріалів, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України. Дослідивши докази наявні у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 29.01.2011 року, який був зареєстрований Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис за № 23. (а.с.9 - копія свідоцтва про шлюб). Таким чином, приймаючи до уваги те, що сторони не ведуть спільного господарства, проживають окремо і примирення між ними не можливе через припинення сімейно-шлюбних відносин, а також приймаючи до уваги вимоги ч.1 ст.24 СК України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами належить розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду 29.11.2013 року із вказаним позовом , в якому зазначила, що перебуває у шлюбі з 18.09.2009 року, який був зареєстрований у Довгинцівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 464. Вiд шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] , що підтверджується свiдоцтвом про народження дитини . Причиною припинення шлюбних стосунків стало те, що з відповідачем по справі не зійшлись в характерах , відсутність взаєморозуміння. В наслідок таких обставин були втрачені почуття. В кожного окреме життя та поновлювати шлюбні відносини не збираються, шлюб носить формальний характер. При таких обставинах позивач вважає, що їхня з відповідачем сім'я розпалася остаточно , вичерпала себе і примиренню не підлягає. Позивач на судове засідання не з'явилась , про час і місце його проведення була повідомлена судом належним чином, також надала суду заяву в якій зазначає , що проти позову не заперечую. Відповідача на судове засідання не з'явився , про час і місце його проведення був повідомлений належним чином , також надала суду заяву в якій зазначає , що проти позову не заперечую . Оскільки судове засідання проводиться без участі сторін , суд вважає, що його можливо провести без фіксування технічними засобами, на підставі наявних у справі матеріалів, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України. Дослідивши докази наявні у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено , що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому з 18.09.2009 року , який був зареєстрований у Довгинцівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 464. Таким чином , приймаючи до уваги те , що сторони не ведуть спільного господарства, проживають окремо і примирення між ними не можливе через припинення сімейно-шлюбних відносин , а також приймаючи до уваги вимоги ч.1 ст.24 СК України , відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка , суд приходить до висновку , що шлюб між сторонами належить розірвати. На підставі викладеного ,

Outcome: approved