Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою, в якій проситьвстановити факт, що має юридичне значення, а саме, факт належності її матері - [PERSON], померлій [INFO], державного акту на право приватної власності на землю серії І-ДП № 007910, виданого 17.10.2002 року, зареєстрованого в книзі записів державних актів за № 24012. В обґрунтування поданої заяви, [PERSON] пояснила, що[INFO] померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки, розташованої в с. Голубівка Новомосковського району, Дніпропетровської області. Звернувшись до державної нотаріальної конториз заявою про прийняття спадщини, державним нотаріусом їй було відмовлено, оскільки у державному акті на право приватної власності на землю допущена помилка, а саме в прізвищі, замість прізвища її матері за паспортом «[PERSON]» у державному акті зазначено -«[PERSON]». Через це заявниця позбавлена можливості вступити в спадкування, а тому вимушена звернутисядо суду з даною заявою, адже даний факт має значення для охорони прав та інтересів заявника, та створення умов здійснення ним особистих майнових прав. В судове засідання заявниця не з'явилася, її представник [PERSON] надав заяву про розгляд справи у його відсутність, одночасно вимоги підтримав, просив їх задовольнити у повному обсязі. Представник заінтересованої особив судове засіданняне з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи у свою відсутність. Суд,дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 256 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом. У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Суду надано копію паспорта [PERSON], [INFO], згідно якого вона народилася в с. Лидихів Кременецького району Тернопільської області.Зареєстрована в [ADDRESS] (а.с.5). Згідно Довідки про присвоєння ідентифікаційного номера [PERSON] її ідентифікаційний номер [NUMBER] (а.с.5). [INFO] року [PERSON] померла в с. Голубівка, що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с.3), після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в с. Голубівка Новомосковського району, Дніпропетровської області (а.с.7). Згідно державного акту на право приватної власності на землю Серії І-ДП № 007910земельна ділянка площею 4,840 га, що розташована на території Голубівськоої сільської ради належить на праві приватної власності [PERSON], яка проживає в [ADDRESS](а.с.6). На виконання вимог ч.1 ст. 1268 ЦК України, [PERSON] звернулася до Новомосковської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки у державному акті на право приватної власності на землю допущена помилка, а саме в прізвищі, замість прізвища її матері за паспортом «[PERSON]» у державному акті зазначено - «[PERSON]» (а.с.7). З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що з урахуванням тієї обставини, що [PERSON], згідно паспорта, свідоцтва про смерть, державного акту на право приватної власності на землю, проживала внаселеному пункті - в с.Голубівка Новомосковського району Дніпропетровської області, на території якого знаходиться і земельна ділянка, право власності на яку закріплено відповідним Державним актом, виданим на ім'я [PERSON], суд вважає за можливе встановити відповідний юридичний факт. А тому розбіжності у прізвищах, а саме в державному акті на право приватної власності на землю, не що інше якдопущена технічна описка при написанні прізвища «[PERSON]». Отже, у суду не виникає сумнівів того, що державний акт на право приватної власності на землю складений на ім'я [PERSON], належить [PERSON], [INFO], померлої [INFO] року. Аналізуючи викладене, факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу, тобто державного акту на право приватної власності на землю складеного на ім'я [PERSON],знайшов своє підтвердження в зібраних по справі доказах, у зв'язку з чим, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню. На підставі викладено,

Outcome: approved