Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду в порядку окремого провадження, заінтересована особа: [PERSON] , із заявою про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 04 вересня 2004 року між заявницею та заінтересованою особою [PERSON] укладено шлюб, який був зареєстрований виконкомом Олексіївщинської сільської ради Козелецького району Чернігівської області за актовим записом № 04. Від шлюбу сторони мають двох дітей - неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] та малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05 лютого 2018 року по справі №734/1810/15-к [PERSON] був засуджений за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді 10 років позбавлення волі. Дата набрання вироком законної сили - 18 жовтня 2018 року. [PERSON] відбуває покарання в Державній установі «Бориспільська виправна колонія (№119)». З того часу змінилися обставини сімейного життя сторін, яке не може бути відновлено. Шлюб носить формальний характер, сімейних відносин вони не підтримують, не пов`язані спільним побутом та бюджетом, взаємні почуття втрачені. Діти проживаю разом з заявницею та перебувають на її утриманні. Заявниця у судове засідання не з`явилася, надала до суду письмову заяву про розгляд заяви без її участі, позовні вимоги підтримує, прізвище після розірвання шлюбу просить залишити « [PERSON] », судовий збір із заінтересованої особи не стягувати. Заінтересована особа у судове засідання не з`явивсь, до суду надійшла заява про слухання справи у його відсутності, заперечень щодо розірвання шлюбу не має. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини заяви про розірвання шлюбу, суд вважає, що заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається із ч. 3 ст.\~293\~ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом. Судом встановлено, що 04 вересня 2004 року між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] укладено шлюб, який зареєстровано виконкомом Олексіївщинської сільської ради Козелецького району Чернігівської області за актовим записом № 04. Від даного шлюбу сторони мають двох дітей, а саме неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] та малолітню доньку - [PERSON] , [INFO] . Вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05 лютого 2018 року [PERSON] засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді 10 років позбавлення волі. Наразі [PERSON] відбуває покарання в Державній установі «Бориспільська виправна колонія (№119)». В силу ст. 112 Сімейного кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 року N 11, розірвання шлюбу судом за спільною заявою подружжя, яке має дітей (ст.109 СК), провадиться в окремому провадженні у випадку, якщо існує взаємна згода подружжя щодо розірвання шлюбу. При розгляді справи суд встановлює, чи відповідає заява про розірвання шлюбу дійсній волі дружини та чоловіка, та чи не будуть після розірвання шлюбу порушені їх особисті та майнові права, а також права їх дітей. Відповідно до ст. 109 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. За таких обставин, у суду немає підстав для вжиття додаткових заходів для примирення подружжя, оскільки це буде суперечити моральним засадам суспільства і інтересам обох з подружжя, а тому відповідно до ст. 109 Сімейного Кодексу України, такий шлюб розривається судом. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Проаналізувавши та оцінивши вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе розірвати шлюб між заявницею та заінтересованою особою. В матеріалах справи міститься клопотання заявниці про повернення переплаченої суми судового збору в розмірі 454 грн. 00 коп. Як вбачається з клопотання заявницею відповідно до квитанції Чернігівського РУ ТВБВ 10024/0212 №10 від 27.10.2021 року сплачено судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Законом України «Про судовий збір»). Відповідно до Закону України\~«Про державний\~бюджет України\~на 2021\~рік» встановлено, що прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2021 року становить 2270,00 грн. Згідно із Законом України «Про судовий збір», за подання до суду заяви у справах окремого провадження, що подана фізичною особою, судовий збір справляється в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить на день звернення заявниці (2270,00*0,2) - 454 грн. 00 коп. Відповідно до квитанції Чернігівського РУ ТВБВ 10024/0212 РМ-25492 №10 від 27 жовтня 2021 року заявницею сплачено судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп. Таким чином, заявниці підлягає поверненню переплачений судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп. (908,00-454,00). Судові витрати із заінтересованої особи не стягувати.

Outcome: approved