Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-02 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. Свій позов обґрунтовує тим, що з 08.08.2003 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який рішенням Луцького міськрайонного суду від 04.07.2011 року був розірваний. В шлюбі народився син [PERSON], [INFO]. Вказує що син проживає з нею та знаходиться на її утриманні, відповідач працює, матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає. Покликаючись на викладені обставини, просила суд стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала з підстав, зазначених в позовній заяві. Просила позов задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні позов визнала частково. Суду пояснила, що відповідач купує синові одяг, канцелярські прилади, оплачує спортивну секцію, купує необхідне спортивне обладнання, однак позивач перешкоджає йому спілкуватись із сином та приймати участь у його вихованні. Крім того вказала, що відповідач працює на ВКФ «ВІТА -АВТО» та отримує заробітну плату, тому просить стягувати з нього аліменти в розмірі 1/3 частини від його заробітку. Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З матеріалів справи судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 08.08.2003 року, який рішенням Луцького міськрайонного суду від 04.07.2014 року було розірвано. (а.с.3). В шлюбі [INFO] народився син [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 05.07.2004 року. Батьками дітей згідно зазначеного свідоцтва вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). З довідок ВКФ «ВІТА-АВТО» судом встановлено, що позивач [PERSON] працює у вказаній фірмі на посаді водія автотранспортних засобів колони легкових автомобілів м.Луцьк з 01.12.2013 року по даний час і загальна сума його доходу за період з лютого по липень 2014 року становить 6949,50 грн.(а.с.14,15). Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача в користь позивача аліментів на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини від його доходу щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред'явлення позову 25.06.2014 року і до досягнення дитиною повноліття. При визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, суд враховує те, що відповідач працює, отримує заробітну плату, інших утриманців не має, тому вважає за можливе стягнути з нього в користь позивача аліменти на утримання дитини саме в такому розмірі. В решті позовних вимог слід відмовити. Суд приходить до висновку також, що згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягнути 243,60 грн. судового збору. Згідно ч.1 ст.367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі ст.ст. 180, 181, 182, 184 СК України,

Outcome: partial