Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду з заявою, заінтересована особа Орган опіки та піклування Рівненського міськвиконкому, про визнання фізичної особи недієздтною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] , [INFO] , житель [ADDRESS] , доводиться їй - [PERSON] , батьком. З вересня 2019 року [PERSON] перебуває під спостереженням у лікаря-психіатра КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення». Останні роки зменшилась активність, почала погіршуватись пам`ять на поточні події. З травня 2019 року почав втрачати навички до самообслуговування, став розгублений, перестав виходити з дому. Потребує стороннього догляду та нагляду, внаслідок психічного захворювання не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Просила визнати [PERSON] , [INFO] недієздатним. Встановити опіку над [PERSON] та призначити її, [PERSON] його опікуном. Заявниця [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримала у межах її доводів, просила задовольнити заяву в повному об`ємі. Представник управління праці та соціального захисту населення Липко Д.В. у судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви про визнання [PERSON] недієздатним та призначення його опікуном [PERSON] . Заслухавши пояснення заявниці, представника заінтересованої особи, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що згідно висновку судово-психіатричного експерта № 231/19 від 30.10.2019 р. [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад, внаслідок наявного у нього психічного захворювання не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно з ст. 41, 60 ЦК України, над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до вимог ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку, і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Враховуючи те, що [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад і не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд прийшов до висновку, що він може бути визнаний судом недієздатним. Згідно з поданням органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому № 08-1849 від 06.12. 2019р., визнано за доцільне призначити [PERSON] опікуном [PERSON] . Застережень, передбачених ст. 64 ЦК, для призначення [PERSON] . опікуном недієздатної фізичної особи, немає. Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно ч.ч. 6-8 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України, враховуючи подання органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому № 08-1849 від 06.12.2019 р., висновку щодо визнання [PERSON] недієздатним, суд прийшов до висновку про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] . На підставі вищевикладеного ст.ст.39, 41, 60 ЦК України,

Outcome: approved