Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до Балтського районного суду Одеської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, за участю заінтересованої особи: Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що вона народилась [INFO] в с. Піщана Балтського району Одеської області. В її свідоцтві про народження серії [NUMBER] російською мовою її було записано як « [PERSON] », батька « [PERSON] », мати « [PERSON] ». 15.08.1974 року у Піщанській сільській раді Балтського району Одеської області вона уклала шлюб з [PERSON] та змінила дівоче прізвище на « [PERSON] ». 17.11.1954 року у Піщанському райбюро ЗАГСу Балтського району Одеської області її макти уклала шлюб із її батьком [PERSON] і змінила своє прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». 02.06.1970 року у Піщанській сільській раді Балтського району Одеської області її мати уклала шлюб із [PERSON] і змінила своє прізвище на « [PERSON] », однак у свідоцтві про одруження серії [NUMBER] було помилково записано дошлюбне прізвище матері як « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Її мати [PERSON] склала на її користь заповіт, посвідчений 23.12.2003 року Піщанською сільською радою Балтського району Одеської області, реєстр № 736, в якому заповідала все своє майно. [INFO] її мати [PERSON] померла. Після смерті у неї виникла необхідність оформити її спадщину, але через пеомилку в нарпсанні її прізвища в свідоцтві про одруження « [PERSON] » замість « [PERSON] », вона не може довести той факт, що вона є її матір`ю. Заявниця [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила суд ухвалити рішення про задоволення вимог. Заінтересована особа - представник Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області до судового засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій не заперечує проти заявлених вимог, та просить суд розглянути справу за його відсутності. Заслухавши пояснення заявниці, свідків, оцінивши докази, що перебувають в матеріалах цивільної справи, судом встановлені наступні фактичні обставини. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданного 28.03.19657 року Піщнаським Бюро ЗАГСу Балтського раойну Одеської області, актовий запис № 21 від 28.03.1957 року (а.с 5), «рос. мовою [PERSON] », яка відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданного 15.08.1974 року Піщанською сільською радою Балтського району Одеської області (а.с.6 ), змінила своє прізвище на прізвище чоловіка «рос. мовою [PERSON] », являється донькою «рос. мовою [PERSON] », яка відповідно до копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданного 02.06.1970 року Піщанською сільською радою Балтського району Одеської області (а.с. 9), змінила своє дівоче прізвище « [PERSON] » (що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданного 27.10.1945 року Піщанським районним бюро ЗАГСу Одеської області (а.с. 7)), на прізвище чоловіка « [PERSON] ». [PERSON] , на правах приватної власності, належала земельна діялнка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,72 га, яка розташована на території Піщнаської сільської ради Балтського району Одеської області, що підтверджується копією державного акта на право власності на земельну діялнку серії [NUMBER] . (а.с.11 ) Заповітом, який посвідчений 23.12.2003 року комітетом Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області, та зареєстрований за номером: 736, [PERSON] , на випадок своєї смерті, все своє майно заповідала дочці [PERSON] (а.с. 12) [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданного 13.01.2019 року Балтським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (а.с. 10). Судом були вислухані свідки [PERSON] та [PERSON] Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою заявниці, її мама [PERSON] , яку вона забрала з с. Піщана Балтського району і 10 років за нею доглядала. [PERSON] померла в м. Балта, а поховали її в с. Піщана. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що являється сином заявниці [PERSON] і внуком [PERSON] , її дівоче прізвище [PERSON] . При оформлені спадщини було виявлено, що при укладенні другого шлюбу прізвище [PERSON] не було вказано, а вказано дівоче прізвище [PERSON] , у зв`язку з чим документально підтвердити родинні відносини між матрі`ю [PERSON] та [PERSON] неможливо. Вирішуючи питання про встановлення факту, суд виходить з наступного. Відповідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В судовому засіданні встановлено, що померла [INFO] [PERSON] являється матір`ю заявниці [PERSON] . Від встановлення факту родинних відносин між померлою [PERSON] та заявницею, останній залежить виникнення та зміна її майнових та немайнових прав, що пов`язанні з оформленням спадщини, отже такий факт породжує юридичні наслідки. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин, тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved