Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-08 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до Копичинецької міської ради Гусятинського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що 03 листопада 2008 року помер її дід [PERSON], який проживав сам до дня смерті в м. Копичинці по вул. Шевченка, 53 Гусятинського району Тернопільської області. Після його смерті залишилась спадщина, а саме: квартира №39, що знаходиться за адресою: місто Чортків, вул. Князя Володимира Великого, буд. 2-а. За життя дід склав заповіт, згідно якого заповів їй вищезгадану квартиру. При оформленні спадщини виявилось, що вона пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Даний строк вона пропустила з поважної причини, оскільки була юридично необізнаною відносно строків на подання заяви про прийняття спадщини. Крім того, вона не подавала заяви про прийняття спадщини у встановлений законодавством строк, через те, що на момент відкриття спадщини проживала окремо від спадкодавця, а також знаючи про існування заповіту на її ім'я та користуючись майном померлого вважала себе такою, що прийняла спадщину, а тому просить суд продовжити їй строк на прийняття спадщини. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилася, однак надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю та просила задовольнити. Від Копичинецької міської ради Гусятинського району надійшла заява про визнання позовних вимог, просять розглядати справу у відсутності їхнього представника. Перевіривши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається із свідоцтва про смерть серії 1-ИД № 093073 від 16.10.2009 року, [PERSON] помер 03.11.2008 року. [PERSON] проживав сам до дня смерті в м. Копичинці по вул. Шевченка, 53 Гусятинського району Тернопільської області, що підтверджується довідкою №3188 виданою Копичинецькою міською радою Гусятинського району 25 вересня 2015 року. Як слідує із заповіту, посвідченого 29 березня 1996 року завідуючою Чортківської державної нотаріальної контори, зареєстрований в реєстрі за № 1176, [PERSON] заповів [PERSON] квартиру №39, що знаходиться за адресою: місто Чортків, вул. Князя Володимира Великого, буд. 2-а.(а.с. 6). Згідно копії витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно №25434581 від 26.02.2010 року, [PERSON] належить квартира №39, що знаходиться за адресою: місто Чортків, вул. Князя Володимира Великого, буд. 2-а. Підставою виникнення права власності є договір купівлі продажу №960 від 20.03.1996 року. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №41682619 від 02.10.2015 року виданої Копичинецькою державною нотаріальною конторою за вказаними параметрами запиту на [PERSON], у Спадковому реєстрі інформація відсутня. Як слідує із пояснень позивача викладених у позовній заяві, строк на прийняття спадщини нею пропущено з поважної причини, оскільки була юридично необізнаною відносно строків на подання заяви про прийняття спадщини, а також не подавала заяви про прийняття спадщини у встановлений законодавством строк, через те, що на момент відкриття спадщини проживала окремо від спадкодавця, а також знаючи про існування заповіту на її ім'я та користуючись майном померлого вважала себе такою, що прийняла спадщину, а тому вчасно не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Інших спадкоємців немає. Таким чином, в даному випадку має місце порушення права позивача на спадкування в звязку із пропуском нею строку на прийняття спадщини, яке слід усунути шляхом надання їй строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки пропущений він з поважних причин. На підставі наведеного та

Outcome: approved