Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 12 лютого 2003 року (Свідоцтво про розірвання шлюбу [NUMBER]). Від шлюбу сторони мають повнолітню доньку [PERSON], [INFO]. На даний час донька сторін [PERSON] навчається на другому курсі Харківської гуманітарно-педагогічної академії, на денній формі навчання факультету соціально - педагогічних наук та іноземної філології. Позивач вказує, що спільна з відповідачем донька потребує матеріальної допомоги, у зв'язку із продовженням навчання, відповідач працює та має можливість надавати матеріальна допомогу. Посилаючись на вказані обставини, позивач просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання в розмірі 1/4 від усіх видів заробітку щомісячно до закінчення донькою навчання. Ухвалою суду від 27.09.2018 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Позивач у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд розглядати справу за її відсутності, проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, неодноразово звертався до суду з клопотанням не проводити розгляд справи за його відсутності, копію позову з додатками просив повторно направити за адресою фактичного проживання. Судом не одноразово направлялися судові повістки та копія позову з додатками за адресою фактичного проживання відповідача та за місцем реєстрації, проте відповідач вказані судові повідомлення не отримував в наслідок чого поштові конверти повертались до суду з відміткою про причини не вручення «За закінченням терміну зберігання». Таким чином, відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав. За наявності одночасного існування умов, передбачених положеннями ст.280 ЦПК України, суд вважав можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечував позивач. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України , судом не здійснювалося. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного. Суд, дослідивши надані сторонами докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб від 12.02.2003 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 12.02.2003 року. Свідоцтво серії [NUMBER]. Від спільного подружнього життя сторони мають повнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. В свідоцтві про народження [PERSON], [INFO], виданого Борівською сел. радою Шевченківського району Харківської області серії [NUMBER] від 01.07.2000 року, батьками записані: [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до копії паспорту [PERSON] 07.10.2016 року змінила прізвище на «[PERSON]» після реєстрації шлюбу з [PERSON] Відповідно до оригіналу довідки з місця проживання про склад сімї та прописку № 1699 від 02.06.2017 року [PERSON] зареєстрована та проживає з матір'ю [PERSON] за адресою [ADDRESS]. Відповідно до довідки КЗ «Харківська гуманітарно-педагогічна академія» № 0850 а від 15.11.2018 року [PERSON] навчається на другому курсі Харківської гуманітарно-педагогічної академії, на денній формі навчання факультету соціально - педагогічних наук та іноземної філології. Згідно ст.13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог, на підставі доказів, поданих учасниками і витребуваних судом, позивачі розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, відповідно до п.3 ч.1 ст.129 Конституції України, відноситься до є основної засади судочинства. Згідно ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно зі ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених в ст. 182 цього Кодексу. Зі змісту ст.183 Сімейного кодексу України випливає, що за загальним правилом аліменти визначаються судом у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальний стан сторін, стан здоров'я дітей, наявність на утриманні у платника аліментів інших неповнолітніх дітей та інших непрацездатних членів сім'ї. З урахуванням наведеного, враховуючи що відповідач жодних доказів неможливості сплати аліментів не надав, а також

Outcome: approved