Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-02 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], третя особа без самостійних вимог: Орган опіки та піклування Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області про позбавлення батьківських прав. Позов мотивує тим, що шлюб між нею та відповідачем, [PERSON], розірвано 22 червня 2013 року, що підтверджується копією рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 22.07.2013 року. За час проживання у зареєстрованому шлюбі у них народилося двоє дітей, сини: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які після їхнього розлучення стали проживати разом із нею та перебувають на її повному утриманні. Відповідач, [PERSON], який являється батьком дітей, після розірвання шлюбу практично не відвідує дітей, не піклується їхнім фізичним та духовним розвитком, не забезпечує дітей необхідним харчуванням, медичним доглядом, що негативно впливає на фізичний та моральний розвиток дітей, як складову виховання, тобто не дбає та не сприяє нормальному самоусвідомленню дітей, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей. Відповідач, на протязі 2013-2014 років не сплачує аліментів на утримання дітей і відповідно до довідки розрахунку заборгованості по аліментах, на день звернення із позовною заявою до суду, допустив заборгованість по сплаті аліментів на суму 12800 гривень. Діти не отримують від батька жодної матеріальної допомоги та уваги, хоча відповідач є молодою, працездатною особою, має реальну можливість заробляти кошти та допомагати дітям, інвалідом не являється. Враховуючи те, що батько більше двох років не брав та не бере участі у вихованні та утриманні дітей, просив суд позбавити [PERSON], батьківських прав відносно дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] та стягнути з відповідача на її користь виплати понесені нею за сплату судового збору та надання юридичних послуг. Позивачка, [PERSON] та її представник [PERSON], в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав наведених у позовній заяві, просять позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Відповідач, [PERSON], повторно в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, причини його неявки суду не відомі. Однак, 09.09.2014 року відповідач надіслав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. Позовні вимоги визнає у повному обсязі і не заперечує проти задоволення позову. Представник органу опіки та піклування Рахівської райдержадміністрації - Мельніченко Л.А. в судовому засіданні заперечень щодо задоволення позову не заявила. Вважає доцільним позбавлення батьківських прав громадянина [PERSON], відносно його неповнолітніх синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], оскільки відповідач не виявляє бажання брати участі у вихованні, утриманні та матеріальному забезпеченню своїх дітей. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, думку прокурора Сич Х.В, яка залишила вирішення даної цивільної справи на розсуд суду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, сторони [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який згідно рішення Рахівського районного суду від 22.07.2013 року (справа № 305/545/13-ц) розірвано. У відповідності до ч.1 ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Відповідач, [PERSON], являється батьком неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвами про народження дітей: серії [NUMBER] від 06 травня 2009 року та серії [NUMBER] від 02 серпня 2011 року. У відповідності до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Довідка Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області за №2324 від 28.05.2014 року та акт обстеження матеріально-побутових умов [PERSON] від 26.05.2014 року, свідчать про те, що позивачка [PERSON] має на своєму утриманні неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Рішенням Рахівського районного суду від 28.03.2013 року по справі №305/549/13-ц присуджено стягувати щомісячно з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей: сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] у розмірі по 600 гривень на кожну дитину, починаючи з 18 березня 2013 року до досягнення дітьми повноліття. З розрахунку заборгованості наданого відділом ДВС Рахівського РУЮ Закарпатської області слідує, що заборгованість [PERSON] зі сплати аліментів станом на 01.05.2014 року становить 12800 гривень. У відповідності до ст. 164 СК України в разі ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав. Відповідно до положень діючого Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не вливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Показами сторін та матеріалами справи достовірно встановлено, що відповідач, [PERSON], як батько неповнолітніх синів: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], не піклується про їхній фізичний і духовний розвиток, їхнє навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дітей, що негативно впливає на їхній фізичний розвиток як складову виховання, що необхідно для їхнього нормального самоусвідомлення, не надає синам доступ до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до їхнього внутрішнього світу, не надає допомоги на матеріальне утримання дітей. Дане свідчить про те, що [PERSON], свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками. Підстав, які б могли заперечити позбавленню відповідача батьківських прав судом не встановлено, оскільки останній душевною хворобою, недоумством чи іншою тяжкою хворобою не хворіє. Відповідач має реальну можливість допомагати дітям, утримувати та належним чином їх виховувати, оскільки є молодою, здоровою особою працездатного віку, інвалідом не являється. Окрім того, суд бере до уваги заяву відповідача [PERSON], в якій він надав згоду на позбавлення його батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Також у матеріалах справи наявний висновок Рахівської РДА від 09.09.2014 року за № 03-18/478 про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина [PERSON] відносно його малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Врахувавши всі зазначені вище обставини суд приходить до висновку, що відповідача [PERSON] слід позбавити батьківських прав по відношенню до його неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. У відповідності до положень частини 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Частина 1 ст. 79 ЦПК України зазначає, що судові витрати складаються з судового збору та витрат пов'язаних з розглядом справи. Згідно п.2 ч. 3 даної статті до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать також витрати на правову допомогу. З матеріалів справи, судом встановлено, що позивачка [PERSON] при зверненні з позовом до суду сплатила 243.60 грн. судового збору. Таким чином, з урахуванням задоволення позову, суд стягує вище вказану суму судового збору з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON]. Окрім того, судом встановлено, що позивачка оплатила адвокату [PERSON] 1000 гривень за надання правової допомоги, що стверджується квитанцією № 071166 від 03 червня 2014 року, тому суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачки слід стягнути 1000 грн. понесених судових витрат.

Outcome: approved