Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області з вищезазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що їй разом з [PERSON] на праві спільної часткової власності належить будинок [ADDRESS] , у якому на реєстраційному обліку перебуває її онук [PERSON] , [INFO] . Оскільки відповідач з 4 січня 2003 року у будинку не проживає, у ньому відсутні його речі та будь-які підстави для збереження за ним житлової площі, позивач просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування цим будинком. Ухвалою суду від 12.10.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою суду від 16.11.2020 у порядку ст.ст. 280-281 ЦПК України вирішено провести заочний розгляд справи. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином у відповідності до вимог ст.ст. 128, 130 ЦПК України. У визначений судом строк [PERSON] заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження та відзиву не надав. Законний представник третьої особи [PERSON] - [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги [PERSON] підтримує у повному обсязі та підтверджує, що відповідач не проживає у домоволодінні за [ADDRESS] з 2003 року. Відповідно до вимог ч.3 ст. 223 ЦПК України у разі неявки учасника справи, який належним чином повідомлений про судове засідання, без поважних причин або без повідомлення причин неявки, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи. Також суд зазначає, що оскільки ухвалою суду від 12.10.2020 відповідачеві роз`яснювалося право подати відзив, у якому він повинен викласти заперечення проти позову у визначений судом строк, а також наслідки неподання такого відзиву, однак відзив до суду за весь час перебування в провадження суду цієї справи подано не було, на підставі ч.8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами. Дослідивши докази, суд встановив фактичні обставини та відповідні правовідносини, які виникли між сторонами. Судом встановлено, що на підставі свідоцтв про право на спадщину за законом від 12.09.2020 [PERSON] та [PERSON] на праві власності належить житловий будинок [ADDRESS] 19 (а.с.8-11). Відповідно до довідки Курилівської сільської ради Куп`янського району Харківської області за № 1232 від 18.09.2020 за адресою: [ADDRESS] , окрім позивачів у справі, значиться зареєстрованим [PERSON] , 1989 року народження (а.с.12). Актом від 21.09.2020, складеним комісією у складі депутата Курилівської сільської ради Куп`янського району Харківської області Лобаса С.В., мешканців провулку Оливено села Подоли, підтверджено, що [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , не проживає з 04.01.2003 (а.с.13). Крім того, судові виклики, надіслані на ім`я відповідача [PERSON] повернуті відділенням поштового зв`язку на адресу суду з позначкою «адресат не проживає». Мати відповідача [PERSON] , яка є законним представником недієздатної співвласниці житлового будинку [PERSON] , у письмовій заяві повідомила суду, що її син не проживає разом з бабусею та тіткою з 2003 року. Статтею 150 ЖК України визначено, що громадяни, які мають у приватній власності будинок, користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на власний розсуд. Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Положеннями статті 391 ЦК України надано право власнику майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом (стаття 405 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права власності або права користування житловим приміщенням. Оскільки відповідач [PERSON] понад один рік не проживає у будинку [ADDRESS] , не користується ним та не приймає жодної участі в утриманні цього житлового приміщення, будь-які підстави для збереження за ним права на користування цим домоволодінням відсутні, суд вважає, що права позивача підлягають захисту та приходить до висновку про задоволення позову.

Outcome: approved