Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-01 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідача [PERSON] про надання дозволу на виготовлення закордонного паспорта та відкриття візи для неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], для виїзду за межі України до [PERSON] та країн-учасниць Шенгенської угоди з метою відпочинку та оздоровлення в період з 01.09.2015 року по 01.09.2016 року, без згоди та супроводу батька [PERSON], а також надання дозволу на тимчасовий виїзд неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], для виїзду за межі України до [PERSON] та країн-учасниць Шенгенської угоди з метою відпочинку та оздоровлення в період з 01.09.2015 року по 01.09.2016 року, без згоди та супроводу батька [PERSON] В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що разом із відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, від якого 01 грудня 2004 року народився син [PERSON]. На даний час син проживає разом з позивачем та повністю перебуває на її утриманні. Малолітній [PERSON] навчається у 4-му класі та разом із класом у період 2015-2016 навчальних років вони планують відвідати [PERSON] з метою відпочинку. Крім цього, у період з 01.09.2015 року по 01.09.2016 року позивач має намір разом із сином здійснити поїздки до [PERSON] із закупівельною метою. У добровільному порядку відповідач не надає згоди на виїзд сина за кордон з метою відпочинку, тому позивач змушена звертатись з позовом до суду. Представник позивача [PERSON] [PERSON] в судове засідання не зявився, проте надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити. Не заперечує щодо заочного рішення по даній справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлявся належним чином. Суд вважає, що відповідач про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, а тому відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін \~без фіксації судового процесу технічними засобами. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини. Як вбачається із відмітки у паспорті громадянина України [PERSON] серії НЮ №108551, виданому Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області 13 жовтня 2006 року, остання 02 березня 2003 року зареєструвала шлюб із [PERSON]. Від даного шлюбу народився син - [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження серії І-ИД №164564 від 21 грудня 2004 року, видане відділом РАЦС Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 липня 2010 року (справа №2-3342/10р.), шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Судом встановлено, що після розірвання шлюбу неповнолітній син сторін [PERSON] проживає разом з матірю, позивачем у справі, про що свідчить довідка №1102 від 20 травня 2015 року, видана ЖКК ТОВ «Тернопільбуд». Згідно довідки №282 від 05 травня 2015 року, виданої комунальною установою Тернопільської обласної рад «Петриківським обласним геріатричним пансіонатом», [PERSON] дійсно працює молодшою медичною сестрою в комунальній установі Тернопільської обласної ради «Петриківський обласний геріатричний пансіонат». Відповідно до довідки №150 від 05 червня 2015 року, виданої Тернопільським навчально-виховним комплексом «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - економічний ліцей №9 ім.І.Блажкевич» Тернопільської міської ради Тернопільської області, [PERSON] дійсно навчається у 4-му класі даної установи. За час навчання у школі вихованнями сина займалася тільки мати. Батька у школі не було жодного разу, він не спілкувався з класним керівником, вчителями, не відвідував шкільні свята та шкільні збори. Оскільки між сторонами не досягнуто домовленості щодо виїзду за кордон їх спільної дитини разом з матірю у період з 01.09.2015 року по 01.09.2016 року, [PERSON] звернулася до суду з приводу отримання такого дозволу без згоди батька [PERSON] Конвенцією про права дитини (ст.3), прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1989 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.\~ Статтею 141 СК України визначено рівність прав і обов'язків батьків відносно дитини. Відповідно до ч.2 ст.150\~\~СК України\~\~батьки\~\~зобов'язані\~\~піклуватись про здоров'я дитини\~\~її фізичний, духовний\~та моральний розвиток. Зі змісту ст.313 ЦК України вбачається, що фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними. В силу п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України» за відсутності згоди одного з батьків, виїзд неповнолітнього громадянина за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду. Згідно п.п.4.2.8 Постанови від 27 січня 1995 року №57, затвердженої КМУ «Про затвердження правил перетинання державного кордону громадянами України» виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється без нотаріальної згоди другого з батьків у разі предявлення рішенням суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16 - річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків. Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи інтереси дитини, суд вважає, що слід надати дозвіл на виготовлення закордонного паспорта та відкриття візи для неповнолітнього сина сторін [PERSON], [INFO], для виїзду за межі України до [PERSON] та країн-учасниць Шенгенської угоди з метою відпочинку та оздоровлення в період з 01.09.2015 року по 01.09.2016 року, без згоди та супроводу батька [PERSON], а також надати дозвіл на тимчасовий виїзд неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], для виїзду за межі України до [PERSON] та країн-учасниць Шенгенської угоди з метою відпочинку та оздоровлення в період з 01.09.2015 року по 01.09.2016 року, без згоди та супроводу батька [PERSON] В силу вимог ст.88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути понесені судові витрати по справі, а саме 243,60 грн. судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви.

Outcome: approved