Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-29 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом про визнання права власності на земельні ділянки вказуючи, що [INFO] померла її баба [PERSON], спадкоємцем якої за заповітом є вона, позивач по справі. Зазначає, що до складу спадкового майна входить земельна ділянка, яка належала [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0116990, однак вона не може оформити свої спадкові права з причин того, що в заповіті вказано сертифікат на право на земельну частку (пай), а в подальшому на підставі розпорядження Білогірської районної державної адміністрації від 02 серпня 2006 року № 238/2006-р на [PERSON] в замін раніше виданого сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0116990 видано державні акти на право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва від 29 вересня 2006 року ЯГ № 118358 та ЯГ № 118357. Зазначає, що вона прийняла спадщину, звернувшись в нотаріальну контору із відповідною заявою, але їй відмовлено в оформленні спадкових прав, так як відсутній правовстановлюючий документ, зазначений в заповіті, в зв'язку із цим просила суд визнати за нею право власності на земельні ділянки, що належали [PERSON] Позивач [PERSON] в судовому засіданні свої вимоги, викладені в позовній заяві, підтримала повністю, просила їх задовольнити. Відповідач - Сушовецька сільська рада Білогірського району Хмельницької області про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, представник в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява, в якій вказується, що вимоги позивача слід задовольнити, а розгляд справи проводити у відсутності представника сільської ради. Третя особа - відділ Держземагенства у Білогірському районі Хмельницької області про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник в судове засідання не з'явився, однак до суду надійшла заява, в якій вказується, що вимоги позивача необхідно задовольнити, а розгляд справи проводити у відсутності представника відділу. Вислухавши пояснення позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Із свідоцтва про смерть [NUMBER] встановлено, що [PERSON] померла [INFO], про що 27 травня 2014 року виконавчим комітетом Миклашівської сільської ради Білогірського району Хмельницької області складено актовий запис № 4. У відповідності до змісту заповіту від 09 грудня 1999 року, посвідченого секретарем Миклашівської сільської ради Білогірського району Хмельницької області за № 67, [PERSON] заповіла своїй внучці [PERSON] сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0116990 і вказаний заповіт, як вбачається з довідки Миклашівської сільської ради Білогірського району від 22 грудня 2014 року № 394, на день смерті заповідача не змінювався та не скасовувався. Згідно довідки Миклашівської сільської ради Білогірського району від 01 грудня 2014 року № 371 вбачається, що [PERSON] на день смерті проживала разом з дочкою [PERSON], онукою [PERSON] та правнуком [PERSON] З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 04 грудня 2014 року № 39078597 та довідки державного нотаріуса [PERSON] від 26 грудня 2014 року № 01-09-755 слідує, що після смерті [PERSON], яка померла [INFO], заведена спадкова справа № 159 і спадкоємцем за заповітом є внучка [PERSON] Згідно повідомлення цього ж державного нотаріуса від 09 грудня 2014 року № 01-09-735 вбачається, що видати [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті спадкодавця [PERSON] неможливо у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане в заповіті майно. Із довідки відділу Держземагенства у Білогірському районі Хмельницької області від 16 грудня 2014 року № 09-236/14 встановлено, що на підставі розпорядження Білогірської районної державної адміністрації від 02.08.2006 року № 238/2006-р на [PERSON] в замін раніше виданого сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0116990 видано державні акти на право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва від 29 вересня 2006 року ЯГ № 118358 та ЯГ № 118357. Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Таким чином, приймаючи до уваги, що на момент смерті, тобто на момент відкриття спадщини, спадкодавцеві [PERSON] належало право власності на земельні ділянки, а також те, що позивач [PERSON] є спадкоємцем вказаного майна померлої за заповітом, суд приходить до висновку про те, що позов необхідно задовольнити. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved