Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що [PERSON] має з [PERSON] спільну дитину - [PERSON], [INFO], який мешкає з позивачем. На підставі рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 7 вересня 2005 року з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання сина у розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягнення з 15 листопада 2005 року до досягнення повноліття дитиною. Станом на 1 червня 2013 року заборгованість за аліментами складає 6779 грн. 59 коп. У зв'язку з чим позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь неустойку за прострочення сплати аліментів в сумі 2558 грн. 38 коп. В судовому засіданні позивач позов підтримала, підтвердила обставини, викладені в позовній заяві. Суду пояснила, що відповідач сплачує аліменти нерегулярно, а тому звернулася до суду з метою стимулювання його до належного виконання своїх обов'язків по утриманню дитини. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, погодився з обставинами, викладеними в позовній заяві, підтвердив, що сплачував аліменти нерегулярно, проте не погодився з розрахунком позивача і надав суду свій розрахунок неустойки, згідно з яким розмір неустойки складає 600 грн. 30 коп. також відповідач просив суд врахувати ту обставину, що він не працює, має на утриманні дружину та малолітнього сина. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків. Судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. [PERSON] та [PERSON] мають спільну дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] (а.с.5). На підставі рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 7 вересня 2005 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (прибутку), щомісячно, починаючи стягнення з 15 листопада 2005 року і до повноліття дитини. Згідно з розрахунком державного виконавця станом на 1 червня 2013 року заборгованість по аліментам становить 6779 грн. 59 коп. (а.с.6). Згідно з ч. 1 ст. 196 Сімейного кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. В судовому засіданні відповідач визнав факт несвоєчасної сплати аліментів, а тому суд вважає вимоги позивача про стягнення з відповідача неустойки за прострочення сплати аліментів законним та обґрунтованими. Щодо розрахунку розміру неустойки суд приходить до наступного. Відповідно до розрахунку, наданому позивачем, сума неустойки складає 2558 грн. 38 коп. Згідно з розрахунком відповідача сума неустойки складає 600 грн. 30 коп. Суд не погоджується з розрахунками неустойки, які були проведені сторонами, та вважає, що розмір неустойки складає грн.. коп.. виходячи з наступного розрахунку. Згідно з розрахунком, проведеним судом сума неустойки складає 1 грн. 28 коп. період нарахування аліментіврозмір нарахованих аліментіврозмір сплачених аліментіврозмір заборгованості період прострочення (дні)пеняквітень 2012426,07 грн.-426, 07 грн.114485, 64 грн.травень 2012555,74 грн.600 грн.---червень 2012602,37 грн.700 грн. ---липень 2012602,27 грн. 700 грн.---серпень 2012602,27 грн.1000 грн.---вересень 2012626,11 грн.- 414,73 грн.30124,50 грн.жовтень 2012626,11 грн.1500 грн.---листопад 2012626,11 грн.- 166,95 грн.151252,17 грн.грудень 2012626,11 грн.600 грн.26,11 грн.12131,46 грн.січень 2013638,37 грн.-638,37 грн.90574,20 грн.лютий 2013638,37 грн.-638,37 грн.59376, 42 грн.березень 2013638,37 грн.-638,37 грн.31197, 78 грн.квітень 2013638,37 грн.2300 грн.-- травень 2013638,37 грн. -638,37 грн.31197,78 грн.Всього 2240, 25 грн. Приймаючи до уваги порядок сплати аліментів відповідачем, а також те, що відповідач не має регулярного заробітку, має на утриманні дружину та малолітнього сина, суд вважає за можливе зменшити розмір нарахованої пені до 700 грн., а тому позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у відповідності до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд, приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню, понесені нею судові витрати, а саме сплачений судовий збір. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: partial