Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-19 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 30.04.2014р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №56. Позов обґрунтовується тим, що 30.04.2014р. сторони уклали шлюб. Вони мають сина [PERSON], [INFO] Сімейне життя сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння, відмінність поглядів на сімейне життя, права та обов'язки подружжя. Протягом останніх років сімейне життя сторін поступово погіршувалося, що в результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Відповідач нехтує сімейними цінностями, не розуміє сутності проблем, які виникають у позивача та їхньої дитини, не здатний підтримувати нормальну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної поваги, любові, дружби та взаємодопомоги. Подружні відносини та ведення спільного господарства припинено. Збереження сім'ї вважає неможливим і таким, що суперечить інтересам позивача та дитини. У судовому засіданні позивач [PERSON] повністю підтримала позовні вимоги та їх обгрунтування. З її пояснень слідує, що протягом трьох років сторони не проживають разом, не ведуть спільного господарства. Відповідач має іншу жінку і живе своїм життям. Подружжя обговорили ситуацію і обоє вирішили, що необхідно даний шлюб розірвати. На думку позивача розірвання шлюбу необхідне для припинення правового зв'язку із відповідачем. Спору щодо місця проживання дитини немає. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився. Від його імені до суду надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутності. Одночасно відповідач зазначає про повне визнання позову про розірвання шлюбу. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши докази, наявні в матеріалах справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 30.04.2014р. [PERSON] уклала шлюб із [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. Шлюбне життя сторін не склалося, вони обоє бажають розірвання шлюбу. В судовому засіданні позивач заперечила проти надання строку для примирення. Статтею 112 ч.2 СК передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, суд вбачає підстави для розірвання шлюбу, так як його збереження суперечить інтересам позивача. Згідно із нормою ст.200 ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Оскільки в даній справі має місце визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, тому згідно із нормою ст.142 ч.1 ЦПК України позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить суму 352, 40 грн. Із відповідача мають бути стягнуті документально підтверджені судові витрати позивача на сплату судового збору в частині, за винятком повернутої із державного бюджету суми судового збору, - в розмірі 352, 40 грн.

Outcome: approved