Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом. Обґрунтовуючи підстави для стягнення аліментів на її утримання, позивачка в позові вказує, що з відповідачем вони перебували в зареєстрованому шлюбі з 10.07.1975 року, який 04.03.2011 року було розірвано. Позивачка є інвалідом другої групи, згідно довідки до Акту огляду МСЕК від 17.04.2007 року, тобто вона набула інвалідність в шлюбі з відповідачем, на даний час вона не працює, так як з її захворюванням це неможливо, а її пенсії недостатньо для задоволення її потреб, відповідач не надає матеріальну допомогу на її утримання, хоча може надавати їй таку допомогу, оскільки отримує пенсію за віком, крім цього, він має добрий стан здоров'я, не перебував на обліку в жодній медичній установі, має окреме житло. Тому позивачка звернулась до суду з даною позовною заявою, якою просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини зі всіх видів доходу протягом всього строку інвалідності. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, та пояснила що відповідач триваий час негідно поводився в шлюбі, залишив її одну та пішов до іншої жінки, своєю негідною поведінкою він завдав їй значних страждань, тому вона вважає, що саме він повинен утримувати її, хоча вони також мають двох дорослих дітей. Проти заочного розгляду справи не заперечила. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився неодноразово з невідомих причин, хоча про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку. Так, дійсно, згідно матеріалів справи, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 19.10.1975 року, який 04.03.2011 року було розірвано (а.с. 13, 30). Згідно копії довідки до Акта огляду МСЕК від 17.04.2007 року, позивачка є інвалідом другої групи з дитинства (а.с. 4). Згідно копії довідки, виданої Управлінням Пенсійного фонду України у м. Вінниці, позивачка [PERSON] щомісячно отримує пенсію в розмірі 1 281, 51 грн. (а.с. 8 зі звороту). Та згідно копії довідки Управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі відповідач [PERSON] отримує пенсію щомісячно в сумі 949 грн. (а.с. 8), доказів про те, що відповідач має інші неофіційні доходи, суду не надано. Крім цього, на обгрунтування потреби в утриманні позивачка надала суду консультаційний висновок спеціаліста № 427 та довідки про вартість придбанихт ліків (а.с. 5 - 7). Відповідно до ст. 75 СК України, право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом I, II чи III групи. Згідно ст. 76 СК України, розірвання шлюбу не припиняє права особи на утримання, яке виникло у неї за час шлюбу. Після розірвання шлюбу особа має право на утримання, якщо вона стала непрацездатною до розірвання шлюбу або протягом одного року від дня розірвання шлюбу і потребує матеріальної допомоги і якщо її колишній чоловік, колишня дружина може надавати матеріальну допомогу. Згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2015 рік» від 28.12.2014 року, прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність станом з 1 січня 2014 року складає 949, 00 гривень. Тому враховуючи, що відповідач [PERSON], [INFO], є пенсіонером, отримує дохід, що не перевищує прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, наявність у нього інших доходів в судовому засіданні позивачкою не доведено, отже, згідно встановлених в судовому засіданні обставин, відповідач не може надавати матеріальну допомогу на утримання колишньої дружини. Враховуючи вищевикладене, в задоволенні позову слід відмовити в зв'язку з недоведеністю позовних вимог.

Outcome: dismissed