Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що [INFO] померла [PERSON]. Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме житорвий будинок [ADDRESS]. Згідно заповіту від 06 травня 1991 року посвідченого секретарем Раденської сільської ради Цюрупинського району Херсонської області все належне спадкодавцю майно спадкодавець заповіла позивачу. Позивач вступив в управління та володіння спадковим майном, здійснювавши догляд за спадкодавцем до її смерті, проживав разом з нею та вів господарство після смерті спадкодавця. Позивач на даний час не може оформити свідоцтво про право на спадщину на вказаний житловий будинок, так як відсутній правовстановлюючий документ на ім'я спадкодавця. Позивач просила визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами [ADDRESS]. В судовому засіданні позивач та його представник заявлений позов підтримали, просили задовольнити позовні вимоги. В судовому засіданні відповідач та його представник позов визнали. Відповідно до ст. 174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини: Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2012 року визнано незаконними дії Херсонського державного бюро технічної інвентаризації щодо державної реєстрації права приватної власності на житловий будинок [ADDRESS] на ім'я [PERSON] та скасовано запис № 1248, здійснений 18.06.2012 року щодо державної реєстрації права приватної власності на житловий будинок [ADDRESS] на ім'я [PERSON] Рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 27 лютого 2012 року, встановлено факт, що [PERSON], яка померла [INFO] була власником житлового будинку [ADDRESS]. Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 22 листопада 2013 року у задоволенні позовних вимог [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок [ADDRESS] - відмовлено. [PERSON] померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. Після своєї смерті вона залишила заповіт, посвідченого 06 травня 1991 року секретарем Раденської сільської ради Цюрупинського району Херсонської області, відповідно до якого все належне їй майно, із чого б воно не складалось та де б воно не знаходилось, і все на що вона за законом матиме право на день смерті заповідає [PERSON]. Як пояснили в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] померла [PERSON] перед своєю смертю проживала в будинку [ADDRESS] та часто хворіла. Про існування заповіту від імені померлої ім. нічого невідомо. На момент звернення позивача до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, правоустановчі документи, які б підтверджували право власності за спадкодавцем на його майно у позивача відсутні. Відповідно до листа від 14.06.2012 року інженера Цюрупинської філії ХДБТІ на підставі рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 27.02.2012 року власником на житловий будинок за адресою [ADDRESS] являється [PERSON], право власності на житловий будинок не зареєстровано. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Позивач [PERSON] звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак оформити право на спадщину не мала змоги, оскільки спадкодавцем не було оформлено право власності на спадкове майно - житловий будинок по [ADDRESS]. За таких обставин, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про визнання за ним права власності на вказане нерухоме майно є обґрунтованими та в силу ст.ст. 328, 392,1268 ЦК України підлягають задоволенню, оскільки позивач виконав всі вимоги ст. 60 ЦПК України, надавши суду необхідні докази в підтвердження обґрунтованості позовних вимог, що підтверджується матеріалами справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved