Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-31 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], в якому зазначила, що вони уклали шлюб 13.01.1998 року в с.Белеїв Долинського району Івано-Франківської області. Від даного шлюбу в них народилося 3 дітей: сини [PERSON] та [PERSON], [INFO] та [INFO] відповідно, а також дочка [PERSON], [INFO]. Однак, одруження з відповідачем виявилося невдалим, оскільки у них виявилися різні погляди на сімейне життя та сімейні відносини. В останні роки вони перестали розуміти один одного, між ними почали виникати суперечки та сварки, свідками яких нерідко ставали їх діти, що негативно впливає на їх психічний стан та спричиняло їй та дітям душевні страждання. Відповідач зловживає спиртними напоями, без поваги відноситься до неї, не намагається зрозуміти сутності проблем, що виникають у сімї, не бажає піклуватися про побудову сімейних відносин між ними на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. Все це привело до припинення сімейних відносин та фактичного розпаду сімї. Вважає, що їхня сімя остаточно розпалася і подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим, в звязку з чим звернулася в суд з даним позовом. В судовому засіданні позивачка повністю підтримала заявлені позовні вимоги, зіславшись на вищевикладені обставини. При цьому додатково пояснила, що вона категорично наполягає на розірванні шлюбу, оскільки він носить тільки формальний характер. Вони з відповідачем сімейних відносин не підтримують, оскільки останній зловживає спиртними напоями і в нетверезому стані постійно вчиняє скандали, протягом років на її зауваження не реагує та свою поведінку не змінює. За таких обставин вона зберегти сімю не бажає, категорично наполягає на розлученні та просить не надавати строк для примирення, оскільки він результату не принесе. Просить укладений з відповідачем шлюб розірвати, неповнолітніх дітей Богдана, Володимира та Лілію залишити на проживанні з нею, її прізвище після розірвання шлюбу не змінювати, судові витрати покласти на відповідача. Відповідач в судове засідання на повторний виклик суду не з»явився та про причини своєї неявки не повідомив, хоч був належно повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення йому рекомендованих поштових відправлень. Як вказала в судовому засіданні позивачка, відповідач повідомив їй, що до суду іти не бажає. Заперечень проти позову від відповідача не надходило, тому суд ухвалює рішення про заочний розгляд даної справи у відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що заявлений позов належить до задоволення, виходячи з наступного. Згідно зі ст. 112 ч.2 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Свідоцтво про одруження серії І-НМ № 055167 від 13.01.1998 року (а.с. 3), підтверджує, що сторони по справі 13 січня 1998 року зареєстрували шлюб в с.Белеїв Долинського відділу реєстрації актів громадянського стану Івано-Франківської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 1. Про те, що від цього шлюбу у них народилося 3 дітей: сини [PERSON], [INFO], та Володимир, [INFO], дочка [PERSON], [INFO], свідчать свідоцтва про їх народження, видані в с.Белеїв Долинського відділу реєстрації актів громадянського стану Івано-Франківської області серії І-НМ № 011511 від 27.09.1999 року, а також Белеївською сільською радою Долинського району Івано-Франківської області серії 1-НМ № 141021 від 12.03.2002 року та серії І-НМ № 041268 від 13.06.2006 року (а.с. 8-9). В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, оскільки в них виявилися різні погляди на сімейне життя та обовязки. Як ствердила позивачка, відповідач зловживає спиртними напоями, в нетверезому стані постійно вчиняє скандали, протягом років на її зауваження не реагує та свою поведінку не змінює, відноситься до неї без належної поваги. Позивачка зберегти сімю не бажає і категорично наполягає на розлученні, вказуючи, що строк для примирення результатів не дасть. За таких обставин суд вважає за необхідне позов задоволити, укладений між [PERSON] та [PERSON] шлюб розірвати, неповнолітніх дітей: синів [PERSON], [INFO], та Володимира, [INFO], дочку [PERSON], [INFO], залишити на проживанні з матірю, позивачкою по справі, прізвище якої після розірвання шлюбу не змінювати. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного, ст.ст. 105, 109, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved