Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-24 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення з нього в її користь аліментів на утримання їх сина, який досяг повноліття і продовжує навчання в розмірі ? частки від усіх видів заробітку відповідача щомісячно до закінчення навчання. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], який з 01.09.2014 року навчається у Надвірнянському коледжі Національного транспортного університету на денній формі навчання. Самостійного заробітку син немає і не може себе утримати. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, пояснила, що син після навчання у середній школі вступив на навчання до коледжу. З досягненням повноліття відповідач перестав сплачувати аліменти, які і до того сплачував не регулярно. Вона сама несе усі витрати по утриманні дитини, зокрема по сплаті витрат на проживання в гуртожитку, харчування, проїзд та інші поточні потреби. Відповідач не бере жодної участі у всіх цих витратах, а самостійно утримати сина їй важко. Вказала, що відповідач не має інших утриманців, спроможний сплачувати аліменти на утримання сина, оскільки працює за кордоном у Республіці Чехія. Рівень його доходів їй не відомий, тому у засіданні заявлені вимоги уточнила і поставила питання про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно. [PERSON] у судовому засіданні вимоги позивачки підтримав. Вказав, що не отримує жодної допомоги від батька, а самостійного заробітку ще не має. Тому просив задовольнити заявлений позов. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Жодних клопотань до суду чи заяв не подавав. Тому суд постановив ухвалу про розгляд справи у порядку заочного провадження. Заслухавши пояснення , дослідивши письмові докази, які подані у розпорядження суду, зясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], який здобуває освіту у Надвірнянському коледжі Національного транспортного університету і навчається на денній формі навчання. Період закінчення навчання 01.07.2018 року. Син перебуває на повному утриманні матері. У звязку з навчанням самостійного заробітку немає, а тому потребує утримання від батьків. Відповідно до ст. 199 ч.1 СК України батьки зобовязані утримувати повнолітніх сина або дочку, які продовжують навчання і потребують матеріальної допомоги до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до встановлених обставин, відповідача спроможний надавати допомогу в утриманні сина, оскільки є особою працездатного віку, працює переважно закордоному, у Республіці Чехія. Оскільки розмір заробітку при виконанні судового рішення встановити буде складно, тому суд вважає, що відповідності до ст.184 СК України доцільно визначити аліменти в твердій грошовій сумі. При встановленні розміру аліментів суд враховує, крім інших обставин, величину прожиткового мінімуму встановленого законодавчо. Виходячи з наведених сторонами доводів, суд вважає, що розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача слід визначити у розмірі запропонованому позивачкою. На підставі наведеного, ст. 199 СК України,

Outcome: approved