Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даним позовом, який мотивує тим, що квартира, що за адресою [ADDRESS] належить їй на праві власності, однак в такій залишається зареєстрованим [PERSON], який не є членом її сім'ї чи родичем, та такий в даній квартирі не проживає. Реєстрація відповідача в даній квартирі порушує її право на вільне володіння, користування та розпорядження належним їй нерухомим майном та призводить до додаткових витрат по утриманню квартири. [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак її представник - [PERSON] надав суду заяву, згідно якої просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити. [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином (через засоби масової інформації), не повідомивши суд про причини неявки. Представник третьої особи - Ужгородського міського відділу Головного Управління державної міграційної служби України в Закарпатській області в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд приходить до наступного. Відповідно до договору купівлі-продажу від 06.12.2007 року та витягу з державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 15.01.2008 року квартира [ADDRESS], належить на праві власності [PERSON] (а.с. 10-13). Ст. 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном. Згідно Форми Б в квартирі [ADDRESS] зареєстровані [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с. 15-18). Відповідно до актів ЖБК «Визволення» №28 від 23.04.2014 року та від №27 від 05.06.2014 року, [PERSON] в квартирі [ADDRESS] не проживає з червня 2004 року (а.с. 20, 32). Враховуючи вищенаведене та беручи до уваги те, що [PERSON] не проживає в квартирі [ADDRESS], понад строки встановлені в ст. 71 ЖК України, тобто понад шість місяців, суд приходить до висновку, що такий втратив право користування вказано квартирою. Що стосується заявленої позивачкою вимоги про зняття з реєстрації [PERSON], то така не підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили про позбавлення права користування житловим приміщенням та/або про виселення. З вказаного слідує, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється відділами у справах громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб за зверненням заінтересованої особи на підставі відповідного рішення суду, що набрало законної сили. За цих обставин, вказана позовна вимога позивачки є передчасною, оскільки відсутня відмова з боку ВГІРФО Ужгородського ГУ МВС України в Закарпатській області по зняттю відповідача з реєстрації місця проживання. За таких обставин, суд приходить до висновку що подана [PERSON] позовна заява підлягає до часткового задоволення.

Outcome: partial