Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Згідно позову, 26.11.2011 року між сторонами був зареєстрований шлюб, від якого мають неповнолітню дитини доньку - [PERSON], [INFO]. З 16.11.2015 року рішенням Краматорського міського суду Донецької області шлюб між сторонами було розірвано. Після розірвання шлюбу залишилась на утриманні та вихованні позивачки. Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16.11.2015 року з відповідача на користь позивачки [PERSON] були стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], однак аліменти фактично відповідач не сплачував, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 01.09.2016 року складає в загальній суму 10497,89 грн. 31.12.2015 року позивачка уклала новий шлюб з [PERSON], від якого народилась дитина [PERSON], [INFO]. На даний час, позивачкою та її чоловіком створені необхідні умови для нормального розвитку доньки [PERSON], її життя та навчання, є окреме місце для зайнять, спальне місце. Своїм батьком неповнолітня донька вважає - [PERSON], який займається її вихованням, утримання, має бажання вдочерити її відразу після позбавлення батьківських прав відповідача. Відповідач ухилився від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню, утриманні дитини, на неодноразові звернення щодо надання матеріальної допомоги, відповідач не реагує, з дитиною тривалий час не спілкується, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини. Просить суд ухвалити рішення про позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні його неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], усі витрати бере на себе. У судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала та показала, що [PERSON] тривалий час не спілкується з донькою, не цікавиться її життя, участі у вихованні не приймає, матеріально дитину не забезпечує, своїм батьком донька [PERSON] вважає її чоловіка [PERSON], який має бажання вдочерити останню. Позов просить задовольнити, судові витрати в розмірі 551,20 грн., які були сплачені при звернені до суду, просить не стягувати з відповідача, не заперечувала проти заочного розгляду справи. У судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідно до вимог ч.2 ст.75 ЦПК України шляхом оголошення про виклик у газеті, заяв про відкладення розгляду справи або заперечень не надав. Представник Органу опіки та піклування Костянтинівської міської ради у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, також просив долучити до матеріалів справи висновок від 13.03.2017 року про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав стосовно доньки [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.224 ЦПК України зі згоди позивача судом ухвалено про заочний розгляд справи. Суд, вислухавши позивачку, дослідивши надані письмові докази: -копію свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], батьками якої є: мати -[PERSON], батько -[PERSON] (а.с.10).; -копію заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 16.11.2015 року, відповідно до якого шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.11); -копію свідоцтва про шлюб, відповідно до якого 31.12.2015 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Костянтинівці Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №431, після реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище «[PERSON]» на прізвище чоловіка «[PERSON]» (а.с.18); -копію свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], батьками якого зазначені: батько - [PERSON], мати-[PERSON] (а.с.17); - довідку з КП «СЕЗ», відповідно до якої донька сторін, [PERSON] зареєстрований разом з матір'ю-позивачкою по справі [PERSON] та братом [PERSON] за адресою [ADDRESS] (а.с.13); -педагогічну характеристику на дитину [PERSON], [INFO], з якої вбачається, що остання відвідує ДНЗ №13 з 2014 року, виховання та утримання дитини забезпечує мати [PERSON] (а.с. 14); --розрахунок боргу по аліментам за виконавчим листом №233/4007 від 16.11.2015 року з 08.07.2015 року, який станом на 01.09.2016 року в сумі 10497,89 грн. (а.с.12) -інформацію про родичів дитини [PERSON] відповідно до якої вбачається, батько [PERSON] за весь час перебування дитини у дитячому садочку не спілкувався з донькою, вихованням останньої займається мати [PERSON] та вітчим [PERSON] (а.с.15); - висновок органу опіки та піклування Костянтинівської міської ради, відповідно до якого [PERSON] самоусунувся від виховання та утримання неповнолітньої [PERSON], [INFO], аліменти жодного разу не сплачував та вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. На підставі ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути в судовому порядку позбавлені батьківських прав, якщо вона, він: ... ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. З огляду на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд вважає, що позивачка у судовому засіданні довела, що відповідач свідомо та умисно не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її вихованням, факт навмисного ухилення відповідача від виконання обов'язків по вихованню дитини судом встановлений. Враховуючи інтереси дитини, суд вважає, що відповідач [PERSON] свідомо ухиляється від своїх батьківських обов'язків, самоусунувся від виховання та утримання дитини [PERSON], [INFO], його долею, життям та здоров'ям не цікавиться, не турбується про її майбутнє, матеріальної допомоги та моральної підтримки не надає, чим наносить шкоду психічному та фізичному здоров'ю дитини, у зв'язку з чим позовні вимоги про позбавлення батьківських прав, слід задовольнити. Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», приймаючи рішення щодо розподілу між сторонами судових витрат, суд приймає позицію позивачки [PERSON], яку остання виклала в позовній заяві та підтримала в судовому засіданні, про те, що вона відшкодування судових витрат не вимагає.

Outcome: approved