Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаною заявою. В обґрунтування заяви посилається на те, що 06 жовтня 1979 року між, [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб. [INFO] року у [PERSON] та [PERSON] народилася двійня: [PERSON] та [PERSON]. Після народження дітей [PERSON] надали квартиру у [ADDRESS], де вони і проживали. Однак, [PERSON] [INFO], у 2001 році поїхав на заробітки до Португалії, м. Порту та до цього часу його місце знаходження невідоме, що підтверджується довідкою № 50/4-1275 від 02.12.2015 року, виданою Рівненським ВП НП ГУНП в Рівненській області. Також зазначена довідка містить інформацію про те, що встановлення місця знаходження розшукуваного не виявилося можливим, тобто неможливість установлення місця перебування фізичної особи. У місці постійного проживання [PERSON] ([ADDRESS]) немає відомостей про місце його перебування більше одного року, що може підтвердити син, [PERSON], у зв'язку з чим він може бути визнаний безвісно відсутнім. Задоволення заяви має для [PERSON] юридичне значення, адже так як з 2000 року її шлюб із [PERSON] існує формально, бо вона була вимушена виїхати на заробітки в Італію, а він у 2001 році поїхав на заробітки до Португалії, що зробило неможливим спільне життя та збереження сім'ї. Просить суд визнати [PERSON], [INFO], уродженця м. Благовєщенськ, Приморського краю, РФ, безвісно відсутнім. Представники заявника в судовому засіданні підтримали заяву з підстав у ній викладених. Просили заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи - Відділу ДРАЦС реєстраційної служби Луцького МУЮ Волинської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без її участі, покладаються на думку суду. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. Відповідно до ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому було одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць перше січня наступного року. Судом при розгляді справи встановлено, що 06 жовтня 1979 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб. Також судом встановлено, і це вбачається із змісту заяви, що в 2001 році [PERSON] поїхав на заробітки до міста Порту, Португалія та підтверджується із відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, що відомостей про перетинання державного кордону [PERSON], [INFO], станом на 27 червня 2013 року, 19 січня 2015 року, в базі даних не виявлено. Відомості про громадян України, іноземців та осіб без громадянства зберігається протягом 5 років. Також судом встановлено, що [PERSON], [INFO], перебуває у міжнародному розшуку, як безвісти зниклий, з внесенням інформації оперативно-розшукового обліку Інтерполу категорії «Жовта картка». Інформація щодо його можливого місця перебування до Укрбюро Інтерполу УМВС України Рівненської області не надходила. За обліками правоохоронних органів Португалії, США, Німеччини [PERSON] не значиться. Також судом встановлено, що Консульський відділ Посольства Португалії в Києві не має ніяких даних про звернення [PERSON], [INFO], з будь-яких питань, в тому числі пов'язаних з проханням про видачу візи або дозволу на роботу в Португалії. Також судом встановлено, що [PERSON], [INFO], на консульському обліку в Посольстві України в місті Порту не перебуває, зі зверненням щодо вчинення консульських дій та з будь-яких інших питань не звертався. До компетентних органів Португальскої Республіки з приводу офіційного оформлення проживання або працевлаштування не звертався. Також судом встановлено, що 28 листопада 2007 року [PERSON], [INFO] був знятий з реєстраційного обліку за адресою: [ADDRESS] за рішенням суду. Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Також судом встановлено, що рішенням суду від 03 серпня 2007 року встановлено, що [PERSON] протягом останніх шести місяців не проживає за адресою: [ADDRESS]. Таким чином, початком безвісної відсутності [PERSON] слід вважати саме 03 серпня 2007 року. Також судом встановлено, що заявник просить суд визнати безвісно відсутнім [PERSON] з метою реалізації свого права на розірвання шлюбу із вказаною особою. Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що в ході судового розгляду заяви встановлено та підтверджено достовірними, достатніми, допустимими та належними доказами, що [PERSON] є безвісно відсутнім. При цьому, заявник просить суд визнати безвісно відсутнім [PERSON] з метою реалізації свого права на розірвання шлюбу із вказаною особою. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви

Outcome: approved