Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-21 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із вказаним вище позовом. Посилалася на те, що з 16.06.2002 року перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому виконавчим комітетом Коболчинської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №06. Під час шлюбу в них народилися діти - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Сімейним життям вони прожили до 25.01.2016 року. Шлюб розпався по тій причині, що вони не знайшли взаєморозуміння, втратили повагу один до одного, у них різні погляди на життя. На даний час, шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Миритися не бажає та вважає, що в даний час їхній шлюб носить формальний характер, у зв'язку з чим просила розірвати шлюб між нею та [PERSON] Після розірвання шлюбу просила змінити її прізвище на дошлюбне - «[PERSON]». Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити та розглянути справу без її присутності, при цьому не заперечила щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причину своєї неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без його присутності не подавав. У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наведені вище норми закону, суд вважає за можливе розглянути справу без присутності сторін і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі письмових доказів, оскільки проти цього не заперечує представник позивача. З'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши досліджені письмові докази, які є належними та допустимими, суд приходить до висновку, що позовна заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає до задоволення, з огляду на таке. Судом встановлено, що з 16.06.2002 року, [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER], виданого виконавчим комітетом Коболчинської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №06. Під час шлюбу в них народилися діти - [PERSON], [INFO], згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26.11.2002 року та [PERSON], [INFO], згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18.07.2008 року. Із змісту позовної заяви вбачається, що на даний час сторони сімейні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть та проживають окремо. Враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сім'я остаточно розпалась і зберегти її неможливо. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Outcome: approved