Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду 08 травня 2015року з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 29 серпня 2008 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі РАЦС Святошинського РУЮ в м.Києві. актовий запис №1069. Вони мають двох дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Рішенням Кролевецького районного суду від 24 червня 2014 року шлюб між ними розірвано. Після розірвання шлюбу діти проживають з нею і знаходяться на її утриманні, добровільної згоди в питанні утримання дітей вони не дійшли. [PERSON] постійно виїздить на заробітки; кошти, які він заробляє, витрачає, в основному, на себе. Він інколи надає матеріальну допомогу на утримання дітей, але періодичність і розмір він визначає сам, наданих коштів недостатньо для утримання дітей. Зараз вона знаходиться на обліку в Кролевецькому РЦЗ і отримуваних нею коштів недостатньо для самостійного утримання дітей. Діти ходять в дитсадок, вона самостійно оплачує їх харчування, що складає по 180грн. на кожну дитину, а також несе всі інші витрати по забезпеченню дітей - придбання одягу, засобів гігієни, ліків та ін. Посилаючись на положення ст.ст.141, 180, 184 Сімейного кодексу України, ст. 27 Конвенції про права дитини, а також на те, що відповідач працездатний, інших утриманців не має, він працює неофіційно, отримуючи дохід 5 тис. грн. на місяць, просить стягнути аліменти до повноліття дітей по 1000грн. на кожну дитину щомісяця В судовому засіданні позивач повністю підтримала свої позовні вимоги, посилаючись на те, що, як їй відомо, відповідач неофіційно працює і має змогу сплачувати аліменти в зазначеному нею розмірі. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце проведення судового засідання, в судове засідання не з'явився. В телефонному режимі він просить справу розглядати за його відсутності, не заперечує проти стягнення аліментів, але з урахуванням його майнового стану (а.с.32). Заслухавши пояснення позивача, дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Судом встановлено, що сторони мають двох дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с.6,7). Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки спір щодо утримання дітей сторони не вирішили в добровільному порядку, це питання підлягає вирішенню за рішенням суду відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України. Відповідач відповідно до довідки Оболонського РЦЗ в місті Києві зареєстрований як безробітний з 29 січня 2015 року, дохід за лютий-березень 2015 року складає 4516грн.05коп.(а.с.20).(а.с.24-25). Таким чином, в теперішній час він не працює і джерелом його доходу є допомога по безробіттю. У зв'язку з цим, на думку суду, вимоги позивачки щодо стягнення аліментів в твердій грошовій сумі є обгрунтованими та такими, що відповідають положенням ст.184 СК України. Вирішуючи питання про розмір аліментів, суд керується положеннями ст.184 , 182 СК України. Даних про наявність майна у відповідача сторони не надали. Позивач не надала доказів в підтвердження доходу відповідача в розмірі 5000грн. на місяць; можливість надання утримання в розмірі 1000грн. на кожну дитину, на думку суду, не доведено, і розмір аліментів слід визначити в межах 450грн. У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 243грн. 60 коп. Відповідно до ст.ст.180, 181, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial