Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-09 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики, зазначала, що позивач надала в позику кошти подружжю [PERSON] та [PERSON] Станом на 30.09.2013 року перед позивачем виникла заборгованість в сумі 1000 (одна тисяча) дол. США, яку 30 вересня 2013 року відповідач [PERSON] зобов'язалася повернути позивачу в строк до 30 січня 2014 року, про що написала розписку. У строк до 30.01.2014 року коштів повернуто не було.07 квітня 2014 року відповідач [PERSON] зобов'язався повернути борг в сумі 1000 (одна тисяча) дол. СШАдо 01.05.2014 року, що було зазначено в розписці, яку було складено 07.04.2015 року в присутності свідків [PERSON], [PERSON]Станом на день звернення до суду 03.03.2015 року відповідачі борг не повернули, в зв'язку з чим позивач просила стягнути з [PERSON] та [PERSON] на її користь заборгованість в сумі 1000 дол. США, що згідно офіційного курсу Нацбанку України станом на 26.02.2015 року становить 30010 грн. та судові витрати по справі. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, надала суду лист, в якому просила цивільну справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує, в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені вище та не заперечує проти постановлення заочного рішення у разі повторної неявки відповідачів. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання повторно 30.03.2015 року та 10.04.2015 року не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, в зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів та постановити заочне рішення на підставі доказів, наданих позивачем. Суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що позивач надала в позику кошти [PERSON] та [PERSON] Станом на 30.09.2013 року за твердженнями позивача відповідачі заборгували позивачу суму 1000 (одну тисячу) дол. США., яку відповідач [PERSON] зобов'язалася повернути в строк до 30 січня 2014 року, а відповідач [PERSON] в строк до 1 травня 2014 року, про що свідчать письмові розписки відповідачів. Станом на день звернення позивача до суду 03.03.2015 року відповідачі борг в сумі 1000 дол. США,що згідно офіційного курсу Нацбанку України станом на 26.02.2015 року становить 30010 грн., не повернули. Позивач направляла лист-претензію від 12.02.2015 року про погашення боргу, який відповідачі отримали 13.02.2015 року та залишили без задоволення. Суд встановив, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються ст.1046 ЦК України, тобто між ними був укладений договір позики. Відповідно до ст.ст.1049,1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самі сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором). Матеріалами справи підтверджено, що відповідачі не виконали свого зобов'язання та заборгованість за договором позики складає 30010 грн. (тобто 1000 дол.США) за курсом національного банку України станом на 26.02.2015 року. Підлягають стягненню з відповідачів витрати по сплаті судового збору в сумі 300,10 грн.

Outcome: approved