Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до Дергачівського районного суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її користь на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , яка навчається, в розмірі ј частини з усіх видів його заробітку щомісяця, починаючи з дня подачі позову і до закінчення навчання в Харківському національному технічному університеті сільського господарства імені Петра Василенка до 30 червня 2023 року. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що вона перебувала з відповідачем [PERSON] в шлюбі з 21.04.2001, зареєстрованому в Червонозаводському відділі РАГС м. Харкова. Від спільного шлюбу мають доньку - [PERSON] , [INFO] . Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 18 березня 2011 року шлюб між ними було розірвано. Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 28 листопада 2016 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно і до повноліття доньки. На теперішній час доньці виповнилося 18 років і вона є студенткою І курсу Харківського національного технічного університету сільського господарства ім. Петра Василенка денного відділення. Навчання за контрактом. Термін навчання по 30 червня 2023 року Добровільно відповідач матеріальної допомоги на навчання доньки не надає, домовитись з відповідачем про сплату аліментів не вдалось, що і змусило її звернутися з даним позовом до суду. Ухвалою Дергачівського районного суду від 18 лютого 2020 року було відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та справу призначено до розгляду на 11 годин 00 хвилин на 16 березня 2020 року. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила стягнути з відповідача на утримання доньки аліменти в розмірі ј частини з усіх видів заробітної плати щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та справу просила розглядати за її відсутності. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча повідомлявся про час і місце розгляду справи належним чином. У відповідності до гл. 10 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Відповідно до ч. 2 ст.274 ЦПК України встановлено, що «у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін». При цьому у відповідності до ст. 279 ЦПК України «Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Таким чином суд приходить до висновку про доцільність проведення спрощеного позовного провадження у даній справі. Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази на належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних мотивів. Згідно зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. У відповідності до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом достовірно встановлено, що [PERSON] , перебувала в шлюбі з 21.04.2001 з [PERSON] , зареєстрованому у Червонозаводському відділі РАГС м. Харкова, що підтверджується рішенням Дергачівського районного суду про розірвання шлюбу від 18 березня 2011 року. Від спільного шлюбу мають доньку - [PERSON] , [INFO] . Рішенням Дергачівського районного суду з відповідача [PERSON] , [INFO] стягнуті аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 вересня 2016 року і до повноліття дитини. Згідно довідки з Харківського національного технічного університету сільського господарства ім. Петра Василенка за № 214 від 08 січня 2020 року, [PERSON] , [INFO] навчається на 1-му курсі денної форми навчання за контрактом. Термін навчання по 30 червня 2023 року. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Згідно довідки з Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, дитина [PERSON] , [INFO] проживає разом з матір`ю за адресою: [ADDRESS] та знаходиться повністю на її утриманні. Суд вважає встановленою наявність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги позивача про стягнення аліментів, оскільки дитина проживає разом з матір`ю та перебуває на її повному утриманні, а відповідач матеріальної допомоги не надає. Відповідно до ст.199 СК якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно вимог ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. За таких обставин, суд вважає можливим стягувати з відповідача аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] у зв`язку з навчанням, в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення двадцятитрьохрічного віку, залежно від того, яка з цих обставин настане першою. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Судові витрати суд покладає на відповідача згідно ст. 141 ЦПК України. Відповідно до ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення суду приймаються, складаються і підписуються в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу. На підставі ст.ст.180, 182,191,199,200 СК України та

Outcome: approved