Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до [PERSON] з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини. \~ \~ Відповідач\~[PERSON] на судовий розгляд\~ 19.10.2017\~року\~\~не зявився. Про дату, час та місце розгляду справи відповідачу за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання було направлено судовий виклик (а. с.12, 14). \~\~\~\~ \~ Про\~причини своєї неявки відповідач [PERSON] суд не повідомив,\~ заперечень проти позову не надав. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч.1\~ст.224 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ Під час розгляду справи по суті, позивачка [PERSON] свої вимоги в частині розірвання шлюбу та стягнення аліментів підтримала повністю. [PERSON] також вказала, що з липня 2016 року вони з відповідачем однією сімєю\~ не проживають, спільне господарство не ведуть. Позивачка просить суд, в разі розірвання шлюбу, надати їй право й надалі іменуватися прізвищем Луцик та стягнути з відповідача понесені нею судові витрати. \~ \~ Малолітній син [PERSON] проживає разом з позивачкою, у лікарів у звязку із захворюваннями не знаходиться. [PERSON] перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною і відповідач, з її слів, не має постійного місця роботи, доходи отримує періодично від тимчасових заробітків і має нерегулярний мінливий дохід. \~ \~ \~ \~ [PERSON] також вказала, що відповідач не надає матеріальної чи будь-якої іншої допомоги на утримання сина і не приймає участі у його виховані. \~ \~ Так як відповідач на судовий розгляд справи не зявився і про причини неявки суд не повідомив, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.\~ \~ \~ \~ Дослідивши докази по справі та встановивши інші фактичні обставини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав. \~ \~ \~\~ \~ Так, у відповідності до свідоцтва про шлюб, між громадянами [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрований 05.06.2015 року у Малоглушанській сільській раді Любешівського району Волинської області за актовим\~ записом\~ № 6. Після укладення шлюбу, громадянці [PERSON] було присвоєно прізвище чоловіка, а саме Луцик (а.с.7). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Під час розгляду справи по суті,\~судом було встановлено,\~ що\~ шлюбні відносини подружжя\~ є фактично розірваними, так як більше року вони разом не проживають. Суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя суперечить їхнім інтересам, збереження шлюбу є неможливим, тому його необхідно розірвати. \~\~\~\~\~\~\~ Приймаючи рішення про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] суд керується\~нормами ст.24 Сімейного кодексу України про те, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~\~\~ \~ Відповідно до норм ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ Також судом встановлено, що до укладення шлюбу з [PERSON], позивачка іменувалася прізвищем Бабич (а.с.7).\~ Згідно з нормами ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила свої прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу й надалі іменуватися цим прізвищем. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~\~\~\~\~\~ Позивачка та відповідач є батьками [PERSON], [INFO] (а.с.8).\~\~ Згідно ч.3 ст.181, ст. 184 Сімейного Кодексу України, кошти за рішенням суду\~ на утримання дитини (аліменти) можуть присуджуватися у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід. \~\~\~ \~ \~ Норми ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України вказують на те, що при визначенні\~ розміру аліментів в межах позовних вимог, суд враховує стан здоровя, матеріальне становище дитини\~ та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіків, дружини, батьків, дочки, сина. \~ \~ \~ Судом встановлено, що відповідач [PERSON] немає постійного місця роботи, його доходи носять мінливий характер. \~ \~ Син позивачки та відповідача [PERSON] народився 22 жовтня 2015 року.\~ У відповідності до\~ Закону України «Про державний бюджет на 2017 рік», прожитковий мінімум для дитини цього віку з 01.05.2017 року становить 1426 гривень. \~\~ \~ Норми ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України вказують про те, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.\~\~\~ \~ \~ Відповідно до ст.180, ч.3 ст.181 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. \~\~\~\~\~\~ Приймаючи рішення щодо стягнення аліментів \~з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON], на утримання малолітньої дитини, суд бере до уваги встановлені обставини про те, що їх син [PERSON] постійно проживає з матірю за адресою: с.Солонів вул.Березина, 8 Радивилівського району, Рівненської області (а.с.9).\~ \~\~\~\~ \~ Таким чином, вважаючи на дослідженні докази та встановлені фактичні обставини, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача\~ аліментів на\~користь позивачки\~на утримання сина у розмірі 1 000 гривень\~ до досягнення ним повноліття.\~ \~\~\~\~\~\~\~ Згідно з нормами п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. \~\~\~\~\~\~ \~ Відповідно до пункту 3 ч.1 ст.5 Закону України\~ «Про судовий збір», звільняються від сплати судового збору під час розгляду цивільної справи позивачі у справах щодо стягнення аліментів. \~\~\~\~\~ \~ Норми ч.3 ст. 88 ЦПК України вказують, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. \~ \~ Згідно з нормами ст.ст.79, 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, які складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. В матеріалах справи в наявності письмові докази, які підтверджують сплату позивачкою\~ судового збору за подання позовної вимоги про розірвання шлюбу та витрат на правову допомогу ( а.с.1,13 ). \~ \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного,

Outcome: approved