Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-04 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого між ними 02.02.1992 року Старорафалівською сільською радою народних депутатів Володимирецького району Рівненської області, актовий запис №1. Позов обґрунтовується тим, що 02.02.1992 року сторони уклали шлюб. Від шлюбу сторони мають двох дітей: повнолітню дочку [PERSON] та неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Протягом останніх років сторони мають напружені відносини, оскільки відповідач зловживає спиртним. Відсутнє будь-яке взаєморозуміння, сторони мають протилежні погляди на шлюб, сім`ю та взаємні обов`язки. Відповідач не виконує сімейні обов`язки та не забезпечує дотримання сімейних цінностей, виникають часті сварки та конфлікти. Позивач в підготовче судове засідання не з`явилась та подала до суду заяву, в якій зазначила, що повністю підтримує позовні вимоги та просить розглядати справу за її відсутності. Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи та подав до суду заяву в якій зазначив, що просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, на підставі ст.200 ЦПК України, прийшов до висновку про наявність підстав для розгляду справи по суті у підготовчому засіданні. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, які наявні в матеріалах справи, суд прийшов до наступних висновків. З свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] від 02.02.1992 року встановлено, що 02.02.1992 року сторони уклали шлюб. Згідно з частиною 2 статті 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частиною 1 статті 110 Сімейного кодексу України визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина 2 статті 112 Сімейного кодексу України). Судом встановлено, що за час сімейного життя у сторін склалася обстановка, що виключає можливість продовження шлюбних відносин, оскільки втрачено взаєморозуміння та повагу, фактичні шлюбні відносини між ними припинено протягом тривалого часу, примирення між подружжям та збереження сім`ї неможливе і це буде суперечити інтересам та волі обох сторін та їх неповнолітньої дитини. При зазначених обставинах суд дійшов висновку, що сім`я фактично розпалася і шлюб існує формально. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За наведених вище обставин, суд вважає за необхідне задовольнити позов. Оскільки в даній справі має місце визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, тому згідно з нормою ч.1 ст.142 ЦПК України позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить суму 384, 20 грн. Із відповідача мають бути стягнуті документально підтверджені судові витрати позивача на сплату судового збору, за винятком повернутої з державного бюджету суми судового збору, - в розмірі 384, 20 грн.

Outcome: approved