Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-27 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовною заявою до [PERSON] про розподіл майна подружжя. В обґрунтування\~вимог\~посилається\~на те,\~що вона з відповідачем 25.04.2012 року розірвали шлюб, однак після розірвання шлюбу продовжували проживати однією сімє`ю без реєстрації шлюбу до кінця 2016 року. Від даного шлюбу мають спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . За час перебування в шлюбі за спільні кошти вони з відповідачем набули спільне майно, проте угоди про добровільний поділ майна не досягнуто, тому позивач просить суд здійснити поділ спільного майна подружжя, а саме: виділити у власність [PERSON] будинковолодіння з надвірними прибудовами придбаний в 1998 році, що знаходиться за адресою [ADDRESS] , що складається з двох будинків, літньої кухні, гаража, два погріби, хліва; виділити у власність [PERSON] автомобіль ВАЗ-2107 з прицепом, холодильник, морозильну камеру, пральну машину, м`який куточок, кухонну стінку, м`яку частину, дитячу стінку, стінку, спальню, корморізку, січкарню, бензопилу Штіль, косарку, зварювальний апарат, велосипед Україна, електродуховку, телевізор, фортепіано, планшет, комп`ютер. Ухвалою судді Старосинявського районного суду Галиш І.Б. від 16 грудня 2019 року прийнято до свого провадження вказану цивільну справу, поновлено провадження у вказаній справі, яке було зупинене, та призначено підготовче судове засідання. У підготовчому судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги уточнила, про що подала письмову заяву, згідно якої просить суд в порядку поділу спільного майна подружжя просить визнати за нею право власності на Ѕ частину житлового будинку із приналежними до нього надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] в ідеальній частці, а щодо іншого майна, зазначеного у позовні й заяві просила вимоги залишити без розгляду, оскільки розподіл даного майна вирішено між нею та відповідачем за домовленістю. Ухвалою Старосинявського районного суду від 07 жовтня 2020 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розподіл майна подружжя в частині вимог про розподіл рухомого майна, а саме: автомобіля із причепом, холодильника, пральної машини, морозильної камери, м`якого кутка та частини, стінки кухонної і дитячої, спальні, корморізки, січкарні, бензопили, косарки, зварювального апарата, велосипеда електродуховки, телевізора, фортепіано, планшета, комп`ютера залишено без розгляду за заявою позивача, та продовжено розгляд справи в частині позовних вимог про розподіл житлового будинку. 07 жовтня 2020 року ухвалою суду підготовче провадження у справі закрито та призначено розгляд справи по суті. В судовому засіданні [PERSON] заявлені позовні вимоги підтримала з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просила визнати за нею право власності на Ѕ частину житлового будинку із приналежними до нього надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] , як об`єкта спільної сумісної власності подружжя. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав, погодився на поділ житлового будинку в рівних частках, а саме не заперечив щодо визнання за позивачем права власності на Ѕ частину житлового будинку по [ADDRESS] та залишення у його власності Ѕ частини вказаного будинку. Суд, заслухавши пояснення учасників, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Так, в силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Згідно ст. ст.\~12,\~81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 03.08.1995 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Старосинявського районного суду Хмельницької області від 25.04.2012 року, що підтверджується копією рішення про розірвання шлюбу у справі №2216/233/2012. Від даного шлюбу у сторін є діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] , [NUMBER] . Відповідно до договору купівлі продажу від 13.11.1998 року, посвідченого приватним нотаріусом Старосинявського районного нотаріального округу Кульгук Л.Д. та зареєстрованого в реєстрі за №593, [PERSON] купив у [PERSON] та [PERSON] житловий будинок з надвірними будівлями, належний їм, що знаходиться за адресою [ADDRESS] (адресу [ADDRESS] , на підставі довідки №899 від 01.11.2011 року, виданої Заставецькою сільською радою Старосинявського району Хмельницької області). На земельній ділянці за вказаною адресою розташовані: житловий будинок глиновалькований розміром житлової площі 12,90 кв.м., хлів цегляний, льох кам`яний. Вказаний договір зареєстрований у БТІ під № 269 від 25.11.1998 року. Згідно рішення виконавчого комітету Заставецької сільської ради Старосинявського району № 5 від 29 січня 2009 року вирішено узаконити самовільно добудовану частину житлового будинку по [ADDRESS] . Заставці гр. [PERSON] : прибудову до житлового будинку з влаштуванням коридору 4,9 кв.м. та 7,9 кв.м., кухні 7,7 кв.м., житлової кімнати 7,6 кв.м., переобладнані: коридор 5,1 кв.м., прихожа 4,6 кв.м., кухню 8,2 кв.м. в житлову кімнату 16,3 кв.м. та ванну 2,6 кв.м., гараж, літню кухню, хлів. Згідно технічного паспорту на житловий будинок за адресою [ADDRESS] . Заставці власником будинку значиться [PERSON] (частка 1/1), технічний паспорт на житловий будинок виготовлено Хмельницьким БТІ 03.02.2009 року, характеристика житлового будинку: загальна площа 59,9 кв.м., житлова 36,8 кв.м. (коридор 4,9 кв.м. та 7,9 кв.м., кухня 7,7 кв.м., житлова кімната 7,6 кв.м., ванна 2,6 кв.м., житлова кімната\~16,3\~кв.м.,\~ житлова\~кімната 12,9\~кв.м.),\~у7 стовпці (самочинно збудовано або переобладнано) експлікації приміщень до плану будинку відомості відсутні. На виконання ухвали суду від 03.07.2019 року судовим експертом Власюком В.В. надано висновок №696/019 за результатами судової будівельно-технічної експертизи від 29.11.2019 року, відповідно до якого, ринкова вартість домоволодіння з врахуванням вартості земельної ділянки, за адресою [ADDRESS] становить 319689 грн. Згідно зі ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом, що також передбачено ч.3 ст. 368 ЦК України. Зазначені норми\~закону\~свідчать про презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу. Ця презумпція може бути спростована й один із подружжя може оспорювати поширення правового режиму спільного сумісного майна на певний об`єкт, в тому числі в судовому порядку. Тягар доказування обставин, необхідних для спростування презумпції, покладається на того з подружжя, який її спростовує. Так, судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що житловий будинок із приналежними до нього надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] придбані у період перебування сторін у зареєстрованому шлюбі на підставі договору, який укладено з відповідачем. Обставина про те, що вказаний будинок є об`єктом спільного майна подружжя, набутим за час шлюбу, визнається сторонами, тому суд приходить до висновку, що вказаний будинок є спільним сумісним майном подружжя та підлягає поділу між ними. Так, відповідно до ч.1 ст. 68 СК України, розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Частиною 1 ст. 69 СК України визначено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Частиною першою\~статті 70 СК України\~встановлено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Частиною 2 ст.372 ЦК України встановлено, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Пленум Верховного Суду України в пунктах 23 і 24\~постанови від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»\~роз`яснив, що, вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті\~60,\~69 СК, ч. 3\~ст. 368 ЦК), відповідно до частин 2, 3\~ст. 325 ЦК\~можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. Статтею 71 СК України\~встановлено, що майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Рівність прав кожного із подружжя на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності (якщо інше не встановлено домовленістю між ними) передбачено\~ст. 63 СК України. Розпоряджання спільним\~сумісним майном\~подружжя може\~відбутися шляхом\~його поділу,\~виділення частки.\~Поділ майна,\~що є\~успільній сумісній власності подружжя, є підставою набуття особистої власності кожним з подружжя. Принцип рівності часток застосовується незалежно від того, чи здійснюється поділ у судовому або у позасудовому порядку. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Аналізуючи вищенаведені норми закону та встановлені обставини справи, враховуючи визнання позову відповідачем, що не суперечить чинному законодавству, виходячи з встановленого сімейним законодавством принципу рівності часток дружини та чоловіка, частка кожного з подружжя у спільному майні складає Ѕ частину спірного житлового будинку, тому суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та визнати за [PERSON] , право власності на Ѕ частину житлового будинку загальною площею 59,9 кв.м. із приналежними до нього надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] . Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved