Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] , який постійно проживав і був зареєстрований по [ADDRESS] . Після смерті батька залишилось спадкове майно: нараховані кошти, як потерпілому внаслідок Чорнобильської катастрофи за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю, які були нараховані згідно постанови Кіцманського районного суду від 01.08.2011 року у справі « 2-а-3814/11 в сумі 12564 гривні 75 копійок та нарахування недоплаченої щомісячної державної 30% соціальної допомоги, передбаченої ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» згідно постанови Кіцманського районного суду у справі № 2-а/3499/11 від 18.07.2011 року в сумі 1246 гривень 09 копійок. Вказує, що вона як спадкоємець за заповітом успадкувала житловий будинок з господарськими спорудами в [ADDRESS] . На підставі рішення Кіцманського районного суду від 08.07.2013 року. Спадкоємцем за законом на день смерті [PERSON] являлася його дружина [PERSON] .. Однак, під час успадкування нею нерухомого майна, що увійшло до спадщини [PERSON] жодних вимог чи претензій щодо належної їй частки не пред`являла. Враховуючи те, що позивач позбавлена можливості отримати в Кіцманському відділі обслуговування громадян нараховані кошти, які належать померлому [PERSON] та спадкові права вже оформляла в судовому порядку, а тому просить визнати за нею право власності на спадкове майно, що належало померлому [INFO] [PERSON] , а саме: нараховані та не виплачені кошти як потерпілому внаслідок Чорнобильської катастрофи за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю, які були нараховані згідно постанови Кіцманського районного суду від 01.08.2011 року у справі « 2-а-3814/11 в сумі 12564 гривні 75 копійок та нарахування недоплаченої щомісячної державної 30% соціальної допомоги, передбаченої ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» згідно постанови Кіцманського районного суду у справі № 2-а/3499/11 від 18.07.2011 року в сумі 1246 гривень 09 копійок. Позивач [PERSON] подала письмову заяву про підтримання позову та про розгляд справу у її відсутності. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала, що вбачається із змісту поданої нею письмової заяви. Відповідно до ч.2ст.49 ЦПК Українивідповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Згідно ч.1ст.82 ЦПК Україниобставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Згідно ч.3, 4ст.200 ЦПК Україниза результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленомустаттями206,207 цьогоКодексу. Як передбачено ч.4ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, враховуючи ту обставину, що позивач позбавлена можливості у інший спосіб визнати за собою відповідне право. Враховуючи наведене, ст. ст.1216, 1217, 1218, 1220, 1221, 1223, 1235, 1258, 1268, 1269, 1270, 1296, 1297, 1299ЦК України ,

Outcome: approved