Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить суд позбавити [PERSON], батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з серпня 2003 року [PERSON] перебувала у фактично шлюбних відносинах з [PERSON], проте вони спільно ніколи не мешкали та спільного господарства не вели. [INFO] у [PERSON] з [PERSON] народився син - [PERSON]. Відповідач [PERSON], батько неповнолітнього [PERSON], [INFO], у вихованні сина участі не приймає, та не приймає участі в його підготовці до самостійного життя, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, спільної мови з дитиною взагалі не находить, та не піклується про стан його здоров`я, а також про фізичний, духовний та моральний розвиток, а з липня 2005 року взагалі були припинені будь-які відносини. З народження неповнолітній [PERSON], [INFO] , проживає разом з матір'ю, позивачкою [PERSON], яка одноособово його утримує, матеріально забезпечує, приділяє дитині багато уваги, щоб дитина почувала себе комфортно, також приділяє багато уваги до його виховання й навчання, створює належні умови, необхідні для нормального розвитку дитини. Оскільки відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], і весь вантаж по вихованню та утриманню цієї дитини лежить на руках [PERSON], у зв'язку з чим остання звернулась до суду із відповідним позовом. В судовому засіданні позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] позовні вимоги підтримали та просили суд позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Прокурор Захарова Н.А. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Представник третьої особи Київської районної адміністрації Одеської міської ради Чорнобай О.А. у судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] підтримала, а також підтримала висновки Київської районної адміністрації Одеської міської ради за № 466/01-11 від 12 травня 2014 року щодо доцільності позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Інші учасники процесу у судове зсідання не з'явились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Вислухавши пояснення позивачки [PERSON] та її представника [PERSON], доводи прокурора Захарової Н.А. та представника Київської районної адміністрації Одеської міської ради Чорнобай О.А., дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що з серпня 2003 року [PERSON] та [PERSON] перебували у фактично шлюбних відносинах, проте разом ніколи не мешкали, спільного господарства не вели. Від шлюбу у [PERSON] а [PERSON] народився син - [PERSON], [INFO], актовий запис № 709, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого 02 листопада 2004 року Другим Відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси. Вже починаючи з народження [PERSON], [INFO], відповідач [PERSON] не приймав участі у вихованні та матеріальному забезпеченні дитини, а також взагалі не цікавилась про стан здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток її сина, а починаючи з липня 2005 року між [PERSON] та [PERSON] взагалі припинила будь-які відносини. Наведенні вище обставини підтверджуються матеріалами справи, а саме: - довідкою Дитячого садка №1 за № 03 від 27 січня 2012 року, в якій вказано, що з липня 2006 року до червня 2010 року [PERSON] відвідував дитячій садок № 1, до дитячого садка і додому його приводила мати [PERSON], батько [PERSON] ніколи не з'являвся у Дитячому садку № 1; - довідкою Одеської загальноосвітньої школи № 62 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області за № 222 від 22 квітня 2014 року, в якій [PERSON], [INFO], відвідував підготовчі заняття з листопада 2009 року по травень 2010 року, у вересня 2010 року вступив до Одеської загальноосвітньої школи № 62 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області; - висновком Київської районної адміністрації Одеської міської ради за № 466/01-11 від 12 травня 2014 року щодо доцільності позбавлення [PERSON]. батьківських прав відносно його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]; - заявою [PERSON], яка проживає за адресою: [ADDRESS], де вказано, що вона є сусідкою [PERSON], та підтверджує що позивачка дійсно проживає за адресою. [ADDRESS], також вона характеризує її з позитивної сторони, та наголошує на тому що [PERSON] вона не бачила з моменту народження [PERSON]; - заявою [PERSON], яка проживає за адресою: [ADDRESS], де вказано, що вона є сусідкою [PERSON], та підтверджує що позивачка дійсно проживає за адресою. [ADDRESS], також вона характеризує її з позитивної сторони, та наголошує на тому що [PERSON] вона не бачила з моменту народження [PERSON]; - заявою [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS], де вказано, що вона є сусідкою [PERSON], та підтверджує що позивачка дійсно проживає за адресою. [ADDRESS], також вона характеризує її з позитивної сторони, та наголошує на тому що [PERSON] вона не бачила з моменту народження [PERSON]; Положеннями ст. 212 ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Крім того, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Оцінивши всі докази у їх сукупності, з урахуванням пояснень, суд дійшов до висновку, що відповідач [PERSON] навмисно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків відносно свого неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Статтею 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. За приписами ст. 155 СК України визначено, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, а батьківські права не можуть здійснюватися в супереч інтересам дитини. Положеннями п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України встановлено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року за № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. З огляду на наведене, суд вважає, що дії відповідача [PERSON], як кожна окремо, так і в сукупності, свідчать про його ухилення від виховання своєї дитини, що тягне за собою позбавлення батьківських прав відносно цієї дитини. Отже, з урахуванням вищевказаного, оцінивши всі докази у їх сукупності, суд вважає, що позов [PERSON] є обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved