Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-27 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із вказаним вище позовом. Посилалася на те, що з 23.12.2009 року перебуває з [PERSON] в шлюбі, зареєстрованому відділом РАЦС Сокирянського РУЮ Чернівецької області за актовим записом №123. До реєстрації шлюбу, під час спільного проживання в них народилася донька [PERSON], [INFO]. Спільним сімейним життям вони прожили до квітня 2017 року, оскільки зрозуміли, що у них різні погляди на життя. У звязку з цим між ними почали виникати різного роду непорозуміння. З того часу вони перестали підтримувати шлюбні відносини, проживають окремо. Миритися не бажає та вважає, що збереження шлюбу між ними є неможливим та суперечитиме її особистим інтересам. Оскільки їхній шлюб носить формальний характер, його необхідно розірвати. Донька проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Спір стосовно місця проживання дитини відсутній. Дочка є здоровою. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто, і вона не отримує ніякої фінансової допомоги на утримання дитини від відповідача. В даний час матеріальний стан доньки визначається її матеріальним станом. За місцем проживання з відповідача аліменти не стягуються. Просила розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 23.12.2009 року відділом РАЦС Сокирянського РУЮ Чернівецької області за актовим записом №123 та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн., щомісяця, починаючи з дня подачі позовної зави до суду і до досягнення нею повноліття. Крім цього, просила стягнути з відповідача на її користь судові витрати. Позивач в судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити та розглянути справу без її присутності. При цьому, не заперечила проти заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~ Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причину своєї неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без його присутності не подав. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача без поважних причин або без повідомлення причин, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наведені вище норми закону, суд вважає за можливе розглянути справу без присутності сторін та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі письмових доказів, оскільки проти цього не заперечує позивач. Зясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши досліджені письмові докази, які є належними та допустимими, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, однак підлягають частковому задоволенню, з огляду на таке. Судом встановлено, що\~[PERSON] та [PERSON] з 23.12.2009 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, згідно свідоцтва про шлюб серії І-МИ №054508, виданого відділом РАЦС Сокирянського РУЮ Чернівецької області за актовим записом №123 від 23.12.2009 року. [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої [PERSON], [INFO], згідно копії свідоцтва про народження серії І-МИ №109584, виданого відділом РАЦС Сокирянського РУЮ Чернівецької області за актовим записом №106 від 26.01.2010 року. Із змісту позовної заяви вбачається, що на даний час сторони сімейних стосунків не підтримують та проживають окремо. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи наведені обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сімя остаточно розпалась і зберегти її неможливо, а тому шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати. Згідно довідки, виданої заступником голови Сокирянської міської ради Чернівецької області №4213 від 27.11.2017 року, малолітня [PERSON] проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідно до довідки, виданої лікарем Комунальної установи «Сокирянський центр первинної медико-санітарної допомоги» за вих. №1054 від 06.12.2017 року, малолітня [PERSON] є здоровою, на диспансерному обліку не перебуває. Із довідки, виданої начальником Сокирянського РВ ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області за вих. №14.11-42/1176 від 27.11.2017 року вбачається, що виконавчих документів про стягнення аліментів з [PERSON] на виконанні у відділі не перебуває. Згідно ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частина 3 ст.181 СК України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч.1 ст.184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Як вбачається з матеріалів справи, позивачем не було надано суду будь-яких доказів, які б підтверджували перебування її у скрутному матеріальному становищі, відсутності у неї постійного місця роботи чи відсутність інших джерел доходу, не надано також доказів підтвердження реальності виконання відповідачем обовязків щодо сплати аліментів у сумі 2000 грн. Враховуючи викладене, суд вважає, що розмір аліментів у сумі 2000 грн., які просить стягнути позивач, є надто завищеним, а тому виходячи з розумності та достатності розміру аліментів, необхідних для задоволення потреб позивача та її малолітньої доньки, а також з реальної можливості відповідача сплачувати щомісячно аліменти, не порушуючи прав останнього, з [PERSON] слід щомісяця стягувати аліменти на користь [PERSON] на утримання малолітньої доньки у розмірі 1000 грн. \~ \~ \~ У відповідності до ст.141 ЦПК України, судові витрати слід стягнути з відповідача.

Outcome: partial