Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовом до КС «Полтава і полтавці» про стягнення коштів. Позовні вимоги обґрунтував тим, що 19.04.2013 року між нею та КС «Полтава і полтавці» було укладено договір № 54 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Відповідно до договору КС «Полтава і полтавці» прийняла від вкладника внесок на депозитний рахунок в сумі 30000 грн. строком на 18 місяців, до 19.10.2014 року з встановленою процентною ставкою 26 % річних і зобов'язалася повернути суму на умовах та в порядку, встановленому договором. Після закінчення строку договору відповідач ухилився від виконання зобов'язань і не повернув вклад та проценти за користування ним. Посилаючись на вказані обставини, позивач просила суд стягнути з КС «Полтава і полтавці» на її користь за договором № 54 від 19.04.2013 року суму внеску на депозитний рахунок розмірі 30 000 грн., нараховані проценти у розмірі 11710,76 грн., індекс інфляції в розмірі 3336,85 грн., три відсотки річних - 363,41 грн., що в цілому складає 45411,02 грн. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити з підстав, визначених в позовній заяві. Представник відповідача КС «Полтава і полтавці» в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. На адресу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з участю представника КС «Полтава і полтавці» в іншому судовому засідання. Згідно ст. 169 ЦПК України, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, приходить до наступних висновків. Відповідно ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки» кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому внески (вклади) та нараховані на такі кошти проценти у порядку та строки, які визначені відповідно ч.7 ст.10 цього Закону. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. На підставі ч.1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або доходи в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Як вбачається з ч.1 ст. 1061 ЦК України банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. Судом достовірно встановлено, що 19.04.2013 року між КС «Полтава і полтавці» та [PERSON] було укладено договір № 54 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Відповідно до п. 1.1 даного договору, КС «Полтава і полтавці» прийняла від вкладника внесок на депозитний рахунок грошову суму 30000 грн. строком на 18 місяців та зобов'язалася повернути вкладникові таку суму та проценти на неї на умовах та в порядку, встановленому цим договором. Пунктами 1.2, 1.3 договору визначено, що днем закінчення строку вкладу є 19.10.2014 року, процентна ставка за вкладом встановлюється у розмірі 26 % річних. Згідно п. 6.2 договору, зобов'язання за цим договором припиняються з моменту виплати спілкою вкладнику або іншим уповноваженим на те особам, всієї суми вкладу та процентів за ним, а також в інших випадках, передбачених законодавством України та цим договором. Однак, після закінчення строку дії договору № 54 від 19.04.2013 року відповідач ухиляється від виконання зобов'язань, грошові кошти [PERSON] не повернуто. З метою врегулювання спору, позивач зверталася до відповідача з письмовою вимогою про виплату їй належних грошових коштів, але вимоги позивача про повернення коштів були залишені відповідачем без задоволення. До цього часу [PERSON] депозитний вклад не повернуто. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку що відповідачем КС «Полтава і полтавці» не було виконано своїх зобов'язань за договором № 54 від 19.04.2013 року. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач не надав суду доказів на спростування позовних вимог [PERSON] які б свідчили про відсутність боргу перед вкладником за договором про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. За таких обставин, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню: - сума вкладу в розмірі 30000 грн.; - 26 % річних в розмірі 11710,68 грн. ( 30000 х 26 % х 548 (термін дії договору) / 365 днів); - сума за прострочення виконання грошового зобов'язання в розмірі 459,39 грн. ((30000 + 11710,68) х 3 % х 134 (кількість прострочених днів) / 365 днів); - інфляційні втрати за час прострочення виконання зобов'язання у розмірі 4183,75 грн. або ((30000 х 101,9 % х 103,0 % х 103,1 % х 105,3%) - 30000)). Таким чином, загальна сума, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає 46353,82 грн. Разом із тим, суд не може вийти за межі позовних вимог, а тому вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача в межах позовних вимог в розмірі 45411,02 грн. Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму внеску на депозитний рахунок розмірі 30 000 грн., нараховані проценти у розмірі 11710,76 грн., індекс інфляції в розмірі 3336,85 грн., три відсотки річних - 363,41 грн., що в цілому складає 45411,02 грн. Відповідно до ст.. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 454,11 грн.

Outcome: approved