Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ПЛ № 144006, виданий 26.10.2004 року на ім'я [PERSON] на земельну ділянку площею 3, 47 га., що розташована на території Микілківської сільської ради Котелевського району Полтавської області та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010454510185, дійсно належить [PERSON], [INFO]. Обгрунтовуючи звернення до суду тим, що Реєстраційна служба Котелевського районного управління юстиції Полтавської області не може оформити державну реєстрацію відповідно до вимог чинного законодавства права на належну їй земельну ділянку згідно державного акту, оскільки мається невідповідність в написанні її прізвища, а саме: в державному акті на право приватної власності на земельну ділянку зазначено прізвище «[PERSON]», а в паспорті громадянки України її прізвище зазначено «[PERSON]». У відкритому судовому засіданні заявниця [PERSON] свою заяву до суду підтримала повністю, просить задовольнити її прохання з підстав викладених у заяві. В теперішній час державний акт знаходиться в СТОВ «Правда» де вона отримує орендну плату. Представник заінтересованої особи - Микілківської сільської ради Котелевського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Микілківська сільська рада Котелевського району Полтавської області надіслала до суду листа № 714 від 31.12.2014 року, в якому просить справу розглядати без участі їх представника, проти задоволення заяви [PERSON] не заперечують (а.с. 25). Представник заінтересованої особи - Реєстраційної служби Котелевського районного управління юстиції Полтавської області, в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений в установленому законом порядку. Реєстраційна служба Котелевського районного управління юстиції Полтавської області надіслала до суду листа № 120 від 26.12.2014 року, в якому просить розглядати справу без участі представника служби, у вирішенні даного питання покладаються на розсуд суду (а.с. 23). Представник заінтересованої особи - відділу Держземагенства у Котелевському районі Полтавської області, в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений в установленому законом порядку. Відділ Держземагенства у Котелевському районі Полтавської області надіслала до суду листа № 10-01-43/2505 від 30.12.2014 року, в якому просить розглядати справу без участі представника відділу Держземагенства, у вирішенні даного питання покладаються на розсуд суду (а.с. 24). Суд, системно дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності, вивчивши правові норми, які регулюють дані правовідносини, заслухавши пояснення заявниці, свідків, приходить до переконання, що заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. В паспорті громадянки України заявниця дійсно записана, як [PERSON], [INFO], уродженки с. Терни, Котелевського району, Полтавської області що підтверджується світлокопією паспорта (а.с. 5). В державному акті на право приватної власності на земельну ділянку серії ПЛ № 144006, виданому 26 жовтня 2004 року, на підставі розпорядження голови Котелевської райдержадміністрації від 08 вересня 2004 року № 354, на земельну ділянку площею 3.47 га., що розташована на території Микілківської сільської ради Котелевського району Полтавської області та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010454510185, зазначено власником [PERSON] (а.с. 7). Відповідно до змісту довідки № 1145 від 27.12.2014 року, виданої СВК «Батьківщина», при розподілі на земельні частки (паї) земель колективної власності СТОВ «Правда», правонаступником якого являється СВК «Батьківщина», на території Микілківської сільської ради, до списку членів підприємства, які мають право на земельну частку (пай) була включена [PERSON], а не [PERSON]. Державний акт помилково був виданий на [PERSON] (а.с. 26). У витязі з Державного земельного кадастру про земельну ділянку зазначено прізвище заявниці, так-як і в паспорті громадянки України [PERSON] (а.с. 8). Заявниця [PERSON] дійсно працювала в колгоспі Радянська Україна в подальшому СТОВ «Правда», що підтверджується відповідною світлокопією трудової книжки [NUMBER] від 25 вересня 1987 року (а.с. 13-15). Допитані в судовому засіданні в якості свідків громадяни - [PERSON] та [PERSON], кожен окремо, пояснили суду, зокрема [PERSON], пояснила, що вона є дочкою заявниці і її з матір'ю прізвище є «[PERSON]»з написанням через букву « і», а [PERSON], підтвердив, що прізвище заявниці і його співмешканки «[PERSON]». У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків і таких доказів суду не надано. Виходячи із змісту п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, саме суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість того, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 144006, виданий 26 жовтня 2004 рокуна прізвище [PERSON] на земельну ділянку площею 3.47 га., дійсно належить [PERSON], і протиставлюваних, зворотних доказів суду не надано, а те, що її прізвище, в державному акті на право власності на земельну ділянку написано з помилкою в одну букву «і» на «и», не може бути доказом того, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 144006не належить [PERSON]. Таким чином, системно проаналізувавши все вище викладене в сукупності, з урахуванням зібраних та досліджених у судовому засіданні доказів та їх належною оцінкою, суд приходить до переконання, що відповідальні працівники при заповненнні даного державного акта від 26.10.2004 року, в написанні прізвища заявниці допустили помилку в написанні однієї букви «і» - «и», а тому є всі законні підстави у суду для задоволення заяви, про встановлення факту належності державного акта на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 144006,який виданий 26 жовтня 2004 року на прізвище [PERSON], саме заявниці - [PERSON]. Крім цього, вище вказаний державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ПЛ № 144006, виданий 26 жовтня 2004 року, знаходиться зі слів заявниці в СТОВ «Правда» де вона за цим актом отримує орендну плату, що також підтверджує належність даного документа заявниці - [PERSON], оскільки в протилежному випадку наявність даного державного акта у заявниці фактично була б неможливою. Задовольняючи заяву - [PERSON], про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересовані особи - Микілківська сільська рада Котелевського району Полтавської області, Реєстраційна служба Котелевського районного управління юстиції Полтавської області, відділ Держземагенства у Котелевському районі Полтавської області, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності відповідно до вимог ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України. Відповідно до вимог ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved