Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до відповідача, в якому просить суд розірвати шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 09.09.2006 відділом реєстрації актів цивільного стану Краснолуцького міського управління юстиції Луганської області. В обґрунтування зазначила, що 09.09.2006 між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану Краснолуцького міського управління юстиції Луганської області. Від спільного шлюбу сторони мають дитину: [PERSON] , [INFO] . Причиною розірвання шлюбу є ті обставини, що між сторонами через розбіжності у поглядах на життя виникали непорозуміння. Сторони втратили взаєморозуміння та почуття любові. З листопада 2017 року не ведуть спільного побуту, не мають спільного бюджету та проживають окремо. Позивач вважає, що збереження сім`ї є неможливим, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та малолітньої дочки. В підготовче судове засідання [PERSON] не з`явилася, представник [PERSON] , який діє в інтересах позивача надав через канцелярію суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу за його відсутності та відсутності позивача. Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, відповідно до якої вимоги позовної вимоги заяви визнав в повному обсязі та просив розглянути справу без його участі. Враховуючи, що до підготовчого судового засідання відповідачем надано заяву про визнання позову, суд дійшов висновку про ухвалення рішення в порядку ч.3 ст.200 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, та на підставі наявних у справі доказів суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 09.09.2006 між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб виконкомом Петровської міської ради, Краснолуцької міської ради, Луганської області, України, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Краснолуцького міського управління юстиції, Луганської області, Україна що підтверджується копією повторного свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , актовий запис № 56. Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітню дочку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві серія [NUMBER] , актовий запис №931. Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать, що розлад між подружжям має не тимчасовий характер, а подальше їх спільне проживання у шлюбі та його збереження стало дійсно неможливим і суперечить їхнім інтересам. Таким чином, сторони створили умови за яких їх шлюб фактично припинився. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України - шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. В контексті ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Враховуючи наведене, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши матеріали справи, суд вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим, оскільки це суперечить інтересам сторін. Таким чином, встановивши, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сім`ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним. На підставі викладеного та

Outcome: approved