Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-26 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання втратившими право користування жилим приміщенням посилаючись на те, що за договором дарування житлового будинку від 14 травня 2019 року [PERSON] та [PERSON] подарували по Ѕ частці кожен, а [PERSON] прийняла в дар житловий будинок [ADDRESS] . Відповідно до даного договору, незважаючи на перехід прав власності зареєстрованими в даному будинковолодінні залишились колишній власник та члени його сім`ї, які зобов`язувались звільнити житловий будинок та знятися з реєстраційного обліку до 14 липня 2019 року. Як зазначає позивачка, за даним договором дарування, незважаючи на перехід прав власності, зареєстрованими в вищевказаному будинковолодінні залишись колишній власник та члени його сім`ї, які зобов`язались звільнити житловий будинок та знятися з реєстраційного обліку до 14 липня 2019 року. Відповідачі будинок звільнили але з реєстраційного обліку не знялися, а тому позивачка просить визнати відповідачі втратившими право користування жилим приміщенням. [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутності. [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися. Суд вважає за можливим провести розгляд справи у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши наявні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. [PERSON] на підставі договору дарування від 14 травня 2019 року на праві власності належить житловий будинок [ADDRESS] . Із копії договору дарування від 14 травня 2019 року вбачається, що незважаючи на перехід прав власності, зареєстрованими в вищевказаному будинковолодінні залишись колишній власник та члени його сім`ї [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які зобов`язались звільнити житловий будинок та знятися з реєстраційного обліку до 14 липня 2019 року. Встановлено, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] до 14 липня 2019 року не знялися з реєстраційного обліку, згідно умов даного договору. Позивачка має намір володіти, користуватися, розпоряджатися своїм майном, а саме проживати в даному житловому будинку, а також оформити житлову субсидію, але скористатися пільгою не має можливості через кількість зареєстрованих осіб у житловому будинку. За таких обставин суд дійшов висновку, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] не знялися з реєстраційного обліку згідно договору дарування від 14 травня 2019 року, то їх необхідно визнати такими, що втратили право на користування житловим будинком [ADDRESS] .

Outcome: approved