Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. В обґрунтування позову вказує, що 16.07.2011 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 748. Від шлюбу вони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею. Вказує, що їх подружнє життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на життя та шлюб. Подружні відносини між ними не підтримуються з 2017 року, шлюб носить формальний характер. Вважає подальше спільне проживання та збереження сімї не можливим, а тому, просить шлюб розірвати. Також просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно з моменту звернення до суду з цим позовом до досягнення дочкою повноліття. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Крім того просила змінити її прізвище на дошлюбне «Мамчур». В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу та стягнення з нього на користь позивачки аліментів на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно з моменту звернення до суду з цим позовом до досягнення дочкою повноліття. Суд, заслухавши пояснення позивачки [PERSON], відповідача [PERSON], дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову. Статтею 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно\~ст. 110 СК, один\~з подружжя має право предявити до суду позов про розірвання шлюбу. Згідно\~ст. 112 СК\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Як розяснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України\~охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В судовому засіданні встановлено, що 16.07.2011 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції складено відповідний актовий запис № 748. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO] батьком якої є відповідач [PERSON], що стверджується свідоцтвом про народження дитини серія I-СР № 161887 від 16.10.2012 року. Також в судовому засіданні встановлено, що подружні відносини сторонами не підтримуються з 2017 року, спільне господарство не ведеться. Враховуючи, що сторони, не підтримують сімейних відносин, суд приходить до висновку про задоволення позову в частині вимог про розірвання шлюбу, оскільки таке рішення буде відповідати інтересам сторін. Також суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивачки про зміну її прізвища з «Бойко» на дошлюбне - «Мамчур». Крім того в судовому засіданні встановлено, що неповнолітня дочка [PERSON], [INFO] проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідач [PERSON], який є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO] зобовязаний утримувати її до досягнення нею повноліття і він в судовому засіданні погодився на стягнення з нього аліментів на утримання дочки, тому суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.07.2018 року і до досягнення нею повноліття. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. та на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. (із позовної вимоги про стягнення аліментів).

Outcome: approved