overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-23 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про надання їй дозволу на укладення шлюбу. Заява вмотивована тим, що вона має взаємні та щирі стосунки з [PERSON] , вони кохають один одного і бажають одружитися. Батьки знають про їх намір укласти шлюб та не заперечують проти цього, оскільки на сьогоднішній день вона є вагітною. Однак, шлюб зареєструвати вони не можуть, оскільки вона не досягла шлюбного віку. В судове засідання заявниця [PERSON] не з`явилася. Надала суду заяву, в якій просить провести розгляд справи у її відсутності. Заяву підтримує повністю. Представник заінтересованої особи - Хустського районного відділу ДРАЦСу Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився. Його неявка не перешкоджає розгляду справи. Заінтересовані особи - [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися. Надали суду заяви, в яких просять провести розгляд у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують повністю та просять задовольнити. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні судом встановлено, що заявниця [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] мають намір зареєструвати шлюб у Хустському районному відділі ДРАЦСу Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України. Однак на сьогоднішній день заявниця [PERSON] ще не досягла шлюбного віку, який для жінки згідно ст. 22 Сімейного Кодексу України встановлюється у 18 років. Відповідно до ст. 23 СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Враховуючи вище наведене, а також те, що вимоги заявниці не суперечать її інтересам, суд констатує, що є всі підстави для надання [PERSON] дозволу на укладення шлюбу з [PERSON] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-11 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про надання їй дозволу на укладення шлюбу. Заява вмотивована тим, що вона має взаємні та щирі стосунки з [PERSON] , вони кохають один одного і бажають одружитися. Батьки знають про їх намір укласти шлюб та не заперечують проти цього, оскільки на сьогоднішній день вона є вагітною. Однак, шлюб зареєструвати вони не можуть, оскільки вона не досягла шлюбного віку. В судове засідання заявниця [PERSON] не з`явилася. Надала суду заяву, в якій просить провести розгляд справи у її відсутності. Заяву підтримує повністю. Представник заінтересованої особи - Хустського районного відділу ДРАЦСу Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився. Його неявка не перешкоджає розгляду справи. Заінтересовані особи - [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися. Надали суду заяви, в яких просять провести розгляд у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують повністю та просять задовольнити. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні судом встановлено, що заявниця [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] мають намір зареєструвати шлюб у Хустському районному відділі ДРАЦСу Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України. Однак на сьогоднішній день заявниця [PERSON] ще не досягла шлюбного віку, який для жінки згідно ст. 22 Сімейного Кодексу України встановлюється у 18 років. Відповідно до ст. 23 СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Враховуючи вище наведене, а також те, що вимоги заявниці не суперечать її інтересам, суд констатує, що є всі підстави для надання [PERSON] дозволу на укладення шлюбу з [PERSON] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-19 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про надання їй дозволу на укладення шлюбу. Заява вмотивована тим, що вона має взаємні та щирі стосунки з [PERSON] , вони кохають один одного і бажають одружитися. На сьогоднішній день вона є вагітною, тому до народження дитини вони мають намір укласти шлюб. Однак, шлюб зареєструвати вони не можуть, оскільки вона не досягла шлюбного віку. В судове засідання заявниця [PERSON] не з`явилася. Надала суду заяву, в якій просить провести розгляд справи у її відсутності. Заяву підтримує повністю. Представник заінтересованої особи Вишківської селищної ради\~ в судове засідання не з`явився. До суду селищним головою подано лист від 16.04.2021 року № 2-36/544 про\~ розгляд справи без участі представника, заперечень щодо укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] немає. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися. Подали до суду заяви, в яких просять провести розгляд у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують повністю та просять задовольнити. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає до задоволення, виходячи з наступного. В судовому засіданні судом встановлено, що заявниця [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] мають намір зареєструвати шлюб у Вишківській селищній раді. Однак на сьогоднішній день заявниця [PERSON] ще не досягла шлюбного віку, який для жінки згідно ст. 22 Сімейного Кодексу України встановлюється у 18 років. Відповідно до ст. 23 СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Враховуючи вище наведене, а також те, що вимоги заявниці не суперечать її інтересам, суд констатує, що є всі підстави для надання [PERSON] дозволу на укладення шлюбу з [PERSON] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-20 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про надання їй дозволу на укладення шлюбу. Заява вмотивована тим, що вона має взаємні та щирі стосунки з [PERSON], вони кохають один одного і бажають одружитися. На сьогоднішній день вона є вагітною, тому до народження дитини вони мають намір укласти шлюб. Однак, шлюб зареєструвати вони не можуть, оскільки вона не досягла шлюбного віку. В судове засідання заявниця [PERSON] не зявилася. Надала суду заяву, в якій просить провести розгляд справи у її відсутності. Заяву підтримує повністю. Представник заінтересованої особи Хустського районного відділу ДРАЦСу Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області в судове засідання не зявився. До суду начальником відділу ДРАЦСу подано лист від 20.02.2018 року № 59/15.13-22 про\~ розгляд справи без участі представника, заперечень щодо укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] немає. Заінтересовані особа [PERSON] в судове засідання не зявився. Надав суду заяву, в якій просить провести розгляд у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю та просить задовольнити. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає до задоволення, виходячи з наступного. В судовому засіданні судом встановлено, що заявниця [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] мають намір зареєструвати шлюб у Хустському районному відділі ДРАЦСу Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області. Однак на сьогоднішній день заявниця [PERSON] ще не досягла шлюбного віку, який для жінки згідно ст. 22 Сімейного Кодексу України встановлюється у 18 років. Відповідно до ст. 23 СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Враховуючи вище наведене, а також те, що вимоги заявниці не суперечать її інтересам, суд констатує, що є всі підстави для надання [PERSON] дозволу на укладення шлюбу з [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-02 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про надання їй дозволу на укладення шлюбу. Посилається на те, що в 2019 році познайомилася з [PERSON] , вони кохають один одного та мають намір укласти шлюб. Між ними склалися теплі стосунки, їхні батьки знають про такий намір та не заперечують проти цього. Однак шлюб зареєструвати не можуть, оскільки вона не досягла шлюбного віку. На даний час заявниця перебуває на 4 тижні вагітності. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася. Подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Заяву підтримує. Заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] , представник відділу ДРАЦС у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ)\~ в судове засідання не з`явилися. Подали суду заяви, в яких просять провести розгляд у їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечують. Відповідно до ч.1 ст. 223, ч. 2 ст. 247\~ ЦПК України у зв`язку з неявкою учасників справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає до задоволення, виходячи з наступного. В судовому засіданні судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , мають намір зареєструвати шлюб у відділі ДРАЦС у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ). Відповідно до довідки лікарсько-консультативної комісії КНП Хустської ЦРЛ №720 від 30.06.2021 року [PERSON] перебуває на 4 тижні вагітності. Однак на сьогоднішній день заявник [PERSON] ще не досягла шлюбного віку, який згідно ст. 22 Сімейного Кодексу України встановлюється у 18 років. Відповідно до ст. 23 СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Враховуючи вищенаведене, а також те, що вимоги заявника не суперечать її інтересам, суд констатує, що є всі підстави для надання [PERSON] дозволу на укладення шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-03 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про надання їй дозволу на укладення шлюбу. Посилається на те, що з лютого 2020 року почала зустрічатися з [PERSON] . 12.06.2021 року в храмі Благовіщення Пресвятої Богородиці в м.Хуст\~ вони обвінчалися. Наразі [PERSON] та [PERSON] проживають разом однією сім`єю\~ та мають намір укласти шлюб. Між ними склалися теплі стосунки, їхні батьки знають про такий намір та не заперечують проти цього. Однак шлюб зареєструвати не можуть, оскільки заявниця не досягла шлюбного віку. Просить суд надати їй [PERSON] , [INFO] , дозвіл на укладення шлюбу з [PERSON] , [INFO] . В судове засідання заявник [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явилися. Представник заявника [PERSON] , який діє на підставі договору про надання правової допомоги, подав заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності заявника. Заяву підтримує, просить суд її задовольнити. Заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися. Подали суду заяви, в яких просять провести розгляд у їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечують. Заінтересована особа - представник відділу ДРАЦСу у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ)\~ в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч.1 ст. 223, ч. 2 ст. 247\~ ЦПК України у зв`язку з неявкою учасників справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає до задоволення, виходячи з наступного. В судовому засіданні судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , мають намір зареєструвати шлюб у органах ДРАЦСу. Однак на сьогоднішній день заявник [PERSON] ще не досягла шлюбного віку, який згідно ст. 22 Сімейного Кодексу України встановлюється у 18 років. Відповідно до ст. 23 СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Враховуючи вищенаведене, а також те, що вимоги заявника не суперечать її інтересам, суд констатує, що є всі підстави для надання [PERSON] дозволу на укладення шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-07 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про надання їй дозволу на укладення шлюбу. Посилається на те, що зустрічається з [PERSON], вони кохають один одного та мають намір укласти шлюб. Їхні батьки знають про такий намір та не заперечують проти цього. На даний час вона вагітна і бажає створити власну родину, однак недосягнення шлюбного віку, позбавляє її такої можливості. В судове засідання заявник [PERSON] не з'явилася. Подала суду заяву, в якій просить провести розгляд справи у її відсутності. Підтримує повністю заявлені вимоги. Заінтересовані особи [PERSON], [PERSON], та представник Рокосівської сільської ради Хустського району в судове засідання не з'явилися. Подали суду заяви, в яких просять провести розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечують. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, з урахуванням заяв учасників процесу про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає до задоволення виходячи з наступного. В судовому засіданні судом встановлено, що заявник [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] тривалий час зустрічаються, кохають одне одного та мають намір зареєструвати шлюб у виконкомі Рокосівської сільської ради Хустського району Закарпатської області. Однак, на сьогоднішній день заявниця [PERSON] ще не досягла шлюбного віку, який для жінки згідно ст.22 Сімейного Кодексу України встановлюється у 17 років. Відповідно до ст.23 СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Враховуючи вище наведене, а також те, що вимоги заявника не суперечать її інтересам, суд констатує, що є всі підстави для надання [PERSON] дозволу на укладення шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-26 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про надання їй права на укладення шлюбу із [PERSON]. В судовому засіданні заявниця [PERSON] заяву підтримала , суду пояснила, що тривалий час зустрічається з [PERSON], бажає зареєструвати з ним шлюб та створити сім'ю. Однак, офіційно зареєструвати шлюб не може, оскільки не досягла шлюбного віку. Надання їй права на шлюб відповідає її інтересам та інтересам [PERSON] Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні просив заяву [PERSON] задовольнити, оскільки дійсно бажає зареєструвати з нею шлюб . Заінтересова особа [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала щодо реєстрації шлюбу її дочкою із [PERSON] Суд, заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.22 Сімейного кодексу України шлюбний вік для жінки встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Заявниця [PERSON], яка бажає зареєструвати шлюб, ще не досягнула шлюбного віку, так як народилася 29 червня 1998 року, що підтверджується паспортом громадянина України. Відповідно до ч.2 ст.23 Сімейного кодексу України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Судом встановлено, що заявниця на момент звернення до суду досягла шістнадцяти років, перебуває у фактичних шлюбних відносинах із [PERSON] та бажає зареєструвати з ним шлюб в органах реєстрації актів цивільного стану . На підставі наведеного, суд приходить висновку, що заявниці [PERSON] необхідно надати право на шлюб, оскільки це відповідає її інтересам .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-16 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про надання їй права на шлюб. Вимоги заяви мотивувала тим, що народилася 06 листопада 1999 року, на даний час не досягла повноліття. З часу знайомства з [PERSON] в 2014 році, між ними склались тривалі стосунки, панують взаємні почуття любові та поваги один до одного, тому мають намір одружитись. ЇЇ батьки та батьки майбутнього чоловіка проти даного шлюбу не заперечують. А тому, просила надати їй право на шлюб з [PERSON] Заявник [PERSON] подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги заяви підтримує повністю з підстав наведених в ній. Просить заяву задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] (мати заявника) подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, щодо задоволення заяви не заперечує. Заінтересована особа [PERSON] подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо задоволення заяви не заперечує. Просив надати [PERSON] право на укладення з ним шлюбу. Заінтересована особа Луцький РВ ДРАЦС ГТУЮ у Волинській області в судове засідання не забезпечили явку уповноваженого представника. Заяви про розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи не надходило. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 22 Сімейного кодексу України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Згідно з положеннями ст. 23 Сімейного кодексу України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. З обставин, викладених в заяві, вбачається, що заявник [PERSON] після знайомства в 2014 році з [PERSON] підтримує з ним по даний час відносини. Між ними виникли і укріпилися почуття любові та поваги один до одного, їхні стосунки ґрунтуються на взаємних почуттях. Оскільки відносини мають тривалий характер, виявили намір створити сімю. Особа, з якою заявниця бажає зареєструвати шлюб [PERSON] просить вимоги заяви [PERSON] задовольнити. Має намір укласти шлюб із заявницею та створити сімю. Батьки [PERSON] не заперечують щодо реєстрації шлюбу їхньої доньки з [PERSON], про що заінтересована особа [PERSON] подала суду відповідну заяву. На підставі викладеного, з врахуванням інтересів неповнолітньої [PERSON], вільного волевиявлення на укладення шлюбу та створення сімї, відсутності заперечень щодо вимог заяви зі сторони її батьків та [PERSON] суд дійшов висновку, що укладення шлюбу відповідає інтересам [PERSON], а тому заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-18 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про надання їй права на шлюб. Вимоги заяви мотивувала тим, що народилася 13 вересня 1998 року, на даний час не досягла повноліття. З часу знайомства з [PERSON], між ними склались тривалі стосунки, панують взаємні почуття любові та поваги один до одного, тому мають намір одружитись. Вказує на те, що на даний час вона вагітна терміном 13 тижнів, тому реєстрація шлюбу відповідає її інтересам. ЇЇ батьки та батьки майбутнього чоловіка проти даного шлюбу не заперечують. А тому, просила надати їй право на шлюб з [PERSON] Заявник [PERSON] подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги заяви підтримує повністю з підстав наведених в ній. Просить заяву задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо задоволення заяви не заперечує. Від заінтересованої особи ВДРАЦС РС Луцького МУЮ 13.08.2015 року на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без представника відділу. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 22 Сімейного кодексу України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Згідно з положеннями ст. 23 Сімейного кодексу України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] народилася 13 вересня 1998 року, що стверджується копією її паспорта серії АЮ № 247906, виданого 29 жовтня 2014 року Луцьким МВ УДМС України у Волинській області (а.с. 4), тобто на момент розгляду справи вона не досягла шлюбного віку, встановленого для жінок. З протоколу ультразвукового обстеження вагітних від 03.08.2015 року, виданого КЗ «Луцький клінічний пологовий будинок» (а.с. 12) вбачається, що [PERSON], вагітна терміном 13 тижнів. Особа, з якою заявниця бажає зареєструвати шлюб [PERSON] просить вимоги заяви [PERSON] задовольнити. На підставі викладеного, з врахуванням вагітності заявниці, відсутності заперечень щодо вимог заяви зі сторони її батьків та [PERSON] суд приходить до висновку, що укладення шлюбу відповідає інтересам [PERSON], а тому заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved