Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до Берегівського районного суду з позовом до [PERSON], [PERSON], третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача [PERSON] районний відділ ДМС України у Закарпатській області. Позов мотивований тим, що позивачка є власницею будинку, що знаходиться за адресою: 90300, Закарпатська обл., Берегівський р-н, с. Берегуйфалу, вул. Ф. Ракоці, 135 (далі за текстом Будинок). Даний Будинок вона отримала у спадок після смерті батька, [PERSON]. На даний час проживає у Будинку разом зі своєю родиною: чоловіком, [PERSON], доньками [PERSON] та [PERSON], а також мамою, [PERSON]. У належному їй Будинку, окрім членів родини, зареєстровані за місцем проживання ще відповідачі, які є сестрою та племінницею позивачки відповідно. Проте, зазначені особи вже давно не проживають разом з ними: ще в 2001 році, сестра позивачки переїхала жити до свого чоловіка, [PERSON], в с. Кідьош, Берегівського р-ну, де згодом, у 2003 році, вона й народила доньку. Відповідачі не сплачують комунальні послуги, не несуть інших витрат по утриманню Будинку та не приймають участі у спільному побуті. Позивачка з відповідачами не підтримують жодних стосунків, хоч і є близькими родичами, оскільки між ними склалися неприязні відносини. Про їх фактичне місце проживання їй не відомо. Згідно уточнених позовних вимог, просила визнати [PERSON] такою, що втратила право користування Будинком. Позивачка [PERSON] у судове засідання не зявилася, однак подала заяву, згідно якої просила розглянути справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримала. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання повторно не зявилися, хоча були повідомлені належним чином, своєчасно про час та місце розгляду справи, згідно ст. 74 ЦПК; причину неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи у їх відсутності чи про відкладення розгляду справи не подавали, тому на підставі ст. 169 ч. 4, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що не заперечує позивач. Третьою особою подано до суду заяву, згідно якої просили розглянути справу на розсуд суду без участі їх представника. Перевіривши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що уточнений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Згідно ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Ст. 317 ЦК України містить положення про те, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Ч. 1 ст. 319 ЦК України встановлено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Ст. 391 ЦК України передбачено, що власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпоряджання своїм майном. Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України, особа втрачає право на користування житлом, у разі її відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням). Позивачка є власницею будинку, що знаходиться за адресою: 90300, Закарпатська обл., Берегівський р-н, с. Берегуйфалу, вул. Ф. Ракоці, 135. Даний Будинок вона отримала у спадок після смерті батька, [PERSON]. Цей факт підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину від 22 червня 2004 року та Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 22 червня 2004 року. [PERSON] з 2001 року у Будинку не проживає, що підтверджується довідками Виконавчого комітету Берегуйфалівської сільської ради від 09 листопада 2015 року № 640 та № 641. За таких обставин, так як відповідачка [PERSON] відсутня за місцем реєстрації тривалий час, не бере участі в утриманні будинку, тому слід позбавити її права користування цим житлом.

Outcome: approved