Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-21 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про призначення опіки. Свої вимоги мотивує тим. що заявниця [PERSON], [INFO], мешканка сел.Вилок, вул. Станційна, 16, являється рідною сестрою - [PERSON], [INFO] який завжди проживав разом із заявницею. Брат заявниці, [PERSON], важко хворіє, є інвалідом першої «Б» групи з дитинства, страждає на тяжке хронічне психічне захворювання, перебуває на обліку у Виноградівському психіатричному кабінеті.Внаслідок вказаного психічного розладу брат заявниці не в повній мірі розуміє мої слова, на мої запитання не може відповісти зв'язно, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, потребує постійного нагляду і догляду. Висновком та довідкою МСЕК від 04.11.1999 року серії 2-18 АН №036634, брату заявниці [PERSON], встановлено інвалідність першої групи з дитинства безтерміново. Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від28.03.2007 року № 2-о-19/07, брата заявниці- Поп [PERSON], [INFO], мешканця [INFO] (колишня Вокзальна, 14) - визнано недієздатним. Призначено [PERSON], [INFO] мешканця [INFO] (колишня Вокзальна, 14) опікуном [PERSON], [INFO]. 03 жовтня 2011 року Висновком МСЕК, брату заявниці [PERSON], [INFO] встановлено інвалідність першої «Б» групи з дитинства, що підтверджується Довідкою до акту огляду МСЕК серії 10 ААА №536015 від 03.10.2011 року. Згідно вищевказаної довідки до огляду МСЕК брат заявниці потребує частково сторонньої допомоги. 18 листопада 2017 року помирає їхній батько, опікун брата заявниці [PERSON]. У зв'язку із психічним захворюванням [PERSON], він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що призводить до обмеження його цивільного права та інтересу. В останні роки, стан його здоров'я погіршився. Він не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєїповедінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Потребує постійного догляду, нагляду та турботи. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Стан його здоровя з кожним роком погіршується. Внаслідок душевної хвороби, [PERSON], потребує догляду та встановлення над ним опіки. Заявниця [PERSON] бажає доглядати свого брата, [PERSON], і бути його опікуном. Заявник [PERSON] подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, вимоги заяви підтримує повністю та просить суд такі задоволити. Представник заінтересованої особи подав до суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, не заперечує щодо задоволення вимог заявника. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. Згідно ст.30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов'язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Як вбачається з матеріалів справи, заявниця [PERSON], [INFO], мешканка сел.Вилок, вул. Станційна, 16, являється рідною сестрою - [PERSON], [INFO] який завжди проживав разом із заявницею. Брат заявниці, [PERSON], важко хворіє, є інвалідом першої «Б» групи з дитинства, страждає на тяжке хронічне психічне захворювання, перебуває на обліку у Виноградівському психіатричному кабінеті.Внаслідок вказаного психічного розладу брат заявниці не в повній мірі розуміє мої слова, на мої запитання не може відповісти зв'язно, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, потребує постійного нагляду і догляду. Висновком та довідкою МСЕК від 04.11.1999 року серії 2-18 АН №036634 брату заявниці встановлено інвалідність першої групи з дитинства безтерміново. Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від28.03.2007 року № 2-о-19/07, брата заявниці- Поп [PERSON], [INFO], мешканця [INFO] (колишня Вокзальна, 14) - визнано недієздатним. Призначено [PERSON], [INFO] мешканця [INFO] (колишня Вокзальна, 14) опікуном [PERSON], [INFO]. 03 жовтня 2011 року Висновком МСЕК, брату заявниці [PERSON], [INFO] встановлено інвалідність першої «Б» групи з дитинства, що підтверджується Довідкою до акту огляду МСЕК серії 10 ААА №536015 від 03.10.2011 року. Згідно вищевказаної довідки до огляду МСЕК брат заявниці потребує частково сторонньої допомоги. 18 листопада 2017 року помирає їхній батько, опікун брата заявниці [PERSON]. У зв'язку із психічним захворюванням [PERSON], він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що призводить до обмеження його цивільного права та інтересу. В останні роки, стан його здоров'я погіршився. Він не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєїповедінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Потребує постійного догляду, нагляду та турботи. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Стан його здоровя з кожним роком погіршується. Внаслідок душевної хвороби, [PERSON], потребує догляду та встановлення над ним опіки. Заявниця [PERSON] бажає доглядати свого брата, [PERSON], і бути його опікуном. Наявними матеріалами справи стверджується і не підлягає повторному доказуванню, що брат заявника [PERSON] є недієздатним, потребує постійної опіки, а також призначення нового опікуна. Як відомо із змісту ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх, які за станом свого здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Згідно ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. У відповідності до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Приписами ст. 63 ЦК України встановлено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Тому, оцінивши подані докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що звернення заявника є обґрунтованим, обставини, наведені ним, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи, є передбачені законом підстави для задоволення вимог заяви, а відтак такі підлягають задоволенню.

Outcome: approved