Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 29.05.1993 року Відділом ЗАГС м.Рівне, актовий запис № 714. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі, [PERSON] , перебуває в шлюбі з 29 травня 1993 року , зареєстрованого в Рівненському міському відділі ЗАГС, актовий запис № 714. Мають повнолітню дочку. Останні шість років в їхній сім`ї склались нездорові сімейні стосунки, вони віддалились один від одного, у кожного свій окремий сімейний бюджет, свої погляди на життя . У них відсутні спільні інтереси та взаєморозуміння. Такі стосунки в сім`ї призвели до того, що вони проживаючи в одній квартирі, стали чужими людьми . Вона сама утримує квартиру в якій вони проживають, і яка належить їй на праві особистої власності, сама несе всі витрати по комунальних послугах по квартирі. Вважає, що сім`я розпалась і шлюб існує лише формально,перспектив для збереження сім`ї не має. Відповідач згоден на розірвання шлюбу, але звернутись в органи РАЦС з заявою про розірвання шлюбу не бажає. Представник позивачки адвокат Юшко С.І. подала до суду письмову заяву згідно якої просила розглядати справу у її та позивачки відсутність, не заперечила проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] , будучи попередженим про день, час та місце слухання справи належним чином рекомендованою кореспонденцією, в судове засідання не з`явився повторно. З заявою про розгляд справи у його відсутність не звертався, причину неявки суду не повідомив. Письмового відзиву на позов не подав. За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі матеріалів з ухваленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 280 - 282 ЦПК України, проти чого не заперечила представник позивачки . Ухвалою суду від 06.11.2020 р. відкрите спрощене позовне провадження з викликом сторін. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін. Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з огляду на наступне. За приписами ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як слідує з положень ст. 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина. Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно із ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права. Судом встановлено , що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 29.05.1993 р. Відділом РАГС м.Рівне, актовий запис № 714. Від шлюбу мають повнолітню дочку. Суд прийшов до висновку, що сторони на момент розірвання шлюбу фактично припинили шлюбні відносини , не проживають однією сім`єю та не ведуть сумісне господарство. Сторони втратили почуття любові, між ними відсутнє взаєморозуміння. Сторони не мають наміру зберегти свою сім`ю. Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання кожного з них продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім`ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них, а тому суд прийшов до висновку, що шлюб підлягає до розірвання. На підставі викладеного, ст.ст. 55, 110, 112, 115 СК України ,

Outcome: approved