Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 07 березня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 2 Харківського міського\~управління юстиції уклала шлюб із [PERSON], від подружнього життя з яким 23 грудня 2008 року народився син - [PERSON], 28 листопада 2014 року народилась донька - [PERSON], які проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні. Також вказала, що через відсутність з відповідачем взаєморозуміння та спільних поглядів на життя, конфлікти та сварки, у тому числі в присутності дітей, неодноразове застосування [PERSON] фізичної сили відносно неї та дитини, зловживання останнім алкогольними напоями шлюбні відносини з останнім припинені, мешкають окремо. Позивач зазначила, що після розірвання шлюбу діти залишаться мешкати разом з нею та надалі виявила бажання іменуватися прізвищем «Скачкова». Відповідач працездатний, інших дітей та непрацездатних членів сімї на утриманні не має. Посилаючись на\~викладені обставини,\~позивач просила\~розірвати шлюб,\~зареєстрований з\~відповідачем,\~та стягнути із [PERSON] на її користь аліменти на утримання дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в розмірі по 2\~500,00 грн. на кожну дитину, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня предявлення позову. Ухвалою судді\~Фрунзенського районного\~суду м.\~Харкова від\~07\~лютого 2019\~року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Фрунзенського\~районного суду\~м.\~Харкова від\~02\~квітня 2019\~року закрито підготовче провадження по справі, яку призначено до судового розгляду по суті. В судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених у позові, просила задовольнити та пояснила про обставини, викладені вище. При цьому позивач пояснила, що з січня 2019 року шлюбні відносини з відповідачем припинені, останній перестав працювати та забезпечувати родину, взагалі не утримує дітей, спільне з відповідачем майно відсутнє. Вказала, що в неї відсутній будь-який дохід крім соціальної допомоги по догляду за батьком, який має інвалідність, в розмірі 192,00 грн. щомісячно. В судовому засіданні [PERSON]\~позовні вимоги\~в частині\~розірвання шлюбу\~із [PERSON]\~визнав в\~повному обсязі,\~позовні вимоги\~щодостягнення з нього аліментів на утримання дітей визнав частково та надав згоду сплачувати щомісяця аліменти в розмірі по 1\~500,00 грн. на кожну дитину. Також відповідач зазначив, що має середньомісячний дохід в розмірі від 4\~000,00 грн. до 5\~000,00 грн., за станом здоровя здоровий, інших дітей та непрацездатних членів сімї на утриманні не має. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного. Згідно матеріалів\~справи, 07 березня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 2 Харківського міського\~управління юстиції [PERSON] уклав шлюб з [PERSON], про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 162. Після реєстрації шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище «Скачкова» (Свідоцтво про шлюб Серії 1-ВЛ № 085595 від 07 березня 2008 року). 23 грудня 2008 року народився [PERSON],\~28\~листопада 2014\~року народилась\~[PERSON],батьками\~яких в\~Свідоцтві про\~народження Серії\~1-ВЛ\~№ 146558\~від 06\~січня 2009\~року та\~в Свідоцтві\~про народження\~Серії І-ВЛ\~№ 385836\~від 05\~грудня 2014\~року,\~відповідно,\~записано сторін\~по справі -\~[PERSON]\~та [PERSON] Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Встановлено, що з січня 2019 року сторони припинили шлюбні відносини, мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, майновий спір між ними відсутній. Після розірвання\~шлюбу спільні\~діти сторін [PERSON] та [PERSON] залишаться мешкати разом з матірю [PERSON] Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судовим розглядом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам малолітніх дітей. З урахуванням\~викладеного,\~суд вважає\~позовні вимоги [PERSON] в частині розірвання шлюбу із [PERSON] обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Положеннями ст.\~113\~СК України закріплено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Враховуючи, що у зв'язку з реєстрацією шлюбу позивачем змінено прізвище та після розірвання шлюбу остання виявила бажання надалі іменуватися ним, вимога [PERSON]\~підлягає задоволенню. Стосовно позовних вимог [PERSON] про стягнення із [PERSON] на її користь аліментів на утримання спільних дітей в розмірі по 2\~500,00 грн. на кожну дитину щомісячно суд зазначає наступне. Відповідно до розяснень, які містяться в п. 17\~Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року\~«Про застосування судами окремих норм\~Сімейного кодексу України\~при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. За приписами\~ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що малолітні діти сторін - [PERSON] та [PERSON] мешкають разом з\~позивачем у\~справі. Відповідач ухиляється від передбаченого законом обовязку щодо утримання дітей. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 184 СК України закріплено, що суд за\~заявою одержувача\~визначає розмір\~аліментів у\~твердій грошовій\~сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. Відповідно до ч. 2 ст. 183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. За ч. 2\~ст. 182 СК України, розмір\~аліментів має\~бути необхідним\~та достатнім\~для забезпечення\~гармонійного розвитку\~дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік», з 1 січня 2019 року установлено прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років в розрахунку на місяць в розмірі 1\~626 гривень, для дітей віком від 6 до 18 років в розрахунку на місяць в розмірі 2 027 гривень. Частиною 1\~ст. 182 СК України\~передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Під час судового розгляду справи встановлено, що спільні діти сторін через хворобливий стан здоровя потребують додаткових витрат, що підтверджено наявною в матеріалах справи медичною документацією. Відповідач за станом здоровя здоровий, інших дітей та непрацездатних членів сімї на утриманні не має. Згідно довідки від 01 квітня 2019 року № 6, [PERSON] з 01 лютого 2019 року працює в Товаристві з обмеженою відповідальністю «ХЗМК-НОВАТОР», на даний час займає посаду оператора автоматичних і напівавтоматичних ліній верстатів та установок, дохід якого за період з лютого 2019 року по березень 2019 року включно склав 8\~500,00 грн. Положеннями частини першої\~статті 191\~СК\~України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Отже, враховуючи рівний обовязок батьків щодо утримання дітей, виходячи із зазначених у\~статті 3 ЦК України\~засад розумності, справедливості і добросовісності цивільного законодавства, суд вважає необхідним стягнути із [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в розмірі по 1\~500,00 грн. на кожну дитину, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05 лютого 2019 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Одночасно сторонам розяснюється, що розмір аліментів\~може бути\~згодом зменшено\~або збільшено\~за рішенням\~суду за\~позовом платника\~або одержувача\~аліментів у\~разі зміни\~матеріального або\~сімейного стану,\~погіршення або\~поліпшення здоров'я\~когось із\~них та\~в інших\~випадках,\~передбачених СК\~України,\~що відповідає положенням ст. 192 СК України. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України,\~суд допускає\~негайне виконання\~рішень у\~справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. За частиною першою вищевказаної статті, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Матеріали справи свідчать, що ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07 лютого 2019 року [PERSON] відстрочено сплату судового збору за подання позову до ухвалення судового рішення у справі, у звязку з чим, із [PERSON] в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 768,40 грн. За приписами ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.\~ З огляду\~на те,\~що [PERSON] звільнено від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», із [PERSON] в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial