Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй архівних довідок № 123 від 04.07.2019 року та № 492 від 16.07.2019 року виданих Чемеровецьким районним трудовим архівом, де не вірно вказано по батькові заявниці, що не відповідає даним паспорта. Оскільки у вказаному документі при написанні її по батькові допущені помилки, в зв`язку з чим у неї виникли перешкоди із оформленням пенсії. Заявник та її представник вимоги заяви підтримали, просять задовольнити. Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, подав до суду пояснення по справі, просить прийняти обґрунтоване рішення. Заслухавши пояснення заявниці, її представника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до паспорта серії [NUMBER] , який видано на ім`я « [PERSON] ». Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 30.07.2019 року заявниця записана « [PERSON] ». Як вбачається із виписки із по господарських книг виданої Чемеровецькою селищною радою № 58 від 29.07.2019 року заявниця за 1958-1979 роки записана « [PERSON] »; За 1980-2020 роки записана « [PERSON] ». Згідно записів трудової книжки серії [NUMBER] від 01.03.1980 року, що вона видана на « [PERSON] », при цьому записи в трудовій книжці збігаються із записами в архівній довідці належність яких просить встановити заявник, щодо місця та періодів роботи. Згідно записів трудової книжки серії [NUMBER] , що вона видана на « [PERSON] ». Заявник звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області із заявою про призначення пенсії. Однак, перешкодою стало те, що архівні довідки № 123 від 04.07.2019 року та № 492 від 16.07.2019 року видані Чемеровецьким районним трудовим архівом вказано по батькові «[PERSON]», «по батькові - не вказано», що не відповідає даним паспорта. Про те, що по батькові заявниці « [PERSON] », підтвердили допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] , які вказали, що спільно проживають в одному селі з заявницею та вказали, що вона працювала в колгоспі. Оцінивши усі надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність факту належності заявнику архівних довідок № 123 від 04.07.2019 року та № 492 від 16.07.2019 року виданих Чемеровецьким районним трудовим архівом. Згідно роз`яснень, даних у п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. У відповідності до положень п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до положень ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Оскільки іншим шляхом виправити допущену помилку неможливо, враховуючи малозначність розбіжностей, дослідженими судом доказами, суд рахує за можливе і необхідне встановити факт, що має юридичне значення, за правилами окремого провадження.

Outcome: approved