Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-25 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із вказаним позовом, мотивуючи заяву тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , по смерті якого залишилося спадкове майно, а саме: земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,1500 га, яка знаходиться по [ADDRESS] та була виділена спадкодавцю на підставі рішення Колківської селищної ради Маневицького району № 26 від 17 квітня 1997 року. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла позивач шляхом спільного проживання зі спадкодавцем на час його смерті. Коли позивач звернулася до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно, їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючих документів про право власності на вказане спадкове майно, а тому просила суд визнати за нею право власності на вказане спадкове майно. В судове засідання позивач [PERSON] , представник позивача [PERSON] , кожен зокрема, не з`явилися, однак подали до суду заяву з проханням проводити розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримали, просили задовольнити. Відповідач Колківська селищна рада Маневицького району Волинської області свого представника для участі в розгляді справи не направили, проте подали до суду заяву з проханням проводити розгляд справи у відсутності їх представника, позов визнають, щодо його задоволення не заперечують. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Інших заяв та клопотань під час підготовчого провадження від сторін не надходило. Відповідачем не було подано відзиву на позовну заяву. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши письмові докази у справі та проаналізувавши їх в сукупності, суд приходить наступних висновків. \~ \~ \~ \~ Згідно ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Частиною 1 ст. 1225 ЦК України унормовано, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець,\~який постійно\~проживав разом\~із спадкодавцем\~на час\~відкриття спадщини,\~вважається таким,\~що прийняв\~спадщину,\~якщо протягом\~строку,\~встановленого статтею\~1270\~цього Кодексу,\~він не\~заявив про\~відмову від\~неї. Відповідно до ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до п. 5 ч. 3.5 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду судових справ про спадкування» якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки, відповідно до чинного законодавства України, а органом місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звернутися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер чоловік позивача [PERSON] , що підтверджується матеріалами справи (а.с. 4, 5). Відповідно до довідки Колківської селищної ради Маневицького району № 2257 від 21 серпня 2020 року, в [ADDRESS] , значиться земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,1500 га, за [PERSON] , який помер [INFO] . Спадщину прийняла дружина спадкодавця [PERSON] шляхом спільного проживання та обробітком земельної ділянки (а.с. 7). Із витягу з рішення Колківської селищної ради Маневицького району Волинської області № 26 від 17 квітня 1997 року вбачається, що [PERSON] передано у власність земельну ділянку для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,15 га (а.с. 6). Постановою про\~відмову у\~вчиненні нотаріальної\~дії №\~761/02-31\~від 28\~вересня 2020\~року [PERSON] \~відмовлено у\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за законом\~після смерті\~чоловіка [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] ,\~у зв`язку\~з відсутністю\~документів,\~що посвідчують\~право власності\~на спадкове\~майно,\~а саме\~ земельну\~ділянку для\~будівництва і\~обслуговування жилого\~будинку,\~господарських будівель\~і споруд,\~площею 0,15\~га,\~яка розташована\~в [ADDRESS] (а.с. 18). Відповідно до повідомлення Маневицької державної нотаріальної контори Волинської області № 796/01-16 від 19 жовтня 2020 року після смерті [PERSON] , який помер [INFO] заведена спадкова справа № 317 за 2008 рік. 7 серпня 2008 року з заявою про прийняття спадщини звернулась [PERSON] 7 серпня 2008 року з заявами про відмову від прийняття спадщини звернулись [PERSON] та [PERSON] 12 липня 2012 року з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом звернулась [PERSON] (а.с. 30-34). Зважаючи на вищевикладене та беручи до уваги те, що [PERSON] є спадкоємцем за законом, прийняла спадщину в встановлений законом строк та спосіб, суд приходить висновку про доцільність визнання за позивачем права власності на вказане спадкове майно.

Outcome: approved