Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-10 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем вона перебувала у шлюбі з 03 травня 2009 року, який 28.05.2014 року був розірваний рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області. За період шлюбу в сторін народилася дочка [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та перебуває на її повному утриманні та вихованні. Відповідач, як батько дитини, з часу розірвання шлюбу не надає позивачці коштів на її утримання у добровільному порядку, не приймає участі у вихованні дитини. Позивачці одній важко утримувати та забезпечувати дочку всім необхідним, оскільки вона отримує незначний дохід, а відповідач є молодою особою працездатного віку, інвалідом не являється, тому має змогу утримувати дитину, у зв'язку з чим [PERSON] просить стягувати із відповідача аліменти у твердій грошовій сумі по 1000 гривень на утримання дочки [PERSON], щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, допустивши негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, пояснила, що на день подачі позову вона знала про те, що прізвище відповідача було [PERSON], хоча наразі він змінив своє прізвище, про що їй не було відомо, тому просить стягувати з відповідача аліменти в її користь. Відповідач [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON] будучи належним чином повідомлений Оболонським районним судом міста Києва в порядку окремого судового доручення про час та місце розгляду справи, в судове засідання 25.02.2016 року, 17.03.2016 року та 04.04.2016 року не зявився, заперечення щодо позовних вимог суду не подавав, про причини неявки суд не повідомляв. Не зявлявся відповідач і на виклик Рахівського районного суду на 27.11.2015 року, 25.12.2015 року та 11.05.2016 року. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, який у відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України належним чином повідомлений, згідно вимог\~ст. 169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів. Заслухавши позивачку, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного висновку. Відповідно до\~ст.180 СК України\~батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.\~\~ Судом встановлено, що сторони по справі перебували у шлюбі з 03 травня 2009 року. Рішенням Рахівського районного суду від 28.05.2014 року шлюб між ними розірвано. За період шлюбу у них народилася дочка - [PERSON], [INFO]. Дитина перебуває на утриманні позивачки, відповідач, у порушення своїх батьківських обов'язків, матеріальної допомоги на утримання дочки не надає. Вказана обставина підтверджується довідкою виконавчого комітету Лужанської сільської ради Рахівського району Закарпатської області № 1331 від 12.11.2015 року та актом обстеження матеріально-побутових умов проживання сімї [PERSON], складеним депутатом сільської ради [PERSON] та затвердженим сільським головою [PERSON]. За змістом ст.ст.\~181,\~182 СК України,\~у випадку невиконання батьками свого обов'язку утримувати дитину, аліменти присуджуються за рішенням суду в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі, де враховується стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. На підставі цього, суд вважає, що відповідач зобов'язаний надавати дитині утримання, достатнє для задоволення її розумних потреб, виходячи зі стану здоров'я дитини, її матеріального становища, а також зі свого стану здоров'я та матеріального становища. Відповідно до\~ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. У матеріалах справи відсутні відомості щодо розміру доходів відповідача, поряд з цим останній в судове засідання не зявився, доказів про те, що він має постійне місце роботи, суду не надав, тому суд вважає, що справедливим буде щомісячне стягнення з відповідача аліментів на утримання дочки у твердій грошовій сумі. У відповідності до\~ст. 60 ЦПК України \~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. В судовому засіданні було встановлено, що відповідач змінив своє дошлюбне прізвище з [PERSON] на Мойсюк під час укладання шлюбу з [PERSON], що підтверджено копією свідоцтва про шлюб серії 1-ФМ №053762, а пізніше з Мойсюк на [PERSON], що підтверджено довідкою Оболонського районного суду міста Києва від 12.011.2016 року наданих на підставі даних ВАДР ГУ ДМС України в м.Києві. Таким чином на даний час відповідач носить прізвище [PERSON]. Суд, виходячи із принципу розумності та справедливості з огляду на те, що батьки зобов'язані забезпечити дітям виховання, навчання, розвиток, приймаючи до уваги матеріальне становище дитини, а саме\~те, що вона є неповнолітньою, не має доходу,\~матеріальне становище відповідача, який жодних доказів свого матеріального стану чи стану здоровя, який би підтверджував неможливість сплачувати утримання дочці, суду не надав, тому суд дійшов до висновку, що з відповідача на користь позивачки слід стягувати аліменти на утримання доньки [PERSON], з врахуванням того, що відповідач не має постійного місця роботи та доходу, тому розмір аліментів слід визначити у твердій грошовій сумі по 1000 гривень, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. \~\~\~\~\~\~\~\~Аліменти на утримання дитини згідно\~ст. 79 СК України\~присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, в даному випадку з 18.11.2015 року. Крім того, суд приходить до висновку, що на підставі\~ст. 88 ЦПК України, з відповідача в спеціальний фонд Державного бюджету України, слід стягнути судовий збір в розмірі 487 гривень 20 копійок. В силу ч. 1\~ст. 367 ЦПК України\~слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved