Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області, мотивуючи вимоги тим, що у 1977р. у звязку з проходженням навчання заявником [PERSON] у технічному училищі №1 м. Одеса їй була оформлена трудова книжка серія БТ-І №2677536, при цьому в зазначеному документі було допущено помилку в зазначенні дати народження заявника [PERSON] та не вказана її дата заповнення. Помилку в зазначенні дати народження заявника [PERSON] було виправлено під час роботи у ПАТ «Алчевський металургійний комбінат». Після досягнення пенсійного віку заявник [PERSON] звернулась до УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області з метою консультації щодо оформлення пенсії, однак спеціалістом УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області було розяснено заявнику [PERSON] що, через наявність помилок у належній їй трудовій книжці, зазначений документ не може бути врахований під час обчислення трудового стажу. Оскільки позасудовим порядком неможливо виправити помилки у трудовій книжці, заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою і просить суд встановити факт належності [PERSON] трудової книжки серія\~ БТ-І №2677536. Заявник [PERSON] у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, в заяві зазначила прохання про розгляд справи за її відсутності. Представник заінтересованої особи УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву в якій просив суд розглядати справу за його відсутності, заперечень за заявою не мав. У звязку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З матеріалів справи слідує, що відповідно до копії свідоцтва про народження серія ІІ-УР №449247, виданого міським ЗАГС м. Алчевськ Луганської області 20.11.1959р., актовий запис №2387, [PERSON] народилась 07.11.1959р. у м. Алчевськ Луганської області. Відповідно до копії довідки Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Алчевського міського управління юстиції у Луганській області №1693 від 22.12.2015р., 06.11.1985р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Алчевського міського управління юстиції зареєстровано шлюб [PERSON] та [PERSON], актовий запис №1262; 24.09.1990р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Алчевського міського управління юстиції зареєстровано розірвання зазначеного шлюбу, актовий запис №509. Відповідно до копії паспорта громадянина України серія ЕК №835948, виданого Алчевським МВ УМВС України в Луганській області 07.05.1998р., [PERSON] народилась 07.11.1959р. у м. Алчевськ Луганської області та має зареєстроване місце проживання: [INFO]. Відповідно до копії довідки б/н, виданої ГНІ в м. Алчевську 22.03.1999р., [PERSON] одержала ідентифікаційний номер [NUMBER]. Відповідно до копії довідки від 04.06.2018р. №0000549292 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, виданої Управлінням праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради, [PERSON], 07.11.1959р.н., перемістилась до м. Сєвєродонецьк Луганської області, фактичне місце перебування: [ADDRESS]. Відповідно до копії трудової книжки серія БТ-І №2677536 на імя [PERSON], наявні записи про трудову діяльність з 01.09.1977р. по 01.02.2012р., також містяться записи про зміну прізвища\~ згідно свідоцтва про укладення шлюбу та виправлення у зазначенні дати народження з «17.11.1959р.» на правильне «07.11.1959р.» згідно паспорта ЕК №835948, виданого 07.05.1998р.. Відповідно до копії індивідуальних відомостей про застраховану особу форма ОК-5, сформованої УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області 04.06.2018р., наявні відомості щодо застрахованої особи [PERSON] за період з 2001р. по 2017р.. Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені [PERSON] в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, тому на підставі вищевикладеного , суд вважає за необхідне встановити факт того , що\~ трудова книжка серія БТ-І №2677536 на видана на імя «[PERSON], 17.11.1959р.н.» належить «[PERSON], 07.11.1959р.н.».

Outcome: approved