Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] який зареєстровано у Відділі реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції 04.09.2004 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 1129 . Судові витрати, пов`язані з розірванням шлюбу, покласти на Відповідача. Свої вимоги обґрунтовує наступними доводами. 04 вересня 2004 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано у Відділі РАЦС Рівненського міського управління юстиції 04.09.2004 року, актовий запис № 1129. При укладенні шлюбу позивачем було обрано прізвище чоловіка - [PERSON] . Від шлюбу мають двох спільних дітей: доньку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалось. Не зійшлись характерами та поглядами на життя. За наведених умов, спільне проживання у шлюбі в подальшому може вплинути на психіку дітей, погляди на життя, в тому числі на життя в шлюбі та формування їх світогляду, особливо, щодо відносин в родині між чоловіком та жінкою, які є основою в будь якій сім`ї. На даний момент ведення спільного господарства фактично припинено, шлюб між ними носить лише формальний характер, суперечить їхнім інтересам, подальше його збереження неможливе. Майнових спорів між ними немає. Після розірвання шлюбу діти залишиться проживати з Позивачкою. У судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала позовні вимоги. Пояснила, що з березня 2021 року подружні відносини припинено, з цього часу проживають окремо, втратила до відповідача почуття любові, поваги, взаєморозуміння. Вказала, що стосунки між ними зіпсувалися 2-3 роки тому, оскільки відповідач зловживав спиртними напоями. Примирення не можливе, так як у неї немає бажання бути в шлюбі з відповідачем. Просила позов задовольнити та розірвати шлюб. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечив проти їх задоволення. Підтвердив, що подружні відносини припинені та не відновлювалися, з березня 2021 року проживають окремо. Примирення не можливе, оскільки позивачка не бажає відновлювати сімейні відносини. Ухвалою суду від 03.03.2021 р. відкрите спрощене позовне провадження з викликом сторін. Ухвалою суду від 26.04.2021 р. сторонам надавалося два місяці для примирення. Провадження у справі зупинялося. Ухвалою суду від 22.06.2021 р. поновлене провадження у справі. Заслухавши сторони, дослідивши надані докази, та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. За приписами ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як слідує з положень ст. 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина. Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно із ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права. Встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 04.09.2004 р. відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції , актовий запис № 1129. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: дочку [PERSON] , [INFO] , про що 05.07.2005 р. складено відповідний актовий запис № 1328, зареєстрований відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції та сина [PERSON] , [INFO] , про що 15.04.2010 р. складено відповідний актовий запис № 901, зареєстрований відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції . На момент розірвання шлюбу фактично припинили шлюбні відносини, не проживають однією сім`єю та не ведуть спільне господарство. За цей час подружжя не здійснили реальних дій щодо збереження родинних стосунків. Сторони не мають наміру зберегти свою сім`ю. За наданий судом строк сторони не примирилися. Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, причини розлучення, взаємовідносини між сторонами, небажання кожного з них продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім`ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них та неповнолітніх дітей, а тому шлюб підлягає до розірвання. На підставі викладеного, ст.ст. 110, 112, 115 СК України,

Outcome: approved