Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася в суд із урахуванням заяви про уточнення вимог про\~визнання\~її сина - [PERSON] , [INFO] ,\~недієздатним та\~встановлення опіки\~над ним,\~посилаючись на\~те,\~що її\~син з\~2009\~року перебуває\~на обліку\~у Тернопільській\~обласній клінічній\~психоневрологічній лікарні\~з приводу\~діагнозу параноїдна\~шизофренія та\~є особою з інвалідністю\~ІІ-ї\~групи,\~що стверджується\~довідкою №2536,\~виданою 20.11.2019\~р.\~КНП «Тернопільська\~обласна клінічна\~психоневрологічна лікарня».\~Внаслідок даного\~захворювання [PERSON] \~не здатний\~усвідомлювати значення\~своїх дій\~та керувати\~ними,\~у зв`язку\~з чим\~потребує стороннього\~догляду та\~опіки над\~собою.\~\~ \~ \~ \~ \~[PERSON] та представник заявника адвокат Магдич О.О. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просить суд їх задовольнити. [PERSON] в судовому засіданні зазначив, що він погоджується на встановлення опіки над ним та призначення його матері його опікуном. Представник Управління соціальної політики Тернопільської міської ради в судове засідання не з`явився, згідно отриманого від них листа, просять справу розглядати у відсутності їх представника. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив Згідно Свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] , виданого повторно 30 травня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, [PERSON] змінив прізвище на [PERSON] , про що 24 листопада 1998 року складено відповідний актовий запис №293. [PERSON] , [INFO] , страждає параноїдною шизофренією; є особою з інвалідністю ІІ-ї групи,\~що стверджується\~довідкою №2536,\~виданою 20.11.2019\~р. КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ТОР. Як вбачається із висновку судово-психіатричного експерта №387 від 08.09.2020 року, на теперішній час [PERSON] виявляє ознаки параноїчної шизофренії, безперервний перебіг, стабільний дефект по змішаному типу, що досягає рівня хронічного психозу. [PERSON] в силу свого психічного захворювання не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. За змістом статті 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над особами, визнаними недієздатними. У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. За змістом частин 2, 3, 4 статті 63 ЦК України, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Опікунська рада при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради 02.11.2021 року за №309/06 прийняла подання про погодження кандидатури [PERSON] , [INFO] в опікуни над своїм сином [PERSON] , [INFO] у разі визнання останнього рішенням суду недієздатним. За таких обставин, суд оцінивши та дослідивши докази, матеріали справи, вважає, що заяву [PERSON] про визнання [PERSON] ,\~ [INFO] , недієздатним та встановлення опіки над ним, слід задовольнити. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного,

Outcome: approved