Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-15 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. У заяві вказала, що вона [PERSON] , [INFO] , [INFO] отримала право на призначення пенсії за віком. При зверненні до Лубенського відділу обслуговування громадян (сервісного центру) Головного управління Пенсійного Фонду України в Полтавській області по питанню призначення пенсії за віком, отримала роз`яснення, що в наданій нею архівній довідці № 01-13/Ф-78 від 13.03.2018 року, виданої Лубенським районним трудовим архівом за час її роботи у колгоспі імені 40-річчя Жовтня с. Бієвці Лубенського району Полтавської області в період з 1979-1981 роки та за 1981-1986 роки роботи у колгоспі імені Калініна в с. Тарандинці Лубенського району Полтавської області, у книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспника колгоспу імені 40-річчя Жовтня с. Біївці лубенського раону Полтавської областів її власне ім`я значиться « [PERSON] » без побатькові та не зазначені точні дати у документах, тобто допущено неточночті при написанні її власного імені. Просила встановити факт, що архівна довідка № 01-13/Ф-78 від 13.03.2018 року видана Лубенським районним трудовим архівом, належить [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] . Заявник у судове засідання не з`явилася, звернулася до суду із заявою про розгляд справи без її участі, наполягала на задоволенні заяви. Представник заінтересованої особи ГУ ПФУ в Полтавській області в судове засідання не з`явився, направили до суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника. Не заперечують щодо задоволення заяви [PERSON] . Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Кожна особа, як убачається зі змісту ст.4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах встановлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Стаття 263 ЦПК України передбачає, що рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315 ЦПК України). Судом встановлено, що заявник [PERSON] народилася [INFO] у с.Губське Лубенського району Полтавської області, що підтверджується копією паспорту серія [NUMBER] виданого Лубенським МРВ УМВС України в Полтавській області 20 лютого 1997 року. (а.с.6-7), копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Тарандинцівським сільським РАЦС Лазірківського району 27.05.1961 року, а/з № 09 ( а.с.11), копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого РАЦС м. Лубни від 01.03.1996 року, а/з №36 ( а.с. 15). [PERSON] у 2021 році звернулася до Лубенського відділу обслуговування громадян ГУ ПФУ в Полтавській області із заявою про призначення пенсії. При поданні документів до управління з`ясувалося, що у архівній довідці Лубенського районного трудового архіву № 01-13/Ф-78 від 13.03.2018 року, яка була надана заявнику, її ім`я у книзі обліку стажу і заробітку колгоспника колгоспу імені 40-річчя Жовтня с. Бієвці Лубенського району Полтавської області за період роботи з 1979** року по 1981** рік значиться « [PERSON] *» замість вірного « [PERSON] ». Також було встанволено, що не зазначені точні дати в документі. Вказане невірне написання ім`я заявника в архівних відомостях та не зазначення точних дат унеможливлюють призначення пенсії. Разом з тим, як вбачається з копій наданих до матеріалів справи копії паспорта, ідентифікаційного коду, свідоцтва про народження, свідоцтва про одруження, трудової книжки, повне ім`я заявниці зазначено « [PERSON] ». Таким чином, судом встановлено юридичний факт належності заявнику [PERSON] архівної довідки Лубенського трудового архіву № 01-13/Ф-78 від 13.03.2018 року.

Outcome: approved