Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даним позовом. В підтвердження заявлених позовних вимог посилаються на те, що 03 жовтня 2004 року помер її дід, [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1 - СГ № 354203 на 90 році життя. За життя дід склав заповіт та розпорядився своїм майном, заповівши усе своє майно їй. Проте про заповіт їй нічого не було відомо та спадщину за заповітом після смерті діда вона не прийняла. Спадкоємцями першої черги після смерті діда була його донька, [PERSON] - її мама та його дружина, [PERSON] - її баба. На момент смерті діда з ним проживала та була зареєстрована [PERSON], яка і прийняла спадщину за законом після його смерті, проте не оформила. Факт реєстрації шлюбу між [PERSON] та [PERSON] підтверджується свідоцтвом про одруження серії II -АБ №168729. Проте у вищезазначеному документі існує розбіжність у імені по - батькові діда, де він зазначений як «Стефанович», а не «Степанович». Не дивлячись на це довідкою, виданою Воютицькою сільською радою 09.10.2018 року №4266 підтверджується, що [PERSON] та [PERSON] були чоловіком та дружиною. 13 січня 2005 року її баба, [PERSON], померла, про що свідчить свідоцтво про смерть серії 1 - СГ№020977. Родинні відносини зі спадкодавцем підтверджуються її свідоцтвом про народження серії 1 - СГ 383826 та свідоцтвом про народження матері, [PERSON], серії ЯВ №591672. Згідно свідоцтва про одруження її мама змінила своє прізвище «Корняк» на «Фігура» та відповідно до її свідоцтва про одруження серії 1-СГ №113189 вона змінила своє прізвище з «Фігура» на «Завируха». За життя баба заповіту не складала та до дня смерті проживала і була зареєстрована у [INFO] одна. Спадкоємцем за законом після її смерті була її мама, як спадкоємець першої черги та вона, спадкоємець пятої черги. Проте мама до нотаріуса не зверталась та спадщину оформляти не мала наміру, оскільки вважала, що спадщина після смерті баби належить їй. До дня смерті баби вона хоч і не була зареєстрована, проте фактично проживала з нею та здійснювала за нею догляд, а тому помилково вважала що визначальним для прийняття спадщини є фактичне проживання із спадкодавцем, а не реєстрація місця проживання. Вважає, що пропустила вказаний термін з поважних причин, оскільки помилково вважала, що проживаючи фактично із спадкодавцем я прийняла спадщину. Крім того, встановити факт реєстрації шлюбу між дідом та бабою їй необхідно для оформлення спадщини та в інший спосіб вона його встановити не може. А тому просить постановити рішення, яким встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що 08 червня 1946 року між [PERSON], який помер 03.10.2004 року та [PERSON], яка померла 13.01.2005 року був укладений та зареєстрований шлюб у Старосамбірському районному відділі ЗАГС, актовий запис №2. Визначити їй додатковий строк на три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася внаслідок смерті [PERSON], котра померла 13.01.2005 року. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, подала до суду заяву, в якій позов підтримала повністю, просить його задовольнити, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві, а справу слухати у її відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідач представник\~Воютицької сільської\~ради Самбірського\~району Львівської\~області,\~ в\~судове засідання\~не зявився,\~ подали\~до суду\~заяву,\~в якій\~позов визнали\~повністю,\~не заперечували проти його задоволення, просили слухати справу у їхній відсутності. Суд, розглянувши справу в порядку\~ч. 4 ст. 206 ЦПК України,\~приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно цієї статті\~у разі\~\~визнання відповідачем\~\~позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги.

Outcome: approved