Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до [PERSON], третя особи - [PERSON], [PERSON], [PERSON], про позбавлення відповідача права користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: [ADDRESS]. Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 19.09.2018 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання. В обґрунтування позовної заяви зазначено, що позивач є наймачем житлового приміщення, розташованого за адресою: [ADDRESS]. Вказана квартира не приватизована. Також наймачами вказаного житлового приміщення є її чоловік [PERSON], її донька [PERSON] та її онука [PERSON], які постійно проживають за вказаною адресою. Крім зазначених осіб, за адресою: [ADDRESS] також зареєстрований, але не проживає з 2004 року її син [PERSON] У 2004 році відповідач забрав свої речі та переїхав на постійне місце проживання за іншою адресою. На даний час відповідач виїхав на постійне місце проживання за межі України. Позивач змушена нести витрати по сплаті всіх комунальних послуг, відповідач матеріальної допомоги не надає, у звязку з чим, позивач звернулася з даним позовом до суду. Учасники справи, належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилися. Позивач та треті особи надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечували. Причини неявки відповідача суду не відомі. У звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що дана позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 47 Конституції України, кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. Згідно ст. 71 ЖК України, громадянин може бути визнаний таким, що втратив право користування житловим приміщенням, якщо більше 6 місяців не проживає без поважних причин в спірній квартирі. У відповідності до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Статтею 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням. Судом встановлено, що згідно листа Управління житлово-комунального господарства Сєвєродонецької міської ради № 42 від 05.09.2018 року квартира, розташована за адресою: [ADDRESS], станом на 31.08.2018 року не приватизована. З довідки № 31937, виданої 29.08.2018 року Відділом адміністративних послуг Центру надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьку, за адресою: [ADDRESS], станом на 29.08.2018 року зареєстровані [PERSON] заявник, [PERSON] син, [PERSON] чоловік, [PERSON] донька, [PERSON] онука. Згідно акту про встановлення факту проживання /не проживання/ №1082, затвердженого 07.09.2018 року директором Комунального підприємства «Єдиний розрахунковий центр м. Сєвєродонецька» [PERSON], встановлено, що у квартирі, розташованій за адресою: [ADDRESS], фактично мешкають [PERSON] [PERSON] [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Крім вказаних осіб за вказаною адресою з 2004 року по теперішній час ніхто не мешкає. З огляду на викладене та враховуючи, що відповідач не проживає в спірній квартирі без поважних причин понад передбачені законодавством строки та втратив інтерес до житла, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог на необхідність їх задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved