Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаною заявою, уточнивши свої вимоги у судовому засіданні, і просила встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на житловий будинок, що розташований у [ADDRESS] - в частині належності їй, заявниці, права власності на ? частину цього будинку, посилюючись на те, що у свідоцтві про право власності на зазначений будинок, яке було видане 10.05.2004р. на ім'я чотирьох осіб - заявниці, а також трьом членам її родини, її прізвище помилково було вказано як «[PERSON]», а потім виправлено на «[PERSON]», однак це виправлення не завірено у встановленому порядку, що стало підставою для відмови їй реєстрації її місця проживання за адресою розташування її власної нерухомості, - тому вона змушена була звернутися до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документу. У судовому засіданні заявник підтримав вимоги своєї заяви, пояснивши, що їй необхідно зареєструвати своє місце проживання, проте в цьому їй було відмовлено у зв'язку з допущеною помилкою у правовстановлюючому документі, тим більш, що її прізвище на даний час змінилося у зв'язку з реєстрацією шлюбу, і у свідоцтві про народження, і у свідоцтві про шлюб її дівоче прізвище є «[PERSON]», на відміну від вказаного у свідоцтві про право власності - «[PERSON]» з виправленнями, які не завірені у встановленому порядку. Заінтересована особа - Василівська сільська рада в особі голови, надала суду заяву, в якій голова Василівської сільської ради просить проводити судовий розгляд без участі представника зацікавленої особи, яка заявлені вимоги визнає. Вислухавши заявницю, що підтримала свої вимоги, свідка - мати заявниці, яка повідомила, що саме вона одержувала це свідоцтво про право власності на будинок, проте не надала значення на неправильне виправлення, яке на теперішній час у сільській раді виправити не можуть, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини: Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Суворовською селищною радою Ізмаїльського району Одеської області 17.09.1974р., прізвище заявника значиться як «[PERSON](російською)», її батьками є [PERSON] та [PERSON] Зі свідоцтва про право власності вбачається, що цей правовстановлюючий документ був виданий 10.05.2004р. на підставі рішення Василівської сільської ради Болградського райолну від 28.02.2004р. за №15, і свідчить про право власності на будинок [ADDRESS] - по ? частині кожному за [PERSON], [PERSON], [PERSON] і [PERSON] - праві приватної власності. Згідно свідоцтва про одруження [NUMBER], виданого 27.11.1994р. Василівською сільською Радою Болградського району Одеської області, [PERSON] після одруження було присвоєне прізвище «[PERSON]». Відповідно до ст.256ч.1п.6 ЦПК України, суд розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в разі, якщо установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки,громадяни мають право звернутися до суду відповідно до п.6ч.1 ст.256 ЦПК - з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають з цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документу, що необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають з цього факту. Оскільки даний факт підтверджується письмовими доказами у справі, суд дійшов висновку, що є підстави для задоволення вимог заяви і встановлення факту належності заявнику, свідоцтва про право власності на житловий будинок, що розташований у [ADDRESS] - як одній з чотирьох осіб, у тому числі: [PERSON], [PERSON], [PERSON]

Outcome: approved