Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до Люботинського міського суду Харківської області з позовною заявою до [PERSON], 3-ї особи [PERSON], про стягнення аліментів на утримання дитини, яка навчається. В період з 1995 року по 1999 ріку сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання у позивачки з відповідачем народилася донька [PERSON], [INFO] що підтверджується свідоцтвом про народження. Донька позивачки з 01 вересня 2014 року навчається в коледжі переробної та харчової промисловості Харківського національного технічного університету сільського господарства ім.. П. Василенка на денній формі навчання, що потребує додаткових затрат. Відповідач добровільно не надає допомоги на утримання доньки. В зв'язку з вищевикладеним позивачка просила стягнути з [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON], яка продовжує навчання в сумі 500 грн. щомісячно і до закінчення донькою навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років. Також позивачка просила стягнути з відповідача на її користь 100 грн. на правову допомогу. В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та наполягала на їх задоволенні. Відповідач [PERSON] заперечував проти задоволення позову. Третя особа [PERSON] просила задовольнити позовні вимоги. Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази, суд знаходить, що позовні вимоги необґрунтовані та непідлягають задоволенню Суд, враховуючи думку сторін по справі, дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази по справі, вважає, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Позивачка з відповідачем перебували в шлюбі в період з 1995 року по 1999 рік. Зазначені обставини підтверджуються свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Харківської області на підставі актового запису № 42 від 23 травня 1999 року (а.с.13). Від спільного проживання та в період шлюбу 31 травня 1996 року народилася донька [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого повторно 06 серпня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Харківської області на підставі актового запису № 88 від 06 серпня 2008 року (а.с.7). Батьком [PERSON] записано відповідача [PERSON] [PERSON] мешкає з позивачкою за адресою: [ADDRESS] та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою виконкому Люботинської міської ради №03-10/1422 та актом голови квартального комітету від 14 жовтня 2014 року (а.с.20,21). Донька позивачки з 01 вересня 2014 року навчається в коледжі переробної та харчової промисловості Харківського національного технічного університету сільського господарства ім.. П. Василенка на денній формі навчання, що підтверджується довідкою №01-10 від 10 вересня 2014 року (а.с.2). Крім витрат на навчання позивачка сплачує і інші витрати по утриманню доньки, в тому числі забезпечення харчування,оплата комунальних послуг. Також позивачка зазначила, що крім [PERSON] на її утриманні перебуває ще двоє дітей [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим відділом РАЦС Харківського районного управління юстиції Харківської області, [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим відділом РАЦС Люботинського міського управління юстиції Харківської області (а.с.8-9). Відповідно до вимог ч.1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідач [PERSON] є інвалідом 3 групи, що підтверджується довідкою МСЕК від 08 липня 2013 року та пенсійним посвідченням серія [NUMBER] (а.с.27-28,31). Крім того, на утриманні у відповідача перебуває ще четверо дітей: [PERSON], 26 жовтня 2012 року, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим відділом РАЦС Люботинського міського управління юстиції Харківської області на підставі актового запису № 238 від 08 листопада 2012 року, [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим відділом РАЦС Люботинського міського управління юстиції Харківської області на підставі актового запису № 111 від 10 липня 2007 року, [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим відділом РАЦС Люботинського міського управління юстиції Харківської області на підставі актового запису № 71 від 24 квітня 2014 року, [PERSON],[INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим відділом РАГС Люботинського міського управління юстиції Харківської області на підставі актового запису № 76 від 18 травня 2004 року (а.с.41-44). На даний час [PERSON] отримує пенсію по інвалідності в розмірі 1049,00 грн., що вбачається з довідки про нарахування пенсії, виданої УПФУ в Харківському районі Харківської області (а.с.29). З наданих відповідачем документів також вбачається, що його родина перебуває на обліку в виконавчому комітеті Люботинської міської ради Харківської області як малозабезпечена (а.с.26). Згідно ч.1 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати таку матеріальну допомогу. З матеріалів справи, наданих відповідачем документів вбачається, що відповідач не може надавати матеріальну допомогу на утримання доньки, яка навчається до досягнення нею двадцяти трьох років, оскільки він непрацює, інвалід 3 групи, малозабезпечений та має на утриманні чотирьох малолітніх дітей. Позивачка не надала суду доказів щодо можливості відповідачем сплачувати аліменти на утримання доньки яка навчається. Згідно зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Відповідно до ч. 3 ст. 10, ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. На підставі аналізу зібраних по справі доказів, суд вважає за необхідне відмовити в повному обсязі в задоволені позовних вимог [PERSON] Так як позивач звільнений від сплати судових витрат при поданні позову до суду, то суд на підставі ч. 4 ст. 79, ч. 2 ст. 88 ЦПК України судовий збір в розмірі 243,6 грн. (двісті сорок три гривні 60 копійок) компенсується за рахунок держави.

Outcome: dismissed