Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом до Концебівської сільської ради, посилаючись на те, що у 1981 році її батька [PERSON] було прийнято в члени колгоспу ім.Калініна, що на той час знаходився на території Концебівської сільської ради в с.Концеба, Савранського району, який в подальшому було реорганізовано в КСП «Концебівське». При складанні списку членів КСП «Концебівське», що додається до державного акта на право колективної власності на землю, її батька було включено до списку осіб, які мають право на отримання земельної частки (паю) із земель колективної власності цього КСП, але сертифікат на право на земельну частку (пай) батько отримати не встиг, бо [INFO] помер. Про те, що батько мав право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності колишнього КСП «Концебівське», позивач довідалася в січні 2019 року. Заповіт батько не складав. Позивач фактично прийняла спадщину шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, але при зверненні її до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю сертифіката на право на земельну частку (пай), який посвідчує право спадкодавця на земельну частку (пай). Вказана обставина позбавила позивача оформити спадщину у нотаріальному порядку, що змусило її звернутися до суду з позовом, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) розміром 2,65 умовних кадастрових гектарах із земель колективної власності колишнього КСП «Концебівське». В судове засідання позивач та її представник - адвокат Остапишена Л.С. не з`явилися, остання подала до суду заяву, в якій позов [PERSON] підтримала, просила його задовольнити, а справу розглянути за їх відсутності (а.с.37). Представник відповідача Концебівської сільської ради в судове засідання також не з`явився, позовні вимоги визнав, на підтвердження чого надав суду відповідну письмову заяву, справу просив розглянути без його участі (а.с.31, 34). Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а в силу ч.3 ст.211 цього Кодексу особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, прийшов до наступного. Встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим повторно Савранським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 16.05.2018р. (а.с.12), внаслідок смерті якого згідно ст.525 ЦК 1963 року відкрилась спадщина. Спадкодавець заповіту не складав, а тому згідно ч.2 ст.524 цього Кодексу має місце спадкоємство за законом. Позивач є рідною дочкою спадкодавця [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії [NUMBER] від 01.10.1958р. (а.с.11), тобто позивач відповідно до положень ст.529 ЦК України 1963 року є спадкоємцем першої черги за законом; інших спадкоємців першої черги, а також спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку в спадщині, що передбачені ст.535 цього Кодексу, немає. Спадкова справа після смерті [INFO] [PERSON] не відкривалася, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №58291306 від 13.11.2019р. (а.с.30) та листом приватного нотаріуса Савранського районного нотаріального округу Ізосімової К.Б. від 13.11.2019р. №01-16/727 (а.с.29). Позивач фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується довідкою виконкому Концебівської сільської ради №148 від 22.02.2019р. (а.с.21), а тому відповідно до положень п.1 ч.1 ст.549 ЦК 1963 року вона визнається такою, що прийняла спадщину. Судом встановлено, що [PERSON] 30.03.1981р. був прийнятий в члени колгоспу ім.Калініна, який в подальшому реорганізовано у КСП «Концебівське», що на той час знаходився в с.Концеба, Савранського району, Одеської області, що підтверджується архівною довідкою, виданою архівним відділом Савранської РДА 15.11.2018р. за №01-70/2201/2738 (а.с.15), а згідно архівної довідки від 10.05.2018р. №222/16-59 [PERSON] значиться у списку громадян-членів КСП «Концебівське», які мають право на отримання земельної частки (паю) під №37 (а.с.18). Згідно довідки Концебівської сільської ради від 21.11.2018р. №238 сільська рада має на своїй території землі запасу, а також землі, які не надані у власність і користування; середній розмір земельної частки (паю) по КСП «Концебівське» складає 2,65 умовних кадастрових гектарів (а.с.20). Пунктом 2 Указу Президента України від 08.08.1995р. №720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» встановлено, що право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства. Згідно ч.1 ст.1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» право на земельну частку (пай) мають, зокрема, громадяни-спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом. Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства; сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю (п.17 розділу X «Перехідні положення» Земельного кодексу України). Право на земельну частку (пай) може бути об`єктом успадкування (ст.3 Указу Президента України від 10.11.1994р. № 666/94 «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва»). Враховуючи, що позивач визнається такою, що прийняла спадщину після смерті свого батька [PERSON] , та приймаючи до уваги неможливість оформлення позивачем спадкових прав у нотаріальному порядку у зв`язку з відсутністю сертифіката на право на земельну частку (пай), а також визнання відповідачем позову, суд вважає, що вимоги позивача - спадкоємця щодо визнання за нею права на спадкову земельну частку (пай) після смерті її батька [PERSON] , який був членом КСП та включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, підлягають задоволенню.

Outcome: approved