Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з вказаною позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] В обґрунтування позовних вимог вказує, що 17 грудня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області зареєстровано шлюб між нею та [PERSON], актовий запис № 623. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Позивач вказує, що на протязі значного часу вони з відповідачем стали як чужі люди, них не повязує спільний побут, спільне сумісне господарство не ведеться. Фактично шлюбні відносини з відповідачем припинено з листопада 2016 року, з цього часу вони проживають окремо. На ґрунті таких відносин у позивача з відповідачем виникали часті сварки та скандали, які негативно впливали на їх психічному стані та стані їх дитини. Позивач з відповідачем неодноразово намагалися налагодити стосунки, спробувати сумісно проживати заради дитини, однак їх зусилля так і не дали позитивного результату, навпаки, стосунки все більше погіршувалися, почуття безповоротно залишилися в минулому. За цих підстав вони вирішили з відповідачем припинити сумісне проживання. На підставі вищевказаного просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає. Відповідач [PERSON] до суду не зявився про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив із клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався. Відповідно до ст.169 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності позивача та відповідача, на підставі наявних у справі доказів, які вважає достатніми. З урахуванням ч.2 ст.197 ЦПК України, у звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, на підставі наданих доказів, судом встановлено такі обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 17 грудня 2011 року між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Шолудько) М.М. було укладено шлюб, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №623 (а.с.3). Сторони від шлюбу мають неповнолітню доньку: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.4). Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч.2 ст.112 СК України) Матеріали справи свідчать про те, що сторони хоча і проживали тривалий час з 2011 року в зареєстрованому шлюбі, проте з листопада 2016 року не підтримують шлюбних стосунків, позивач має категоричне бажання такий шлюб розірвати. Враховуючи те, що шлюб за будь-яких умов ґрунтується на почуттях любові та поваги подружжя один до одного, а за встановлених судом обставин, таких почуттів позивач до відповідача не відчуває, суд приходить до висновку, що примирення між сторонами і збереження їх сім'ї виключається і шлюб між ними має бути розірваний. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню і сума судового збору.

Outcome: approved