Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-04 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до Дублянської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина на майно, яке належало їй при житті. Позивачка є єдиним спадкоємцем майна померлої за законом, оскільки [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які є дітьми [PERSON], не претендують на оформлення спадкових прав. Коли [PERSON] звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку із пропуском шестимісячного строку, встановленого для прийняття спадщини. [PERSON] вважає, що пропустила строк з поважних причин, оскільки фактично проживала разом із [PERSON] в одному будинку та вели спільне господарство, після смерті матері здійснила її поховання. Однак вважала, що вирішальним є факт фактичного спільного проживання із спадкодавцем, а не реєстрація місця проживання. [PERSON] в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, посилаючись на обставини вказані у позові. Дублянська селищна рада Самбірського району Львівської області подала до суду заяву про визнання позову та розгляд справи у відсутності її представника. Заслухавши пояснення позивачки, показання свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно із ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Встановлено, що [INFO] померла мати позивачки [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина на майно, яке належало померлій при житті. [PERSON] є єдиним спадкоємцем майна померлої за законом так, як [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які є дітьми [PERSON], письмово відмовились від оформлення спадкових прав. Протягом шести місяців, з моменту відкриття спадщини, [PERSON] не подала заяви про прийняття спадщини до державного нотаріуса, оскільки вважала, що вирішальним є факт фактичного спільного проживання із спадкодавцем, а не реєстрація місця проживання. Свідок [PERSON] показала, що [PERSON], яка є її сестрою, на час смерті [PERSON] постійно проживала з матір'ю так, як є медичним працівником, і доглядала за нею. Після її смерті похоронила матір. Вказані обставини підтверджуються поясненнями позивачки, копією свідоцтва про смерть [PERSON], копіями свідоцтв про народження та свідоцтв про шлюб [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], копіями заяв про відмову в оформленні спадкових прав, копіє. довідки виконавчого комітету Дублянської селищної ради № 1253 від 27 вересня 2017 року, іншими матеріалами справи. Із листа Самбірської державної нотаріальної контори № 879/01-16 від 11 вересня 2017 року, вбачається, що [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв'язку із пропуском шестимісячного строку, встановленого для прийняття спадщини. З урахуванням вказаних обставин, суд приходить до висновку, що позивачкою пропущено строк для прийняття спадщини з поважних причин і їй слід визначити додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved