Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-09 00:00:00

[PERSON]\~звернулася до\~Першотравневого районного\~суду м.\~Чернівці з\~вказаною вище\~заявою про\~визнання [PERSON]\~недієздатною та\~встановлення над\~нею опіки\~та призначення\~опікуном. Посилалася на те, що її донька [PERSON], [INFO], у віці 13 років, захворіла на цукровий діабет, перший тип, важка форма. З дитинства їй призначена інвалідність другої групи. З 2004 року у віці 19 років вона захворіла тяжким психічним розладом. Внаслідок чого вона неодноразово лікувалася в різних психіатричних закладах, однак стан її психічного здоровя тільки погіршувався. 13.02.2015 року її було визнано інвалідом першої А групи. У звязку із тим, що донька не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними просили визнати доньку недієздатною та призначити її опікуном дочки. В судовому засіданні заявник підтримала подану заяву та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечувала проти визнання [PERSON] недієздатною, однак вказала, що із заявою про призначення опікуна до органу опіки поки ніхто не звертався. Крім того призначити опікуна над нею можливо лише після вступу рішення про визнання її недієздатною та відповідно після оформлення всіх необхідних документів. Суд заслухавши присутніх учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків. Так судом встановлено, що [PERSON], [INFO], є дочкою [PERSON], зазначена обставина підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.3). [PERSON] проживає разом із заявником за адресою: [ADDRESS] (а.с. 5). Згідно довідки психіатричної МСЕК серія 12 ААА №402489 від 13.02.2015 року [PERSON] є інвалідом першої групи, підрупа «А» та потребує постійного стороннього догляду (а.с.4). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №358 від 12.09.2018 року, [PERSON], [INFO], страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизофринії, параноїдальна форма, безперервно-прогредієнтний перебіг з вираженим змішаним дефектом. За своїм психічним станом, в силу наявного у неї психічного захворювання, [PERSON]\~ не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 28-29). Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, - фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню в частині визнання [PERSON] недієздатною. Відповідно до ч.6\~ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Згідно ч.7 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за пятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. В частині вимог, щодо встановлення над [PERSON] опіки, суд вважає, що в цій частині слід відмовити, виходячи з наступного. Так, відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. При цьому відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Таким чином аналізуючи зазначені норми законодавства, можна прийти до висновку, що передумовою встановлення опіки над недієздатною особою є саме набрання судовим рішенням законної сили про визнання такої особи недієздатною. Враховуючи викладене в частині вимог, щодо призначення опікуна заява задоволенню не підлягає. Відповідно до ч.2\~ст.299 ЦПК України\~судові витрати, повязані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: partial