Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-16 00:00:00

[PERSON] , звернулася в суд із заявою про визнання своєї дочки [PERSON] [INFO] недієздатною та встановлення над нею опіки. Свої вимоги обґрунтовує тим, що її дочка являється особою з інвалідністю ІI-ої групи. Причиною її інвалідності є хронічне психічне захворювання, яке призводить до того,що вона має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності, до навчання, до професійного навчання. До здобуття освіти. Загальна тривалість перебування на інвалідності з 2003 року. У зв`язку з таким станом її здоров`я, неадекватною поведінкою, нерозумінням значення своїх дій та керування ними, вважає, що наявні всі підстави для визнання дочки [PERSON] недієздатною та встановлення над нею опіки, призначивши її опікуном. Заявниця [PERSON] подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Також просила призначити її опікуном недієздатної дочки [PERSON] , оскільки вона має намір дбати про неї, створити їй необхідні побутові умови, забезпечити її догляд та лікування. Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Брошнів-Осадської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області - в судовому засідання не з`явився. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав. Згідно п. 1 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Судом встановлено, що згідно копії довідки Сер. МСЕ №114279 від 07.08.2003 року [PERSON] , являється особою з інвалідністю з дитинства ІI групи довічно (а.с. 7). Дані відомості також підтверджуються копією висновку №36 /100 від 18.03.2021 року (а.с. 8). Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 173/2021 від 02.08.2021 року [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом помірною розумовою відсталістю, що згідно МКХ-10, F 71.0, що позбавляє її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними (а.с. 32-35). Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] (дочка заявниці) народилася [INFO] і її батьками є [PERSON] (батько) та [PERSON] (матір-заявниця) (а.с. 4). Згідно довідки про склад сім`ї, виданої Кадобнянським старостинським округом Брошнів-Осадської селищної ради Івано-Франківської області від 25.03.2021 року в склад сім`ї [PERSON] (заявниця) входить: чоловік [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] [INFO] (а.с. 9). Відповідно до копії висновку №34 від 26.03.2021 року виданого КНП «Брошнів-Осади» «Брошнів-Осадська міська лікарня» Брошнів-Осадської селищної ОТГ Сондей О.І. (заявниця) може надавати соціальні послуги та здійснювати догляд за хворим (а.с.11). Згідно висновку Опікунської ради виконавчого комітету Брошнів-Осадської селищної ради від 29.03.2021 року, орган опіки та піклування виконавчого комітету Брошнів-Осадської селищної ради визнає доцільним призначення гр. [PERSON] опікуном на її донькою гр. [PERSON] (а.с. 18). Згідно\~статті 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. У відповідності до вимог\~ст. 60 ЦК Українисуд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 1\~ст. 300 ЦПК України\~суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно із ч. 1 ст. 60\~ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Частиною 4 статті 63\~ЦК України\~передбачено, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Таким чином, суд приходить до висновку, що [PERSON] через свій психічний стан не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому її слід визнати недієздатною, встановити над нею опіку та призначити [PERSON] (заявниця) її опікуном. Згідно ч. 6\~ст. 300 ЦПК України\~строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Роз`яснити сторонам, що у відповідності до ч. 7\~ст. 300 ЦПК України\~клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Відповідно до ч. 2\~ст. 299 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі ст.ст.\~39-41,\~58,\~60 ЦК України,

Outcome: approved