Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Дергачівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області. В підтвердження заяви [PERSON] зазначила, що народилась в м. Кіровабад Азербайджанської ССР, [INFO] . Перше свідоцтво про народження було оформлено на прізвище матері « [PERSON] ». 03.08.1983 року при повторній видачі свідоцтва про народження, її прізвище було вказано « [PERSON] », а по батькові було допущено помилку, замість « [PERSON] » було вказано « [PERSON] ». З того часу, при оформленні всіх наступних документів було допущено ту саму помилку в імені по батькові. В свідоцтві про шлюб від 25.02.1984 року, виданого бюро ЗАГСу Заводського району м. Тбілісі, актовий запис № 122, ім`я по батькові вказано « [PERSON] » замість « [PERSON] ». В трудовій книжці від 13.12.1982 року, її дошлюбне прізвище « [PERSON] » було виправлено на шлюбне прізвище « [PERSON] » на підставі свідоцтва про шлюб. Де також ім`я по батькові вказано « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Така велика кількість помилок при оформленні документів, пов`язано з тим, що їх було видано Азербайджанською та Грузинською СР , де на той момент дані розбіжності не мали значення, адже оформлювались документи російською мовою. Встановлення даного факту заявнику необхідно для оформленні пенсії за віком. Заявник у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі та без застосування засобів фіксації. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] , що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 03.08.1983, місце реєстрації: Кіровабад міський відділ ЗАГСА, Азербайджанської ССР. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON] 25 лютого 1984 року зареєстрували шлюб, місце реєстрації: Тбілісі відділення ЗАГС - у Заводського району, актовий запис № 122. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , яка народилася [INFO] , її батьком вказано [PERSON] , мати [PERSON]. В трудовій книжці від 13.12.1982 року вказано прізвище, ім`я та по батькові [PERSON]. Згідно паспорту громадянина України прізвище, ім`я та по батькові заявника - [PERSON], [INFO] . Встановлення даного факту заявнику необхідно для оформленні пенсії за віком. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи в тому числі про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пленуму Верховного Суду України у п.1 своєї постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 роз`яснив судам, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Також у п.12 зазначеної постанови роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Дослідивши письмові докази, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки є законні підстави, заінтересована особа не заперечує проти задоволення заяви. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність підстав для встановлення факту належності заявнику правовстановлюючих документів.

Outcome: approved