Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-15 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Посилалася на те, що з відповідачем вона перебуває у шлюбі з 08.09.2010 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Коболчинської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, і під час якого у них народилася донька [PERSON], [INFO]. На даний час дитина є здоровою, проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Угоди про добровільну сплату аліментів між нею та відповідачем не досягнуто, а те утримання на дитину, яке останній надає є несистематичним та недостатнім. В даний час матеріальний стан дитини визначається її матеріальним станом, оскільки вона проживає разом з нею. Відповідач має постійне місце проживання, на даний час працює в ТОВ «Премєр Бізнес Брук» на посаді оператора заправних станцій. Стягнень по виконавчих документах з [PERSON] не проводиться. Просила стягувати з відповідача на її користь на утримання доньки [PERSON], [INFO] аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду. Допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць та стягнути з відповідача судові витрати по розгляду даної справи. Представник позивачки [PERSON] у судове засідання не зявився, однак подав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу без його присутності, позовні вимоги [PERSON] повністю підтримав та просив їх задовольнити. Судові витрати просив стягнути з відповідача. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, однак подав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги повністю визнав, згідний сплачувати аліменти. У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оскільки всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд у відповідності до вимог ст.158 ч.2 ЦПК України вважає за можливе провести судовий розгляд у судовому засіданні за відсутності сторін та вирішити справу на підставі наявних у ній доказів. З наведених у позовній заяві обставин, які згідно положень ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами, встановлено, що [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Лазаренко) [PERSON] з 08.09.2010 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому виконавчим комітетом Коболчинської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області 08.09.2010 року. Сторони є батьками малолітньої [PERSON], [INFO], яка за станом здоровя на даний час є здоровою, проживає разом з позивачкою та відповідно знаходиться на її утриманні. Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно довідки товариства з обмеженою відповідальністю «Премєр Бізнес Брук» за вих. №5 від 01.08.2016 року встановлено, що [PERSON] працює оператором заправних станцій 2-го розряду АЗС №26 з 19.05.2016 року. Угоди про добровільну сплату аліментів на дитину між сторонами не досягнуто. Стягнення по інших виконавчих листах з відповідача не проводяться, що підтверджується довідкою Сокирянського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області за вих. №483/02/5 від 11.07.2016 року. Відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, враховуючи зазначені вище вимоги закону та наведені вище обставини, підтверджені дослідженими судом докази, а також з урахуванням стану здоровя та матеріального становища сторін і їх неповнолітньої дитини, відсутності у відповідача інших дітей чи непрацездатних батьків, яких би він утримував, а також враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обємі. Оскільки рішення про стягнення аліментів ухвалено на користь позивачки, яка звільнена від сплати судового збору, суд вважає, що у відповідності до вимог ч.3 ст.88 ЦПК України, судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь держави. На підставі ст.ст. 180-183, 191 СК України та

Outcome: approved