Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-01 00:00:00

[PERSON]звернулася до [PERSON], третя особа: орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона та відповідач перебували у шлюбі з 15.04.2005 року, від якого у них [INFO] року народився син, [PERSON]. Позивачка зазначає, шлюб з відповідачем розірваний 16 березня 2011 року, дитина залишилася проживати разом з нею. Відповідач від виконання своїх батьківських обов'язків ухиляється, про фізичний та духовний розвиток дитини не піклується, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не створює умов для отримання нею освіти, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, аліменти на дитину не сплачує. Зважаючи на викладене вище, позивачка просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно їхнього неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO]. У судовому засіданні позивачка позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений через оголошення в газеті «Вісті Придніпров'я», про причини неявки судові не повідомив. Представник орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської у місті Дніпропетровську ради, просив позов задовольнити, надав висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав. Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що з 15.04.2005 року позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 16.03.2011 року. За час спільного проживання у них [INFO] року народився син, [PERSON]. Після розірвання шлюбу дитина залишилася проживати разом з матір'ю, відповідач від виконання своїх батьківських обов'язків ухиляється, про фізичний та духовний розвиток дитини не піклується, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не створює умов для отримання нею освіти, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, аліменти на дитину не сплачує. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради від 18.02.2016 року № 4/4-171, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини, [PERSON]. Статтею 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя , зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання ; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення: не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умови для отримання нею освіти. Зважаючи на викладене вище, суд приходить до висновку, що відповідача слід позбавити батьківських прав відносного його неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO].

Outcome: approved