Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказанимпозовом. В обґрунтуваннязаявленого позову посилається на те, що 16 жовтня 2001 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу у них народилась [PERSON] - [INFO] життя з відповідачем не склалося, в звязку з тим, що стали виникати непорозуміння в сімї, різні погляди на життя. Почали виникати часті сварки, влаштовувалися скандали, постійне нервове напруження позбавляло можливості нормального відпочинку та життя. Атмосфера конфліктів в сімї стала дуже напруженою. Шлюбні відносини фактично припинилися та поновити їх уже неможливо. Почуття до відповідача змінились в гіршу сторону. Чоловік інколи не ночує вдома і вони не підтримують ніяких відносин. Шлюб існує лише формально. Ніяке примирення не дасть бажаних наслідків. Подальше збереження сімї стало неможливим і суперечить інтересам сімї та її інтересам. Ніякі завіряння відповідача про зміну своєї поведінки та ставлення до сімї не можуть вплинути на остаточне рішення - негайного розірвання шлюбу. Просить суд розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не зявилася, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомляла, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлений позов підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини своєї неявки до суду не повідомляв, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Заявлений позов визнає. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд, зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом при розгляді справи встановлено, що 16 жовтня 2001 року між сторонами було укладено шлюб (а.с. 5). Сімейне життя подружжя не склалося, сторони проживають окремо. Спільного бюджету та домашнього господарства не ведуть, сімя існує формально. Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що сімейне життя подружжя не склалося, шлюбні відносини між сторонами припинено, кожен з них проживає окремо. Спільного бюджету та домашнього господарства не ведуть, сімя існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про розірвання шлюбу. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві\~ пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Судом при розгляді справи встановлено і це вбачається із письмових матеріалів доданих до позовної заяви, щопозивачем при зверненні до суду з вказаним позовом було понесено та документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 551,20 грн. (а.с. 1, 11). А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача понесених і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору в сумі 551,20 гривень.

Outcome: approved