Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вказаним вище позовом до [PERSON] про визнання права власності на частину нерухомого майна, що є об`єктом спільної сумісної власності. Позивачка [PERSON] посилалася на те, що з відповідачем вона перебувала у шлюбі, зареєстрованому 01.06.2003 року виконавчим комітетом Романковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області по актовому запису за №13. Рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 10.03.2021 року, шлюб між ними розірваний. У період спільного сімейного життя з відповідачем, за договором купівлі-продажу, посвідченого 19.04.2007 року приватним нотаріусом Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області Гапчуком В.М. ними було придбано нерухоме майно, яке складається з житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] . Зазначений договір купівлі - продажу було укладено на ім`я відповідача та зареєстрований 19.04.2007 року в Сокирянській філії Чернівецького комунального обласного бюро технічної інвентаризації за №9960873. Вважає, що вищезазначений будинок є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, тобто її та її колишнього чоловіка [PERSON] . Просила визнати за нею 1/2 частини будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду клопотання, в якому позовні вимоги підтримала у повному об`ємі та просила розглянути справу без її присутності, не заперечила щодо винесення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] , належним чином та завчасно повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, заяв про розгляд справи за його відсутності суду не подав, а також не подав відзив на позов. За таких обставин та за відсутності заперечень позивачки, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача без поважних причин або без повідомлення причин, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наведені вище норми закону, суд вважає за можливе розглянути справу без присутності сторін та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі письмових доказів, оскільки проти цього не заперечує позивачка. Дослідивши подані позивачкою письмові докази на підтвердження своїх позовних вимог, оцінивши вказані докази щодо їх належності та допустимості, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими і підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що 01.06.2003 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, під час якого згідно договору купівлі продажу житлового будинку від 19.04.2007 року, який посвідчено 19.04.2007 року приватним нотаріусом Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області Гапчуком В.М., відповідачем було придбано житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] . За умовами вказаного договору, [PERSON] продала, а [PERSON] купив житловий будинок літ. «А» з саману, житловою площею 34,10 кв.м., загальною площею 44,10 кв.м., літню кухню літ. «Б» кам`яна, сарай літ. «В» кам`яний, сарай літ. «Г» з саману, огорожу №1-2 кам`яну, які розташовані в [ADDRESS] . 19.04.2007 року вказане нерухоме майно зареєстровано в Сокирянській філії Чернівецького комунального обласного бюро технічної інвентаризації на праві приватної власності за [PERSON] , порядковий номер об`єкта нерухомого майна №9960873. Згідно висновку ТОВ «Бюро Полекс» від 13.01.2021 року вбачається, що ринкова вартість об`єкта оцінки житлового будинку та господарських будівель і споруд, який розташований за адресою: [ADDRESS] , становить без включення ПДВ - 597000,00 грн. Відповідно до статті 60\~СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважних причин (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту (стаття 61 СК України). Відповідно до пунктів 23, 24 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. Здійснення подружжям права спільної сумісної власності регламентовано статтею 63 СК України, згідно з якою дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Розпоряджання спільним сумісним майном подружжя може відбутися шляхом його поділу, виділення частки. Поділ майна, що є у спільній сумісній власності подружжя, є підставою набуття особистої власності кожним з подружжя. Право подружжя на розпоряджання майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя регулюється положеннями статті 65 СК України. Так, статтею 65 СК України визначено, що дружина, чоловік розпоряджаються майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою. При укладенні договорів одним із подружжя вважається, що він діє за згодою другого з подружжя. Дружина, чоловік має право на звернення до суду з позовом про визнання договору недійсним як такого, що укладений другим із подружжя без її, його згоди, якщо цей договір виходить за межі дрібного побутового. Для укладення одним із подружжя договорів, які потребують нотаріального посвідчення і (або) державної реєстрації, а також договорів стосовно цінного майна, згода другого з подружжя має бути подана письмово. Згода на укладення договору, який потребує нотаріального посвідчення і (або) державної реєстрації, має бути нотаріально засвідчена. Договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім`ї, створює обов`язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім`ї. Відповідно до ч.1 ст.68 СК України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Право подружжя на поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, закріплено у статті 69 СК України. Частиною 1 ст.70 СК України передбачено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Виходячи із зазначеного у вказаній нормі закону принципу рівності часток подружжя у спільному сумісному майні, суд вважає, що кожному із сторін, як співвласникам вказаного нерухомого майна, належить по 1/2 частки житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями і спорудами, які розташовані в [ADDRESS] . За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість та задоволення позовних вимог [PERSON] в повному об`ємі із визнанням спірного нерухомого майна спільною сумісною власністю сторін та визнанням за кожним із них права власності на 1/2 частки у вказаному майні, припинивши право спільної сумісної власності сторін на нього. Згідно Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VІ зі змінами, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4% розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позову, у відповідності до ст.141 ЦПК України, на користь позивачки підлягають стягненню з відповідача документально підтверджені сплачені нею судові витрати в розмірі 2985 грн. 00 коп. На підставі ст.ст.60, 61, 63, 68-70 СК України, ст.372 ЦК України,

Outcome: approved