Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 11.06.2010 року у виконкомі Крилосівської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного подружного життя у них народився син [PERSON] , [INFO] . Причиною розірвання шлюбу є те, що проятгом останніх років стосунки з чоловіком розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага. Вже більше чотирьох років сторони разом не проживають. Фактично сім`я припинила своє існування. Стверджує, що примирення та звереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам. А тому просила шлюб розірвати, неповнолітнього сина залишити з нею на проживання, та стягнути з відповідача судові витрати. Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила задоволити, щодо заочного винесення рішення не заперечила (а.с.11). Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, щодо позовних вимог не заперечив (18-19). Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Згідно свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] сторони 11.06.2010 року зареєстрували шлюб у виконкомі Крилосівської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області, про що складено відповідний актовий запис за №2 (а.с.10). Від даного шлюбу у подружжя народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія [NUMBER] (а.с.8). Позивачка стверджує, що вони з відповідачем не підтримують сімейних стосунків, шлюб їх існує формально, позивачка миритися не бажає, тому такий шлюб зберігати не доцільно. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За приписами ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до правової позиції Пленуму Верховного Суду України, викладеної в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»: проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя». З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що оскільки, сторони не підтримують шлюбні відносини, їхній шлюб існує формально, а тому шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 11.06.2010 року у виконкомі Крилосівської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області, про що складено відповідний актовий запис за №2 слід розірвати. Неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] залишити на проживання з матірю [PERSON] , [INFO] . З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення. Згідно вимог ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки, позовні вимоги підлягають до задоволення, то з відповідача слід стягнути на користь позивачки 908,00 грн. витрат по оплаті судового збору. На підставі наведеного, відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», ст. ст. 104, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved