Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до Балтського районного суду Одеської області з позовом до Новопольської сільської ради Балтського району Одеської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що [PERSON] , на правах приватної власності належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,50 га, яка розташована на території Ухожанської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] , які він заповідав їй, про що свідчить заповіт, посвідчений Ухожанською сільською радою Балтського району Одеської області 01.02.2005 року, реєстр № 127. Її матері [PERSON] , на правах приватної власності належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,50 га, яка розташована на території Ухожанської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] . [INFO] року помер [PERSON] , а [INFO] померла її мати [PERSON] Після їх смерті вона їх поховала і відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняла їх спадщину, так як на момент їх смерті проживала з ними разом. Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину [PERSON] та її матері [PERSON] немає. Однак, нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом і за заповітом, і рекомендував звернутися до суду з позовом про визнання права власності, так як у неї відсутні оригінали Державних актів на право власності на земельні ділянки спадкодавців. Позивач в судове засідання не з`явилася, попередньо надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, викладені в позовній заяві вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача - Новопольської сільської ради Балтського району Одеської області до судового засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, проти позовних вимог не заперечує. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У разі неявки в удове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Розглянувши позов в межах заявлених вимог, вивчивши матеріали справи, надавши належну оцінку представленим доказам, судом встановлено наступне. [PERSON] , згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 15.07.1971 року Ухожанською сільською Радою депутатів трудящих, актовий запис № 17 від 15.07.1971 року (а.с. 6), являється матір`ю [PERSON] , [INFO] , яка відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 06.10.1991 року Ганно-Требинівською сільською Радою Устинівського району Кіровоградської області, актовий запис № 7 від 06.10.1991 року, змінила своє прізвище на прізвище чоловіка « [PERSON] ». (а.с. 6) [PERSON] , на правах приватної власності належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,50 га, яка розташована на території Ухожанської сільської ради Балтського району Одеської області, що підтверджується довідкою № 1688/103-18 від 26.11.2018 року відділу Держегеокадастру в Балтському району (а.с. 14), копією Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] ( а.с. 16) та Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за кадастровим номером [NUMBER] .( а.с. 71-74) [PERSON], на правах приватної власності належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,50 га, яка розташована на території Ухожанської сільської ради Балтського району Одеської області, що підтверджується довідкою № 1688/103-18 від 26.11.2018 року відділу Держегеокадастру в Балтському району (а.с. 14), копією Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] ( а.с. 15) та Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за кадастровим номером [NUMBER] .( а.с. 62-65) [INFO] року [PERSON] помер, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого [INFO] року Ухожанською сільською радою Балтського району Одеської області, актовий запис № 05 від [INFO] року. (а.с. 7) [INFO] померла [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 02.04.2010 року Ухожанською сільською радою Балтського району Одеської області, актовий запис № 07 від 02.04.2010 року. (а.с. 8) Згідно заповіту, зареєстрованого в реєстрі за № 127 від 01.02.2005 року, посвідченого секретарем Ухожанської сільської ради Балтського району Одеської області Стефанчук Ю.В., [PERSON] на випадок своєї смерті Державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER] на земельну ділянку розміром 2,50 га заповідав [PERSON] (а.с. 9) Згідно заповіту, зареєстрованого в реєстрі за № 129 від 01.02.2005 року, посвідченого секретарем Ухожанської сільської ради Балтського району Одеської області Стефанчук Ю.В., [PERSON] на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: «Все майно де б воно не знаходилося і в чому б воно не виражалося і взагалі все те на що я по закону буду мати право заповідаю [PERSON] ». (а.с. 10) Відповідно до довідок № 574 та № 575 від 22.11.2018 року, виданих Новопольською сільською радою Балтського району Одеської області, [PERSON] , [INFO] , на день смерті [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] проживала разом з ними та вели спільне господарство в с. Волова Балтського району Одеської області. Разом з тим, документально оформити спадкове майно не представилося можливим у зв`язку з відсутністю оригіналів Державних актів на право власності на земельні ділянки серії [NUMBER] та серії [NUMBER], про що свідчить лист-відповідь приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П. № 2303/01-16 від 06.12.2018 року. Згідно довідок державного нотаріуса Кодимської районної державної нотаріальної контори № 65/01-16 від 24.01.2019 року, приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П. від 24.01.2019 року № /01-16, приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Смірнової Н.С. від 31.01.2019 року № 25/01-16, після смерті [PERSON] , померлого [INFO] та [PERSON] , померлої [INFO] року, спадкоємці не зверталися, спадкова справа не заводилась. Суд констатує, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами пов`язані з здійсненням позивачем права на спадкування як спадкоємцем за заповітом і за законом першої черги, вирішуючи які, суд виходить з того, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб згідно ст. 316 ч. 1 ЦК України. Відповідно до п. п. 4.15, 4.18 Глави 7 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого Міністерством юстиції України наказом № 296/5 від 22.02.2012., Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за № 282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документу, витяг з Реєстру прав власності. При обґрунтованій відмові нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Відмову приватного нотаріуса Балтського нотаріального округу у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину суд визнає обґрунтованою. Ст. 328 ЦК України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Ст. 1216 ЦК України передбачає, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Ст. 1220 ЦК України зазначає, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця, і народжені живими після відкриття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] являється спадкоємицею за законом першої черги після смерті її матері [PERSON] , померлої [INFO] та спадкоємицею за заповітом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Згідно ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування. Відповідно до ч. 1 та ч. 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що позивач [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] та [PERSON] , оскільки на день їх смерті проживала разом з ними. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Враховуючи вищевикладені докази в їх сукупності, відсутність заперечень з боку відповідача, відсутність інших спадкоємців, які претендують на спадщину, суд вважає, що за позивачем належить визнати право власності на спадкове майно. На підставі викладеного,

Outcome: approved