Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі та додаткових витрат на дитину. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 24.01.2017 року по справі № 569/17434/16-ц шлюб між нею та відповідачем [PERSON] розірвано. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Відповідач участі у вихованні сина та в його утриманні не приймає. Заробітна плата, яку вона отримує не дає їй можливості повністю забезпечити фізичний, духовний розвиток дитини, розвиток творчих, пізнавальних здібностей та уподобань дитини. Її неодноразові прохання надати матеріальну допомогу є безрезультатними. Їхній спільний син є інвалідом дитинства, діагноз: ВВР ГМ: гіпоплазія лівої гемісфери, правобічний спастичний геміпарез зі стійким обмеженням рухової активності, І рівень за GMFCS, І рівень за MACS. Первинний енурез. Мікрострабізм збіжний. Просить суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1 800 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття; стягнути з [PERSON] на її користь половину вартості додаткових витрат на лікування сина [PERSON], [INFO] в розмірі 3\~873,72 гривень. Позивачка в судовому засіданні подала письмову заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з [PERSON] на користь її аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1 300 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття; стягнути з [PERSON] на її користь половину вартості додаткових витрат на лікування сина [PERSON], [INFO] в розмірі 3\~873,72 гривень. Зменшені позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задоволити. Відповідач та його представник адвокат [PERSON] в судовому засіданні зменшені позовні вимоги визнали та не заперечують щодо їх задоволення. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення зменшених позовних вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 24.01.2017 року по справі № 569/17434/16-ц шлюб між сторонами розірвано. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Дитина проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги в достатньому розмірі на утримання сина. Відповідач має задовільний стан здоров»я, є працездатним, інших дітей, непрацездатної дружини, батьків чи інших осіб на його утриманні не має. Статтею 141 СК України, встановлено рівність батьків щодо прав та обовязків по відношенню до дитини. У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. \~ \~ \~ \~ Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Крім того, відповідно до ч. 1 ст.\~185\~СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). \~Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину у разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватись наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Як вбачається з матеріалів справи, син сторін - [PERSON], [INFO] є інвалідом дитинства, діагноз: ВВР ГМ: гіпоплазія лівої гемісфери, правобічний спастичний геміпарез зі стійким обмеженням рухової активності, І рівень за GMFCS, І рівень за MACS. Первинний енурез. Мікрострабізм збіжний. В період лікування дитини позивачка витратила 7\~747,45 грн., що підтверджується копіями квитанцій. Відповідач участі у додаткових витратах на дитину не приймає. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки ? частину додаткових витрат, понесених нею на лікування сина - [PERSON], [INFO] в розмірі 3\~873,72 грн. Відповідно ч. 1 ст.\~82\~ЦПК України обставини, визнані учасниками справи, не підлягають доказуванню. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що зменшені позовні вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір, від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Аналізуючи наведені норми, суд приходить до висновку, що судові витрати необхідно стягнути з відповідача. На підставі ст.ст. 141, 180-183, 185, 191 СК України, ст.ст. 82, 141, 263- 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved