Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вищезазначеною заявою, у якій просила встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є її рідною племінницею. Заява обґрунтована тим, що [PERSON] є рідним братом заявниці, який помер у 1994 році. У [PERSON] була донька [PERSON] , яка також померла у 2021 році. Після смерті [PERSON] залишилася спадщина, яку заявниця не може прийняти, оскільки її свідоцтво про народження не збереглося, а актовий запис про народження [PERSON] за 1935 рік по с. Хрещате не виявлено, у зв`язку з чим не підтверджується родинний зв`язок із братом [PERSON] та, відповідно, із [PERSON] . Встановлення факту родинних відносин необхідно [PERSON] для прийняття та оформлення спадщини. Посилаючись на вищезазначені обставини, [PERSON] звернулася до суду з даною заявою та просить її задовольнити. Провадження у справі відкрите ухвалою судді від 17.09.2021 та призначене судове засідання на 08.10.2021, яке було відкладене за клопотанням представника заявниці на 05.11.2021. Заявниця та її представник у судовому засіданні заяву підтримали та просили задовольнити. У судове засідання не з`явився представник заінтересованої особи, подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду (а.с. 31). Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що згідно паспорту серії [NUMBER] , заявниця [PERSON] народилася [INFO] в с. Хрещате Решетилівського району Полтавської області (а.с. 3-4). [PERSON] народився [INFO] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 6). Згідно ж свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] (а.с. 7). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьком [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] (а.с. 8). [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 9). Отже, судом встановлено, що померлий [INFO] [PERSON] є батьком [PERSON] , яка померла [INFO] . Як зазначено у Повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян № 00032447714 від 07.09.2021, актового запису про народження [PERSON] за 1935 рік по с. Хрещате Решетилівського району Полтавської області не виявлено та Книги державної реєстрації актів про народження за 1935 рік за зазначеними населеним пунктом не збереглися (а.с. 10). Згідно Витягу з погосподарської книги № 1 с. Хрещате за 1947-1949 роки та Погосподарської книги № 25, за особовим рахунком № [NUMBER] головою домогосподарства значився [PERSON] , дружиною якого була [PERSON] , дочкою [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] (а.с. 12-14). З досліджених вище доказів встановлено, що заявниця [PERSON] народилася [INFO] (згідно даних її паспорту), а у наданих нею доказах на підтвердження родинних відносин з братом, а саме, у погосподарських книгах, зазначена особа [PERSON] , [INFO] . Тобто, судом виявлені розбіжності в даті народження та імені, однак допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] , яка є дочкою заявниці, [PERSON] та [PERSON] , пояснили суду, що у сім`ї [PERSON] та [PERSON] були діти [PERSON] та [PERSON] . Після смерті [PERSON] його дочка [PERSON] проживала у своєї тітки заявниці [PERSON] . Свідки [PERSON] та [PERSON] , зазначили, що вони сусіди із [PERSON] , тому те, що заявниця є тіткою, а померла [PERSON] племінницею, їм достеменно відомо. Згідно п. 7\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Суд не вправі відмовляти в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Як повідомила\~заявниця та\~її представник\~ в\~судовому засідання,\~встановлення факту\~родинних відносин\~їй необхідне\~ для\~ оформлення\~спадщини після\~смерті племінниці. Отже, у ході розгляду справи судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрою та братом, а, відповідно, [PERSON] є рідною племінницею заявниці, у зв`язку з чим суд доходить висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню. На підставі викладеного, та

Outcome: approved