Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є онукою [PERSON], яка померла [INFO]. Оригінал свідоцтва про смерть [PERSON] втрачено. Через помилку допущену при заповненні документів в післявоєнний час у заявника виникли складнощі в повторному отриманні свідоцтва про смерть бабусі - [PERSON] ВРАЦС Шевченківського РУЮ у м. Києві заявниці було відмовлено у повторній видачі свідоцтва про смерть [PERSON] через відсутність документа про заміну прізвища її матері, який би підтвердив родинні стосунки з бабусею [PERSON] Повторне отримання свідоцтва про смерть [PERSON] потрібно заявникові з метою отримання дозволу на поховання її у майбутньому поряд із бабусею [PERSON] на Київському міському кладовищі «Берковці». До початку судового засідання [PERSON] звернулася до суду з заявою в якій просила встановити факт родинних відносин з [PERSON] та розглянути справу за її відсутності. ВРАЦС Шевченківського РУЮ у м. Києві участь свого представника у судовому засіданні не забезпечило в листі від 21.05.14 не заперечувало проти вимог заявниці та просило розглянути справу згідно вимог чинного законодавства, без присутності представника відділу (а.с. 28). Суд розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи та дослідивши подані докази, прийшов до висновку про задоволення заяви виходячи з наступного. Згідно копії свідоцтва про смерть [INFO] померла [PERSON] Актовий запис про смерть № 2751 було роблено БЗАГС 30.05.1977 року (а.с. 4) За життя [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] від якого народилася [PERSON] (а.с. 6). [PERSON] за життя перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] від якого народилася [PERSON] (а.с. 7). [PERSON] узяла шлюб із [PERSON] та після реєстрації шлюбу стала носити прізвище «[PERSON]» (а.с. 12). 02.10.13 [PERSON] звернулася до ВРАЦС Шевченківського РУЮ у м. Києві з заявою про отримання повторного свідоцтва про смерть [PERSON], проте згідно відповіді відділу, заявниці було відмовлено у видачі вказаного свідоцтва оскільки у неї відсутній документ про зміну прізвища своєї матері, що підтвердив би родинні стосунки з бабусею [PERSON] (а.с. 13). Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Дослідженими у справі доказами достовірно встановлено, що ВРАЦС Шевченківського РУЮ у м. Києві відмовлено [PERSON] в отриманні повторного свідоцтва про смерть [PERSON] через відсутність доказів, що підтверджують зміну прізвище її матері. Разом з тим, дослідженими у справі доказами об'єктивно підтверджено, що [PERSON] є онукою померлої [PERSON], до такого висновку суд прийшов оцінивши у сукупності наявні у справі свідоцтва про народження та шлюб вказаних вище осіб. Зі змісту позовної заяви вбачається, що отримання свідоцтва про смерть [PERSON] потрібно заявникові з метою отримання дозволу на поховання її у майбутньому поряд із бабусею [PERSON] на Київському міському кладовищі «Берковці». Враховуючи встановлені обставини справи та досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що заява [PERSON] ґрунтується на чинному законодавстві, а тому підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved