Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-03 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення з нього в її користь аліментів на утримання їх сина, який досяг повноліття і продовжує навчання. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], який навчається на третьому курсі Бурштинського енергетичного коледжу ІФНТУНГ на денній формі навчання. Самостійного заробітку син немає і не може себе утримати. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, пояснила, що син після закінчення 9 класів середньої шкоди вступив на навчання у коледж. З досягненням сина повноліття відповідач перестав допомагати матеріально в його утриманні. Вона несе усі витрати по утриманні дитини, зокрема по сплаті витрат на проживання, харчування, проїзд та інші поточні потреби. Відповідач не бере участі у всіх цих витратах, а самостійно утримати сина їй важко. Вказала, що відповідач не має інших утриманців, спроможний сплачувати аліменти на утримання сина, оскільки є фахівцем з багатьох будівельних спеціальностей, фізично здоровий і працює по замовленнях. Рівень його заробітків їй не відомий, вона допускає, що заробітки не є стабільними і залежить від результатів праці, а тому просила стягнути на її користь аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно. Відповідач в судовому засіданні заявлений позов не визнав. Вказав, що дійсно підробляє, виконуючи роботи за будівельними спеціальностями по найму, але на даний час достатніх заробітків немає. Через вік уже не може і не хоче виїжджати на сезонні роботи. В даний час подав документи на призначення пенсії, розмір якої, як його запевнили, буде мізерним. Тому вважає, що не спроможний виділяти кошти на утримання сина, який досяг повноліття і повинен себе утримувати самостійно. Вимоги позивачки вважає необґрунтованими. Просив у задоволенні позову відмовити. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, які подані у розпорядження суду, зясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], який здобуває середню спеціальну освіту у Бурштинському енергетичному коледжі і період закінчення навчання 01.07.2017 року. [PERSON] перебуває на повному утриманні матері. Відповідач протягом останнього року не надає жодної матеріальної допомоги в утриманні сина. У звязку з навчанням самостійного заробітку син немає, а тому потребує утримання від батьків. Відповідно до ст. 199 ч.1 СК України батьки зобовязані утримувати повнолітніх сина або дочку, які продовжують навчання і потребують матеріальної допомоги до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідач є фізично здоровим, попри те, що досяг пенсійного віку, працює за будівельними спеціальності по найму. Інших утриманців немає. Тому суд вважає, що відповідач може надавати допомогу в утриманні сина, який продовжує навчання після досягнення повноліття і здобуває одночасно середню освіту та фах енергетика. Оскільки заробітки відповідача є мінливими, розмір пенсії за віком йому ще не визначено, то у відповідності до ст.184 СК України можливо визначити йому аліменти в твердій грошовій сумі, як про це просить позивачка. Виходячи з наведених сторонами доводів щодо рівня матеріального забезпечення обох батьків, стану їх здоровя, враховуючи рівень витрат на утримання сина, суд вважає, що розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача слід визначити в сумі 650 грн. щомісячно На підставі наведеного, ст. 199 СК України,

Outcome: partial