Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-24 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до свого брата [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. В своїй позовній заяві посилається на те, що [INFO] її мати [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Ласківської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, і на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження, що належну їй земельну частку (пай) на підставі сертифікату на право на земельну частку серії [NUMBER], виданий Володимир-Волинською районною державною адміністрацією 06 серпня 1996 року, заповіла їй та відповідачу [PERSON]. [INFO] [PERSON] померла, і після її смерті відкрилася спадщина за заповітом на належне їй майно, в тому числі земельну ділянку площею 2,78 га для ведення особистого селянського господарства. Позивач звернулась до Володимир-Волинської державної нотаріальної з метою оформлення спадщини, однак, у зв'язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів, не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом у нотаріальному порядку. За результатом звернення позивача до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, у видачі їй свідоцтва про право на спадщину було відмовлено через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів. У зв'язку з цим просить суд визнати за нею право власності на вищезгадану земельну частку в порядку спадкування за заповітом. Інший спадкоємець за заповітом - відповідач, в свою чергу подав до нотаріуса заяву про свою відмову у прийнятті спадщини. У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала повністю з наведених у позовній заяві підстав. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, просив також їх задовольнити. У відповідності до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно наявної у справі копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], [PERSON] є власником земельної ділянки, площею 2,78 га, для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Ласківської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області. Вказану земельну ділянку вона отримала у власність на підставі розпорядження Володимир-Волинської районної державної адміністрації від 08.04.2003 року, № 129. Копією заповіту, посвідченого секретарем Ласківської сільської ради та зареєстрованого в реєстрі за № 15 від [INFO], стверджується, що [PERSON] на випадок своєї смерті зробила таке заповітне розпорядження: що належну їй земельну частку (пай) на підставі сертифікату на право на земельну частку серії [NUMBER], виданий Володимир-Волинською районною державною адміністрацією 06 серпня 1996 року, заповіла їй та відповідачу [PERSON] врівних частинах. Згідно повідомлення міськрайонного управління у Володимир-Волинському районі та м. Володимир-Волинського ГУ Держгеокадастру у Волинській області № 29-3-0.171-182/111-17 від 08 вересня 2017 року, взамін сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] по колишній СС «Нива» відповідно до розпорядження Володимир-Волинської районної державної адміністрації від 08 квітня 2003 року, № 129 «Про передачу земельних ділянок у приватну власність» [PERSON] був виданий державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER], зареєстрований 10 червня 2003 року за № 77. Наявною копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] засвідчено факт смерті [INFO] [PERSON]. Згідно вищеописаних документів, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за заповітом на належне їй на праві приватної власності майно, в тому числі земельну ділянку, площею 2,78 га, для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Ласківської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], зареєстрованого 10 червня 2003 року за № 77. Як вбачається із фактичних даних, які містяться в матеріалах справи, спірні правовідносини між сторонами виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України 01 січня 2004 року та продовжують існувати у даний момент. У відповідності до п.п. 4 та 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, він застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. За таких умов, при розгляді даної справи суд опирається на норми законодавства, які діяли як до 01 січня 2004 року, так і на даний час, залежно від часу виникнення та існування відповідних правовідносин. У відповідності до ст.ст. 524, 525 ЦК УРСР (1963 року), які діяли на момент смерті, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Частиною 1 ст.328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ч. 2 ст.328 ЦК України). У відповідності до ст.346 ЦК України, смерть власника є однією з підстав припинення права власності. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно копії довідки Ласківської сільської ради № 332 від 22 березня 2016 року, за померлою [PERSON], яка померла [INFO] рахується спадкове майно, яке складається із земельних ділянок в розмірі 2,78 га, розташованих на території Ласківської сільської ради на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого 10 червня 2003 року. На день смерті [PERSON] дійсно постійно проживала і була прописана за адресою: [ADDRESS]. Заповіти від імені [PERSON] посвідчені Ласківською сільською радою 06 березня 1990 року за реєстраційним № 8 на ім'я дочки [PERSON], 22 серпня 1997 року за реєстраційним № 123 на ім'я дочки [PERSON] та [INFO] за реєстраційним номером 15 на ім'я дочки [PERSON] та на ім'я сина [PERSON], які не змінено та не відмінено. На день смерті [PERSON] проживала та була зареєстрована разом з [PERSON] за вищевказаною адресою. Згідно заяви від 14 червня 2016 року до Володимир-Волинської державної нотаріальної контори, відповідач [PERSON] відмовився від прийняття спадщини. У відповідності до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11 квітня 2017 року Володимир-Волинською державною нотаріальною конторою позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої [PERSON], оскільки оформлення спадщини передбачає перехід права власності на спадкове майно спадкоємцеві, то при видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи на майно померлого залишаються у справах нотаріуса. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, вирішення зазначеного питання проводиться в судовому порядку. Вищезгадані обставини повністю підтверджуються матеріалами витребуваної у Володимир-Волинській державній нотаріальній конторі спадкової справи № 70/2016 до майна померлої [INFO] [PERSON]. Право позивача, як спадкоємця на спадкове майно, підлягає захисту в судовому порядку, оскільки після смерті [PERSON] не залишилося оригіналів правовстановлюючих документів на спадкову земельну ділянку, що є перешкодою позивачу в нотаріальному оформленні спадщини. Таким чином вимога позивача про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом ґрунтується на законі, та підлягає до задоволення. Судові витрати по справі суд покладає на позивача. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 524, 525 ЦК УРСР (1963 року), ст.ст.328, 346, 1268 ЦК України,

Outcome: approved