Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

[PERSON], звернулася в суд із позовною заявою до [PERSON], третьої особи Державної РСУ ДМС міграційної служби орган опіки та піклування Немирівської РДА про надання дозволу на виготовлення проїзного документа дитині для виїзду за кордон. В обгрунтування вимог позивачка вказує, що в них з відповідачем народився син [PERSON], [INFO] року. Після розірвання з відповідачем шлюбу 08.12.2008 року син проживає з нею. 21 квітня 2009 року вона уклала шлюб з [PERSON]. У її сина, [PERSON] склались гарні відносини з її чоловіком, хлопчик називає його - «тато», вони знайшли між собою спільну мову, чоловік любить її сина, як рідну дитину. З 2009 року чоловік працює за контрактом, менеджером на фермі, в Данії. Вони з сином постійно проживають в м. Вінниці, в квартирі, яка належить її чоловікові, син навчається в школі № 21 м. Вінниці. На період літніх канікул вони з сином їздять в Данію до чоловіка, подорожують по різних країнах Європи. Раніше відповідач надавав свою згоду на виїзд дитини, однак зараз безпідставно відмовляється це робити, зі своїм сином не спілкується, уникає зустрічей. В зв'язку з цим позивачка [PERSON] просить суд винести рішення, яким надати дозвіл на виготовлення дитячих проїзних документів на тимчасовий виїзд за кордон сина [PERSON], [INFO], громадянина України, жителя м. Вінниця, в період літніх канікул без згоди батька. В судовому засіданні позивачка просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся неодноразово судовими повістками. Суд враховуючи інтереси малолітнього [PERSON] вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів. Представник третьої особи Державна РСУ ДМС міграційної служби Власюк Г.А. та представник служби у справах дітей Немирівської РДА Путій А.С. в судове засідання не з*явилися, про що подали суду заяви про розгляд справи в їх відсутність, в задоволенні позову не заперечують. Заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбу, який розірвано 08.12.2008 року. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою, перебуває на її утриманні. Зазначені обставини підтверджуються копією свідоцтва про розірвання шлюбу, про народження сина. Позивачка та її син [PERSON] на період літніх канікул їздять в Данію до чоловіка позивачки- [PERSON] з яким вона зареєструвала шлюб 21 квітня 2009 року. Позивачка має намір вивезти малолітнього сина на час канікул до Данії, малолітній [PERSON] також цього бажає. Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» оформлення проїзного документа дитини провадиться на підставі нотаріального засвідченого клопотання батьків або законних представників батьків чи дітей у разі потреби самостійного виїзду неповнолітнього за кордон. К клопотанні зазначаються відомості про дитину, а також про відсутність обставин, що обмежують відповідно до цього Закону право на виїзд за кордон (лише дітей віком від 14 до 18 років). За відсутності згоди одного з батьків неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду. Беручи до уваги те, що відповідач безпідставно не надає згоди на виготовлення документів на тимчасовий виїзд його сина [PERSON] разом з матір'ю на час канікул за кордон до чоловіка позивачки, враховуючи інтереси дитини, на думку суду, відсутні об'єктивні підстави для відмови відповідача у наданні позивачці згоди на виготовлення документів на тимчасовий виїзд сина, а отже суд вважає, що позов слід задовольнити.

Outcome: approved