Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 417591, виданий Котелевською райдержадміністрацією 27 лютого 2006 року та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право користування землею, договорів оренди землі за № 010654500333, на імя [PERSON] на земельну ділянку площею 2,35 га., кадастровий № 5322282500:00:001:0382, що розташована на території Малорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, дійсно належить [PERSON], який помер 25.07.2008 року. У відкрите судове засідання [PERSON] не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. [PERSON] надала до суду заяву від 31.03.2017 року, в якій просить розгляд справи провести без її участі, зазначивши що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 28). Представник заявника [PERSON], яка діє на підставі довіреності, надала заяву про уточнення заяви, в якій просить встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 417591, виданий Котелевською райдержадміністрацією 27 лютого 2006 року та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право користування землею, договорів оренди землі за № 010654500333, на імя [PERSON] на земельну ділянку площею 2,35 га, кадастровий № 5322282500:00:001:0382, що розташована на території Малорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, дійсно належить [PERSON], який помер 25.07.2008 року. Зазначивши суду, що у заявниці виникла проблема у нотаріуса стосовно прізвища батька, оскільки в свідоцтві про смерть зазначено прізвище «Мяло», а в державному акті на землю з однією помилкою з поставленням апострофа «Мяло». Встановлення даного юридичного факту потрібно їй для вирішення питання спадкування після смерті її батька [PERSON], який помер 25.07.2008 року. При цьому вона вимушена з даним питанням звернутися до суду, щоб установити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку на прізвище [PERSON], дійсно належить [PERSON]. Представник заінтересованої особи Малорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області у відкрите судове засідання не зявився. 10.05.2017 року Малорублівська сільська рада Котелевського району Полтавської області надала до суду листа № 02-28/205 від 03.05.2017 року, в якому просить суд розглянути справу без участі представника сільської ради, та зазначає що не заперечують проти задоволення заяви [PERSON] (а.с. 39). Суд, системно дослідивши матеріали цивільної справи окремого провадження, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Рішенням Котелевського районного суду від 14.02.2017р. у справі № 535/57/17 встановлено наступні факти: 1) [PERSON], [INFO] є дочкою [PERSON], який помер 25.07.2008р.; 2) [PERSON], [INFO] на час відкриття спадщини 25.07.2008р. постійно проживала разом із [PERSON] який помер 25.07.2008р. за адресою вул. Миру,2 с.В.Рублівка, Котелевського району (а.с. 12-13). Відповідно до довідки Малорублівської сільської ради за № 37 від 17.01.2017р. на час відкриття спадщини місце проживання [PERSON] було зареєстровано за адресою вул. Пролетарська, буд.11, с.Марїне, Котелевського району, Полтавської області. Померлий за вказаною адресою на час відкриття спадщини був зареєстрований один (а.с. 14). З листа приватного нотаріуса [PERSON] від 10.03.2017 р. за № 309/02-14. Вбачається, що за заявою [PERSON] приватним нотаріусом [PERSON] було заведено спадкову справу після померлого [PERSON]. Інших заяв у спадковій справі не міститься. Дані про інших спадкоємців у спадковій справі відсутні Свідоцтва про право на спадщину не видавалися. Заповіти від імені [PERSON] не посвідчувалися (а.с.8). Враховуючи наведене [PERSON], дочка померлого, єдина спадкоємиця першої черги на підставі ст.1261 ЦК України, що прийняла спадщину. Згідно довідки Відділу у Котелевському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, від 21.03.2017р. за № 29-28-0.7-489/15-17, відповідно до Книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право користування землею, договорів оренди землі існує запис № 010654500333 від 27.02.2006р. на імя [PERSON] , щодо реєстрації державного акту серія ЯБ № 417591 на земельну ділянку площею 2,35 га, що розташована на території Малорублівської сільської ради Котелевського району (а.с. 15). У державному акті серія ЯБ № 417591 зазначається, що право власності на земельну ділянку оформлялося на підставі розпорядження голови Котелевської райдержадміністрації від 26.12.2005р. за № 509 (а.с. 10). Розпорядженням голови Котелевської райдержадміністрації від 26.12.2005р. за № 509 передбачалося затвердження проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) в межах СТОВ ім. Ковпака на території Малорублівської сільської ради. Відповідно до додатку вказаного розпорядження [PERSON], місце проживання с. Марїне, передбачалася передача у власність ділянка за № 429, площею 2,35га. (а.с. 16). Відповідно до світлокопії державного акту на право приватної власності на земельну ділянку ЯБ № 417591, який виданий 27.02.2006 року на земельну ділянку площею 2,35 га., що розташована на території Малорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на імя [PERSON] (а.с. 10). Відповідно до експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз НАН України № №056/734-d, від 7 грудня 2016 року, українські записи прізвища «Мяло» та «Мяло» є ідентичними (а.с.17). При цьому у свідоцтві про смерть серія 1-КЕ № 111415 від 27.07.2008 року вказано, що 25.07.2008р. помер [PERSON]. Свідоцтво про смерть оформлено правильно, оскільки при народженні спадкодавець дійсно отримав прізвище - «Мяло», а не «Мяло», що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження прізвище [PERSON], [INFO] (а.с. 9,11). На даний час у заявниці виникла необхідність встановлення даного факту з метою підтвердження, що земельна ділянка площею 2,35 га, яка входить до складу спадщини, що відкрилася після померлого [PERSON] та подальшого оформлення нею в нотаріальному порядку права власності на вказану земельну ділянку. Наявність протиріччя між даними про власника земельної ділянки, що вказані в Державному акті серія ЯБ № 417591 від 27 лютого 2006 року та даними, що вказуються в свідоцтві про смерть серія 1-КЕ № 111415 від 27.07.2008 року, на думку суду виникли в результаті орфографічних розбіжностей між записами прізвища в різних документах допущених різними відповідними працівниками різних установ, і стали підставою для відмови приватного нотаріуса [PERSON] в оформленні свідоцтва про право на спадщину за законом, що викладена в листі приватного нотаріуса [PERSON] від 10.03.2017р. за № 309/02-14 (а.с. 8). Виходячи із змісту п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, саме суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. При розгляді та винесенні рішення по даній цивільній справі окремого провадження суд, також керувався правовою позицією викладеною в постанові №7 пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування». Пункт 2 ч. 2 якої чітко передбачає, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість того, що державний акт на право приватної власності на земельну ділянку ЯБ № 417591 від 27 лютого 2006 року, виданий на імя [PERSON] на земельну ділянку площею 2, 35 га., що розташована на території Малорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, дійсно належить [PERSON] і таких доказів суду не надано. При цьому, поза розумним сумнівом знаходиться обставина, що «Мяло» і «Мяло» [PERSON] дійсно є одна і таж сама особа. Задовольняючи заяву [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересовані особи Малорублівська сільська рада Котелевського району Полтавської області, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності відповідно до вимог ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України. Відповідно до вимог ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved