Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-12 00:00:00

[PERSON] \~звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 24.01.2001 року вона уклала шлюб з відповідачем у якому у них народилася донька\~ [PERSON] , 2001 року народження, яка проживає разом з нею. Спільне життя з відповідачем не склалося, спільного господарства не ведуть. За твердженнями позивача з 2010 року шлюб між ними існує тільки формально. Позивач вказує, що самостійно утримувати доньку вона не в змозі. Зазначає, що відповідач працює не офіційно. А тому виходячи з принципів розумності та справедливості просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 1500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивач у підготовче судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без її участі, позовну вимоги підтримує, просить задовольнити. Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч.3\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд уважає, що позов підлягає до\~задоволення з наступних\~підстав. В судовому засіданні встановлено, що 24.01.2001 року між позивачкою [PERSON] та відповідачем [PERSON] було зареєстровано шлюб, про що свідчить копія свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатська область. У шлюбі у сторін народилася\~донька\~ [PERSON] , [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] ,\~виданого\~відділом реєстрації актів громадянського стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області. Судом встановлено, що спільне життя у сторін не склалося, спільного господарства не ведуть, з 2010 року шлюб між сторонами існує тільки формально. Як встановлено по справі, відповідач [PERSON] \~допомогу на утримання дитини не надає, чим порушує вимоги\~ст. 180 СК України, з якої вбачається, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі\~ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або\~у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з якими проживає дитина. Частиною 2\~ст. 182 СК України\~визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно із ст.\~184\~СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Враховуючи наведене, а також визнання позову відповідачем, суд уважає, що з [PERSON] , слід стягнути в користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої доньки, відповідно до\~ст. 184 СК України, у твердій грошовій сумі, в розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення позивачки до суду,\~і до досягнення дитиною повноліття. Рішення в частині стягнення з відповідача в користь позивачки аліментів за один місяць з моменту звернення з позовом до суду підлягає негайному виконанню.

Outcome: approved