Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-18 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Оржицької районної державної адміністрації про поновлення батьківських прав. Позов мотивувала тим, що рішенням Оржицького районного суду Полтавської області від 08.02.2010 року вона була позбавлена материнських прав відносно свого сина [PERSON], [INFO]. Розпорядженням голови Оржицької районної державної адміністрації від 17.03.2010 року № 96 [PERSON] було надано статус дитини позбавленої батьківського піклування. Розпорядженням голови Оржицької районної державної адміністрації від 18.03.2010 року № 97 [PERSON] була призначена опікуном над [PERSON]. [PERSON] [INFO] року померла. У зв»язку з наявністю певних вад здоров»я у [PERSON] та погіршення стану здоров»я опікуна [PERSON], він був поміщений у Майорщинську загальноосвітню школу-інтернат де знаходиться до цього часу. В даний час у неї змінилося ставлення до сина та до життя взагалі. Крім сина у неї не залишилося в цьому світі жодної близької людини. Вона веде добропорядний спосіб життя. Вона має постійне місце реєстрації. Місцем її фактичного постійного проживання є будинок матері, який вона доглядає з метою його збереження для сина, який є спадкоємцем за заповітом. Вона працює в ПрАТ « АвтоКрАЗ «, має можливість і бажання виконувати свої батьківські обов»язки. Вона бажає і має можливість приймати участь в житті сина, піклуватися про його фізичний і духовний розвиток, утримувати його матеріально, готова сприяти його становленню в житті та гарному вихованню. Вона не вживає спиртні напої, не має інших шкідливих звичок, позитивно характеризується за місцем проживання та за місцем роботи, має хороші відносини з сусідами та колегами по роботі. Протягом 2016 - 2017 років вона постійно підтримувала зв»язок з сином, цікавилася його життям, здоров»ям та навчанням. Постійно телефонувала йому та відвідувала в школі-інтернаті, надавала йому матеріальну допомогу. У неї гарні відносини з сином, [PERSON] визнає її за матір. Відновлення її в батьківських правах щодо сина [PERSON] буде як в її інтересах так і в інтересах її сина. В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали повністю та надали пояснення згідно мотивів викладених у позові, прохали судові витрати віднести за рахунок позивача. Представники відповідача та третьої особи заперечень на позов не мали, вважають за доцільне поновлення батьківських прав [PERSON] відносно сина [PERSON]. Судом досліджено наступні докази по справі. Згідно рішення Оржицького районного суду від 08.02.2010 року [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно свого сина [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народився [INFO] року, його батьками є [PERSON] та [PERSON]. Згідно довідки Семенівської ЦРЛ [PERSON] на диспансерному обліку в наркологічному кабінеті не перебуває. Згідно довідки Майорщинської спеціальної ЗОШ-інтернату від 24.05.2017 року № 188 [PERSON] дійсно є учнем 6 класу і перебуває в школі на повному державному утриманні. Мати хлопчика [PERSON] протягом останнього 2016 - 2017 навчального року постійно телефонувала [PERSON], надсилала йому грошові перекази, а також відвідувала його в школі-інтернаті. [PERSON] на даний час знаходиться в дуже гарних відносинах з сином [PERSON]. Згідно медичного висновку [PERSON] має легку розумову відсталість. Згідно виробничої характеристики [PERSON] характеризується позитивно. Згідно довідки з місця роботи від 11.05.2017 року № 1580 [PERSON] працює різьбонарізувачем в ПрАТ « АвтоКрАЗ « та отримує постійну заробітну плату. Згідно акту обстеження Зарізької сільської ради від 29.05.2017 року № 151 [PERSON] проживає без реєстрації з лютого 2017 року за адресою: [ADDRESS] Власником будинку є померла [INFO] року [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть від 24.04.2017 року [PERSON] померла [INFO] року. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 05.09.2017 року за адресою [ADDRESS] має місце постійного проживання [PERSON], [INFO]. Для виховання, розвитку та проживання дитини створені умови. Згідно висновку органу опіки та піклування Оржицької райдержадміністрації від 18.09.2017 року № 01-32/33 вважають за доцільне поновлення гр. [PERSON] в батьківських правах відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO] Згідно пояснень малолітнього [PERSON] він бажає спілкуватися з матір»ю [PERSON], вона до нього добре ставиться. Згідно пояснень свідка [PERSON] [PERSON] та [PERSON] спілкуються, між ними відносини дуже добрі. Зазначені докази є належними та допустимими тому суд бере їх до уваги. На підставі пояснень сторін та їх представників, малолітньої дитини, свідка, допустимих і належних доказів судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. [PERSON] 08.02.2010 року була позбавлена материнських прав відносно свого сина [PERSON], [INFO], згідно рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 08.02.2010 року. Розпорядженням голови Оржицької районної державної адміністрації від 17.03.2010 року № 96 [PERSON] було надано статус дитини позбавленої батьківського піклування. Розпорядженням голови Оржицької районної державної адміністрації від 18.03.2010 року № 97 [PERSON] була призначена опікуном над [PERSON]. У зв»язку з наявністю певних вад здоров»я у [PERSON] та погіршення стану здоров»я опікуна [PERSON], [PERSON] був поміщений у Майорщинську загальноосвітню школу-інтернат де знаходиться до цього часу. [PERSON] [INFO] року померла. В даний час у [PERSON] змінилося ставлення до сина та до життя взагалі. [PERSON] веде добропорядний спосіб життя, працює в ПрАТ « АвтоКрАЗ «. [PERSON] має постійне місце реєстрації. Місцем фактичного постійного проживання [PERSON] є будинок матері, який вона доглядає з метою його збереження для сина, який є спадкоємцем за заповітом. [PERSON] має можливість і бажання виконувати свої батьківські обов»язки. [PERSON] бажає і має можливість приймати участь в житті сина, піклуватися про його фізичний і духовний розвиток, утримувати його матеріально, готова сприяти його становленню в житті та гарному вихованню. [PERSON] не вживає спиртні напої, не має інших шкідливих звичок, позитивно характеризується за місцем проживання та за місцем роботи, має хороші відносини з сусідами та колегами по роботі. Протягом 2016 - 2017 років [PERSON] постійно підтримувала зв»язок з сином, цікавилася його життям, здоров»ям та навчанням. [PERSON] постійно телефонувала [PERSON] та відвідувала в школі-інтернаті, надавала йому матеріальну допомогу. У [PERSON] гарні відносини з сином [PERSON]. Відновлення [PERSON] в батьківських правах щодо сина [PERSON] буде в інтересах матері та в інтересах її сина. З огляду на те, що з моменту позбавлення [PERSON] батьківських прав вона повністю переоцінила свою поведінку та змінила свою поведінку на позитивну, зробила відповідні висновки, а також з огляду на те, що на сьогоднішній день відпали підстави, які були причиною позбавлення батьківських прав [PERSON], суд вважає, що існують всі підстави для поновлення її материнських ( батьківських ) прав відносно сина [PERSON], що також відповідає інтересам дитини. Відповідно до ст. 169 Сімейного Кодексу України: 1. Мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. 2. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. 3. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. 4. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. 5. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина. 6. Рішення суду про поновлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. 7. У разі відмови в позові про поновлення батьківських прав повторне звернення із позовом про поновлення батьківських прав можливе лише після спливу одного року з часу набрання чинності рішенням суду про таку відмову. За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення позову. Судові витрати необхідно віднести за рахунок позивача згідно заяви її представника.

Outcome: approved