Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про визнання її такою, що втратила право на прописку. До початку розгляду справи по суті позивач змінила позовні вимоги та просила суд визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивач зареєстрована в будинку за адресою: [ADDRESS]. Разом з нею в будинку зареєстровані її сини: [PERSON], [PERSON], онуки: [PERSON], [PERSON]. Зі згоди позивача в будинку була також зареєстрована дружина сина - [PERSON]. З лютого 2013 року відповідач в даному будинку не проживає. Шлюб між [PERSON] та сином позивача, [PERSON] було розірвано, їх спільна дитина, [PERSON], продовжує мешкати разом з батьком. Відповідач вже більше року мешкає в м. Дніпропетровськ, комунальні послуги за місцем реєстрації не сплачує, з колишнім чоловіком та сином не спілкується, на телефонні дзвінки не відповідає. В судовому засіданні позивач позов підтримала та просила суд задовольнити позовні вимоги, підтвердила обставини, викладені в позовній заяві та пояснила, що відповідачу ніхто не перешкоджає користуватися житлом, вона добровільно обрала своїм місцем проживання інше житло. Коли померла мати відповідача, вона переїхала в її будинок і з того часу в будинку за адресою [ADDRESS] відповідач не проживає. В будинку залишився деякий одяг відповідача, проте вона не бажає його забирати. [PERSON] не приймає участі в утриманні будинку, комунальні послуги не сплачує. Позивач також зауважила, що відповідач взяла дуже багато кредитів і у зв'язку з чим на її адресу постійно надходять листи з банків про необхідність погашення заборгованості, що створює певні незручності для неї та її сім'ї. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи у відповідності до ч. 5 ст. 74 Цивільного процесуального кодексу України повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи без її участі не надала. У відповідності до ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, вислухавши пояснення позивача, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків. Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини. [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 27 серпня 1979 року є власником будинку [ADDRESS] (а.с. 5). За даною адресою зареєстрована [PERSON], що підтверджується відомостями з домової книги. Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов від 10 квітня 2014 року, складеним депутатом Пушкарівської сільської ради, [PERSON] не проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.6). Свідок [PERSON] суду пояснила, що проживає по сусідству з [PERSON]. Раніше в даному будинку проживала колишня дружина сина позивача, [PERSON], проте з минулого року вона в цьому будинку не мешкає. Їй не відомо про те, щоб позивача перешкоджала відповідачу користуватися житлом. Відповідно до ч. 2 ст.405 Цивільного кодексу України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом. Досліджені у справі докази дають суду підстави вважати, що [PERSON] понад рік не проживає в буд. [ADDRESS] без поважних причин, вона добровільно визначила своїм місцем проживання іншу адресу. Домовленості про збереження права користування житлом у разі відсутності між [PERSON] та [PERSON] не було. У зв'язку з встановленими судом обставинами суд приходить до висновку, що [PERSON] є такою, що втратила право користування житлом за адресою: [ADDRESS]. Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги [PERSON] про визнання [PERSON] такою, що втратила право користування житлом законними та обґрунтованими. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у відповідності до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд приймає до уваги, що позивачем було сплачено судовий збір за подання позовної заяви в сумі 243 грн. 60 коп. (а.с.1), який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved