Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даним позовом посилаючись на те, що з 2002 по 2012 рік перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] . Від даного шлюбу мають двох дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та дочку [PERSON] , [INFO] . На даний час син [PERSON] досяг повноліття, однак він продовжує навчання у ВСП «Козелецький фаховий коледж ветеринарної медицини Білоцерківського національного аграрного університету», є студентом ІІІ курсу, це вищий навчальний заклад І рівня акредитації. Син навчається на денній формі навчання, тому не має змоги влаштуватися на роботу та мати самостійний заробіток. Дитина потребує матеріальної допомоги з боку батька для продовження навчання та оплати проживання в гуртожитку. Батько дітей сплачує аліменти на неповнолітню дитину, працює у м. Києві, отримує заробітну плату, у зв`язку з чим має змогу надавати сину матеріальну допомогу. Просить суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки доходів відповідача щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання. Позовна заява надійшла до суду 15.03.2021, після отримання відомостей про зареєстроване місце проживання відповідача провадження у справі відкрито 22.03.2021, судовий розгляд призначався на 12.04.2021 та був відкладений через неявку відповідача. У судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала та додатково пояснила, що після рішення суду про стягнення аліментів протягом восьми років батько дітей аліменти не платив, грошові кошти в рахунок аліментів надходили один рік після рішення суду та у 2020 році. Син [PERSON] навчається у м. Козельці, потрібні гроші на проїзд, на харчування, навчальні посібники. Окрім того, син тривалий час хворіє, потребує постійної реабілітації та дорогих лікарських препаратів. Їм відомо про наявність у відповідача третьої дитини. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, надав письмову заяву про часткове визнання позову, згідно з заявою в судове засідання не з`явився через те, що знаходиться на самоізоляції, оскільки контактував з особою, хворою на COVID-19. Згоден виплачувати аліменти у розмірі мінімально гарантованого прожиткового мінімуму для осіб віком від 18 до 23 років, встановленого державою. Він має на утриманні неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , та сплачує аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , має заборгованість по аліментам у розмірі 65\~000 грн. На даний час працює в компанії [PERSON] , котра перебуває у стані оптимізації, та, вірогідно, буде скорочений. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] повністю підтримав та пояснив, що його утримує матір, вкладає кошти в його освіту, лише останні місяці до повноліття надходили аліменти від батька. Оскільки він у зв`язку з навчанням не працює, хворіє, то потребує матеріальної підтримки з боку батька. Дослідивши надані докази, вислухавши пояснення учасників справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. В суді встановлено: Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Шлюб розірвано 28 травня 2012 року за рішенням Куликівського районного суду (а.с. 10) . Відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , про що свідчить запис в свідоцтві про народження дитини (а.с. 13). Згідно з довідкою Куликівської селищної ради від 15.03.2021 № 429 [PERSON] проживає разом з матір`ю [PERSON] (а.с. 12). Згідно з рішенням Куликівського районного суду від 07 квітня 2011 року з [PERSON] на користь [PERSON] були стягненні аліменти в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) відповідача та утримання сина [PERSON] , [INFO] , та дочки [PERSON] , [INFO] з 22.03.2011 і до повноліття дітей (а.с. 28-29). [PERSON] навчається у ВСП «Козелецький\~фаховий коледж\~ветеринарної медицини\~Білоцерківського національного\~аграрного університету»\~на \~ІІІ курсі\~денного відділення,\~ВСП «Козелецький\~фаховий коледж\~ветеринарної медицини\~Білоцерківського національного\~аграрного університету»,\~є вищим\~навчальним закладом\~І рівня\~акредитації,\~дата вступу\~до навчального\~закладу:\~01.09.2018,\~дата закінчення\~навального закладу:\~30.06.2022\~року(а.с. 11). Таким чином [PERSON] є повнолітнім, але у зв`язку з навчанням не може забезпечувати себе матеріально та потребує матеріальної допомоги з боку батьків. Суд вважає за можливе визначити до стягнення з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, з урахуванням того, що як він так і позивачка в рівній мірі зобов`язані забезпечити повнолітній дитині прожитковий мінімум для продовження навчання, який становить з 01.01.2021 року для працездатної особи 2270 грн. При цьому, відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 СК України, суд враховує, що [PERSON] має на утриманні ще двох неповнолітніх дітей, та визначений рішенням суду обов`язок сплачувати аліменти на утримання дочки 2005 року народження, інтереси яких суд повинен врахувати, та при визначенні розміру аліментів виходити з максимального розміру утримань з заробітної плати, який допускається у виконавчому провадженні. Вирішуючи питання про розмір аліментів в межах заявленого позову, суд не може на свій розсуд визнати аліменти у твердій грошовій сумі, оскільки [PERSON] , ознайомившись з заявою відповідача про часткове визнання позову, позовних вимог не змінила. Підстав для звільнення відповідача від сплати аліментів суд не вбачає. За наявності точних відомостей про закінчення навчального закладу [PERSON] суд не вбачає підстав для стягнення аліментів до досягнення дитиною 23 років.

Outcome: partial