Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви зазначено, що 8 березня 2016 року помер рідний дядько заявника [PERSON], який на день смерті мешкав один в м.Харків. [PERSON] був рідним братом матері заявника [PERSON], яка померла 30 березня 2012 року. Будь-яких інших родичів у померлого на день смерті не було. Батьками матері та дядька були: [PERSON] та [PERSON]. після смерті дядька заявник звернулася до нотаріуса з метою прийняття спадщини, проте нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з тим, що надані документи не дають можливості встановити факт родинних відносин. На підставі вищевикладеного [PERSON] просила суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], який помер 8 березня 2016 року, є її рідним дядьком. В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала, просила суд задовольнити вимоги про встановлення факту родинних відносин. Суду пояснила. що дядько проживав сам в м.Харків, вона його доглядала та поховала, оскільки інших родичів він не мав. Всі документи на підтвердження факту родинних відносин вона зібрала, проте не змогла отримати свідоцтво про народження матері сестри померлого. Заінтересована особа, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу [PERSON], в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи без її участі. Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків. Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини. 8 березня 2016 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.7). Після його смерті до нотаріуса звернулася [PERSON] з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у звязку з тим, що надані документи не дають можливості встановити факт родинних відносин, про що було винесено відповідну постанову (а.с.13). Встановлено, що [PERSON] народився 22 грудня 1951 року. Його батьками згідно зі свідоцтвом про народження були: [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.4). Згідно з довідкою Пятихатського районного сектору ГУ в Дніпропетровській області ДМС України від 28 жовтня 2016 року у формі 1 [PERSON], [INFO], батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Свідоцтва про народження [PERSON] не має, так само як і актового запису про народження. Відповідно до свідоцтва про шлюб 29 серпня 1953 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], [INFO] (а.с.16). Досліджені документи підтверджують, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], мали спільних батьків та [PERSON] змінила прізвище на «Демянову» у звязку з реєстрацією шлюбу. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про достатність доказів про підтвердження факту того, що [PERSON] та [PERSON] були рідними братом та сестрою. [PERSON] померла 30 березня 2012 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.8). Також встановлено, що 24 серпня 1958 року народилася [PERSON], батьками якої є: [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.16). 25 лютого 1978 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб та [PERSON] змінила прізвище на «Савчук», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.15). Отже, [PERSON] є племінницею [PERSON] Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON], який помер 8 березня 2016 року, є рідним дядьком [PERSON], [INFO] з метою оформлення спадкових прав заявником. Судом також встановлено, що інших спадкоємців за законом або заповітом які б прийняли спадщину, окрім заявника, не встановлено, а тому суд приходить до висновку про відсутність спору про право. Судові витрати пов`язані з розглядом справи суд вважає за необхідне віднести на рахунок заявника у відповідності до ч. 7 ст. 235 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved