Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 12 серпня 2005 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану № 2 Харківського обласного управління юстиції зареєструвала шлюб з [PERSON], актовий запис за № 824. Від подружнього життя 09 серпня 2006 року народилася донька - [PERSON]. Проте, через відносини відповідача з іншою жінкою подружнє життя з останнім не склалося, що призвело до припинення шлюбних відносин в травні 2017 року. Позивач вказала, що майновий спір з [PERSON] відсутній, після розірвання шлюбу донька залишиться мешкати разом з нею. Посилаючись на викладені обставини, [PERSON] просила розірвати шлюб, зареєстрований з [PERSON]. [PERSON], належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, якою позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. В заяві також зазначалося, що шлюбні відносини з відповідачем припиненні понад двох років, спільне господарство не ведеться. [PERSON], належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позовних вимог. Відповідач також зазначив, що шлюбні відносини з позивачем припиненні понад двох років, спільне господарство не ведеться. Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного. Згідно матеріалів справи, 12 серпня 2005 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану № 2 Харківського обласного управління юстиції [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON], про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 824 (Свідоцтво про шлюб Серії 1-ВЛ № 015991 від 12 серпня 2005 року). 09 серпня 2006 року народилася [PERSON], батьками якої в Свідоцтві про народження Серії 1-ВЛ № 058341, виданому 22 серпня 2006 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 2 Харківського обласного управління юстиції, записано сторін по справі [PERSON] та [PERSON]. Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Встановлено, що понад два роки сторони припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, майновий спір між ними відсутній. Після розірвання шлюбу дитина - [PERSON] залишиться мешкати разом з матірю [PERSON]. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судовим розглядом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. З огляду на наведене, суд вважає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. За частиною першою вищевказаної статті, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно квитанції № 0.0.965598473.1 від 16 лютого 2018 року, позивачем під час звернення до суду з позовом сплачено судовий збір в розмірі 704,80 грн., який підлягає стягненню з [PERSON] на її користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved