Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до Кам`янського районного суду Черкаської області із заявою про визнання її доньки [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановлення опіки та призначення їй опікуна. Заяву обґрунтовує тим, що [PERSON] страждає на хронічне психічне захворювання ще з дитинства, є інвалідом з дитинства другої групи, перебуває на обліку в лікаря-психіатра Кам`янської центральної районної лікарні Черкаської області, внаслідок психічних розладів вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними та потребує постійного догляду. У судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала вимоги, зазначені в заяві, та просила задовольнити їх в повному обсязі. Орган опіки та піклування Управління соціального захисту населення Кам`янської районної державної адміністрації Черкаської області явку свого представника в судове засідання не забезпечив, суду надано заяву про можливість розгляду справи у відсутності їхнього представника та визнання заявлених вимог, а тому суд, з урахуванням думки осіб, які з`явились, вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника органу опіки і піклування. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Із свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 09 березня 1981 року вбачається, що її матір`ю є [PERSON] . У відповідності до довідки виконавчого комітету Кам`янської міської ради про склад сім`ї від 02 вересня 2020 року № 3925 [PERSON] та [PERSON] зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS] . Згідно з довідкою Сер. МСЕ Серія 248 АЗ № 176064 від 01 жовтня 1996 року та пенсійним посвідченням серії [NUMBER] від 05 лютого 2002 року [PERSON] є інвалідом з дитинства другої групи. Відповідно до довідки КНП «Кам`янська центральна районна лікарня» від 02 вересня 2020 року [PERSON] перебуває на обліку у лікаря-психіатра. У відповідності до статті 298\~ЦПК України суд, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи, призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. З метою встановлення психічного стану [PERSON] ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 24 вересня 2020 року призначено судово-психіатричну експертизу. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи від 06 листопада 2020 року № 440 [PERSON] , [INFO] , має хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості з вираженими емоційно-вольовими розладами і розладами адаптації (F-71.1 за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), через що на теперішній час вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, не може самостійно приймати участь у судовому процесі та надавати пояснення по справі. У відповідності до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Як зазначено в ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно з ч. 1\~ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. В статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. \~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду в порядку ст. 60 ЦК України із заявою про встановлення над її донькою [PERSON] опіки та призначення її опікуном. Відповідно до ч. 3 ст.\~296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання . Згідно з п.\~1\~ч.\~2,\~ч. 4\~ст.\~293\~ЦПК України\~ суд\~розглядає в\~порядку окремого\~провадження справи\~про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних. Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років, а тому, з урахуванням висновку експертизи, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення саме такого максимального строку.\~ Як вбачається з подання голови опікунської ради Кам`янської районної державної адміністрації О.Бороти від 23 грудня 2020 року № 243/01-23, опікунська рада з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) на засіданні, що відбулось 23 грудня 2020 року, протокол засідання № 3, дійшла до висновку, що [PERSON] мати [PERSON] має можливість виконувати обов`язки опікуна щодо хворої [PERSON] . Свідок [PERSON] підтвердила, що проживає по сусідству із заявником та її донькою, яка з дитинства хворіє та потребує постійного догляду і допомоги. Оскільки обставин, які б перешкоджали заявнику бути опікуном над дочкою судом не встановлено, а також інших осіб, які б виявили бажання встановити опіку над [PERSON] не встановлено, суд вважає за доцільне встановлення опіки над недієздатною [PERSON] та призначення їй опікуном заявника [PERSON] . Призначення заявника опікуном над недієздатною буде відповідати інтересам останньої. Таким чином, з урахуванням зібраних та досліджених у справі доказів, заява про визнання [PERSON] недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Суд звертає увагу заявника на ч.ч. 5-9 ст. 300 ЦПК України, що рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення цього строку. Згідно з ч. 2 ст. 299\~ЦПК України судові\~витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Враховуючи викладене,

Outcome: approved