Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-21 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивувала тим, що перебуває в зареєстрованому шлюбі із відповідачем з 28.12.1991 р.. Від шлюбу у них народилося шестеро дітей, четверо з яких є неповнолітніми: сини [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], доньки [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Протягом останнього часу вони з відповідачем проживають в напружених відносинах, при спілкуванні постійно виникають сварки. Відповідач неодноразово вчиняв проти неї насильство, ображає дітей. Їхні відносини негативно впливають на духовний та моральний розвиток дітей. Вважає, що шлюб носить формальний характер. Окрім того, відповідач матеріально сім'ю не утримує, хоча має таку можливість, так як підробляє таксистом. Просить шлюб розірвати та стягувати з нього аліменти на утримання дітей в розмірі 2000 грн. Позивачка та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили позов задоволити, шлюб між позивачкою та відповідачем розірвати, та стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі по 500 грн. на кожну дитину, щомісячно. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав частково. Вважає, що сім'ю ще можна зберегти, тому не згідний на розірвання шлюбу з позивачкою. Згідний сплачувати аліменти на утримання дітей, однак у значно меншому розмірі. Судом встановлено, що між позивачкою та відповідачем зареєстровано шлюб 28.12.1991 р., що підтверджується свідоцтвом про одруження І-НМ № 257146. Відповідно до свідоцтв про народження серії І-НМ- № 136681, № 216522, № 054809, № 126969 у позивачки та відповідача народилося четверо дітей, які в даний час є неповнолітніми: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. 31.05.2016р. відповідачем надано розписку про невчинення ним в майбутньому протиправних дій щодо дружини та своїх дітей. Відповідно до постанов Снятинського районного суду від 03.09.2013р., 08.07.2016р., 08.07.2016р. [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1, ст. 173-2 ч.1, ст. 173-2 ч.1 КУпАП із накладенням на нього адміністративних стягнень у виді 51 грн. штрафу, 30 годин громадських робіт, 30 годин громадських робіт. Із пояснень свідка - матері позивачки [PERSON] вбачається, що вона перебуває 16 років в Італії на заробітках, на Україні в даний час знаходиться близько 1 місяця. Зазначила, що відповідач погано відноситься до її доньки, в минулому наносив їй побої, постійно вчиняв сварки та скандали за кошти, які державою надаються у вигляді допомоги на дітей. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно з ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення для справи. В ч. 1 ст. 184 СК України вказано, що якщо платник аліментів має нерегулярний,\~ мінливий\~ дохід, частину\~ доходу\~ одержує\~ в\~ натурі,\~ а\~ також\~ за наявності інших обставин,\~ що мають істотне значення,\~ суд за заявою платника\~ або одержувача\~ може\~ визначити\~ розмір\~ аліментів\~ у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Суд, аналізуючи обставини встановлені під час судового розгляду та дослідивши зібрані докази, вважає, що позов підставний і підлягає до повного задоволення, оскільки сторони після укладення шлюбу міцної сімї не створили, протиріччя між ними набули стійкого характеру, мирової угоди не уклали, перебування у шлюбі суперечить інтересам позивачки, а шлюб існує формально, тому його слід розірвати. Також, зважаючи на обовязок батьків утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, враховуючи обставини справи, особу відповідача, який не має стабільного заробітку, інших дітей не має, на його утриманні ніхто не перебуває та відсутні обставини, що мають істотне значення при визначенні розміру аліментів, а тому, суд вважає, що з відповідача слід стягувати аліменти на утримання дітей в розмірі по 500 грн. на кожну дитину щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. Відповідно до зазначеного та на підставі ст.ст. 84, 104, 105, 110, 112, 180, 184 СК України,

Outcome: approved