Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом до Осичківської сільської ради, посилаючись на те, що 01.04.1990р. її було прийнято в члени колгоспу «Дружба» (після реорганізації - КСП «Дружба» та СТОВ «Дружба»), що знаходився на той час на території Осичківської сільської ради в с.Осички, Савранського району, в якому вона працювала медсестрою до 19.11.1996р.. У 1995 році при складанні списку членів КСП, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, її не було включено до списку. Позивач вказує, що оскільки право члена КСП на земельну частку (пай) виникає з моменту отримання сільськогосподарським підприємством державного акта на право колективної власності на землю і це право є непорушним та підлягає захисту без обмеження строком позовної давності, позивач просить визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 1,93 в умовних кадастрових гектарах із земель колективної власності колишнього КСП «Дружба». В судове засідання позивач не з`явилася, подала до суду заяву, в якій позов підтримала, просила його задовольнити, а справу розглянути за її відсутності (а.с.72). Представник відповідача Осичківської сільської ради в судове засідання також не з`явився, позовні вимоги визнав, на підтвердження чого надав суду відповідну письмову заяву, справу просив розглянути без його участі (а.с.71). Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а в силу ч.3 ст.211 цього Кодексу особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, встановив наступне: позивач 01.04.1990р. була прийнята в члени колгоспу «Дружба», що знаходився в с.Осички, Савранського району, Одеської області, в якому вона працювала медсестрою у дитячому садку до вибуття із членів КСП 19.11.1996р., що підтверджується її трудовою книжкою серії [NUMBER] (а.с.7-11); згідно архівної довідки, виданої архівним відділом Савранської РДА 11.05.2018р. за №223/16-59, [PERSON] у списку громадян, які перебувають у трудових відносинах з КСП «Дружба» с.Осички, Савранського району, і мають право на отримання земельного сертифікату, не значиться (а.с.14); встановлено, що КСП «Дружба» є правонаступником колгоспу «Дружба» (а.с.16); з рішення Савранської районної ради народних депутатів ХХІІ скликання від 12.09.1995р. №41-ХХІІ вбачається, що КСП «Дружба» видано державний акт на землю (а.с.13); згідно довідки Осичківської сільської ради від 14.06.2018р. №927 сільська рада має на своїй території землі запасу, а також землі, які не надані у власність і користування (а.с.15); середній розмір земельної частки (паю) КСП «Дружба» Осичківської сільської ради складає 1,93 умовних кадастрових гектарів, що підтверджується листом Відділу у Савранському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області від 16.05.2018р. (а.с.17-18). Згідно п.2 Указу Президента України від 08.08.1995р. №720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства. Відповідно до роз`яснень, що містяться у п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004р. №7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, …, у тому числі й у випадку невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку; позови громадян, пов`язані з паюванням земель (зокрема, про визнання права на земельну частку (пай), її розмір, незаконність відмови у видачі сертифіката, виділення паю в натурі), можуть бути предметом розгляду судів. При неможливості надати такій особі земельну частку (пай) з колективної власності через відсутність необхідної для цього землі остання відповідно до п.7 Указу Президента України від 08.08.1995р. №720/95 має бути надана із земель запасу, створеного місцевою радою під час передачі землі у колективну власність. Отже, враховуючи, що позивач на час розпаювання земель колективної власності колишнього КСП «Дружба» була членом цього КСП, тому вона має право на земельну частку (пай) із земель колективної власності колишнього КСП «Дружба», а невнесення її до списку осіб, які були членами КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку (пай), це право є непорушним та підлягає захисту без обмеження строком позовної давності. Також, суд враховує, що відповідач позов визнав і таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved