Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-26 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про визнання фізичної особи безвісно відсутньою в порядку окремого провадження, посилаючись на те, що вона перебувала у шлюбі із [PERSON] 11.04.2012 їх шлюб було розірвано. Від шлюбу мають спільного сина [PERSON] , [INFO] .\~На виконанні у Чутівському РВ ДВС перебуває судовий наказ про стягнення аліментів на її користь із [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] . Як стверджує заявниця, із 2012 року і до цього часу відомостей про місцеперебування її колишнього чоловіка [PERSON] немає. У 2013 поліцією було оголошено розшук [PERSON] Однак на даний час будь-які відомості про місцезнаходження останнього відсутні. Враховуючи викладене, заявниця [PERSON] змушена була звернутися до суду із заявою про визнання [PERSON] безвісно відсутнім. Задоволення\~її заяви має для неї юридичне значення, а саме вирішення питання подальшого стягнення аліментів чи призначення пенсії по втраті годувальника, та і здійсненні інших прав і законних інтересів при умові визнання батька її неповнолітньої дитини безвісно відсутнім. У зв`язку з чим просила задовольнити її заяву та визнати [PERSON] , [INFO] безвісно відсутнім. 01.04.2019 відкрито провадження у справі. Справа розглядається в порядку окремого провадження, згідно вимог ч.2 ст.293 ЦПК України. В судовому засіданні [PERSON] та її представник [PERSON] , підтримали заявлені вимоги, просили суд їх задовольнити. Представник Управління міграційної служби України в Полтавській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав клопотання до суду про розгляд справи без участі їх представника та не заперечував щодо задоволення заяви [PERSON] в разі наявності правових підстав для цього. Представник Чутівської селищної ради в судове засідання не зв`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав заяву в якій просив розгляд справи проводити без їх участі, не заперечував проти задоволення заяви. Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши та проаналізувавши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що заява [PERSON] про визнання фізичної особи безвісно відсутньою є обґрунтованою та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Окреме провадження, відповідно до ч. 1\~ст. 293 ЦПК України, це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч. 2\~ст. 293 ЦПК України,суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. За приписами ч. 1\~ст. 43 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Встановлення факту - безвісної відсутності, в розумінні норм чинного законодавства України, може застосовуватись у випадку, коли через тривалу відсутність фізичної особи відносини, які виникли за її участю, набули невизначеності. Можливість визнання особи безвісно відсутньою необхідна для забезпечення стійкості та визначеності цивільних відносин та захисту прав і законних інтересів їх учасників. Визнання фізичної особи безвісно відсутньою здійснюється за судовим рішенням на підставі встановлення кількох юридичних фактів: відсутність особи в місці її постійного проживання (тобто за місцем реєстрації) протягом тривалого часу; відсутність відомостей про місце знаходження такої особи в місці її постійного проживання і неможливість їх одержання усіма доступними способами; закінчення одного року з моменту одержання останніх відомостей про місце перебування даної особи. Відповідно до положень ч. 2\~ст. 43 ЦК України\~у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. Згідно ч. 3\~ст. 43 ЦК України, порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється\~Цивільним процесуальним кодексом України. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] є колишньою дружиною [PERSON] , що підтверджується копією рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 30.01.2012 у справі №1630/35/2012. Так, рішенням суду було розірвано шлюб, зареєстрований 06.06.2002 відділом РАГС Чутівського РУЮ Полтавської області, актовий запис №17, між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.10). Як свідчать матеріали справи, [PERSON] та [PERSON] від шлюбу мають спільного сина, [PERSON] , [INFO] , про що здійснено актовий запис №70 у книзі записів актів громадянського стану про народження у відділі реєстрації актів громадянського стану Чутівського РУЮ Полтавської області (а.с.6). Як стверджує заявниця, останній раз вона бачилася з колишнім чоловіком [PERSON] у 2012 році. Враховуючи те, що [PERSON] зловживав алкоголем, у них були неприязні стосунки. Зі слів його родичів заявниці стало відомо, що [PERSON] збирався їхати на роботу в м. Київ. Наразі жодних відомостей про місцезнаходження колишнього чоловіка у неї немає. Як вбачається з матеріалів справи, останнім відомим місцем реєстрації [PERSON] є [ADDRESS] (а.с.7-9). Рішенням Чутівського районного суду Полтавської області від 11.04.2012 у справі №1630/365/2012, що набрало законної сили 25.04.2012, [PERSON] , [INFO] визнано таким, що втратив право на користування жилим приміщення в квартирі [ADDRESS] (а.с.11). Згідно відомостей Домової книги за адресою по [ADDRESS] . Чутове [ADDRESS] , 08.05.2012 СГІРФО Чутівського РВ ГУМВС у Полтавській області, зроблено відмітку про зняття з реєстрації місця проживання [PERSON] за рішенням Чутівського районного суду Полтавської області у справі №1630/365/2012 (провадження № 2/1630/117/2012) (а.с.7-9). Зі змісту довідки Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області № 1767/115/127/01-2019 від 08.04.2019 слідує, що з метою розшуку зниклого [PERSON] , [INFO] жителя [ADDRESS] , заведена розшукова справа 11.10.2013 за № 08/16. Місце знаходження зниклого [PERSON] не встановлено (а.с.33). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] , жителі смт. Чутове Полтавської області, підтвердили той факт, що [PERSON] у 2013 році пропав безвісти і до цього часу не повернувся додому. З 2013 року будь-які відомості про його місцезнаходження їм невідомі. Крім того, у судовому засіданні була допитана в якості свідка рідна сестра [PERSON] , [PERSON] , яка повідомила, що востаннє говорила по телефону з братом 19.07 2013. Жодними даними про його місце знаходження вона не володіє. На запит суду, із фіскальної служби надійшли відомості з Державного реєстру фізичних осіб- платників податків ДФС України за період з 01.01.2011 по 31.12.2018. Із них вбачається, що починаючи із ІІІ квартала 2012 року інформація про доходи [PERSON] відсутня (а.с.60). Враховуючи викладене, судом встановлено відсутність будь-яких відомостей про місцезнаходження (перебування) [PERSON] , що повністю підтверджується наданими до суду доказами. Відповідно до\~ст. 306 ЦПК України, у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи. Заявник вказала на те, що визнання [PERSON] безвісно відсутнім, має для неї юридичне значення та зумовлене необхідністю вирішення питання щодо подальшого стягнення аліментів на утримання сина та вирішення питання про призначення пенсії по втраті годувальника. У підтвердження цих обставин, [PERSON] надала до суду копію судового наказу Чутівського районного суду Полтавської області від 14.11.2011 про стягнення із [PERSON] на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , аліментів, а також довідку Чутівського РВ ДВС ГТУЮ в Полтавській області від 21.03.2019 за №2149 про наявну заборгованість у [PERSON] по сплаті аліментів на утримання сина [PERSON] , яка станом на 01.03.2019 становить 41055,20 грн. (а.с.12,14). Беручи до уваги обставини встановлені в судовому засіданні, з огляду на те, що відомості щодо місцезнаходження [PERSON] відсутні, суд вважає за можливе задовольнити вимоги заявника та визнати [PERSON] безвісно відсутнім. При цьому, беручи до уваги, що останні відомості про місцезнаходження [PERSON] датуються 11.10.2013, суд вважає за можливе початком безвісної відсутності [PERSON] вважати 01 листопада 2013. Також, суд вважає за необхідне роз`яснити заявникові, що за приписами ч. 1\~ст. 309 ЦПК України, у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою. Відповідно до ч. 7\~ст. 294 ЦПК України\~при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Враховуючи викладене,

Outcome: approved