Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-22 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В позовній заяві зазначила, що з січня 2008 року, вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON], з яким у них сімейне життя не склалося і шлюб між ними було розірвано у судовому порядку в 2013 році. За час перебування у шлюбі у них народилася донька [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ФМ №136293 від 18.05.2009 року, яка проживає разом з нею і знаходиться на її повному утриманні. Неповнолітня донька Жасмін повністю перебуває на її утриманні та вихованні, відповідач у добровільному порядку не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання доньки, повністю перестав цікавитись її вихованням. Оскільки відповідач ніяк не піклується про їхню неповнолітню доньку Жасмін у матеріальному плані, у добровільному порядку не надає ніякої матеріальної допомоги на її утриманні, і заявляє, що і не буде надавати її в подальшому, тому вона вимушена звернутись до суду для стягнення аліментів у примусовому порядку. Відповідач [PERSON] є молодим за віком, працездатним чоловіком, часто їздить на сезонні роботи за межі України, має навички різних будівельних професій і добре заробляє, має високі прибутки, однак постійного місця роботи та заробітної плати не має, а зароблені гроші витрачає тільки на власні потреби. Інших дітей та працездатних батьків відповідач не має. Просить стягувати з відповідача [PERSON] аліменти на її користь у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень щомісячно на утримання їхньої неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], до досягнення донькою повноліття. Представник позивачки [PERSON] [PERSON] в судове засідання не зявився, так як надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив, що він має змогу сплачувати аліменти на утримання доньки в розмірі 800 гривень щомісячно. Він ніде не працює, інших утриманців не має, перебуває в зареєстрованому шлюбі. Коли виїжджав на заробітки, то отримав заробіток в розмірі 50000 гривень за два місяці. Просить позов задовольнити частково. Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі від яких мають доньку [PERSON], [INFO], батьком в свідоцтві про народження якої значиться відповідач та яка перебуває на утриманні позивачки. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Згідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття. При визначенні розміру аліментів на утримання однієї неповнолітньої дитини суд враховує майновий стан позивачки, яка проживає з неповнолітньою донькою та сама веде догляд за нею, а також майновий стан відповідача, який не має постійного місця праці і заробіток якого носить нерегулярний мінливий характер. Разом з цим, суд враховує, що відповідач має працездатний вік, а тому виходячи із середньомісячної заробітної плати по Тячівському району, суд вважає, що вимоги позивачки слід задовольнити частково і стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі по 1000 гривень щомісячно на утримання неповнолітньої доньки, а в решті позову відмовити. Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідача. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Outcome: partial