Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-15 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, третя особа на стороні позивача [PERSON] У позові вказувала, що з 1998 року по 15.06.2006 року її мама [PERSON] проживала в зареєстрованому шлюбі з її батьком [PERSON] і в період спільного проживання 09.04.1999 року у них народилася вона [PERSON] Відповідач добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надавав, а тому за позовом її матері на підставі рішення Вижницького районного суду від 03.09.2007 року відповідач сплачував аліменти на її утримання до повноліття. Посилалася на те, що в даний час є студентом першого курсу юридичного факультету денної форми навчання Чернівецького національного університету ім. Ю. Федьковича, та навчається на денній формі навчання. В даний час проживає з мамою, знаходиться на її вихованні та повному матеріальному утриманні. Крім неї, на утриманні матері перебуває її менша дочка [PERSON], [INFO]. Її мама [PERSON] працює по найму, і тому не має можливості надавати їй матеріальної допомоги на всі її потреби, адже лише за проживання у гуртожитку вона сплачує 2340,00 грн. щорічно, за навчання сплачує 16000,00 грн. за рік. Відповідач працює по найму, їздить на заробітки за межі України, отримує постійний та стабільний дохід, стан його здоровя задовільний, однак незважаючи на це, він не надає їй матеріальної допомоги добровільно. Інших виплат по виконавчих документах відповідач не проводить. Ніхто крім відповідача не має можливості надавати їй матеріальної допомоги. Просила стягувати з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання, в розмірі 1/3 всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з дня подачі даного позову і до досягнення нею 23 річного віку, але не менше 30% прожиткового мінімуму. У судовому засіданні позивач [PERSON] заявлений позов підтримала, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини, просила позовні вимоги задовольнити. Третя особа на стороні позивача [PERSON] у судовому засіданні позов дочки підтримала, просила позовні вимоги задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, в адресованому суду запереченні проти позову зазначив, що позов підлягає частковому задоволенню, оскільки за десять років його життя змінилося, він вдруге одружився та створив сім'ю. Від цього шлюбу у нього народилося двоє дітей: донька - [PERSON], [INFO] та син - [PERSON], [INFO]. Його дружина не працює, отже його сім'я знаходиться на його утриманні. Він працює по найму, постійної роботи не має, дохід у нього мінливий та непостійний. За десять років він один раз на нетривалий час їхав за кордон, однак ця поїздка не принесла йому та його сімї значних коштів. Він майже двадцять років має серйозні проблеми з хребтом (травму-перелом хребта отримав під час служби в армії), які на теперішній час особливо прогресують та перейшли в приступи, схожі на приступи епілепсії. Тому йому необхідно витрачати кошти на лікування травми, яку отримав та профілактику, з метою подальшого недопущення ускладнень та прогресу захворювання. Тому він не може багато, важко працювати та отримувати великий дохід. Отже його матеріальне становище та стан його здоров'я свідчить про те, що він не має можливості в повній мірі сплачувати аліменти, які просить позивач. Не відповідає дійсності твердження позивача про утримання тільки її мамою двох дітей, оскільки його колишня дружина вдруге вийшла заміж, та на протязі десяти років знаходиться в шлюбі, від якого народила дитину. Її чоловік [PERSON] постійно працює, виготовляє меблі на замовлення, підробляє по найму, матеріальне становище та побутові умови їхньої сім'ї є добрими та нормальними. Починаючи з дня народження його старшої доньки і по теперішній час, він не припиняв її утримувати та матеріально забезпечувати, постійно приймає участь у її вихованні, намагається надати їй повноцінне батьківське піклування та турботу, не зважаючи на те, що спільно з нею не проживає. Просив позов [PERSON] задовольнити частково, стягнувши з нього аліменти на утримання повнолітньої доньки в твердій грошовій сумі у розмірі 500,00 грн. щомісячно від дня пред'явлення позову до закінчення (припинення) навчання, справу розглядати за його відсутності. Суд, заслухавши позивача [PERSON], третю особу на стороні позивача [PERSON], вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав. Судом установлено, що [PERSON], [INFO] є дочкою [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про її народження серія І-МИ №272421 від 01.09.1999 року, виданого Берегометською селищною радою Вижницького району Чернівецької області. Вказані обставини також встановлені рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 03.09.2007 року по цивільній справі №2-589/07 за позовом [PERSON] до [PERSON], про стягнення аліментів на утримання дитини, яким позов задоволено і яке набрало законної сили 14.09.2007 року, що підтверджується його копією. Даним рішенням вирішено стягувати з [PERSON], [INFO], жителя [INFO] аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в користь [PERSON], починаючи з 15.08.2007 року і до досягнення дитиною повноліття. 09.04.2017 року [PERSON] досягла повноліття. [PERSON], [INFO] проживає разом з матірю [PERSON], [INFO] у будинку батьків її чоловіка [PERSON], [INFO], що розташований по вул. Шевченка, 28 у смт. Берегомет Вижницького району Чернівецької області, що підтверджується довідкою №2498 від 20.04.2017 року та актом обстеження матеріально-побутових умов сімї №632 від 20.03.2017 року, виданими виконавчим комітетом Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області. Від шлюбу у [PERSON] та [PERSON] є дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про її народження серія 1-МИ №047809 від 11.04.2007 року, виданого виконавчим комітетом Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області. Згідно довідки Чернівецького національного університету імені [PERSON] №961 від 11.04.2017 року [PERSON] є студентом І курсу юридичного факультету денної форми навчання. Загальна вартість навчання за чотири роки становить 64000,00 грн., а вартість навчання за один семестр становить 8000,00 грн., що підтверджується копією договору про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною (юридичною особо), укладеного між Чернівецьким національним університетом імені [PERSON] та [PERSON] для [PERSON] 10.08.2016 року [PERSON] сплатила за навчання [PERSON] на першому курсі юридичного факультету Чернівецького національного університету імені [PERSON] 8000,00 грн., що підтверджується копією квитанції №0.0.597296351.1 від 10.08.2016 року. 23.01.2017 року [PERSON] сплатила за навчання [PERSON] на першому курсі юридичного факультету Чернівецького національного університету імені [PERSON] 8000,00 грн., що підтверджується копією квитанції №0.0.692544066.1 від 23.01.2017 року. [PERSON] проживає у гуртожитку №2 Чернівецького національного університету імені [PERSON], що підтверджується копією договору №121 від 30.08.2016 року, укладеного між Чернівецьким національним університетом імені [PERSON] та [PERSON] За проживання у гуртожитку [PERSON] протягом 2016-2017 навчального року заплатила 2340,00 грн., що підтверджується копіями квитанцій №0.0.608799950.1 від 30.08.2016 року на суму 980,00 грн. та №ПН163 від 24.02.2017 року на суму1360,00 грн. Також судом установлено, що [PERSON], [INFO] з 17.10.2008 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія 1-МИ №038854, виданого 17.10.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Вижницького районного управління юстиції. У новому шлюбі у відповідача є двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження серія 1-МИ №091354 від 03.04.2009 року та серія І-МИ №173323 від 02.10.2012 року, виданих виконавчим комітетом Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області. Доказів перебування дітей на утриманні відповідача, а також доказів того, що його дружина [PERSON] не працює - суду не надано. 07.09.2007 року відповідач [PERSON] переніс скалковий компресійний перелом тіл [PERSON] з відломом переднього сегмента тіла [PERSON] 9, що підтверджується копією епікризу №3806. З копії висновку лікаря-невропатолога Обласного медичного діагностичного центру від 27.01.2011 року вбачається, що після обстеження [PERSON] встановлено діагноз: Токсична енцефалопатія. З копії консультації невропатолога доцента [PERSON] від 11.09.2014 року вбачається, що [PERSON] перебував на обстеженні і йому встановлено діагноз: Післятравматична енцефалопатія (ЧМ у 1993 році за анамнезом) з лікворно-гіпертензійним астено-невротичним синдромом, синдромом вегетативної дистонії, рідкими генералізованими судомними нападами. З копії висновку Офтальмологічного кабінету №216 Обласного медичного діагностичного центру від 11.09.2014 року вбачається, що після обстеження [PERSON] встановлено діагноз: Ангіопатія сітківки обох очей. Доказів того, що проблеми з хребтом на даний час прогресують та перейшли в приступи, схожі на приступи епілепсії і йому необхідно витрачати кошти на лікування травми суду не надано. Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно з вимогами ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Стаття 184 ч.1 СК України передбачає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Частина 2 цієї ж статті вказує, що розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. З наданих сторонами доказів Судом установлено, що [PERSON] досягла повноліття, з 01.09.2016 року навчається на І курсі юридичного факультету Чернівецького національного університету імені [PERSON], термін навчання чотири роки, проживає з матірю [PERSON], відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на її утримання, хоча може надавати таку допомогу. Відповідач погодився сплачувати аліменти у сумі 500,00 грн. При визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача Суд враховує, що: відповідач 07.09.2007 року переніс скалковий компресійний перелом тіл [PERSON] з відломом переднього сегмента тіла [PERSON] 9; 11.09.2014 року встановлено діагноз: Післятравматична енцефалопатія (ЧМ у 1993 році за анамнезом) з лікворно-гіпертензійним астено-невротичним синдромом, синдромом вегетативної дистонії, рідкими генералізованими судомними нападами; Ангіопатія сітківки обох очей; у відповідача є двоє малолітніх дітей від другого шлюбу з [PERSON]: дочка - [PERSON], [INFO] та син - [PERSON], [INFO]; відповідач є працездатною особою, однак офіційно не працює, заробляє тимчасовими заробітками. За таких обставин Суд дійшов висновку, що позов [PERSON] про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання повнолітньої дитини є обґрунтованим, але підлягає до часткового задоволення з визначенням аліментів у твердій грошовій сумі. Судом не встановлено будь-яких обєктивних підстав для не надання відповідачем матеріальної допомоги своїй дочці, яка продовжує навчання. Це підтверджено дослідженими в суді належними доказами, доказів протилежного суду не надано. Виходячи з наведеного, Суд дійшов обґрунтованого висновку, що позов підлягає до часткового задоволення по день втрати права на отримання аліментів із стягненням з відповідача в дохід держави судового збору відповідно до вимог ст.88 ЦПК України. На підставі ст.ст.182, 184, 191, 199-200 СК України,

Outcome: partial