Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-04 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про усунення перешкод у користуванні, володінні та розпорядженні житловим будинком з надвірними будівлями та спорудами шляхом виселення особи із будинковолодіння. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона є власником житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходиться по вул. Колгоспній, 22 у с. Дідовичі Ківерцівському районі Волинської області. У вказаному будинку проживає її рідний дядько [PERSON], який був зареєстрований і проживав в будинку з дозволу колишнього власника - її бабусі, яка пізніше подарувала їй дане будинковолодіння. Вона як власник не має можливості користуватись належним їй будинком, оскільки відповідач по справі чинить їй перешкоди у користування, піднімає конфлікти, порушує нормальні умови співжиття, погрожує розправою, які негативно впливають на її стареньку матір та бабусю. Тому просить усунути перешкоди у володінні, користуванні та розпорядженні [PERSON] житловим будинком з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по вул. Косгоспна, 22 у с. Дідовичі Ківерцівського району Волинської області шляхом виселення [PERSON] із даного будинковолодіння. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, згідно поданої заяви просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила суд їх задоволити, проти винесення заочного рішення не заперечує Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про день і час розгляду справи, причини неявки суду невідомі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України. Дослідивши докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно договору дарування від 04.05.2005 року [PERSON] на праві приватної власності належить житловий будинок по вул. Колгоспній, 22 у с. Дідовичі Ківерцівського району Волинської області (а.с. 6), що стверджується також витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 7361445 від 27.05.2005 року (а.с. 7). Відповідно до будинкової книги серії А № 46121 за вищевказаною адресою зареєстрований [PERSON] (а.с. 8-10) та довідки про склад сімї №68 від 21.02.2015 року ( а.с. 11). Згідно висновків про результати звернення Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області від 18.10.2014 року, 21.01.2015 року, 28.01.2015 року вбачається, що [PERSON] неодноразово зверталась до правоохоронних органів про неналежну поведінку [PERSON] ( а.с.12-15). Згідно ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ст. 157 ЖК УРСР членів сім'ї власника жилого будинку (квартири) може бути виселено у випадках: якщо наймач, члени його сім'ї або інші особи, які проживають разом з ним, систематично руйнують чи псують жиле приміщення, або використовують його не за призначенням, або систематичним порушенням правил соціалістичного співжиття роблять неможливим для інших проживання із ними в одній квартирі чи в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними, виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб провадиться без надання іншого жилого приміщення. Виселення провадиться у судовому порядку без надання іншого жилого приміщення. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З досліджених в судовому засіданні доказів та пояснень осіб що беруть участь у справі, суд встановив, що відповідач по справі зареєстрований та проживає у [INFO], створює нестерпні умови для проживання позивача, внаслідок чого остання не може проживати у належному їй будинку, а тому позов слід задовольнити та виселити відповідача із вищезазначеного будинку.

Outcome: approved