Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до [PERSON] , Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області, третя особа: Дергачівська державна нотаріальна контора Харківської області про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування позову позивач [PERSON] посилається на те, що [INFO] помер її біологічний батько [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Згідно витягу зі Спадкового реєстру № 54419025 від 10.12.2018 Дергачівською державною нотаріальною конторою 14.11.2018 відкрита спадкова справа № 63321332 відносно спадкодавця [PERSON] , [INFO] , місце народження Сумська область, Роменський район, с. Олексіївка, померлого [INFO] . Відповідач [PERSON] , є рідною сестрою спадкодавця [PERSON] , за заявою якої відкрита спадкова справа № 63321332. [PERSON] , народилась [INFO] у с. Руська Лозова, Дергачівського району, Харківської області, та після народження до одруження мала прізвище « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданому 15.05.1979 року Руська Лозівською сільською Радою народних депутатів Дергачівського району Харківської області, матір`ю [PERSON] , записана « [PERSON] », а батьком « [PERSON] » про що, в книзі актів про народження зроблено запис за №21. У 1977 році, мати [PERSON] познайомилась на роботі з [PERSON] , починаючи з цього часу вони проводили багато часу разом, підтримували тісні стосунки, [PERSON] часто залишався ночувати за місцем проживання її матері. На той час, [PERSON] із своїм колишнім чоловіком [PERSON] не проживала з 1976 року, так як він виїхав для подальшого проживання до Казахстану. [PERSON] хоча і був офіційно одружений, але із своєю дружиною однією сім`єю не проживав. У 1978 році [PERSON] завагітніла від [PERSON] і [INFO] народила [PERSON] [PERSON] забирав її із полового будинку і за його вказівкою позивачку назвали « [PERSON] ». Однак, у зв`язку з тим, що [PERSON] був офіційно одружений, у свідоцтві про народження серії [NUMBER] , виданому 15.05.1979 року Руська Лозівською сільською Радою народних депутатів Дергачівського району Харківської області відомості про батька були записані по прізвищу матері « [PERSON] », ім`я та по-батькові дитини записані « [PERSON] » за вказівкою матері, як ім`я та по-батькові [PERSON] . З раннього дитинства [PERSON] називала [PERSON] своїм батьком, а він її своєю донькою. За життя [PERSON] визнавав себе її батьком, будь-яких сумнівів з цього приводу він ніколи не висловлював. Він її возив до своєї матері в Росію , щоб вона побачила свою онуку. Як батько, [PERSON] приймав активну участь у вихованні після її народження, навчанні у школі, підготовці до навчання та навчанні у технікумі, подальшому житті. Разом із родиною він постійно святкував різні свята (державні свята, дні народження, одруження її сестер, її одруження). Разом із [PERSON] або його рідною сестрою [PERSON] , позивачка відвідувала на кладовищі місця поховання рідних [PERSON] та [PERSON] , де [PERSON] завжди наголошував, що померлі є рідними їй людьми і вона повинна шанувати їх пам`ять. Мати [PERSON] та біологічний батько [PERSON] вели спільне господарство, також мати допомагала йому у перебудові дому. Разом із [PERSON] вона відвідувала художні музеї, він оплачував їй подорожі до моря для відпочинку. За час її навчання в школі, [PERSON] викликався до школи, як її батько. На її одруженні [PERSON] був присутній як батько і родина її чоловіка завжди сприймала його як її батька. В подальшому [PERSON] піклувалась про батька, допомагала йому у веденні господарства. Після смерті [PERSON] вона займалась його похованням. Дані обставини підтверджуються фотографіями із сімейного альбому, які засвідчують проведення різних заходів за участю [PERSON] , [PERSON] разом із [PERSON] та її родиною, а також актом депутата Русько Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області Твердохлеба В.М. Встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , померлого [INFO] , необхідно для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отриманні в подальшому відповідного свідоцтва про отримання спадку. [PERSON] просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є рідним батьком [PERSON] , [INFO] . В судове засідання позивач не з`явилася, в поданій суду заяві позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просила їх задовольнити, справу розглянути за її відсутності, без фіксування судового процесу, не заперечувала проти винесення заочного рішення по справі. Представник відповідача Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без представника сільської ради, відповідно до чинного законодавства. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду пояснення в яких зазначила, що вона являється рідною сестрою померлого [INFO] [PERSON] . ЇЇ брат перебував у законному шлюбі із [PERSON] . Спілкування брата з [PERSON] вона не виключає, однак факт батьківства не підтверджує і не визнає. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Так як, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання та не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, то відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення. Представник третьої особи Дергачівська державна нотаріальна контора Харківської області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника та прийняти рішення на розсуд суду. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що не підлягає задоволенню. Судом було встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Згідно витягу зі Спадкового реєстру № 54419025 від 10.12.2018 Дергачівською державною нотаріальною конторою 14.11.2018 відкрита спадкова справа № 63321332 відносно спадкодавця [PERSON] , померлого [INFO] . Відповідач [PERSON] , є рідною сестрою спадкодавця [PERSON] , за заявою якої відкрита спадкова справа № 63321332. [PERSON] , народилась [INFO] , та після народження до одруження мала прізвище « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданому 15.05.1979 року Руська Лозівською сільською Радою народних депутатів Дергачівського району Харківської області, матір`ю [PERSON] , записана « [PERSON] », а батьком « [PERSON] » про що, в книзі актів про народження зроблено запис за №21. Відповідно позову [PERSON] з 1977 році, мати [PERSON] перебувала у тісних стосунках з [PERSON] . На той час, [PERSON] із своїм колишнім чоловіком [PERSON] не проживала з 1976 року, так як він виїхав для подальшого проживання до Казахстану. [PERSON] хоча і був офіційно одружений, але із своєю дружиною однією сім`єю не проживав. У 1978 році [PERSON] завагітніла від [PERSON] і [INFO] народила [PERSON] . Будь-яких належних та допустимих доказів відповідно до ст.81 ЦПК України представник позивача та позивач для підтвердження вказаних фактів та факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , суду не надали. Представник позивача вказує, що встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , померлого [INFO] , необхідно для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отриманні в подальшому відповідного свідоцтва про отримання спадку. Відповідно до клопотання позивача [PERSON] призначено по справі судово-біологічну експертизу молекулярно-генетичного аналізу ДНК, на розгляд експертизи поставлено наступні питання: 1) Чи наявне кровне споріднення між [PERSON] та [PERSON] ? 2) Якщо так, то чи приходиться [PERSON] рідною племінницею [PERSON] ? Відповідно до повідомлення Медико-генетичного центру «МАМА ПАПА» вх.№7774/20 від 30.04.2020, для проведення експертизи [PERSON] з`явилась в назначений день і час, пройшла ідентифікацію, фотофіксацію, заповнила необхідні документи, здала біозразки, а [PERSON] не з`явилась, тобто експертиза у справі №619/854/19 не проведена, оскільки необхідні біозразки від обох учасників, а за умови відсутності зразків [PERSON] ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області не виконано. Представник позивача та позивач не наполягає на проведенні вказаної судово-біологічної експертизи. Згідно із ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч. 1 та ч. 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1 і ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Згідно з ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Відповідно ч. 1 - ч. 3 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, а відповідач і третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Сторони по справі не були позбавлені можливості повідомити суду й інші обставини, що мають значення для справи. Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Outcome: dismissed