Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів, в якому просить змінити розмір аліментів, що стягуються з [PERSON], [INFO], на її користь в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ? частини неоподаткованого мінімуму на утримання сина [PERSON], [INFO], на ? частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття сина. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що вона з відповідачем перебувала в шлюбі з 12.09.1998 року по 22.06.2000 року, від якого сторони мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO]. Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з відповідача на утримання сина були стягнуті аліменти в розміру ? частини його заробітку, але не менше ? частини неоподаткованого мінімуму. Позивач зазначає, що вона отримує аліменти на утримання дитини у розмірі приблизно 200,00 гривень, оскільки в рішенні суду вказаний розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача - ? частина заробітної плати, але не менше ? частини неоподаткованого мінімуму. Іншої додаткової допомоги на утримання сина відповідач не надає, навпаки він навмисно влаштувався на роботу з мінімальною заробітною платнею, а частину заробітку отримує не офіційно. Позивач в судове засідання не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома, тому суд, з погодження позивача, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, провів заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку. Суду надано копію свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], згідно якого його батьками є сторони по справі (а.с.9). Згідно постанови Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 11.02.2000 року, та виконавчого листа, виданого на підставі даної постанови, з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO], у розмірі ? частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ? частини неоподаткованого мінімуму, до досягнення ним повноліття (а.с.3-6, 10). Відповідно до ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, адже з урахуванням вимог ст. 182 СК України, згідно внесених змін від 22.09.2005 року, аліменти на одну дитину не можуть бути меншими, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У відповідності до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Позов був пред'явлений 04.07.2014 року, а тому суд вважає за необхідне стягнути аліменти з дня пред'явлення позову і до досягнення дітьми повноліття. Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, відповідач повинен відшкодувати на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., оскільки позивачка звільнена від сплати судових витрат. На підставі викладеного,

Outcome: approved