Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 24.11.2012 року перебуває у шлюбі з [PERSON], який зареєстрований відділом ДРАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1541. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки в них різні погляди на сімейне життя та обовязки, відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного. На підставі чого в сімї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Відповідач, ще за час спільного проживання, повністю припинив піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, як з нею, так і з дитиною. Подружні відносини між ними припинені з липня 2016 року, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Вважає, що збереження шлюбу та подальше спільне життя є неможливим та суперечить їхнім інтересам та інтересам дитини. Спору про спільне майно на даний час між ними немає, примирення вважає неможливим. Після розірвання шлюбу має намір залишити прізвище чоловіка -[PERSON]. Просила розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 24 листопада 2012 року відділом ДРАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1541. Неповнолітню дочку, [PERSON], [INFO], залишити проживати з нею. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити повністю, шлюб розірвати, дочку [PERSON], [INFO] залишити проживати з нею. Відповідач, будучи попередженим\~ про день, час та місце\~ слухання справи належним чином , в судове засідання\~ не з'явився\~ повторно. З заявою про розгляд справи в його відсутність не звертався, причину неявки суду не повідомив.\~ Письмового відзиву на позов не подав. За наведених\~ обставин,\~ суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі матеріалів з\~ постановленням заочного рішення відповідно до ст. ст.\~ 280 - 282 ЦПК України, проти чого не заперечила позивач.\~ Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до наступних висновків. За приписами ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають спільні права та обов'язки. За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як слідує з положень ст. 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина. Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно із ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON], перебувають у шлюбі, зареєстрованому 24.11.2012 року відділом ДРАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1541. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що подружні стосунки припинені з липня 2016 року, та не відновлювалися. Проживають окремо. Виходячи з достовірно встановлених обставин, суд прийшов до висновку, що між сторонами відсутні почуття любові, поваги, взаєморозуміння. Примирення не можливе , оскільки взаємної волі сторін на спільне проживання немає, сумісне господарство не ведуть. Суд прийшов до висновку, що сторони не мають наміру зберегти свою сім'ю. Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв'язку, суд, приймаючи до уваги існуючи взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання кожного з них продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім'ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них та неповнолітньої дитини. На підставі викладеного, ст.ст. 55, 110, 112, 160 СК України,

Outcome: approved