Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-09 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із вказаним позовом покликаючись на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON], якому на праві власності належало майно у тому числі житловий будинок [ADDRESS]. В січні 2016 року позивачка звернулася до державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але отримала відмову у вчиненні нотаріальних дій, у зв'язку з тим, що на спадкове майно накладено заборону на відчуження. Заборона відчуження була накладена Самбірською виховною трудовою колонією при одержанні [PERSON] позики від підприємства, установи. Після повернення позичених коштів майнове зобов'язання [PERSON] перед позикодавцем було виконане, але відповідний запис з Єдиного реєстру заборон помилково не був вилучений. [PERSON] вважає, що дана заборона на відчуження майна підлягає скасуванню. В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] підтримала заявлені вимоги, зіславшись на обставини вказані у позовній заяві. Представник підприємства Самбірської виховної колонії, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Суд вважає за можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Самбірська державна нотаріальна контора подала до суду заяву в якій просить ухвалити законне рішення, та розглянути справу у відсутності її представника. Заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Згідно із ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Примусове відчуження об'єктів права власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього та повного відшкодування їх вартості, крім випадків, встановлених частиною другою статті 353 цього Кодексу. Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. [INFO] помер чоловік позивачки [PERSON], якому на праві власності належало майно у тому числі житловий будинок [ADDRESS]. [PERSON] є спадкоємцем майна за законом і прийняла спадщину. Вказані обставини підтверджуються копією свідоцтва про право власності на житловий будинок, копією свідоцтва про смерть [PERSON], іншими доказами. Із копії відомості з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна вбачається, що будинок [ADDRESS] включений у реєстр заборони на відчуження, на підставі повідомлення Самбірської виправної трудової колонії, б/н, від 1 липня 1982 року. Із довідки підприємства Самбірська виховна колонія № 6 від 29 березня 2016 року вбачається, що за колишнім працівником підприємства Самбірської виховної колонії [PERSON] жодного боргу не числиться. Наведене свідчить про те, що запис про накладення заборони на майно, що у власності позивачки, є неправомірним і така заборона порушує її право власності на майно.

Outcome: approved