Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою в якій просить встановити наступні факти, що мають юридичне значення: - Факт реєстрації шлюбу 17.02.1949 року Кулебівською сільською радою Новомосковського району Дніпропетровської області між [PERSON], померлою 27.02.2014 року, та [PERSON], померлим 01.10.1961 року; - Факт прийняття спадщини [PERSON], померлою 27.02.2014 року, після смерті її чоловіка [PERSON], померлого 01.10.1961 року; - Факт належності житлового будинку та господарських споруд, розташованих за адресою: вул. Волгоградська, 310, м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, - [PERSON], померлому 01.10.1961 року, на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки, посвідченого 22.12.1958 року Новомосковською державною нотаріальною конторою за р.№ 6333, зареєстрованого в БТІ 23.12.1968 року за р.№ 8290-60. В обґрунтування своєї заяви [PERSON] посилається на те, що 01 жовтня 1961 року помер [PERSON], після смерті якого залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку, що розташований за адресою: вул. Волгоградська, 310, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область. Спадщину прийняла його дружина [PERSON], яка постійно проживала зі спадкодавцем на час його смерті та вступила в управління спадщиною, але не оформила свої спадкові права. 27 лютого 2014 року [PERSON], двоюрідна тітка позивача, померла. Після її смерті позивач прийняла спадщину в установленому законом порядку та отримала свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок № 312 по вул. Волгоградська в м. Новомосковськ Дніпропетровської області. 06 квітня 2017 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Новомосковського міського нотаріального округу [PERSON] із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, що знаходиться за адресою: вул. Волгоградська, 310, м. Новомосковськ Дніпропетровської області, - після спадкодавця [PERSON], що померла 27 лютого 2014 року. Постановою від 06 квітня 2017 року позивачеві було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок №310 по вул. Волгоградська в м. Новомосковськ Дніпропетровської області після смерті [PERSON], померлої 27.02.2014 року, в звязку з відсутністю даних про прийняття спадщини [PERSON] після смерті її чоловіка [PERSON], померлого 01.10.1961 року, та відсутністю юридичного документа, що підтверджує право власності на вказаний житловий будинок. Між тим, заявник зазначає, що згідно свідоцтва про шлюб прізвище чоловіка [PERSON], померлої 27.02.2014 року, зазначено як «Чечкан» [PERSON], про що зроблений запис в книзі записів актів цивільного стану про шлюб 17.02.1949 року за № 25. Згідно довідки КП «НМБТІ» ДОР» житловий будинок, розташований по вул. Волгоградська, 310 в м. Новомосковськ (колишня адреса с. Кулебівка, вул. Жовтнева, 210а) належить «Чечкан» [PERSON] на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки, посвідченого 22.12.1958 року Новомосковською державною нотаріальною конторою за р.№ 6333, зареєстрованого в БТІ 23.12.1968 року за р.№ 8290-60. Відповідно до запису акту про смерть № 47 від 03.10.1961 року, прізвище чоловіка [PERSON] записано як «Чичкан» [PERSON]. Різне написання прізвища спадкодавця в свідоцтві про смерть, свідоцтві про шлюб, договорі про надання у безстрокове користування земельної ділянки та відсутність факту прийняття спадщини [PERSON], померлою 27.02.2014 року, після смерті її чоловіка, не дають позивачці можливості реалізувати свої спадкові права після смерті її двоюрідної тітки [PERSON]. Позивач в судовому засіданні свою заяву підтримала, надала пояснення про те, що її двоюрідна тітка, одружившись з [PERSON] взяла його прізвище [PERSON]. Разом з чоловіком вона проживала в [INFO], однак в подальшому вони на території одного домоволодіння здійснили будівництво іншого будинку, на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки, внаслідок чого здійснили будівництво будинку за № 310 по вул.Волгоградській в м.Новомосковську. 03 жовтня 1961 року [PERSON] трагічно загинув, на момент його смерті його спадкоємцями були дружина [PERSON] та дочка [PERSON], яка також померла до смерті [PERSON], не перебуваючи у шлюбі та не маючи інших спадкоємців. Таким чином, заявник зазначає, що [PERSON] на момент отримання свідоцтва про смерть свого чоловіка навіть не звернула уваги на відмінність його прізвища від власного, однак прийняла спадщину, вступила у фактичне володіння та розпорядження спадковим майном. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Суд, вислухавши пояснення заявника, свідчення свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Суду надано копію акту про смерть № 217 від 03.10.1961 року, у відповідності до якого [PERSON] помер 01 жовтня 1961 року. Згідно зі свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 559868 від 03 березня 2014 року, [PERSON] померла 27 лютого 2014 року. Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2015 року встановлений факт родинних відносин між [PERSON], померлою 27 лютого 2014 року та [PERSON], остання являється двоюрідною племінницею [PERSON]. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно ч.\~2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В судовому засіданні в якості свідків допитані [PERSON], [PERSON], останні являються сусідами померлої [PERSON]. Свідки надали показання про те, що [PERSON] перебувала у шлюбу з [PERSON], від якого мали дочку [PERSON]. Всі разом вони проживали у [INFO], який був побудований фактично на території домоволодіння за № 312, де проживали батьки [PERSON]. Оцінюючі всі вищенаведені докази, суд приходить до висновку, що при складанні Запису акта про смерть № 217 від 03 жовтня 1961 року було допущено описку в написанні прізвища померлого [PERSON], в звязку з чим суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог, однак часткове їх задоволення. Факт реєстрації шлюбу між [PERSON] та [PERSON] не потребує додаткового підтвердження, оскільки приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу [PERSON] у своїй постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.04.2017 року зазначає, що факт реєстрації шлюбу між зазначеними особами підтверджено, тому допущена помилка в актовому записі про смерть [PERSON] дозволяє суду встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON]. Факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті її чоловіка [PERSON] доводиться показаннями свідків, які пояснили суду, при яких обставинах [PERSON] залишалася зареєстрованою у будинку своїх батьків, однак фактично проживала з чоловіком у новоствореному будинку, що розташований по вул.Волгоградській, 310, інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті [PERSON] судом не знайдено. Факт належності будинку певній особі, на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки, посвідченого 22.12.1958 року Новомосковською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 6333, зареєстрованого в БТІ 23.12.1968 року за р.№ 8290-60, в окремому провадженні не підлягає доказуванню, що не позбавляє заявника, зважаючи на наявність постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, на звернення до суду з позовом про визнання права на нерухоме майно. На підставі вищенаведеного,

Outcome: partial