Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на такі обставини. [INFO] року померла матір її чоловіка - [PERSON], якій на праві приватної власності належала частина квартири [ADDRESS], а саме: 1/3 частина на підставі свідоцтва про право власності на житло від 01.11.1995 року; 1/9 частина на підставі свідоцтва про право на спадщину від 01.12.1998 року; 1/9 частину вона прийняла шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном після смерті чоловіка [PERSON]; та ще 1/3 частину - після смерті сина [PERSON]. За життя [PERSON] склала заповіт, згідно якого 4/9 частини квартири [ADDRESS] заповіла [PERSON] Крім того, позивачка вважає, що за нею може бути визнано і право власності в порядку спадкування за законом на інші належні [PERSON] 4/9 частини спадкової квартири, оскільки вона є спадкоємицею четвертої черги в порядку спадкування за законом, між нею та померлою склалися теплі, приязні стосунки. Чоловік позивачки та син померлої, який є спадкоємцем першої черги в порядку спадкування за законом після смерті матері, на спадщину не претендує та не заперечує проти визнання за [PERSON] права власності. Позивачка не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування за заповітом через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадок. Крім того, через те, що за життя [PERSON] не оформила на себе належним чином право власності на 4/9 частини квартири після смерті чоловіка [PERSON] та сина [PERSON], [PERSON] також не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом. Враховуючи відсутність можливості іншим шляхом посвідчити своє право власності на спадок, [PERSON] вимушена звертатися до суду. Просить визнати за нею право власності на 4/9 частини квартири [ADDRESS] - в порядку спадкування за заповітом, та на 4/9 частини спірної квартири - в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] Сторони у судове засідання не з'явилися, надавши заяви про розгляд справи за їх відсутності. У заявах позивачка позовні вимоги підтримує у повному обсязі, відповідач проти задоволення позову не заперечує (а.с.57-58). Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного. Як встановлено судом, [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на праві приватної власності порівну, по 1/3 частині, належала квартира [ADDRESS] - на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого Нікопольським житлово-експлуатаційним об'єднанням 01.11.1995 року (а.с.36). [INFO] року [PERSON] помер (а.с.9). Спадкоємцями за законом першої черги після його смерті були дружина [PERSON] та сини [PERSON] та [PERSON] (а.с.34-35) У встановлений законом строк [PERSON], [PERSON] звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини (а.с.30-31). 01.12.1998 року Другою Нікопольською державною нотаріальною конторою їм було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], зареєстроване в реєстрі за № 1643, згідно якого [PERSON], [PERSON] стали спадкоємцями належної померлому 1/3 частини квартири: по 1/9 частині кожний (а.с.39). Ще один син померлого, [PERSON], до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертався, Свідоцтво про право на спадщину не отримував, однак, згідно довідки ЖЕК № 8 від 03.11.1998 року, що міститься в матеріалах спадкової справи після смерті [PERSON], на дату смерті спадкодавця був зареєстрований та проживав разом з ним (а.с.33). Згідно п.1 ч. 1 ст. 549 ЦК України (в ред. 1963 року, що діяв на той час) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. Таким чином, суд дійшов висновку, що [PERSON] прийняв спадщину після смерті батька фактично, оскільки проживав та був з ним зареєстрований за однією адресою, заяви про відмову від спадщини не подавав. [INFO] року [PERSON] помер (а.с.10). На дату смерті йому фактично належало 4/9 частини спірної квартири: 1/3 частина на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого Нікопольським житлово-експлуатаційним об'єднанням 01.11.1995 року, та 1/9 частина - в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] За даними Другої Нікопольської державної нотаріальної контори, заповіту [PERSON] не залишив, спадкова справа після його смерті не відкривалася (а.с.20-22). Єдиною його спадкоємицею першої черги в порядку спадкування за законом була його матір [PERSON], яка проживала та була з ним зареєстрована за однією адресою, а тому вважається такою, що фактично прийняла спадщину. [INFO] року [PERSON] померла (а.с.8). За життя вона склала заповіт, посвідчений завідуючою Другої Нікопольської державної нотаріальної контори Балашовою В.М. 01.12.1998 року за реєстровим № 1645, згідно якого належні їй на праві власності 4/9 частини квартири [ADDRESS] заповіла [PERSON] (а.с.11). Згідно ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Згідно ч. 1 ст. 1245 ЦК України (в ред. 2003 року) частина спадщини, що не охоплена заповітом, спадкується спадкоємцями за законом на загальних підставах. До числа цих спадкоємців входять також спадкоємці за законом, яким інша частина спадщини була передана за заповітом. Враховуючи, що на дату смерті [PERSON] фактично належали ще 4/9 частини спірної квартири в порядку спадкування за законом після смерті сина [PERSON], і ця частина спадщини неохоплена заповітом, вона має бути розподілена в порядку спадкування за законом. Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Єдиним спадкоємцем за законом першої черги після смерті [PERSON] є її син [PERSON], відповідач по справі, який на спадщину не претендує. 10.04.2015 року він написав заяву, посвідчену державним нотаріусом Другої Нікопольської державної нотаріальної контори Апальковим Є.В. за реєстровим № 3-435, якою повідомляє, що не заперечує проти визнання за [PERSON] права власності на 4/9 частини спадкової квартири за заповітом, та на 4/9 частини квартири за законом, так як дійсно [PERSON] протягом останніх п'яти років доглядала за матір'ю та вела з нею спільне господарство. Додатково повідомляє, що на спадкове майно не претендує та отримувати спадщину не бажає (а.с.54). На підставі ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.. Згідно ч. 2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Крім позивача, який відмовився приймати спадщину та не заперечує проти прийняття спадщини [PERSON], інших спадкоємців аж до четвертої черги після смерті [PERSON] судом не виявлено, сторонами про їх існування не заявлено. Згідно відповіді Другої Нікопольської державної нотаріальної контори вих. № 2419/01-09 від 02.10.2014 року на запит суду, спадкова справа після померлої [PERSON] не відкривалася (а.с.50-53). На підставі ч. 1 ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Позивачка проживала однією сім'єю та була зареєстрована з померлою з 06.06.2003 року до дати її смерті, доглядала її (а.с.7). Даний факт не оскаржений, визнаний відповідачем, а тому суд дійшов думки, що [PERSON] може претендувати на спадщину як спадкоємиця четвертої черги в порядку спадкування за законом. Разом з тим, через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на 4/9 частини спірної квартири, а саме свідоцтва про право власності житло на 1/3 частину квартири від 01.11.1995 року, виданого Нікопольським житлово-експлуатаційним об'єднанням, та свідоцтва про право на спадщину на 1/9 частину квартири (ААН № 963577) від 01.12.1998 року, реєстровий № 1643, посвідченого Другою Нікопольською державною нотаріальною конторою, позивачка не може отримати у нотаріуса Свідоцтво про право на спадок в порядку спадкування за заповітом. Крім того, вона не може отримати в нотаріальній конторі і свідоцтво про право на спадок в порядку спадкування за законом у зв'язку з тим, що [PERSON] за життя належним чином не оформила своє право власності ще на 4/9 частини квартири, які вона фактично успадкувала після смерті сина [PERSON] За технічним станом на 26.08.1998 року з урахуванням діючих на 2014 рік коефіцієнтів інвентаризаційна вартість спірної квартири складає 68 676,00 грн. (а.с.12). Виходячи з того, що [PERSON] є спадкоємицею четвертої черги за законом після смерті своєї свекрухи [PERSON], бажає прийняти спадщину, від спадкування не усувалася, спадкоємець [PERSON] нотаріально відмовився від прийняття спадщини на її користь, її вимоги ґрунтуються на законному праві на спадщину та не суперечать правам та інтересам інших осіб, суд вважає можливим задовольнити позов. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України позовна заява оплачена судовим збором (а.с.1). Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved