Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-06 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити факт належності їй трудової книжки, виписки з книги обліку трудового стажу, виданої Білогірським районним трудовим архівом, архівних довідок від 03 квітня 2014 року відповідно № 164 та № 165, а також виписки з акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 19 березня 2014 року АВ № 0322806 вказуючи, що в неї виникло право на оформлення пенсії, однак в її трудовій книжці колгоспника [NUMBER], виданої 01 жовтня 1990 року агрофірмою «Колос» Білогірського району Хмельницької області, виписці з книги обліку трудового стажу, виданого Білогірським районним трудовим архівом та архівних довідках від 03 квітня 2014 року відповідно № 164 та № 165 було зазначено її прізвище «[PERSON]», а у виписці з акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 19 березня 2014 року АВ № 0322806 зазначено «[PERSON]». При цьому, вказує, що в свідоцтві про одруження, паспорті та інших офіційних документах вона записана правильно як «[PERSON]». В зв'язку із неналежним оформленням трудової книжки та інших документів управлінням Пенсійного фонду України в Білогірському районі їй відмовлено в оформленні пенсії, а тому вона змушена звернутися за захистом своїх прав до суду. Заявник [PERSON] в судовому засіданні від вимоги про встановлення факту належності їй виписки з акта огляду МСЕК від 19 березня 2014 року АВ № 0322806 відмовилася, оскільки розбіжності в написані прізвища виправила належним чином в позасудовому порядку, а інші вимоги, викладені в заяві, підтримала, просила їх задовольнити. Заінтересована особа - управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі Хмельницької області про дату, час та місце розгляду справи повідомлене вчасно, представник в судове засідання не з'явився, однак із управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі Хмельницької області до суду надійшла заява, в якій вказується, що про доцільність встановлення факту належності правовстановлюючого документа заінтересована особа покладається на розсуд суду, розгляд справи просить проводити у відсутності представника заінтересованої особи. Вислухавши пояснення заявника, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заяву необхідно задовольнити, оскільки обставини, на які [PERSON] вказує у своїй заяві знайшли в суді повне підтвердження. Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд має право встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Із паспортних даних заявника та свідоцтва про укладення шлюбу з громадянином [PERSON] від 13 травня 1989 року [NUMBER] встановлено, що правильне прізвище заявника - «[PERSON]». Із трудової книжки колгоспника від 01 жовтня 1990 року [NUMBER] встановлено, що рік народження, ім'я та ім'я по батькові особи, яка зазначена на титульній сторінці вказаного документа, співпадають з датою народження, іменем та іменем по батькові, зазначених в паспорті та свідоцтві про укладення шлюбу заявника [PERSON] Довідками Білогірського районного трудового архіву від 03 квітня 2014 року відповідно № 164 та № 165, довідкою від 28 квітня 2014 року № 200, а також випискою з книги обліку трудового стажу підтверджується та обставина, що заявник [PERSON] в 1990-2001 роках перебувала в трудових відносинах з ТзОВ «Колос» смт.Ямпіль Білогірського району Хмельницької області, а в 2001-2004 роках в ДСП «Ямпільське» смт.Ямпіль, однак в Книзі обліку трудового стажу її прізвище вказано як «[PERSON]». Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 28 квітня 2014 року № 18597137 вбачається, що підприємницька діяльність ТзОВ «Колос» припинена. З довідки Ямпільської селищної ради Хмельницької області від 22 квітня 2014 року № 685/02-29 слідує, що [PERSON], [PERSON] та [PERSON] одна і та ж особа. Із змісту письмового пояснення управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі Хмельницької області від 06 травня 2014 року встановлено, що заявнику [PERSON] відмовлено у призначенні пенсії у зв'язку з розбіжностями в трудовій книжці та її паспортними даними. Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що трудова книжка колгоспника [NUMBER], видана 01 жовтня 1990 року агрофірмою «Колос» смт.Ямпіль Білогірського району Хмельницької області, виписка з книги обліку трудового стажу, видана Білогірським районним трудовим архівом та архівні довідки від 03 квітня 2014 року відповідно № 164 та № 165 дійсно належать [PERSON] і від встановлення факту належності цих документів залежить вирішення її пенсійних прав, а тому заяву необхідно задовольнити. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved