overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даним позовом, який мотивує тим, що 08 листопада 2014 р. між нею та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб. Сімейне життя з відповідачем не склалося, що призводить до всіляких негараздів та непорозумінь між ними. Вказує, що у шлюбі у них з відповідачем дітей немає. Більше року з чоловіком проживають окремо. У звозу з тим, що чоловік часто знаходиться у відрядженні та по причині неприязних відносин між ними, розірвання шлюбу в органах державної реєстрації неможливе. Просить суд шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] розірвати. Позивач в судове засідання не зявилася, однак подала суду клопотання, відповідно до якого просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився. В матеріалах справи міститься заява, в якій він просить розглянути справу без його участі, не заперечує проти задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-ФМ № 150752 виданого повторно 12 грудня 2016 року, між [PERSON] та [PERSON], 08 листопада 2014 року укладений шлюб, про що виконавчим комітетом Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області зроблено актовий запис № 59. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на [PERSON]. Судом встановлено, що подружжя не підтримує шлюбно-сімейних відносин, їх шлюб існує лише формально, спільного господарства не ведуть. Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. З'ясувавши фактичні обставини справи, дійсні причини позову, суд у відповідності до ст.112 Сімейного Кодексу України вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому згідно вимог ч.3 ст. 105 СК України даний шлюб слід розірвати. Частиною 2 статті 114 СК України визначено, що у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.1\~ст.88 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати,\~тому суд вважає за необхідне стягнути\~з відповідача на користь\~позивача\~судовий\~збір за подання заяви про розірвання шлюбу у розмірі 551.20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даним позовом, який мотивує тим, що 13 листопада 1999 р. між нею та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб. Сімейне життя з відповідачем не склалося через постійні зміни місця проживання, що призводило до всіляких негараздів та непорозумінь між ними. Позивач зазначає, що шлюбні відносини фактично припинилися, вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Просить суд шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] розірвати, неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] залишити проживати з матірю; малолітнього сина [PERSON], [INFO] залишити проживати з батьком. Позивач в судове засідання не з'явилася, однак подала суду заяву, відповідно до якої просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився. В матеріалах справи міститься заява, відповідно до якої проти задоволення позову не заперечує та просить суд розглянути справу у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 13 листопада 1999 року, між [PERSON] та [PERSON], 13 листопада 1999 року укладений шлюб, про що відділом реєстрації актів громадянського стану Ужгородської міської ради в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 647. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на [PERSON]. Від спільного шлюбу у подружжя народилися двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що подружжя не підтримує шлюбно-сімейних відносин, їх шлюб існує лише формально, спільного господарства не ведуть. Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. З'ясувавши фактичні обставини справи, дійсні причини позову, суд у відповідності до ст.112 Сімейного Кодексу України вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому згідно вимог ч.3 ст. 105 СК України даний шлюб слід розірвати. Частиною 2 статті 114 СК України визначено, що у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір за подання заяви про розірвання шлюбу у розмірі 640 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даним позовом, який мотивує тим, що 14 квітня 2015 р. було укладено шлюб між нею та відповідачем [PERSON] Від даного шлюбу у них народилася донька, [PERSON], [INFO] Спільне життя позивача з відповідачем не складалося, через різні погляди на життя. Більше шість місяців сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть. Тому вважає, що збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Просить суд шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] розірвати. Позивача в судове засідання не зявилася, однак надала суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити та розглянути справу у її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву відповідно до якої проти задоволення позову не заперечує та просить розглянути справу у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-ФМ № 124877 від 14 квітня 2015 року, між [PERSON] до [PERSON], 14 квітня 2015 року укладений шлюб, про що Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Закарпатської області складено відповідний актовий запис № 133. Судом встановлено, що подружжя не підтримує шлюбно-сімейних відносин, проживають окремо більше шести місяців, спільне господарство не ведуть, їх шлюб існує лише формально. Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. З'ясувавши фактичні обставини справи, дійсні причини позову, суд у відповідності до ст.112 Сімейного Кодексу України вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому згідно вимог ч.3 ст. 105 СК України даний шлюб слід розірвати. Частиною 2 статті 114 СК України визначено, що у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. За правилами\~ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даним позовом, який мотивує тим, що 15 вересня 2011 р. було укладено шлюб між [PERSON]К та відповідачем [PERSON] Від даного шлюбу у них народилася донька: [PERSON], [INFO] Спільне життя позивача з відповідачем не складалося, через різні погляди на життя, шлюбних відносин не підтримують, сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб існує лише формально, спільного господарства не ведуть. Тому вважає, що збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Просить суд шлюб, укладений між [PERSON]К та [PERSON] розірвати. Позивач в судове засідання не зявилася, надала суду заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та розглянути справу у їх відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився повторно, будучи належним чином повідомлений про дату час і місце розгляду справи. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу через неявку в судове засідання всіх учасників справи судом у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступнихвисновків. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-ФМ № 083035 виданого 15.09.2011 року, між [PERSON]К та [PERSON] 15 вересня 2011 року був укладений шлюб, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області складено відповідний актовий запис за № 373. Судом встановлено, що подружжя не підтримує шлюбно-сімейних відносин, спільне господарство не ведуть і їх шлюб існує лише формально. Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповіднодо ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З'ясувавши фактичні обставини справи, дійсні причини позову, суд у відповідності до ст.112 Сімейного Кодексу України вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому згідно вимог ч.3 ст. 105 СК України даний шлюб слід розірвати. Частиною 2 статті 114 СК України визначено, що у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3\~ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даним позовом, який мотивує тим, що 15 жовтня 2005 р. було укладено шлюб між нею та відповідачем [PERSON] Під час перебування в шлюбі у них народилося троє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, сторони втратили один до одного почуття любові та поваги, більше шести місяців проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Просить суд шлюб укладений між нею та відповідачем розірвати. Позивач в судове засіданні не зявилася, надала суду заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити та розглянути справу у її відсутності. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступних висновків. Як вбачається з матеріалів справи, сторони уклали шлюб 15 жовтня 2005 р. який зареєстрували у відділі реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області серії 1-ФМ № 005808 від 15.10.2005 р. Судом встановлено, що подружжя не підтримує шлюбно-сімейних відносин, їх шлюб існує лише формально, більше шести місяців проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. З'ясувавши фактичні обставини справи, дійсні причини позову, суд у відповідності до ст.112 Сімейного Кодексу України вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, та дітей а тому згідно вимог ч.3 ст. 105 СК України даний шлюб слід розірвати. Частиною 2 статті 114 СК України визначено, що у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.1\~ст.88 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати,\~тому суд вважає за необхідне стягнути\~з відповідача на користь\~позивачки\~судовий\~збір за подання заяви про розірвання шлюбу у розмірі 551,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даним позовом, який мотивує тим, що 16 лютого 2008 р. було укладено шлюб між нею та відповідачем [PERSON] Від даного шлюбу у них народилися доньки: [PERSON], [INFO] та [PERSON], 150.8.2011 р.н. Спільне життя позивача з відповідачем не складалося, через різні погляди на життя, шлюбних відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть. Тому вважає, що збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Просить суд шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] розірвати. Позивач в судове засідання не зявилася, надала суду заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та розглянути справу у її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився повторно, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-ФМ № 038250 виданого 16 лютого 2008 року, між [PERSON] та [PERSON] 16лютого 2008 року був укладений шлюб, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області складено відповідний актовий запис № 67. Судом встановлено, що подружжя не підтримує шлюбно-сімейних відносин, спільне господарство не ведуть і їх шлюб існує лише формально. Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. З'ясувавши фактичні обставини справи, дійсні причини позову, суд у відповідності до ст.112 Сімейного Кодексу України вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому згідно вимог ч.3 ст. 105 СК України даний шлюб слід розірвати. Частиною 2 статті 114 СК України визначено, що у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. За правилами\~ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даним позовом, який мотивує тим, що 17 листопада 2007 р. було укладено шлюб між нею та відповідачем [PERSON] Від даного шлюбу спільних дітей не мають. Спільне життя позивача з відповідачем не складалося, через різні погляди на життя, відповідач принижував честь і гідність позивача та її дітей від першого шлюбу. Із грудня місяця 2012 року шлюбних відносин не підтримують, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Тому вважає, що збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Відповідач має іншу жінку з якою спільно проживає. Просить суд шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] розірвати. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд шлюб розірвати та не надавати строк для примирення. Відповідач в судове засідання не зявився. Предстанивк відповідача в судовому засіданні проти розірвання шлюбу заперечила вважає, що доводи позивача щодо приниження честі і гідності позивача відповідачем внаслідок вживання алкогольних напоїв є надуманими та безпідставними. Просить суд надати строк для примирення. Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-ФМ № 037106 від 17 листопада 2007 року, між [PERSON] та [PERSON] листопада 2007 року укладений шлюб, про що Виконкомом Ворочівської сільської ради Перечинського Закарпатської області складено відповідний актовий запис № 04. Судом встановлено, що подружжя не підтримує шлюбно-сімейних відносин із грудня місяця 2012 року, проживають окремо, спільне господарство не ведуть, їх шлюб існує лише формально, спільних дітей від даного шлюбу не мають. Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. З'ясувавши фактичні обставини справи, дійсні причини позову, суд у відповідності до ст.112 Сімейного Кодексу України вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому згідно вимог ч.3 ст. 105 СК України даний шлюб слід розірвати. Частиною 2 статті 114 СК України визначено, що у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. За правилами\~ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даним позовом, який мотивує тим, що 17 серпня 2016 р. було укладено шлюб між нею та відповідачем [PERSON] Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя позивача з відповідачем не складалося, через різні погляди на життя, шлюбних відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть, з червня місяця 2017 р. проживають окремо. Тому вважає, що збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Просить суд шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] розірвати. Позивач в судове засідання не зявилася, надала суду заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та розглянути справу у її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився надав суду заяву відповідно до якої проти задоволення позову не заперечує та просить суд розглянути справу у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 17 серпня 2016 року, між [PERSON] та [PERSON] 17серпня 2016 року був укладений шлюб, про що Дніпровським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві складено відповідний актовий запис за № 1541. Судом встановлено, що подружжя не підтримує шлюбно-сімейних відносин, спільне господарство не ведуть, з червня місяця 2017 р. проживають окремо і їх шлюб існує лише формально. Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповіднодо ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З'ясувавши фактичні обставини справи, дійсні причини позову, суд у відповідності до ст.112 Сімейного Кодексу України вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому згідно вимог ч.3 ст. 105 СК України даний шлюб слід розірвати. Відповідно до ч. 1 ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи волевиявлення позивача, після розірвання шлюбу позивачу [PERSON] змінити прізвище на дошлюбне прізвище «[PERSON]». Частиною 2 статті 114 СК України визначено, що у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даним позовом, який мотивує тим, що 18 листопада 1995 р. було укладено шлюб між нею та відповідачем [PERSON] Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, сторони втратили один до одного почуття любові та поваги, більше чотирьох років не живуть однією сімєю та неповязані спільним побутом, спільного господарства не ведуть. Просить суд шлюб укладений між нею та відповідачем розірвати. Позивач в судове засіданні не зявилася, надала суду заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити та розглянути справу у її відсутності. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступних висновків. Як вбачається з матеріалів справи, сторони уклали шлюб 18 листопада 1995 року який зареєстрували у Середнянській селищній Раді народних депутатів Ужгородського району Закарпатської області серії І-ФМ № 273172 від 18.11.1995 р. Судом встановлено, що подружжя не підтримує шлюбно-сімейних відносин, їх шлюб існує лише формально, більше чотирьох років не живуть однією сімєю та неповязані спільним побутом, спільного господарства не ведуть. Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. З'ясувавши фактичні обставини справи, дійсні причини позову, суд у відповідності до ст.112 Сімейного Кодексу України вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому згідно вимог ч.3 ст. 105 СК України даний шлюб слід розірвати. Частиною 2 статті 114 СК України визначено, що у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.1\~ст.88 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати,\~тому суд вважає за необхідне стягнути\~з відповідача на користь\~позивачки\~судовий\~збір за подання заяви про розірвання шлюбу у розмірі 551,20 грн.

Outcome: approved