Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй архівних довідок № 514, 515 від 30.10.2020 року виданих Чемеровецьким районним трудовим архівом, де не вірно вказано прізвище, ім`я та по батькові заявника, що не відповідає даним паспорта. Оскільки у вказаних документах при написанні її прізвища, імені та по батькові допущені помилки, в зв`язку з чим у неї виникли перешкоди із оформленням пенсії. Представник заявника в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій вимоги заяви підтримав, просить задовольнити, справу слухати у його відсутності. Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, подав до суду пояснення по справі, просить прийняти обґрунтоване рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно паспорта серії [NUMBER] , який видано на ім`я « [PERSON] ». Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 22.02.1981 року заявниця « [PERSON] » зареєструвала шлюб з [PERSON] , змінила прізвище на « [PERSON] ». Згідно копії трудової книжки колгоспника серії [NUMBER] , яка заповнена на ім`я « [PERSON] », при цьому записи в трудовій книжці збігаються із записами в архівних довідках належність яких просить встановити заявник, щодо місця та періодів роботи. Відповідно до копії диплому серії [NUMBER] від 12.12.1996 року виданого Подільською державною аграрно-технічною академією, заявниця вказана « [PERSON] ». Заявник звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області із заявою про призначення пенсії. Однак, перешкодою стало те, що архівні довідки № 514, 515 від 30.10.2020 року видані Чемеровецьким районним трудовим архівом, де вказано прізвище «(закреслено [PERSON] ) [PERSON] », ім`я « [PERSON] », по батькові « [PERSON] », що не відповідає даним паспорта. Оцінивши усі надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність факту належності заявнику архівних довідок № 514, 515 від 30.10.2020 року виданих Чемеровецьким районним трудовим архівом. Згідно роз`яснень, даних у п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. У відповідності до положень п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до положень ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Оскільки іншим шляхом виправити допущені помилки неможливо, враховуючи малозначність розбіжностей, дослідженими судом доказами, суд рахує за можливе і необхідне встановити факт, що має юридичне значення, за правилами окремого провадження.

Outcome: approved