Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій зазначила, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 12.05.1995 № 83 являється співвласницею квартири [ADDRESS] в житловому будинку за адресою: [ADDRESS]. У вказаному свідоцтві про право власності, її ім'я зазначено як «[PERSON]», тоді як в паспорті її ім'я зазначено як «[PERSON]». Вказані неточності перешкоджають їй привести правовстановлюючі документи у відповідність чинному законодавству. Тому просила встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на житло № 83 від 12.05.1995, виданого Скадовською міською Радою народних депутатів, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Заявниця в судове засідання не з'явилася, подала заяву з проханням розглядати справу без її участі. Виконавчим комітетом Скадовської міської ради Херсонської області явку представника в судове засідання не забезпечено. В установлений судом строк відзив на заяву не подано. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з'явились, відповідно до статті 247 частини 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно пункту 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановити факт належності особі документа, зокрема державних актів на право власності, тощо. Судом встановлено, що в Свідоцтві № 83 про право власності на житло від 12 травня 1995 року, виданого Скадовською міською радою народних депутатів посвідчено, що квартира, яка знаходиться за адресою [ADDRESS] належить на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON] та членам його сім'ї [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с. 5). В паспорті громадянина України серії [NUMBER], виданого Скадовським РВ УМВС України в Херсонській області 12.12.1995 та довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру, копії яких наявні в матеріалах справи, дані особи зазначено - [PERSON], [INFO] (а.с. 4). Також із паспорту вбачається, що [PERSON] з 22.12.1995 зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Відповіддю від 03.10.2018 виконавчим комітетом Скадовської міської ради на заяву від 02.10.2018 повідомлено [PERSON], що внесення змін та виправлень помилок у свідоцтвах про право власності на нерухоме майно не входить до компетенції виконкому міської ради. Рекомендовано з даного питання звернутись до суду (а.с. 6). Отже сукупність зібраних та досліджених в судовому засіданні доказів дає підстави визнати належність свідоцтва № 83 про право власності на житло від 12 травня 1995 року заявниці [PERSON], яка являється співвласницею зазначеного в ньому житла. Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення. З огляду наведеного суд вважає необхідним задовольнити заяву. На підставі викладеного та

Outcome: approved