Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог\~\~зазначено, що позивач перебувала у шлюбі з відповідачем, шлюб було розірвано в 2008 році. Від шлюбу вони мають сина [PERSON] [INFO]. Син є студентом третього курсу Дніпродзержинського енергетичного технікуму денної форми навчання. Син знаходиться на повному утриманні позивача та у звязку з навчанням потребує матеріального утримання. На підставі вищевикладеного позивач просила суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на сина, [PERSON], у розмірі ? частини від усіх видів заробітку щомісяця до закінчення навчання, а саме 30 червня 2018 року. В судове засідання позивач не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи без його участі не надав. У відповідності до ст. 224 ЦПК України судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до таких висновків. Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини. [PERSON] та [PERSON] мають спільного повнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.3). [PERSON] зареєстрований разом з позивачем, що підтверджується відповідними записами у його паспорті (а.с.7-8). [PERSON] продовжує навчання у Дніпродзержинському енергетичному технікумі на денному відділенні, що підтверджується довідкою № 114 від 13 лютого 2017 року та договором про підготовку спеціалістів з вищою освітою за рахунок коштів замовника від 5 серпня 2015 року (а.с.5-6). Термін навчання до 30 червня 2018 року. Відповідно до ч.1 ст. 199 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати їх повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги за умови, що вони можуть її надавати. Згідно з ч. 3 ст. 199 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі син, дочка, які продовжують навчання. Відповідач не надав суду жодних доказів про неможливість надання ним матеріальної допомоги на утримання сина, знаходження у нього на утриманні інших осіб,тощо. Домовленості щодо порядку сплати та розміру аліментів між сторонами не досягнуто. При визначенні розміру аліментів згідно ч.1 ст. 200, ч.1 ст. 182 Сімейного кодексу України суд має враховувати стан здоровя та матеріальне становище сторін. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання їх повнолітнього сина, який продовжує навчання є правомірними та обґрунтованими. Згідно з ч. 1 ст. 191, ст.201 Сімейного кодексу України аліменти на повнолітнього сина, доньку присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Вирішуючи при ухваленні рішення питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд бере до уваги, що згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір»\~\~ позивача було звільнено від сплати судового збору при зверненні до суду, тому\~\~відповідно до ч. 3 ст. 88\~\~Цивільного процесуального кодексу України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. Згідно п.1 ч.1 ст. 367 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved