Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Сєвєродонецька міська військово-цивільна адміністрація Сєвєродонецького району Луганської області, посилаючись на наступне. Квартира, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , належить [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 07.10.1996 Сектором приватизації житла міськвиконкому згідно з розпорядженням (наказом) № 1706 від 26.09.1996. Оскільки є розбіжності в написанні прізвища та імені заявника в свідоцтві про право власності на житло, виданого 07.10.1996 Сектором приватизації житла міськвиконкому згідно з розпорядженням (наказом) № 1706 від 26.09.1996, то вона не має змоги вільно розпоряджатися своїм майном, а саме квартирою, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . В зв`язку з розбіжностями в написанні прізвища та імені в документах, заявник змушена звернутися до суду з даною заявою. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу потрібно їй для вільного розпорядження своїм майном. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги по заяві підтримала. В судове засідання представник заінтересованої особи Сєвєродонецької міської\~військово-цивільної\~адміністрації Сєвєродонецького\~району Луганської\~області Шарнікова І.І. не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, просила вирішити дане питання на розсуд суду. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З матеріалів справи вбачається, що згідно з копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 10.07.2000 Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області, [PERSON] , [INFO] , уродженка села Г-Борисівка Мечетінського району Ростовської області, Російська Федерація, зареєстрована з 19.12.1974 за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло, виданого 07.10.1996 Сектором приватизації житла міськвиконкому згідно з розпорядженням (наказом) № 1706 від 26.09.1996, квартира, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , належить [PERSON] та [PERSON] . З копії листа Управління житлово-комунального господарства Сєвєродонецької міської\~військово-цивільної\~адміністрації Сєвєродонецького\~району Луганської\~області № 107 від 30.06.2021 вбачається, що питання приватизації квартир, будинків, житлових приміщень у 3 гуртожитках врегульовані Законом України «Про приватизації державного житлового фонду» та Наказом Міністерства з питань ЖКГ України № 396 від 16.12.2009 «Положення про порядок передачі квартир (будинків) житлових приміщень у гуртожитках у власність громадян». Заява на приватизацію квартири оформлена 12 вересня 1996 року. До заяви надано довідку про склад сім`ї, оформлену 12 вересня 1996 року згідно дійсних на той час паспортів, в яких було записано « [PERSON] , [PERSON] ». У зв`язку з тим, що отримання нових паспортів було проведено після оформлення документів по приватизації квартири, Управління житлово-комунального господарства Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації не має можливості вносити зміни в свідоцтво про право власності на житло, так як порядок внесення виправлень не передбачено чиним законодавством щодо приватизації житла. Внесення змін в свідоцтво про право власності на житло можливо в судовому порядку. Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що розбіжність у написанні прізвища та імені [PERSON] , [INFO] , в паспорті громадянина України, яке є відмінним від написання її прізвища та імені у свідоцтві про право власності на житло, виданого 07.10.1996, виникла з причин неоднакового написання її прізвища та імені українською мовою (« [PERSON] » замість « [PERSON] »). Таким чином,\~в судовому\~засіданні встановлено,\~що обставини,\~викладені заявником\~у заяві\~в обґрунтування\~своїх вимог\~є достовірними,\~підтверджені письмовими\~доказами,\~сумніву у\~суду не\~викликають і\~вважаються судом\~доведеними,\~у зв`язку\~із чим\~заява [PERSON] про\~встановлення факту\~належності правовстановлюючого\~документу підлягає задоволенню.

Outcome: approved