Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідачем проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з лютого 2013 року, а 5 вересня 2014 року між ними було зареєстровано шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 2410. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та буде проживати після розірвання шлюбу. Сімейне життя у них не склалося через те, що відповідач зловживає спиртними напоями, влаштовує скандали, застосовує до неї фізичну силу. Їхня сім`я фактично розпалася і з вересня 2015 року існує формально. За даних обставин позивач прийшла до висновку про неможливість збереження шлюбу, в звязку з чим просить суд розірвати зазначений шлюб. В судове засідання сторони не зявились, попередньо через канцелярію суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. При цьому позивач в своїй заяві зазначила, що позов підтримує, просить задовольнити, строк для примирення просить не надавати, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «Клименко», судові витрати залишити за нею, а відповідач в своїй заяві зазначив, що позов визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу, строк для примирення просить не надавати. Згідно ч.2\~ст.158 ЦПК України\~особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч.2\~ст.197 ЦПК України\~суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Врахувавши думку та позицію сторін, викладену у поданих до суду письмових заявах, дослідивши письмові докази в справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 5 вересня 2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 2410, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-АМ № 152404, виданим 05.09.2014 року (а.с.4). В шлюбі в сторін 20.11.2014 року народилася дочка [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-АМ № 299783 від 03.12.2014 року (а.с.5). Згідно позовної заяви, спільне життя у сторін не склалося через те, що відповідач зловживає спиртними напоями, влаштовує скандали, застосовує до позивача фізичну силу. Сторони фактично не проживають однією сім`єю з вересня 2015 року. Стаття 4 СК України\~визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки укласти шлюбні відносини та створити сім`ю. Згідно\~ст.110 СК України\~подружжя має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу в разі незгоди подальшого збереження шлюбних відносин. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя й дійсні причини позову, суд вважає, що спільне подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Враховуючи обставини по даній справі \~відсутність взаєморозуміння між подружжям, зловживання відповідачем спиртними напоями, постійні сварки та скандали між сторонами, фактичне припинення шлюбних відносин протягом тривалого часу, їх небажання примиритися, спільне проживання сторін у шлюбі буде негативно впливати на виховання та розвиток їх дочки. Сторони проти примирення, наполягають на розірванні шлюбу. Зазначене дає суду законні підстави для задоволення позову. Відповідно до\~ст.113 СК України\~особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач бажає після розірвання шлюбу залишити прізвище «Клименко», що відповідає вимогам Закону. Крім того, відповідно до письмової заяви позивача, суд вважає залишити за нею судові витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved