Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з вказаною позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] В обґрунтування позовних вимог вказує, що 24 липня 2015 року Виконавчим комітетом Родинської міської ради зареєстровано шлюб між нею та [PERSON], актовий запис № 41. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що одруження виявилося невдалим. Спільне життя не склалось через повну відсутність взаєморозуміння між ними, різні погляди на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Чоловік, маючи середню спеціальну освіту - ніде постійно не працює. Час від часу влаштовується на роботу на підприємства різної форми власності, але скоро звільняється. У даний час ніде не працює, належної фінансової підтримки їм з сином не надає. Окремого житла вони не мають, проживають разом зі своєю матірю. Вона не працює. Відповідач не прагне до спілкування з сином, не піклується та не приділяє йому належної уваги. Їм з відповідачем стало важко знаходитися поруч, бо необхідність спілкування навіть з приводу дрібних побутових питань викликає у чоловіка агресію та роздратування. Без особливих причин під час сварок він застосовує відносно неї фізичну силу. Відповідач і раніше іноді випивав спиртне, але протягом останніх місяців взагалі почав йти з дому без жодних пояснень та приходити у стані алкогольного спяніння, піднімає на неї руку. У лютому 2016 року чоловік обікрав її - викрав у неї золоті прикраси. Вона у 2016 році зверталася з приводу фізичного насильства та крадіжки золотих речей до правоохоронних органів. Від постійних прирікань, сварок і скандалів, яким часто супутнє приниження гідності, у неї погіршилось самопочуття, вона знаходиться стані постійного стресу. Також вказує, що за час спільного життя разом з відповідачем між ними втрачені всі фізичні і духовні звязки. Подальше перебування у шлюбі з відповідачем є неможливим і суперечить їхнім інтересам. Позивач [PERSON]у судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі, просила такий задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання щодо позову заперечив у повному обсязі, просив суд у задоволенні позову відмовити. Заслухавши сторони та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно свідоцтва про шлюб серії І-НО № 426619, 24 липня 2015 року між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Борисова) І.Є. укладено шлюб, реєстрацію якого здійснено Виконавчим комітетом Родинської міської ради міста Красноармійська Донецької області, актовий запис № 41 (а.с. 5). Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження серія І-НО № 691709 від 10 листопада 2015 року, актовий запис № 81 (а.с. 4). Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч.2 ст.112 СК України) Матеріали справи свідчать про те, що сторони хоча і проживали в зареєстрованому шлюбі, проте більше півроку не підтримують шлюбних стосунків, позивач має категоричне бажання такий шлюб розірвати. Враховуючи те, що шлюб за будь-яких умов ґрунтується на почуттях любові та поваги подружжя один до одного, а за встановлених судом обставин, таких почуттів позивач до відповідача не відчуває, суд приходить до висновку, що примирення між сторонами і збереження їх сім'ї виключається і шлюб між ними має бути розірваний. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню і сума судового збору.

Outcome: approved