Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даною заявою мотивуючи тим, що [INFO] померла її тітка [PERSON] , у зв`язку з чим відкрилася спадщина, яку вона прийняла оскільки на день смерті, тобто на час відкриття спадщини, проживала із спадкодавцем з грудня 2008 року. При зверненні до нотаріальної контори, як вона зазначила, постало питання доведення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю більш ніж п`ять років та питання проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Просила встановити факт проживання з нею з грудня 2008 року по 22.02.2014 року на час відкриття спадщини. Крім того, не підтверджуються її родинні відносини з [PERSON] , оскільки відсутній актовий запис про народження останньої та відсутній актовий запис про народження її батька [PERSON] , в зв`язку з чим також просила встановити факт родинних відносин між нею та її тіткою [PERSON] .. В судовому засіданні заявниця [PERSON] та її представник [PERSON] заявлені вимоги підтримали і в своїх поясненнях підтвердили обставини викладені в заяві. Представник заінтересованої особи Михайлівської сільської ради в задоволенні заяви не заперечував, просив справу розглянути без його участі, про що надав до суду листа. Свідки [PERSON] та [PERSON] , кожна окремо, підтвердили, що заявниця проживала разом з тіткою [PERSON] до дня смерті останньої у її будинку. [PERSON] тяжко хворіла , тому заявниця здійснювала за нею догляд. Батько заявниці [PERSON] та [PERSON] це рідні брат і сестра, а заявниця, в свою чергу, є племінницею останньої. Вислухавши пояснення заявниці та її представника, свідків, дослідивши обставини справи, представлені докази та давши їм оцінку, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [INFO] померла рідна тітка заявниці [PERSON] , яка на час відкриття спадщини проживала із заявницею по [ADDRESS] , що підтверджується показами заявниці, свідків, свідоцтвом про смерть, довідкою Михайлівської сільської ради (а.с.9,17). Після смерті\~останньої відкрилася\~спадщина,\~до складу\~якої ввійшли усі права та обов`язки, що належали їй на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті, яку прийняла заявниця шляхом спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, будучи спадкоємцем п`ятої черги за законом, що підтверджується поясненнями заявниці, копією державного акту на право власності на земельну ділянку (а.с.10). Разом з тим, оформити належним чином свої спадкові права в органах нотаріату заявниця неспроможна, оскільки не підтверджується факт її проживання з [PERSON] на час відкриття спадщини. Крім того, не підтверджуються родинні відносини заявниці з [PERSON] , оскільки відсутній актовий запис про народження останньої та відсутній актовий запис про народження батька заявниці [PERSON] , що підтверджується листом приватного нотаріуса Головенської Л.В. (а.с.18). Між тим, факт проживання заявниці з [PERSON] на час відкриття спадщини та факт, що остання є рідною тіткою заявниці, повністю підтверджені матеріалами справи. Зокрема, як вбачається з довідки Михайлівської сільської ради [PERSON] ,1933 року народження, яка померла [INFO] була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] і на момент її смерті разом з нею без реєстрації постійно проживала племінниця [PERSON] (заявниця по справі) (а.с.17). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [INFO] народилася « [PERSON] » (в російському варіанті) і її батьком зазначений « [PERSON] » (в російському варіанті), а матір`ю зазначена « [PERSON] » (в російському варіанті) (а.с.15). Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] 24.07.1985 року « [PERSON] » (в російському варіанті) одружився з « [PERSON] » (в російському варіанті), останній після реєстрації шлюбу було присвоєно прізвище « [PERSON] » (в російському варіанті) (а.с.16). Як вбачається з паспорта [NUMBER] він був виданий Буринським РВ УМВС України в Сумській області 01.03.2003 року на ім`я [PERSON] (заявниці по справі) (а.с.19-20). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [INFO] в с.Михайлівка, Буринського району, Сумської області помер [PERSON] (батько заявниці) (а.с.14). Як вбачається з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [INFO] в с.Михайлівка, Буринського району, Сумської області померла [PERSON] (рідна тітка заявниці по лінії батька) (а.с.9). Згідно довідки Державного архіву Сумської області книги реєстрації актів цивільного стану про народження по с.Михайлівка Буринського району Сумської області за 1930-1934 роки на зберігання до архіву не надходили і їх місцезнаходження невідоме, в зв`язку з чим неможливо підтвердити факт народження [PERSON] (а.с.11). Як вбачається з довідки Державного архіву Сумської області книги реєстрації актів цивільного стану про народження по с.Михайлівка Буринського району Сумської області за 1931 рік на зберігання до архіву не надходили і їх місцезнаходження невідоме, в зв`язку з чим неможливо підтвердити факт народження [PERSON] (а.с.12). Вказані обставини були підтверджені і свідками [PERSON] та [PERSON] ,, покази яких суд визнає достовірними з врахуванням того, що вони особисто знайомі як із заявницею так і з покійною [PERSON] .. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України \~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Також суд зазначає, що місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою статті 29 ЦК України є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Відповідно до ст.ст.2,3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, громадянам України, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Місцем проживання є - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини.\~ Як вбачається з роз`яснень, які містяться в п. 23 Постанови пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформлені спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини , а не про встановлення факту прийняття спадщини. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Крім того, що заявниця просила встановити, в тому числі, факт проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вона також просила встановити період такого проживання з грудня 2008 року по 22.02.2014 року. Між тим, обґрунтованих доводів необхідності встановлення цього факту вона не навела, як і те, що вказані обставини мають для неї юридичне значення. При цьому, суд дійшов висновку про її проживання на час відкриття спадщини із спадкодавцем та те, що вона перебувала із останньою у родинних відносинах. Саме встановлення цих фактів має значення для охоронюваних прав та інтересів заявниці як спадкоємця за законом, у зв`язку з чим заява у вищезазначеній частині задоволенню не підлягає. Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що заява [PERSON] підлягає частковому задоволенню.

Outcome: partial