Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 20.01.2009 року у виконкомі Середньоводянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області за актовим записом №7. Від шлюбу у них народилася одна дитина - син [PERSON], [INFO]. Причиною розпаду сім'ї є те, що наразі склалася ситуація, за якої фактично їх шлюбно-сімейні відносини із відповідачем припинені. Між ними немає взаємопорозуміння, згоди взаємних прав та обов'язків, натомість в них виявилися різні характери та погляди на сімейне життя, з приводу чого, виникали різного роду сварки та непорозуміння. Крім того, в їхнє сімейне життя постійно втручається матір чоловіка, яка принижує її, виганяє з дому. Всі її старання зберегти сім'ю виявилися марними, відповідач на стороні матері, яка всіляко не бажає сімейного щастя сину. Все це стало підставою для охолодження їхніх почуттів одне до одного та фактичного відчуження. Їх шлюб існує лише формально. Вона остаточно впевнена, що сумісне життя є неможливим, оскільки відсутнє почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, що є морально-правовою основою шлюбу. Спільним подружнім життям не проживають вже з 17 квітня 2014 року. Впевнившись в тому, що сім`я розпалася остаточно, відновити її неможливо, тому просить шлюб укладений між нею та відповідачем - розірвати. В судовому засіданні позивачка, [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав наведених у позовній заяві. На розірванні шлюбу наполягає. Відповідач, [PERSON], в судове засідання, повторно, не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, рекомендованими листами, що стверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення. Про причини своєї неявки суд не повідомив, заперечень на позов не подавав. Суд, заслухавши позивачку, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони зареєстрували шлюб, 20 січня 2009 року у виконкомі Середньоводянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області за актовим записом №7. Від спільного проживання у сторін народилася одна дитина - син [PERSON], [INFO]. Суд не має можливості встановити точну дату з якої сторони припинили спільне подружнє життя, оскільки жодна із сторін не надала суду доказів з якого саме періоду припинилися їхні шлюбні відносини. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у відповідності зі ст.112 СК України, оскільки встановлено, що причина розпаду подружніх відносин між сторонами є справжньою, глибинною. Подружжя фактично припинило спільне проживання і сімейне життя з поважної причини. Встановлено, що сторони на даний час спільно не проживають та не підтримують сімейних відносин. Шлюб між сторонами носить формальний характер, їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, яка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач, у жодне із судових засідань не з'явився, заперечень на позов не подавав, тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 22 квітня 2014 року, судом встановлено, що позивачка [PERSON], не змінювала свого прізвища при укладенні шлюбу. В силу вимог ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу, після набранням ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та про ставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Таким чином, копію даного рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати у відділ ДРАЦСу Реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, для виконання. Питання про відшкодування судових витрат позивачкою не ставилося. На підставі викладеного,

Outcome: approved