Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-17 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про оголошення померлим [PERSON], [INFO], мешканця [ADDRESS]. Посилається на те, що 01.06.2000 року виїхав на сезонні заробітки в Сумську область і не повернувся додому. Із того часу до сьогодні жодних повідомлень про місце його перебування не було, спроби знайти [PERSON] не дали жодного результату. У рідних та близьких родичів [PERSON] також відсутні відомості про місце його перебування.18 листопада 2001 року рішенням Хустського районного суду [PERSON] було визнано безвісно відсутнім в межах держави України з 01.06.2000 р. В місці постійного проживання [PERSON] немає жодних відомостей про його місце перебування з 01.06.2000 р. по теперішній час, тобто протягом останніх 17 років, що підтверджується актом депутата Сокирницької сільської ради та поясненнями свідків. Оголошення [PERSON] померлим необхідно для оформлення спадщини на належну йому частку будинку. В судове засідання заявниця не з'явилася. Подала суду заяву, в якій вона просить провести розгляд справи за її відсутності. Заявлені вимоги підтримує та просить суд їх задоволити. Представник Хустського районного відділу РАЦС ГТУЮ у Закарпатській області в судове засідання не з'явився. Начальник відділу Росоха О.В. надала суду лист в якому просить справу слухати у відсутності представника. Дане питання залишає на розсуд суду. В зв'язку із цим суд, враховуючи письмові заяви сторін, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підставна і підлягає до задоволення, виходячи з наступного. В судовому засіданні судом встановлено, що [PERSON] є чоловіком заявниці [PERSON], що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданого Сокирницької сільською радою Хустського району Закарпатської області. 01.06.2000 року виїхав на сезонні заробітки в Сумську область і не повернувся додому. Із того часу до сьогодні жодних повідомлень про місце його перебування не було, спроби знайти [PERSON] не дали жодного результату. У рідних та близьких родичів [PERSON] також відсутні відомості про місце його перебування.18 листопада 2001 року рішенням Хустського районного суду [PERSON] було визнано безвісно відсутнім в межах держави України з 01.06.2000 р. Відповідно до ст. 46 Цивільного кодексу України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці його постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців. Згідно письмових пояснень свідка [PERSON] сина [PERSON], встановлено, що [PERSON] влітку 2000 року виїхав на сезонні роботи до Сумської області і з того часу додому не повертався, жодних відомостей про місце його перебування немає. Спроби рідних та близьких знайти його нічого не дали. Згідно письмових пояснень свідка [PERSON], яка є сусідкою [PERSON] вбачається, що [PERSON] влітку 2000 року виїхав на сезонні роботи до Сумської області і з того часу додому не повертався. Враховуючи наведені обставини, враховуючи відсутність у місці проживання [PERSON] відомостей про місце його перебування, а також відсутність належних підтверджуючих документів про факт смерті [PERSON]., суд приходить до висновку про наявність правових підстав, передбачених ст. 46 Цивільного Кодексу України для оголошення [PERSON] померлим. За таких обставин заява [PERSON] є обґрунтованою, доведеною та підлягає до задоволення.

Outcome: approved