Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом про визнання права власності на спадкове майно. Посилалася на те, що 04.06.2015 року помер її батько [PERSON], який проживав у [INFO]. Після його смерті відкрилась спадщина, що складається із житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: вул.Хотинська,29, село Шишківці Сокирянського району Чернівецької області. За життя спадкодавцем заповіту складено не було. Окрім неї, інші особи, які претендують на спадщину відсутні. Вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, був побудований [PERSON] на спеціально для цього виділеній земельній ділянці, але право власності на нього в належному порядку не оформлено. Хоча зазначений будинок із господарськими будівлями та спорудами у експлуатацію не здавався, але можливість використання його за призначенням встановлена висновком експерта-будівельника СП «Західно-Український Експертно-Консультативний Центр» [PERSON] Його вартість разом із господарськими будівлями та спорудами складає 88325 грн., що зазначено в характеристиці будівель технічного паспорту. Житловий будинок та земельна ділянка, на якій він розташований, знаходяться у її постійному користуванні. 04.04.2016 року вона звернулася до приватного нотаріуса Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області [PERSON] із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на будинок, але їй в цьому було відмовлено, у звязку із відсутністю правовстановлюючого документу на імя спадкодавця на вказаний будинок. Також, 01.04.2016 року, у відповідь на запит адвоката, т.в.о. начальника КП Сокирянське РБТІ було повідомлено, що на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: вул.Хотинська,29, село Шишківці Сокирянського району Чернівецької області, свідоцтво на право власності не оформлялось. За таких умов вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом у встановленому порядку, чим порушені її спадкові права, і в звязку з чим виникла потреба у визнанні права власності на спадкове майно. Просила визнати за нею право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті [PERSON], який проживав у [INFO], та помер там 04.06.2015 року, а саме: житловий будинок літ. «А», загальною площею 37,2 кв.м., та житловою площею 28,8 кв.м., літню кухню літ. «Б», сарай літ. «В», гараж літ. «Г», вбиральню літ. «Д», огорожу літ. «№1-2», колодязь літ. «№3», що розташовані за адресою: вул.Хотинська,29, село Шишківці Сокирянського району Чернівецької області. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак подала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги повністю підтримала та просив їх задовольнити, а також просила розглянути справу без її участі. Представник відповідача у судове засідання не зявився, проте сільський голова [PERSON] подав до суду\~ письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав, не заперечив проти їх задоволення та просив справу розглядати без представника сільської ради. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, проте подав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю та не заперечив проти їх задоволення, а також просив розглянути справу без його присутності. У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оскільки всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд у відповідності до вимог ст.158 ч.2 ЦПК України вважає за можливе провести судовий розгляд у судовому засіданні за відсутності сторін та вирішити справу на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши письмові докази по даній цивільній справі, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими і підлягають задоволенню. З наведених у позовній заяві обставин, які згідно ст.61 ч.1 ЦПК України не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами, встановлено, що 04.06.2015 року в с.Шишківці Сокирянського району Чернівецької області помер батько позивачки [PERSON], який постійно проживав у [INFO]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: вул.Хотинська,29, село Шишківці Сокирянського району Чернівецької області. Спадкоємцями померлого [PERSON] є за заповітом: його син [PERSON] та за законом: дружина померлого [PERSON] і його діти - [PERSON], [PERSON], [PERSON] та позивачка [PERSON] При цьому, [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в установленому законом порядку відмовилися від прийняття спадщини, про що свідчать їх письмові заяви, які знаходяться в матеріалах спадкової справи №171/2015, заведеної 05.11.2015 року приватним нотаріусом Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області [PERSON] Інші спадкоємці померлого [PERSON] відсутні. На звернення [PERSON] до приватного нотаріуса Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області [PERSON] із заявою про видачу на її імя свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за №29, розташованого по вулиці Хотинській в селі Шишківці Сокирянського району Чернівецької області, що належав [PERSON], який помер 04.06.2015 року, їй було відмовлено постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії за №152/02-31 від 04.04.2016 року, оскільки нею не надано правовстановлюючий документ на вказаний житловий будинок. Згідно висновку експертного будівельно-технічного дослідження СП «Західно-Український Експертно-Консультативний Центр» №210 від 25.03.2016 року, будівництво житлового будинку літ. «А» з господарчими будівлями та спорудами, які розташовані в будинковолодінні с.Шишківці Сокирянського району Чернівецької області, по вул.Хотинській, №29 проведено з дотриманням державних будівельних, протипожежних, санітарних норм і подальша їх експлуатація за призначенням можлива. Згідно характеристики будівель і споруд технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду інвентаризаційна вартість зазначеного вище будинку із господарськими будівлями та спорудами складає 88325 грн. Житловий будинок, господарські будівлі і побутові споруди, що знаходяться за адресою: вул.Хотинська,29, с. Шишківці Сокирянського району, які були побудовані [PERSON] та земельна ділянка, на якій вони розташовані, знаходяться у постійному користуванні позивачки, що підтверджується довідками в.о. Шишковецького сільського старости Сокирянського району Чернівецької області [PERSON] за №№ 582,583 від 06.04.2016 року. 01.04.2016 року на запит адвоката, в.о. начальника комунального підприємства «Сокирянське районне бюро технічної інвентаризації» [PERSON] надано відповідь за №27, якою повідомлено, що на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: с.Шишківці, вул.Хотинська,29 Сокирянського району Чернівецької області, згідно архівних даних свідоцтво про право власності не оформлялось, витяг із реєстру прав власності не видавався. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З огляду на викладені вище обставини та вимоги закону, суд вважає, що визнання представником відповідача [PERSON] та відповідачем [PERSON] предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, а тому позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З огляду на вказану норму процесуального закону, а також враховуючи те, що рішення у даній справі ухвалено на користь позивачки, суд вважає, що понесені останньою та підтверджені документально судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 883,25 грн. підлягають стягненню з відповідачів на користь позивачки.

Outcome: approved