Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 22 травня 2010 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського\~управління юстиціїуклала шлюбз [PERSON], від подружнього життя з яким 01 червня 2011 року народився син - [PERSON]. Проте, через сварки з відповідачем та непорозуміння, втрату почуття любові і взаємоповаги один до одного, різні погляди на шлюб та сімю, шлюбні відносини з [PERSON] припинені, спільне господарство не ведеться, мають окремий бюджет. Позивач вказала, що спору з приводу місця проживання дитини немає, після розірвання шлюбу бажає відновити дошлюбне прізвище «Вільянінова». Посилаючись на викладені обставини, позивач просила розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем. Ухвалою судді\~Фрунзенського районного\~суду м.\~Харкова від\~07\~лютого 2019\~року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. В підготовче судове засідання [PERSON] не з'явилась, матеріали справи містять заяву позивача про розгляд справи за її відсутності, якою остання позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. В підготовче судове засідання [PERSON] не з'явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позову. В заяві також зазначалося, що строк для примирення з позивачем надавати недоцільно, з 18 лютого 2019 року мешкають з [PERSON] окремо, спільне господарство не ведуть, майновий спір відсутній, шлюбні відносини припинені. Після розірвання шлюбу дитина залишиться мешкати разом з матірю [PERSON]. Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного. Згідно матеріалів справи, 22 травня 2010 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції [PERSON] уклав шлюбз [PERSON], про що складено відповідний актовий запис № 558. Після державної реєстрації шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище «Рибас» (Свідоцтво про шлюб Серії І-ВЛ № 388509, повторно видане 01 лютого 2019 року). 01 червня 2011 року народився [PERSON], батьками якого в Свідоцтві про народження, виданому 08 червня 2011 року Фрунзенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, записано сторін по справі - [PERSON] та [PERSON]. Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Із заяви відповідача встановлено, що з 18 лютого 2019 року сторони мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, майновий спір між ними відсутній, шлюбні відносини припинені. Після розірвання шлюбу син [PERSON] залишиться мешкати разом з матірю [PERSON]. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судовим розглядом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. З урахуванням\~викладеного,\~суд вважає\~позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Частиною третьою статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. З огляду на визнання відповідачем позову, суд вважає можливим ухвалити рішення в підготовчому засіданні. Положеннями ст. 113 СК України визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи,\~що у\~зв'язку\~з реєстрацією\~шлюбу позивачем\~змінено прізвище\~та після\~розірвання шлюбу\~остання виявила\~бажання відновити\~дошлюбне прізвище,\~вимога [PERSON]\~в частині\~таких змін\~підлягає задоволенню. Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. За частиною першою вищевказаної статті, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно квитанції № 0.0.1258507255.1 від 04 лютого 2019 року, за подання до суду позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в розмірі 768,40 грн., який підлягає стягненню з відповідача на її користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved