Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-29 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що 20 січня 2006 року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, що складається із земельної ділянки площею 2,06 га, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Ківерцівського району Волинської області. Вона є спадкоємцем першої черги після смерті матері. На даний час позивач як спадкоємець за законом вирішила прийняти спадщину документально. Проте, прийняти спадщину вона не може, оскільки пропустила шестимісячний строк для подачі заяви до нотконтори про прийняття спадщини. Поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини вказує невірне розуміння закону, так як думала, що прийняла спадщину фактично, оскільки постійно обробляла земельну ділянку, користувалась нею. Просить суд визначити їй додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, згідно поданої заяви просить проводити слухання у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не зявився, згідно поданої заяви просять проводити розгляд справи у їх відсутності, не заперечують щодо задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії І-ЕГ № 013374 від 23.01.2006 року [PERSON] померла 20.01.2006 року (а.с. 10). Згідно довідки [PERSON] сільської ради Ківерцівського району № 209 від 08.02.2016 року (а.с. 7) за [PERSON] значиться земельна ділянка в розмірі 2,06 га, що також стверджується відповідним Державним актом серії ВЛ № 068373 від 03.05.2004 року (а.с. 5). Позивач [PERSON] спадкодавцю [PERSON] приходиться донькою, що стверджується свідоцтвами про народження (повторним) серії 15.02.2013 року (а.с. 9) та свідоцтвом про одруження серії І-АБ № 003850 від 19.02.1972 року (а.с. 8). Постановою нотаріуса [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з пропущенням строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла 20 січня 2006 року (а.с. 4). Крім того, суд встановив, що позивач з поважних причин пропустив строк подачі до нотконтори заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини по поважній причині, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Outcome: approved