Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з вказаною позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладеною між нею та [PERSON] В обґрунтування позовних вимог, позивач вказує, що 12 липня 1991 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Васильківського районного виконавчого комітету Дніпропетровської області зареєстровано шлюб між нею та [PERSON], актовий запис № 68. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що з вересня 2014 року шлюбні відносини між ним та відповідачем припинені і вони стали проживати окремо один від одного. Спору про розділ майна, яке є сумісною власністю подружжя на час розгляду справи між сторонами не має. Подальше сумісне проживання, збереження шлюбу неможливі з причини того, що це суперечило б інтересам сторін, оскільки у них відсутнє обоюдне бажання зберегти сім'ю. Заходів спрямованих для збереження сім'ї, зокрема строку на примирення сторонам не потрібно. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та не заперечує щодо ухвалення рішення на користь позивача. Відповідно до ст.169 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності позивача та відповідача на підставі наявних у справі доказів, які вважає достатніми. З урахуванням ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, вирішуючи позов межах заявлених вимог, на підставі наданих доказів, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. 12 липня 1991 року між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) укладено шлюб, реєстрацію якого здійснено Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Васильківського районного виконавчого комітету Дніпропетровської області, актовий запис № 68. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Сімейні та шлюбні відносини між заявниками припинились, заявники спільно не проживають, сім'я остаточно розпалася. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.2 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. З матеріалів справи вбачається, що подружжям шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, позивач настоює на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує щодо заявленого позову, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, інші обставини життя подружжя, суд приходить до висновку, що подальше їх спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам сторін, сім'я розпалась остаточно і шанси її збереження втрачено, а тому суд вважає за можливе позов задовольнити. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved