Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження та просить встановити факт постійного проживання її - [PERSON] , [INFO] , разом зі спадкодавцем [PERSON] на день відкриття спадщини. Вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] померла баба заявниці [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на земельну частку (пай) у КСП агрофірма «Маяк» розміром 2,25 в умовних кадастрових гектарах. Спадкоємцем після смерті [PERSON] був син спадкодавця - [PERSON] , який помер [INFO] - до відкриття спадщини. Син спадкодавця являється батьком заявниці [PERSON] , а отже остання є спадкоємцем за право представлення. При зверненні до нотаріальної контори їй рекомендовано звернутися до суду для поновлення пропущеного строку для прийняття спадщини. В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримала повністю, просила її задовольнити, зазначила, що з 10 років і до дня смерті бабусі проживала разом з нею по [ADDRESS] , вчилася у сільській школі. Заінтересована особа - Дівичківська сільська рада Переяслав-Хмельницького району, в судове засідання свого представника не направила. В заяві просила справу слухати без участі її участі та вирішити за наявними у справі матеріалами. Судом встановлені наступні обставини справи. [INFO] в с. Стовп`яги Переяслав-Хмельницького району Київської області у віці 76 років померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 12.05.2005 (а.с.8). Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме: на земельну частку (пай) у КСП агрофірма «Маяк» розміром 2,25 в умовних кадастрових гектарах, що підтверджується сертифікатом РН № 374271 від 08 вересня 2000 року (а.с.9). Спадкоємцем після смерті [PERSON] був син спадкодавця - [PERSON] , який помер [INFO] - до відкриття спадщини, про що видано свідоцтво про смерть Серії [NUMBER] від 28.06.1990 (а.с.10). Заявниця [PERSON] являється дочкою сина спадкодавця [PERSON] - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії [NUMBER] від 10.09.1986 (а.с.11). З копії свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] від 14.06.2014 вбачається, що 14.06.2014 [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.12). Отже, [PERSON] є спадкоємцем після смерті [PERSON] за правом представлення свого батька, який помер раніше. Довідка виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради № 2131 від 23.09.2015 свідчить про те, що [PERSON] , 1986 року народження, зареєстрована по [ADDRESS] (а.с.13). З довідок Стовп`язького старостинського округу Дівичківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області № 270 від 23.05.2019 та за № 1-379 від 22.07.2019 вбачається, що [PERSON] була зареєстрована і постійно проживала по [ADDRESS] до дня смерті - [INFO] . Разом з нею з 1996 року проживала, але не була зареєстрована онука [PERSON] (а.с.14). Відповідно до атестату про повну загальну середню освіту Серії [NUMBER] № 22219179 від 23.06.2003 [PERSON] закінчила у 2003 році Стовп`язьку загальноосвітню школу І-ІІІ ступенів Переяслав-Хмельницького району (а.с.15). 28.03.2018 заявниця звернулася до державного нотаріуса Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини, але їй було рекомендовано звернутися до суду для поновлення строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.7). Свідки [PERSON] та [PERSON] в суді показали, що дійсно заявниця [PERSON] являється онукою спадкодавця [PERSON] та з 1996 року проживала разом з нею по [ADDRESS] до дня смерті спадкодавця [INFO] та продовжила проживати там до народження першого сина у 2006 році. Подані заявником докази та показання свідків визнаються судом достовірними, належними та допустимими, які в своїй сукупності є достатніми для встановлення обставин, що мають значення для справи. Відповідно до правових позицій Верховного Суду України, що викладені в Постанові Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. В силу вимог п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ч.1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. За правилами ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Приймаючи до уваги встановлені у суді обставини, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем до дня його смерті породжує для спадкоємця - заявника [PERSON] юридичні наслідки, якими є фактичне прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved