Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що [INFO] року помер її батько [PERSON], після смерті якого залишилась спадщина, яка складається в тому числі з 2/3 частки будинковолодіння [ADDRESS], 1/3 частка якого належала [PERSON], як члену колгоспного двору, а іншу 1/3 частину він успадкував після смерті своєї дружини [PERSON], але не оформив своїх спадкових прав. За життя [PERSON] не отримав правовстановлюючі документи на будинок. Також до складу спадкового майна після смерті [PERSON] входить земельна ділянка площею 2, 34 (уточнена площа 2, 3389 га) гектарів у межах згідно з планом, яка розташована на території Степанівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, що належала померлому згідно Державного акту на право приватної власності на землю. В даний час було уточнено площу даної земельної ділянки і вона складає 2, 3389 га, присвоєно кадастровий номер земельній ділянці 0520687600:01:003:0098 та внесено відомості до Державного земельного кадастру, в зв'язку з чим на даний час площа земельної ділянки, вказана у правовстановлюючому документі, що був виданий [PERSON] за життя, вказана як 2, 34 га, а у витягу з ДЗК про земельну ділянку її площа вказана як 2, 3389 га, отже позивач не має можливості оформити свої спадкові права в державній нотаріальній конторі на дану земельну ділянку. Позивач є спадкоємцем за заповітом, складеним 01.04.2014 року, яким спадкодавець заповів їй все майно, спадщину вона прийняла належним чином, звернувшись в установлений законом строк з заявою про її прийняття до нотаріальної контори. Однак дане спадкове майно позивач не має можливості нотаріально оформити з вищезазначених підстав, в зв'язку з цим звернулася до суду з даним позовом, яким просить визнати за нею право власності на вищевказане майно в порядку спадкування за заповітом. Крім цього, позивачка вказує, що вона є власником 1/3 частини будинковолодіння [ADDRESS], оскільки станом на 15.04.1991 року воно відносилося до колгоспних дворів, членом якого вона була, та з часу припинення колгоспного двору вона та її батьки не втратили права на частку в ньому, отже кожен з них мав право на рівну частку в ньому, тобто по 1/3 частці будинковолодіння. Інші члени колгоспного двору, треті особи без самостійних вимог, втратили право на частку в майні колгоспного двору та на частку в ньому не претендують, спадщини після смерті батьків не приймали. В зв'язку з вищевикладеним, позивачка також просить визнати за нею право власності на 1/3 частку будинковолодіння, яка належить їй як члену колишнього колгоспного двору, так як іншим чином вона не може оформити право власності на дану частку, оскільки інші співвласники будинку, які мали право на частку в ньому як члени колишнього колгоспного двору, померли, інші особи, які мають право на дане будинковолодіння чи претендують на нього, відсутні. В судове засідання сторони не з'явились, надали суду заяви про слухання справи у їх відсутність, при цьому позивач та її представник позов підтримують та просять його задовольнити, відповідач та треті особи не заперечують проти його задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити з наступних підстав. [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, який проживав в с. Степанівка, Вінницького району Вінницької області (а.с. 8). За життя [PERSON] 01.04.2014 року склав заповіт, яким заповів позивачці все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, а також все те, на що він матиме право за законом, копія якого надана суду (а.с. 10). Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, в тому числі на 2/3 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS], що в цілому складається з: житлового будинку літ. «А», прибудови літ. «а», ганку, сараю літ. «Б», сараю літ. «б», сараю літ. «б1», літньої кухні літ. «В», погребу з шиєю літ.«п/В», огорожі № 1, хвіртки № 2; воріт № 3, криниці № 4, що підтверджується технічним паспортом на даний будинок (а.с. 35 - 39). 1/3 частка даного будинковолодіння належала [PERSON] як члену колишнього колгоспного двору, згідно погосподарських книг Степанівської сільської ради Вінницького району Вінницької області (а.с. 45 - 49), а іншу 1/3 частину він успадкував після смерті своєї дружини [PERSON], але не оформив своїх спадкових прав та не отримав правовстановлюючі документи на будинок. Згідно копії свідоцтва про смерть (а.с. 9), [PERSON] померла 19.01.2010 року. Після смерті [PERSON] єдиним спадкоємцем першої черги за законом, що прийняв спадщину, був чоловік померлої [PERSON], що підтверджується їх свідоцтвом про укладення шлюбу, виписками з погосподарських книг Степанівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, довідками № 567 від 17.10.2014 року та № 588 від 01.12.2014 року, виданими Степанівською сільською радою Вінницького району Вінницької області (а.с. 13, 40, 44, 45 - 49). Інші спадкоємці першої черги за законом після смерті [PERSON], що прийняли чи претендують на спадщину, відсутні, що підтверджується листом Вінницької районної державної нотаріальної контори від 08 листопада 2014 року за № В-174/02-17 та заявою третіх осіб без самостійних вимог, дітей спадкодавця (а.с. 50, 60). Оскільки інші члени колгоспного двору не претендують на витребування частки з майна колгоспного двору, таким чином, право на частку в майні колишнього колгоспного двору за життя набули [PERSON] та [PERSON], та на частку в ньому на даний час також претендує позивачка [PERSON], що підтверджується виписками з погосподарських книг Степанівської сільської ради Вінницького району Вінницької області (а.с. 45 - 49). Згідно ст.ст. 120, 123 ЦК України в редакції 1963 року, чинних на час існування колгоспних дворів, майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної сумісної власності та розмір частки члена колгоспного двору визначався виходячи з рівності часток всіх членів двору. Тому враховуючи право кожного із членів колгоспного двору, які не втратили право на частку в ньому, на виділ його частки виходячи із засад рівності часток, та відсутність інших осіб, які претендують на частку в ньому, частки [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в праві на будинковолодіння є рівними, та позивачка правомірно просить визнати за нею право власності на 1/3 частку будинковолодіння як члена колишнього колгоспного двору та на 2/3 частки будинковолодіння в порядку спадкування. Також до складу спадкового майна після смерті [PERSON] входить земельна ділянка площею 2, 34 (уточнена площа 2, 3389 га) гектарів у межах згідно з планом з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки 0520687600:01:003:0098, розташована на території Степанівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, що належала померлому згідно Державного акту на право приватної власності на землю серія ІІІ-ВН №010975 від 07 квітня 2005 року (а.с. 16). Проте на даний час, згідно листа Управління Держземагенства у Вінницькому районі Вінницької області від 04 листопада 2014 року, було уточнено площу даної земельної ділянки і вона складає 2, 3389 га, присвоєно кадастровий номер земельній ділянці 0520687600:01:003:0098 та внесено відомості до Державного земельного кадастру (а.с. 17 - 21). Тепер у правовстановлюючому документі, що був виданий спадкодавцю [PERSON] за життя значиться земельна ділянка площею 2, 34 га, а у Витягу з ДЗК про земельну ділянку її площа вже значиться 2, 3389 га, в зв'язку з чим позивач не має можливості оформити свої спадкові права в державній нотаріальній конторі на дану земельну ділянку, що підтверджується листом Вінницької районної державної нотаріальної контори від 08 листопада 2014 року за № В-174/02-17 (а.с. 50). Ч. 1 с. 1223 ЦК України передбачає, що право на спадкування мають ті особи, які визначені у заповіті. Інших осіб, які претендували б на частку в спадковому майні, немає, що підтверджується копією спадкової справи № 340/2014, наданої Вінницькою районною державною нотаріальною конторою (а. с. 65 - 69). Позивач [PERSON] спадщину прийняла належним чином, так як звернулась з відповідною заявою до нотаріальної контори, що відповідає ст.ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України, та підтверджується копією даної заяви (а.с. 67). Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Враховуючи вищезазначене, суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення, оскільки це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного та

Outcome: approved