Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до [PERSON] міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви на прийняття спадщини. З позову вбачається, що [INFO] року у віці 86 років померла [PERSON], про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби [PERSON] районного управління юстиції у Полтавській області було видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER], постійним місцем проживання якої було [ADDRESS]. При житті позивачка допомагала [PERSON], доглядала її, тож [PERSON] 2003 року склала на їм'я позивачки [PERSON] заповіт, згідно з якого заповідала їй після своєї смерті належну їй квартиру з допоміжними частинами господарських будівель, що знаходяться в [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] спадкоємицею за заповітом являється лише позивачка, оскільки померла проживала одиноко, не мала ні дітей, ні сім'ї, ні родичів. В даний час позивачка має намір успадкувати спадкове майно померлої [PERSON], яке вона їй заповіла, але не має такої можливості по тій причині, що приватний нотаріус [PERSON] районного нотаріального округу Полтавської області відмовляється від видачі свідоцтва про право на спадщину, посилаючись на те, що позивачка у встановлений законом 6-ти місячний строк не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заяву про прийняття спадщини позивачка не написала по тій причині, що помилково вважала, що за наявності заповіту вона автоматично вступить в спадщину і писати заяву про її прийняття спадщини, їй не потрібно, тим більше, що після смерті [PERSON] вона являється її єдиною спадкоємицею і до сьогодні вона користується квартирою померлої, що підтверджується квитанціями про спладу нею комунальних платежів за квартиру [PERSON] після її смерті, але коли вона вирішила переоформити на себе дану квартиру, їй повідомили, що вона пропустила встановлений законом 6-ти місячний строк для написання заяви про прийняття спадщини. В зв'язку з вище викладеним позивач звернулася до суду і просила суд ухвалити рішення, яким причину пропуску ним строку встановленого для прийняття спадщини визнати поважною та визначити йому додатковий строк терміном в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала в повному обсязі, представник відповідача [PERSON] міської ради Полтавської області в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, щодо заявлених позовних вимог покладається на розсуд суду. Суд вирішив за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, з урахуванням норм ст.197 ЦПК України. Суд, прийнявши до уваги заяви сторін, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що [PERSON] пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин і його позовні вимоги про надання додаткового строку для прийняття спадщини підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON] останнім місцем проживання якого було [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] залишилась спадщина, яка складається з квартири з допоміжними частинами господарських будівель, що знаходиться в [ADDRESS]. Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що [PERSON] пропустила строк прийняття спадщини з поважних причин і є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову [PERSON] до [PERSON] міської ради Полтавської області про визначення додаткового строку для подачі заяви на прийняття спадщини, На підставі викладеного та

Outcome: approved