Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-15 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із вказаною заявою, яку обґрунтувала тим, що вона народилася [INFO] в с. Костюхнівка Маневицького району Волинської області. Її батьками є [PERSON] та [PERSON] , шлюб між якими було укладено 14 квітня 1957 року Городківською сільською радою Ківерцівського району Волинської області. Після реєстрації шлюбу мати заявника взяла прізвище « [PERSON] » і переоформила свої документи. У 1991 році батьки заявника виготовили паспорти громадян України, у яких була допущена помилка у написанні прізвища, а саме замість « [PERSON] » вказано « [PERSON] ». [INFO] [PERSON] померла, по смерті якої відкрилася спадщину на належне їй майно, а саме житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в [ADDRESS] . На даний час у заявника виникла потреба в оформленні права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті матері [PERSON] , однак у зв`язку з розбіжністю написання прізвища спадкодавця у свідоцтві про народження заявник та свідоцтві про смерть унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину, а тому [PERSON] просила встановити факт, що [PERSON] є її матір`ю. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи Маневицька селищна рада Волинської області свого представника для участі в розгляді справи не направили, проте подали до суду заяву з проханням проводити розгляд справи у відсутності їх представника, заявлені вимоги визнають, щодо їх задоволення не заперечують. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить наступних висновків. \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Зокрема, п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В судовому засіданні з`ясовано, що \~встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику [PERSON] для оформлення спадщини після смерті матері. В судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] народилася [INFO] . Її батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 28 травня 1964 року (а.с. 3). Із свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 28 травня 1964 року вбачається, що 14 квітня 1957 року було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 4). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 25 жовтня 1980 року між [PERSON] та [PERSON] 25 жовтня 1980 року було укладено шлюб (а.с. 3). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 2 жовтня 2019 року [PERSON] померла [INFO] в с. Костюхнівка Маневицького району (а.с. 5). За принципам п. 7 Постанови пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить висновку, що заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved