Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-15 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Цуманської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, що складається з: житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по [ADDRESS], який був придбаний за час перебування її у шлюбі із спадкодавцем [PERSON], а тому належить їм на праві спільної сумісної власності. Позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги після смерті чоловіка - [PERSON], іншою спадкоємицею першої черги після смерті останнього є його донька - відповідач по справі, яка від прийняття спадщини відмовляється на її користь. У визначений законом термін позивач звернулася із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, але нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки у спадкодавця відсутні оригінали правовстановлюючих документів на майно. Просить суд визнати за нею право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS], як частку спільної сумісної власності, та на 1/2 його частини в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка - [PERSON], який помер [INFO]. Ухвалою від 01.08.2018 року [PERSON] залучено до участі у справі в якості співвідповідача за заявою позивача, оскільки вона належить до першої черги спадкоємців за законом після смерті батька - [PERSON], який помер [INFO]. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, згідно із поданою заявою просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з'явилась, згідно із поданою заявою позовні вимоги визнає, щодо задоволення позову не заперечує, просить проводити розгляд справи у її відсутності. Представник відповідача Цуманської селищної ради в судове засідання також не з'явився, згідно з поданою заявою просять проводити розгляд справи у відсутності їх представника, позовні вимоги визнають, щодо задоволення позову не заперечують. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що стверджується відповідним свідоцтвом серії [NUMBER] від 01.01.2002 року (а.с. 2), який перебував у зареєстрованому шлюбі із позивачем по справі [PERSON] з 04 квітня 1956 року, відповідно до свідоцтва про одруження (а.с. 2 зворот). Із представлених документів, зокрема довідки Цуманської селищної ради Ківерцівського району Волинської області № 418 від 22.05.2018 року (а.с. 3) житловий будинок у [ADDRESS] належить [PERSON], був збудований за час перебування його у шлюбі з позивачем у 1960-ті роки і являється спільною сумісною власністю подружжя. Згідно зі ст. 22 ч. 1 Кодексу про шлюб та сім'ю України та ст. 368 ЦК України майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. В силу ст. 527 ЦК України (в редакції 1963 року) спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті. Згідно з ч. 1 ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Відповідач по справі є донькою спадкодавця, проте від прийняття спадщини відмовляється на користь позивача по справі, про що подала відповідну заяву (а.с. 3 зворот). Позивач звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на ім'я померлого (а.с. 4). Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити та визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частку житлового будинку з надвірними господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться у [ADDRESS], як частку спільної сумісної власності подружжя, та на 1/2 їх частини в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка - [PERSON], який помер [INFO]. На підставі ст. 141 ЦПК України, враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 8 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір слід стягнути в дохід держави з відповідачів.

Outcome: approved