Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-20 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів та стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, стягнення додаткових витрат на дитину посилаючись на те, що від спільного подружнього життя з відповідачем у неї [INFO] народився син [PERSON] 14 червня 2004 року шлюб між позивачкою та [PERSON] був розірваний. Згідно рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 29 листопада 2010 року із відповідача стягуються аліменти на сина у розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму. [PERSON] зазначає, що цієї суми недостатньо, оскільки син в даний час навчається у Вишнянському коледжі ЛНАУ і плата за його навчання становить 24800 грн. Крім того, щоб син мав усе необхідне для навчання, позивачка придбала йому одяг, підручники та інші речі на загальну суму 38796 грн. Вартість проїзду сина з м. Самбора до навчального закладу в м. Рудки за весь період його навчання становитиме 7904 грн. Покликаючись на ст. ст. 180-183, 185, 191 СК України [PERSON] просить ухвалити рішення, яким змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача та стягувати з [PERSON] на її користь аліменти на сина [PERSON] у твердій грошовій сумі 2000 грн. щомісячно з дня пред'явлення позову до досягнення ним повноліття; стягнути додаткові витрати на утримання дитини у сумі 19398 грн.; стягувати періодично додаткові витрати на плату за навчання сина та доїзд на навчання кожних 6 місяців у сумі 2538 грн. до завершення дитиною навчання. Під час судового розгляду справи, позивачка та її представник [PERSON] підтримали заявлені вимоги, посилаючись на обставини зазначені у заяві. Представник відповідача [PERSON] позов визнала частково в частині сплати аліментів в твердій грошовій сумі та пояснила, що [PERSON] постійно проживає в м. Москва Російської Федерації, працює в ООО «ТК Стройтранспорт», отримує дохід приблизно 7000 грн. в місяць, створив нову сім'ю та має на утриманні двох неповнолітніх дітей 2008 та 2009 року народження. З урахуванням цих обставин він згідний сплачувати аліменти на сина у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно. У задоволенні решти позовних вимог просить відмовити за безпідставністю. Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Частиною першою ст. 184 СК України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 1998 року по 2004 рік перебували у зареєстрованому шлюбі від якого у них [INFO] народився син [PERSON], який з 1 вересня 2016 року навчається у Вишнянському коледжі ЛНАУ, де вартість на період навчання до 30 червня 2020 року становить 24800 грн. Згідно рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 29 листопада 2010 року на користь позивачки із відповідача стягуються аліменти на сина у розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму. Неповнолітній [PERSON] проживає разом із матір'ю. Відповідач на даний частимчасово проживає в м. Москва Російської Федерації, працює в ООО «ТК Стройтранспорт», отримує дохід приблизно 18000 рублів в місяць, створив нову сім'ю та має на утриманні двох неповнолітніх дітей 2008 та 2009 року народження. Розмір щомісячного доходу [PERSON] становить 2046 грн., розмір щомісячного доходу [PERSON], що за курсом НБУ гривні до російського рубля із відрахуванням річної суми оподаткування, становить 7375 грн. (18000 х 0,46518 = 8373 грн. - 998 грн. = 7375 грн.). Вказані обставини підтверджуються копією свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON], копією виписки з рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області про розірвання шлюбу між сторонами, витягом із будинкової книги про місце проживання [PERSON], копією витягу із рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 29 жовтня 2010 року про стягнення аліментів, довідкою № 181 від 30 червня 2016 року Вишнянського коледжу ЛНАУ, копією договору 1П1-16 про платне навчання [PERSON], довідкою про доходи позивачки від 6 січня 2017 року, копіями паспорта відповідача, випискою з будинкової книги про місце проживання [PERSON] № [NUMBER] від 15 грудня 2016 року, довідкою про доходи відповідача № 8 від 14 грудня 2016 року, копіями свідоцтв про народження синів відповідача № [NUMBER], № [NUMBER]. Беручи до уваги згоду батька на сплату аліментів у твердій грошовій сумі, вік дитини, суд вважає, що вимоги позивачки в частині зміни розміру аліментів та їх стягнення у твердій грошовій сумі потрібно частково задовольнити. Визначаючи розмір аліментів, які слід стягувати з [PERSON], суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, наявність на його утриманні двох неповнолітніх дітей, а також те, що мінімальний прожитковий мінімум на дитину становить 1689 грн. На підставі наведеного та беручи до уваги встановлений законом обов'язок обох батьків утримувати дитину, суд приходить до висновку, що з [PERSON] слід стягувати аліменти у розмірі 1000 грн. щомісячно. Саме такий розмір аліментів забезпечить рівень життя необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Суд не приймає до уваги доводи позивачки про необхідність стягнення із відповідача додаткових витрат на утримання дитини, які пов'язані із навчанням [PERSON] у коледжі та проїздом так, як таке навчання, відповідно до змісту ч. 1 ст. 185 СК України, не відноситься до особливих обставин (розвитку здібностей, хвороби, каліцтва, тощо). Разом з тим, позивачка, при досягненні сином повноліття, має право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів, відповідно до ст. 199 СК України. Вимоги [PERSON] про стягнення на її користь 19398 грн., як додаткових витрат у зв'язку з придбанням нею товарів (речей) для сина не підлягають до задоволення, оскільки вони не пов'язані з особливими обставинами регламентованими сімейним законодавством. Крім того проведення таких витрат не підтверджене належними доказами.

Outcome: partial