Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду з заявою, заінтерсеована особа Рівненська міська рада, про встановлення юридичного факту. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 21.02.2000 року померла її мати [PERSON] після смерті якої відкрилась спадщина - житловий будинок з надвірними будівлями №8 по вул. Б. Штейнгеля в м. Рівне, який їй належав їй на праві власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідчений Рівненською міською нотаріальною конторою 20.06.1967 року №1-3813. На час відкриття спадщини постійно проживала разом із спадкодавцем, фактично прийняла спадщину та володіє нею. 10 липня 2017 року звернулась до приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено, оскільки померла [PERSON] [INFO] була зареєстрована за адресою: [INFO], хоча в зв'язку з погіршенням її здоров'я, необхідності її догляду в наслідок онкологічної хвороби та оперативним втручанням, фактично проживала разом з нею в своєму будинку по вул. Б.Штейнгеля, 8 в м.Рівне . З 23.01.1991 року та після смерті матері весь цей час проживає у вказаному будинку, укладала договори на користування комунальними послугами та сплачувала за них, також сплачувала земельний податок з фізичних осіб, страхувала вищезазначений будинок, що підтверджується страховими свідоцтвами від 2000-2003 р.р. Просила встановити факт постійного проживання спадкоємця - [PERSON] разом зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, тобто смерті останньої - 21.02.2000 року, та встановити факт прийняття [PERSON] спадщини після смерті матері [PERSON], померлої 21 лютого 2000 року. В судовому засіданні представник заявниці адвокат [PERSON] підтримав заяву в межах її доводів та просив задовольнити. Представник заінтересованої особи Рівненської міської ради [PERSON] заяву визнала та не заперечила проти її задоволення. Заслухавши пояснення представника заявника, представника заінтересованої особи, свідка, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] у віці 56 років, померла 21.02.2000 р. , про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис 21.02.2000р. за № 375 , зареєстрований міськвідділом РАГС м.Рівне. Свідоцтвом про народження на імя [PERSON], [INFO] підтверджується, що її батьками є [PERSON], [PERSON], згідно актового запису № 2044 , зареєстрований міськбюро ЗАГС Рівне. З витягів Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб вбачається, що заявниця [PERSON] у звязку з укладенням шлюбу з [PERSON] 03.09.1983року, змінила прізвище на [PERSON], шлюб було розірвано 20.10.1997р.. 20.01.1998р. заявниця уклала шлюб з [PERSON], змінила прізвище на «Теслюк». Судом встановлено, що [PERSON] належав на праві приватної власності житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами в м.Рівне, вул. Б.Штейнгеля, 8, згідно договору купівлі-продажу , посвідченого 20.08.1967 р. нотаріусом [PERSON] Рівненської ДНК, зареєстрованого в реєстрі за № 1-3813. З адресної картки вбачається, що [PERSON] зареєстрована за місцем проживання: [INFO] в м.Рівне з 23.01.1991р. З довідки № 1833, виданої 21.06.2017р. вбачається, що [PERSON] була зареєстрована за адресою: м.Рівне. [ADDRESS] з 10.02.1994р. по 21.02.2000р. Також судом встановлено, що Заявниця [PERSON]страхувала будівлю по вул.. Б.Штейнгеля, 8 в м.Рівне в період 2000-2004 роки. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що [PERSON] до своєї смерті, в силу хвороби з 1994 року постійно проживала у [INFO] разом з донькою [PERSON], яка і поховала матір. Згідно ч.З ст.1268 Цивільного Кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким,що прийняв спадщину,якщо протягом строку, встановленого с т. 1270 цього ж Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, на підставі досліджених належних та допустимих доказів підтверджується, що\~ [PERSON] до моменту смерті 21.02.2000 р., що є часом відкриття спадщини, постійно проживала в [INFO] разом з донькою [PERSON], яка постійно проживає за вказаною адресою, що підтверджує факт прийняття спадщини. Відповідно, доводи щодо факту постійного проживання заявника разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини\~ узгоджуються із дослідженими судом доказами, доводи заявника оцінюються обєктивними, а вимоги обґрунтованими, доведеними, такими, що підлягають до задоволення. Встановлення юридичного факту повязане з прийняттям спадщини, і у інший спосіб\~ встановити зазначен факт неможливо. На підставі викладеного ст. 256 ЦПК, ст. 548,549 ЦК УРСР,1220,1270 ЦК України,

Outcome: approved