Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом до Концебівської сільської ради, третя особа - Савранська РДА, обґрунтовуючи вимоги тим, що [INFO] в с.Концеба, Савранського району, померла її мати [PERSON] , після смерті якої залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 2,1200га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Концебівської сільської ради, масив [NUMBER] , ділянка [NUMBER] , що належала їй на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ОД №054077, який було втрачено. [PERSON] заповіту не складала. Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, оскільки чоловік померлої та батько позивача [PERSON] помер [INFO] .. Позивач вказує, що на час відкриття спадщини вона постійно проживала разом із матір`ю, а тому вважається такою, що прийняла спадщину. При зверненні позивача до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю оригіналу державного акту та неможливістю встановити родинні відносини між нею і спадкодавцем, оскільки у свідоцтві про народження позивача в графі «батько» і «мати» відсутні про них відомості; крім того, у свідоцтві про одруження матері її ім`я вказано як « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть та в державному акті на земельну ділянку - « [PERSON] ». Вказані обставини позбавили позивача можливості оформити спадщину у нотаріальному порядку, що змусило її звернутися до суду з позовом, в якому просить встановити факт родинних відносин між нею та її матір`ю [PERSON] , а також визнати за нею право власності на спадкову земельну ділянку. В судове засідання позивач та її представник - адвокат Остапишена Л.С. не з`явилися, остання подала до суду заяву, в якій позов [PERSON] підтримала, просила його задовольнити, а справу розглянути за її відсутності та відсутності позивача (а.с.60). Представник відповідача Концебівської сільської ради в судове засідання також не з`явився, позовні вимоги визнав, на підтвердження чого надав суду відповідну письмову заяву, справу просив розглянути без його участі (а.с.57). Третя особа - Савранська РДА подала до суду клопотання про проведення судового засідання без участі її представника, проти позову не заперечує (а.с.51). Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а в силу ч.3 ст.211 цього Кодексу особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, вважає, що позов є обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що [INFO] в с.Концеба, Савранського району, Одеської області, померла [PERSON] (а.с.9), після її смерті залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 2,1200га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Концебівської сільської ради Савранського району Одеської області, масив [NUMBER] , ділянка 12, право власності на яку за спадкодавцем підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ОД №054077, зареєстрованим 07.10.2004р. в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №685 (а.с.7); [PERSON] заповіт не складала, а тому згідно ч.2 ст.1223 ЦК України має місце спадкоємство за законом; позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] , що підтверджується наступним: свідоцтвом про народження позивача серії [NUMBER] , прізвище якої « [PERSON] », в якому зазначено, що вона народилася в с.Концеба, Савранського району, Одеської області (а.с.8), свідоцтвом про її одруження серії [NUMBER] від 24.05.1959р., згідно якого після реєстрації шлюбу вона змінила своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.14), свідоцтвом про одруження спадкодавця [PERSON] серії [NUMBER] від 01.04.1960р., в якому її прізвище та ім`я до реєстрації шлюбу вказане як « [PERSON] » (мовою оригіналу - російською), після реєстрації шлюбу вона змінила своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.14) та довідкою, виданою виконкомом Концебівської сільської ради №1104 від 11.07.2016р., з якої вбачається, що згідно відомостей, що містяться у погосподарській книзі №1 за 1947-1949 роки [PERSON] , [INFO] була зареєстрована і проживала за адресою с.Концеба, Савранського району, її сім`я складалася із: чоловіка - [PERSON] , [INFO] і дочки - [PERSON] , [INFO] (а.с.11); позивач відповідно до положень ч.3 ст.1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини; інших спадкоємців першої черги за законом, а також спадкоємців, передбачених ст.1241 ЦК України, - немає (а.с.13); у зв`язку з втратою оригіналу державного акту на спадкову земельну ділянку та неможливістю підтвердження родинних відносин між позивачем та спадкодавцем [PERSON] через відсутність відомостей про мати і батька у свідоцтві про народження позивача, а також розбіжностями у написанні імені спадкодавця у свідоцтвах про її одруження і смерть та в державному акті на земельну ділянку, позивач позбавлена можливості отримати на спадкову земельну ділянку свідоцтво про право на спадщину (а.с.36-37) та відповідач позов визнає (а.с.57), що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб. Враховуючи наведене,

Outcome: approved