Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном в два місяці з дня набрання рішенням законної сили по даній справі. Вимоги позову мотивує тим, що 04 червня 2006 року померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вона є спадкоємицею за законом після смерті матері. [PERSON] за життя залишила заповіт, яким все своє майно заповідала [PERSON]. Однак, [PERSON] спадщину після смерті [PERSON] не прийняв та у подальшому на неї не претендує, про що написав відповідну заяву. Інші діти [PERSON] [PERSON], [PERSON], також написали відповідні заяви про те, що спадщину після смерті матері не прийняли та на неї не претендують. Вважає, що заяву про прийняття спадщини у шестимісячний строк нотаріусу не подала, так як хворіла, тому звернулася до суду з даним позовом. В судове засідання позивач та її представник не зявилися, надали заяву про розгляд справи в їх відсутності, в якій позовні вимоги підтримали. Представник відповідача - Хмелівської сільської ради Роменського району, в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій при вирішенні позову покладався на розсуд суду. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій проти позовних вимог не заперечував. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій проти позовних вимог не заперечувала. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій проти позовних вимог не заперечував. Із врахуванням неявки сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народилася 17.03.1958 р., її батьком вказаний [PERSON], матір»ю [PERSON] (а. с. 9). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON] 08 серпня 1976 року уклали шлюб, після реєстрації шлюбу прізвище дружини [PERSON] (а. с. 10). Згідно зі свідоцтвом про смерть серії 1-БП № 239383, 04 червня 2006 року [PERSON] померла в с. Хмелів, Роменського району, Сумської області (а. с. 8). Згідно копії державного акту на право приватної власності на землю [PERSON] належить земельна ділянка площею 3, 469 га, розташована на території Хмелівської сільської ради Роменського району (а. с. 16). \~ \~ \~ \~24 січня 2000 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Хмелівської сільської ради Роменського району, яким все своє майно, з чого б воно не складалося, заповіла [PERSON] (а. с. 12). Згідно заяви від 04.06.2018 року [PERSON] відмовився від спадщини, яка залишилася після смерті [PERSON], яка померла 04.06.2006 року (а. с. 13). Згідно заяв від 26.06.2018 року [PERSON] та [PERSON] відмовилися від спадщини, яка залишилася після смерті [PERSON], яка померла 04.06.2006 року (а. с. 14, 15). Згідно довідки Хмелівської сільської ради Роменського району, що видається у зв»язку з оформленням спадкових прав від 06.08.2018 року [PERSON] до дня смерті була зареєстрована і проживала в [INFO], за даною адресою на 04 червня 2006 року зареєстровані особи відсутні; заповіт від її імені, посвідчений виконавчим комітетом Хмелівської сільської ради 24.01.2000 року, не змінено та не відмінено (а. с. 11). З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, сформованої 26.09.2018 року, вбачається, що інформація про осіб, які прийняли спадщину або відмовилися від її прийняття після смерті [PERSON], в Спадковому реєстрі відсутня. Поважність причини пропуску позивачем строку подання заяви про прийняття спадщини підтверджується довідкою Хмелівської СЛА. Так, згідно довідки, виданої [PERSON], остання за період з 25.11.2006 року по 09.12.2006 року знаходилася на лікуванні з приводу: хронічний обструктивний бронхіт в стадії загострення (а. с. 17), в звязку з чим остання своєчасно не звернулася із заявою про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. \~ \~ \~ \~Докази, що спростовують даний висновок суду, станом на час розгляду справи відсутні. Враховуючи викладене, суд вважає, що порушене право позивача [PERSON] підлягає захисту в судовому порядку шляхом задоволення її позову і визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved