Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-28 00:00:00

[PERSON], звернулася в суд з позовом, посилаючись на те, що 20 листопада 1982 року позивачка уклала шлюб з [PERSON], який [INFO] року помер. Після його смерті відкрилася спадщина за законом. Спадкоємцями першої черги є позивачка [PERSON], син - [PERSON] та мати померлого [PERSON] Оскільки син та мати померлого на протязі шести місяців звернулися до нотаріальної контори, з заявою про відмову від прийняття спадщини на користь позивачки, а тому вона спадкує майно після смерті чоловіка одноособово. Позивачка спадщину прийняла своєчасно оскільки постійно проживала з чоловіком на час відкриття спадщини. До складу спадкового майна входить житловий будинок розташований по [ADDRESS] Глибоцького району Чернівецької області, який [PERSON] успадкував після смерті свого батька [PERSON] котрий помер [INFO] року в с. Просикуряни. Правовстановлюючі документи на житловий будинок за життя [PERSON] не оформив, в зв'язку з чим оформити свідоцтво про право на спадщину не має змоги. Вказана обставина стала підставою для відмови нотаріуса у видачі позивачам свідоцтва про право на спадщину за законом. Зважаючи на вищевикладене позивачка змушена звернутися до суду з даним позовом, щоб у судовому порядку визнати право власності на належні їй нерухоме майно, бо іншим шляхом оформити право власності немає можливості. Тому просить суд визнати за нею право власності на спадкове нерухоме майно. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, однак вона надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю, і просять позов задовольнити і справу розглянути у її відсутності. Представник відповідача Сучевенської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області в судове засідання не з'явився, проте сільська рада надала суду заяву, згідно якої проти позовних вимог позивача не заперечує, просить суд розглянути справу без участі їх представника та позов задовольнити. Треті особи, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, проте надали суду заяви, згідно яких проти позовних вимог позивача не заперечують, просять позов задовольнити та розглянути справу без їх участі. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Судом встановлено, що 20 листопада 1982 року позивачка [PERSON], дошлюбне прізвище [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] у виконавчому комітеті Широкополянської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, актовий запис №22. [INFO] року [PERSON] помер. Після смерті останнього відкрилася спадщина за законом. Спадкоємцями першої черги є позивачка [PERSON], син - [PERSON] та мати померлого [PERSON] Оскільки син та мати померлого до шести місяців звернулися до нотаріальної контори з заявою про відмову від прийняття спадщини на користь позивачки, позивачка спадкує майно після смерті чоловіка одноособово, а тому відповідачем вказана Сучевенська сільська рада. Позивачка спадщину прийняла своєчасно оскільки постійно проживала з чоловіком на час відкриття спадщини. До складу спадкового майна входить житловий будинок розташований по [ADDRESS] Глибоцького району Чернівецької області, який складається з житлового будинку літ. «А» загальною площею - 38,3 кв.м., житловою площею - 18,2 кв.м. вартістю 89736 грн., тераси - літ. «А1», ганку - літ. «а», сараю - літ. «Б», сараю - літ. «В», сараю - літ. «Г», убиральні - літ. «Д», літньої кухні - літ «Е», колодязя - №1, воріт - №2, огорожі - №3, хвіртки - №4, хвіртки - №5, хвіртки - №6, огорожі - №7, вимощення №І, загальною вартістю 89736 грн. Оформити свідоцтво про право на спадщину в нотаріальну порядку не має змоги, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. На підставі викладеного, ст. ст. 319, 328, 346, 1216-1223, 1233-1235, 1268 ЦК України,

Outcome: approved