Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду, заінтересована особа УПФУ в Сахновщинському районі Харківської області про встановлення факту проведення атестації робочих місць по умовам праці по Сахновщинському районному вузлу зв»язку в 1992 році. На даний час [PERSON] оформляє пенсію за віком на пільгових умовах в УПФУ в Сахновщинському районі відповідно до п. «б» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення». При вирішенні питання, у відповідності до Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 року, №1788-ХІІ, оформлення на пенсію та отримання пенсійного забезпечення УПФУ в Сахновщинському районі Харківської області було виявлено недостатність пільгового стажу для оформлення пенсії за віком на пільгових умовах, а саме: страховий стаж складає 35 років 6 місяців 20 днів, в тому числі пільговий стаж становить 4 роки 2 місяці 21 день. Згідно рішення Комісії з питань призначення та виплати пенсій УПФУ в Сахновщинському районі Харківської області від 20.09.2013 року №5 в призначенні пенсії позивачці було відмовлено, оскільки страховий стаж складає 35 років 6 місяців 20 днів, в тому числі пільговий стаж становить 4 роки 2 місяці 21 день. В стаж роботи за Списком №2 не врахований період з 22 серпня 1992 року по 30 червня 1998 року (5 років 10 місяців 9 днів), так як відсутні результати проведення атестації робочого місця Сахновщинським районним вузлом зв»язку. Таким чином, довести факт роботи [PERSON] за період часу з 22.08.1992 року по 30.06.1998 року для призначення пенсії на пільгових умовах за Списком №2 розділ ХХІХ «Зв»язок» підрозділ 23100000-19093 код КП 4223, на підставі Постанови КМУ №162 від 11.03.1994 року, інакше, ніж в судовому порядку, неможливо. Представник заінтересованої особи, УПФУ в Сахновщинському районі Харківської області, в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечував. Позивач [PERSON], представник позивачки, адвокат [PERSON] в судовому засіданні, заявлені вимоги підтримують, просять заяву задовольнити в повному обсязі. Розглянувши матеріали справи, суд вважає за потрібне заяву задовольнити. У відповідності з п.«б» ст.13 Закону України «Про Пенсійне забезпечення», право на пенсію за віком на пільгових умовах мають жінки, зайняті повний робочий день на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за Списком №2 виробництв, робіт, професій, посад, і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України і за результатами атестаційних місць після досягнення 50 років і при стажі роботи не менше 20 років, з них не менше 10 років на зазначених роботах. З матеріалів справи вбачається, що у відповідності до довідки про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній від 05.07.2013 року, №35-20-70, [PERSON] працювала повний робочий день на міській телефонній станції Сахновщинського вузла зв»язку з 01.06.1988 року по 30.06.1998 року та виконувала роботи по наданню послуг телефоніста міжміської телефонної станції переговорних пунктів з цілодобовою дією на посаді телефоніст 2,3 класу (Наказ №1 від 02.01.1995 року, Наказ №122 від 02.12.1996 року) ємністю 300 номерів та вище, що передбачена Списком №2 розділ ХХІХ «Зв»язок» підрозділ 23100000-19093 код КП 4223, на підставі Постанови КМУ №162 від 11.03.1994 року. За період роботи з 01.06.1988 року по 30.06.1988 року загальний стаж за професією - телефоніст становить 10 років 0 місяців 29 днів. Простоїв на період з 1988 року по 1998 року не було. Умови праці та характер робіт не змінювалися. Згідно Наказу №190 від 26.11.1992 року «Про проведення атестації робочих місць по умовам праці ПО «Харківзв»язок» у відповідності до Закону України «Про пенсійне забезпечення» та Постановою КМУ №442 від 01.08.1992 року про «Порядок проведення атестації робочих місць та умовами праці» було розпочато атестацію робочих місць в 27 районних вузлах зв»язку, які на той час були самостійними балансовими підприємствами. Атестацію робочих місць по умовам праці необхідно було провести до 20.06.1993 року та надати в атестаційну комісію ПО «Харківзв»язок» зведені карти умов праці з розробленням мір по їх покращенню та оздоровленню працівників. Документи в архіві Харківської філії ПАТ «Укртелеком» щодо результатів атестації по Сахновщинському районному вузлу зв»язку в період 1992 року по 1998 року - відсутні. Згідно довідки від 19.09.2013 року №01-12/409 особові рахунки по заробітній платі Сахновщинського районного вузла електрозв»язку ОПЕЗ «Харківтелеком» за 1996 р. не збереглися, згідно Акту про нестачу документів з особового складу від 25.03.2002 року. Відсутність даних щодо проведення атестації робочих місць та результатів атестації по Сахновщинському районному вузлу зв»язку в період з 1992 року по 1998 рік є наслідком неналежного обліку (порядку) документів переданих до архіву для зберігання (у зв»язку з відсутністю архівних даних). В судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], вимоги заяви підтримали, зазначений факт проведення атестації робочих місць по умовам праці по Сахновщинському районному вузлу зв»язку в період 1992 року по 1998 рік підтвердили. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують, що необхідно зарахувати позивачці в стаж період часу з 22.08.1992 року по 30.06.1998 року, для призначення пенсії на пільгових умовах На підставі викладеного,

Outcome: approved