Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 14 червня 2003 року у міському відділі реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного\~управління юстиції\~уклала шлюбз [PERSON], від подружнього життя з яким 25\~вересня 2003\~року народилась\~донька -\~[PERSON],\~15\~березня 2009\~року народився\~син -\~[PERSON],\~04\~березня 2016\~року народилась\~донька [PERSON]. Проте, через різні характери, погляди на побутові проблеми та життя в цілому, відсутність взаєморозуміння і втрату почуття любові з червня 2018 року шлюбні відносини з відповідачем припинені, мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, майновий спір відсутній. Позивач вказала, що після припинення шлюбних відносин спільні з [PERSON] діти залишилися мешкати разом з нею та надалі виявила бажання іменуватися прізвищем «Машира». Посилаючись на викладені обставини, позивач просила розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем. Ухвалою судді\~Фрунзенського районного\~суду м.\~Харкова від\~25\~січня 2019\~року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. В підготовче судове засідання [PERSON] не з'явилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, якою позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. В підготовче судове засідання [PERSON] не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позову. Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного. Згідно матеріалів справи, 14 червня 2003 року у міському відділі реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного\~управління юстиції\~[PERSON]\~уклав шлюбз [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 402. Після одруження [PERSON] присвоєно прізвище «Машира» (Свідоцтво про одруження 1-ВЛ № 172682 від 14 червня 2003 року). 25 вересня 2003 року народилась [PERSON], 15 березня 2009 року народився [PERSON], 04\~березня 2016\~року народилась\~[PERSON],\~батьками яких\~в Свідоцтві\~про народження\~1-ВЛ\~№ 258537\~від 03\~жовтня 2003\~року,\~Свідоцтві про\~народження Серії\~1-ВЛ\~№ 158439\~від 31\~березня 2009\~року,\~Свідоцтві про\~народження Серії\~І-ВЛ\~№ 436111\~від 16\~березня 2016\~року,\~відповідно,\~записано сторін\~по справі - [PERSON] та [PERSON]. Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Встановлено, що з червня 2018 року сторони припинили шлюбні відносини, з цього часу мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, майновий спір між ними відсутній. Після розірвання шлюбу спільні діти сторін залишились мешкати разом з матірю [PERSON]. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судовим розглядом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. З урахуванням\~викладеного,\~суд вважає\~позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Частиною третьою статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. З огляду на визнання відповідачем позову, суд вважає можливим ухвалити рішення в підготовчому засіданні. Положеннями ст.\~113\~СК України закріплено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Враховуючи, що у зв'язку з реєстрацією шлюбу позивачем змінено прізвище та після розірвання шлюбу остання виявила бажання надалі іменуватися ним, вимога [PERSON]\~підлягає задоволенню. Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. За частиною першою вищевказаної статті, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно квитанції № 0.0.1245651531.1 від 21 січня 2019 року, за подання до суду позовної заяви [PERSON] сплачено судовий збір в розмірі 768,40 грн., який підлягає стягненню з [PERSON] на її користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved