Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до Дергачівського районного суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач [PERSON] посилається на те, що з відповідачем по справі [PERSON] вона перебуває в шлюбі зареєстрованому 14 серпня 2015 року, в виконавчому комітеті Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області, за актовим записом № 24. Від спільного подружнього життя мають неповнолітню доньку: [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER], видане виконавчим комітетом Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області від 01 березня 2016 року. Донька проживає разом з позивачем та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки у добровільному порядку не надає, що і змусило позивача звернутися з даним позовом до суду. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, але надала суду заяву в якій свої позовні вимоги підтримує і просить позов задовольнити у повному обсязі при заочному розгляді справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, тому суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність відповідача. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши надані докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають в шлюбі зареєстрованому 14 серпня 2015 року, в виконавчому комітеті Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області, за актовим записом № 24. Від спільного подружнього життя мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER], видане виконавчим комітетом Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області від 01 березня 2016 року. Дитина проживає з позивачем та знаходиться на її матеріальному утриманні, що підтверджено довідкою № 1550 від 08.07.2016, виданою Пересічанською селищною радою. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки у добровільному порядку не надає Згідно ст. 180 СК України батьки повинні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини, отже, і витрати на потреби дитини також мають бути однаковими. При визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідач працездатний, згідно матеріалів справи нікому іншому аліменти не виплачує. За таких обставин, суд вважає можливим стягувати з відповідача аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки утримання дитини є рівною мірою обов'язком як матері так і батька. Судові витрати суд покладає на відповідача згідно ст. 88 ЦПК України. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 209 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення суду ухвалюється, оформлюється і підписується в нарадчій кімнаті суддею. На підставі ст. ст.79, 80, 84 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved