Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області із заявою, в якій просить встановити факт належності їй архівної довідки №01-21/54 від 11.02.2020 року, архівної довідки №01-63/19 від 24.01.2020 року, архівної довідки №01-21/55 від 11.02.2020 року, архівної довідки №01-21/58 від 14.02.2020 року, архівної довідки №01-21/65 від 18.02.2020 року, архівної довідки № 01-21/77 від 21.02.2020 року щодо нарахування заробітної плати. В обґрунтування заяви зазначено, що згідно паспорту заявника, трудової книжки, картки платника податків, прізвище, ім`я, по-батькові вказано як [PERSON] . Однак в архівних довідках щодо нарахування заробітної плати №01-21/54 від 11.02.2020 року, №01-63/19 від 24.01.2020 року, №01-21/55 від 11.02.2020 року, №01-21/58 від 14.02.2020 року, №01-21/65 від 18.02.2020 року, №01-21/77 від 21.02.2020 року прізвище, ім`я, по-батькові заявника вказано, як « [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ». [PERSON] , зазначає, що встановлення факту належності їй архівних довідок необхідно для звернення щодо нарахування пенсії. Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 19.06.2020 р. заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. У судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, від її представника за довіреністю [PERSON] до суду надійшла письмова заява про розгляд справи без участі останньої як представника та заявника, вимоги заяви підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області також у судове засідання не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд справи без його участі. В задоволенні заяви не заперечують. Суд, дослідивши докази та з`ясувавши обставини справи, встановив фактичні обставини та відповідні правовідносини. Судом встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що згідно копій: паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданим 21 жовтня 1997 року Куп`янським МРВ УМВС України в Харківській області; картки фізичної особи - платника податків (а.с. 4-5) повністю та правильне прізвище, ім`я і по батькові заявника є українською мовою - « [PERSON] », [INFO] , та російською мовою -« [PERSON] ». Відомості зазначені у спірних архівних довідках: №01-21/54 від 11.02.2020 року, виданої Комунальним підприємством Куп`янської районної ради Харківської області «Куп`янський районний трудовий архів»; №01-21/55 від 11.02.2020 року, виданої Комунальним підприємством Куп`янської районної ради Харківської області «Куп`янський районний трудовий архів»; №01-21/58 від 14.02.2020 року, виданої Комунальним підприємством Куп`янської районної ради Харківської області «Куп`янський районний трудовий архів»; №01-21/65 від 18.02.2020 року, виданої Комунальним підприємством Куп`янської районної ради Харківської області «Куп`янський районний трудовий архів»; №01-21/77 від 21.02.2020 року, виданої Комунальним підприємством Куп`янської районної ради Харківської області «Куп`янський районний трудовий архів»; №01-63/19 від 24.01.2020 року, виданої архівним відділом Куп`янської районної державної адміністрації, також підтверджуються відомостями зазначеними у ксерокопії трудової книжки серії [NUMBER] , заповненої 29.07.1979 року на ім`я /мовою оригіналу/ на прізвище «( [PERSON] ) [PERSON] , [INFO] » (а.с. 6-8). Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судовим розглядом достовірно встановлена належність заявнику спірних архівних довідок, оскільки відомості, які вони містить, повністю відповідають даним внесеним в інші документи. Встановлення факту належності заявнику вищевказаних архівних довідок необхідно для призначення пенсії, іншим способом, окрім судового, вона захистити свої права не може. На підставі викладеного вище, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник в обґрунтування своїх вимог, були підтверджені у судовому засіданні наданими ним доказами.

Outcome: approved