Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-13 00:00:00

[PERSON] звернулася в Хустський районний суд з позовом до [PERSON] про збільшення розміру стягуваних аліментів на утримання дитини. Позов вмотивовано тим, що вона з відповідачем перебували у шлюбі, який розірвали [INFO] . Від шлюбу у них народилася одна дитина - син [PERSON] , [INFO] . Рішенням Хустського районного суду від 3 травня 2018 року з відповідача присуджені до стягнення на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1300 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття. В позові позивачка зазначила, що на сьогоднішній день сума присуджених до стягнення з відповідача аліментів є недостатньою для матеріального утримання дитини, оскільки в силу свого віку його матеріальний стан змінився, значно зросли ціни на харчування, різного роду товари та послуги. Малолітній син [PERSON] відвідує дошкільний навчальний заклад №2, а саме загальноосвітню школу «Ведмежатко», за навчання у якому сплачується щомісячно не меншу 400 грн., що підтверджується квитанціями про оплату. Відповідач аліменти сплачує нерегулярно, із запізненням, у зв`язку з чим виникає заборгованість по сплаті аліментів. У добровільному порядку з відповідачем не вдалося вирішити питання про збільшення розміру аліментів, хоча він є працездатним та молодим за віком, має мінливий дохід, так як працює за професією електриком. У позові позивачка просить суд винести рішення, яким збільшити розмір стягуваних з відповідача аліментів та стягувати з нього на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 2500 гривень щомісячно до досягнення ним повноліття. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Від уповноваженого представника [PERSON] надійшла заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивачки [PERSON] . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Від представника відповідача [PERSON] - [PERSON] до суду надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності та відсутності [PERSON] . Позовні вимоги визнає частково, згідний на стягнення з [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON] в розмірі 1500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який розірвали. Від даного шлюбу у сторін народилася одна дитина - син [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з позивачкою. Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 3 травня 2018 року визначено розмір аліментів, що підлягають стягненню з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання їх неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1300 гривень щомісячно до досягнення ним повноліття. На сьогоднішній день сума аліментів, яку присуджено до стягнення з відповідача згідно рішення суду від 03.05.2018 року, є недостатньою для матеріального забезпечення неповнолітнього сина сторін, оскільки він в силу свого віку потребуює більших витрат. Судом встановлено, що син сторін [PERSON] відвідує дошкільний навчальний заклад №2, а саме загальноосвітню школу «Ведмежатко», за навчання у якому сплачується щомісячно не менше 400 грн., що підтверджується квитанціями про оплату (а.с. 14). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. В даному випадку змінився матеріальний стан дитини та матері, оскільки збільшився прожитковий мінімум для дітей відповідного віку, значно зросли ціни на продукти харчування, різного роду товари та послуги, тому суд вважає, що розмір аліментів необхідно змінити. Виходячи з наведеного та враховуючи прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, беручи до уваги матеріальний та сімейний стан як платника аліментів так і одержувача, а також те, що відповідач зобов`язаний утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, суд приходить висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у більшому розмірі, а саме у сумі 1700 гривень щомісячно до досягнення ним повноліття.

Outcome: partial