Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-11 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем [PERSON] вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 13 вересня 2002 року по 22 жовтня 2007 рік, який було розірвано 23 жовтня 2007 року. Від даного шлюбу у них [INFO] народилася дочка [PERSON] . На даний час дитина є повнолітньою, однак продовжує навчатися у Рівненському кооперативному економіко-правовому коледжі на денній формі навчання на платній основі та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Позивач не в змозі самостійно повною мірою забезпечити навчання дочки в даному навчальному закладі. Відповідач має мінливий дохід, постійно перебуває на заробітках за кордоном, у зв`язку з чим має змогу утримувати спільну їхню дитину. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Від неї надійшла заява в якій вона просить розглядати справу без її участі. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. У разі неявки відповідача не заперечує щодо прийняття заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, останній був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням. Відзив не подав. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відзив на позов не подав. Клопотання про розгляд справи у відсутність відповідача не подав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Виконуючи приписи ст.ст. 264, 265 ЦПК України суд зазначає таке. Згідно з свідоцтвом про народження від 13 вересня 2002 року зареєстрованого виконавчим комітетом Зірненської сільської ради Березнівського району Рівненської області, актовий запис №32, повторно виданого Березнівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області від 09 серпня 2018 року, (свідоцтво серія [NUMBER] ) батьком [PERSON] є [PERSON] . Позивач розірвала шлюб з відповідачем, це підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 23 жовтня 2007 року видане відділом рацс Березнівського районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис №108 (свідоцтво серія [NUMBER] ). Відповідно до довідки виданої Рівненським кооперативним економіко-правим коледжем від 30 вересня 2020 року за №266 та договору №23 к/р від 25 серпня 2020 року встановлено, що [PERSON] дійсно навчається на денній формі в Рівненському кооперативному економіко-правовому коледжі на І курсі технологічного відділення і не знаходиться на повному державному забезпечені. Навчання за індивідуальним договором (платне). Стипендія не призначається . Термін навчання з 01.09.2020 р. по 30.06.2022 р. За правилами частини першої статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу, яка зокрема передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст.199,200,201 Сімейного кодексу України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів (пункт 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»): 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим ніж 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. СК України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина. Вирішуючи питання про спосіб стягнення та розмір аліментів, які необхідно стягнути з відповідача на користь позивача суд враховує також позицію позивача. За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на утримання позивача аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. на дитину щомісячно, на час навчання, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років. Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача, необхідно стягнути судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Outcome: approved