Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON], третя особа - [PERSON], в якому просить стягнути аліменти у розмірі 1500,00 грн. щомісяця з відповідача, на її користь на утримання доньки [PERSON], на час навчання, а саме до 30 червня 2021 року. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що вона в 1999 році зареєструвала шлюб з відповідачем, від даного шлюбу сторони мають доньку - [PERSON], [INFO], яка з вересня 2017 року була зарахована на факультет української й іноземної філології та мистецтвознавства Дніпропетровського національного університету ім.. О. Гончара, денної форми навчання, на період з 01.09.2017 року по 30.06.2021 року. Оплата за навчання складає 60 000, 00 грн., за весь період навчання. Донька проживає в гуртожитку, але знаходиться на утримання матері, при цьому позивач на утриманні має що неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], а також непрацездатних батьків. Стипендію донька не отримує, оскільки навчається на контрактній основі. Відповідач матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки не надає, тому позивач звернулася до суду з даним позовом. В підготовче засідання позивач не з'явилася, а звернулася до суду з заявою в якій просить цивільну справу розглянути у підготовчому засіданні, без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час слухання справи був повідомлений належним чином, а тому у відповідності до ст. 280 ЦПК України, суд з погодження позивача, вирішив заочно розглядати справу на підставі доказів, що є у справі. Згідно з ч.4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку. Згідно свідоцтва про народження [PERSON], остання народилася [INFO] року, її батько є відповідач по справі (а.с. 9). У відповідності до ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син навчаються і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, і в такому випадку, відповідно до ч.3 ст. 199 СК України право на звернення має той із батьків, з ким проживає дитина, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. В судовому засіданні встановлено, що повнолітня [PERSON], [INFO] проживає з матір'ю, знаходиться на її утриманні та на даний час навчається на факультеті української й іноземної філології та мистецтвознавства Дніпропетровського національного університету ім.. О. Гончара на першому курсі, на контрактній основі, що підтверджується договором про надання освітніх послуг у Дніпровському національному університеті ім.. О. Гончара (а.с. 12), однак у зв'язку з навчанням потребує матеріальної допомоги. Суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, а з відповідача на користь позивача повинні бути стягнуті аліменти у розмірі 1500,00 грн. щомісяця на час навчання, а саме до 30 червня 2021 року, включно. Крім того, у відповідності до ст. 141 ЦПК України відповідач повинен відшкодувати на користь держави судовий збір у розмірі 704.80 грн., оскільки позивачка звільнена від сплати судових витрат на підставі п.2 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Outcome: approved