Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даною заявою мотивуючи тим, що 23.01.2006 року померла її рідна тітка по лінії матері [PERSON], у звязку з чим відкрилася спадщина. Вона є спадкоємцем пятої черги за законом, однак оформити свої спадкові права в органах нотаріату не може через відсутність актового запису про народження спадкодавця, яка була рідною сестрою її матері [PERSON], яка померла 27.02.2008 року. В судовому засіданні [PERSON] заявлені вимоги підтримала і в своїх поясненнях підтвердила обставини викладені в заяві, доповнивши, що вона до самої смерті проживала з нею. Інших родичів вона не мала, у шлюбі не перебувала і дітей не мала. Встановлення даного факту має юридичне значення для вирішення питання оформлення спадщини. Представник заінтересованої особи [PERSON] в задоволенні заяви не заперечував. Свідки [PERSON] та [PERSON], кожний окремо, підтвердили, що [PERSON] була рідною сестрою матері заявниці [PERSON]. Інших родичів померла не мала. Вислухавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши обставини справи, представлені докази та давши їм оцінку, суд приходить до наступних висновків. Так, судом встановлено, що 23.01.2006 року померла рідна тітка заявниці [PERSON], у звязку з чим відкрилася спадщина, до якої увійшли усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент її відкриття, що підтверджується показами заявниці, свідоцтвом про її народження, свідоцтвом про одруження, свідоцтвом про укладення шлюбу, свідоцтвом про смерть спадкодавця, довідкою Суховерхівської сільської ради (а.с.6,7,9,12,13). Заявниця в силу ст.1265 ЦК України входить до кола спадкоємців пятої черги за законом, однак юридично не спроможна оформити свої спадкові права через відсутність актового запису про народження спадкодавця, що вбачається з повідомлення державного архіву Сумської області (а.с.11). Між тим, їхні родинні відносини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Зокрема, судом достовірно встановлено, що мати заявниці [PERSON], яка померла 27.02.2008 року в с. Нижня Сагарівка Буринського району Сумської області, була рідною сестрою [PERSON], яка мала дівоче прізвище «Бабич» і по батькові «Афанасіївна», що відповідає прізвищу та по батькові спадкодавця (а.с.8,10). Зазначені обставини доводяться довідкою Суховерхівської сільської ради та показами свідків. Відповідно до п.1) ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно положень п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, відповідно до п.1 ст. 273 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у звязку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.\~\~ Аналіз наведених доказів в їх сукупності, з врахуванням того, що встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, так як дозволяє їй реалізувати свої права на спадщину і не повязується з наступним вирішенням спору про право, дозволяє суду прийти до висновку про обґрунтованість заяви та необхідності її задоволення.

Outcome: approved