overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування своїх позовних вимог вказує, що 04 червня 2005 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Відділі реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, про що було зроблено відповідний актовий запис № 586 та було видано Свідоцтво про одруження серії [NUMBER]. Від шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось. Більше 5 років вона з відповідачем проживають окремо, шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть та взагалі не спілкуються. Причиною розірвання шлюбу є те, що між нею та відповідачем постійно виникали непорозуміння та суперечності через несумісність характерів та різних поглядів на життя. У результаті чого вона з відповідачем стали віддалятися один від одного, зникла гармонія сімейних стосунків та кожен із них став жити своїм життям. Неодноразові спроби на примирення не привели до бажаного результату. Вважає, що шлюб існує лише формально і його збереження суперечить її інтересам. Просить суд розірвати шлюб, доньку - [PERSON] залишити їй на виховання. Позивач в судове засідання не з»явилась, повідомлялась про час та дату розгляду справи належним чином. Через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області від 11.11.2017 року подала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю та просить розгляд справи проводити у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився повторно, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Суд вважає зібраних в справі доказів достатньо для вирішення справи по суті, тому розглядає справу у відсутності відповідача в заочному порядку. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: 04 червня 2005 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, про що було зроблено відповідний актовий запис № 586 та було видано Свідоцтво про одруження серії [NUMBER]. Сторони від шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO]. Спільне життя у сторін не склалося. На даний час шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Шлюб існує лише формально і його збереження суперечить їхнім інтересам. Враховуючи, що сторони не бажають підтримувати шлюбні стосунки, примирення між ними неможливе, суд вважає, що сім'я розпалася і зберегти її неможливо.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування своїх позовних вимог вказує, що 05 жовтня 2003 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, про що було зроблено відповідний актовий запис № 1494 та було видано Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Одруження виявилось невдалим через несумісність характерів з відповідачем. що в подальшому призвело до неприязних стосунків внаслідок чого почали виникати регулярні сварки та вияснення стосунків. Шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть з 2010 року, проживають окремо. Вважає, що шлюбні відносини існують лише формально, подальше спільне життя як подружжя та збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Просить суд розірвати шлюб та стягнути з відповідача судові витрати. Позивач в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про час та дату розгляду справи належним чином, подала через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області 24.06.2020 року заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задоволити та розгляд справи проводити у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився повторно, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Суд вважає зібраних в справі доказів достатньо для вирішення справи по суті, тому розглядає справу у відсутності відповідача в заочному порядку. Суд, врахувавши заяву позивача про розгляд справи у її відсутність, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: 05 жовтня 2003 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, про що було зроблено відповідний актовий запис № 1494 та було видано Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у сторін не склалося. На даний час шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть з 2010 року, проживають окремо. Шлюб існує лише формально і його збереження суперечить їхнім інтересам. Враховуючи, що сторони не бажають підтримувати шлюбні стосунки, примирення між ними неможливе, суд вважає, що сім`я розпалася і зберегти її неможливо.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування своїх позовних вимог вказує, що 05 липня 2007 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Шпанівській сільській раді Рівненського району Рівненської області, про що було зроблено відповідний актовий запис № 21 та було видано Свідоцтво про шлюб серії 1-ГЮ № 025655. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та відмінністю поглядів на життя. Більше року вона з відповідачем не проживають разом, шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, Вважає, що шлюбні відносини існують лише формально, подальше спільне життя як подружжя та збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Просить суд розірвати шлюб. Позивачка в судовому засіданні уточнила позовні вимоги та просить суд розірвати шлюб, малолітнього сина [PERSON] залишити їй на виховання. Уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився повторно, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Суд вважає зібраних в справі доказів достатньо для вирішення справи по суті, тому розглядає справу у відсутності відповідача в заочному порядку зі згоди позивача. Суд, вислухавши показання позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: з 05 липня 2007 року сторони зареєстрували шлюб у Шпанівській сільській раді Рівненського району Рівненської області, про що було зроблено відповідний актовий запис № 21 та було видано Свідоцтво про шлюб серії 1-ГЮ № 025655. Сторони від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя у сторін не склалося. На даний час шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Шлюб існує лише формально і його збереження суперечить їхнім інтересам. Враховуючи, що сторони не бажають підтримувати шлюбні стосунки, примирення між ними неможливе, суд вважає, що сімя розпалася і зберегти її неможливо.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування своїх позовних вимог вказує, що 05 листопада 2011 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дубровицького районного управління юстиції в Рівненській області, про що було зроблено відповідний актовий запис № 106 та було видано Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачем не склалося. Сімейних стосунків не підтримують та не ведуть спільного господарства. Вважає, що шлюб існує лише формально і його збереження суперечить її інтересам. Просить суд розірвати шлюб, доньку [PERSON] залишити їй на виховання та стягнути з відповідача судові витрати. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задоволити, крім того не заперечує щодо заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення суду. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився повторно, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Суд вважає зібраних в справі доказів достатньо для вирішення справи по суті, тому розглядає справу у відсутності відповідача в заочному порядку. Суд, заслухавши думку позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: 05 листопада 2011 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дубровицького районного управління юстиції в Рівненській області, про що було зроблено відповідний актовий запис № 106 та було видано Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у сторін не склалося. На даний час шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Шлюб існує лише формально і його збереження суперечить їхнім інтересам. Враховуючи, що сторони не бажають підтримувати шлюбні стосунки, примирення між ними неможливе, суд вважає, що сім`я розпалася і зберегти її неможливо.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування своїх позовних вимог вказує, що 07 травня 2006 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, про що було зроблено відповідний актовий запис № 473 та було видано Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть більше 7 років, проживають окремо. Вважає, що шлюбні відносини існують лише формально, подальше спільне життя як подружжя та збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Просить суд розірвати шлюб та стягнути з відповідача судові витрати. Позивач в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про час та дату розгляду справи належним чином, подала через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області 25.06.2020 року заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задоволити та розгляд справи проводити у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився повторно, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Суд вважає зібраних в справі доказів достатньо для вирішення справи по суті, тому розглядає справу у відсутності відповідача в заочному порядку. Суд, врахувавши заяву позивача про розгляд справи у її відсутність, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: 07 травня 2006 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, про що було зроблено відповідний актовий запис № 473 та було видано Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у сторін не склалося. На даний час шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть більше 7 років, проживають окремо. Шлюб існує лише формально і його збереження суперечить їхнім інтересам. Враховуючи, що сторони не бажають підтримувати шлюбні стосунки, примирення між ними неможливе, суд вважає, що сім`я розпалася і зберегти її неможливо.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування своїх позовних вимог вказує, що 07 травня 2014 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Рівненському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Рівненській області, про що було зроблено відповідний актовий запис F 435 та було видано Свідоцтво про шлюб (повторно) серії І-ГЮ F 155689. Від шлюбу мають сина F [PERSON], [INFO]. Сімейне життя у неї з відповідачем не склалося. Сім»я розпалась в вересні 2017 року. Причинами розірвання сімейно-шлюбних стосунків є те, що вона з відповідачем мають різні та протилежні характери, різні погляди на життя. Сімейних стосунків не підтримують та не ведуть спільного господарства. Вважає, що шлюб існує лише формально і його збереження суперечить його інтересам. Просить суд розірвати шлюб та стягнути з відповідача судові витрати. Позивачка в судовому засіданні уточнила позовні вимоги та просить розірвати шлюб, сина F [PERSON] залишити на їй виховання та стягнути з відповідача судові витрати. Уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зFявився повторно, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Суд вважає зібраних в справі доказів достатньо для вирішення справи по суті, тому розглядає справу у відсутності відповідача в заочному порядку. Суд, заслухавши думку позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: 07 травня 2014 року сторони зареєстрували шлюб у Рівненському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Рівненській області, про що було зроблено відповідний актовий запис F 435 та було видано Свідоцтво про шлюб (повторно) серії І-ГЮ F 155689. Від шлюбу мають сина F [PERSON], [INFO]. Спільне життя у сторін не склалося. На даний час шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Шлюб існує лише формально і його збереження суперечить їхнім інтересам. Враховуючи, що сторони не бажають підтримувати шлюбні стосунки, примирення між ними неможливе, суд вважає, що сімFя розпалася і зберегти її неможливо.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування своїх позовних вимог вказує, що 08 вересня 2012 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, про що було зроблено відповідний актовий запис № 1017 та було видано Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу мають двох дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя у неї з відповідачем не склалося. Сім`я розпалась з лютого 2018 року. Причинами розірвання сімейно-шлюбних стосунків є те, що вона з відповідачем мають різні та протилежні характери, різні погляди на життя. Сімейних стосунків не підтримують та не ведуть спільного господарства. Вважає, що шлюб існує лише формально і його збереження суперечить її інтересам. Просить суд розірвати шлюб. Позивачка в судовому засіданні уточнила позовні вимоги та просить розірвати шлюб, дітей [PERSON] та [PERSON] залишити на їй виховання. Уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився повторно, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Суд вважає зібраних в справі доказів достатньо для вирішення справи по суті, тому розглядає справу у відсутності відповідача в заочному порядку. Суд, заслухавши думку позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: 08 вересня 2012 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, про що було зроблено відповідний актовий запис № 1017 та було видано Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу мають двох дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у сторін не склалося. На даний час шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Шлюб існує лише формально і його збереження суперечить їхнім інтересам. Враховуючи, що сторони не бажають підтримувати шлюбні стосунки, примирення між ними неможливе, суд вважає, що сім`я розпалася і зберегти її неможливо.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування своїх позовних вимог вказує, що 08 серпня 1996 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Здовбицькій сільській раді Здолбунівського району Рівненської області, про що було зроблено відповідний актовий запис № 11 та було видано Свідоцтво про укладення шлюбу серії І-ГЮ № 280658. Від шлюбу мають двох синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Причиною розпаду сім»ї стало те, що на ґрунті зловживання спиртними напоями відповідач перестав турбуватися про сім»ю, заробітну плату пропивав або програвав в азартні ігри, кошти на утримання дітей не надав. Із-за цього між нею та відповідачем постійно виникали сварки, що негативно позначалося на вихованні дітей. П»ять років тому відповідач залишив сім»ю та на даний час проживає в [INFO] в своєї матері, про дітей не турбується, не займається їх утриманням і вихованням, з ними навіть не спілкується. Протягом п»яти років вона з відповідачем не підтримують шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть. Вважає, що шлюб існує лише формально і його збереження суперечить її інтересам та інтересам їхніх дітей. Просить суд розірвати шлюб та стягнути з відповідача судові витрати. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просить суд їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився повторно, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Суд вважає зібраних в справі доказів достатньо для вирішення справи по суті, тому розглядає справу у відсутності відповідача в заочному порядку зі згоди позивача. Суд, вислухавши показання позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: з 08 серпня 1996 року сторони зареєстрували шлюб у Здовбицькій сільській раді Здолбунівського району Рівненської області, про що було зроблено відповідний актовий запис № 11 та було видано Свідоцтво про укладення шлюбу серії І-ГЮ № 280658. Сторони від шлюбу мають двох синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільне життя у сторін не склалося. На даний час шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Шлюб існує лише формально і його збереження суперечить їхнім інтересам та інтересам їхніх дітей. Враховуючи, що сторони не бажають підтримувати шлюбні стосунки, примирення між ними неможливе, суд вважає, що сімя розпалася і зберегти її неможливо.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування своїх позовних вимог вказує, що 11 вересня 1992 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Відділі ЗАГС м. Рівне, про що було зроблено відповідний актовий запис № 1256 та було видано Свідоцтво про укладення шлюбу ІІ-ГЮ № 259244. На протязі останніх років сімейне життя між нею та відповідачем поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті привело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен із них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім»ю. Відповідач постійно нехтував сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникали сварки, свідком яких була їхня дитина. Близько 9 років вона з відповідачем проживають окремо. На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання остаточно припинено. За її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Вважає, що шлюб існує лише формально і його збереження суперечить її інтересам. Просить суд розірвати шлюб та стягнути з відповідача на її користь понесені нею витрати за подання позовної заяви до суду. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просить суд їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився повторно, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Крім того, його виклик в судове засідання на 07.03.2017 року здійснювався через розміщення оголошення в газеті «Вісті Рівненщини» № 8 від 24 лютого 2017 року. Суд вважає зібраних в справі доказів достатньо для вирішення справи по суті, тому розглядає справу у відсутності відповідача в заочному порядку зі згоди позивача. Суд, вислухавши показання позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: з 11 вересня 1992 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі ЗАГС м. Рівне, про що було зроблено відповідний актовий запис № 1256 та було видано Свідоцтво про укладення шлюбу ІІ-ГЮ № 259244. Близько 9 років сторони проживають окремо. Кожен із сторін має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім»ю. На даний момент ведення між сторонами спільного господарства та сумісне проживання припинено. Шлюб існує лише формально і його збереження суперечить їхнім інтересам. Враховуючи, що сторони не бажають підтримувати шлюбні стосунки, примирення між ними неможливе, суд вважає, що сімя розпалася і зберегти її неможливо. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved