Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з зазначеним позовом та уточненнями до нього, посилаючись на те, що 11 квітня 2012 року померла її мати [PERSON], після смерті якого залишилось спадкове майно, а саме: частина квартир № 3, що розташована за адресою: Херсонська область, м.Нова Каховка, вул. Героїв України ([PERSON]), 101, у звязку з чим вона, звернулась до Новокаховської державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про прийняття спадщини, в чому їй було відмовлено, оскільки частина квартири належала спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу від 15 серпня 1995 року, а інша частина на підставі свідоцтва про право власності від 02 грудня 2002 року, при цьому в свідоцтві про право власності на житло не визначено розмір часток кожного з співвласників спірного майна, тому рекомендовано звернути до суду. На підставі викладеного просила суд встановити частки співвласників спірного майна, а саме: частка [PERSON] становить 28/300; частка [PERSON] 28/300; частка померлої [PERSON] 244/300 та визнати за нею право власності на 244/300 частики спірної квартири в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої 11 квітня 2012 року. [PERSON] в судове засідання не зявилась у адресованій суду заяві просила справу розглядати у її відсутність, позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилась у адресованій суду заяві просила розглядати справу у її відсутність позовні вимоги визнала, та не заперечувала проти їх задоволення. Відповідачка ([PERSON]) [PERSON] в нотаріально посвідченій заяві підтримала позовні вимоги [PERSON] по справі №661/2340/16-ц про виділення частини та визнання за нею право власності на частину квартири, розташованої за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Героїв України ([PERSON]) 101, кВ. 3, належній померлій 11 квітня 2012 року [PERSON] Суд, вважає за можливе, провести розгляд справи у відсутність сторін на підставі доказів наявних в матеріалах справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1261 ЦК України в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. ст. 1220, 1270, 1296, 1272 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, часом відкриття спадщини є день смерті особи, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом [PERSON] 15 серпня 1995 року [PERSON] на праві приватної власності належить кімнати № 6,7, загальною площею 42,9 кв.м, житловою площею 30,6 кв.м. квартири спільного заселення № 3, розташованої за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. К.Маркса, 101. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло виданого 02 грудня 2002 року Виконавчим комітетом Новокаховської міської ради Херсонської області [PERSON], [PERSON], [PERSON], яка після реєстрації шлюбу змінила своє прізвище на «Сорокіна», на праві спільної сумісної власності належить 17,1 кв.м. квартири № 3, розташованої за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. К.Маркса, 101. 11 квітня 2012 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КГ № 140631, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області 12 квітня 2012 року, яка є матірю позивачки [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-КГ №261745 виданого Міськбюро ЗАГС м. Нова Каховка Херсонської області, свідоцтвом про одруження серія І-КГ № 390265 виданого міським відділом ЗАГС м. Нова Каховка Херсонської області 07 липня 1990 року, свідоцтвом про шлюб серія 1-КГ №067973 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області. З копії спадкової справи №279/12 до майна [PERSON], померлої 11 квітня 2012 року вбачається, що після її смерті заведено спадкову справу №279/12 за заявою [PERSON] [PERSON] від прийняття спадщини відмовилась, про що подала заяву, чоловік померлої [PERSON] спадщину не прийняв і до суду про поновлення строків про прийняття спадщини звертатись не бажає, про що подав відповідну заяву. Інших заяв не надходило. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Згідно відповіді державного нотаріуса Новокаховської державної нотаріальної контори №1165/02-14 від 01 серпня 2016 року [PERSON] у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті її матері [PERSON], відмовлено, оскільки з наданого правовстановлюючого документу було встановлено, що зазначена квартира належить співвласникам на праві спільної сумісної власності, відповідно до свідоцтва про право власності, тобто без визначення часток кожного з них в даній квартирі, та рекомендовано звернути до суду. Так, згідно зі ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не передбачено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Відповідно до положень ч. 1 ст. 15 та ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує право власності. Відповідно до аб. 3 ч. 2 ст. 331 ЦК України якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Аналізуючи наведені норми чинного законодавства та встановлені по справі обставини, суд згідно наданих суду правовстановлюючих документів, а саме: свідоцтва про право власності на житло встановлено, що [PERSON], [PERSON], померлій [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить частини спірної квартири загальною площею 17,1 кв.м.; договору купівлі-продажу встановлено, що померлій [PERSON] належить частина спірної квартири загальною площею 42,9 кв.м., та враховуючи, що згідно технічного паспорту наявного в матеріалах справи, загальна площа спірної квартири становить 60 кв.м., розраховує частки кожного з співвласників набутого ними житлового приміщення, згідно яких за свідоцтвом про право власності суд визнає за [PERSON], [PERSON], померлою [PERSON] по 28/300 часток спірної квартири за кожним співвласником, за договором купівлі-продажу за померлою [PERSON] 72/100 частки спірної квартири, відповідно позивач успадковує після смерті [PERSON] 28/300 частки та 72/100 частки спірної квартири, що в цілому становить 244/300 частки спірної квартири, у звязку з чим суд вважає за можливе позов задовольнити в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved