Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-01 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 26 лютого 2011 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Перечинського районного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 11. Від даного шлюбу у них народилася одна дитина, а саме син [PERSON], [INFO]. Однак подружнє життя у сторін не склалося, відповідач почав нехтувати сімейними цінностями, не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у неї та спільного сина, не здатен підтримувати нормальну атмосферу у сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби і взаємодопомоги. Більше півроку відповідач перестав надавати їм із сином будь-яку допомогу, в тому числі і матеріальну, хоча шлюб між ними не розірвано. Навпаки, відповідача зовсім не хвилює ні стан здоров'я сина, ні те, як він харчується, чим займається у вільний час, а тому звернення до суду з вимогою про стягнення аліментів вважає єдиною можливістю хоч якось досягти справедливості по відношенню до спільної дитини. На підставі наведеного просить позов задовольнити. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі. У судове засіданні відповідач [PERSON] також не з'явився, однак попередньо подав заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі та просив розглянути справу у його відсутності. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. У судовому засіданні встановлено, що 26 лютого 2011 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Перечинського районного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 11, про що свідчить свідоцтво про шлюб [NUMBER], видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Перечинського районного управління юстиції Закарпатської області 26 лютого 2011 року (а. с. 5). Також встановлено, що від даного шлюбу у сторін народилася одна дитина, а саме син [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження [NUMBER], виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Перечинського районного управління юстиції у Закарпатській області 09 липня 2014 року (а. с. 6). Крім цього встановлено, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання малолітньої дитини. Дані правовідносини між сторонами випливають із норм Сімейного Кодексу України, зокрема статті 180, згідно якої батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи те, що обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька, суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дитини. При визначенні розміру аліментів суд враховує позицію відповідача про визнання позову, а також наявність обставин, передбачених ст. 182 СК України, а саме: у відповідача відсутні інші діти, непрацездатні члени сім'ї, яких він зобов`язаний утримувати, стан здоров`я дитини є задовільний. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, що відповідає положенням ч. 1 ст. 141 ЦПК України. Тому,

Outcome: approved