Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на факт прийняття спадщини на спадкове майно - грошові кошти щорічної одноразової допомоги на оздоровлення в розмірі 10 049 грн. 80 коп., які присуджені її чоловіку [PERSON] (померлому [INFO] року) на підставі постанови Вишгородського районного суду Київської області від 03 березня 2008 року. В цьому зв'язку порушує питання про визнання за нею права власності на ці соціальні виплати в порядку спадкування за законом та їх стягнення з відповідача. Позивачка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала з викладених у ньому підстав та просила його задовольнити. Представник відповідача подала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти позову заперечила, посилаючись на те, що Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області є неналежним відповідачем, коли у справах про спадкування відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Крім того, позовна вимога про стягнення коштів щорічної одноразової допомоги на оздоровлення суперечить постанові КМУ №440 від 03 вересня 2014 року «Про затвердження Порядку погашення заборгованості за рішенням суду, виконання яких гарантується державою». Оскільки суд позбавлений можливості відкласти розгляд справи, на підставі ст. 169 ЦПК України, в межах строку встановленого ст. 157 ЦПК України, дану справу слід розглянути на підставі наявних доказів у загальному порядку. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Як убачається з матеріалів справи, 19 липня 1997 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, що підтверджується копією відповідного свідоцтва серії [NUMBER]. 03 березня 2008 року постановою Вишгородського районного суду Київської області з Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області на користь [PERSON] стягнуто недоотриману в 1999-2007 роках суму коштів щорічної одноразової допомоги на оздоровленняв розмірі 10 049 грн. 80 коп. Рішення суду набрало законної сили і до цього часу залишилося все ще невиконаним. [INFO] року [PERSON] помер, що підтверджується копію свідоцтва про смерть серії [NUMBER]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на вказані грошові кошти щорічної одноразової допомоги на оздоровлення в розмірі 10 049 грн. 80 коп., які присуджені померлому на підставі постанови Вишгородського районного суду Київської області від 03 березня 2008 року. Відповідно до листа Державної Казначейської служби України №5-13/1032-3369 від 29 лютого 2016 року виконавчий лист №3/2-а-175/2008 виданий 17 квітня 2013 року Вишгородським районним судом Київської області про стягнення з Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області на користь [PERSON] грошових коштів у сумі 10 049 грн. знаходиться на виконанні Державної Казначейської служби України. Згідно довідки форми 3А №2139 від 23 грудня 2015 року [PERSON] зареєстрована та постійно проживала разом зі своїм чоловіком [PERSON] за адресою [ADDRESS] на час його смерті і відкриття спадщини. Позивачка є спадкоємцем першої черги, відповідно до ст. 1261 ЦК України, яка прийняла спадщину шляхом постійного проживання зі спадкодавцем на день його смерті згідно вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Інших спадкоємців по справі не має, що підтверджується листом Вишгородської районної нотаріальної контори Київської області №440/01-16 від 29 квітня 2016 року та Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №43744743 від 29 квітня 2016 року згідно яких спадкова справа після померлого [INFO] року [PERSON] не заводилася. Постановою державного нотаріуса Вишгородської районної нотаріальної контори Київської області від 17 березня 2016 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом у зв'язку з тим, що документ який підтверджує наявність нарахованих коштів у певній організації на ім'я спадкодавця відсутній. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав і обов'язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або заповітом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Згідно зі ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. На підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Як убачається з ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Згідно ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Обов'язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом. Встановлено, що грошові кошти щорічної одноразової допомоги на оздоровлення в розмірі 10 049 грн. 80 коп. присуджені померлому на підставі постанови Вишгородського районного суду Київської області від 03 березня 2008 року,але за життя ним не одержані, а тому входить до складу спадщини після його смерті. Позивачка в порядку спадкування набула право на вказані грошові кошти. Відтак за позивачкою слід визнати право власності на вказані соціальні виплати в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка. Також суд зазначає, що спір, який виник по даній цивільній справі являється спадковим, грошові кошти присуджені до виплати з Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, а тому позов поданий позивачкою до належного відповідача. Оскільки саме ці грошові кошти згаданим судовим рішенням стягнуто на користь спадкодавця, а тому обраний позивачкою спосіб захисту свої прав шляхом стягнення цих коштів вже на її користь є адекватним змісту порушеного права і відповідає характеру спірних правовідносин. Таким чином, заявлене позивачкою право підлягає захистові, а пред'явлений позов - задоволенню. На підставі викладеного і

Outcome: approved