Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Свої позовні вимоги мотивує тим, що 25 лютого 2002 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Зарічанській сільській раді Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 5. В шлюбі у них народилося троє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] та сини [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , [INFO] , які проживають з нею та фактично знаходяться на її утриманні та вихованні. Причиною подачі заяви про розірвання шлюбу послужило те, що спільне подружнє життя у них з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейні цінності та сімейні обов`язки, що призвело до втрати взаєморозуміння між ними, в результаті чого сім`я фактично припинила своє існування. Відповідач зловживає спиртними напоями та безпідставно вчиняє скандали, що іноді завершуються бійками. Постійно принижує її честь та гідність, в результаті чого вона неодноразово отримувала нервові стреси. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного, не підтримують жодних стосунків як сімейна пара, не ведуть спільного господарства, більше шести років проживають окремо. Їх шлюб носить суто формальний характер. За таких обставин зберегти сім`ю надалі немає потреби, примирення між нею та відповідачем неможливе, а тому просить шлюб розірвати, неповнолітніх дітей дочку [PERSON] , [INFO] та синів [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , [INFO] , залишити проживати з нею, прізвище після розірвання шлюбу залишити без зміни. \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилися, однак від неї поступила заява, в якій просить справу слухати в її відсутності у зв`язку з тим, що виїжджає за межі України. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти заочного рішення суду. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак від нього також поступила заява, в якій просить справу слухати в його відсутності. Позов визнає і не заперечує проти його задоволення. Термін для примирення просить не надавати. \~ \~ \~ \~Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підставний, так як в судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи, які викладені в позовній заяві і які фактично не спростовано відповідачем та встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, та інтересам неповнолітніх дітей, що мають істотне значення. Сторони не вживають заходів для примирення, не підтримують жодних стосунків як подружня пара, не ведуть спільного господарства, тому за таких обставин цей шлюб існує формально. \~ \~ \~ \~Неповнолітніх дітей синів: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , з врахуванням інтересів дітей та відсутності у сторін спору щодо їх місця проживання, слід залишити проживати з матір`ю. Стосовно визначення місця проживання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , то в даному випадку відповідно до вимоги ст. 160 СК України, якщо батьки проживають окремо, то місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. \~ \~ \~ \~При розірванні шлюбу прізвище [PERSON] залишити без змін. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 105, 110, 112, 113, ч.2 ст.114,141,160 Сімейного Кодексу України,

Outcome: dismissed