Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із позовною заявою до [PERSON] в якій просить суд позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав по відношенню до малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Обґрунтовуючи позовні вимоги [PERSON] зазначає, що вона є бабусею малолітньої дитини [PERSON], яка була народжена [INFO] її дочкою [PERSON]. В свідоцтві про народження малолітньої дитини [PERSON] батьком записаний (згідно ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України) [PERSON]. З моменту народження по даний час онука [PERSON] постійно проживає із нею. Вихованням та утриманням дитини завжди займалася лише вона, оскільки онука фактично залишилася без піклування з боку матері. Починаючи з моменту народження онуки та по теперішній час її мати [PERSON] не приймає участі в вихованні доньки, не піклується про стан її здоров'я, не піклується про її фізичний, духовний та моральний розвиток. [PERSON] після народження доньки систематично вдавалася до асоціальної поведінки, ніде не працювала, безвідповідально брала позички в фінансових установах без мети їх наступного повернення, зловживала алкогольними напоями, вела безладне статеве життя, не мала постійного місця проживання. Починаючи з 2010 року [PERSON] безвісно відсутня, вона з нею будь-якого зв'язку не підтримує та їй невідомо її місцезнаходження. 19.08.2013 року вона звернулася до правоохороних органів за фактом зникнення [PERSON] Вона створила для онуки стабільні та гармонійні умови для її життя, забезпечує її всебічний розвиток, підтримує її матеріально та морально. Онука повністю забезпечена одягом, взуттям, іграшками. Між нею та дитиною виникло взаєморозуміння, любов та прихильність. Позбавлення [PERSON] батьківських прав не буде суперечитиме інтересам онуки, оскільки вона має твердий намір одразу встановити над дитиною опіку. Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та посилаючись на викладені у позовній заяві обставини, просила її задовольнити в повному обсязі. Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила позов задовольнити посилаючись на обставини викладені у позовній заяві та висновку Органу опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав по відношенню до доньки. Прокурор прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська зазначив про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини, зауважив на тому, що саме таке рішення відповідатиме інтересам малолітньої дитини Відповідач в судове засідання не з'явилася, повідомлялася належним чином про місце та час судового засідання про причини неявки суд не сповістила. Зі згоди позивача, суд ухвалив про заочний розгляд справи. Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, думку прокурора, дослідивши зібрані письмові докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. [PERSON] народилася [INFO] в м. Дніпропетровську. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [PERSON] її батьками є [PERSON] та [PERSON]. Під час перевірки звернення позивачки службою у справах дітей Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради було встановлено, що [PERSON] проживає зі своєю бабусею - [PERSON], яка повністю займається утриманням та вихованням дитини, піклується про її моральний та духовний розвиток, [PERSON] не проживає з дитиною, веде аморальний спосіб життя, ніде не працює, вихованням своєї дитини не займаються та не забезпечує її необхідним. Згідно із актом обстеження умов проживання за місцем проживання дитини за адресою: [ADDRESS], у бабусі, умови проживання дитини задовільні, в квартирі зроблено ремонт, в наявності необхідні меблі. Для дитини організовано та облаштовано окрему кімнату, дитина забезпечена одягом, взуттям згідно із віком. [PERSON] займається вихованням та розвитком онуки, утримує її матеріально. Мати та батько із дитиною не проживають, не відвідують її та не спілкуються із нею, не надають постійної матеріальної допомоги. Рішенням виконавчого комітету Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради від 21.03.2014 року за № 56 затверджено висновок Органу опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до дитини - [PERSON], яка фактично залишилася без піклування з боку матері. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї батьківщини. Статтею 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. В Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» від 30 березня 2007р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. З огляду на встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що відповідач на протязі тривалого часу не виконує своїх обов'язків по вихованню та утриманню доньки, тому має бути позбавлена батьківських прав. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати відносяться на рахунок відповідача.

Outcome: approved