Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даною заявою, посилаючись на те, що вона проживала за адресою [ADDRESS] з липня 2005 року вона почала проживати однією сім»єю без реєстрації шлюбу зі своїм сусідом [PERSON] в його квартирі за адресою м.Біла Церква. [ADDRESS], з ними як член сім»ї за цією адресою проживала також повнолітня одинока донька чоловіка [PERSON], [INFO], інвалід з дитинства. [PERSON] помер [INFO] Заявниця продовжувала проживати за вказаною адресою вдвох з донькою померлого чоловіка [PERSON] до її смерті [INFO]. [PERSON] з метою спадкування після померлих [PERSON] та [PERSON] просить суд встановити факти, що мають юридичне значення, вказує, що інших спадкоємців немає. Державний нотаріус Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори відмовила [PERSON] в оформленні її спадкових прав після смерті [PERSON] та [PERSON] А тому [PERSON] просила суд встановити факт її проживання з [PERSON] як чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу з липня 2005 року по день смерті чоловіка [INFO] за адресою [ADDRESS], а також встановити факт її проживання однією сім»єю з [PERSON], яка померла [INFO] , за адресою [ADDRESS] , з липня 2005 року по день смерті останньої. Заявниця [PERSON] в судовому засіданні вимоги підтримала. Заінтересовані особи своїх представників до суду не направили, надіслали заяви про розгляд справи без участі їхніх представників. Суд, вислухавши пояснення заявниці, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява обгрунтована і підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно ч.1 п.5 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу. Згідно ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути визнані факти, що призводять до виникнення, зміни чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, у тому числі, про встановлення факту постійного проживання спадкодавця за адресою без реєстрації місця його проживання, та факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо відсутній спір про право. Відповідно до ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Як роз»яснено у постанові Пленуму ВСУ « Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка в разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв»язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] мешкала та зареєстрована у [ADDRESS] яка належить її сину [PERSON], [INFO]\\ а.с.71\\ Встановлено, що [PERSON] розірвала шлюб з [PERSON] [INFO] і в подальшому до цього часу в зареєстрованому шлюбі не перебувала. Даний факт встановлено з копії свідоцтва про розірвання шлюбу \\ а.с.72\\ та довідки Білоцерківського міськрайонного відділу ДРАЦС, наданої на запит суду\\ а.с.76\\ В судовому засіданні було встановлено, що з липня 2005 року [PERSON] почала проживати однією сім»єю зі своїм сусідом [PERSON] як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу у його квартирі [ADDRESS]. Разом з ними як член сім»ї за цією адресою проживала також повнолітня одинока донька чоловіка [PERSON], [INFO], інвалід з дитинства. Дані обставини встановлені з показів свідків [PERSON], [PERSON] та довідок ЖБК « Рось»\\ а.с.11, 15, 62\\ Згідно довідки ЖБК « Рось» власником квартири [ADDRESS] є [PERSON] а.с.16,17\\ Суд встановив, що дружина [PERSON] [PERSON] померла [INFO] року \\ а.с.7, 70\\, з довідки Білоцерківського МВ ДРАЦС вбачається, що в подальшому [PERSON] шлюб не реєстрував \\ а.с.76\\ Встановлено, що [PERSON] помер [INFO] \\ а.с.8\\ [PERSON] понесла витрати на його поховання та інші обряди за православними традиціями, що підтверджено показами свідків та письмовими доказами \\ а.с.26\\ Суд встановив, що після смерті [PERSON] [PERSON] продовжувала проживати однією сім»єю разом з його донькою [PERSON] за вищевказаною адресою до її смерті [INFO] а.с.12\\ Поховання [PERSON] та поминальні обіди було організовано та оплачено [PERSON], що підтверджено показами свідків та письмовими доказами\\ а.с.25,27,28\\ Державний нотаріус Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори відмовила [PERSON] в оформленні спадкових прав після смерті [PERSON] та [PERSON].\\ а.с.58\\ З матеріалів спадкової справи до майна померлого [PERSON] вбачається, що вона була заведена за заявою спадкоємця першої черги доньки [PERSON], свідоцтво про право на спадщину не видавалося\\ а.с.44-58\\ З відповіді державного нотаріуса Приймак А.П. встановлено, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася\\ а.с.58\\ Оцінивши всі досліджені у справі докази, суд прийшов до висновку , що заява [PERSON] обґрунтована та підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved