Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити той факт, що [PERSON], який помер [INFO], є її сином. Свою заяву обґрунтовувала тим, що в зв'язку з розбіжностями в написанні їхніх прізвищ вона позбавлена можливості оформити спадщину після його смерті. Крім того, просила встановити факт належності сину державного акту серії [NUMBER] від 29.12.1999 на право приватної власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення, оскільки вона не може переоформити це майно в порядку спадкування через помилкове написання прізвища померлого в державному акті. В судовому засіданні заявник подану заяву підтримала в повному обсязі. Заінтересована особа в судовому засіданні заперечень проти задоволення заяви не мала. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В силу ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, в тому числі і факти родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що [INFO] в с. Пруди Путивльського району Сумської області помер [PERSON], [INFO], що підтверджено копією свідоцтва про смерть (а.с. 8). З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 19.10.2017 вбачається, що 19.10.2017 приватним нотаріусом заведено спадкову справу № 55/2017 після смерті [PERSON] (а.с. 12). З копії свідоцтва про народження, виданого 18.05.1974 російською мовою, вбачається, що батьком «[PERSON]», [INFO], зазначений «[PERSON]» та матір'ю «[PERSON]», які з 02.01.1974 перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджено копією свідоцтва про одруження (а.с. 6, 7). З копії довідки Сафонівської сільської ради Путивльського району Сумської області від 21.03.2017 № 134 вбачається, що на день смерті [PERSON] був зареєстрований та постійно проживав [ADDRESS] разом з батьком [PERSON] та матір'ю [PERSON]. (а.с. 10). При цьому, із копії паспорта заявника вбачається, що російською мовою її прізвище має написання як «[PERSON]» (а.с.4), тобто співпадає із зазначеним в свідоцтві про народження [PERSON] Крім того, з копії паспорта заінтересованої особи [PERSON], батька померлого, вбачається, що його прізвище російською мовою також має написання «[PERSON]» (а.с.9). З матеріалів справи також видно, що на підставі рішення 8 сесії 23 скликання Сафонівської сільської ради народних депутатів від 28.12.1999 на ім'я [PERSON] виданий державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER] (а.с. 6). Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON], Сафонівський сільський голова, суду підтвердив, що дійсно заявник у справі є матір'ю померлого у 2002 році [PERSON], з яким свідок разом працював. Відповідно до довідки нотаріуса (а.с. 11) в зв'язку з розбіжностями в написанні прізвищ померлого і заявника, останній відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину. За встановлених обставин суд дійшов висновку, що наявні у справі докази та їх належна оцінка підтверджують той факт, що сином заявника є [PERSON], а неоднакове написання їхніх прізвищ пов'язане з неправильним перекладом з російської мови при виготовленні паспортних документів. Крім того, розбіжності в написанні прізвища померлого у державному акті на землю є наслідком орфографічної помилки, допущеної при виготовленні технічної документації і заповненні бланку державного акту на землю. Встановлення цих фактів мають для заявника юридичне значення, позаяк надають право для оформлення прав на спадкове майно, а усунути виявлені розбіжності в позасудовому порядку неможливо. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Outcome: approved