Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Сєвєродонецька міська військово-цивільна адміністрація Сєвєродонецького району Луганської області, мотивуючи вимоги тим, що заявник [PERSON] являється власником на праві приватної спільної сумісної власності 1/2 частки квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . Інша 1/2 частка зазначеної квартири на праві приватної спільної сумісної власності належала її чоловікові [PERSON] , який помер [INFO] . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, внаслідок чого заявник [PERSON] звернулась до нотаріуса з метою реалізації своїх спадкових прав. Однак, нотаріусом було виявлено розбіжність у написанні прізвища заявника [PERSON] у свідоцтві про право власності на житло - « [PERSON] » та в паспорті громадянина України - « [PERSON] », що являється перешкодою у здійсненні нотаріальної дії. Усунути невідповідності у правовстановлюючому документі в позасудовому порядку не виявляється можливим. Тому, [PERSON] звернулася до суду і просить встановити факт того, що свідоцтво про право власності на житло, видане Фондом комунального майна Сєвєродонецької міської ради народних депутатів 14.02.1995р. належить [PERSON] , [INFO] . Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву з проханням розглянути заяву без її участі, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі. Представник заінтересованої особи Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області у судове засідання не з`явився, про день, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, надав до суду заяву з проханням здійснення судочинства за його відсутності та вирішити справу у відповідності до вимог чинного законодавства України. У зв`язку із неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як вбачається з матеріалів справи, підставою для звернення в суд із заявою про встановлення належності правовстановлюючого документу, стало те, що є розбіжності в написанні прізвища заявника в паспорті громадянина України та у свідоцтві про право власності на житло. З матеріалів справи вбачається, що відповідно до копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області 11.12.1997р., [PERSON] народилася [INFO] в селі Наугольнівка Сватівського району Луганської області та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло, виданого 14.02.1995р. Фондом комунального майна згідно з розпорядженням (наказом) від 09.02.1995р. №7150, квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та членам його сім`ї [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого 27.04.2021р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Лутугинському району та місту Сєвєродонецьку Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис №807, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у м. Сєвєродонецьк Луганської області. Відповідно до копії повідомлення Управління житлово-комунального господарства Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області від 22.09.2021р. №167, [PERSON] повідомлено, що заява на приватизацію квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] була оформлена 02.02.1995р., до якої було надано довідку про склад сім`ї, оформлену згідно дійсних на той час паспортів, в яких записано « [PERSON] », [PERSON] ». У зв`язку з тим, що отримання нових паспортів було проведено після оформлення документів по приватизації квартири Управління житлово-комунального господарства Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області не має можливості вносити зміни в свідоцтво про право власності на житло, так як порядок внесення виправлень не передбачений чинним законодавством щодо приватизації житла. Таким чином, суд дійшов висновку, що в документах [PERSON] дійсно є розбіжності у написанні її прізвища українською мовою, однак, враховуючи наявні в матеріалах справи докази, у суду не має підстав сумніватися в тому, що свідоцтво про право власності на житло, видане 14.02.1995р. Фондом комунального майна згідно з розпорядженням (наказом) від 09.02.1995р. №7150, дійсно належить [PERSON] . Таким чином, факти наведені заявником [PERSON] в обґрунтування заяви знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, а отже заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Сєвєродонецька МВЦА Сєвєродонецького району Луганської області, підлягає задоволенню. Відповідно до положень ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати по цій справі не відшкодовуються учасникам справи, оскільки іншого не встановлено законом.

Outcome: approved