Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, вказуючи, що її брат [PERSON] є інвалідом третьої групи з дитинства, внаслідок психічного розладу, не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватись в життєвих ситуаціях, а тому потребує постійного догляду і нагляду. Медичне лікування належних позитивних результатів не дає. Батьки [PERSON] повмирали, тому на даний час він проживає один, в звязку з цим просить визнати [PERSON] недієздатним, встановивши над ним опіку з призначенням її опікуном. В судовому засіданні заявниця [PERSON] уточнила заявлені вимоги, а саме з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи просить суд визнати [PERSON] обмежено дієздатним, та встановити над ним піклування з призначенням її піклувальником. Від голови Клубівської сільської ради Ізяславського району надійшло клопотання про слухання даної справи у відсутності представник органу опіки та піклування, проти задоволення вказаної заяви не заперечують. Вислухавши заявницю, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що уточнююча заява підлягає до задоволення по слідуючих підставах. Так, судом встановлено, що заявниця [PERSON] є рідню сестрою [PERSON], [INFO]. Згідно довідки МСЕК № 281312 від 21.03.2001р. [PERSON] є інвалідом третьої групи безстроково Діагноз: Олегрофренія в ступені вираженої дебільності. Судово-психіатрична експертна комісія на підставі вивчення медичної документації та обстеження прийшла до висновку, що [PERSON], [INFO], виявляє легку розумову відсталість (олігофренія в ступені помірно вираженої дебільності за МКХ-9) з поведінковими розладами. Внаслідок вищевказаного психічного захворювання [PERSON], відповідно до свого розумового розвитку, індивідуально-психологічних особливостей і емоційного стану, не повною мірою може правильно розуміти характер та фактичний зміст власних дій, керувати ними та передбачати їх наслідки. Вказаний висновок № 450 від 23.07.2015 року зроблено при проведенні судово-психіатричного огляду [PERSON] Відповідно до висновку органу опіки та піклування в особі Клубівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області № 126 від 09.09.2015 року, доцільно призначити [PERSON] піклувальником над [PERSON], який потребує постійного стороннього догляду. У відповідності до ч.1 ст.36 ЦК України, фізична особа може бути визнана обмежено дієздатною, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Частиною 2 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Як вбачається зі ст. 241 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Враховуючи, що [PERSON] хворіє психічним захворюванням, а саме з діагнозом: «Олегрофренія в ступені помірно вираженої дебільності за МКХ-9», є інвалідом третьої групи з дитинства безстроково, у звязку з вказаним захворюванням не повною мірою може правильно розуміти характер та фактичний зміст власних дій, керувати ними та передбачати їх наслідки, суд приходить до висновку, що [PERSON] слід визнати обмежено дієздатним, внаслідок психічного розладу останнього. Крім того, піклувальником над [PERSON] слід призначити сестру [PERSON], яка протягом тривалого часу фактично здійснює піклування над ним, оскільки інших близьких родичів не має. Тому заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved