Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до Козелецького районного суду Чернігівської області із позовною заявою до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. Позовні вимоги мотивує тим, що вона є власником квартири [ADDRESS] . У вказаній квартирі зареєстрований відповідач [PERSON] , який з 2013 року без поважної причини не проживає за місцем реєстрації, не тримає там особистих речей, не сплачує комунальні послуги та не приймає участі в утриманні житла. Реєстрація [PERSON] у вказаній квартирі створює їй, як власнику, перешкоди в користуванні житловою площею, а саме, в отриманні пільг на оплату комунальних послуг. Позивач просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою [ADDRESS] , судові витрати з відповідача не стягувати. Ухвалою судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 11.11.2020 відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні. Ухвалою судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 06.01.2021 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. У судове засідання [PERSON] подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про час, дату і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не надав. З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судовим розглядом цивільної справи встановлено, що згідно з договором дарування квартири, посвідченим 11.12.2017 приватним нотаріусом Козелецького районного нотаріального округу Ткаченко Н.В., [PERSON] передав безоплатно в дар, а [PERSON] прийняла у власність, як подарунок, квартиру [ADDRESS] . Вказана інформація підтверджується також витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 11.12.2017 № 107. Із будинкової книги для прописки громадян, що проживають за адресою: [ADDRESS] , вбачається, що у вказаному житлі зареєстрований, зокрема, [PERSON] , [INFO] . Згідно з довідкою Козелецької селищної ради Чернігівської області від 27.10.2020 № 8-165 відповідач зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але не проживає з 2013 року. Із акту проживання особи за місцем проживання вбачається, що [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] не проживає, візуально його речей немає, кореспонденція не надходить, за комунальні послуги не сплачує. Згідно з ст.\~ 41 Конституції України\~кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію і природні якості землі. Відповідно до ст.\~47\~Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. Відповідно до ч. 1 ст.\~319\~ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно зі ст.\~391\~ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном. Зазначена норма матеріального права визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати\~\~будь-яких усунень свого порушеного права від будь-яких осіб будь-яким шляхом, який власник вважає прийнятним. Визначальним для захисту права на підставі\~\~цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. При цьому не має значення, ким саме спричинено порушене право та з яких підстав. З огляду на те, що позивач є власником вищезазначеного житла, відповідач у родинних відносинах з ним не перебуває, спільним побутом, взаємними правами та обов`язками не пов`язаний, не проживає в житлі тривалий час (з 2013 року), в утриманні житла участі не приймає, створює перешкоди у користуванні власником своєю власністю, суд дійшов висновку про захист порушеного права власності позивача на нерухоме майно шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням. На підставі викладеного,

Outcome: approved