Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-06 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, мотивуючи позовні вимоги тим, що їй, на праві власності, належить житловий будинок з господарським будівлями та спорудами, що розташований по вул. Л. Українки, 4, в с. Валява Кіцманського району Чернівецької області. У даному будинку крім неї та членів її сімї зареєстрований також її син [PERSON], відповідач по справі, який в даному господарстві не проживає з 2004 року, оскільки виїхав на постійне місце проживання за межі України. Вказує, що відповідач будь-які витрати по утриманню будинку, сплаті комунальних послуг не несе, а факт його реєстрації у вказаному господарстві перешкоджає позивачці розпоряджатись власністю, а тому просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме будинком, що розташований по вул. Л. Українки, 4, в с. Валява Кіцманського району Чернівецької області. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак 23.06.2018 року через канцелярію суду подала заяву, в якій позов підтримує повністю та просить розглянути справу за її відсутності. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади. Заяв чи клопотань від нього не надходило, відзиву на позов відповідач не подав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Статтею 280 ЦПК України передбачається, що у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, а також якщо відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши подані матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.04.2001 року спадкоємцем майна [PERSON], який помер 22.04.2000 року, є його дружина [PERSON] Спадщина на яку видано свідоцтво складається бдинковолодіння з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в с. Валява по вул. Л. Українки, 4, Кіцманського району Чернівецької області. (а.с.4) З довідки №811 від 06.06.2018 року виданої виконавчим комітетом свалявської сільської ради [PERSON]Д, яка зареєстрована та проживає [INFO], вбачається, що до складу її сімї входять: дочка [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO], який в даному господарстві зареєстрований, але не проживає з 2004 року. (а.с.5) Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов господарства, вул. Л. Українки, 4, в с. Валява Кіцманського району Чернівецької області встановлено, [PERSON], [INFO], який зареєстрований в даному господарстві з 2004 року не проживає, що підтверджує власниця господарства. (а.с.6) Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. При цьому, відповідно до ч.1\~ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Крім того, відповідно до ч.1\~ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до\~ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Як встановлено в судовому засіданні, такої домовленості між позивачем та відповідачем не існувало. Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в пункті 39 постанови від 07 лютого 2014 року № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» роз'яснив, що відсутність члена сім'ї понад один рік без поважних причин є юридичним фактом, що є підставою для втрати членом сім'ї права користування житлом. Частиною 1 статті 321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому, згідно з вимогами ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Виходячи з викладеного та зважаючи на те, що відповідач змінив місце проживання, вибувши з житлового будинку позивача і з 1997 року в цьому житлі не проживає, однак є зареєстрованим за вказаною адресою, а позивач згідно ст.391\~ЦК України має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved