Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-29 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Луцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] року померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], який успадкувала її мати після смерті батька [PERSON], а вона, відповідно, після неї. Зазначає, що не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів і дане будинковолодіння належним чином не зареєстроване. В зв'язку з чим просить визнати за нею право власності на спадкове майно за законом після смерті [PERSON]. Представник позивача в судовому засіданні позовну заяву підтримала з підстав викладених у заяві. Просила суд її задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явилась, подала суду заяву про слухання справи у її відсутності та при прийнятті рішення покладається на розсуд суду. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 11.12.2013 року (а.с. 3). Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] народилась [INFO] року та її батьками значаться [PERSON] і [PERSON], що підтверджується архівною довідкою від 10.01.2014 року №06/01.44 (а.с. 5). Згідно акту про смерть №214 від [INFO] року, [PERSON] помер [INFO] року (а.с. 4). Із свідоцтва про право власності на будівництво або право забудови від 20.12.1948 року вбачається, що домоволодіння, яке знаходиться в [ADDRESS] належало на праві власності [PERSON] (а.с. 9). При цьому, як слідує з архівної довідки від 25.04.2014 року №695/01-20 вулицю Радянську перейменовано на вулицю Севастопільську (а.с. 10). Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. З пояснень представника позивача та з представлених в судове засідання письмових доказів, судом встановлено, що [PERSON] прийняла спадщину шляхом подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, а тому вважається такою, що прийняла спадщину в порядку ст. 1269 ЦК України. Про відмову від неї не заявляла. При цьому, як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, 01.02.2014 року Другою Луцькою державною нотаріальною конторою за заявою [PERSON] заведена спадкова справа на майно померлої [PERSON], яка прийняла спадщину після смерті [INFO] року свого батька [PERSON], але не оформила своїх спадкових прав. Проте, у видачі свідоцтва їй відмовлено, так як не надані документи, які посвідчують належність будинку спадкодавцю [PERSON] (а.с. 7). Водночас, позивач прийняла спадщину шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини і продовжує проживати у спірному будинку. Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов [PERSON] з наведених вище підстав слід задовольнити.

Outcome: approved