Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що 29 травня 2013 року нею було надано відповідачу [PERSON] аванс у сумі 5 000 дол. США за обладнання у вигляді напівавтомату для виробництва терки на шість виробів та напівавтомату для виробництва теплої підлоги на два вироби, загальною вартістю 35 590 євро, про що відповідачем було складено письмову розписку на підтвердження факту отримання вказаних коштів. Надалі, 26 липня 2013 року позивачем було надано відповідачу наступну частину авансу у сумі 23 215 євро за обладнання у вигляді напівавтомату для виробництва терки на шість виробів та напівавтомату для виробництва теплої підлоги на два вироби, загальною вартістю 35 590 євро, про що ним було складено ще одну письмову розписку на підтвердження факту отримання вказаних коштів. Вказане у розписках обладнання відповідач зобов'язувався відвантажити до 01 вересня 2013 року. Не зважаючи на взяті на себе зобов'язання, вказане обладнання [PERSON] і досі їй не поставлено. Зважаючи на це, 17 квітня 2014 року вона направила на адресу відповідача письмову претензію про сплату боргу. Проте, відповідач зазначену письмову претензію проігнорував та взагалі не забрав її з поштового відділення. Зважаючи на це, її намагання врегулювати даний спір в досудовому порядку не знайшло будь-якого розуміння зі сторони відповідача. А тому, вона змушена звертатися до суду із даним позовом. Зважаючи на ту обставину, що, у зв'язку із значним простроченням виконання зобов'язання по поставці обладнання відповідачем, у неї вже немає інтересу до отримання вказаних товарів, вона вважаю за необхідне поставити у даному позові питання про повернення сплачених нею відповідачу коштів. Таким чином, внесення завдатку як способу виконання зобов'язання може мати місце лише в разі наявності зобов'язання, яке повинно було виникати на підставі договорів. Оскільки договори поставки обладнання у вигляді напівавтомату для виробництва терки на шість виробів та напівавтомату для виробництва теплої підлоги на два вироби, загальною вартістю 35 590 євро, які б за своєю формою та змістом відповідали вимогам закону, між позивачем та відповідачем укладені не були, а сторони лише домовилися здійснити поставку в майбутньому, передана нею відповідачу грошова сума в розмірі 5 000 дол. США та 23 215 євро є авансом, який підлягає поверненню позивачу, у зв'язку з порушенням умов взятого на себе зобов'язання відповідачем. Просить суд стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 5 000 дол. США сплаченого авансу за обладнання у вигляді напівавтомату для виробництва терки на шість виробів та напівавтомату для виробництва теплої підлоги на два вироби. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 23 215 євро сплаченого авансу за обладнання у вигляді напівавтомату для виробництва терки на шість виробів та напівавтомату для виробництва теплої підлоги на два вироби. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] понесені позивачем судові витрати. Позивач в судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомила, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи у його відсутності. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Відповідно до ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: 1) договори та інші правочини; 2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; 3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; 4) інші юридичні факти. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Судом при розгляді справи встановлено, що 29.05.2013 року [PERSON] отримав аванс від [PERSON] в сумі 5 000 доларів США за обладнання у вигляді напівавтомату для виробництва терки на шість виробів та напівавтомату для виробництва теплої підлоги на два вироби, загальною вартістю 35 590 євро (а.с. 4). Також встановлено, що 26 липня 2013 року [PERSON] отримав від [PERSON] наступну частину авансу в сумі 23 215 євро за обладнання у вигляді напівавтомату для виробництва терки на шість виробів та напівавтомату для виробництва теплої підлоги на два вироби, загальною вартістю 35 590 євро (а.с. 5). Також встановлено, що відповідач зобов'язався відвантажити обладнання у вигляді напівавтомату для виробництва терки на шість виробів та напівавтомату для виробництва теплої підлоги на два вироби до 01 вересня 2013 року. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Судом при розгляді справи встановлено, що [PERSON] належних чином взяті на себе зобов'язання з повернення відвантаження товару не виконав. В результаті чого в нього мається заборгованість перед [PERSON] в сумі 5 000 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 62 250 гривень та 23 215 євро, що в гривневому еквіваленті становить 385 833 гривень. Оскільки договір є обов'язковим до виконання, а тому за таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] виниклої суми боргу. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VІ передбачено, що при зверненні до суду із позовною заявою майнового характеру, сплачується ставка судового збору в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, що в гривневому еквіваленті становить 243,60 - 3 654 гривень. Судом при розгляді справи встановлено, що позивачем при зверненні до суду було понесено та документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3 654 гривень (а.с. 1). А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача понесених і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору в сумі 3 654 гривень. Приймаючи до уваги викладене та враховуюч, що [PERSON] належних чином взяті на себе зобов'язання з повернення відвантаження товару не виконав. В результаті чого в нього мається заборгованість перед [PERSON] в сумі 5 000 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 62 250 гривень та 23 215 євро, що в гривневому еквіваленті становить 385 833 гривень. При цьому договір є обов'язковим до виконання. А також враховуючи те, що позивачем при зверненні до суду було понесено та документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3 654 гривень. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Outcome: approved