Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-10 00:00:00

[PERSON]\~ \~\~звернулася \~до \~Рівненського міського\~суду з\~позовом,\~вимоги за\~яким \~в подальшому\~ уточнила\~заявою від\~15.01.2018\~року ,\~\~до [PERSON]\~ \~ \~ про\~ стягнення заборгованості за договором позики. Свої вимоги обґрунтовує тим, що\~ 01 жовтня 2015 року між нею, [PERSON] та [PERSON] було укладено договір позики № 01-11/15 від 01 жовтня 2015 року у відповідності до якого «[PERSON] (Позичальник) отримав від [PERSON] (Позикодавець), а вона в свою чергу передала у його власність грошові кошти у розмірі 220 000 (двісті двадцять тисяч) грн. 00 коп.» Факт передачі грошових коштів [PERSON] на користь [PERSON] підтверджується належним чином оформленою розпискою про отримання грошових коштів до договору позики № 01- 11/15 від 01 жовня 2015 року. Сторони у відповідності до пункту 2.2 договору позики домовились, що остаточний розрахунок щодо повернення [PERSON] суми позикових коштів повинен бути здійснений не пізніше 01 жовня 2017 року. Однак, після закінчення обумовлених строків, жодних грошових коштів в погашення суми боргу за даним договором не надійшло. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позасудові заходи щодо врегулювання спору, зокрема лист-вимога від 19.11.2017 року та претензія від 12 грудня 2017 року щодо повернення суми позики, до позитивного результату не привели. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Просила стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] суму боргу за договором позики № 01-11/15 від 01 жовтня 2015 року в розмірі 226 600 грн. 00 копійок, з яких: :220 000 (двісті двадцять тисяч) грн. 00 коп. - сума основного боргу, 6600 грн. 00 коп. - штрафні санкції у розмірі 3 (три відсотки)% річних від суми позики, та сплачений судовий збір у розмірі 2266 (дві тисячі двісті шістдесят шість) гривень 00 копійок. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник позивача [PERSON] [PERSON] в судове\~ засідання подала заяву з проханням розглядати справу в її відсутність,\~ підтримала уточнений позов в повному обсязі та просила\~ задовольнити в повному обсязі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~\~\~ Представник відповідача [PERSON] [PERSON] в судове\~ засідання подала заяву з проханням розглядати справу без участі відповідача. Позовні вимоги визнала та не\~ заперечила проти їх задоволення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~Дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до\~ висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~ \~Судом встановлено, що 01 жовтня 2015 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір позики № 01-11/15 від 01 жовтня 2015 року у відповідності до якого [PERSON] отримав від [PERSON] грошові кошти у розмірі 220 000 (двісті двадцять тисяч) грн. 00 коп. \~ \~ \~ \~ \~Окрім цього, факт передачі грошових коштів [PERSON] на користь [PERSON] підтверджується належним чином оформленою розпискою про отримання ним грошових коштів в розмірі 220000,00 грн. до договору позики № 01- 11/15 від 01 жовтня 2015 року. З оглянутого договору позики, п.2.2 вбачається, що сторони домовились, що остаточний розрахунок щодо повернення [PERSON] суми позикових коштів повинен бути здійснений не пізніше 01 жовня 2017 року. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~19.11.2017 р., 12.12.2017 року Позивачем були надані відповідачу [PERSON] письмові лист-вимога та претензія про повернення суми позики у розмірі 220 000 (двісті двадцять тисяч) гривень 00 коп., проте відповіді на дану претензію отримано не було. \~ \~ \~ \~Доказів того, що за договором позики [PERSON] повернув кошти [PERSON] судом не встановлено. Частиною 1 статті 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За змістом статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Зідно ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до частин першої, четвертої статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. \~ \~ \~ \~Згідно зі статтею 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. \~ \~ \~ \~Згідно ч.2 ст.1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначення кількості речей. Згідно ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Крім\~того,\~згідно ст.\~1048\~ЦК України\~позикодавець має\~право на\~одержання від\~ позичальника\~ \~процентів \~від суми\~позики,\~якщо інше\~не встановлено\~договором абозаконом\~.\~Розмір і\~порядок одержання\~процентів встановлюється\~договором.\~Якщо \~договором \~не встановлений\~розмір процентів,їх\~розмір визначається\~на рівні\~облікової \~ставки \~ Національного\~банку України.\~Пунктом 7.1.\~Договору позики\~передбачено,\~що у\~випадку несвоєчасного\~ виконання\~ прийнятих\~на себе\~грошових зобов'язань\~ПОЗИЧАЛЬНИКОМ \~щодо \~повернення \~ позики,\~він зобов'язаний\~сплатити на\~користь ПОЗИКОДАВЦЯ\~штрафні у\~розмірі 3\~(три\~відсотки)\~%\~річних від\~розміру позики. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Таким чином, сума позики, яка підлягає поверненню [PERSON] відповідно до умов Договору позики № 01-11/15 від 01.10.2015 року становить 226 600 (двісті двадцять шість тисяч шістсот) гривень 00 копійок, з яких: 220 000 (двісті двадцять тисяч) грн. 00 коп. - сума основного боргу, 6600 (шість тисяч шістсот) грн. 00 коп. - штрафні санкції у розмірі 3 (три відсотки)% річних від суми позики, про що не заперечив представник відповідача. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 141 ЦПК\~\~ підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача\~ понесені\~ судові\~ витрати - судовий збір\~ в сумі\~\~2266,00\~ грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі наведеного ст.ст. 526, 527,530 ЦК України,

Outcome: approved