Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, посилаючись на те, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11.07.1956 року, за актовим записом № 55 виданого Рахівським районним бюро ЗАГС Закарпатської області, - вона є [PERSON], [INFO], уродженка смт.Кобилецька Поляна, Рахівського району Закарпатської області, згідно паспорта [NUMBER] від 28.10.1996 року, виданого Рахівським РВ УМВС України в Закарпатській області вона, є [PERSON] [INFO], уродженка смт.Кобилецька Поляна, Рахівського району, Закарпатської області, так як вона уклала 22.07.1978 року шлюб з [PERSON], згідно свідоцтва про укладення шлюбу від 22.07.1978 року виданого Кобилецько Полянською селищною радою народних депутатів. Однак, при здачі документів на отримання пенсії, отримала відмову управління ПФУ в Рахівському районі у зв'язку з тим, що в її дипломі серії [NUMBER] від 28 лютого 1977 року, зазначено, що вона є [PERSON]. Враховуючи те, що вказані розбіжності перешкоджають їй для оформлення послідуючих правовстановлюючих документів та те, що вирішення даного питання іншим правовим шляхом не являється можливим із-за відсутності правового механізму досудового врегулювання спору, звернулася в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. У зв'язку з чим, просить винести рішення яким встановити юридичний факт, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], як зазначено в дипломі серії [NUMBER] від 28 лютого 1977 року, - одна і та ж особа - [PERSON],[INFO], уродженка і мешканка [ADDRESS]. В судовому засіданні заявниця [PERSON] заявлені вимоги змінила, просить встановити факт належності їй диплому серії [NUMBER] від 28.02.1977 року, в якому допущені помилка в написанні її прізвища. Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі Закарпатської області, Бузаш Г.М. в судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви. Заслухавши заявницю, представника УПФ України, дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст.. 28 ЦК України фізична особа має власне прізвище, ім'я та по батькові, яке надається їй відповідно до закону, що стверджується наданими документами до справи. Зокрема, заявниця, [PERSON], згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11.07.1956 року, за актовим записом № 55 виданого Рахівським районним бюро ЗАГС Закарпатської області, є [PERSON], [INFO]. На даний час заявниця значиться як [PERSON], згідно свідоцтва про укладення шлюбу від 22.07.1978 року, виданого Кобилецько-Полянською селищною радою народних депутатів та паспорта громадянина України серії [NUMBER]. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] в 1977 році закінчила Одеський верстатобудівельний технікум, однак диплом серії [NUMBER] виданий на ім'я [PERSON]. У зв'язку з розбіжністю дівочого прізвища заявниці, зазначеному в дипломі, Пенсійний фонд України в Рахівському районі Закарпатської області відмовляє їй у праві на оформлення пенсії за віком. У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення. Таким чином, суд вважає, що є достатні дані для встановлення факту належності [PERSON] диплома серії [NUMBER] від 28 лютого 1977 року.

Outcome: approved