Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-21 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Коршівської сільської ради Луцького району Волинської області про визнання прав власності на нерухоме майно, майнових прав на завершення приватизації в порядку спадкування. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 08 січня 2008 року померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме: на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в с. Коршів по вул. Зелена, 34, майнові права на завершення приватизації на земельні ділянки 0,25 га для обслуговування житлового будинку та 0,60 га для ведення особистого селянського господарства, що знаходяться в с. Коршів Луцького району та земельну ділянку площею 3,07 га, кадастровий номер 0722882900:02:000:1626, яка розташована на території Коршівської сільської ради Луцького району. Позивач є спадкоємцем першої черги та прийняла спадщину, оскільки у визначений законом строк подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Однак, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на імя померлої [PERSON] на спадкове майно. На підставі наведеного та з урахуванням збільшених позовних вимог, просить суд, визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: Волинська область, Луцький район, село Коршів, вулиця Зелена, 34, визнати за нею майнові права на завершення приватизації та одержання правовстановлюючого документу на земельні ділянки 0,25 га для обслуговування житлового будинку та 0,60 га для ведення особистого селянського господарства, що знаходяться в селі Коршів, Луцького району Волинської області та визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 3,07 га, кадастровий номер 0722882900:02:000:1626, яка розташована на території Коршівської сільської ради Луцького району Волинської області. Представник позивача до початку судового засідання подала суду заяву, в якій просила справу слухати у її відсутності. Позов підтримує в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутності. Позовні вимоги визнає та не заперечує щодо задоволення позову. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до положень\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті. Згідно ч. 1\~ст. 1225 ЦК України\~право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Судом встановлено, що 08 січня 2008 року померла мати позивача [PERSON] (а.с. 11). Після її смерті відкрилась спадщина на належне спадкодавцю майно. Спадкодавцю [PERSON] згідно витягу з погосподарської книги № 2 за 2006-2010 роки належить на праві власності житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами по вул. Зеленій, 34 в с. Коршів Луцького району та згідно довідки Коршівської сільської ради від 15.01.2015 року № 04/01.38 за спадкодавцем також значиться земельна ділянка розміром 0,25 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і сп оруд, земельна ділянка розміром 0,60 га для ведення особистого селянського господарства, земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 2,88 га, земельна ділянка для ведення селянського (фермерського) господарства розміром 3,07 га (а.с. 19-20). Як вбачається з матеріалів спадкової справи, після смерті [PERSON] спадкоємцями першої черги згідно вимог ст. 1261 ЦК України являється її донька, позивач по справі [PERSON] Інші діти спадкодавця [PERSON] та [PERSON] подали до нотаріуса заяви в яких зазначили, що в установлений законом строк спадщину після смерті матері не прийняли, за продовженням строку до суду не зверталися та не мають претензій до того, щоб майно успадкувала їх сестра [PERSON] (а.с. 34-35). Позивач прийняла спадщину після смерті [PERSON], оскільки подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, що підтверджується матеріалами спадкової справи (а.с. 32-47). Таким чином, [PERSON] як спадкоємиці [PERSON], належить вищезазначене спадкове майно. Наявність спірного майна в натурі, відсутність самочинного будівництва підтверджена матеріалами технічної інвентаризації (а.с. 57-63). Судом встановлено, що позивач належним чином зареєструвати право власності не має можливості через відсутність правовстановлюючих документів на імя [PERSON], про що приватним нотаріусом винесено відповідну постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.22). Крім того, згідно архівного витягу від 17.01.2015 року № 03/06-01 з рішення сьомої сесії Коршівської сільської ради четвертого скликання від 07 квітня 2003 року № 7/12 [PERSON] надано дозвіл приватизувати 0,25 га для обслуговування житлового будинку, 0,60 га для ведення особистого селянського господарства (а.с. 21). Як встановлено судом, спадкодавець [PERSON] за життя розпочала процедуру приватизації вказаних земельних ділянок, однак не встигла її завершити. Відповідно до\~Перехідних положень Земельного Кодексу України\~визначено, що рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийняті органами місцевого самоврядування відповідно до\~декрету КМУ від 26 грудня 1992р. «Про приватизацію земельних ділянок», є підставою для виготовлення та видачі цим громадянам або їх спадкоємцям державних актів на право власності на земельну ділянку за технічною документацією щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку. Відповідно до правової позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі\~ст. 125 Земельного кодексу України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім'я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку. У судовому засіданні встановлено, що позивач прийняла спадщину за законом, вона успадкувала право на завершення приватизації та державну реєстрацію права власності земельної ділянки, яке мала спадкодавець, але в установленому порядку не може завершити процедуру приватизації та зареєструвати своє право на спадкове майно. Згідно розяснень Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.13р. «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», у п. 3.5 визначено, що правильною є практика судів, які у випадку не завершення процедури приватизації земельної ділянки яку розпочав за життя спадкодавець, та не встиг закінчити, визнають за спадкоємцем таке право. Таким чином, враховуючи ті обставини, що [PERSON] являється єдиним спадкоємцем майна після смерті [PERSON] яка прийняла спадщину, то суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення. На підставі наведеного та

Outcome: approved