Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до Купянського міськрайонного суду Харківської області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, з посиланням на ті обставини, що вона з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 09 жовтня 2014 року. Шлюб було зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №1871. Під час шлюбу у сторін по справі народилися спільна дитина [PERSON], [INFO], який мешкає разом з позивачкою. Також позивач вказує, що відповідач в добровільному порядку відмовляється надавати їй матеріальну допомогу на утримання дитини, чим ставить дитину в скрутне матеріальне становище, у звязку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/3 частини доходів відповідача для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Крім того, позивач зазначає, що відповідач є молодим, працездатним чоловіком та має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини саме у розмірі 1/3 частини від свого доходу. Раніше з позовом до суду про стягнення аліментів не зверталася. У судове засідання позивач не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, наполягала на задоволенні позовних вимог. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином про що свідчить рекомендоване почтове відправлення з відміткою «отримано», причину неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву та заяви про розгляд справи за його відсутності не надав у зв'язку з чим, на підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Фіксація судового розгляду справи технічними засобами не проводилась, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Тому суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенню ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши надані суду докази у їх сукупності, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Шлюб між сторонами було зареєстровано 09 жовтня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №1871 (а.с. 5). Відповідач [PERSON] являється рідним батьком неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 6). Згідно довідки виданої головним спеціалістом відділу ЖКГ [PERSON], зареєстрований за адресою: [INFO]. Заявниця [PERSON] також зареєстрована за адресою місця реєстрації свого сина, що підтверджується ксерокопією паспорту з відміткою про місце реєстрації (а.с. 3, 7). Згідно ст.\~12\~ЦПК України\~цивільне судочинство\~здійснюється на\~засадах змагальності\~сторін. Учасники\~справи мають\~рівні права\~щодо здійснення\~всіх процесуальних\~прав та\~обовязків,\~передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до\~ст.\~77\~ЦПК України\~предметом доказування\~є обставини,\~що підтверджують\~заявлені вимоги\~чи заперечення\~або мають\~інше значення\~для розгляду\~справи і\~підлягають встановленню\~при ухваленні\~судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Згідно ст. 81 ЦПК України Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог\~або заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом. Докази подаються\~сторонами та\~іншими учасниками\~справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. ст.\~48,\~51,\~52,\~55 Конституції України\~кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сімї , що включає достатнє харчування, одяг, житло. Батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним. Права і свободи громадянина захищаються судом. Згідно ст. 180 Сімейного України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Позбавлення батьківських прав відповідача не звільняє її від обовязку утримувати дитину. У відповідності з ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України кошти на утримання дитини стягуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно з ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатність чоловіка, дружини, батьків, дітей, а також інші обставини. Відповідно до ст. 191 ч.1 Сімейного кодексу України аліменти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 89 ЦПК України\~суд оцінює\~докази за\~своїм внутрішнім\~переконанням,\~що ґрунтується\~на всебічному,\~повному,\~обєктивному та\~безпосередньому дослідженні\~наявних у\~справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. Судом встановлено, що відповідач будучи зобов'язаним утримувати свою неповнолітню дитину, від виконання свого обов'язку ухиляється, належної матеріальної допомоги не надає. Вирішуючи питання\~про розмір\~стягнення аліментів\~на утримання\~дитини,\~суд бере\~до уваги\~працездатність чоловіка,\~той факт,\~що з\~[PERSON]\~рішенням Куп'янського\~міськрайонного суду\~Харківської області\~від 22\~червня 2018\~року вже\~було стягнуто\~аліменти на\~утримання дружини\~[PERSON]\~у розмірі\~1/4\~частини всіх\~його доходів\~до досягнення\~дитиною трирічного\~віку.\~Крім того,\~враховуючи,\~що позивач\~в порушення\~норм ЦПК\~України не\~надала суду\~належних та\~допустимих доказів\~того,\~що відповідач\~спроможний сплачувати\~аліменти у\~розмірі 1/3\~частини всього\~свого доходу\~на місяць,\~тобто у\~суду відсутні\~дані стосовно\~матеріального становища\~відповідача,\~разом з\~тим для\~захисту прав\~неповнолітньої дитини\~суд приходить\~до висновку\~про можливість\~часткового задоволення\~позовних вимог\~та стягнення\~з відповідача\~на користь\~позивача аліментів\~на утримання\~дитини у\~розмірі 1/4\~частини всіх\~видів заробітку\~(доходу)\~[PERSON],\~щомісячно,\~але не\~менше 50%\~прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Оцінивши вищевказані докази у їх сукупності, суд вважає такий розмір аліментів достатнім та таким, що не поставить мати з дитиною, а також відповідача, у скрутне матеріальне становище. В силу ст.ст.\~191,\~201 СК України\~аліменти слід присудити з дня подання позовної заяви до суду. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 430 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Згідно ст.141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони. У звязку з тим, що позивача було звільнено від сплати судового збору за подання позовної заяви, судовий збір потрібно стягнути з відповідача.

Outcome: partial