Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-29 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], третя особа - [PERSON], про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. В позові вказувала, що 13.08.1995 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб у Відділі реєстрації актів громадянського стану Вижницької РДА Чернівецької області, який 24.10.1997 було розірвано. Від шлюбу мають повнолітню доньку - [PERSON], [INFO], яка навчається на першому курсі денного відділення інституту прокуратури та слідства Національного університету «Одеська юридична академія», де навчається на бюджетній основі (тобто навчання дитини є її основним заняттям). Згідно рішення Вижницького районного суду від 24.10.1997 року відповідач на утримання доньки зобов'язаний був сплачувати аліменти до досягнення нею 18-річного віку. Однак на сьогоднішній день за ним значиться заборгованість по сплаті аліментів. Посилалася на те, що вона не в змозі самостійно утримувати їх доньку, у зв'язку з тим, що їй необхідні кошти на проїзд до місця навчання, одяг, харчування, підручники тощо, що й зумовило необхідність звернення до суду. Просила стягувати з [PERSON] на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку до досягнення нею 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, будучи належно повідомленою про місце, день та годину слухання справи, в адресованій суду заяві просила справу розглядати у її відсутності. Позовні вимоги підтримала та просила стягувати з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі 450,00 грн. на користь повнолітньої доньки, [PERSON], 1996 року народження, яка продовжує навчання. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, будучи належно повідомленим про місце, день та годину слухання справи, в адресованій суду заяві позов визнав частково. Згідний сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі 380,00 грн., оскільки не працює та ІТД не займається. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з'явилася, будучи належно повідомленою про місце, день та годину слухання справи, про причини неявки суд не повідомила. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] є дочкою [PERSON], що підтверджується копією її свідоцтва про народження [NUMBER] від 26.11.1996 року, виданого виконавчим комітетом Виженської сільської ради Вижницького району Чернівецької області. На даний час [PERSON] навчається на 1 курсі денного відділення Інституту прокуратури та слідства Національного університету «Одеська юридична академія», за плановий термін навчання до 30.06.2019 року, що підтверджується копією довідки Інституту прокуратури та слідства Національного університету «Одеська юридична академія» від 30.08.2014 року. Приписами ч.3 ст.10 та ч.ч.1, 4 ст.60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Стаття 184 ч.1 СК України передбачає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Таким чином судом встановлено, що [PERSON] досягла повноліття, навчається, відповідач визнав частково позов, а отже, що не надає матеріальної допомоги добровільно на утримання дочки, офіційно не працює, хоча є здоровим, працездатним чоловіком, на утриманні інших дітей чи непрацездатних батьків не має, а тому позов про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є обґрунтованим та підлягає до задоволення. Виходячи з наведеного, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення із стягненням з відповідача в дохід держави судового збору відповідно до ст.88 ЦПК України. На підставі ст.ст.182, 184, 191, 199-200 СК України,

Outcome: partial