Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що 28 листопада 2019 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . З серпня 2021 року сторони проживають окремо та оскільки позивач знаходиться у відпустці за догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, просить стягувати з відповідача аліменти на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі 1/6 частини. Ухвалою судді від 01.07.2021 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 17). У судове засідання сторони не з`явилися. Позивач [PERSON] через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити (а.с.16). Відповідач [PERSON] через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с.15). Підстав визначених ч.2 ст.223 ЦПК України для відкладення слухання справи суд не вбачає. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до свідоцтва про шлюб виданого 28.11.2019 року Енергодарським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, 28 листопада 2019 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб (а.с.3). Встановлено, що від шлюбу сторони мають спільну дитину - сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 02.06.2020 року Енергодарським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про що 02.06.2020 року складено відповідний актовий запис №168 (а.с.2). Відповідно до даного свідоцтва про народження [PERSON] є батьком [PERSON] . Син сторін не досяг трирічного віку та позивач знаходиться на обліку в УПСЗН Енергодарської міської ради та отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини у розмірі 860,00 грн., що підтверджується довідкою від 07.09.2021 року №980 виданою УПСЗН Енергодарської міської ради (а.с.4). У зв`язку з тим, що\~\~ [PERSON] здійснює догляд за дитиною якій не виповнилося трьох років, вона не працює. Угод щодо утримання позивача як дружини з якою проживає дитина до трьох років, між сторонами не укладалось та в добровільному порядку не вирішувалось. Частиною 2 ст. 18 СК України передбачено, що суд застосовує ті способи захисту прав або інтересів учасників сімейних відносин, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін. Згідно з ч. 2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до\~ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини (матері дитини) на утримання чоловіком (батьком дитини) до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині (матері дитини) незалежно від цієї обставини. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що на даний час малолітній син сторін не досяг трирічного віку, позивач здійснює за ним догляд та потребує матеріальної допомоги з боку чоловіка - батька дитини. Отже вимога позивача щодо стягнення на своє утримання аліментів до досягнення дитиною трьох років є обґрунтованою. Дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилався позивач, з врахуванням положень ст. 182 СК України, а також засад розумності і справедливості, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, та з відповідача підлягають стягненню аліменти на її утримання до досягнення дитиною трьох років у розмірі 1/6 частини. Відповідно до\~п.1\~ч.1\~ст.430\~ЦПК України,\~суд допускає\~негайне виконання\~рішень,\~зокрема\~у\~справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Таким чином, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць. При вирішенні питання про розподіл судових витрат судом встановлено наступне. Оскільки відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору за вимогою про стягнення аліментів, судовий збір повинен бути стягнутий з відповідача на користь держави в розмірі 908,00 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved