Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до Володимир-Волинського міського суду з позовом до [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на спадкове майно. У своїй позовній заяві посилається на те, що 10 червня 1999 року її матір [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] . 03 лютого 2006 року [PERSON] та її матір у шлюбі купили квартиру [ADDRESS] . 27.09.2006 року [PERSON] зробив заповіт, посвідчений державний нотаріусом Володимир-Волинської державної нотаріальної контори, про те, що належну йому квартиру заповідає [PERSON] , однак 11 грудня 2007 року подав до Володимир-Волинської державної нотаріальної контори заяву, якою скасував вище зазначений заповіт. З невідомих причин її матір [PERSON] і [PERSON] шлюб розірвали. Однак вони і надалі продовжували проживати разом в одній квартирі, вели спільний побут і господарство, дбали один про одного, і надалі називали один одного чоловіком і дружиною. Ніхто навіть і не здогадувався, що вони офіційно розлучені, так як вони підтримували шлюбні відносини. [INFO] [PERSON] помер. Її матір [PERSON] здійснила його поховання за власний рахунок. Таким чином, її матір [PERSON] до дня смерті [PERSON] , а саме з [INFO] по [INFO] і надалі проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. [INFO] її матір [PERSON] померла. Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з квартири [ADDRESS] , Ѕ частки якої вона набула, будучи у шлюбі з [PERSON] , а іншу Ѕ частку успадкувала після смерті останнього, так як продовжувала жити з ним і після розірвання шлюбу однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Вона має право на спадкування майна, яке залишилося після смерті матері, так як належить до спадкоємців першої черги за законом. Відповідачка [PERSON] також має право на спадкування даного майна, однак відмовляється від своєї частки у спадщині. У даний час виникла необхідність оформити свої спадкові права на квартиру, однак з письмових роз`яснень державного нотаріуса Володимир-Волинської державної нотаріальної контори Волинської області Билень Н.П. позивачу відмовлено в оформленні спадкових прав та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на це нерухоме майно, так як відсутні правовстановлюючі документи, необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину. У зв`язку з цим позивачка просить суд встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка [PERSON] та жінки [PERSON] з 20.06.2012 року по 19.10.2017 року без реєстрації шлюбу та визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою судді від 10.08.2021 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі. Підготовче судове засідання призначено на 19 серпня 2021 року. У підготовче судове засідання позивач не з`явилась, подала суду заяву, згідно якої заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві та проводити розгляд справи у її відсутності. Відповідач [PERSON] у підготовче судове засідання позивач не з`явилась, подала суду заяву, згідно якої вимоги позову визнала повністю, не заперечувала проти його задоволення. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що позовна заява підставна та підлягає до повного задоволення, виходячи із наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 10.06.1999 року. З договору купівлі-продажу квартири від 03 лютого 2006 року вбачається, що [PERSON] придбав квартиру [ADDRESS] . Також Витягом з Державного реєстру правочинів стверджується, що власником квартири [ADDRESS] є [PERSON] . З матеріалів справи, а саме копії заповіту від 27.09.2006 року вбачається, що [PERSON] зробив заповіт, посвідчений державним нотаріусом Володимир-Волинської державної нотаріальної контори, про те, що належну йому квартиру заповідає [PERSON] , однак 11 грудня 2007 року подав до Володимир-Волинської державної нотаріальної контори заяву, якою скасував вище зазначений заповіт. Рішенням Володимир-Волинського міського суду від 20 червня 2012 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. У матеріалах справи наявні письмові пояснення свідків [PERSON] та [PERSON] , з яких вбачається, що [PERSON] та [PERSON] до дня смерті останнього проживали разом за однією адресою, вели спільне господарство, вона догляділа чоловіка до останнього, так як він хворів і здійснила його поховання. Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] стверджується, що [PERSON] помер [INFO] . Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] стверджується, що [PERSON] померла [INFO] . У відповідності до ч. 1ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка [PERSON] та жінки [PERSON] з 20.06.2012 року по 19.10.2017 року без реєстрації шлюбу необхідно позивачу для оформлення права власності на спадкове майно, тобто цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для позивача - право на оформлення спадкових прав. З матеріалів справи прослідковується, що [PERSON] та [PERSON] дійсно проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу і вели спільне господарство до дня смерті чоловіка. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно ст. 346 ЦК України смерть власника є однією з підстав припинення права власності. Частиною 1 ст. 1268 ЦК України передбачено, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялись внаслідок його смерті. Згідно ст. 1262 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. До спадкоємців першої черги за законом після смерті [PERSON] належить її донька [PERSON] , позивач по справі. Родинні стосунки між нею та покійною підтверджуються свідоцтвом про народження та свідоцтвом про укладення шлюбу. З матеріалів справи вбачається, що позивач [PERSON] є рідною донькою покійної [PERSON] і має право на спадкування майна після її смерті, а саме на квартиру [ADDRESS] , Ѕ частки якої остання набула, будучи у шлюбі з [PERSON] , а іншу Ѕ частку успадкувала після смерті останнього, так як продовжувала жити з ним і після розірвання шлюбу однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Державним нотаріусом позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] у зв`язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючих документів на спадкове майно. Відповідно до ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. На даний час позивачем надано суду постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, технічний паспорт на об`єкт нерухомого майна, а саме на квартиру [ADDRESS] , а тому позов про визнання права власності на спадкове майно підлягає до повного задоволення. За таких обставин вимоги позивача є обґрунтованими та підставними. Судові витрати по справі суд покладає на позивача.

Outcome: approved