Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-18 00:00:00

[PERSON], звернулася до Ленінського районного суду м. Кіровограда з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів зазначивши, що [INFO] помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому домоволодіння та земельну ділянку, розташовані за адресою: [ADDRESS]. 07.10.2014 року у приватного нотаріуса [PERSON] Кіровоградського районного нотаріального округу ГУЮ у Кіровоградській області була заведена спадкова справа № 72/2014. На звернення заявника до нотаріуса, отримала відмову у зв'язку з не підтвердженням фактів належності документів, що підтверджують право власності її батькові. Заявник звернулася до суду та просить у судовому порядку встановити факт належності правовстановлюючих документів Заявник до суду надала заяву, відповідно до якої заяву про встановлення факту родинних відносин підтримала, просила задовольнити та розгляд справи здійснити без її участі. Зацікавлена особа: Приватний нотаріус [PERSON] Кіровоградського районного нотаріального округу ГУЮ у Кіровоградській області у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. З урахуванням викладених обставин, відповідно до ст. ст. 158, 169 ЦПК України суд ухвалив розглянути справу на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи та надавши оцінку доказам у їх сукупності суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з повторним свідоцтвом про народження заявника серії [NUMBER] від 26 вересня 2014 року, виданого Федорівською сільською радою Кіровоградського району, [INFO] народилася [PERSON], батьком якої, відповідно до цього ж свідоцтва про народження записано [PERSON]. 08.02.1986 року заявник зареєструвала шлюб з [PERSON], що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 26 вересня 2014 року, виданим Миколаївською сільською радою Кіровоградського району, згідно з яким після державної реєстрації шлюбу заявник має прізвище «[PERSON]». У відповідності до повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 7 грудня 1960 року, [PERSON] народився [INFO]. 22.01.1967 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON], про що свідчить свідоцтво про одруження серії [NUMBER] від 22.01.1967 року, видане В Федорівск Сель Загс. Відповідно до договору купівлі-продажу від 17.10.1988 року, посвідченого державним нотаріусом Першої кіровоградської державної нотаріальної контори Яценко О.П., [PERSON] продала, а [PERSON] купив у неї жилий будинок по [ADDRESS]. Згідно з Державним актом на право приватної власності на землю, [PERSON], на підставі рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської Ради народних депутатів від 30 жовтня 1997 року № 891, передано у приватну власність земельну ділянку площею 575,5 кв. м. У відповідності до Додатку до рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради народних депутатів № 891 від 30 жовтня 1997 року «Про приватизацію земельних ділянок індивідуальної забудови», у списку громадян, яким безкоштовно передані земельні ділянки у приватну власність в м. Кіровограді прізвище, ім`я та по-батькові батька заявника зазначено, як «[PERSON]». Відповідно до Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку прізвище, ім`я та по-батькові батька заявника вказано, як «[PERSON]». [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 24 квітня 2014 року, виданим Федорівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області. Таким чином судом з'ясовано, що у всіх документах, прізвище батька заявника зазначено «[PERSON]», а по-батькові «[PERSON]», за виключенням запису в договору купівлі-продажу від 17.10.1988 року, посвідченого державним нотаріусом Першої кіровоградської державної нотаріальної контори Яценко О.П., згідно з яким [PERSON] продала, а [PERSON] купив у неї жилий будинок по [ADDRESS] та в Державному акті на право приватної власності на землю, в якому вказано, що передано у приватну власність земельну ділянку площею 575,5 кв. м. [PERSON], Статтею ст.11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Частиною 1 ст. 256 ЦПК України передбачений перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які розглядає суд. У відповідності до ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За вказаних обставин суд вважає, що при оформленні договору купівлі-продажу від 17.10.1988 року, посвідченого державним нотаріусом Першої кіровоградської державної нотаріальної контори Яценко О.П., згідно з яким [PERSON] продала, а [PERSON] купив у неї жилий будинок по [ADDRESS] та Державного акту на право приватної власності на землю було допущення помилки в написанні прізвища та по-батькові батька заявника. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки дає можливість реалізувати своє право на оформлення спадщини. У відповідності до ст. 79 ЦПК України при подачі заяви заявником сплачено судовий збір на користь держави у розмірі 121, 80 грн. Згідно з ч. 7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного та

Outcome: approved