Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-19 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, в якому просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини заробітку (доходів), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати від дня подання позовної заяви до суду. В обґрунтування позовних вимог у позовній заяві зазначила, що 16 листопада 2010 року вона уклала шлюб з [PERSON], який зареєстрований у Щирецькій селищній раді Пустомитівського району Львівської області, актовий запис № 34. Від шлюбу народилась дочка: [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Протягом останнього часу відповідач ухиляється від утримання дочки, матеріальної допомоги добровільно не надає. Відповідач працює ДТГО Львівська Залізниця - Стрийська дистанція колії в селі Пісочне, Миколаївського району, Львівської області, на посаді бригадир з поточного утримання колії. Усі зароблені кошти він скеровує на вирішення невідомих для позивачки особистих проблем. Фактично увесь тягар утримання їхньої дочки ліг на [PERSON] В судове засідання позивачка не зявилася, проте подала заяву до суду про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, проте подав заяву до суду про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги визнав повністю. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов слід задоволити з таких підстав. З копії свідоцтва про народження, виданим Щирецькою селищною радою Пустомитівського району Львівської області від 16.07.2012 року серія [NUMBER], вбачається, що у сторін 06.07.2012 року народилась дочка [PERSON]. Судом встановлено, що дитина перебуває на повному утриманні матері, батько, матеріальної допомоги та утримання дочки не надає, добровільно сімю не утримує. Ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із ч.1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Згідно ч. 3 цієї ж статті за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України. З огляду на вищенаведене, суд вважає, що позов слід задоволити. Стягувати з відповідача в користь позивача аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини заробітку (доходів), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати від дня подання позовної заяви до суду і до досягнення нею повноліття.

Outcome: approved