Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із позовною заявою в якій просить суд ухвалити рішення яким позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], у відношенні малолітньої доньки [PERSON], [INFO] Обґрунтовуючи позовні вимоги [PERSON] зазначає, що 22.12.2001 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб від якого в них народилась донька - [PERSON] [INFO]. Їхній з відповідачем шлюб було розірвано 27.07.2010 року, але фактично шлюбні відносини було припинено ще у 2006 році. Вони з відповідачем з 2006 року проживають окремо, дитина проживає разом із нею. Весь цей час відповідач життям доньки не цікавився, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватись з дитиною та приймав участь у її вихованні. Дитині вже виповнилося десять років, вона не має до відповідача ніяких почуттів, оскільки за всі ці роки дуже мало разів його бачила. Також в спілкуванні з нею ніколи про відповідача не питала та не цікавилась ним. 05.10.2010 року вона вийшла заміж за [PERSON]. З першого ж дня укладення даного шлюбу вони проживають всі разом, донька та її новий чоловік знайшли спільну мову. Дитині забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. Між нею, дитиною і чоловіком склалися доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дитини, її повноцінному світосприйманню життя та оточуючих людей. Дитина має належні умови для проживання, забезпечена всім необхідним, що підтверджує акт обстеження житлово-побутових умов. Більш того, її новий чоловік виховує доньку як власну, піклується про неї, навчає її, займається її всебічним розвитком, забезпечує її дозвілля. В свою чергу донька вважає його своїм єдиним справжнім батьком. Неповнолітня [PERSON] з 2010 року навчається у КЗ «Ювілейна початкова школа №2», крім цього додатково відвідує КЗ «Дніпропетровська районна школа естетичного виховання» з 2011 року, з жовтня 2013 року додатково відвідує Клуб англійської мови. Все це підтверджує той факт, що вона самостійно займається розвитком дитина, а відповідач взагалі не знає де навчається донька. 25.04.2014 року рішенням Виконавчого комітету Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради № 74 було затверджено висновок органу опіки та піклування Індустріальної районної у місті ради про доцільність позбавлення батька батьківських прав та відповідність його інтересам. Станом на 23 січня 2014 року заборгованість по аліментах з боку відповідача складає 51200,00 гривень, що свідчить про те, що він ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити. Надаючи пояснення зазначила, що відповідач з 2006 року не цікавиться дитиною, не приймає участі у її вихованні та утриманні. Дитина не знає відповідача, а своїм справжнім батьком вважає її теперішнього чоловіка. Відповідач до суду не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином про день, місце та час судового розгляду, заперечень проти позову не надав, свого представника до суду не направив. Прокурор прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська позов підтримав та просив його задовольнити. Представник Органу опіки та піклування Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради підтримала позовні вимоги та просила позов [PERSON] задовольнити у повному обсязі зауваживши на наявності всіх передбачених чинним законодавством підстав для позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до неповнолітньої доньки, посилалася на обставини викладені у висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до [PERSON]. Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши письмові докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що позивачка та відповідач по справі з 22 грудня 2001 року по 27 липня 2010 року перебували у зареєстрованому шлюбі, під час якого у них народилася донька [PERSON], [INFO]. Відповідач разом з позивачкою та дитиною не проживає з 2006 року, до своєї дитини не з'являється, не цікавиться її життям, не займається вихованням та утриманням, не дбає про фізичний та духовний розвиток, злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків та батьківського піклування. Та обставина, що відповідач ухиляється від участі у вихованні та утриманні своєї дитини підтверджується висновком органом опіки та піклування Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав. Останній має значну заборгованість зі сплати аліментів та ухиляється від матеріальної допомоги дитині. Згідно вказаного висновку, всі обов'язки по вихованню та утриманню дитини взяла на себе мати дитини - [PERSON] та її чоловік [PERSON], які створили сприятливі умови для проживання та розвитку дитини, що підтверджується актом про обстеження житлово-побутових умов від 18 лютого 2014 року. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї батьківщини. Статтею 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. В Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» від 30 березня 2007р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. З огляду на встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що відповідач на протязі тривалого часу не виконує своїх обов'язків по вихованню доньки, тому має бути позбавлений батьківських прав. Судові витрати відносяться на рахунок відповідача.

Outcome: approved