Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, що зареєстрований між нею та відповідачем 09 березня 2016 р. Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києві. У позовній заяві позивачка зазначила, що протягом останніх декількох років з відповідачем разом не проживають, шлюбні відносини фактично припинили. На даний час між ними відсутнє порозуміння та любов. Шлюб носить формальний характер, а тому збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Вжиття заходів для примирення не покращить шлюбних відносин. Спільних дітей сторони не мають. Також не мають спільного нажитого майна. Позивачка просить шлюб розірвати. Відповідно до ухвали Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 28 січня 2021 року цивільну справу за позовом [PERSON] \~до [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу передано за підсудністю до Городенківського районного суду Івано-Франківської області на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Ухвалою Городенківського\~районного суду\~Івано-Франківської\~області від\~08\~лютого 2021\~р.\~про відкриття\~провадження у\~справі дану\~справу прийнято\~до розгляду,\~відкрито провадження\~у справі\~та постановлено\~справу розглядати\~в порядку\~спрощеного позовного\~провадження з\~викликом сторін. Судове засідання призначено на 25.02.2021. Сторони у судове засідання не з`явилися. Судові повістки надіслано на адреси місця проживання сторін, зазначені у позовній заяві, однак конверти з судовими повістками повернуті до суду без вручення адресатам з відмітками Укрпошти «адресат відсутній за вказаною адресою» та «за закінченням терміну зберігання». 23.02.2021 від сторін до суду надійшли клопотання про розгляд справи без їх участі. У клопотанні позивачка зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, наполягає на їх задоволенні; відповідач вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує щодо їх задоволення. Дії учасників справи не суперечать вимогам\~ст.211 ЦПК України,\~відповідно до\~якої учасник\~справи має\~право заявити\~клопотання про\~розгляд справи\~за його\~відсутності. Передбачених ч.2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розгляд справи здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження згідно гл.10 Розділу ІІІ ЦПК України. Оскільки відповідач не надав відзив на позовну заяву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами, що відповідає вимогам ч.8 ст.178 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, встановив, що шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 09 березня 2016 р. Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 366, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 09 березня 2016 р. \~ \~ \~ \~Статтею 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя, визначає ч.1 ст.36 СК. Статтею 55 СК України передбачений обов`язок подружжя турбуватись про сім`ю, в т.ч.: дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, вони повинні бути відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в сім`ї, та зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України). Судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, дітей, народжених у шлюбі, не мають. Позивачка скористалася правом припинити шлюбні\~відносини та звернулася до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Оскільки збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, однак позивачка не має наміру зберегти шлюб з відповідачем, відповідач не заперечує щодо розірвання шлюбу, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов слід задовольнити. Згідно ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується вимогами ст.142 ЦПК України, згідно якої у разі укладення мирової угоди про прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Відповідно до ч.2 ст.279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. При зверненні до суду з позовом про розірвання шлюбу позивачка [PERSON] сплатила судовий збір в розмірі 840,80 грн., що стверджується квитанцією № 5972788 від 11.11.2020. Враховуючи, що заява відповідача про визнання позову поступила до суду до початку розгляду справи по суті, тому є підстави для повернення позивачці [PERSON] з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме в розмірі 420,40 грн. На підставі ст.ст. 3, 21, 24, 36, 55, 56, 104, 112, 114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved