Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до Вінницького районного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що 11.09.1994 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем, який 15.12.1998 року було розірвано. Від шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO], який після розірвання шлюбу залишився проживати разом із нею. Згідно постанови Вінницького районного суду Вінницької області від 09.08.1999 року відповідач зобов'язаний сплачувати на її користь аліменти на утримання сина в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 27.07.2009 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідач [PERSON] сплачував аліменти на утримання сина до досягнення дитиною повноліття. Син [PERSON] навчається на денній формі навчання Вінницького коледжу ДПТНЗ «Вінницьке міжрегіональне вище професійне училище», є студентом 2 курсу, не має самостійного джерела доходів, потребує матеріальної допомоги для харчування, придбання засобів для навчання. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на навчання сина не надає, хоча має таку можливість. Позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої сина [PERSON] у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 20.03.2014 року і до закінчення дитиною навчання. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі за обставин викладених у позовній заяві. Просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не з'явилися. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні 19.05.2014 року позовні вимоги визнав частково, а саме в твердій грошовій сумі в розмірі 300, 00 грн., починаючи з дня подачі заяви і до закінчення сином навчання, з підстав, зазначених в заперечнні, що подано через канцелярію суду. В своїх запереченнях, а також у заяві, яку він подав до суду 27.05.2014 року представник відповідача просив врахувати при прийняті рішення у справі те, що повнолітній син сторін [PERSON] навчається на державній формі навчання, має самостійний заробіток, так як отримує стипендію, на утриманні відповідача перебуває ще один син [PERSON], [INFO] на користь якого відповідач сплачує аліменти, відповідач є безробітним, має заборгованість по сплаті аліментів позивачу у розмірі 3757, 86 грн., проживає разом із своєю матір'ю, яка хворіє та потребує лікування та оперативного втручання. Позовні вимоги визнав частково, а саме в твердій грошовій сумі в розмірі 300, 00 грн., починаючи з дня подачі заяви і до закінчення сином навчання. Просив розгляд справи провести у його відсутність та відсутність відповідача. Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши пояснення позивача, думку представника відповідача в судовому засіданні та викладену у письмовій заяві, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 15.12.1998 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 15.12.1998 року зроблено запис №182, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 30.09.1999 року (а.с. 5). Від спільного подружнього життя сторони мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11.04.1996 року (а.с. 4). Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Гавришівської сільської ради Вінницького району Вінницької області від 28.03.2014 року за №141 вбачається, що [PERSON], [INFO] проживає разом з матір'ю [PERSON] та знаходиться на її утриманні (а.с. 10). Як вбачається з довідки, виданої директором Державного професійно - технічного навчального закладу «Вінницьке міжрегіональне вище професійне училище» від 11.02.2014 року, [PERSON] навчається у ДПТНЗ «Вінницьке міжрегіональне вище професійне училище», професія «оператор комп'ютерного набору. Електромеханік з ремонту та обслуговування лічильно - обчислювальних машин». Термін навчання з 01.09.2013 року по 31.01.2015 року. Форма навчання денна, бюджет (а.с.6). [PERSON] отримує стипендію у ДПТНЗ «Вінницьке міжрегіональне вище професійне училище», що підтверджується копією довідки про доходи від 15.04.2014 року за №10 (а.с.27). Відповідач [PERSON] має заборгованість станом на 01.03.2014 року по аліментам перед позивачем за виконавчим листом №2-62 від 16.01.2003 року у розмірі 3757, 86 грн., про що свідчить розрахунок державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Вінницького районного Управління юстиції у Вінницькій області (а.с.28). Відповідач [PERSON] не працює, перебуває на обліку в центрі зайнятості як безробітний з 16.04.2014 року, про що свідчить відповідь Вінницького районного центру зайнятості від 20.05.2014 року за №03-13/1056, надана на запит суду (а.с. 34). Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Гавришівської сільської ради Вінницького району Вінницької області від 21.05.2014 року за №243 вбачається, що відповідач [PERSON] проживає разом із матір'ю [PERSON], [INFO]. Також, відповідач має ще одну дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 23.05.2014 року (а.с. 37). Встановленим в суді фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. На підставі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатись після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно з ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Суд, при визначенні розміру аліментів враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, яка є повнолітньою, навчається за рахунок Державного бюджету, має самостійний дохід - отримує стипендію, а також суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, зокрема те, що відповідач визнав позовні вимоги частково, не працює, перебуває на обліку в центрі зайнятості як безробітний, має на утриманні також іншу дитину та дійшов висновку, що розумним і справедливим буде розмір аліментів на утримання дитини, визначений в твердій грошовій сумі в розмірі по 300, 00 грн. щомісячно, на період навчання сина - [PERSON], починаючи з дня пред'явлення позову, тобто з 20.03.2014 року і до припинення навчання до 31.01.2015 року, але не довше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років. У відповідності до ст. 367 ЦПК України суд допускає рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір, від сплати якого звільнено позивача. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial