Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-30 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання. Свої вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем з 28 квітня 1990 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, який 15 липня 2005 року було розірвано. Від шлюбу вони мають сина [PERSON] , [INFO] , який на даний час є повнолітнім, навчається на першому курсі факультету прикладної математики Національного технічного університету України „Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського. Відповідач в добровільному порядку належної матеріальної допомоги на його утримання не надає, незважаючи на те, що [PERSON] потребує такої допомоги. Посилаючись на зазначені обставини, [PERSON] просила суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення із заявою до суду та до закінчення ним навчання, але не більше, як до досягнення 23-річного віку. Позивач [PERSON] в судове засідання не з?явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з?явився, будучи у встановленому законом порядку завчасно повідомленим судом про час та місце слухання справи, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням про одержання судової повістки, будь-яких заперечень, клопотань по суті заявлених позивачем [PERSON] позовних вимог про стягнення аліментів до суду не подавав, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи, що позивач [PERSON] в поданій до суду заяві не заперечує щодо розгляду справи у її відсутності та відсутності відповідача, а також те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності позивача [PERSON] та відповідача [PERSON] , ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров?я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров?я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред?явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв?язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов?язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 28 квітня 1990 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який 15 липня 2005 року було розірвано. Від шлюбу вони мають сина [PERSON] , [INFO] , який на даний час є повнолітнім, навчається на першому курсі факультету прикладної математики Національного технічного університету України „Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського. Відповідач в добровільному порядку належної матеріальної допомоги на його утримання не надає, незважаючи на те, що [PERSON] потребує такої допомоги, а [PERSON] має реальну можливість надавати таку допомогу. [PERSON] фактично перебуває на повному утриманні позивача, яка не має можливості самостійно забезпечувати повнолітнього сина всім необхідним. Зазначені обставини не оспорюються сторонами, а також це встановлено з досліджених судом письмових доказів, зокрема, свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 15.07.2005 року, свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18.02.2002 року, довідки Національного технічного університету України „Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського № 33 від 28.01.2020 року, довідки Прилісненської сільської ради Маневицького району Волинської області № 119 від 6.02.2020 року. Згідно ч. 1, 5-6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. При вирішенні позовних вимог суд бере до уваги, що відповідачем [PERSON] відповідно до ст. 81 ЦПК України не подано суду доказів про розмір його доходу щомісячно та безпідставність заявлених позивачем вимог. Проаналізувавши та\~оцінивши зібрані\~і досліджені\~в судовому\~засіданні докази\~в їх\~сукупності,\~враховуючи,\~що відповідач\~має можливість\~надавати допомогу\~на утримання\~своєї повнолітньої\~дитини,\~має для\~цього відповідний\~доход,\~суд вважає,\~що з\~відповідача [PERSON] \~підлягають стягненню\~на користь\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~аліменти на\~його утримання\~в розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб щомісячно, починаючи з 10 лютого 2020 року та до закінчення ним навчання - 30 червня 20203 року, але не більше, як до досягнення 23-річного віку. В задоволенні решти позовних вимог слід відмовити. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача [PERSON] підлягає стягненню на рахунок ГУК у\~м.Києві/м.Київ/22030106\~(рахунок\~отримувача:\~UA908999980313111256000026001,\~код отримувача\~37993783,\~Банк отримувача:\~Казначейство України\~(ЕАП),\~код класифікації\~доходів бюджету:\~22030106)840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок судового збору.

Outcome: partial