Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-04 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Лесі Українки, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Йосипівська сільська рада Баранівського району Житомирської області, просила ухвалити рішення про визнання недійсним рішення загальних зборів Колективного сільськогосподарського підприємства ім. Лесі України від 28.11.1996 року в частині виключення її зі списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства. Обгрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначила, що Йосипівською сільською радою Баранівського району Житомирської області 14.12.1995 року безоплатно передано у колективну власність Колективному сільськогосподарському підприємству ім. Лесі Українки земельну ділянку в розмірі 474,1 га для сільськогосподарського використання з метою подальшого її паювання. В подальшому КСП ім. Лесі Українки був виданий Державний акт на право колективної власності на землю до якого був доданий список громадян, які на момент видачі цього державного акту були членами КСП для одержання земельного паю. До вказаного списку вона була внесена, оскільки на момент отримання державного акту на право колективної власності була членом КСП. Рішенням загальних зборів членів КСП ім. Лесі Українки від 28.11.1996 року вона виведена зі списків, як така, що помилково занесена до них, тому змушена звертатися до суду. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, подала до суду заяву від 05.05.2014 року, якою підтримала позовні вимоги, просила розглянути справу без її участі, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Представник відповідача Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Лесі Українки в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений у відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Йосипівської сільської ради Баранівського району Житомирської області в судове засідання не з'явився, подав до суду лист від 27.01.2014 року про визнання позову, просив розглянути справу без участі представника сільської ради. Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності сторін, що відповідає положенню ст. 224 та ч. 2 ст. 158 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких грунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] була членом Колективного сільськогосподарського підприємства ім. Лесі Українки з 01.07.1994 року по 02.07.1996 року (а.с. 5). В державному акті на право колективної власності на землю КСП ім. Лесі Українки від 15.12.1995 року, позивач включена до списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства (а.с. 4, 8-9). Згідно з випискою з протоколу № 3 загальних зборів КСП ім. Лесі Українки позивача [PERSON] виведено зі списків громадян членів КСП, які мають право на земельну частку (пай), що додається до державного акту від 15.12.1995 року, що суперечить п. 2 Указу Президента «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08.08.1995 року, яким передбачено, що право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Від відповідача жодних заперечень проти задоволення позову до суду не надходило, пояснення позивача по справі не спростовані, тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved