Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, який уточнювала. В обґрунтування позовних вимог позивач посилалася на те, що 17\~червня 2016\~року у\~Комінтернівському районному\~у місті\~Харкові відділі\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Головного\~територіального управління\~юстиції у\~Харківській області\~зареєструвала шлюб\~з [PERSON],про що складено відповідний актовий запис № 281. Від подружнього життя 03 березня 2017 року народився син - [PERSON]. Проте, через протилежні погляди на шлюб та сімю, нехтування відповідачем сімейними цінностями та сварки, свідком яких була дитина, протягом останнього року сімейне життя з [PERSON] погіршувалося, що в липні 2017 року призвело до припиненні шлюбних відносин та ведення спільного господарства, оскільки останній покинув сімю. [PERSON] також зазначала, що після розірвання шлюбу дитина залишиться мешкати разом з нею та надалі виявила бажання іменуватися прізвищем «Весна». Посилаючись на викладені обставини, [PERSON] просила розірвати шлюб, зареєстрований з [PERSON]. [PERSON], належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, якою позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. [PERSON],належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Проте, його представник - адвокат [PERSON], яка діяла на підставі Ордеру Серії ХВ № 000089 від 18 липня 2018 року, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності і відсутності відповідача та визнання позову. Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного. Згідно матеріалів справи, 17\~червня 2016\~року у\~Комінтернівському районному\~у місті\~Харкові відділі\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Головного\~територіального управління\~юстиції у\~Харківській області\~[PERSON]\~зареєстрував шлюб\~з [PERSON],про\~що складено\~відповідний актовий\~запис №\~281.\~Після державної\~реєстрації шлюбу [PERSON]присвоєно прізвище «Весна» (Свідоцтво про шлюб [PERSON] І-ВЛ № 286163 від 17 червня 2016 року). 03\~березня 2017\~року народився\~[PERSON],\~батьками якого\~в Свідоцтві\~про народження\~[PERSON] І-ВЛ\~№ 476168,\~виданому 07\~березня 2017\~року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області,\~записано сторін\~по справі - [PERSON] та [PERSON]. Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Встановлено, що з липня 2017 року сторони припинили шлюбні відносини, мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. Дитина - [PERSON] після розірвання шлюбу залишиться мешкати разом з матірю [PERSON]. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судовим розглядом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам спільної дитини. З огляду\~на наведене,\~суд вважає\~позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Положеннями ст.\~113\~СК України закріплено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Враховуючи, що у зв'язку з реєстрацією шлюбу позивачем змінено прізвище та після розірвання шлюбу остання виявила бажання надалі іменуватися ним, вимога [PERSON]\~підлягає задоволенню. Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. За частиною першою вищевказаної статті, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно квитанції\~№ QS81265601\~від 13\~березня 2018\~року,\~позивачем під\~час звернення\~до суду\~з позовом\~сплачено судовий\~збір в\~розмірі 704,80\~грн.,\~який підлягає\~стягненню з [PERSON] на її користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved