Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-04 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], про розірвання шлюбу. У позові вказувала, що 28.01.1989 року у міському ЗАГС Біробіджана ЄАО Хабаровського краю РСФСР зареєструвала шлюб з відповідачем, актовий запис №65. У шлюбі [INFO] народився син [PERSON] Посилалася на те, що їх спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки у них різні погляди на життя, через що спільно не проживають з 1998 року, тобто не підтримують жодних стосунків, не ведуть спільне господарство, проживають окремо. Тобто фактичні шлюбні стосунки між ними припинено, а шлюб існує лише юридично. [INFO] у неї народився син [PERSON], батьком якого записаний відповідач, хоча ним не є. Вважає, що їх спільне життя з відповідачем неможливе, а збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Просила розірвати шлюб між нею та [PERSON], який зареєстрований 28.01.1989 року у міському ЗАГС Біробіджана ЄАО Хабаровського краю РСФСР, актовий запис №65 та після розірвання шлюбу залишити прізвище [PERSON]. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, в адресованій суду заяві просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. У разі неявки відповідача, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, будучи належно повідомленим про місце, день та годину слухання справи через батька [PERSON], причини неявки суду не повідомив. Оскільки позивач не заперечує проти винесення заочного рішення по справі, то суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом установлено, що 28.01.1989 року [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] зареєстрували шлюб у міському ЗАГС Біробіджана ЄАО Хабаровського краю РРФСР, актовий запис №65, що підтверджується оригіналом свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 01.03.1989 року. Після реєстрації шлюбу [PERSON] прийняла прізвище [PERSON]. У шлюбі народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про його народження серія [NUMBER] від 28.08.1991 року, виданого міським ЗАГС Біробіджана ЄАО Хабаровського краю РРФСР та [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про його народження серія [NUMBER] від 08.05.2012 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вижницького районного управління юстиції Чернівецької області. Згідно довідки виконавчого комітету Лукавецької сільської ради Вижницького району Чернівецької області №3049 від 19.09.2016 року, [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS]. Довідкою виконавчого комітету Лукавецької сільської ради Вижницького району Чернівецької області №385 від 29.09.2016 року підтверджується, що згідно запису в погосподарській книзі №25 особовий рахунок [NUMBER] сторінка 69 за 2016-2020 роки [PERSON], 1967 року народження зареєстрована та проживає в [ADDRESS]. На даний час [PERSON], 1965 року народження не зареєстрований та не проживає на території Лукавецької сільської ради. [PERSON], 1965 року народження був зареєстрований біля домоволодіння батька [PERSON], 1941 року народження в [ADDRESS], прибув 20.10.1997 року, вибув 15.01.1998 року, згідно запису погосподарської книги №9 особовий рахунок [NUMBER] ст.15 за 1996- 2000 роки. Подружжя [PERSON] та [PERSON] не проживають, та не ведуть спільного господарства з часу вибуття [PERSON] з 1998 року. Дитина [PERSON], [INFO] зареєстрована та проживає разом зі своєю матір'ю [PERSON] в [ADDRESS]. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» міститься роз'яснення про те, що проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Приписами ч.3 ст.10 та ч.ч.1, 4 ст.60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином Судом установлено, що шлюб між сторонами існує формально, разом не проживають з 15.01.1998 року, спільного господарства не ведуть, не підтримують сімейних стосунків, позивач на примирення не згідна, вона довела, що подальше їх спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, їх сім'я розпалась остаточно, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу [PERSON] бажає іменуватись шлюбним прізвищем. Це підтверджено дослідженими в суді належними доказами. Виходячи з наведеного, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. На підставі ст.ст.110, 112-114 СК України,

Outcome: approved