Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що від 16.08.2018 року визнано житловий будинок із надвірними спорудами по [ADDRESS] об`єктом спільної власності подружжя та здійснено його поділ. Вище зазначене рішення зареєстровано 23.10.2018р. в ДРРП на нерухоме майно за [PERSON] , а саме 59/100 ідеальних часток житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами. Відповідно до рішення від 16.08.2018 року Кіцманського районного суду, внаслідок здійсненого поділу, [PERSON] виділено: веранда площею 8,20 кв.м., столова площею 14,80кв.м., житлова кімната площею 16,30 кв.м., літня кухня літ. Б, гараж літ. В, вбиральня літ. Е, Ѕ навісу літ. Д, Ѕ колонки літ К, Ѕ огорожі №1-2, Ѕ вигрібної ями 3, що складає 59/100 ідеальних часток нерухомого майна, а колишньому чоловікові [PERSON] , виділено: підвал площею 11,80 кв.м., кімнату площею 15,60 кв.м., кухню площею 3,90 кв.м., ванну кімнату площею 5,60 кв.м., загальною площею 36,90 кв.м.,житловою площею 15,60 кв.м., котельня літ. а, сарай літ. Г, Ѕ навісу літ. Д, Ѕ огорожі №1-2, Ѕ вигрібної ями №3, що складає 39/100 часток, яке розташовано в будинку літ.А під [ADDRESS] . [PERSON] для відокремлення частин будинку було проведенно закладення прорізів між приміщеннями столової та кухнею, та кімнатою площею 16 кв.м. та кімнатою площею 15.6 кв.м., що підтверджується технічним паспортом на житловий будинок. Під час користування спільним майном між [PERSON] та [PERSON] виникли неприязні стосунки, що створює обставини неможливості користування приміщеннями житлового будинку, а тому виникла необхідність поділу в натурі житлового будинку із надвірними спорудами, шляхом виділу кожному співвласнику окремої частини, тому просила задовольнити позов. Представник позивача [PERSON] . - [PERSON] в судове засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, скерував суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши подані стороною у справі документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що відповідно до рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 16.08.2018 року визнано житловий будинок з надвірними спорудами по [ADDRESS] об`єктом спільної власності подружжя та здійснено його поділ.(а. с. 6-9) Вищезазначене рішення зареєстровано 23.10.2018 року в ДРРП на нерухоме майно за [PERSON] , а саме 59/100 ідеальних часток житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами у [ADDRESS] .(а. с. 13) Відповідно до технічного паспорту житловий будинок літ. А з належними до нього будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] , складається з підвалу 11.80 кв. м., веранда 8.30 кв. м., столова 14.80 кв.м., кімната 16.30 кв.м., літня кухня літ. Б, гараж літ. В., сарай літ. Г, навіс літ. Д, вбиральня літ. Е, навіс літ. Ж, колонка К, огорожа №1-3.(а. с. 14- Відповідно до рішення Кіцманського районного суду від 16.08.2018 року в наслідок здійсненого поділу [PERSON] виділено: веранда площею 8,20 кв.м., столова площею 14,80кв.м., житлова кімната площею 16,30 кв.м., літня кухня літ. Б, гараж літ. В, вбиральня літ. Е, Ѕ навісу літ. Д, Ѕ колонки літ К, Ѕ огорожі №1-2, Ѕ вигрібної ями 3, що складає 59/100 ідеальних часток нерухомого майна, а колишньому чоловікові [PERSON] , виділено: підвал площею 11,80 кв.м., кімнату площею 15,60 кв.м., кухню площею 3,90 кв.м., ванну кімнату площею 5,60 кв.м., загальною площею 36,90 кв.м.,житловою площею 15,60 кв.м., котельня літ. А, сарай літ. Г, Ѕ навісу літ. Д, Ѕ огорожі №1-2, Ѕ вигрібної ями №3, що складає 39/100 часток, яке розташовано в будинку літ. А під [ADDRESS] . [PERSON] для відокремлення частин будинку було проведенно закладення прорізів між приміщеннями столової та кухнею, та кімнатою площею 16 кв.м. та кімнатою площею 15.6 кв.м., що підтверджується технічним паспортом на житловий будинок. Згідно ст.60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один із них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Як передбачено ст.355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно. Згідно ст.356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у справі власності є спільною частковою власністю. Відповідно до ст.357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Якщо розмір часток у праві спільної часткової власності не встановлений за домовленістю співвласників або законом, він визначається з урахуванням вкладу кожного з співвласників у придбання (виготовлення, спорудження) майна. Згідно ст.358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації. Як передбачено ч.1, 3 ст.368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності У разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації. На підставі вище викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволеннюу зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підставі оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. Враховуючи наведене, ст.ст. 60, 63, 65, 67, 68, 70 Сімейного кодексу України, ст.ст. 317, 319,321, 328, 356, 357, 358, 361, 364, 367 ЦК України,

Outcome: approved