Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-18 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із вказаним позовом, обґрунтовуючи вимоги тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] , по смерті якої залишилося спадкове майно, а саме житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] та земельна частка (пай), згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0047363 від 12 жовтня 1996 року. 1 листопада 2011 року спадкодавець посвідчила заповіт на ім`я дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Прийняти спадщину у встановлений законом строк позивач не мала можливості, оскільки тривалий час лікувалася, проте коли звернулася до нотаріуса щодо видачі свідоцтва про прийняття спадщини за заповітом їй було відмовлено з підстав пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини. Зважаючи на викладене, [PERSON] просила суд визначити додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, подала до суду заяву з проханням проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Від відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , кожного зокрема, до суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують та не заперечують щодо їх задоволення. Відповідач Колківська селищна рада Маневицького району Волинської області свого представника для участі в розгляді справи не направили, проте подали до суду заяву з проханням проводити розгляд справи у відсутності їх представника, позов визнають, щодо його задоволення не заперечують. Від представника Маневицької державної нотаріальної контори до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, щодо задоволення позову не заперечують. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Інших заяв та клопотань під час підготовчого провадження від сторін не надходило. Відповідачами не було подано відзиву на позовну заяву. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачами. Дослідивши письмові докази у справі та проаналізувавши їх в сукупності, суд приходить наступних висновків. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини - з дня смерті спадкодавця (ч. 2\~ст. 1220 ЦК України). Згідно ч. 1 ст. 1272 ЦК України\~якщо спадкоємець протягом шести місяців не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п. 24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Відповідно до п. 26\~вказаної Постанови суди відкривають провадження у справі за позовом особи про визначення додаткового строку для прийняття спадщини у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця за місцем відкриття спадщини, наявність обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку про прийняття спадщини задоволенню не підлягають. Як роз`яснено у\~Постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Частиною 1 ст. 4 ЦПК України унормовано, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Судом установлено, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , яка ще за життя, а саме 1 листопада 2011 року, посвідчила заповіт, згідно якого житловий будинок з надвірними будівлями в с. Боровичі Маневицького району в рівних частках заповіла своїм дітям [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ; дві земельні частки (пай), що знаходяться в с. Боровичі Маневицького району заповіла [PERSON] та [PERSON] , а земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться в с. Боровичі Маневицького району сину [PERSON] (а.с. 5-9). Згідно витягу з погосподарської книги № 2 за 2016-2020 роки та довідки виконавчого комітету Колківської селищної ради № 1 Боровичівського старостинського округу Маневицького району № 1065 від 14 вересня 2020 року по особовому рахунку № [NUMBER] будинок з надвірними будівлями і спорудами по [ADDRESS] належить [PERSON] , яка [INFO] померла. 1 листопада 2011 року від імені спадкодавця був посвідчений заповіт за № 211. Спадкоємцями після смерті [PERSON] є [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які позов визнали та не заперечують щодо визначення [PERSON] додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] (а.с. 10, 11). Із заяв [PERSON] та [PERSON] , посвідчених нотаріально, вбачається, що шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] вони пропустили, питання про його продовження ставити не будуть (а.с. 38, 39). Відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0047363 від 12 жовтня 1996 року, [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Світанок», розміром 2,10 в умовних кадастрових гектарах (а.с. 37). Крім того, в судовому засіданні вставлено, що позивач [PERSON] після смерті матері перебувала на стаціонарному лікуванні, що підтверджується матеріалами справи та свідчить про поважність пропуску строку для прийняття спадщини (а.с. 14). Постановою про\~відмову у\~вчиненні нотаріальної\~дії №\~751/02-31\~від 24\~вересня 2020\~року [PERSON] \~відмовлено у\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за заповітом\~у зв`язку\~з пропущенням\~строку для\~прийняття спадщини після смерті [PERSON] (а.с. 15). Відповідно до повідомлення Маневицької державної нотаріальної контори Волинської області № 875/01-16 від 5 листопада 2020 року після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , Маневицькою державною нотаріальною конторою спадкова справа не заводилась (а.с. 33). Зважаючи на вищевикладене та беручи до уваги те, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом, а також визнання позову відповідачами, суд вважає доцільним визначити позивачу додатковий строк тривалістю в два місяці, який є достатнім для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: partial