Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до Балтського районного суду Одеської області з позовом до Балтської міської ради Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно у вигляді земельної ділянки площею 2,52 га, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ОД № 067141, розташовану на території Пасицелівської сільської ради Балтського району Одеської області, яку вона заповідала їй, про що свідчить заповіт, посвідчений 17.11.2015 року Пасицелівською сільською радою Балтського району Одеської області, реєстр № 32. Являючись спадкоємцем за заповітом, позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено в зв`язку з пропуском строку встановленого законом для подання зазначеної заяви. Своєчасно не звернулася із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини в зв`язку з пригніченим моральним станом через важку втрату, та скрутне матеріальне становище викликане тривалим лікуванням померлої та її похованням. Крім того, виховує сина - інваліда дитинства [PERSON] , [INFO] , і всі кошти витрачає на його лікування. За таких обставин вона змушена звернутися до суду з метою захисту своїх прав. Позивачка до судового засідання не з`явилися, однак надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, а справу слухати за її відсутності. (а.с. 35) Відповідач - представник Балтської міської ради Одеської області до суду не з`явився, але надав заяву, в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог, просить справу розглянути за його відсутності. (а.с. 30) Відповідно до ч. 3 ст. 200 та ч. 4 ст. 206 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд розглядає справу на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши надані суду докази, вважає позов обґрунтованим, і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] , на праві приватної власності, належала земельна ділянка площею 2,52 га, яка розташована на території Пасицелівської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 067141 (а.с. 8) Заповітом, посвідченого 17.11.2017 року секретарем виконавчого комітету Пасицелівської ради Балтського району Одеської області Ткач В.А., зареєстрованого в реєстрі за № 32, [PERSON] , на випадок своєї смерті, все своє майно нерухоме та рухоме, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що на день смерті буде належати їй на що вона за законом буде матиме право, в тому числі державний акт на право власності на земельну ділянку серії ОД № 067141 , виданий Балтською районною державною адміністрацією 30.08.2004 року, [PERSON] (а.с. 5) Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 24.11.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Балтського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 685 (а.с. 11), [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до довідки № 327, виданої 01.07.2019 року Балтською міською радою Одеської області, [PERSON] на день смерті [INFO] проживала в с. Пасицели Балтського району Одеської області одиноко (а.с. 7). Являючись спадкоємцем за заповітом, [PERSON] звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Разом з тим, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не представилося можливим, оскільки нею пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини, про що свідчить лист-відповідь приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Одеської області Пантілєєвої І.П. від 02.07.2019 року № 1112/01-16. (а.с. 6) Згідно довідок державного нотаріуса Кодимської районної державної нотаріальної контори Налдіної М.М. від 18.07.2019 року № 955/01-16 (а.с. 31), приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П. від 23.07.2019 року № 1181/01-16 (а.с. 34), приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Смірнової Н.С. від 25.07.2019 року № 573/01-16 (а.с. 32), після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , спадкоємці не зверталися, спадкова справа не заводилась. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто. За умови ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Статтею 1272 ЦК України визначені наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК (435-15), звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Позивач звертає увагу суду, що в пропуску подання заяви про прийняття спадщини сприяв, той факт, що вона виховує двох дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , один із яких являється інвалідом з дитинства (а.с.12, 13-17), і на якого постійно витрачаються кошти на лікування, так як потребує періодичну медичну реабілітацію та домашній нагляд (а.с. 18,19). Враховуючи те, що спадкова справа не заводилася, інші спадкоємці відсутні, заяв про відмову від спадщини позивач не подавала, спадщина не визнана судом відумерлою, позивачка в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє порушене право не може, суд вважає за доцільним визнати поважною причину пропуску позивачем терміну для прийняття спадщини, та визначити [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved