Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із заявою про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа - Рубіжанська державна нотаріальна контора, мотивуючи вимоги тим, що батько заявника [PERSON] проживав зі своєю матір`ю [PERSON] , 1934р.н., в [ADDRESS] до часу її смерті - [INFO] .. У 2001р. у зв`язку з погіршенням стану здоров`я батька заявника [PERSON] заявник [PERSON] забрала його до себе проживати зі своєю матір`ю [PERSON] в [ADDRESS] . [INFO] померла мати заявника - [PERSON] , після чого у травні 2006р. помер і батько заявника - [PERSON] за місцем їх постійного проживання: [ADDRESS] . У 2014р. через збройний конфлікт заявник [PERSON] виїхала з м. Алчевськ Луганської області до смт. Парафіївка Ічнянського району Чернігівської області, а в подальшому переїхала до м. Сєвєродонецьк Луганської області. Разом з тим, влітку 2020р. заявнику [PERSON] стало відомо про наявність спадщини після смерті батька у вигляді права на земельну частку (пай), що розташована у землях колишнього КСП «Бережівка» с. Бережівка Ічнянського району Чернігівської області, що належало померлій [INFO] матері померлого [PERSON] - [PERSON] , після смерті якої [PERSON] прийняв спадщину. 21.01.2021р. заявник [PERSON] звернулась з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину до державного нотаріуса, однак нотаріусом було відмовлено у здійсненні нотаріальної дії оскільки [PERSON] не було реалізовано право на прийняття спадщини, яке є обов`язковою умовою для здійснення права спадкування. До того, ж у зв`язку з тим, що [PERSON] помер на тимчасово окупованій території , нотаріус не має можливості встановити коло спадкоємців, які постійно проживали зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Тому, [PERSON] звернулась до суду з заявою і просить суд встановити факт постійного проживання спадкоємця [PERSON] разом зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини [NUMBER] р. за адресою: [ADDRESS] . Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала. Представник заінтересованої особи Рубіжанської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням розглядати справи за його відсутності та прийняти рішення на розсуд суду. У зв`язку із неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Сім`ю за правилами абзацу першого частини 2 статті 3 СК України складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства (частина 4 статті 3 СК України). Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року №5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. З матеріалів справи судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 27.02.1969р. [PERSON] народилась [INFO] у м. Комунарськ Луганської області, батьками записані - [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] , виданого 23.04.1988р., [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, після укладення шлюбу присвоєно дружині прізвище - [PERSON] . Відповідно до копії паспорт громадянина України серія [NUMBER] , виданого Алчевським МВ УМВС України в Луганській області 18.11.1998р., [PERSON] народилась [INFO] у м. Алчевськ Луганської області, зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] . Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого 15.05.2006р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Алчевського міського управління юстиції Луганської області, [PERSON] , [INFO] помер у м. Алчевськ Луганської області. Відповідно до копії довідки від 05.09.2019р. №919-5000188855 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, виданої Управлінням праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради Луганської області, [PERSON] має фактичне місце проживання/перебування за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії вих. №4/02-31 від 21.01.2021р., державний нотаріус Рубіжанської державної нотаріальної контори відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на рухоме майно, яке залишилось після смерті [INFO] батька [PERSON] , і складається з права на земельну частку (пай), що розташована у землях колишнього КСП «Бережівка» села Бережівка Ічнянського району Чернігівської області, та з права на земельну частку (пай), що розташована у землях колишнього КСП «Бережівка» села Бережівка Ічнянського району Чернігівської області, що належало померлій [INFO] матері померлого [PERSON] - [PERSON] , після смерті якої [PERSON] прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав і помер. Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Таким чином, з урахуванням встановлених обставин, дослідивши усі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа - Рубіжанська державна нотаріальна контора, підлягає задоволенню, так як обставини, на які посилається [PERSON] , знайшли підтвердження в ході судового розгляду справи. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд відзначає наступне. Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Тому, суд вважає, що судові витрати, які підлягають розподілу у цій справі відсутні.

Outcome: approved