overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до Дергачівського районного суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що з відповідачем по справі [PERSON] вони зареєстрували шлюб 26 листопада1977 року в Пустовойтівському сіль ЗАГС Роменського району Сумської області, за актовим записом № 33, згідно свідоцтва про шлюб серія І-БП № 311826. Від спільного подружнього життя неповнолітніх дітей не мають. Причиною розпаду сімї стали сварки та скандали, повязані з несумісністю характерів та різними поглядами на різні життєві ситуації, що призвело до втрати почуттів один до одного. На даний час вони між собою не спілкуються. Шлюбно-сімейні стосунки між ними припинені в 2003 році, шлюб носить формальний характер, оскільки збереження шлюбу між ними неможливе. Спору про майно не має, у звязку з чим і звернулася з позовом до суду. У добровільному порядку розірвати шлюб в органах РАЦС відповідач відмовляється. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, надала суду заяву в якій свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити та винести заочне рішення по справі. Відповідач [PERSON] неодноразово викликаємий в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про місце і час розгляду справи, про що є повідомлення, причини неявки суду не повідомив, тому суд вважає за можливе розглядати справу по суті у відсутності відповідача. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, як докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судом було достовірно встановлено, що характер взаємовідносин між сторонами свідчить про остаточний розпад сім'ї сторін, примирення між ними неможливе. Судом не встановлено якихось причин, які б давали надію на відновлення їх шлюбу, так як сторони не проживають разом та не підтримують шлюбно-сімейні стосунки. Згідно ст. 109 ч.3 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей Суд зазначає, що позовна заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Статтею 112 СК України передбачені підстави для розірвання шлюбу, а саме: суд повинен впевнитися, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що має істотне значення. В даному випадку суд приходить до висновку, що збереження сім'ї суперечить інтересам сторін. Згідно ч.2 ст. 115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до Дергачівського районного суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що з відповідачем по справі вони знаходились в фактичних шлюбних відносинах. Від спільного життя у них народилась донька [PERSON], [INFO], На даний час дитина проживає з матір'ю та знаходиться на повному її утриманні, сторони однією сім'єю не проживають. Позивач постійного місця роботи не має, у неї скрутне матеріальне становище. Матеріальної допомоги на утримування доньки відповідач добровільно не надає, що і змусило позивачку звернутися з даним позовом до суду. В судове засідання позивач не з'явилася, але надала суду заяву в якій підтримала у повному обсязі свої позовні вимоги і просила позов задовольнити повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позову та просить розглядати справу за його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебували в фактичних шлюбних відносинах. Від спільного життя у них народилась донька [PERSON], [INFO]. На даний час дитина проживає з матір'ю та знаходиться на повному її утриманні, згідно наданої довідки з селищної ради. Матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина відповідач у добровільному порядку не надає. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При таких обставинах, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивачку наполягати на стягненні аліментів на утримання неповнолітньої дитини є обґрунтованими, а тому заявлений позов підлягає задоволенню. На підставі ст.ст.180-183 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до Дергачівського районного суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі ? частині від усіх видів заробітку щомісяця на кожну дитину, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що з відповідачем по справі [PERSON] вони зареєстрували шлюб 06 травня2006 року в міському відділі реєстрації актів цивільного стану №1 Харківського обласного управління юстиції, за актовим записом № 582, згідно свідоцтва про шлюб серія І-ВЛ № 035244. Від спільного подружнього життя мають двох неповнолітніх дітей: синів [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження серія І-ВЛ № 102991 та [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження серія І-ВЛ № 246260, які проживають з нею та знаходяться на повному її утриманні. Матеріальної допомоги на утримування дітей відповідач у добровільному порядку не надає, що і змусило її звернутися з даним позовом до суду. У судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, але надала суду заяву в якій свої позовні вимоги підтримує і просить позов задовольнити у повному обсязі при заочному розгляді справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, тому суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність відповідача. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебували в шлюбі з 06 травня2006 року, зареєстрованому в міському відділі реєстрації актів цивільного стану №1 Харківського обласного управління юстиції, за актовим записом № 582, згідно свідоцтва про шлюб серія І-ВЛ № 035244. Від спільного подружнього життя мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження серія І-ВЛ № 102991 та сина [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження серія І-ВЛ № 246260, які проживають з матірю та знаходяться на повному її утриманні. Матеріальної допомоги на утримування дітей відповідач у добровільному порядку не надає. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Розмір аліментів визначається у відповідності до ч.5 ст. 183 СК України, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. При таких обставинах суд приходить до висновку про задоволення позову частково, стягнути з відповідача [PERSON] лише 1/3 частину від усіх видів його заробітної плати на утримання двох неповнолітніх дітей.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до Дергачівського районного суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що з відповідачем по справі [PERSON] вона перебуває в шлюбі з 09серпня 2008 року, зареєстрованому в Малоданилівській селищній раді Дергачівського району Харківської області, за актовим записом № 39, згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] Від спільного подружнього життя мають двох неповнолітніх дітей: синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з нею та знаходяться на повному її утриманні. На даний час сім'я розпалась остаточно, шлюбно-сімейні відносини сторони не підтримують, діти проживають з матір'ю та знаходяться на повному її утриманні. Матеріальної допомоги на утримування дітей відповідач у добровільному порядку не надає, що і змусило позивачку звернутися з даним позовом до суду. В судове засідання позивач не з'явилась, однак надала суду заяву в якій свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить стягнути аліменти з відповідача на її користь на утримання двох дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову і до повноліття дітей. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позову та просить розглядати справу за його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають в шлюбі з 09серпня 2008 року, зареєстрованому в Малоданилівській селищній раді Дергачівського району Харківської області, за актовим записом № 39, згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] Від спільного подружнього життя мають двох неповнолітніх дітей: синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. На даний час діти проживають з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні, згідно довідки з Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області за № 02-22/874 від 17 липня 2015 року. Матеріальної допомоги на утримування синів відповідач у добровільному порядку не надає. При таких обставинах, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивачку наполягати на стягненні аліментів на утримання дітей є обґрунтованими, а тому заявлений позов [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі ст.ст.180-183 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

[PERSON]. звернулася до Дергачівського районного суду з позовною заявою до [PERSON]. про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що з відповідачем по справі [PERSON] вона перебуває в шлюбі з 09вересня 2013 року, зареєстрованому в Пересічанській селищній раді Дергачівського району Харківської області, за актовим записом № 34, згідно свідоцтва про шлюб серія І-ВЛ № 215728. Від спільного подружнього життя мають неповнолітню дитину: доньку [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження, серія 1-ВЛ № 353175, виданого 13 травня 2014 року, виконавчим комітетом Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області, за актовим записом № 40. Донька знаходиться на повному її утриманні. Матеріальної допомоги на утримування доньки відповідач у добровільному порядку не надає, що і змусило позивачку звернутися з даним позовом до суду. В судове засідання позивач не зявилась, однак надала суду заяву в якій свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить стягнути аліменти з відповідача на її користь на утримання доньки в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову і до повноліття дитини. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином. Про поважні причини неявки суд не повідомив, тому суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутність. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають в шлюбі з 09вересня 2013 року, зареєстрованому у Пересічанській селищній раді Дергачівського району Харківської області, за актовим записом № 34, згідно свідоцтва про шлюб серія І-ВЛ № 215728. Від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітню дитину: доньку [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження, серія 1-ВЛ № 353175, виданого 13 травня 2014 року, виконавчим комітетом Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області, за актовим записом № 40. Донька знаходиться на повному утриманні матері, згідно довідки виданої Пересічанської селищною радою від 13.07.2015 року за № 1960. Матеріальної допомоги на утримування доньки відповідач у добровільному порядку не надає. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Розмір аліментів визначається у відповідності до ст. 183 СК України судом в залежності від матеріального становища дитини, її стану здоровя, та матеріального становища платника аліментів. При таких обставинах суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого позивачем позову та його задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до Дергачівського районного суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що з відповідачем по справі [PERSON] вона перебуває в шлюбі з 29січня 2005 року, зареєстрованому в Вільшанській селищній раді Дергачівського району Харківської області, за актовим записом № 03, згідно свідоцтва про шлюб серія І-ВЛ № 003686. Від спільного подружнього життя мають неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження серія 1-ВЛ № 070493, виданого 07 березня 2007 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Дергачівського районного управління юстиції Харківської області, за актовим записом № 26. На даний час сімя розпалась остаточно, шлюбно-сімейні відносини сторони не підтримують, дитина проживає з матірю та знаходиться на повному її утриманні. Матеріальної допомоги на утримування сина відповідач у добровільному порядку не надає, що і змусило позивачку звернутися з даним позовом до суду. В судове засідання позивач не зявилась, однак надала суду заяву в якій свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить стягнути аліменти з відповідача на її користь на утримання сина в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову і до повноліття дитини. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином. Про поважні причини неявки суд не повідомив, тому суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутність. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають в шлюбі з 29 січня 2005 року, зареєстрованому Вільшанській селищній раді Дергачівського району Харківської області, за актовим записом № 03, згідно свідоцтва про шлюб серія І-ВЛ № 003686. Від спільного подружнього життя мають неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження серія 1-ВЛ № 070493, виданого 07 березня 2007 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Дергачівського районного управління юстиції Харківської області, за актовим записом № 26. На даний час сімя розпалась остаточно, шлюбно-сімейні відносини сторони не підтримують, дитина проживає з матірю та знаходиться на повному її утриманні. Матеріальної допомоги на утримування сина відповідач у добровільному порядку не надає, на теперішній час позивачці важко одній забезпечувати матеріально сина. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Розмір аліментів визначається у відповідності до ст. 183 СК України судом в залежності від матеріального становища дитини, її стану здоровя, та матеріального становища платника аліментів. При таких обставинах суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого позивачем позову та його задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до Дергачівського районного суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що з відповідачем по справі [PERSON] вони зареєстрували шлюб 26серпня 2011 року в Дзержинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, за актовим записом № 538, згідно свідоцтва про шлюб [NUMBER], виданого 26 жовтня 2016 року. Від спільного подружнього життя мають неповнолітню дитину: доньку [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження, [NUMBER], за актовим записом № 1, яка проживає з нею і після розірвання шлюбу буде проживати з матір'ю. Матеріальної допомоги у добровільному порядку на утримування доньки відповідач не надає, що і змусило позивачку звернутися з даним позовом до суду. В судове засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву в якій свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити та винести заочне рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про місце і час розгляду справи, про що є повідомлення, тому суд вважає за можливе розглядати справу по суті у відсутності відповідача. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, як докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають у шлюбі з 26серпня 2011 року, зареєстрованому в Дзержинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, за актовим записом № 538, згідно свідоцтва про шлюб [NUMBER], виданого 26 жовтня 2016 року. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження, [NUMBER], за актовим записом № 1, яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги у добровільному порядку на утримання доньки не надає. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Розмір аліментів визначається у відповідності до ст. 183 СК України судом в залежності від матеріального становища дитини, її стану здоров'я, та матеріального становища платника аліментів. При таких обставинах суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого позивачкою позову та його задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до Дергачівського районного суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що з вона перебуває в шлюбі, зареєстрованому 03 жовтня 2008 року, в Червонозаводському відділі РАЦС Харківського міського управління юстиції, за актовим записом №430. Від спільного подружнього життя мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. На даний час вони з відповідачем разом не проживають вже півтора роки, у них склалися різні особисті життя, батько свого сина відвідує вкрай рідко. Свої реальні доходи та місце роботи відповідач приховує. Дитина проживає разом з нею та знаходиться на повному утриманні матері, що підтверджується довідкою Токарівської сільської ради Дергачівського району Харківської області від 30.09.2015 року за № 352. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання сина не надає, що і змусило її звернутися з даним позовом до суду. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, однак надала суду заяву в якій свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить стягнути аліменти з відповідача на її користь на утримання сина в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову і до повноліття дитини,а також просить стягнути з відповідача судові витрати за надання юридичної допомоги у розмірі 400 гривень, за її відсутності з постановленням заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином. Про поважні причини неявки суд не повідомив, тому суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутність. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають в шлюбі з 03жовтня 2008 року, зареєстрованому в Червонозаводському відділі РАЦС Харківського міського управління юстиції, за актовим записом №430, згідно свідоцтва про шлюб серія І-ВЛ № 102709. Від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження, серія 1-ВЛ № 153801, виданого 09 березня 2009 року, Токарівською сільською радою Дергачівського району Харківської області, за актовим записом № 07. Син знаходиться на повному утриманні матері, згідно довідки виданої Токарівською сільською радою Дергачівського району Харківської області від 30.09.2015 року за № 352. . Матеріальної допомоги на утримування сина відповідач у добровільному порядку не надає. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Розмір аліментів визначається у відповідності до ст. 183 СК України судом в залежності від матеріального становища дитини, її стану здоровя, та матеріального становища платника аліментів. При таких обставинах суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого позивачем позову та його задоволення.

Outcome: approved