Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-29 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Білоусівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору [PERSON], [PERSON] про визначення додаткового строку, необхідного для подання заяви про прийняття спадщини. Посилалася на те, що 25.12.2003 року нею та [PERSON] було успадковано житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, що знаходиться в [ADDRESS]. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з 1/2 частини житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями, що знаходиться в [ADDRESS]. Спадкоємцями померлого за законом є: вона - [PERSON], брат - [PERSON] та сестра - [PERSON], які в подальшому від прийняття спадщини відмовились на її користь. Після смерті брата вона заяви про прийняття спадщини або відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавала. Після того як їй стало відомо, що інші спадкоємці не прийняли та не оформили своїх спадкових прав, з метою оформлення своїх спадкових прав та оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом, 09.12.2013 року вона звернулася до завідувача Сокирянської державної нотаріальної контори Гапчука В.В. із відповідною заявою, однак їй в цьому було відмовлено з тих підстав, що нею пропущено строк на прийняття спадщини. Причини пропуску нею строку на подання заяви про прийняття спадщини пояснює тим, що після смерті брата, вона з іншими спадкоємцями домовилися про те, що вони оформлять на себе майно, яке залишилося після смерті [PERSON] Проте, у визначений законом строк спадкове майно вони не прийняли та не оформили на нього свідоцтв про право на спадщину, про що їй стало відомо тільки недавно. Як спадкоємець за законом вона теж має право на оформлення своїх спадкових прав, однак по тій причині, що нею пропущено строк на подання заяви про прийняття спадщини, це унеможливлює реалізацію її спадкових прав, що стало підставою на звернення до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини Просила визначити їй додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини [PERSON], який постійно проживав у селі Білоусівка Сокирянського району Чернівецької області, та помер там [INFO]. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду письмову заяву, у якій повністю підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити, а справу розглядати без її присутності. Представник відповідача Романковецької сільської ради, сільський голова с.Романківці Цуркан В.І. в судове засідання також не з'явився, однак від нього до суду надійшла письмова заява, в якій позовні вимоги визнав, не заперечив проти їх задоволення та просив розглянути справу без його присутності. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, однак подали до суду письмові заяви, в яких не заперечили проти задоволення позову [PERSON] та просили розглянути справу без їх присутності. У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оскільки всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд, у відповідності до вимог ст.158 ч.2 ЦПК України, вважає за можливе провести судовий розгляд у судовому засіданні за відсутності сторін та вирішити справу на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши письмові докази по даній цивільній справі, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими і підлягають задоволенню. З наведених у позовній заяві обставин, які згідно положень ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами, встановлено, що [INFO] в с.Білоусівка Сокирянського району Чернівецької області помер - [PERSON], який постійно проживав в [ADDRESS]. Покійному [PERSON] та позивачці [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину ВВА №226603, виданого Сокирянською державною нотаріальною конторою за №3464 на праві приватної власності належить по 1/2 частині житлового будинку, що знаходиться в [ADDRESS]. Спадкоємцем майна [PERSON] за законом є: сестри померлого -позивач [PERSON] і [PERSON] та брат - [PERSON] Про інших спадкоємців позивач не повідомила. Позивачка у встановлений законом шестимісячний строк з часу відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини в нотаріальну контору не подала, звернувшись до приватного нотаріуса Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області [PERSON] лише 09.12.2013 року, тобто пропустила встановлений законом строк прийняття спадщини, у зв'язку з чим їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії та надано письмове роз'яснення №706/01-16 від 09.12.2013 року, яким запропоновано звернутися в суд із позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] Спадкова справа щодо майна [PERSON], померлого [INFO] приватним нотаріусом Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області [PERSON] не заводилась. Відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст.1268 ч.1 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно ст.1269 ч.1 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. На підставі ст.1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Причиною пропуску своєчасного звернення позивачки до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини [PERSON] стали її сподівання на те, що інші спадкоємці, з якими у неї була домовленість оформлять на себе майно, яке залишилося після смерті [PERSON] Проте, у визначений законом строк спадкове майно ніхто із спадкоємців не прийняв та не оформив, про що їй стало відомо в грудні 2013 року. Крім того, позивачка в період з 07.10.2013 року по 22.10.2013 року хворіла, що підтверджується довідкою амбулаторії загальної практики сімейної медицини села Білоусівка комунальної установи «Сокирянський центр первинної медико-санітарної допомоги» за №31 від 15.01.2014 року. Таким чином, враховуючи наведені обставини, а також визнання представником відповідача позову, яке не суперечить закону та не порушує права і законні інтереси будь-кого із сторін та інших осіб, суд приходить до висновку, що причини пропуску позивачкою [PERSON] строку подачі заяви про прийняття спадщини є поважними, а тому позовні вимоги слід задовольнити. На підставі ст.ст.1268-1270, 1272 ЦК України та

Outcome: approved