Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-14 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою, в якій просить оголосити її дочку [PERSON], [INFO], громадянку України, яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] - безвісно відсутньою. В своїй заяві [PERSON] зазначає, що її дочка [PERSON], [INFO] приблизно у 2007 році виїхала на роботу за кордон. Спочатку від неї не було ніяких даних, а потім заявник зверталася у різні служби, в тому числі у відділ по боротьбі з торгівлею людьми в Івано-Франківській області. Здодом заявнику стало відомо, що дочка проживає у невеличкому містечку в Польщі (зі слів інших заробітчан). Останній раз вона телефонувала до своєї дочки - [PERSON] більше двох років тому. На даний час будь-яких засобів зв'язку з [PERSON] немає. 02.06.2016 року Городенківським районним судом Івано-Франківської області за рішенням суду [PERSON], [INFO] позбавлено батьківських прав відносно її дочки - [PERSON], [INFO] та призначено [PERSON] її опікуном. На даний час заявник самостійно виховує свою онуку та має допомогу на дітей, позбавлених батьківського піклування. Будь-яких даних про матір дитини заявник не має. Нещодавно працівник Служби в справах дітей Городенківської РДА повідомила [PERSON] про те, що допомога на дитину, позбавлену батьківського піклування з 01.01.2017 року буде припинена, бо заявник не зверталася з позовною заявою про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дочки. Оскільки [PERSON] нічого не знає про свою дочку, її місцезнаходження їй невідоме, то вона і не може подати такого позову до суду. Так як будь-яких даних про місцезнаходження дочки [PERSON] невідоме, а до свого постійного місця проживання [PERSON] не з'являється більше 8 років, а тому заявник вважає, що є всі підстави для визнання її безвісно відсутньою. В судовому засіданні заявник свою заяву підтримала з вищезазначених підстав та просить її задовольнити. Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з'явилися. Подали заяви про розгляд справи без їхньої участі. Позовні вимоги підтримують та визнають. Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO], що стверджено копією свідоцтва про народження серія [NUMBER]. Згідно копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] встановлено, що [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO]. Довідкою про склад сім'ї № 955 від 19.12.2016 р., виданою Виноградською сільською радою стверджено, що до складу сім'ї [PERSON] (адреса [ADDRESS]) входять: [PERSON], [INFO]; [PERSON], (мама) [INFO], зареєстрована, але не проживає; [PERSON], (дядько), [INFO] З довідки № 957 від 19.12.2016 року, виданої виконавчим комітетом Виноградської сільської ради слідує, що [PERSON], 2002 р.н. зареєстрована в [ADDRESS], але проживає в [ADDRESS] разом з бабусею - [PERSON], 1960 р.н. Рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 02.06.2016 року по справі № 342/380/16-ц, позбавлено батьківських прав [PERSON], [INFO] відносно дочки [PERSON], [INFO] та призначено опікуном неповнолітньої [PERSON], [INFO] бабусю - [PERSON], [INFO]. Згідно копії посвідчення [NUMBER] від 17.06.2016 року, [PERSON] призначена опікуном над [PERSON], [INFO] Довідкою № 7 від 06.02.20174 року, виданою Виноградською загальноосвітньою школою І-ІІІ ст. стверджено, що за період навчання [PERSON] у Виноградській ЗОШ її мати [PERSON] навчанням та вихованням дочки не цікавиться, класні та загальношкільні збори не відвідувала, поскільки проживає за межами України, а всі батьківські функції і піклування за [PERSON] взяла на себе її бабуся [PERSON]. З довідки Вих. № 814/108/57/17 від 04.02.2017 року, виданої Городенківським відділом поліції Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області слідує, що [PERSON], [INFO], уродженка і жителька [ADDRESS] дійсно зверталася у 2008 році із заявою щодо встановлення місця знаходження своєї дочки гр. [PERSON], [INFO], жительки с. Виноград, яка поїхала на сезонні роботи в Польщу. [PERSON], 1984 р.н. зареєстрованою в місті Городенка та Городенківському районі не значиться, що стверджено повідомленням Городенківського районного сектору Управління Державної Міграційної служби України в Івано-Франківській області № 13/208 від 27.01.2017 р. Довідками № 149 від 07.02.2017 року, № 170 від 14.02.2017 року, виданими виконавчим комітетом Виноградської сільської ради Городенківського району стверджено, що [PERSON], [INFO] зареєстрована в селі Виноград Городенківського району Івано-Франківської області, однак біля 9 років не проживає, місце її перебування сільській раді не відоме. Вказані обставини підтвердили також допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON], які суду показали, що [PERSON] поїхала на заробітки в Польщу і вже три роки про її місце перебування нічого не відомо. Суд немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їхню зацікавленість в результаті розгляду справи відсутні, показання свідків об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Відповідно до положень ст.43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. Порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Задоволення заяви має для заявника юридичне значення. Таким чином, зібрані в справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON]безвісно відсутньою. На підставі наведеного, ст. 43 ЦК України,

Outcome: approved