Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-13 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 21 квітня 2012 року у виконкомі Лугівської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 2. За період перебування сторін у шлюбі дітей не має. Причиною розпаду їхньої сім'ї є те, що сімейне життя між ними не склалося. Між ними часто виникали різного роду сварки та непорозуміння. На даний час вони проживають окремо, їхній шлюб існує лише формально. Впевнившись в тому, що їхня сім`я розпалася остаточно, відновити її неможливо, а тому просить шлюб укладений між ним та відповідачем - розірвати. В судовому засіданні, позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала в та просить такі задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні, на задоволенні позовних вимог не заперечував. Заслухавши сторін, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони зареєстрували шлюб, 21 квітня 2012 року у виконкомі Лугівської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 2. Від спільного проживання у сторін дітей не народилося, однак розірвати шлюб в органах ДРАЦСу відповідач не бажає. Суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у відповідності зі ст.112 СК України, оскільки встановлено, що причина розпаду подружніх відносин між сторонами є справжньою, глибинною. Подружжя фактично припинило спільне проживання і сімейне життя з поважної причини. Встановлено, що сторони на даний час, спільно не проживають та не підтримують сімейних відносин. У даний час шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, яка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач в судовому засіданні на задоволенні позовних вимог, тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка [PERSON], як особа, яка змінила своє прізвище при реєстрації шлюбу та яка має право після розірвання шлюбу обирати прізвище яким буде іменуватися надалі, виявила бажання залишити собі прізвище [PERSON]. В силу вимог ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу, після набранням ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та про ставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Таким чином, копію даного рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати у відділ ДРАЦСу Реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, для виконання. Питання про відшкодування судових витрат позивачкою не ставилося. На підставі викладеного,

Outcome: approved