Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Просила розірвати шлюб укладений між нею та [PERSON], зареєстрований 24.05.1990 року, Птицькою сільською радою Дубенського району Рівненської області, актовий запис № 13. Після розірвання шлюбу залишити прізвище «Вернигора». Свої вимоги обгрутовує тим, що з відповідачем за даним позовом перебуває у шлюбі, зареєстрованому 24.05.1990 року, Птицькою сільською радою Дубенського району Рівненської області, актовий запис № 13. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: дочку - [PERSON] 25.03.1991р.н.; сина - [PERSON], 14.09.1998р.н. Протягом останніх десяти років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен має діаметрально протилежні погляди на шлюб і сімю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, такими як повага до дружини, піклування про сім'ю, доброзичливої сприятливої морально-психологічної атмосфери. З його ініціативи між ними постійно виникають сварки, що тяжким чином впливає на її стан здоровя та спричиняє душевні страждання. Представник позивачки [PERSON] [PERSON], яка діє згідно договору про надання правничої допомоги від 31.05.2018р. подала до суду заяву згідно якої позов підтримала повністю, просила задовольнити, шлюб розірвати. \~Просила розгляд справи провести у відсутність її та позивачки. \~ Проти постановлення заочного рішення не заперечила. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився повторно, відзив на позов не подав, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями.\~ \~Причину неявки суду не повідомив. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі матеріалів з постановленням заочного рішення (ч.4 ст. 223 ЦПК). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові матеріали справи , та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку що позовна заява підлягає до задоволення.\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~ Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON], перебувають у шлюбі, зареєстрованому 24.05.1990 року, Птицькою сільською радою Дубенського району Рівненської області, актовий запис № 13. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: дочку - [PERSON] 25.03.1991р.н. згідно актового запису № 1246, зареєстрованого 22.04.1991р. відділом ЗАГС м.Рівне; сина - [PERSON], [INFO], згідно актового запису №1852, зареєстрованого 15.10.1998 р. відділом РАГС м.Рівне. Відповідно до\~ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.\~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~Судом встановлено, що подружні стосунки між сторонами припинені, доказів відновлення відносин між сторонами судом не встановлено. Примирення не можливе оскільки взаємної волі сторін на спільне проживання немає.\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам подружжя та неповнолітніх дітей, а тому шлюб слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved