Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-15 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], в якому зазначила, що вони зареєстрували шлюб 23.11.2003 року у Вигодській селищній раді Долинського району Івано-Франківської області. Від даного шлюбу в них народилося троє дітей: [INFO] син [PERSON], [INFO] син [PERSON] та [INFO] син [PERSON]. Однак, одруження з відповідачем виявилося невдалим, оскільки у них виявилися різні погляди на сімейне життя та сімейні відносини, тому вони не змогли створити міцної сім»ї. В останні роки відповідач сильно зловживає спиртними напоями та сім»єю не цікавиться. Вважає, що їхня сім»я остаточно розпалася, оскільки вони проживають окремо, стосунків не підтримують та спільних інтересів не мають і подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим, в зв»язку з чим звернулася в суд з даним позовом. В судовому засіданні позивачка повністю підтримала заявлені позовні вимоги, зіславшись на вищевикладені обставини. При цьому додатково пояснила, що вона категорично наполягає на розірванні шлюбу, так як відповідач зловживає спиртними напоями і зберегти сім»ю не бажає. Їхній шлюб носить тільки формальний характер оскільки вони проживають окремо і сімейних відносин не підтримують. Вона також не бажає зберегти сім»ю та просить не надавати строк для примирення, оскільки він результату не принесене. Просила укладений з відповідачем шлюб розірвати, 3 неповнолітніх дітей залишити на проживанні з нею, її прізвище після розірвання шлюбу не змінювати. Відповідач в судове засідання на виклик суду повторно не з»явився та не повідомив про причини своєї неявки, хоч був належно повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення йому рекомендованого поштового відправлення. Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що дану справу слід розглянути в порядку заочного провадження і заявлений позов належить до задоволення, виходячи з наступного. Згідно зі ст. 112 ч.2 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Свідоцтво про одруження серії [NUMBER] від 23.11.2003 року, видане Вигодською селищною радою Долинського району Івано-Франківської області (а.с. 4), підтверджує, що сторони по справі 23 листопада 2003 року зареєстрували шлюб, актовий запис № 19. Про те, що від цього шлюбу у них народилося 3 дітей: [INFO] син [PERSON], [INFO] син [PERSON] та [INFO] син [PERSON], свідчать свідоцтва про їх народження серії [NUMBER] від 13.03.2006 року, серії [NUMBER] від 23.07.2007 року та серії [NUMBER] від 16.09.2011 року, видані виконкомом Старомізунської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області (а.с. 5-7). В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, оскільки в них виявилися різні погляди на сімейне життя та обов»язки. Сторони проживають окремо, сімейних відносин не підтримують, позивачка зберегти сім»ю не бажає, категорично наполягає на розлученні, вказуючи, що такої ж думки дотримується і відповідач. За таких обставин суд вважає за необхідне позов задоволити, укладений між [PERSON] та [PERSON] шлюб розірвати, неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], залишити на проживанні з матір'ю, позивачкою по справі, прізвище якої після розірвання шлюбу не змінювати. На підставі викладеного, ст.ст. 105,109,110,112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved