Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, в обгрунтування якого зазначила, що 13.10.2014 року померла її мати [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина у виді житлового будинку № 398 по вул. Шевченка в м. Запоріжжі. Рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02.10.2007 року задоволено позов [PERSON], встановлено, що свідоцтво про право приватної власності на житловий будинок № 398 по вул. Шевченка в м. Запоріжжі, яке видане 02.12.1964 року міським відділом комунального господарства Запорізької міської ради депутатів трудящих на імя [PERSON], належить [PERSON], [INFO]. За [PERSON] визнано право власності на житловий будинок № 398 по вул. Шевченка в м. Запоріжжі в порядку спадкування за законом після смерті 14.01.2004 року її чоловіка [PERSON] У позові позивачка також зазначила, що крім неї спадкоємцем першої черги є її рідна сестра [PERSON], відповідачка у справі. У встановлений законом строк сторони звернулися до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але у цьому їм було відмовлено з причин відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем [PERSON] Посилаючись на неможливість оформити своє право на спадщину у нотаріуса, просила визнати за неї право власності на 1/2 частину житловогор будинку № 398 по вул. Шевченка в м. Запоріжжі в порядку спадкування за законом післі померлої 13.10.2014 року матері [PERSON] [PERSON] звернулася до суду з зустрічним позовом, який обгрунтовує неможливістю оформити своє право на спадщину у нотаріуса. Просила визнати за неї право власності на 1/2 частину зазначеного будинку. В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом підтримав позов з підстав, викладених у позові, наполягає на його задоволенні. Зустрічний позов визнав. Представник відповідача первісний позов визнала, зустрічний позов підтримала. Представник третьої особи ТОВ «ЗМБТІ» не заперечує проти задоволення первісного та зустрічного позовів. При цьому пояснила, що в матеріалах інвентарної справи ЗМБТІ відсутні дані про державну реєстрацію нерухомого майна будинку № 398 по вул. Шевченка в м. Запоріжжі за [PERSON] Вислухавши пояснення осіб, які брали участь у розгляді справи, зясувавши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що первісний та зустрічний позови підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками позивача та відповідача, що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с. 10, 43). 14.01.2004 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 9). На підставі рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02.10.2007 року, яке набрало законної сили 13.10.2007 року, за [PERSON] визнано право власності на житловий будинок № 398 по вул. Шевченка в м. Запоріжжі в порядку спадкування за законом після смерті 14.01.2014 року її чоловіка [PERSON] (а.с. 7-8). Державну реєстрацію спадкового майна [PERSON] не здійснила. 13.10.2014 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 9). . З цього часу відкрилася спадщина на зазначений будинок. Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Зі спадкової справи № 12/2015 видно, що спадкоємцями першої черги за законом є дочки спадкодавця [PERSON] [PERSON] та [PERSON], які 11.03.2015 року звернулися до привавтного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] з заявами про бажання реалізувати своє право та отримати свідоцтво про право власності на зазначений житловий будинок, але нотаріус у видачі свідоцтва відмовила з причини відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем (а.с. 13, 14, 27, 28). Згідно розясненню, яке міститься у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку. установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання у нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за првилами позовного провадження.. В листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» міститься розясненя щодо розгляду цивільних справ, зокрема, у випадку неможливості спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на імя cпадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем. Виходячи з того, що спадкодавець [PERSON] на законних підставах володіла та користувалася нерухомим майном житловим будинком № 398 по вул. Шевченка в. м. Запоріжжі, але в силу обєктивних причин не встигла за життя здійснити державну реєстрацію цього майна в БТІ, визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є способом захисту цивільних прав та інтересів, передбаченим ст. 16 ЦК України.

Outcome: approved