Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-07 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Сокирянської міської ради Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно. Посилалася на те, що 30.08.2000 року помер її чоловік [PERSON], який постійно проживав в [INFO]. Після смерті чоловіка відкрилась спадщина, що складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: вул. Садова, 24, місто Сокиряни Чернівецької області. За життя [PERSON] заповіту складено не було. Окрім неї, інші спадкоємці після його смерті відсутні. Вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, був побудований покійним за життя на спеціально для цього виділеній земельній ділянці, але право власності на нього в належному порядку не оформлено. В цьому будинку [PERSON] проживав до моменту своєї смерті. Хоча зазначений будинок із господарськими будівлями та спорудами у експлуатацію не здавався, але можливість використання його за призначенням встановлена висновком експерта-будівельника СП «Західно-Українського Експертно-Консультативного Центру» [PERSON] №356, складеного 10.06.2015 року, згідно якого: «Будівництво житлового будинку літ. «А» з господарчими будівлями та спорудами, які розташовані в будинковолодінні в м. Сокиряни Чернівецької області по вул. Садовій, №24 проведено з дотриманням державних будівельних, протипожежних, санітарних норм і подальша їх експлуатація за призначенням можлива». Вартість зазначеного вище будинку із господарськими будівлями та спорудами згідно звіту про оцінку нерухомого майна № 35/15 від 10.06.2015 року складає 128902 грн. Житловий будинок та земельна ділянка, на якій він розташований знаходяться в її постійному користуванні. На звернення в Сокирянську державну нотаріальну контору Чернівецької області, із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на будинок, який залишився після смерті [PERSON], вона отримала відмову, у звязку із відсутністю правовстановлюючого документу на імя спадкодавця на це майно. Також, 15.06.2015 року, у відповідь на запит адвоката, в.о. начальника КП Сокирянське РБТІ було повідомлено, що на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: вул. Садова, 24, місто Сокиряни Чернівецької області свідоцтво на право власності не оформлялось, а був виготовлений технічний паспорт на імя [PERSON]. За таких умов вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом у встановленому порядку, чим порушені її спадкові права, і в звязку з чим виникла потреба у визнанні права власності на спадкове майно. Просила визнати за нею право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті [PERSON], який проживав в [INFO], та помер там 30.08.2000 року, а саме: житловий будинок літ. «А», загальною площею 48,8 кв.м., та житловою площею 30,9 кв.м., літню кухню з підвалом літ. «Б», сарай літ. «В», вбиральню літ. «Г», огорожу літ. «№1», що розташовані за адресою: вул. Садова, 24, місто Сокиряни Чернівецької області. Позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити, про що вказала у поданій до суду письмовій заяві, в якій одночасно просила розглядати справу в її відсутності. Представник відповідача [PERSON] в судове засідання не зявився, проте звернувся до суду з письмовою заявою, в якій зазначив, що позов визнає та просив справу розглядати без участі представника Сокирянської міської ради. У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оскільки всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд у відповідності до вимог ст.158 ч.2 ЦПК України вважає за можливе провести судовий розгляд у судовому засіданні за відсутності сторін та вирішити справу на підставі наявних у ній доказів. Суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими і підлягають задоволенню. З наведених у позовній заяві обставин, які згідно положень ст.61 ЦПК України, не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами, встановлено, що 30.08.2000 року в м.Сокиряни Чернівецької області помер чоловік позивачки [PERSON], який постійно проживав у [INFO]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані у м. Сокиряни, вул.Садова,24 Чернівецької області. Спадкоємицею померлого є позивачка. Інших спадкоємців, які б мали право на обовязкову частку в спадковому майні немає, що підтверджується матеріалами заведеної 06.20.2009 року Сокирянською державною нотаріальною конторою спадкової справи №366/2009 року. 20.10.2009 року [PERSON] звернулася в Сокирянську державну нотаріальну контору щодо видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом, що залишилась після [PERSON], але їй постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №903/02-31 від 20.10.2009 року було відмовлено в цьому, по причині відсутності правовстановлюючого документу на вищезазначений житловий будинок на імя покійного. Згідно висновку №356 експертного будівельно-технічного дослідження, складеного 10.06.2015 року експертом спільного підприємства «Західно-Український Експертно-Консультативний Центр» [PERSON], будівництво житлового будинку літ. «А» з господарчими будівлями та спорудами, які розташовані в будинковолодінні в м. Сокиряни, вул. Садова,24 Чернівецької області проведено з дотриманням державних будівельних, протипожежних, санітарних норм і подальша їх експлуатація за призначенням можлива. Станом на 10.06.2015 року ринкова вартість, без урахування ПДВ нерухомого майна розташованого за адресою: м. Сокиряни, вул.Садова,24 Чернівецької області, згідно звіту №35/15 оцінювача [PERSON] складає 128902 гривень. Актом складеним 09.06.2015 року депутатом Сокирянської міської ради Чернівецької області [PERSON] підтверджується той факт, що вищевказаний будинок був побудований [PERSON], який помер 30.08.2000 року, і на даний час в ньому проживає його дружина - [PERSON], яка використовує його за призначенням, а також користується земельною ділянкою, на якій він розташований. Крім того, згідно повідомлення в.о.начальника комунального підприємства «Сокирянське районне бюро технічної інвентаризації» [PERSON] від 15.06.2015 року за №67, встановлено, що право власності на нерухоме майно, яке знаходиться в м. Сокиряни, вул. Садова, буд.№24 Сокирянського району Чернівецької області не оформлялось, однак за даною адресою виготовлена інвентаризаційна справа на імя померлого [PERSON] Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання представником відповідача предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, а тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Outcome: approved