Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до Балтського районного суду з заявою про встановлення факту належності їй державного акта на право приватної власності на землю серії [NUMBER]. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що на підставі рішення 15 сесії ІІ скликання Новодофінівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області від 29.09.2000 року № 84, їй передано у приватну власність земельну ділянку площею 6,07 га, що розташована на території Новодофінівської сільської ради, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та 28.12.2000 року видано Державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER], зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 75. Однак при виготовленні вищезазначеного державного акту допущено помилку в написанні її по батькові, оскільки відповідно до паспорту її по батькові «[PERSON]», а в державному акті «[PERSON]». На даний час у заявника виникла необхідність в укладенні договору оренди вищезазначеної земельної ділянки, однак через невідповідність по батькові не має такої можливості, в зв'язку з чим змушена звернутися до суду з даною заявою. Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Новодофінівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, в судове засідання не з'явився, однак надав до суду заяву з проханням справу розглянути за його відсутністю, не заперечував проти задоволення заявлених вимог. Дослідивши матеріали справи, заслухавши заявника, допитавши свідка, судом встановлено наступне. Відповідно до Державного акту на право приватної власності землею, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землею за № 75, [PERSON] на підставі рішення 15 сесії ІІ скликання Новодофінівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області від 29.09.2000 року № 84, передано у приватну власність земельну ділянку площею 6,07 га, розташована на території Новодофінівської сільської ради, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. При цьому, в державному акті допущено помилку щодо зазначення по батькові заявника, де її по батькові вказано як «[PERSON]». Згідно копії Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-5104147882017 від 07.03.2017 року [PERSON] є власником земельної ділянки кадастровий номер [NUMBER], площею 6,0724 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Новодофінівської сільскої ради. 02.10.2017 року представник [PERSON] за довіреністю [PERSON] звернулася до державного реєстратора прав на нерухоме майно [PERSON] Лимонської РДА Одеської області для проведення державної реєстрації іншого речового права, право оренди земельної ділянки, що розташована на території Новодофінівської сільської ради, кадастровий номер [NUMBER], однак у державній реєстрації іншого речового права, право оренди земельної ділянки було відмовлено, у зв'язку з невідповідністю заявлених прав документам, що їх посвідчують, а саме: згідно паспорту по батькові заявника «[PERSON]», а у державному акті «[PERSON]», про що свідчить рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 37449410 від 06.10.2017 року. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що знає [PERSON] з 2000 року, та знає, що її по батькові «[PERSON]». [PERSON] працювала на фермі дояркою в с .[PERSON]. Там отримала у власність земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Коли [PERSON] розлучилася з чоловіком, переїхала до м. Балта Одеської області. Разом із [PERSON] їздила в с. Нова Дофінівка та допомагала їй отримати орендну плату за землю. Враховуючи викладене, суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ст. ст.. 315, 319 ЦПК України, суд може встановити факт належності правовстановлюючого документа особі, прізвище, ім'я, по батькові якої, що зазначено в документі, не збігається з прізвищем, ім'ям, по батькові цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Крім того, згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, на збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Таким чином, суд приходить до висновку, що викладені заявником факти знайшли своє підтвердження та зазначений вище Державний акт на право приватної власності на землю належить їй. А оскільки встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, суд вважає необхідним його встановити. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved