Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним вище позовом до відповідачів, в обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що 22.05.2012 року померла її бабуся - [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки №56 загальною площею 0,0380га, що знаходиться за адресою: Херсонська область Білозерський район Садівська сільська рада садівниче товариство «Учитель». Поскільки, на спірну земельну ділянку відсутні правовстановлюючі документи для прийняття спадщини за законом, просить суд визнати за нею право власності на ? частину земельної ділянки №56, розташованої на території Садівської сільської ради Білозерського району Херсонської області садівниче товариство «Учитель» в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON]; понесені судові витрати розділити пропорційно. [PERSON] та [PERSON] подали до суду зустрічну позовну заяву, просили визнати за ними в порядку спадкування за законом сумісно-часткове право власності на 0,0190га земельної ділянки №56 з виділенням її в натурі, що становить ? частку їх спадкового майна від загальної площі, що знаходиться за адресою: Херсонська область Білозерський район Садівська сільська рада, садівниче товариство «Вчитель», з урахуванням того, що суміжну земельну ділянку №55 орендує [PERSON] та оформлює на неї право власності; відповідно визнати за ними право власності на спірну земельну ділянку по ? частині кожному від загальної площі спадкового майна; стягнути з позивача за первісним позовом [PERSON] судові витрати за проведення експертизи та зобов»язати її у триденний строк сплатити ці витрати; розподілити між спадкоємцями та зобов»язати їх сплатити борг на користь с/т «Вчитель» у сумі 1680,00грн; судові витрати розділити пропорційно. Представник позивача за первісним позовом [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні не з»явився, надав до суду заяву, в якій просив визнати право власності за [PERSON] на ? частину земельної ділянки №56 садівничого товариства «Учитель» згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи №27 від 27.04.2015 року, яка на схемі відображена заштрихованою частиною другого варіанта; з вимогою позивачів за зустрічним позовом щодо стягнення судових витрат в розмірі 2711,85грн з [PERSON] згоден; справу розглядати без участі позивача та представника. Представник позивача за зустрічним позовом [PERSON] [PERSON] та позивач [PERSON] в судове засідання не з»явилися, надали до суду письмову заяву, в якій просили справу розглядати без їхньої участі; просили визнати за ними в порядку спадкування за законом сумісно-часткове право власності в рівних долях на 0,0190га земельної ділянки №56 садівничого товариства «Вчитель», що становить ? частину від загального спадку (0,0380га) земельної ділянки з виділенням її в натурі згідно варіанту №2 судової будівельно-технічної експертизи №27 від 27.04.2015 року, яка на схемі відображена не заштрихованою частиною білого кольору з дачним будиночком; стягнути з [PERSON] ? частину вартості судових витрат від загальної суми (5423,70грн) за проведену судову будівельно-технічну експертизу у сумі 2711,85грн на користь [PERSON] з перерахуванням їх на її особистий рахунок. Представник Садівської сільської ради Білозерського району Херсонської області в судове засідання не з»явився, надав до суду письмову заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, заперечень на позови не має. Суд, дослідивши докази, що є у справі, прийшов до наступного. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини: 22.05.2012 року померла [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина, що складається з земельної ділянки №56 площею 0,0380га, розташованої на території Садівської сільської ради Білозерського району Херсонської області з цільовим призначенням ведення садівництва. [PERSON], [PERSON], [PERSON] своєчасно прийняли спадщину після смерті [PERSON], шляхом подання заяв про прийняття спадщини до Другої [PERSON] державної нотаріальної контори. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1261 ЦК України законодавець визначив першу чергу спадкоємців, де право на спадкування мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Факт родинних зв»язків між померлою [PERSON] та сторонами по справі підтверджується доказами у справі - свідоцтвами про народження, про шлюб. Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини В зв»язку із відсутністю правовстановлюючого документу на спірне спадкове майно згідно листа-роз»яснення від 27.10.2014 року [PERSON] державна нотаріальна контора не може видати спадкоємцям свідоцтво про право на спадщину за законом. Факт належності спірної земельної ділянки [PERSON], яка померла 22.05.2012 року підтверджується зібраними та дослідженими по справі доказами: довідкою, виданою 16.05.2014 року головою садівничого товариства «Вчитель» про те, що земельна ділянка №56 площею 0,0380га зареєстрована за [PERSON]; актом від 16.11.2003 року погодження земельної ділянки переданої [PERSON]; копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №697049 виданого на ім»я [PERSON] на підставі розпорядження голови Білозерської РДА Херсонської області від 14.07.2005 року за №563 площею 0,0380га, що розташована на території Садівської сільської ради Білозерського району Херсонської області (ст. «Вчитель») №56 з цільовим призначенням для ведення садівництва. Частиною 1 ст. 1225 ЦК України передбачено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, зі збереженням його цільового призначення. Згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи №27 складеного 27.04.2015 року експертом запропоновано чотири технічно можливих варіанти. У відповідності до письмових заяв наданих сторонами, останні спільно погодили Варіант №2 вказаної вище експертизи. Відповідно до положення ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Приписами ч. 2 ст. 158 Земельного кодексу України передбачено, що земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності громадян і юридичних осіб вирішуються виключно судом. Оцінив і дослідив усі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що спадкодавець [PERSON] на передбачених законом підставах набула право власності на спірну земельну ділянку, що підтверджується Державним актом, а тому вимоги за первісним та зустрічним позовами законні та обґрунтовані, і підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved