Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з вказаною позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] В обґрунтування позовних вимог вказує, що 03 жовтня 2014 року виконавчим комітетом Родинської міської ради міста Красноармійська Донецької області зареєстровано шлюб між нею та [PERSON], актовий запис № 46. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Позивач вказує, що шлюбні відносини з відповідачем не склалися через несумісність характерів та різних поглядів на сімейне життя і відносини між подружжям. На ґрунті таких відносин між ними починались непорозуміння, які у подальшому переростали у сварки. Позивач зазначив, що примирення між нею та відповідачем неможливо, у зв'язку з чим вона вимушена звернутися до суду з даним позовом. Фактично шлюбні відносини з відповідачем припинилися з 15 січня 2016 року, з цього часу вони не ведуть спільне сумісне господарство. На підставі вищевказаного просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає. Відповідач [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Відповідно до ст.169 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності позивача та відповідача, на підставі наявних у справі доказів, які вважає достатніми. З урахуванням ч.2 ст.197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб, 03 жовтня 2014 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, реєстрацію якого здійсненовиконавчим комітетом Родинської міської ради м. Красноармійська Донецької області, актовий запис № 46 (а.с.3). Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину:[PERSON], [INFO], свідоцтво про народження від 21 жовтня 2014 року, серії [NUMBER] Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ст.112 Сімейного Кодексу України, суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сумісне життя у сторін не склалося, сімейні та шлюбні відносини припинились, сторони на даний час проживають окремо, сім'я остаточно розпалася.Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені з 15 січня 2016 року.Спільне господарство не ведеться, примирення між ними неможливо. Спору щодо поділу спільно нажитого майна подружжя немає, оскільки у подружжя відсутнє спільно нажите майно. Спору щодо мешкання дитини немає - за обоюдною згодою дитина буде проживати з позивачем по справі. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.2 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Позивач наполягає на розірванні шлюбу і своєму небажанні проживати з відповідачем однією сім'єю. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. Розриваючи шлюб між сторонами, суд враховує інтереси неповнолітньої дитини сторін, повноцінний розвиток та виховання якої у сім'ї, у якій існують постійні непорозуміння є неможливим. На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя та збереження шлюбу стали неможливими й суперечили б інтересам подружжя, виявили взаємну згоду на розірвання шлюбу, сім'я розпалась остаточно і можливість її збереження втрачена, а тому суд вважає, що формально існуючий шлюб слід розірвати. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відтак, з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений нею при зверненні із позовом до суду судовий збір у сумі 640 грн.

Outcome: approved