Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту належності архівної довідки. В обґрунтування заявлених вимог вказала, що вона з 1984 року по 1986 рік працювала в колгоспі «Червоний прапор с. Жван Мурованокуриловецького району Вінницької області, який пізніше був перейменований в КСП Нове життя с. Жван. На базі якого в 2000 році було створено агрокооператив [INFO] . Останній на сьогоднішній день ліквідований без правонаступників. В 1985 році вона вийшла заміж, в 1986 році пішла в декретну відпустку і переїхала до с. Галайківці Мурованокуриловецького району Вінницької області. Трудову книжку по колгоспу «Червоний прапор с. Жван Мурованокуриловецького району Вінницької області їй видано не було. Вона отримує пенсію по інвалідності, однак при зборі документів для її переоформлення КУ «Мурованокуриловецький трудовий архів» видав архівну довідку за №02-2/145 від 28.07.2021 з книг обліку розрахунків по оплаті праці та трудового стажу за 1984-1986 роки по колгоспу «Червоний прапор» с. Жван, де її прізвище, ім`я та по батькові вказане як « [PERSON] , Ган. Дм». В серпні 2021 року вона звернулася в УПФУ для переоформлення пенсії, однак через вказані вище помилки у її анкетних даних в архівній довідці їй у цьому було відмовлено. Тому вона змушена звернутися до суду із даною заявою. Ухвалою суду від 02.09.2021 заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Судове засідання призначено на 29.09.2021. 29.09.2021 судове засідання було знято з розгляду у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці. Судове засідання призначене на 07.10.2021. В судовому засіданні заявник [PERSON] свою заяву підтримала за обставин у ній викладених, просила її задоволити. Представник заінтересованої особи\~Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, надіславши на електронну пошту суду заяву у якій просив провести розгляд справи за його відсутності, не заперечив проти встановлення факту (а.с. 34). Суд вважає можливим, відповідно до вимог ст.ст. 43, ч. 3 ст. 211 ЦПК України, розглянути справу у відсутності представника заінтересованої особи. Заслухавши заявника, свідків, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява про встановлення факту належності архівної довідки підлягає задоволенню. Так, паспортом (а.с. 2-3) заявник ствердила, що її прізвище, ім`я та по-батькові правильно звучать і пишуться [PERSON] . Згідно копій свідоцтв про народження, укладення шлюбу, диплому заявника вбачається, що її дошлюбне прізвище [PERSON] ( [PERSON] у свідоцтві про укладення шлюбу та дипломі) (а.с. 4-5, 17). Разом з тим, в архівній довідці № 02-2/145 від 28.07.2021 вказано, що у документах колгоспу «Червоний прапор» с. Жван за 1984-1986 роки, заявник значиться як [PERSON] (1985, 1986 р. Ган. Дм.) (а.с. 18) Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні суду ствердили, що вони із заявником працювали в колгоспі «Червоний прапор», а тому їм достеменно відомо про її роботу в цьому ж господарстві. Пояснення свідків були ствердженні записами про роботу у їх трудових книжках, що були оглянуті судом. Таким чином, суд вважає доведеним факт, що архівна довідка № 02-2/145 від 28.07.2021 належить саме [PERSON] . З архівної довідки № 196 від 09.12.2015 слідує, що рішенням загальних зборів членів колгоспу від 01.02.1992 (протокол № 1), колгосп «Червоний правопор» с. Жван перейменований в колгосп «Нове життя» с. Жван. Рішенням зборів колгоспників від 17.11.1992 (протокол № 5), на базі колгоспу «Нове життя» с. Жван створено КСП «Нове життя» с. Жван. Рішенням зборів засновників від 24.02.2000 (протокол № 1) на базі колишнього КСП «Нове життя» с. Жван було створено агрокооператив «Придністровський» с. Жван на правах приватної власності на майно і землю (а.с. 19). Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 20-22) доведено, що агрокооператив «Придністровський» припинив свою діяльність без правонаступників. Таким чином [PERSON] не може захистити свої інтереси іншим чином, окрім як через суд. Поясненнями в судовому засіданні заявника, довідкою заступника начальнику Відділу обслуговування громадян № 13 Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області від 30.08.2021 (а.с. 23) доведено, що встановлення даного факту [PERSON] необхідно для перерахунку пенсії по інвалідності.

Outcome: approved