Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до Першотравневого районного суду м.Чернівці із вказаним вище позовом. Посилалась на те, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 03 грудня 2004 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис за №1974. У шлюбі у них народилося троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Разом з тим, подружнє життя не склалось через різні погляди на життя. Відсутність взаєморозуміння призвело до втрати між ними почуття поваги та довіри. У зв`язку із цим, між ними часто виникали суперечки, в ході яких відповідач вчиняв відносно неї насильство. На даний час вони не підтримують шлюбних відносин. Вважає, що подальше спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам. У зв`язку із тим, що шлюб носить тільки формальний характер, просила його розірвати. Ухвалою суду від 04.10.2021 у задоволені клопотання представника відповідача [PERSON] - адвоката Федорюка А.Л. про зупинення провадження у справі для надання сторонам строку для примирення відмовлено. Під час розгляду справи позивачка [PERSON] та її представник - адвокат Венерська Г.І. підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити. [PERSON] додатково пояснила, що рішення про розірвання шлюбу прийнято нею виважено та остаточно. Близько року вони з відповідачем не підтримують подружніх відносин та практично не спілкуються. Вважає, що у них з чоловіком було достатньо часу, щоб зрозуміти, що сім`я розпалася. Відповідач не бажає підтримувати нормальну атмосферу в сім`ї, а навпаки, принижує її, розповсюджує її фото інтимного характеру, зводить на неї наклепи, у той час, коли сам зраджує її. Збереження будь-яких стосунків з відповідачем вважає неможливим та таким, що суперечитиме її інтересам та інтересам їх неповнолітніх дітей. Наполягала на розірванні шлюбу. Представник відповідача [PERSON] - адвокат Федорюк А.Л. заперечував щодо задоволення позову. Вказував на те, що його довіритель бажає налагодити відносини з дружиною та зберегти сім`ю. Оскільки розірвання шлюбу між сторонами може негативно вплинути на їхніх неповнолітніх дітей, просив суд надати подружжю можливість зберегти сім`ю та у задоволені позову відмовити. Суд, заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні учасників справи, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав: Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 03 грудня 2004 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис за №1974 (а.с.12). У подружжя від шлюбу народилося троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.18-20). Спільне життя сторін не склалось через різні погляди на життя, втрату поваги та любові один до одного. На даний час вони припинили подружні відносини, проживають окремо та спільного господарства не ведуть. При цьому судом встановлено, що між сторонами вже тривалий час існують неприязні відносини. Постановами Шевченківського районного суду м.Чернівці [PERSON] неодноразово було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства (ч.1 ст.173-2 КУпАП). Крім того, за результатами психодіагностичного обстеження, встановлено негативний психоемоційний стан неповнолітніх дітей по відношенню до сім`ї та батьків, що на думку суду, спричинено постійними конфліктними відносинами між сторонами. Таким чином, суд вважає, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу є неможливе та суперечить інтересам позивачки, а також негативно впливає на їхніх неповнолітніх дітей. Враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сім`я у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже неможливо. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, враховуючи зазначені вище вимоги закону, небажання позивачки зберегти сім`ю, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати. Згідно вимог ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За таких обставин, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню сплачений нею судовий збір за подання позовної заяви до суду, що становить 908грн.

Outcome: approved