Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON], третя особа: Придніпровський районний відділ у м. Черкаси УДМС України в Черкаській області про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позову вказує, що вона є власником 13/25 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд та відповідною часткою земельної ділянки за адресою: м. Черкаси, вул. Калініна, 152/1, що стверджується договором купівлі-продажу від 31.05.1977 року. Відповідач [PERSON] являється її родичем і 07.12.2012 року він тимчасово був зареєстрований в її будинку. Він проживав в даному будинку менше року, а потім повідомив, що поїде до Російської Федерації шукати роботу. Навесні 2013 року відповідач виїхав до Росії на постійне місце проживання, але точне місце його проживання їй невідоме. Оскільки відповідач [PERSON] не проживає в будинку по вул. Калініна, 152/1 в м. Черкаси більше року, просить визнати його таким, що втратив право на користування житловим приміщенням а саме 13/25 частинами житлового будинку №152/1 по вул. Калініна в м. Черкаси. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. В судове засідання відповідач [PERSON] не з’явився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Представник Придніпровського районного відділу у м. Черкаси УДМС України в Черкаській області в судове засідання не з’явився, направши заяву про розгляд справи без участі представника. Зі згоди позивачки суд у відповідності зі ст. 224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення позивачки [PERSON], пояснення свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім’ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім’ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є власником 13/25 частин житлового будинку з належною частиною надвірних споруд, що знаходиться по вул. Калініна, 152/1 в м. Черкаси. Вказане стверджується Договором купівлі-продажу від 31.05.1977 року. Згідно даних будинкової книги в 13/25 частинах будинку по вул. Калініна, 152/1 в м. Черкаси з 07.12.2012 року зареєстрований [PERSON], який родичем позивачки. Згідно акту опитування сусідів від 16.07.2014 року, засвідченого комітетом мікрорайону «Калиновий» [PERSON] в будинку по вул. Калініна, 152/1 в м. Черкаси не проживає більше року. Факт не проживання відповідача [PERSON] в будинку по вул. Калініна, 152/1 в м. Черкаси стверджується показами свідків [PERSON], [PERSON], які в судовому засіданні пояснили, що відповідач [PERSON] в будинку по вул. Калініна, 152/1 в м. Черкаси не проживає з моменту реєстрації, а саме більше року. Обставин, які б перешкоджали відповідачу [PERSON] у проживанні в будинку по вул. Калініна, 152/1 в м. Черкаси судом не встановлено. Крім того, з матеріалів справи вбачається, що відповідач [PERSON] надавав компетентним органам України нотаріально посвідчену нотаріусом Шебекинського нотаріального округу Бєлгородської області заяву від 22.07.2014 року про те, що він просить зняти його з реєстраційного обліку по місту проживання за адресою: Україна, Черкаська область, місто Черкаси, вул. Калініна, будинок 152. Оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач [PERSON] не проживає в будинку по вул. Калініна, 152/1 в м. Черкаси більше одного року, підстави для збереження за ним жилого приміщення понад один рік відповідно до ст. 405 ЦК України відсутні, тому, суд приходить до висновку, що він втратив право на користування житловим приміщенням. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову та визнання [PERSON] таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме 13/25 частинами житлового будинку №152/1 по вул. Калініна в м. Черкаси. На підставі ст. ст. 405 ЦК України,

Outcome: approved