Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить встановити факт належності на праві власності [PERSON], померлій 09.03.2009 року, наступних земельних ділянок розташованих на території [PERSON] сільської ради Конотопського району: 1) кадастровий номер 5922080400:02:001:0179, площею 1,5822 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ №005857 від 07.05.2002 року; 2) кадастровий номер 5922080400:02:003:1676, площею 0,3211 га, призначену для ведення особистого селянського господарства, на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії ІV-СМ №039857 від 07.05.2002 року; 3) кадастровий номер 5922080400:02:003:2398, площею 0,3356 га, призначену для ведення особистого селянського господарства, на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії ІV-СМ №039857 від 07.05.2002 року; А також визнати за нею, [PERSON], право власності на вказані земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом. На обгрунтування вимог у позові зазначено, що зі смертю [PERSON], яка залишила заповіт на ім»я [PERSON], відкрилася спадщина, зокрема й на вказані земельні ділянки. Проте, виправлення у Державних актах на право приватної власності на землю перешкоджають нотаріальному оформленню спадкових прав, що і стало підставою для звернення до суду. Представник позивача за довіреністю [PERSON] подав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] сільська рада, Конотопського району просить розглядати справу без участі їх представника, задоволенню вимог не заперечують. Треті особи: - Головне управління Держгеокадастру у Сумській області також просять розглядати справу за відсутності їх представника, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду; - Сумський обласний Державний нотаріальний архів правом надання письмових пояснень не скористався, представника у судове засідання не направив, що не перешкоджає винесенню законного і обґрунтованого рішення. Таке визнання позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача). Суд вважає, що, з огляду на положення ч.4 ст.174 ЦПК України, вимоги підлягають задоволенню, оскільки безумовно визнані відповідачем. Належність спадкодавцю спірних земельних ділянок, право позивача на отримання у спадок цієї нерухомості на підставі заповіту, своєчасне звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини повністю доводяться представленими доказами (а.с.5-17). Відповідно до ст.256 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За приписами ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов?язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право спадкування за заповітом передбачено ст.1235 ЦК України

Outcome: approved