Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до Ленінського районного суду м. Кіровограда з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу зазначивши, що раніше вона була громадянкою Росії та проживала у м. Владикавказі Республіка Північна Осетія - Аланія, де був народжений її старший син [PERSON]. В обґрунтування заяви заявник вказала, що після втрати свідоцтва про народження сина, вона звернулася до компетентних органів з питання видачі дубліката свідоцтва про народження, яке отримала, проте не звернула увагу на наявність описки в графі «мати». В свідоцтві про народження другого, меншого сина [PERSON], всі відомості в графі «мати» вказані вірно. В даний час старший син [PERSON], якому виповнилося 16 років, не може отримати паспорт громадянина України, оскільки в його свідоцтві про народження, в графі «мати» прізвище заявника замість правильного «[PERSON]», вказано неправильне прізвище «[PERSON]». Крім того, відповідно до вимог заяви, заявник просить виправити описку в дублікаті свідоцтва про народження її сина [PERSON]. З урахуванням вказаних вище обставин, заявник з даною заявою звернулася до суду. Заявник до суду надала заяву, відповідно до якої заяву встановлення факту належності правовстановлюючого документу підтримала та просила задовольнити, а також здійснити розгляд справи без її участі. Представник зацікавленої особи у судове засідання не з`явився, надав заяву, згідно з якою проти задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу не заперечував, просив справу розглянути без його участі. Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд ухвалив здійснити розгляд справи на підставі наявних матеріалів та доказів. Дослідивши матеріали справи та надавши оцінку доказам у їх сукупності суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно з паспортом громадянина України серії [NUMBER], виданого 24 квітня 2007 року Ленінським ВМ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області, прізвище заявника «[PERSON]». Відповідно до картки платника податків № 511 - 14 - 03816 від 15.07.2014 року, прізвище заявника «[PERSON]». У відповідності до свідоцтва про народження сина заявника [PERSON], який народився [INFO] року його батьками записано - батько: [PERSON] та мати: [PERSON]. У свідоцтві про народження сина заявника [PERSON], який народився [INFO] року його батьками записано - батько: [PERSON] та мати: [PERSON]. Статтею ст.11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Частиною 1 ст. 256 ЦПК України передбачений перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які розглядає суд. У відповідності до ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Факт, про встановлення якого просить заявник, має юридичне значення, оскільки дає можливість реалізувати право на отримання сином заявника паспорта громадянина України. У відповідності до ст. 79 ЦПК України при подачі заяви заявником сплачено судовий збір на користь держави у розмірі 121, 80 грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial