Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити юридичний факт, що [PERSON], яка померла [INFO] та в [PERSON] яка померла [INFO], перебували у родинних відносинах та являлися рідними сестрами. Обґрунтовуючи заявлені вимоги, [PERSON] зазначила, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який за життя успадкував майно після [PERSON]. [INFO] її чоловік помер і вона, успадкувала належне йому майно, в тому числі і земельну частку (пай), яку в свій час її покійний чоловік успадкував після [PERSON]. Згідно облікових даних Петриківської сільської ради [PERSON] проживала разом зі своєю рідною сестрою [PERSON], яка, як член колективного сільськогосподарського підприємства отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER]. З метою успадкування даної земельної ділянки, вона звернулася до державної нотаріальної контори, однак отримала відмову в зв'язку з відсутністю підтверджуючих даних щодо родинних стосунків [PERSON] та [PERSON]. Підтверджуючі документи родинних відносин між покійними [PERSON] та [PERSON] збереглися, проте у свідоцтві про народження [PERSON] не зазначені повні імена батьків. Отримавши витяг з ДРАЦС щодо актового запису про шлюб [PERSON] виявилося, що її дошлюбне прізвище зазначене не «[PERSON]», а «[PERSON]». За вказаних обставин виникла потреба у встановленні факту родинних відносин [PERSON] та [PERSON]. У судове засідання, заявник [PERSON] та її представник [PERSON] не з'явилися, остання подала заяву про слухання справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. У попередніх судових засіданнях [PERSON] зазначала, що дві сестри [PERSON] та [PERSON], та їх мати [PERSON] жили разом. Спочатку померла мати, потім [PERSON] [INFO], а згодом [PERSON] [INFO]. [PERSON] був їх нім двоюрідним братом. [PERSON] здійснювала догляд за сестрами до їх смерті. Заповіт був складений на [PERSON], однак він, так і не встиг прийняти спадщину, оскільки помер [INFO]. Тому заявниця стала прямим спадкоємцем після смерті чоловіка. Представник Петриківської сільської ради Городищенського району Черкаської області в судове засідання не з'явився, подавши заяву про слухання справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечували. Суд, врахувавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Заявник [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] (а.с.5), який, згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 29.12. 2007 року, - помер (а.с. 8). Після смерті [PERSON], заявниця успадкувала належне йому майно. Згідно довідки ВК Вербівської сільської ради № 701 від 01.12.2016 року, [PERSON] зареєстрована [ADDRESS], але фактично постійно проживає [ADDRESS] (а.с.9). Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.09.2008 року (а.с.27), [PERSON] успадкувала після нині покійної [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від [INFO], (а.с.6), земельні ділянки, що розташовані на території Петриківської сільської ради, розміром 3,2623 га, для ведення товарного-сільськогосподарського виробництва. Згідно довідки ВК Петриківської сільської ради № 317 від 12.10.2016 року, [PERSON] до дня своєї смерті, [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 17.08. 2016 року, а.с. 7), була постійною жителькою [ADDRESS] та проживала з сестрою [PERSON]. Інші спадкоємці з померлою не проживали (а.с.10). За життя, [PERSON] належало право на земельну частку (пай), згідно сертифікату серії [NUMBER] (а.с.4). Згідно довідки ВК Петриківської сільської ради № 263 від 29.08.2016 року, нині покійний [PERSON], протягом шести місяців після смерті [PERSON], вступив в управління її майном, а саме, обробляв земельну ділянку, підтримував у належному стані будинок (а.с.11). З метою прийняття спадщини після покійної [PERSON] на право на земельну частку (пай), що належав померлій [PERSON] та яка була її сестрою, яка спадщину після померлої сестри прийняла, але не оформила спадкових прав, заявниця [PERSON] звернулася до нотаріуса з відповідною заявою. Однак, постановою державного нотаріуса Городищенської держнотконтори Бідної М.О. від 29.11.2016 року, заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв'язку з відсутністю у спадкоємця правовстановлюючого документу, що підтверджував би родинні стосунки нині померлих [PERSON] та [PERSON]. (а.с. 15). Згідно свідоцтва про народження, батьками [PERSON], зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 13). У свідоцтві про народження [PERSON], відомості про батьків зазначено [PERSON] та [PERSON]. (а.с. 13). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, 10.07.1946 року зареєстровано шлюб між [PERSON], якому на той час було 26 років, та [PERSON], якій на той час було 23 роки (14). Допитана судом свідок [PERSON] підтвердила той факт, що [PERSON] та [PERSON] були рідними сестрами та проживали разом в [ADDRESS]. Батько їх помер давно, ще коли вони були малими дівчатами, а мати ще жила з ними певний час. [PERSON] та [PERSON] працювали у колгоспі «1 Травня». [PERSON] був двоюрідним братом [PERSON] та [PERSON] [PERSON] виходила заміж за [PERSON], однак у шлюбі жили вони не довго, а [PERSON] так і не вийшла заміж. Був у [PERSON] та [PERSON] ще брат Корній, однак він дуже давно помер. Ці обставини відомі свідку, оскільки вона все життя проживала по-сусідству з нині покійними [PERSON] та [PERSON]. Свідок [PERSON], також підтвердила той факт, що [PERSON] та [PERSON] були рідними сестрами та проживали разом в с. Петрики. [PERSON] був двоюрідним братом [PERSON] та [PERSON]. Також їй відомо, що [PERSON] виходила заміж, а [PERSON] ні. Ці обставини відомі свідку, оскільки її свекруха [PERSON], а згодом і вона здійснювали догляд за нині покійними [PERSON] та [PERSON]. Таким чином, дослідивши та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved