Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-06 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу. Заява мотивована тим, що рішенням Вишківської селищної ради від 15.02.1996 року заявнику - [PERSON] , мешканцю [ADDRESS] передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,35 гектарів для обслуговування житлового будинку і господарських будівель та введення особистого селянського господарства, на підставі якого в подальшому, йому видано Державний акт на право приватної власності на землю серія РЗ № 178321. Згідно матеріалів будівельного паспорту, який виготовлений на ім`я заявника - [PERSON] вбачається, що на підставі дозволу від 12.06.1963 року на будівництво житлового будинку за адресою [ADDRESS] заявником здійснено будівництво будинку за адресою [ADDRESS] . Згідно технічного паспорту № [NUMBER] , виданого на ім`я [PERSON] , загальна площа будинку за адресою [ADDRESS] становить - 125, 2 кв. [ADDRESS] . При зборі документів для надання їх у землевпорядну організацію для присвоєння кадастрового номеру земельній ділянці [ADDRESS] , заявнику стало відомо, що у свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок № [NUMBER] від 20.02.1980 року, допущено помилку при зазначенні «по-батькові» заявника, та замість « [PERSON] » зазначено\~ « [PERSON] ». Вказане свідоцтво про право власності видане на підставі рішення виконкому Вишківської селищної ради від 13.02.1972 року за № 7, зареєстроване в Хустському ДПТІ в реєстрову книгу смт. Вишково № 10 за реєстровим № 1769 від 20.02.1980 року. У зв`язку з допущеною помилкою у свідоцтві про право власності № [NUMBER] від 20.02.1980 року у написанні « по-батькові» заявника, останній не може подати правовстановлюючий документ про право власності на нерухоме майно, яке розташоване на земельній ділянці, і тому позбавлений можливості провести державну реєстрацію земельної ділянки у державних реєстрах та присвоїти їй кадастровий номер. Доказами, які підтверджують факт, що саме заявник являється власником земельної ділянки та житлового будинку, що знаходиться за адресою [ADDRESS] , зокрема є: - довідка № 619 від 12.03.2020 року, видана виконавчим комітетом Вишківської селищної ради гр. [PERSON] , ( [INFO] [ADDRESS] ) в тім, що в житловому будинку, який розташований за адресою [ADDRESS] на даний час зареєстровані та проживають слідуючі: власник - [PERSON] - [INFO] , син - [PERSON] , [INFO] ; невістка - [PERSON] - [INFO] , внук - [PERSON] - [INFO] ; - довідка № 620 від 12.03.2020 року, видана виконавчим комітетом Вишківської селищної ради гр. [PERSON] , ( [INFO] , мешканцю [ADDRESS] ) в тім, що з 1979 року, вулицю Леніна в смт. Вишково було перейменовано на [ADDRESS] Космодем`янської, а з 1995 року вулицю Космодем`янської перейменовано на вулицю Толді; - довідка № 621 від 12.03.2020 року, видана виконавчим комітетом Вишківської селищної ради гр. [PERSON] , ( [INFO] , мешканцю [ADDRESS] ) в тім, що житловий будинок, який розташований за адресою [ADDRESS] згідно договору купівлі-продажу будинку зареєстрований за гр. [PERSON] , мешканцем [ADDRESS] . В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився. В заяві просив розглядати справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задоволити. Представник Вишківської селищної ради в судове засідання не з`явився. Вишківський селищний голова Гайович Я.І. подав до суду заяву, згідно якої просив справу розглядати у відсутності уповноваженого представника селищної ради, вимоги заяви визнають. Вишківська селищна рада підтверджує, що під час видачі виконкомом Вишківської селищної ради народних депутатів свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок № [NUMBER] від 20.02.1980 року помилково зазначено « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяви заявника та представника заінтересованої особи про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає до задоволення виходячи з наступного. Під час розгляду справи в судовому засіданні встановлено, що рішенням Вишківської селищної ради від 15.02.1996 року заявнику - [PERSON] , мешканцю [ADDRESS] передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,35 гектарів для обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого селянського господарства, на підставі якого йому видано Державний акт на право приватної власності на землю серія РЗ № 178321. Згідно матеріалів будівельного паспорту, який виготовлений на ім`я заявника - [PERSON] вбачається, що на підставі дозволу від 12.06.1963 року на будівництво житлового будинку за адресою [ADDRESS] заявником здійснено будівництво будинку за адресою [ADDRESS] . Згідно технічного паспорту № [NUMBER] , виданого на ім`я [PERSON] , загальна площа будинку за адресою [ADDRESS] становить - 125, [ADDRESS] . [ADDRESS] . Однак у свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок № [NUMBER] від 20.02.1980 року, допущено помилку при зазначенні «по-батькові» заявника, та замість « [PERSON] » зазначено « [PERSON] ». Вказане свідоцтво про право власності видане на підставі рішення виконкому Вишківської селищної ради від 13.02.1972 року за № 7, зареєстроване в Хустському ДПТІ в реєстрову книгу смт. Вишково № 10 за реєстровим № 1769 від 20.02.1980 року. В судовому засіданні встановлено, що прізвище, ім`я, по-батькові\~ заявника за документами, що посвідчують його особу правильно пишеться « [PERSON] ». Наведені обставини стверджені в судовому засіданні оглянутою копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого Хустським МРВ УМВС України в Закарпатській області від 13.08.1999 року, копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , копією свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 20.02.1980 року, виданого виконкомом Вишківської селищної ради народних депутатів , копією державного акту на право приватної власності на землю серії Р3 №178321 від 29.12.2002 року, копією технічного паспорту на будинок. За приписами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по- батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по- батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому відповідно до ст. 315 ЦПК України дані вимоги слід задовольнити.\~

Outcome: approved