Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позову вказує, що вона є власником житлового будинку № 68, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. 2-а Приміська, що стверджується Договором купівлі-продажу житлового будинку від 18.12.2012 року. У вказаному будинку крім неї зареєстровані: [PERSON] (дочка), [PERSON] (сестра чоловіка), [PERSON] (відповідач). Вказує, що відповідач є колишнім власником будинку і не проживає в ньому з моменту його відчуження, однак залишається бути зареєстрованим в ньому. Також вказує, що відповідач [PERSON] не проживає [INFO], що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. 2-а Приміська більше одного року, витрати по утриманню будинку не несе, комунальні платежі не сплачує, а тому він є таким, що втратив право на користування ним. Просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком № 68, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. 2-а Приміська. В судовому засіданні представник позивачки [PERSON], за довіреністю [PERSON], позовні вимоги [PERSON] підтримав та просив їх задовольнити. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Суд у відповідності зі ст. 224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є власником будинку № 68 по вул. 2-ій Приміській в м. Черкаси, що стверджується Договором купівлі-продажу будинку від 18.12.2012 року, витягом з Державного реєстру правочинів від 18.12.2012 року, витягом про державну реєстрацію прав від 26.12.2012 року. Згідно довідки КСН «Яблуневий» від 25.09.2015 року та даних будинкової книги в будинку № 68 по вул. 2-ій Приміській в м. Черкаси зареєстрований [PERSON], [INFO]. Також в судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] в будинку № 68 по вул. 2-ій Приміській в м. Черкаси не проживає без поважної причини більше одного року, його особистих речей в даному помешканні немає, що підтверджується актом опитування сусідів від 13.05.2015 року, затвердженим головою КСН «Яблуневий», а також показами свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], даними в судовому засіданні. Обставин, які б перешкоджали відповідачу [PERSON] у проживанні [INFO] по вул. 2-ій Приміській в м. Черкаси судом не встановлено. Оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач [PERSON] не проживає [INFO] по вул. 2-ій Приміській в м. Черкаси більше одного року, підстави для збереження за ним жилого приміщення понад один рік відповідно до ст. 405 ЦК України відсутні, тому, суд приходить до висновку, що він втратив право на користування житловим приміщенням. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову та визнання [PERSON] таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме будинком № 68 по вул. 2-ій Приміській в м. Черкаси. На підставі ст. ст. 405 ЦК України,

Outcome: approved