Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області, заінтересована особа Сватівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення факту смерті. В обґрунтування поданої заяви зазначено, що 28.11.2017 року у м. Стаханові Луганської області помер чоловік заявника [PERSON]. Вказане підтверджується дублікатом лікарського свідоцтва про смерть № 456 від 29.11.2017 року. Заявника звернулася до Сватівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області щодо реєстрації смерті чоловіка, але їй було відмовлено у звязку із тим, що відсутні підстави для державної реєстрації смерті та видачі свідоцтва про смерть українського зразку відповідно до законодавства України. Встановлення факту смерті необхідно заявнику для здійснення реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті чоловіка. Представник заявника у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі. В судове засідання представник заінтересованої особи належними чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без її участі. У звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON], [INFO], уродженець [INFO], зареєстрований за адресою: [INFO], про що свідчить копія паспорту серії ЕК №427599, виданого 22.05.1997 року Стахановським МВ УМВС України в Луганській області, копія якого наявна у матеріалах справи. Згідно дубліката лікарського свідоцтва про смерть № 456, виданого 29.11.2017 року ДУ «Стахановська центральна міська багатопрофільна лікарня», [PERSON], [INFO], який мешкав за адресою: Луганська область, м. Алмазна, провул. Кубанський, буд. 15, помер 28.11.2017 року в м. Стаханов Луганської області. Зазначений документ складений на бланку Медична документація Форми первинної облікової документації № 106/у, затвердженого «Наказом МОЗ України від 28.08.2015р. №591» та підписаний лікарем. 10.04.2018 року заявник звернулася до Сватівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області із заявою про державну реєстрацію смерті чоловіка. Листом від 10.04.2018 року № 302/17.25-106 Сватівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області відмовив заявнику у проведенні державної реєстрації смерті у звязку з тим, що для підтвердження факту смерті не надано документ, передбачений ч. 1 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану». Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. Суд враховує, що станом на час розгляду даної справи м. Стаханов Луганської області знаходиться на тимчасово окупованій території України і у відповідності до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року № 1085-р, входить до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Вказана обставина позбавляє заявника можливості зареєструвати факт смерті [PERSON] у встановленому Законом порядку за місцем його смерті. При цьому, визнання судом факту смерті надасть заявнику можливість отримати свідоцтво про смерть, видане державним органом України. Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне заяву про встановлення факту смерті задовольнити. У відповідності до ч. 4 ст. 317, ст. п. 8 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання цього рішення.

Outcome: approved