Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-23 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON], третя особа: Виноградівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги мотивує тим, що 24.04.2016 року помер її батько [PERSON], після смерті якого залишилося спадкове майно, на який відсутні належним чином зареєстровані правовстановлюючі документи. Заповіту на випадок смерті батько не залишив, а тому спадкування проводиться в порядку спадкування за законом. Спадкоємцем першої черги, який спадщину після смерті спадкодавця не прийняв є дружина спадкодавця, відповідач по справі. Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірний будинок у зв'язку з відсутнітю правовстановлюючих документів. Позивач просить суд визнати за нею право власності на спадковий будинок в с.Олешник по вул.Українська, 178 Виноградівського району в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], який помер 24.04.2016 року. Позивач в підготовче засідання не з'явилася, подала до суду письмову заяву про те, що підтримує позовні вимоги і просить справу розглянути за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та про те, що не заперечує проти задоволення позову. Третя особа без самостійних вимог заяв та клопотань до суду не подала, в підготовче засідання не з'явилася. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідачем позов визнано повністю, що не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому в порядку ст.206 ЦПК України визнання ним позову прийнято судом. Обстеживши матеріали справи та клопотання сторін, визнаючи в порядку ст.223 ЦПК України необов'язковим відібрання особистих пояснень від учасників процесу, і враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін та визнання позову відповідачем, суд вважає за можливе у підготовчому судовому засіданні ухвалити рішення про задоволення позовних вимог з огляду на наступне. В судовому засіданні належними та допустимими доказами встановлено наступне. 24.04.2016 року в м.Виноградів помер батько позивача [PERSON]. Вказане підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФМ №207560 від 26.04.2016 р., після смерті якого відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку в с.Олешник, вул.Українська, 178 Виноградівського району Закарпатської області, на який відсутні належним чином зареєстровані правовстановлюючі документи. Заповіту на випадок смерті спадкодавець не залишив, а тому спадкування проводиться в порядку спадкування за законом. Згідно довідки Олешницької сільської ради Виноградівського району №02-10/97 від 27.03.2019 року у відповідності із записом в погосподарській книзі №3 особовий рахунок 0275-1 дворогосподарство в селі Олешник по вул.Українська, 178 рахується за [PERSON], який помер 24.04.2016 року. Із довідки Олешницької сільської ради №02-10/298 від 27.03.2019 року слідує, що [PERSON], [INFO], зареєстрована в [INFO], відповідно до записів погосподарської книги №3 особовий рахунок 0275-1 проживає в [INFO]. При зверненні в нотаріальну контору в порядку ст.1269 ЦК України, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок, оскільки в неї відсутні правовстановлюючі документі на вищевказане майно. Згідно довідки КП «Виноградівського РБТІ» №1012 від 27.11.2018 року житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в с.Олешник по вул.Українська, 178 Виноградівського району Закарпатської області будівництвом завершений та на підставі довідки Олешницької сільської ради від 06.09.2018 року за №02-10/901 рахується за [PERSON] Вартість будинку станом на листопад 2018 року становить 215004,00 грн. На підставі вище викладеного позивач змушений звернутись до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовом про визнання за ним права власності на вище вказаний житловий будинок. Спадкоємцями першої черги, які спадщину після смерті спадкодавця не прийняли є дружина спадкодавця, яка претензій до спадкового майна не має. Відповідно до ч.2 ст.16 Цивільного кодексу України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом. Відповідно до ст.1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.3 ст.1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.5 ст.1268 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до п.37 постанови № 5 від 07.02.2014 року пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» з урахуванням положень частини першої статті 15 та статті 392 ЦК власник майна має право пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Виходячи зі змісту наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб'єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється, а не в тому разі, коли цими особами не виконується відповідне рішення суду, ухвалене раніше. Таким чином, враховуючи ті обставини, що позивач надала суду достатньо доказів, які підтверджують позов, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позивач [PERSON] як спадкоємець після смерті батька [PERSON] має законне право на визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

Outcome: approved