Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання. Вказує, що 01.06.1994 року з відповідачем зареєстровано шлюб, однак понад 18 років проживають окремо. Відповідно рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду відповідач сплачував аліменти на утримання сина - [PERSON], [INFO] до досягнення повноліття. Позивачка, звернувшись до суду з цим позовом вказує, що син навчається в Кам'янець-Подільському коледжі будівництва, архітектурі та дизайну на денному відділенні, що підтверджується довідкою №3705 від 17.06.2014 року. Як вказує позивачка, відповідач, батько дитини, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоч має можливість матеріально забезпечувати дитину. Позивачка просить стягнути з [PERSON], [INFO], жителя [ADDRESS] аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини усіх видів доходу (заробітку) до 21 червня 2016 року. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала. Просила стягнути з [PERSON], [INFO], жителя [ADDRESS] аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини усіх видів доходу (заробітку) до 21 червня 2016 року. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Згідний сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини усіх видів доходу (заробітку) до 21 червня 2016 року, незважаючи на те, що він інвалід 3-ї групи з дитинства, що на утриманні є стара мати, про що подав суду відповідну заяву. Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, заслухавши доводи позивачки, відповідача, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки оснований на законі, доведений в суді, визнаний самим відповідачем. Встановлено, що 01.06.1994 року сторони зареєстрували шлюб, однак понад 18 років проживають окремо. Відповідно рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду відповідач сплачував аліменти на утримання сина - [PERSON], [INFO] до досягнення повноліття. Як встановлено судом, син сторін навчається в Кам'янець-Подільському коледжі будівництва, архітектурі та дизайну на денному відділенні, термін навчання з 01.09.2013 року по 21.06.2016 року, що підтверджується довідкою №3705 від 17.06.2014 року. Відповідач, батько дитини, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоч має можливість матеріально забезпечувати дитину. Дитина перебуває на матеріальному утриманні позивачки. Самостійно утримувати дитину позивачка не має можливості, оскільки потребує матеріальної допомоги на утримання дитини. Як доведено в суді, позивачка самостійно утримувати дитину не має можливості, а відповідач згідний надавати матеріальну допомогу позивачці на утримання сина в розмірі 1/4 частини усіх видів доходу (заробітку) до закінчення сином навчання в Кам'янець-Подільському коледжі будівництва - 21.06.2016 року. Згідно ст.ст. 198-199,200 СК України, якщо повнолітній син (дочка) продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки, зобов'язані утримувати їх до досягнення ними 23 років, за умови, що вони можуть надавати таку матеріальну допомогу. В даному випадку відповідач має матеріальну змогу утримувати дитину. Таким чином позов підлягає задоволенню. Крім того,

Outcome: approved