overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 11.11.1989 року вона з відповідачем зареєстрували шлюб у Хоростківській міській раді Гусятинського району Тернопілської області, про що зроблено відповідний актовий запис за №60. Від даного шлюбу окрім повнолітніх дітей, в них також є один неповнолітній син [PERSON], [INFO], спору щодо визначення місця проживання якого на даний час в них немає. Останні роки стосунки між ними поступово стали погіршуватися. Відповідач зловживає спиртними напоями. В свою чергу вона переважно перебуває закордоном на заробітках, щоб забезпечити матеріальний добробут дітей. Спільне господарство вони з відповідачем не ведуть протягом останніх років, фактично припинили сімейні стосунки. За таких обставин вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливим. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, проте попередньо подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, проте попередньо подав до суду заяву про розгляд справи без нього, позовні вимоги визнає, на розірвання шлюбу згідний. Перевіривши матеріали справи, заслухавши доводи сторін, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11 листопада 1989 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], виданого повторно 25.11.2002 року Відділом РАГС Гусятинського районного управління юстиції Тернопільської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 60 (а.с.5). Сторони по справі є батьками [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18.02.2014 року, виданого повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Гусятинського районного управління юстиції у Тернопільській області (а.с.6). Сторони миритись не бажають. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги слід задовольнити, розірвавши шлюб між сторонами. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-13 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 11 вересня 2007 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Хоростківській міській раді Гусятинського району Тернопільської області, про що зроблено відповідний актовий запис за №43. Від спільного проживання з відповідачум у них є дочка [PERSON], [INFO]. Після укладення шлюбу в них почали виникати непорозуміння та суперечки, а тому спільне життя стало неможливим. З 2013 року шлюбні відносини між ними припинені. З цього часу відповідач проживає окремо, а спільне господарство ними не ведеться. За таких обставин вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав повністю, відносно примирення із позивачем заперечує. Перевіривши матеріали справи, заслухавши доводи сторін, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11 вересня 2007 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ИД № 034721, виданим 11 вересня 2007 року Хоростківською міською радою Гусятинського району Тернопільській області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 43. Судом встановлено, що у сторін по справі від шлюбу є дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ИД № 074420 від 12.08.2008 року виданим Хоростківською міською радою Гусятинського району Тернопільській області. Як вбачається із змісту пояснень сторін, шлюб між ними зберегти неможливо. Сімейні відносини, що склались між ними на даний час негативно впливають на них та суперечать їх інтересам. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, судом встановлено, що позивач [PERSON] наполягає на розірванні шлюбу, сімейні відносини, що склались, суперечать інтересам позивача, відносно примирення з відповідачем позивач заперечує. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечать інтересам позивача, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 12.09.2009 року вони зареєстрували шлюб. Від цього шлюбу у подружжя є син [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO]. Подальше спільне проживання стало неможливим, оскільки вони не знаходять взаєморозуміння. Останні чотири місяці проживають окремо. Вони перестали розуміти один одного. Вважає недоцільно в подальшому зберігати даний шлюб. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечує проти розірвання шлюбу. Вислухавши доводи сторін, перевіривши матеріали справи суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12.09.2009 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER], виданого 12.09.2009 року Нижбірківською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 06. (а.с. 3). Судом встановлено, що у сторін по справі від шлюбу є син [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO]. (а.с. 6,7). Як вбачається із змісту пояснень сторін, шлюб між ними зберегти неможливо. Сімейні відносини, що склались між ними на даний час негативно пливають на них та суперечать їх інтересам. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином судом встановлено, що позивач [PERSON] наполягає на розірванні шлюбу, сімейні відносини, що склались, суперечать інтересам позивача, відносно примирення з відповідачем позивач заперечує. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечать інтересам позивача, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-29 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 12.11.2009 року вони зареєстрували шлюб, який цього ж дня зареєстрований Саджівецької сільською радою Гусятинського району Тернопільської області. Від даного шлюбу в них 27.05.2011 року народилася дочка [PERSON], та [PERSON], [INFO]. Сімейне життя із відповідачем в них не склалося, вони не зійшлися характерами, шлюб фактично розпався і зберегти сімю неможливо, протягом 2 років вони разом не проживають, вона має намір створити нову сімю. Оскільки збереження шлюбу суперечить її інтересам, вважає недоцільно в подальшому зберігати даний шлюб. Позивач в судове засідання не зявилася, однак подала в суд заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не не зявився, однак подав в суд заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав повністю, просив задоволити позов, а розгляд справи провести у його відсутності, оскільки не може зявитися в судове засідання. Додатково пояснив, що продовження існування шлюбу в майбутньому є неможливим, так позивач по справі вже має іншу сімю, де народила дитину. Перевіривши матеріали справи суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06 серпня 1991 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ИД № 062890, виданого 12 листопада 2009 року Саджівецькою сільською радою Гусятинського району Тернопільської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 3 (а.с. 3). Судом встановлено, що у сторін по справі від шлюбу є діти: [PERSON], 21 травня 2014 року та [PERSON], [INFO], що стверджується відповідними копіями свідоцтв про народження серії І-СР № 234733 від 01.09.2016 року та серії І-СР № 234732 від 01.09.2016 року, виданих повторно Жашківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (а.с. 4-5). Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином судом встановлено, що позивач [PERSON] наполягає на розірванні шлюбу, сімейні відносини, що склались, суперечать інтересам позивача, відносно примирення сторони заперечують. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечать інтересам позивача, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-16 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 12 липня 1986 року вони зареєстрували шлюб. Від цього шлюбу у подружжя є двоє повнолітніх дітей: син - [PERSON] та син - [PERSON] . Сімейні стосунки між ними погіршуватись. Спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння та розходження поглядів на сімейне життя. З 2011 року шлюбні відносини між ними фактично припинені, шлюб існує лише формально, відповідач зловживає спиртними напоями, веде нездоровий спосіб життя та проживає з іншою жінкою. Оскільки збереження шлюбу суперечить її інтересам, вважає недоцільно в подальшому зберігати даний шлюб. Позивач в судове засідання не з'явилася, однак подала в суд заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Перевіривши матеріали справи суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 12.07.1986 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 12.07.1986 року, виданого Івахновецькою сільською радою Чемеровецького району, актовий запис № 7 (а.с.4). Як вбачається із змісту пояснень позивача, викладених в позовній заяві шлюб між ними зберегти не можливо. Сімейні відносини, що склались між ними на даний час негативно впливають на них та суперечать їх інтересам, шлюб існує лише формально. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позовні вимоги слід задовольнити, розірвавши шлюб між сторонами. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-06 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 13.01.2001 року вони зареєстрували шлюб в Гримайлівській селищній раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 01. Від цього шлюбу в них народилася дочка [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO]. З відповідачем вони разом не проживають як сімя з вересня місяця 2015 року. Сімейне життя у них не склалося, не зійшлися характерами, в них немає взаєморозуміння, а тому подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам. Позивач [PERSON] в судове засіданні не зявилася, попередньо подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча був належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Перевіривши матеріали справи суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 13.01.2001року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-ИД № 022535 від 13.01.2001 року, виданого Гримайлівською селищною радою Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 01. Сторони по справі є батьками [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ИД № 126992 від 04.04.2003 року виданого Гримайлівською селищною радою Гусятинського району Тернопільської області, [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ИД № 148788 від 02.06.2004 року виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Гусятинського районного управління юстиції Тернопільської області, [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ИД № 082415 від 11.01.2008 року виданого Гримайлівською селищною радою Гусятинського району Тернопільської області. Як вбачається із змісту пояснень позивача, викладених в позовній заяві шлюб між ними зберегти не можливо. Сімейні відносини, що склались між ними на даний час негативно впливають на них та суперечать їх інтересам. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позовні вимоги слід задовольнити, розірвавши шлюб між сторонами. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-02 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 13.04.2007 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від цього шлюбу у подружжя є четверо дітей: дочка [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалося, через різні погляди на життя, часто виникають сварки та суперечки. Відповідач ображає та наносить побої, сім»я фактично розпалася. В подальшому даний шлюб зберігати не доцільно. Спроб примирення не було. Позивач у судове засідання не з»явилася, при зверненні до суду з позовною заявою просила розгляд справи слухати у її відсутності, позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримала повністю, наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач у судове засідання не з'явився, відсутній за місцем реєстрації і відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України вважається таким, що повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 13.04.2007 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ИД № 028246, виданого 13.04.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Гусятинського районного управління юстиції Тернопільської області, Україна про що зроблено відповідний актовий запис за № 13.(а.с.4). Згідно свідоцтв про народження, у сторін по справі є четверо дітей: дочка [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO]. (а.с.5-8). Як вбачається із змісту пояснень позивачки [PERSON] викладених в позовній заяві, вона вважає, що шлюб між ними зберегти не можливо. Сімейні відносини, що склались між ними на даний час негативно пливають на неї та суперечать її інтересам. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином судом встановлено, що позивачка [PERSON] наполягає на розірванні шлюбу, сімейні відносини, що склались, суперечать інтересам позивачки, відносно примирення з відповідачем позивачка заперечує. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечать інтересам позивачки, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-05 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 13.05.2011 року вони зареєстрували шлюб в Городницькій сільські раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 01. Від цього шлюбу в них народився син [PERSON], [INFO]. З відповідачем вони разом не проживають як сімя протягом останніх пів року. Сімейне життя у них не склалося, не зійшлися характерами, в них немає взаєморозуміння, не підтримують жодних сімейних зв»язків, а тому подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, попередньо подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Перевіривши матеріали справи суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 13.05.2011року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ИД № 073645 від 13.05.2011 року, виданого Городницькою сільською радою Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 01 (а.с.3). Сторони по справі є батьками [PERSON], [INFO]. (а.с.7). Як вбачається із змісту пояснень позивача, викладених в позовній заяві шлюб між ними зберегти не можливо. Сімейні відносини, що склались між ними на даний час негативно впливають на неї та суперечать її інтересам. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позовні вимоги слід задовольнити, розірвавши шлюб між сторонами. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-10 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 13.07.2011 року вони зареєстрували шлюб у Личковецькій сільські раді Гусятинського району Тернопільської області, про що зроблено відповідний актовий запис №05. Від цього шлюбу у подружжя є дочка [PERSON], [INFO]. Сімейні стосунки між ними не склалися, перестали розуміти один одного, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Відповідач зловживає спиртними напоями, застосовує фізичне насильство. Разом не проживають. В подальшому даний шлюб зберігати не доцільно, а тому подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, попередньо подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Перевіривши матеріали справи суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 13.07.2011 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 13.07.2011 року, виданого Личковецькою сільською радою Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 05 (а.с.3). Сторони по справі є батьками [PERSON], [INFO]. (а.с.5). Як вбачається із змісту пояснень позивача, викладених в позовній заяві шлюб між ними зберегти не можливо. Сімейні відносини, що склались між ними на даний час негативно впливають на неї та суперечать її інтересам. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позовні вимоги слід задовольнити, розірвавши шлюб між сторонами. На підставі викладеного та

Outcome: approved