Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-25 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], третя особа орган опіки та піклування Виноградівської районної державної адміністрації про надання дозволу на виготовлення проїзних документів для виїзду за кордон та тимчасовий виїзд за кордон неповнолітніх дітей без згоди батька. Посилається на те, що вона, [PERSON] ([PERSON]), перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] 14.05.2013 р. рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області шлюб між ними розірвано. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: дочки [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які після розірвання шлюбу залишилися проживати разом з нею за адресою с. Підвиноградів, вул. Ардовецька, 233, Виноградівського району. Вона матеріально утримує та належним чином піклується про здоровя дітей, їхній фізичний, духовний та моральний розвиток. З часу розірвання шлюбу відповідач участі у вихованні та догляді за дітьми не приймає, розвитком дітей не цікавиться, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Відповідач безпідставно чинить їй перешкоди у здійсненні нею заходів, спрямованих на покращення здоровя дітей, їхній фізичний, духовний та моральний розвиток, відмовляється надати у передбаченому законодавством України порядку дозвіл на виїзд малолітніх [PERSON] та [PERSON] за кордон для відпочинку та розширення кругозору останніх. Виїзд дітей за кордон сприятиме розширенню світогляду дітей та добре позначиться на їхньому духовному та інтелектуальному розвитку як особистості. Але не зважаючи на це, [PERSON] безпідставно не надає згоди на виїзд дітей за межі України. При цьому жодних вагомих аргументів, які б пояснювали та обґрунтовували його відмову, він не наводить. Вважає, що така позиція відповідача шкодить їхнім інтересам дітей і не сприяє їхньому всебічному та гармонійному розвитку, порушує право дітей на повний та гармонійний розвиток їхньої особистості та вказує на зловживання відповідачем своїми батьківськими правами. Просить надати їй, [PERSON], дозвіл виготовити проїзні документи для тимчасового виїзду або супроводу неповнолітніх дочок: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], за межі України, а саме до Угорщини, без згоди батька [PERSON], [INFO], зареєстрованого в [INFO], та дозвіл на виїзд за кордон дочок: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], строком на три роки без згоди батька [PERSON], [INFO], зареєстрованого в [INFO]. Позивачка в судове засідання не зявилася. Представник позивачки подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи здійснювати без її та позивачки участі, позовну заяву задовольнити повністю та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не зявився і не повідомив суду причини неявки. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник органу опіки та піклування Виноградівської районної державної адміністрації в судове засідання не зявився, так як надіслав до суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Зі згоди представника позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, згідно з якими у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи, що сторони у судове засідання не зявилися, відповідно до вимог ч. 2\~ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Розглянувши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] Від шлюбу у них народилися доньки [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з матірю в с. Підвиноградів, вул. Ардовецька, 233, Виноградівського району. Рішенням Виноградівського районного суду від 14.05.2013 р. шлюб між сторонами розірвано, позивачці відновлено дошлюбне прізвище Нодь. Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. За змістом ст.ст. 141, 150, 151, 154, ч. 2 ст. 157, ч. 1 ст. 160 СК України мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини виховання та розвитку дитини, права батьків по захисту дитини, право батьків на визначення місця проживання дитини, на особисте спілкування з дитиною. Згоди на виготовлення проїзних документів для виїзду за кордон та виїзд за кордон неповнолітніх дочок відповідач неумотивовано не надає. Згідно п. 2 ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» за відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду. Беручи до уваги, що батько дітей без поважних причин для відмови в наданні згоди на виготовлення проїзних документів та виїзд дітей за кордон згоди не надає, виходячи з вищих інтересів дитини та те, що бажання позивачки отримати дозвіл на виїзд дітей за кордон повністю узгоджується з її правами та обовязками покладеними на неї Сімейним кодексом України, суд вважає, що позов слід задовольнити, та надати позивачці дозвіл виготовити проїзні документи для тимчасового виїзду або супроводу неповнолітніх дочок: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], за межі України, а саме до Угорщини, без згоди батька [PERSON] та надати дозвіл на виїзд за кордон дочок: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], строком на три роки без згоди батька [PERSON] У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути сплачений нею судовий збір в сумі 1102.4 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved