Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-25 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна. В поданій заяві зазначає, що її син [PERSON] , [INFO] є особою з інвалідністю з дитинства першої групи, підгрупи А. [PERSON] перебуває на обліку у психіатра та має діагноз: F72.1 - важка розумова відсталість, зумовлена ураженням головного мозку (ДЦП) з вираженою соціально-психологічною дезаптацією та повною недієздатністю до самообслуговування. Його захворювання призвело до того, що він має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до пересування, до спілкування. Загальна тривалість перебування на інвалідності - з дитинства. Її син не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги та контролю, повністю залежить від сторонніх осіб, і зв`язку з цим, він перебуває на обліку у лікаря-психіатра КНП «Уманська центральна районна лікарня» Паланської сільської ради. [PERSON] не має своєї сім`ї, з народження постійно проживає разом із нею та чоловіком, вони весь час за ним доглядають, у неї добрий стан здоров`я, спиртних напоїв та наркотичних засобів вона не вживає, на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває. На сьогодні, окрім сина, на її утриманні нікого не має. Має можливість і бажання доглядати за ним та бути його опікуном. В зв`язку з тим, що [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, він повністю не здатний до самообслуговування, може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, що й стало підставою для звернення до суду. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, попередньо надала заяву, в якій підтримала подану заяву та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області Попенко О.А. в судове засідання не з`явилась, попередньо надала заяву, в якій проти задоволення заяви [PERSON] не заперечувала. Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи процесуальну позицію учасників, прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне. Згідно до положень ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. [PERSON] народився [INFO] в с. Текуча Уманського району Черкаської області, що підтверджується копією паспорта, виданого 15.02.2006 року (а.с.7). Заявник [PERSON] є його матір`ю, що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим 12 травня 1986 року Текучанською сільською Радою Уманського району Черкаської області (а.с.8). Відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серія 10 ААВ №852568, [PERSON] , [INFO] має І (першу) групу інвалідності «А» 16.06.2014, причина інвалідності - Інвалідність з дитинства, інвалідність встановлена на строк - безтерміново (а.с.9). Згідно довідки №52 від 07.05.2021р. виданою КНП «Уманська центральна районна лікарня» Паланської сільської ради гр. [PERSON] , 1986р.н. про те, що він за висновком ЛКК КНП «Уманська центральна районна лікарня» стоїть на обліку у лікаря психіатра КНП «Уманської ЦРЛ» з приводу: F72.1 - важка розумова відсталість, зумовлена ураженням головного мозку (ДЦП) з вираженою соціально-психологічною дезаптацією та повною недієздатністю до самообслуговування (а.с.10). Відповідно до довідки Управління праці та соціального захисту населення №217 від 06.05.2021 виданої гр. [PERSON] , жителю с. Текуча Уманського району про те, що він перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення райдержадміністрації та йому відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу особам, які не мають права на пенсію та особам з інвалідністю» призначена державна соціальна допомога особі з інвалідністю І група підгрупа А з 01.01.2007 довічно (а.с.11). Відповідно до довідки №172 від 07 червня 2021р. видана Текучанським старостинським округом виконавчого комітету Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області про те, що по [ADDRESS] зареєстровано місце проживання 4 осіб, а саме: [PERSON] , [INFO] , голова домогосподарства, [PERSON] , [INFO] , дружина, [PERSON] , [INFO] , син (фактично не проживає за вищевказаною адресою), [PERSON] , [INFO] , син (а.с.12). Згідно довідки №53 від 12.05.2021р. виданою КНП «Уманська центральна районна лікарня» Паланської сільської ради гр. [PERSON] в тому, що за станои здоров`я може надавати соціальні послуги терміном 1 рік, діагноз: практично здорова (а.с.13). Відповідно до протоколу №1 засідання опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Ладижинської сільської ради від 24 червня 2021 визнано доцільним призначення опікуном [PERSON] , [INFO] , над її сином, [PERSON] , [INFO] в разі визнання його недієздатним (а.с.25). Опікунська рада з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Ладижинської сільської ради вважає за доцільне призначити опікуном [PERSON] , [INFO] над сином [PERSON] , [INFO] в разі визнання його недієздатним, висновок №1 від 24.06.2021р. (а.с.26). Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №301 від 13.08.2021 року, у [PERSON] виявляються прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі важкої розумової відсталості внаслідок раннього органічного ураження головного мозку, дитячого церебрального паралічу з грубою неврологічною симптоматикою, тетрапарезом, з потребою постійного стороннього догляду (F-72.1 за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду) - через що на теперішній час він нездатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, потребує встановлення відносно нього опіки, не може фактично з`явитися у судове засідання та не може особисто надавати пояснення по суті справи. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Стаття 63 ч. 4 ЦК України, визначає, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Таким чином, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна. Тому, оцінивши подані докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що звернення заявника є обґрунтованим, обставини, наведені ним, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи, є передбачені законом підстави для задоволення заявлених вимог заяви, а відтак такі підлягають задоволенню. Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити [PERSON] , його опікуном. Строк дії даного рішення суд встановлює тривалістю у два роки з моменту набрання ним законної сили. Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved