Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-27 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі вона перебуває у шлюбі, зареєстрованому 25 жовтня 2013 року, актовий запис № 230. За час шлюбу, спільне життя з відповідачем не склалося. Вже понад один рік сумісне проживання їх, як подружжя, фактично припинено. Вони не відносяться один до одного, як чоловік та жінка, між ними немає взаєморозуміння та тих відчуттів, які давали б змогу залишатися подружжям, кожен з них живе своїм, окремим один від одного життям. Між ними постійні сварки на побутовому ґрунті, що є нестерпним для неї. Крім того, спільних дітей від шлюбу вони не мають. Спільно нажите майно підчас шлюбу в них відсутнє. Будь-яких інших майнових прав, інтересів та спорів між ними не має. Спільне господарство ними, також не ведеться. Після неодноразової розмови з відповідачем, щодо мирового розлучення, шляхом подачі обоюдної заяви, як подружжя, що не має дітей, до органів РАЦС, згоди вони не дійшли. Тому, після одноособового звернення до органу РАЦС із відповідною заявою, Заводським відділом державної РАЦС м.Запоріжжя, їй було відмовлено в прийнятті заяви про розірвання шлюбу та запропоновано звернутися з позовом до суду за місцем проживання відповідача. Вона переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між нею та відповідачем неможливе і суперечить її інтересам, які мають для неї істотне значення, тобто можливість знову вийти заміж і створити нову, кріпку та дружню сім`ю з іншим чоловіком, народити та виховувати дітей. Подальше знаходження у шлюбних відносинах із відповідачем її повністю цього позбавляє. Вона не бажає, щоб суд вживав будь-яких заходів щодо їх примирення, оскільки вона прийняла однозначне та кінцеве рішення розлучитися. А застосування судом ст.111 Сімейного кодексу України тільки затягуватиме час. Після розлучення вона бажає залишити їй прізвище Трет`якова. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище Трет`якова. Сплачений нею при поданні цього позову судовий збір стягнути з відповідача на її користь. Позивачка, яка про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала письмову заяву, в якій просить розглянути справу без її участі. Зазначила, що у випадку неявки відповідача не заперечує проти розгляду справу за його відсутності та постановлення заочного рішення. Відповідач, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, про поважні причини неявки до суду не повідомив. В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, позивач у письмовій заяві не заперечувала проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення, тому суд ухвалив на підставі ст.ст. 169, 224 ЦПК України розглянути справу заочно. У звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу при розгляді даної справи не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що згідно із свідоцтвом про шлюб [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 25 жовтня 2013 року. Шлюб зареєстровано Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №230 (а.с.5). Від шлюбу дітей не мають. Фактично шлюбні відносини між позивачкою і відповідачем припинені, вони спільно не проживають, не мають спільного бюджету, не ведуть сумісне господарство. Причиною розпаду сімї стали відсутність між подружжям взаєморозуміння, любові та поваги.. Спільно нажитого під час шлюбу майна у сторін немає. Позивачка зазначила, що строк на примирення не потрібний. Згідно із ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлені саме такі обставини, тому вимоги позивачки підлягають задоволенню. Після розірвання шлюбу позивачці [PERSON], за її вибором, необхідно залишити прізвище Трет`якова. Відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору у сумі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved