Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області з позовом про визнання [PERSON] , [INFO] , батьком її неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , посилаючись на те, що у 2008 році вони з відповідачем зустрічалися та перебували в близьких стосунках. У середині грудня 2008 року вона завагітніла та [INFO] у них народилась донька [PERSON] , яку відповідач визнав своєю рідною, але так як вони не перебували у зареєстрованому шлюбі, заяву про визнання батьківства подавати не поспішав, у зв`язку з чим відомості про батька до актового запису про народження доньки були внесені на підставі частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. На теперішній час відповідач відмовляється визнати своє батьківство, тому вона вимушена звернутися до суду з позовною вимогою про визнання батьківства. У зв`язку з цим, позивачка просить суд визнати [PERSON] батьком її доньки та внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини, змінивши відомості про батька, вказавши дані відповідача та змінити ім`я по батькові доньки з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Крім того, просить суд стягнути з відповідача понесені нею судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 908 грн., витрати на проведення експертизи та витрати на правову допомогу у розмірі 3000 грн. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 25.02.2021 провадження у справі відкрито та призначено до попереднього судового засідання. Ухвалою суду від 16.04.2021 провадження у справі зупинено у зв`язку з призначенням судово-медичної генетичної експертизи. Ухвалою суду від 07.07.2021 провадження у справі поновлено. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 05.08.2021 підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду по суті. Ухвалою суду від 14.09.2021 у порядку ст.ст. 280-281 ЦПК України вирішено провести заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~У судове засідання [PERSON] та її представник адвокат Пухтаєвич О.О. надали заяви про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримують та наполягають на їх задоволенні. Не заперечують проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, які вручені йому особисто та завчасно. Крім того, відповідач повідомлявся судом про час та місце розгляду справи шляхом направлення смс-повідомлення, що підтверджується довідками, сформованими автоматизованою системою документообігу суду про успішну доставку смс-повідомлення на абонентський номер мобільного телефону, зазначений особисто відповідачем при зверненні до суду з особистими заявами. При цьому, суд приймає до уваги, що під час особистої участі відповідача у підготовчому судовому засіданні 19.07.2021, він повідомив, що позовні вимоги [PERSON] визнає частково, заперечує проти стягнення з нього понесених позивачкою витрат на правову допомогу, просив надати час для підготовки письмових заперечень та клопотань, у зв`язку з чим суд не приймає до уваги раніше подану ним заяву про невизнання позовних вимог у повному обсязі від 02.03.2021 (а.с.28). У подальшому відповідач до суду не з`явився, правом подати відзив не скористався. Відповідно до вимог ч.3 ст. 223 ЦПК України у разі неявки учасника справи, який належним чином повідомлений про судове засідання, без поважних причин або без повідомлення причин неявки, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи. Також суд зазначає, що оскільки ухвалою суду від 25.02.2021 відповідачеві роз`яснювалося право подати відзив, у якому він повинен викласти заперечення проти позову у визначений судом строк, а також наслідки неподання такого відзиву, однак відзив до суду [PERSON] за весь час перебування в провадження суду цієї справи подано не було, на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами. Представники Куп`янського\~відділу \~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~Куп`янському районі\~Харківської області\~Східного міжрегіонального\~управління Міністерства\~ юстиції\~(м.Харків) та органу опіки та піклування Куп`янської міської ради Харківської області у судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд справи без їх участі (а.с.30, 115). Суд, дослідивши докази, встановив фактичні обставини та відповідні правовідносини, які виникли між сторонами. На підставі Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження за № 00029640775 від 19 лютого 2021 року встановлено, що 19 серпня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Куп`янську Куп`янського міськрайонного управління юстиції Харківської області складено актовий запис № 356 про народження [INFO] у місті Куп`янську Харківської області [PERSON] , матір`ю якої є [PERSON] . Відомості про батька внесені відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України (а.с.8). Відповідно до\~ст.121 СК України\~права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому\~статтями 122\~та\~125\~цього Кодексу. Частиною другою\~статті 125\~Сімейного кодексу\~України визначено,\~що якщо\~мати та\~батько дитини\~не перебувають\~у шлюбі\~між собою,\~походження дитини\~від батька\~визначається:\~ за\~заявою матері\~та батька\~дитини;\~ за рішенням суду. До переліку умов, за яких батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду, стаття 128 Сімейного кодексу України, відносить: відсутність заяв, право на подання яких встановлено статтями 126 і 127 Кодексу, тобто не подано спільної заяви жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або не подано заяви чоловіком, який вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства може бути прийнятий судом за умови, що запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 Кодексу. Відповідно до статті 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч.1\~ст.81 ЦПК України). Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до\~Цивільного процесуального кодексу України\~(ч.2\~ст.128 СК України). Отже, питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. За клопотанням сторін ухвалою суду від 16.04.2021 у цій справі була призначена судово-медична генетична експертиза, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідницького\~експертно-криміналістичного\~центру МВС\~України. На підставі висновку судової молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19/121-21/9242-БД, встановлено, що [PERSON] , [INFO] , може бути біологічним батьком малолітньої [PERSON] , [INFO] . Ймовірність даної події складає 99,9999999997% (а.с. 65-80). Враховуючи сукупність зібраних у справі доказів, суд зауважує, що підстави ставити під сумнів відповідні обставини щодо батьківства відповідача стосовно дитини відсутні. Відповідач у підготовчому судовому засіданні не оспорював позовні вимоги в частині визнання його батьком дитини, не оспорював викладені в позовній заяві обставини, погодився з висновком судово-генетичної експертизи, який є належним і допустимим доказом, заперечував лише в частині розподілу судових витрат. Відповідно до частини першої статті 52 Конституції України діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним. Згідно з положеннями\~ст.134 СК України\~на підставі заяв осіб, зазначених у\~статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження. Таким чином суд вважає за можливе визнати батьківство відповідача стосовно малолітньої [PERSON] та внести до актового запису про народження останньої зміни, зазначивши відповідача її батьком та змінивши ім`я по батькові. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Оскільки позовні вимоги [PERSON] задовольняються у повному обсязі, сплачений позивачкою при зверненні до суду судовий збір за квитанцією № 3_12 від 19.02.2021 у розмірі 908, 00 грн. (а.с.1) підлягає стягненню з відповідача. Крім цього, за положеннями статті 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.\~ За складення позовної заяви позивачкою [PERSON] понесено витрати на правничу допомогу у розмірі 3000,00 грн, що підтверджується квитанцією від 09.02.2021 та ордером до договору про надання послуг від 09.02.2021, які також підлягають стягненню з відповідача (а.с.12,13). Пунктом 1 ч.2\~ст.141 ЦПК України\~передбачено, що у разі задоволення позову інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються на відповідача, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати, пов`язані з проведенням експертизи на загальну суму 7614,00 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved