Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до Дергачівського районного суду з позовом до [PERSON], третя особа: служба у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області про позбавлення батьківських прав у відношенні неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] та стягнення судових витрат в сумі 551 гривню 20 копійок. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 05 лютого 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дергачівського районного управління юстиції Харківської області був зареєстрований шлюб з відповідачем по справі [PERSON], про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 7. 05 липня 2011 року від спільного подружнього життя у них народилася донька [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис за №17 та видано свідоцтво серія І-ВЛ № 246203 Прудянською селищною радою Дергачівського району Харківської області, яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні. 30 листопада 2012 року шлюб між сторонами було розірвано, що підтверджується заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області про розірвання шлюбу, справа №2010/6238/2012, яке набрало законної сили. Беручи до уваги, що батько дитини, починаючи з серпня 2011 року, проживає окремо в іншому місті та жодного з покладених законом на батьків обовязків не виконує, ніякої матеріальної допомоги на утримання доньки [PERSON], [INFO], окрім сплати аліментів не надавав і не надає по цей час, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не спілкується з дитиною взагалі, тобто не дбає про її нормальне самоусвідомлення. Донька не отримує від батька жодного подарунку на день народження, не купив жодної іграшки. Відповідач по справі ухиляється від своїх батьківських обовязків по вихованню дитини, навіть не цікавився життям дитини і не відвідує її вдома, в дитячому дошкільному закладі, що підтверджується відповідними письмовими доказами та поясненнями свідків. 20 грудня 2012 року, за рішенням Дергачівського районного суду Харківської області, справа № 2010/6237/2012, з відповідача стягнуто аліменти в розмірі 600 гривень щомісячно на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO], однак жодного разу з серпня 2011 року навіть не поцікавився за які кошти виховується дитина, чи вистачає цих коштів на повноцінне виховання та розвиток дитини. Всі питання щодо виховання вирішуються мною самостійно без участі підтримки з боку відповідача. Дитина знаходиться на повному її утриманні. Додатково дочка займається в гуртках, тренувально-оздоровчих секціях, дошкільних навчальних закладах. Для розвитку дитини я прикладаю всі зусилля та можливості. Чисельними актами, складеними депутатом Прудянської селищної ради [PERSON] зі слів сусідів, починаючи з 18 листопада 2015 року по 30 червня 2016 року, підтверджується той факт, що відповідач не виконує, своїх батьківських обовязків, що говорить про його особисте ставлення до дитини. Він ніяким чином не піклується про доньку, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться успіхами, станом здоров'я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини. Він не забезпечує необхідним харчуванням, не спілкується з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини батьком, свідомого нехтування ним своїми обов'язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов'язків. Відсутність батьківської турботи по відношенню до своїх дітей суперечить нормам статей 150,155 Сімейного кодексу України та статті 12 Закону України «Про охорону дитинства», де чітко визначено, що батьки зобовязані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх духовний та моральний розвиток, навчання. Створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, готувати їх до самостійного життя. У звязку з вищевикладеним, просить позбавити відповідача батьківських прав у відношенні доньки [PERSON] ,[INFO], тому вона і звернулася з даним позовом до суду. Позивач [PERSON]. в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити у повному обсязі з постановленням заочного рішення а справу розглядати по суті за її відсутністю. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча був вчасно повідомлений про час і місце розгляду справи, з заявою в суд про розгляд справу за його відсутності не звертався, тому суд вважає за можливе розглядати справу по суті у відсутності відповідача. Представник третьої особи: служба у справах дітей Дергачівської райдержадміністрації Харківської області у судове засідання не зявився, у поданій до суду заяві не заперечує проти задоволення позову та просить справу розглядати за його відсутності. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши надані суду докази, приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи позивач перебувала в шлюбі з відповідачем [PERSON], з 05 лютого 2011 року, зареєстрованому у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дергачівського районного управління юстиції Харківської області, за актовим записом № 7. Від спільного подружнього життя у сторін народилася донька [PERSON], [INFO] про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис за №17 та видано свідоцтво серія І-ВЛ № 246203 Прудянською селищною радою Дергачівського району Харківської області, яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні. 30 листопада 2012 року шлюб між сторонами було розірвано, що підтверджується заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області про розірвання шлюбу, справа №2010/6238/2012, яке набрало законної сили. Відповідач, починаючи з серпня 2011 року, проживає окремо в іншому місті та жодного з покладених законом на батьків обовязків не виконує, ніякої матеріальної допомоги на утримання доньки [PERSON], окрім сплати аліментів не надає, що підтверджується довідкою з Прудянської селищної ради Дергачівського району Харківської області. 20 грудня 2012 року, за рішенням Дергачівського районного суду Харківської області, справа № 2010/6237/2012, з відповідача стягнуто аліменти в розмірі 600 гривень щомісячно на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO], згідно наданого виконавчого листа від 12.02.2012 року. Як вбачається з матеріалів справи актами, складеними депутатом Прудянської селищної ради Гаць Н.В. , від 18 листопада 2015 року, від 24.12.2015 року, від 25.01.2016 року, від 17.02.2016 року, від 23.03.2016 року, від 27.04.2016 року, від26.05.2016 року, від 03.06.2016 року, від 22.06.2016 року, від 30. 06. 2016 року, підтверджується той факт, що відповідач не виконує, своїх батьківських обовязків, що говорить про його особисте ставлення до дитини. Він ніяким чином не піклується про доньку, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться успіхами, станом здоров'я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини. Він не забезпечує необхідним харчуванням, не спілкується з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини батьком, свідомого нехтування ним своїми обов'язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов'язків. Відсутність батьківської турботи по відношенню до своїх дітей суперечить нормам статей 150,155 Сімейного кодексу України та статті 12 Закону України «Про охорону дитинства», де чітко визначено, що батьки зобовязані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх духовний та моральний розвиток, навчання. Створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, готувати їх до самостійного життя. Питання про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] було розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Дергачівської райдержадміністрації та винесено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні його неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], згідно наданого висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] від 12.08.2016 року за № 01-62/3298. Згідно п.2 ст.164 СК України, ухилення батьків від виконання своїх обовязків щодо виховання дитини, є однією з підстав позбавлення батьківських прав. Оскільки відповідач по справі повністю ухиляється від виховання та забезпечення своєї неповнолітньої дитини, то суд вважає за можливе позбавити його батьківських прав у відношенні доньки [PERSON], [INFO], в звязку з чим позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.150, 155, 164, 165, 180, 183 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved