Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, посилаючись на наступне. [PERSON] є власником квартири, яка розташована за адресою: м. Сєвєродонецьк, пр. Гвардійський, 47-А/17, на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу [PERSON] № 1195 від 08.08.2017 року. В спірній квартири зареєстровані відповідачі, колишня власниця та її дочка, [PERSON], [PERSON]. У звязку із викладеним позивач просить визнати [PERSON], [PERSON] такими, що втратили право користування квартирою № 17 будинку № 47-А по проспекту Гвардійський в місті Сєвєродонецьку Луганської області. В судове засідання представник позивача не зявилася, надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідачі у судове засідання не зявилися, надали до суду заяви, в яких просили розглянути справу без їх участі, позовні вимоги визнали у повному обсязі. У звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно із ст. 47 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. В силу ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Конституцією України (ст. 41) та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.97 відповідно до Закону № 475/97-ВР від 17.07.97 «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб В судовому засіданні було встановлено, що квартира [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON], що підтверджується копією договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу [PERSON] № 1195 від 08.08.2017 року та копією Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, наданого приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу [PERSON] З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 94108088 від 09.08.2017 року вбачається, що право власності на квартиру за адресою: [ADDRESS], належить [PERSON]. Згідно із п. 4.2. договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу [PERSON] № 1195 від 08.08.2017 року, відповідачі [PERSON], [PERSON] до 09 серпня 2017 року повинні знятися з реєстрації місця проживання та надати квартиру для безперешкодного користування позивачу [PERSON]. Згідно із копією довідки № 7600, виданої Центром надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьку Сєвєродонецької міської ради від 04.08.2017 року, в квартирі, яка розташована за адресою: м. Сєвєродонецьк, пр. Гвардійський, 47-А/17, зареєстровані колишня власниця спірної квартири (відповідач по справі) [PERSON], [INFO], дочка колишньої власниці спірної квартири (відповідач по справі) [PERSON], [INFO]. Таким чином, враховуючи, що відповідачі [PERSON], [PERSON] є колишньою власницею спірної квартири та її дочкою та зобовязалися знятися з реєстраційного обліку до 09 серпня 2017 року, суд прийшов до висновку про те, що позовні вимоги позивача стосовно визнання [PERSON], [PERSON] такими, що втратили право користування квартирою № 17 будинку № 47-А по проспекту Гвардійський в місті Сєвєродонецьку Луганської області, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved