overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до Мислятинської сільської ради Ізяславського району про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. В обгрунтування позову зазначила, що [INFO] померла її бабушка [PERSON]. За життя 08 лютого 2001 року [PERSON] склала заповіт, згідно якого вона заповіла для [PERSON]. належний їй майновий та земельні паї для позивачки. Про наявність даного заповіту позивачка дізналася лише у грудні 2013 року у Мислятинській сільській раді, а тому просить визначити для неї додатковий строк для подання заяви для прийняття спадщини. В судовому засіданні [PERSON] позов підтримав. Мислятинська сільська рада у поданій суду заяві проти позову не заперечила, просить розгляд справи проводити без участі їх представника. Суд, заслухавши позивачку, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визнавити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини. Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO]. На час смерті із нею ніхто не проживав та не був зареєстрованим, про що свідчить довідка Мислятинської сільської ради. За життя 08 лютого 2001 року [PERSON] склала заповіт, згідно якого вона заповіла належний їй сертифікат на земельну частку (пай), а також майновий сертифікат майновий та земельні паї для [PERSON]. Про існування зазначеного заповіту для позивачки відомо не було, із заявами до нотаріальної контори про прийняття спадщини ніхто не звертався, причину пропуску строку на подання заяви для прийняття спадщини суд вважає поважною. На підставі ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-01 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до Михнівської сільської ради Ізяславського району про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування. В обгрунтування позову зазначила, що 19 вересня 2017 року помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок, що в с. Михнів Ізяславського району по вул. Зарічній, 7. 26 вересня 2017 року заведено спадкову справу № 61289369 після смерті [PERSON], через відсутність правовстановлюючого документа на житловий будинок позивачка не може реалізувати свої спадкові права, а тому змушена звернутися до суду із зазначеним позовом. В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] позовну заяву підтримала. Михнівська сільська рада Ізяславського району у поданій заяві проти позову не заперечила, просила розгляд справи провести у відсутність її представника. Суд, заслухавши представника позивачки, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню. Із довідки наданої позивачкою копії Свідоцтва на забудову садиби в сільських населених пунктах УРСР забудовнику [PERSON] виділена земельна ділянка під забудову житловим будинком в с. Михнів та 15 червня 1962 року складено план забудови садиби. Будинок був збудований в с. Михнів Ізяславського району по вул. Зарічній за № 7, однак правовстановлюючі документи в КП «Ізяславське районне бюро технічної інвентаризації» на вказаний будинок відсутні. [PERSON] помер 19 вересня 2017 року, про що свідчить свідоцтво про смерть. За заявою [PERSON] у спадковому реєстрі як спадкоємцем першої черги приватним нотаріусом [PERSON] заведена спадкова справа за № 61289369. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи, викладене, суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-16 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до Михнівської сільської ради Ізяславського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. . В обгрунтування позову зазначила, що 08 червня 2010 року померла її бабушка [PERSON], яка була зареєстрована та проживала в [INFO]. За життя [PERSON] склала заповіт, згідно якого все належне їй майно заповіла для своєї внучки - [PERSON]. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, в тому числі, земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Михнівської сільської ради Ізяславського району. Про наявність заповіту для позивачки стало відомо лише у грудні 2017 року і тому вона просить визнати причини пропуску звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини поважними та визначити їй додатковий строк. В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] подану заяву підтримав. Михнівська сільська рада Ізяславського району у поданій заяві не заперечила проти позову та просить розглянути справу у відсутність її представника. Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Згідно ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини. Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] померла 08 червня 2010 року. Згідно довідки Михнівської сільської ради Ізяславського району за № 41 від 10.01.2018 року [PERSON] на день смерті проживала і була зареєстрована за адресою: [INFO]. Відповідно до заповіту, посвідченого Михнівською сільською радою Ізяславського району 26 лютого 2008 року, [PERSON] все належне їй майно заповіла для своєї внучки [PERSON]. Із повідомлення приватного нотаріуса Ізяславського районного нотаріального округу Хмельницької області [PERSON] вбачається, що після смерті [PERSON] спадкова справа заведена не була. За встановлених обставин суд вважає, що для позивачки слід визначити додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. На підставі ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-05 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до Михнівської сільської ради Ізяславського району про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. В обгрунтування позову зазначила, що 06 січня 2016 року помер її рідний брат [PERSON]. Позивачка є спадкоємцем за законом, інші спадкоємці відсутні, вступила в управління спадковим майном, однак не звернувся в нотаріальну контору через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно державний акт на право на земельну ділянку перебував в орендаря. За вказаних обставин [PERSON] просить визнати причини пропуску прийняття спадщини поважними та визначити додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. В судовому засіданні [PERSON] позов підтримала. Михнівська сільська рада Ізяславського району у поданій суду заяві проти позову не заперечила та просить розгляд справи провести у відсутність її представника. Суд, заслухавши позивача, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Згідно ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини. Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] помер 06 січня 2016 року в с. Клубівка Ізяславського району. Відповідно до довідки Михнівської сільської ради від 26.01.2017 року за № 95 на день смерті [PERSON] у домоволодінні по вул. Миру, 18 в с. Михнів Ізяславського району був зареєстрований також [PERSON], чоловік позивачки. Родинні відносини між позивачкою та померлим підтверджуються свідоцтвами про народження та про одруження. Відсутність правостановлюючих документів на спадкове майно перешкоджали [PERSON] своєчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а тому суд вважає, що їй слід визначити додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. На підставі ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-03 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до Мукачівської центральної районної лікарні про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу Відповідно до поданої заяви [PERSON] збільшила позовні вимоги, при цьому, окрім вищевказаних вимог, просила суд стягнути з Мукачівської центральної районної лікарні моральну шкоду у розмірі 3000,00 гривень. Враховуючи складність виготовлення мотивувальної частини рішення, суд вважає за доцільне в даному судовому засіданні, відповідно до ч.3 ст.209 ЦПК України, проголосити вступну та резолютивну частину рішення, складання повного тексту рішення відкласти до 05 січня 2016 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-31 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до Мякотівської сільської ради Ізяславського району про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами. В обгрунтування позову зазначила, що 02 жовтня 2010 року помер [PERSON], з яким вона проживала однією сімю із 2005 року. Факт спільного проживання був підтверджений рішенням Ізяславського районного суду від 29 липня 2015 року. Позивачка являється спадкоємцем за законом відповідно до ст. 1264 Цивільного кодексу України однак не може реалізувати своїх спадкових прав через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок, належний спадкодавцеві, а тому змушена звернутися до суду із даним позовом. В судовому засіданні [PERSON] позов підтримала. Мякотівська сільська рада Ізяславського району у поданій заяві проти позову не заперечила, просила розгляд справи провести у відсутність її представника. Суд, заслухавши позивачку, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню. Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] помер 02 жовтня 2013 року в с. Мякоти Ізяславського району. Відповідно до рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 29 липня 2015 року встановлено факт, що [PERSON] дійсно проживала однією сімєю із [PERSON], який помер 02 жовтня 2013 року, із 2005 року до дня смерті. Згідно повідомлення Ізяславської державної нотаріальної контори після смерті [PERSON] заведена спадкова справа за № 583/2015. Спадкоємицею за законом являється [PERSON], спадкоємиця четвертої черги за законом. Для неї видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,77 га, що знаходиться на території Мякотівської сільської ради. Технічний паспорт на житловий будинок за № 1 по вул.. Колгоспній в с. Мякоти Ізяславського району виготовлений Ізяславським РБТІ на імя [PERSON] Даний житловий будинок був успадкований [PERSON] після смерті [PERSON], який помер 19 квітня 2000 року. Згідно довідки Ізяславського РБТІ правовстановлюючі документи на будинок відсутні. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-30 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до Мякотівської сільської ради Ізяславського району про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами. В обгрунтування позову зазначила, що 14 січня 2006 року помер її батько [PERSON]. Після смерті батька позивачка вступила в управління спадковим майном, за її заявою в Ізяславській державній нотаріальній конторі відкрита спадкова справа за № 167/2013. 22 грудня 2015 року позивачка отримала в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку (пай). Однак оформити свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок [PERSON] не може через відсутність правовстановлюючих документів на нього, а тому змушена звернутися до суду із даним позовом. В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] позов підтримав. Мякотівська сільська рада Ізяславського району у поданій заяві проти позову не заперечила, просила розгляд справи провести у відсутність її представника. Суд, заслухавши представника позивачки, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню. Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] помер 14 січня 2006 року в с. Мякоти Ізяславського району. Згідно повідомлення Ізяславської державної нотаріальної контори після смерті [PERSON] заведена спадкова справа за № 167/2013. Спадкоємицею за законом являється рідна дочка померлого [PERSON], якій 22 грудня 2015 року нотаріальною конторою видано свідоцтво про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), що перебуває у колективній власності КСП «Перемога» розміром 1,86 в умовних кадастрових гектарах. Також до держнотконтори зверталися діти померлого [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] із заявами про неприйняття спадщини. Спадкодавець заповіту не складав. Технічний паспорт на житловий будинок за № 8 по вул. Л.Українки в с. Мякоти Ізяславського району виготовлений Ізяславським РБТІ на імя померлого. Згідно довідки Ізяславського РБТІ правовстановлюючі документи на будинок відсутні. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-13 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до Мякотівської сільської ради Ізяславського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обгрунтування позову зазначила, що 19 грудня 2012 року помер її дядько [PERSON], який проживав у [INFO]. Спадкоємці першої черги у померлого відсутні, батько позивачки [PERSON], який був його братом, помер 23 квітня 2002 року. Позивачка зазначає, що за станом здоровя та через відсутність правовстановлюючих документів на будь-яке майно вона не змогла звернутися у встановлений строк із заявою про прийняття спадщини після смерті свого дядька, а тому просить визначити для неї додатковий строк для подачі заяви до нотаріальної контори. В судовому засіданні [PERSON], її представник - адвокат [PERSON] позовні вимоги підтримали. Мякотівська сільська рада Ізяславського району у поданій суду заяві проти позову не заперечила, розгляд справи просила провести у відсутність її представника. Суд, заслухавши позивача, представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Згідно ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини. Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] помер 19 грудня 2012 року. Згідно довідки Мякотівської сільської ради Ізяславського району № 618 від 22.03.2016 року до дня смерті [PERSON] проживав у [INFO], одиноко. Ізяславська державна нотаріальна контора на запит суду повідомила, що спадкової справи після смерті [PERSON] не заводилось. Позивачка не звернулася своєчасно до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], тому суд вважає, що для неї слід визначити додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. На підставі ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-08 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до Мякотівської сільської ради, Ізяславської районної державної адміністрації про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування. В обґрунтування позову зазначила, що 02 червня 2010 року померла її мати [PERSON], яка проживала в [INFO]. За життя вона отримала відповідно до розпорядження голови Ізяславської районної державної адміністрації від 17.07.1996 року № 154 сертифікат на право на земельну частку (пай) у розмірі 1,86 в умовних кадастрових гектарах в землях КСП «Маяк» с. Добрин Ізяславського району. Рішенням Ізяславського районного суду їй визначено додатковий строк для подачі позовної заяви про прийняття спадщини. Одна через те, що сертифікат на земельну частку (пай), виданий для [PERSON], був втрачений заявниця не може реалізувати свої спадкові права , а тому змушена звернутися до суду із даною заявою. В судовому засіданні представник позивачки адвокат [PERSON] заяву підтримав. Ізяславська районна державна адміністрація проти позову не заперечила, у поданій заяві просила розгляд справи провести у відсутність її представника. Суд, заслухавши представника позивачки, дослідивши письмові матеріали справи, проходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] померла 02 червня 2010 року. Відповідно до довідки відділу Дерземагентства в Ізяславському районі від 29.10.2014 р. для [PERSON] належить право на земельну частку (пай) згідно розпорядження Ізяславської районної державної адміністрації від 17.07.1996 року № 154 у розмірі 1,86 в умовних кадастрових гектарах в землях КСП «Маяк» с. Добрин Ізяславського району. Ізяславська державна нотаріальна контора надала повідомила суд, що після смерті [PERSON], яка померла, 02 червня 2010 року, заведено спадкову справу на підставі заяви про прийняття спадщини від спадкоємиці за законом дочки померлої [PERSON]. У регіональній пресі (газета «Зоря Надгориння» від 15 жовтня 2015 року) опубліковане оголошення про втрату земельного сертифіката, виданих на імя [PERSON]. Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати ним документа, який засвідчує право власності. Згідно ст.. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. На підставі ст.ст. 392, 1225 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-22 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до Мякотівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування. В обгрунтування позову зазначила, що 04 липня 2006 року померла її бабушка [PERSON], проживала в [INFO], і яка за життя склала заповіт на все належне їй майно на користь позивачки. Після її смерті в управління спадковим майном вступила позивачка, яка проживала та була зареєстрована у житловому будинку, однак на день смерті власника правовстановлюючі документи на будинок виготовлені не були, тому вона не може реалізувати свої спадкові права. Просить визнати за нею право власності на житловий будинок, так як вона спадщину прийняла та вступила в управління спадковим майном. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала. Мякотівська сільська рада Ізяславського району у поданій заяві проти позову не заперечила, просить розглянути справу у відсутність її представника. Суд, заслухавши позивачку, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню. Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] померла 04 липня 2006 року. За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений Мякотівською сільською радою, згідно якого все належне їй майно заповіла для [PERSON]. [PERSON] (до одруження - [PERSON]) Н.І. прийняла спадщину, про що свідчить свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане Ізяславською державною нотаріальною конторою 19 травня 2008 року. Однак до складу спадкового майна не увійшов житловий будинок, який належав для [PERSON] Згідно довідки Ізяславського РБТІ правовстановлюючі документи на будинок № 11 по вул.. Перемоги в с. Мякоти Ізяславського району відсутні. Із повідомлення Ізяславської державної нотаріальної контори слідує, що після смерті [PERSON] заведена спадкова справа № 709/2006. Спадкоємицею за заповітом являється внучка померлої [PERSON], якій Ізяславською держнотконторою 19 травня 2008 р. видано свідоцтво про право на спадщину на право на земельну частку (пай), на право власності на майновий пай, на грошові вклади з відсотками і компенсаціями. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до Никловицької сільської ради Самбірського району Львівської області про визнання права власності на земельну частку (пай), площею 1,35 в умовних кадастрових гектарах, яка належала СВСГ «Никловицька» в с. Никловичі Самбірського району Львівської області. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що [INFO] помер батько - [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина по заповіту на спадкове майно, а саме на земельну частку (пай) розміром 1,35 в умовних кадастрових гектарах. Позивачка є спадкоємцем майна за заповітом. Право [PERSON] на земельну частку (пай) підтверджується сертифікатом на право приватної власності на землю (пай) серії ЛВ-14 № 1927 від 7 травня 1997 року. [PERSON] вказує, що коли вона звернулася до нотаріуса Рудківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, то нотаріус повідомив, що нотаріальна контора не може видати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай), оскільки сертифікат на право приватної власності на землю є старого зразка. Покликаючись на відповідні норми чинного законодавства позивачка просила задовольнити позов, оскільки вважає відмову в оформленні свідоцтва про право на спадкове майно - порушенням своїх прав. [PERSON] в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, посилаючись на обставини зазначені у позовній заяві. Никловицька сільська рада Самбірського району Львівської області подала до суду заяву про визнання позову та розгляд справи у відсутності її представника. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Частиною 1 ст. 1225 ЦК України передбачено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Встановлено, що [INFO] помер батько позивачки - [PERSON] За життя [PERSON] склав заповіт в користь позивачки. [PERSON] являється єдиним спадкоємцем майна за заповітом після смерті батька. Інших спадкоємців по заповіту - немає. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме на земельну частку (пай) розміром 1,35 в умовних кадастрових гектарах. Право [PERSON] на земельну частку (пай) підтверджується сертифікатом на право приватної власності на землю (пай) серії ЛВ-14 № 1927 від 7 травня 1997 року. Державним нотаріусом відмовлено в оформленні права на спадкове майно у зв'язку з тим, що сертифікат на право приватної власності на землю є старого зразка (а.с. 9). Зазначені обставини підтверджуються поясненнями позивачки, копією свідоцтва про смерть [PERSON], копією заповіту, копією сертифікату на право приватної власності на землю (пай) серії ЛВ-14 № 1927 від 7 травня 1997 року, іншими матеріалами справи. Оскільки [PERSON] є спадкоємницею майна [PERSON] по заповіту, то за позивачкою слід визнати право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну частку (пай).

Outcome: approved