Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-15 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовною заявою до [PERSON], [PERSON], третя особа Корчівецька сільська рада Глибоцького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно за законом. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 30.07.2017 року помер її чоловік [PERSON]. У зареєстрованому шлюбі позивачка з спадкодавцем перебувала з 09.07.1977 року. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: відповідачі [PERSON] та [PERSON], які є спадкоємцями за законом першої черги після смерті [PERSON] Позивачка своєчасно прийняла спадщину, однак у видачі свідоцтва про право на нерухоме майно було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно. До складу спадкового майна входить житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями і спорудами по вул. Ватутіна, 34 в с. Корчівці Глибоцького району Чернівецької області. На підставі вищенаведеного просить визнати за нею право власності на нерухоме майно, яке розташоване за адресою вул. Ватутіна, 34 в с. Корчівці Глибоцького району Чернівецької області, до складу якого входить: житловий будинок літ. «А», загальна площа 70,1 кв.м., у тому числі житлова площа 58,9 кв.м., сараї літ.літ. «Б», «В», «Г», «Е», убиральня літ. «Д», літня кухня літ. «Є». колодязь №1, огорожа №2-4, вимощення №І. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не зявилася, однак її представник [PERSON] подав до суду заяву згідно якої позовні вимоги підтримує повністю, та справу просить розглядати у їх відсутності. Відповідачі [PERSON]та [PERSON] в підготовче судове засідання не зявилися, відзиви на позовну заяву не подали, однак подали до суду заяви, згідно яких позовні вимоги визнають повністю, не заперечують проти задоволення позову, на спадкове майно не претендують та претендувати не будуть, справу просили розглядати у їх відсутності. Представник третьої особи Корчівецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області в підготовче судове засідання не зявився, не подав відзив на позовну заяву, проте сільська рада направила до суду заяву, якою позовні вимоги визнає та просить суд розглянути справу у відсутності їх представника. Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому\~статтями 206,\~207 цього Кодексу (ч.4 ст.200 ЦПК України). У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб суд вважає за можливим винести рішення по справі в підготовчому судовому засіданні. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON], 09.07.1977 року, у Корчівецькій сільській раді Глибоцького Чернівецької області зареєстрували шлюб, актовий запис № 11. Прізвище дружини після укладення шлюбу [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-МИ № 297191. Згідно свідоцтва про смерть серії І-МИ № 174212, [PERSON] помер 20 вересня 1952 року в с. Корчівці Глибоцького району Чернівецької області. До складу спадкового майна після смерті [PERSON] входить, нерухоме майно, що розташоване за адресою вул. Ватутіна, 34 в с. Корчівці Глибоцького району Чернівецької області, до складу якого входить: житловий будинок літ. «А», загальна площа 70,1 кв.м., у тому числі житлова площа 58,9 кв.м., сараї літ.літ. «Б», «В», «Г», «Е», убиральня літ. «Д», літня кухня літ. «Є». колодязь №1, огорожа №2-4, вимощення №І. Висновком експертного будівельно-технічного дослідження № 143 від 27.02.2018 року встановлено, що житловий будинок літ. «А» з господарськими спорудами та будівлями, який розташований в домоволодінні за адресою вул. Ватутіна, 34 в с. Корчівці Глибоцького району Чернівецької області побудований з дотриманням державних будівельних, протипожежних та санітарних норм і подальша його експлуатація за призначенням можлива лише при умові проведення їх ремонту . Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Вказані вимоги закону [PERSON], виконала так, як у передбачений законом строк подала заяву до приватного нотаріуса Глибоцького районного нотаріального округу Чернівецької області [PERSON] про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] в зв'язку із чим нотаріусом було зареєстровано спадкову справу щодо майна померлого [PERSON], однак постановою нотаріуса № 176/02-31 від 23.02.2018 року, позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зокрема видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане нерухоме майно так, як нею не були надані правовстановлюючі документи, що посвідчує право власності померлої на вищевказане спадкове нерухоме майно. Згідно відповіді приватного нотаріуса Глибоцького районного нотаріального округу Чернівецької області [PERSON] № 340/02-14 від 23.03.2018 року, Спадкоємцем за законом є дружина померлого [PERSON], [INFO] Син спадкодавця [PERSON], [INFO] та донька спадкодавця [PERSON], [INFO], заявами від 11 січня 2018 року., відмовилися від належних їм за законом часток у спадщині, які залишилися після смерті [PERSON]. Таким чином, судом встановлено, що позивач [PERSON] має законні права на спадкове майно після смерті [PERSON], однак у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів позивач не має можливості оформити право власності. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню. На підставі викладеного, ст. ст. 319, 328, 392, 1216-1223, 1258,1262, 1268 ЦК України,

Outcome: approved