Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області із заявою про визнання її сина, [PERSON], [INFO], недієздатним та встановлення над ним опіки, призначення її його опікуном. В обґрунтування заяви зазначає, що її син є інвалідом І групи з дитинства. З 1 липня 2005 року [PERSON] знаходиться в КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат № 1» ДОР». [PERSON] не контролює свій емоційно-вольовий стан, розрізняє близьких та чужих, але у просторі не орієнтується, не здатний розрізняти предмети та поняття, не зосереджується на простій інформації, навичками самообслуговування не володіє, говорити не вміє, пізнавальної активності не виявляє. Зараз заявник є найближчою людиною для сина, його батько [PERSON] помер 14 вересня 2007 року. На підставі вищевикладеного просила суд визнати її сина, [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її його опікуном. В судове засідання заявник та заінтересована особа не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, кожний окремо подав заяву про розгляд справи без його участі. [PERSON] заявлені вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків. [PERSON] має сина, [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.11 ). [PERSON] є інвалідом І групи, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК від 23 вересня 2015 року (а.с.15). Відповідно до педагогічної характеристики від 12 липня 2016 року [PERSON] з 1 липня 2005 року перебуває в КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат №1» ДОР» з діагнозом тяжка розумова відсталість (а.с.9). Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №\~4 від 16 січня 2017 року [PERSON] має хронічний стійкий психічний розлад у формі тяжкої розумової відсталості. За своїм психічним станом на цей час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.45-47). Згідно з ч.1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що є підстави для визнання [PERSON] [INFO], недієздатним. Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Статтею 63 Цивільного кодексу України визначено, що опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю за її письмовою заявою. При цьому опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна. Судом встановлено, що заявник, [PERSON] є матірю [PERSON] Згідно з довідкою про склад сімї заявника вона проживає за адресою: вул..Дніпровське шосе, б. 80, кв.49 сама (а.с.13). Ця квартира є її власністю на підставі свідоцтва про право на спадщину (а.с.19). Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов за місцем проживання заявника створено добрі умови проживання (а.с.29). [PERSON] була у шлюбі з батьком [PERSON] [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.10). [PERSON] помер 14 вересня 2007 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.12). Вона працює на посаді головного бухгалтера централізованої бухгалтерії відділу освіти. За місцем роботи характеризується позитивно (а.с.8). Довідко про доходи підтверджується, що [PERSON] отримує заробітну плату близько 6000 грн. на місяць (а.с.24). За станом здоровя [PERSON] може виконувати обовязки опікуна, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, що підтверджується висновком про стан здоровя від 20 жовтня 2016 року (а.с.26). Згідно з довідкою департаменту інфомаційно-аналітичного забезпечення МВС України [PERSON] в 2002 році притягувалась до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України (а.с.21), проте постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 18 вересня 2002 року [PERSON] звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 367 КК України та провадження по справі закрито (а.с. 22-23). Відповідно до довідки КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат № 1» ДОР» від 12 липня 2016 року за весь час перебування [PERSON] і інтернаті, його мати цікавиться його долею, виявляє материнську увагу та турботу, приймає участь у його вихованні та утриманні, відвідує сина, привозить гостинці, спілкується телефоном (а.с.18). Виконавчим комітетом Довгинцівської районної в місті ради 18 листопада 2016 року було надано подання про доцільність призначення [PERSON] опікуном у разі визнання [PERSON] недієздатним (а.с.33). Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що недієздатний [PERSON] потребує встановлення над ним опіки з метою забезпечення його особистих немайнових і майнових прав та інтересів, оскільки він за станом здоровя не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки. Його мати, [PERSON] відповідає вимогам до особи, яка може бути призначена опікуном, визначеним Цивільним кодексом України, а тому суд вважає вимоги про призначення її опікуном законними та обґрунтованими.

Outcome: approved