Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-26 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] селищної ради Ківерцівського району Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що вона є племінницею [PERSON], яка померла 25.04.2002 року. Згідно свідоцтва про право на спадщину остання прийняла спадщину за законом після смерті сестри [PERSON], тобто успадкувала та оформила на себе житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що в с. Кадище по вул. Миру, 11 Ківерцівського району Волинської області. Крім того, [PERSON] мала у користуванні присадибну земельну ділянку площею 0,77. Після смерті тітки позивач фактично прийняла спадщину, оскільки в неї не було інших родичів. Вже понад 13 років, вона володіє даним майном, утримує його, тому вважає, що має право на набуття права власності на це майно за набувальною давністю. Просить визнати за нею права власності за набувальною давністю на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходяться у с. Кадище вул. Миру, 11 Ківерцівського району Волинської області. В судове засідання представник [PERSON] - [PERSON] не зявився, згідно поданої заяви просить проводити розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує з підстав наведених у позовній заяві, просить задоволити позов в повному обсязі, щодо винесення заочного рішення не заперечує. Представник відповідача [PERSON] селищної ради в судове засідання не зявився, згідно поданої заяви просять проводити розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги визнають з підстав наведених у позовній заяві. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 25.04.2002 року померла [PERSON]. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом належить житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться у с. Кадище по вул. Миру, 11 Ківерцівського району Волинської області (а.с. 11). Відповідно до довідки виконавчого комітету [PERSON] селищної ради Ківерцівського району № 808 від 09.10.2015 року позивач [PERSON] спадщину прийняла фактично після смерті [PERSON], проводить ремонт, доглядає та обробляє земельну ділянку ( а.с.13). Відповідно до ч. 1 ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] заволоділа майном добросовісно і продовжує володіти ним відкрито і безперервно на протязі 13 років. Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити та визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в с. Кадище вул. Миру, 11 Ківерцівського району Волинської області за набувальною давністю.

Outcome: approved