Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою в якій просить: встановити факт належності їй, [PERSON] свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок №348 по вулиці Центральній (Фрунзе) в с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області, виданого 08.10.1991 виконавчим комітетом Мелітопольського району ради народних депутатів Запорізької області, на ім'я [PERSON]; встановити факт належності їй, [PERSON] Державного акта на право власності на земельну ділянку, серія ІІ-ЗП №063716, виданого 19.08.2002 на підставі рішення сесії Костянтинівської сільської ради народних депутатів №7/1 від 02.08.2001 на ім'я [PERSON]. Заява мотивована тим, що [PERSON] народилася 18.10.1935 в Меджиліссі Польської Народної Республіки. ЇЇ батьками були [PERSON] та [PERSON]. У звязку з тим, що [PERSON] народилася в 1935році в Польській Народній Республіці та в неї був відсутній оригінал свідоцтва про її народження, то при оформленні та видачі їй паспорта громадянина України в 1998році, не було вказано її по батькові. В теперішній час, у звязку з її похилим віком та потреби в догляді, вона має намір укласти договори про довічне утримання, щодо належного їй на праві власності нерухомого майна. Але заявниця не має можливості реалізувати свої майнові права, оскільки є розбіжності в зазначенні її особи, так як в її паспорті громадянина України не вказано по батькові, а в правовстановлюючих документах на належне їй нерухоме майно, її по батькові вказано як «Степанівна». У судовому засіданні представник заявника [PERSON] - адвокат [PERSON] заявлені вимоги підтримала, на їх задоволенні наполягала. Зацікавлена особа у судове засідання не зявилася, але від завідувача Мелітопольської районної державної нотаріальної контори - [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без її присутності. З рішенням суду згодна. Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представника заявника, допитавши свідка, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народилася 18.10.1935 в Меджиліссі Польської Народної Республіки. Батько [PERSON], що підтверджується скороченою копією свідоцтва про народження за №21/1935 від 20.01.1981./а.с.6/ Згідно паспорта громадянина України [PERSON] у графі по батькові стоїть прочерк./а.с.14/ Підтвердженням того, що по батькові [PERSON] - «Степанівна» є: свідоцтво про одруження, видане Петровською сільською радою Генічеського району Херсонської області від 12.06.1980; свідоцтво про народження сина [PERSON] [PERSON] від 07.09.1964; трудова книжка колгоспника №112 від 12.02.1966; пенсійне посвідчення від 22.01.1991. В усіх наведених документах по батькові [PERSON] вказано - «Степанівна»./а.с.5,7,8,9/ Правовстановлюючі документи на належне заявниці на праві приватної власності нерухоме майно, а саме: свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок №348 по вулиці Центральній (Фрунзе) в с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області від 08.10.1991 та Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку, розташовану на території Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області від 19.08.2002, видані також на ім'я [PERSON]./10,11/ Заявниця [PERSON] не має можливості реалізувати свої майнові права, оскільки є розбіжності в зазначенні її особи, так як в її паспорті громадянина України не вказано по батькові, а в правовстановлюючих документах на належне їй нерухоме майно, її по батькові вказано як «Степанівна». Отже, досліджені докази в їх сукупності свідчать про те, що [PERSON] належать свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок №348 по вулиці Центральній (Фрунзе) в с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області, виданого 08.10.1991 виконавчим комітетом Мелітопольського району ради народних депутатів Запорізької області та Державний акт на право власності на земельну ділянку, серія ІІ-ЗП №063716, виданого 19.08.2002 на підставі рішення сесії Костянтинівської сільської ради народних депутатів №7/1 від 02.08.2001. Крім того, у судовому засіданні були допитані свідки [PERSON], [PERSON], які підтвердили той факт, що батьком [PERSON] був [PERSON]. У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. Суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. Юридичне значення для заявника має факт належності йому правовстановлюючих документів, а саме свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок та Державного акту на право власності на земельну ділянку. З урахуванням викладеного, а також з огляду на те, що для реалізації заявником права власності необхідним є визнання факту належності їй свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок та Державного акту на право власності на земельну ділянку і саме цей факт має для заявника юридичне значення, суд задовольняє заяву.

Outcome: approved