Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська із позовною заявою до Територіальної громади в особі Дніпропетровської міської ради, [PERSON], у якій, уточнивши свої позовні вимоги, просить суд визнати за нею право власності на 3/4 частини домоволодіння, що розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Амурська, 80, з яких на ? частину, як на майно, що було набуте під час шлюбу із спадкодавцем та є спільною сумісно. Власністю, та на 1/4 частину в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка. В обґрунтування своїх позовних вимог [PERSON] посилається на те, що 09 травня 1965 року між нею та [PERSON] було зареєстровано шлюб. Під час подружнього життя нею та чоловіком було набуте наступне майно: земельна ділянка, площею 0,0738 гектарів в межах згідно з планом, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Амурська, 80, що призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), а також житловий будинок, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Амурська, 80. 10 вересня 2015 року її чоловік [PERSON] помер. За життя чоловік заповіту не склав. Після смерті чоловіка відкрилась спадщина у вигляді домоволодіння та земельної ділянки за адресою: м. Дніпро, вул. Амурська, 80. Окрім неї спадкоємцем також є їхній із чоловіком син - [PERSON], який проживав із нею та спадкодавцем на момент відкриття спадщини. У встановлений законом шестимісячний строк вона звернулася до Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30 травня 2016 року, виданою Шостою дніпропетровською державною нотаріальною конторою, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно її померлого чоловіка, а саме на домоволодіння, у звязку з тим, що була відсутня реєстрація права власності на зазначене домоволодіння. Земельна ділянка, площею 0,0738 гектарів в межах згідно з планом, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Амурська, 80, що призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) належала померлому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 538292, виданого 07.10.2005 року на підставі рішення Дніпропетровської міської ради від 20.04.2005 року № 204/26, зареєстрованого 07.10.2005 року в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землю, договорів оренди землі за № 010510402472; кадастровий номер земельної ділянки 1210100000:04:136:0018. [PERSON] з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-120326822016, виданого 22.03.2016 року Управлінням Держгеокадастру у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області, експлікація земельних угідь: 0,0738 га - під житловою забудовою одно- та двоповерховою. ? частину зазначеної земельної ділянки нею було успадковано після смерті чоловіка та відповідно нотаріальною конторою було видано свідоцтво про право на спадщину. Інша ? частина земельної ділянки залишилася для іншого спадкоємця їхнього із чоловіком сина. Відповідно до довідки, виданої 04.04.2016 року КП «ДМБТІ» за № 4183, станом на 31.12.2012 року в інвентаризаційній справі за адресою: м. Дніпро, вул. Амурська, б. 80, містяться відомості про право власності на житловий будинок літ. А-1 житловою площею 12,6 кв. м, 1941 року побудови, зареєстроване за [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 09.12.1969 року Пятою ДДНК за реєстровим № 1-7400. Реєстрація права власності на житловий будинок А-1 1941 року побудови не проводилась. [PERSON] акту, виданого 27.04.2016 року інженером з інвентаризації нерухомого майна [PERSON], житловий будинок літ. А-1 (1941 року будівництва) переобладнано на літні кухні літ. Б, літ. б., а в домоволодінні згідно рішення виконавчого комітету АНД районної ради м. Дніпропетровська від 08.04.1977 року за № 318/2, в 1981 році збудовано житловий будинок літ. А-2. Через викладені обставини вона вимушена звернутися до суду із позовом. В судовому засіданні позивач підтримала предявлений позов та просила його задовольнити у повному обсязі. У судове засідання 06.12.2016 року не з'явилася, але завчасно поданою письмовою заявою сповістила про можливість розгляду й вирішення справи без її особистої присутності. Позовні вимоги просила задовольнити. Відповідач Дніпропетровська міська рада, повідомлялася належним чином про місце та час судового розгляду справи. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не сповістив, заперечень проти позовних вимог не надав. Відповідач [PERSON] завчасно поданою письмовою заявою сповістив про можливість розгляду справи за його відсутності. Позовні вимоги [PERSON] визнав у повному обсязі. Третя особа в судове засідання не з'явилася, повідомлялася належним чином про місце та час судового засідання, завчасно поданою заявою сповістила суд про можливість проведення судового розгляду справи без присутності представника нотаріальної контори. Заперечень проти позову надано не було, а лише надіслано на адресу суду запитувані матеріали спадкової справи. Суд, вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи та надані письмові докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. [PERSON] та [PERSON] з 09 травня 1965 року перебували у шлюбі, який було зареєстровано Амур-Нижньодніпровським відділом РАЦС м. Дніпропетровська. Під час шлюбу у [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON] Житловий будинок за адресою: м. Дніпро, вул. Амурська, б. 80, [PERSON] придбав на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 09.12.1969 року Пятою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 1-7400. Разом із тим, за життя спадкодавця реєстрація права власності на житловий будинок А-1 1941 року побудови не проводилась. [PERSON] акту, виданого 27.04.2016 року інженером з інвентаризації нерухомого майна [PERSON], житловий будинок літ. А-1 (1941 року будівництва) переобладнано на літні кухні літ. Б, літ. б., а в домоволодіння згідно рішення виконавчого комітету АНД районної ради м. Дніпропетровська від 08.04.1977 року за № 318/2, в 1981 році збудовано житловий будинок літ. А-2. Зазначені обставини підтверджуються довідкою КП «ДМТІ» від 04.04.2016 року за № 4183. За життя [PERSON] отримав у власність земельну ділянку, площею 0,0738 гектарів в межах згідно з планом, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Амурська, 80, що призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). Вказана земельна ділянка належала [PERSON] на підставі державного акту на право власності на землю серії ЯА № 538292, виданого 07.10.2005 року на підставі рішення Дніпропетровської міської ради від 20.04.2005 року № 204/26, зареєстрованого 07.10.2005 року в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землю, договорів оренди землі за № 010510402472. Земельна ділянка має кадастровий номер 1210100000:04:136:0018. 10 вересня 2015 року [PERSON] помер, про що Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції 12 вересня 2015 року було видано свідоцтво про смерть серії І-КИ № 650996. Заповіту [PERSON] за життя не складав, що вбачається із матеріалів спадкової справи. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у на домоволодіння та земельну ділянку за адресою: м. Дніпро, вул. Амурська, 80. У встановлений законом шестимісячний строк позивачка звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка, але постановою державного нотаріуса від 30 травня 2016 року позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно мого померлого 10.09.2015 року [PERSON], через відсутність реєстрації права власності на зазначене домоволодіння за спадкодавцем. 28.04.2016 року позивачці державним нотаріусом Шостої ДДНК лише було видане свідоцтво про право на спадщину за законом щодо ? частини земельної ділянки за адресою: м. Дніпро, вул. Амурська, 80. Свідоцтво про право на спадщину на іншу ? частку вказаної земельної ділянки ще не видавалося. Разом із тим, судом встановлено із довідки квартального комітету № 4 Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради та із матеріалів спадкової справи, що [PERSON] постійно проживав разом із спадкодавцем ([PERSON]П.) на час відкриття спадщини, протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявляв про відмову від неї, до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька не звертався. На момент побудови житлового будинку літ. А-2, тобто станом на 1981 рік, Урядом України документу, яким встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів прийнято не було, тобто вказаний житловий будинок введеним в експлуатацію бути не міг. А отже, хоча житловий будинок літ. А-2 й не було прийнято в експлуатацію, він не є обєктом незавершеного будівництва. Вказаний житловий будинок також не є обєктом самочинного будівництва, оскільки його було збудовано на підставі рішення виконавчого комітету АНД районної ради м. Дніпропетровська від 08.04.1977 року за № 318/2. Обставини того, що даний житловий будинок не відноситься до самочинного будівництва свідчить також Акт про інвентаризацію домоволодіння від 27.04.2016 року. На момент закінчення будівництва житлового будинку літ. А-2 діяла Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української PCP, затверджена Міністерством комунального господарства Українського PCP 31 січня 1966 року, згідно якої Реєстрацію будинків з обслуговуючими їх будівлями і спорудами та домоволодінь у містах і селищах міського типу провадилась бюро технічної інвентаризації виконкомів місцевих Рад депутатів трудящих. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. [PERSON] ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно ч. 1, ч. 2 ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. За змістом ч. 3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). [PERSON] ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. [PERSON] ч. 1 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визнано домовленістю між ними або шлюбним договором. Отже, за позивачкою, слід визнати право власності на ? частину домоволодіння за адресою: м. Дніпро, вул. Амурська, 80, як на майно, що було набуте нею та чоловіком за час шлюбу. Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина на ? частину домоволодіння, що розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Амурська, 80, яке належало йому на праві спільної сумісної власності. Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є, зокрема, день смерті особи. [PERSON] із ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Частиною 3 ст. 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Частиною 1 ст. 1226 ЦК України визначено, що частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Статтею 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. [PERSON] із ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Пунктом 3.2 [PERSON] спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року розяснено, що за наявності відповідних доказів судами може визнаватися право власності в порядку спадкування на спірні будинки, збудовані до 05 серпня 1992 року, на які спадкодавцем не було отримано правовстановлюючі документи. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № X передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження. Таким чином, враховуючи, що позивачка є спадкоємцем першої черги за законом, має всі законні підстави на визнання за нею права власності на ? частку спірного домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка, який помер 10 вересня 2015 року. Вищевикладені обставини безспірно встановлені судом та підтверджуються поясненнями позивача, а також наданими суду письмовими доказами, зокрема матеріалами спадкової справи.

Outcome: approved