Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-07 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із вказаним вище позовом. Посилалася на те, що з 30.07.2010 року перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому виконавчим комітетом Олексіївської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №04. Під час шлюбу в них народилися діти [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільним сімейним життям вони прожили до середини січня 2018 року, оскільки зрозуміли, що у них з відповідачем зовсім різні погляди на життя. У звязку з цим між ними почали виникати різного роду непорозуміння. З того часу вони перестали підтримувати їхні стосунки та проживають окремо. Миритися не бажає та вважає, що їхній шлюб носить формальний характер, у звязку з чим його необхідно розірвати. Діти проживають разом з нею та перебувають на її утриманні. Спору стосовно місця проживання дітей немає. Діти є здоровими. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто, і вона не отримує ніякої фінансової допомоги на утримання дітей від відповідача. За місцем проживання з відповідача аліменти не стягуються. Просила розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 30.07.2010 року виконавчим комітетом Олексіївської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №04, залишивши їй після розірвання шлюбу прізвище «Дарійчук» та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн., по 1000 грн. на кожну дитину, щомісяця, до досягнення ними повноліття. Крім цього, просила стягнути з відповідача судові витрати. Сторони в підготовче судове засідання не зявилися, однак подали до суду заяви, в яких позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, а відповідач позовні вимоги визнав та не заперечив проти їх задоволення. При цьому, просили розглянути справу без їхньої присутності. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч.3 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Так, з досліджених матеріалів справи встановлено, що [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Пастушок) [PERSON] перебувають у шлюбі з 30.07.2010 року, згідно свідоцтва про шлюб серії І-МИ №057386, виданого виконавчим комітетом Олексіївської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №04. \~ \~ \~ \~ [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітніх [PERSON], [INFO], що встановлено з копії свідоцтва про народження серії І-МИ №142784, виданого виконавчим комітетом Романківецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №34 від 18.08.2011 року та [PERSON], [INFO], що вбачається з копії свідоцтва про народження серії І-МИ №207885, виданого виконавчим комітетом Олексіївської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №08 від 13.10.2014 року. Із змісту позовної заяви вбачається, що на даний час сторони сімейних стосунків не підтримують та проживають окремо. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи наведені обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сімя остаточно розпалась і зберегти її неможливо, а тому шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати. \~ \~ \~ \~ Згідно довідки, виданої головою Олексіївської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за вих. №249 від 19.03.2018 року, малолітні [PERSON] та [PERSON] проживають разом із позивачем. \~ \~ \~ \~ З довідок, виданих лікарем КУ «Сокирянський центр первинної медико-санітарної допомоги» за вих. №471 та 472 від 21.03.2018 року вбачається, що малолітні [PERSON] та [PERSON] є здоровими. \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки, виданої начальником Сокирянського РВ ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області за вих. №14.13-42/2353 від 19.03.2018 року, стягнення аліментів з [PERSON] на виконанні відділу не перебуває. Згідно ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частина 3 ст.181 СК України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні стягуваного розміру аліментів, суд виходить з розумності та достатності заявленого позивачем розміру стягуваних аліментів, необхідних для задоволення її потреб на утримання малолітніх дітей, а також з реальної можливості відповідача такий розмір аліментів сплачувати щомісяця, не порушуючи прав останнього. Таким чином, враховуючи зазначені вище вимоги закону та обставини справи, підтверджені дослідженими судом доказами, а також враховуючи стан здоровя та матеріальне становище сторін і їхніх малолітніх дітей, визнання відповідачем позову, що не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів сторін та інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими, а тому їх слід задовольнити. У відповідності до ст.141 ЦПК України, судові витрати слід стягнути з відповідача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved