Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Позивач свої позовні вимоги мотивувала тим, що з 1993 року по 1997 рік перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають сина, [PERSON], [INFO]. На даний час син, [PERSON] навчається в Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ на третьому курсі денної форми навчання, в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Забезпечення дитини вона здійснює самостійно. Відповідач не приймає участі у фінансуванні освіти сина [PERSON]. Посилаючись на вказані обставини, позивач просила суд стягнути з [PERSON], на її користь аліменти на утримання сина, [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі з підстав, визначених в позові. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заперечував проти стягнення з нього аліментів у тому розмірі в якому просить позивач, посилався на письмові заперечення, які надав суду. Суд, вислухавши пояснення сторін, врахувавши письмові заперечення відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] до 12.11.1997 року перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER], яке видане відділом реєстрації актів громадянського стану Автозаводського райвиконкому м.Кременчука, за актовим записом № 849. Від шлюбу сторони мають сина, [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, яке видане Автозаводським відділом ЗАГС м.Кременчука Полтавської області 24.05.1994 року, за актовим записом № 593. [PERSON] перебуває на утриманні матері. Відповідно до довідки Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ № 727 від 10.09.2014 року, [PERSON] навчається на третьому курсі юридичного факультету денної форми навчання на контрактній основі і стипендією не забезпечується. Термін навчання до 30.06.2016 року. Відповідач по справі не надає сину [PERSON] матеріальної допомоги, якої він потребує у зв'язку з навчанням. Суд враховує ті обставини, що [PERSON] є працездатним, має постійне місце роботи. Він не надав суду доказів, які б підтверджували неможливість надання ним матеріальної допомоги сину, який навчається і необхідність звільнення його від сплати аліментів. З огляду на те, що відповідач має можливість надавати сину матеріальну допомогу, суд вважає що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути кошти на утримання сина [PERSON], який продовжує навчання. При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд також приймає до уваги ту обставину, що [PERSON] має на утриманні малолітню доньку [PERSON], [INFO], і вважає за можливе стягнути з [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, на час його навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню. Відповідності до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць. На підставі 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

Outcome: partial