Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-12 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до приватного нотаріуса Камянець-Подільського нотаріального округу Хмельницької області [PERSON] про оскарження відмови приватного нотаріуса та зобовязання вчинити дії, а саме: визнати незаконною відмову приватного нотаріуса Кам'янець-Подільського міського нотаріального округу [PERSON] у наданні можливості для ознайомлення з матеріалами справи та всіма документами, що зберігаються у нотаріуса пов'язаними із нотаріальним посвідченням договору дарування квартири [ADDRESS] (посвідченого 17.01.2001 року приватним нотаріусом Кам'янець-Подільського міського нотаріального округу [PERSON]М.), а також у наданні копій вищевказаних документів, що зберігаються у нотаріуса і скасувати письмові відповіді (відмови) №50/01-16 від 23.05.2016 року та №51/01-16 від 23.05.2016 року приватного нотаріуса Кам'янець-Подільського міського нотаріального округу [PERSON] як незаконні; Зобов'язати приватного нотаріуса Кам'янець-Подільського міського нотаріального округу [PERSON] надати можливість представникам [PERSON] [PERSON] [PERSON] та [PERSON] для ознайомлення з матеріалами справи та всіма документами, що зберігаються у нотаріуса пов'язаними із нотаріальним посвідченням договору дарування квартири [ADDRESS] (посвідченого 17.01.2001 року приватним нотаріусом Кам'янець-Подільського міського нотаріального округу [PERSON]М.), а також надати копій вищевказаних документів, що зберігаються у нотаріуса. Представник позивача в судовому засіданні підтримав вимоги, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві, просив їх задовольнити. Відповідач приватний нотаріус Кам'янець-Подільського міського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, письмових заперечень по суті спору не подав. Із згоди представника позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Суд вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові докази,п прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що 17.01.2001 року приватним нотаріусом Кам'янець-Подільського міського нотаріального округу [PERSON] було посвідчено договір дарування квартири [ADDRESS]. В провадженні Кам'янець-Подільського міськрайонного суду перебуває цивільна справа №676/3171/15-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] та [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання квартири [ADDRESS] стильною сумісною власністю та визнання недійсним договору дарування квартири №20 по вул. Гагаріна. 43 в м. Кам'янець-Подільському Хмельницької області посвідченого 17.01.2001 року приватним нотаріусом Кам'янець-Подільського міського нотаріального округу [PERSON]. Враховуючи те, що за договором дарування квартири, посвідченого 17.01.2001 року приватним нотаріусом Кам'янець-Подільського міського нотаріального округу [PERSON] [PERSON] подарував квартиру [ADDRESS] [PERSON], остання є особою щодо якої вчинялись нотаріальні дії з нотаріального посвідчення договору дарування квартири від 17.01.2011 року. Тому, з метою забезпечення прав та законних інтересів [PERSON] на підставі вимог ст. ст. 5, 8 Закону України «Про нотаріат», її представники [PERSON] та [PERSON] 20.05.2016 року звернулись до приватного нотаріуса Кам'янець-Подільського міського нотаріального округу [PERSON] із письмовими заявами про надання можливості для ознайомлення з матеріалами справи та всіма документами, що зберігаються у нотаріуса пов'язаними із нотаріальним посвідченням договору дарування квартири [ADDRESS] (посвідченого 17.01.2001 року приватним нотаріусом Кам'янець-Подільського міського нотаріального округу [PERSON]М.), а також про надання копій вищевказаних документів, що зберігаються у нотаріуса. Листами №50/01-16 від 23.05.2016 року та №51/01-16 від 23.05.2016 року, які було отримано представниками [PERSON] 28.05.2016 року та 03.06.2016 року відповідно, приватний нотаріус Кам'янець-Подільського міського нотаріального округу [PERSON] повідомив, що копії документів ним надані до суду, де розглядається справа і з ними представники [PERSON] можуть ознайомитися в суді. Крім того, приватний нотаріус Кам'янець-Подільського міського нотаріального округу [PERSON] в обґрунтування своєї відмови послався на те, що довіреності на підставі яких діють представники [PERSON] не внесені до Єдиного реєстру довіреностей і перевірити повноваження представників немає можливості. Згідно вимог ст. 5 Закону України «Про нотаріат», нотаріус зобов'язаний: сприяти громадянам у здійсненні їх прав та захисті законних інтересів; вести нотаріальне діловодство та архів нотаріуса відповідно до встановлених правил; виконувати інші обов'язки, передбачені законом. Відповідно до ст. 14 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що правила ведення нотаріального діловодства затверджуються Міністерством юстиції України за погодженням із спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади у сфері архівної справи і діловодства. Приватний нотаріус зобов'язаний забезпечити зберігання документів нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса протягом усього строку здійснення ним нотаріальної діяльності. Документи нотаріального діловодства та архів приватного нотаріуса є власністю держави і перебувають у володінні та користуванні приватного нотаріуса у зв'язку із здійсненням ним нотаріальної діяльності. Пунктом 2.4. розділу II Правил ведення нотаріального діловодства, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 22.12.2010 року № 3253/5, передбачено, що нотаріальне діловодство включає: зберігання, облік, видачу і використання нотаріальних документів і документів, на підставі яких вчинені нотаріальні дії; реєстрацію, облік, зберігання та передачу конторою, архівом, приватним нотаріусом довідок, документів і відомостей про вчинені нотаріальні дії, розгляд звернень фізичних та юридичних осіб з питань вчинення нотаріальних дій у строки, визначені законодавством. Згідно із вимогами п. 3.3. розділу III Правил ведення нотаріального діловодства, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 22.12.2010 року № 3253/5, відповідальним за організацію діловодства та архіву при здійсненні приватним нотаріусом нотаріальної діяльності, у тому числі володіння, користування реєстрами, книгами обліку, журналами, в яких реєструються нотаріальні документи та документи, на підставі яких вчинені нотаріальні дії, та їх ведення, а також за нотаріальні документи, що знаходяться у його провадженні, є нотаріус. Частиною 7 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» визначено, що довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії. Пунктом 7. глави 4 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5 визначено, що посвідчені нотаріусами довіреності, а також передоручення за ними, припинення їх дії підлягають обов'язковій реєстрації в Єдиному реєстрі довіреностей у порядку, установленому Положенням про Єдиний реєстр довіреностей, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 28.12.2006 року №111/5. Згідно п. 2.1. Положення про Єдиний реєстр довіреностей, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 28.12.2006 року №111/5, обов'язковій реєстрації у Єдиному реєстрі підлягають лише довіреності (у тому числі їх дублікати), посвідчені в нотаріальному порядку, та довіреності на право розпорядження посвідчені посадовими особами виконавчих комітетів сільських, селищних, міських Рад народних депутатів. Довіреності представників [PERSON] [PERSON] [PERSON] та [PERSON] не передбачають права, розпорядження майном довірителя, а тому такі довіреності не підлягають обов'язковій реєстрації у Єдиному реєстрі довіреностей. Статтею 50 Закону № 3425-XII «Про нотаріат»\~передбачено можливість оскарження в судовому порядку нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акта. Обов'язок нотаріуса та відповідної посадової особи вчиняти нотаріальні дії передбачений ч. 3\~ст. 49 Закону № 3425-XII, де встановлено заборону безпідставної відмови в її вчиненні. Таким чином, з огляду на вищезазначене, приватним нотаріусом Кам'янець-Подільського міського нотаріального округу [PERSON] безпідставно та незаконно було відмовлено представникам [PERSON] у наданні можливості для ознайомлення з матеріалами справи та всіма документами, що зберігаються у нотаріуса пов'язаними із нотаріальним посвідченням договору дарування квартири [ADDRESS] (посвідченого 17.01.2001 року приватним нотаріусом Кам'янець-Подільського міського нотаріального округу [PERSON]М.), а також у наданні копій вищевказаних документів, що зберігаються у нотаріуса. На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Судові витрати по справі відповідно до ст.88 ЦПК слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved