Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду з заявою, заінтересована особа Дернівська сільська рада, про встановлення факту. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 03.07. 2012 року померла її мати, [PERSON], яка проживала та була зареєстрована в [INFO] . Після її смерті залишилось майно, а саме: земельні ділянки на території Дернівської с\\р , цільове призначення яких - для будівництва та обслуговування житлового будинку і для ведення підсобного господарства , які згідно державного акту на право приватної власності на землю належали її батьку, та чоловіку мами, -[PERSON]. Батько, [PERSON], помер 13 серпня 2009 року. Заповіту мати не залишила. Спадкоємців першої черги за законом крім неї немає. Мати, [PERSON], спадщину після смерті чоловіка прийняла, так як постійно на день смерті проживала з чоловіком. Але в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину не отримувала . Після смерті батька в 2009 році мати , [PERSON], за віком та станом здоровя не могла проживати сама. Проживаючи та працюючи в м.Рівне не могла проживати та доглядати за матір'ю в с.Дерно, Ківецівського р-ну , тому забрала матір до себе в м.Рівне. 3 2009 року по день смерті, по 03 липня 2012 року, мати проживала постійно з нею [ADDRESS]. Вона доглянула та поховала матір. Нотаріус відмовила їй в оформленні свідоцтва про спадщину після смерті матері у звязку з пропуском шестимісячного строку для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини . До нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері не зверталася, але спадщину фактично прийняла, так як на день смерті постійно проживала з матірю, [PERSON], в м.Рівне по вул . Шухевича.2.кв.59. Просила встановити факт, що [PERSON] постійно проживала разом з матір'ю, [PERSON], померлої 03.07.2012 року, на час відкриття спадщини . В судовому засіданні заявниця [PERSON] підтримала заяву в межах її доводів та просила задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність проти чого не заперечила заявниця та її представник. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] у віці 80 років, померла 03.07.2012 р. , про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 19, 03.07.2012р., зареєстрований Дернівською сільською радою Ківерцівського району Волинської області. Також судом встановлено, що [PERSON] помер 13.08.2009 р. , про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис №32, 14.08.2009 р., зареєстрований Дернівською сільською радою Ківерцівського району Волинської області Свідоцтвом про народження підтверджується, що батьками, [PERSON] [INFO] є [PERSON], [PERSON], актовий запис № 13 від 24.051960 р., зареєстрований [INFO]. З свідоцтва про шлюб вбачається, що [PERSON],19.04.1960р.н., 22.10.1983 уклала шлюб з [PERSON], актовий запис № 25 , зареєстрований Дернівською сільрадою Ківерцівського району Волинської області. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «Ступницька». Так, з оглянутого судом Державного акту на право приватної власності на землю вбачається, що земельна ділянка на території Дернівської С/[PERSON] , цільове призначення яких - для будівництва та обслуговування житлового будинку і для ведення підсобного господарства належала - [PERSON]. Крім того, судом встановлено, що [PERSON] належить на праві приватної власності житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами в м.Дерно вул..Жовтнева, 37 Ківерцівського району Волинської обл., згідно договору дарування, посвідченого 17.07.1997р. нотаріусом [PERSON] Ківерцівської районної ДНК, зареєстрованого в реєстрі за № 1-1016. Допитані в судовому засіданні свідкиВолян Н.П., [PERSON], [PERSON] показали, що [PERSON] до своєї смерті, в силу похилого віку, та хвороби, після смерті чоловіка з 2009 року постійно проживала у своєї доньки [PERSON] в [ADDRESS]. Згідно ч.З ст.1268 Цивільного Кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким,що прийняв спадщину,якщо протягом строку, встановленого с т. 1270 цього ж Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, на підставі досліджених належних та допустимих доказів підтверджується, що\~ [PERSON] до моменту смерті 03.07.2012 р., що є часом відкриття спадщини, постійно проживала в [INFO] разом з донькою [PERSON]\~ Відповідно, доводи щодо факту постійного проживання заявника разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини\~ узгоджуються із дослідженими судом доказами, доводи заявника оцінюються обєктивними, а вимоги обґрунтованими, доведеними, такими, що підлягають до задоволення. Встановлення юридичного факту повязане з прийняттям спадщини, і у інший спосіб\~ встановити зазначений факт неможливо. На підставі викладеного ст. 256 ЦПК,

Outcome: approved