Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження та просить встановити факт постійного проживання її - [PERSON] разом зі спадкодавцем [PERSON] , з 2012 року по день смерті останньої. Вимоги обґрунтовані тим, що у зв`язку з похилим віком матері заявника [PERSON] та необхідністю фізичної та моральної підтримки [PERSON] у 2012 році переїхала до неї для спільного проживання в [ADDRESS] . Вони разом вели господарство та утримували будинок понад п`ять останніх років. У зв`язку з тим, що заявник весь час була зареєстрована в іншому місці: [ADDRESS] , вона не може документально підтвердити нотаріусу, що прийняла спадщину після смерті матері шляхом спільного проживання, а тому просить встановити даний факт в судовому порядку. В судовому засіданні [PERSON] та її представник [PERSON] підтримали заявлені вимоги та пояснили, що після смерті матері заявника залишився житловий будинок в селі. У цьому будинку проживає без реєстрації її рідний брат по матері [PERSON] , з яким у заявника не було і немає спору щодо спадкового майна. Позбавляти його цього житла вона не планує, оскільки між ними склались хороші відносини. Водночас, є необхідність оформити документи на спадковий будинок за собою, на що нотаріус відмовив по тій причині, що вона у шестимісячний строк не подала заяви про прийняття спадщини. Дівичківська сільська рада, на території якої знаходиться спадкове майно, направила суду заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради та ухвалити рішення на підставі наявних у справі матеріалів. Вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків та дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне. Відповідно до Свідоцтва про народження [NUMBER] та Свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] заявник [PERSON] народилась [INFO] та мала дошлюбне прізвище « [PERSON] ». ЇЇ матір`ю значиться [PERSON] , яка 02.10.1999 вступила в зареєстрований шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується Свідоцтвом про одруження [NUMBER] (а.с.9-11). [INFO] в с. Єрківці Переяслав-Хмельницького району Київської області у віці 82 роки померла [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.12). Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме: на житловий будинок по [ADDRESS] , де була зареєстрованою та проживала [PERSON] та який належав її померлому [INFO] чоловіку [PERSON] , що підтверджується виписками з погосподарських книг сільської ради за 2011-2020 роки (а.с.16-21). Відповідно до довідки Дівичківської сільської ради №296 від 03.06.2019 [PERSON] на день смерті [INFO] була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею проживала дочка [PERSON] без реєстрації (а.с.22). Згідно паспорту [PERSON] з 17.06.1989 та до теперішнього часу вона зареєстрована у [ADDRESS] (а.с.6). У травні 2019 року [PERSON] звернулася до державного нотаріуса Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини, але нотаріус 24.05.2019 надав письмову відповідь про неможливість вчинення нотаріальної дії та рекомендував звернутися до суду для поновлення строку для подання заяви про прийняття спадщини або встановлення факту постійного проживання зі спадкоємцем (а.с.14). Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 24.05.2019 спадкова справа після смерті [INFO] [PERSON] не заводилась. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 18.06.1919, складеного депутатом Дівичківської сільської ради Конченком М.В. від сусідів встановлено, що [PERSON] дійсно проживала на день смерті матері [PERSON] по [ADDRESS] (а.с.24). Свідки [PERSON] та [PERSON] (кожен окремо), в суді показали, що є найближчими сусідами [PERSON] , яка проживала по [ADDRESS] та померла [INFO] . Починаючи з 2012 року до неї почала часто приїздити дочка [PERSON] , яка поралась по господарству та залишалась на вихідні. Пізніше, останні два роки дочка фактично проживала разом з матір`ю, оскільки чоловік її помер і [PERSON] заслабла, потребувала постійної уваги та турботи. Приблизно в той період до неї переїхав проживати син [PERSON] , який не завжди був уважний до матері та часто залишав помешкання у своїх справах. Весь тягар по догляду за [PERSON] ліг на дочку [PERSON] , яка окрім того організувала поховання та відбула всі поминальні обіди. Свідок [PERSON] суду показав, що є сином [PERSON] та проживає по [ADDRESS] з 2012 року. Заявник [PERSON] являється його сестрою по матері. Останні роки життя матері вона доглядала за нею, у зв`язку з чим також проживала по [ADDRESS] . Він на спадщину не претендує та бажає, щоб майно оформила на себе сестра [PERSON] . Подані заявником докази та показання свідків визнаються судом достовірними, належними та допустимими, які в своїй сукупності є достатніми для встановлення обставин, що мають значення для справи. Відповідно до правових позицій Верховного Суду України, що викладені в Постанові Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. В силу вимог п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. За правилами ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Приймаючи до уваги встановлені у суді обставини, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем до дня його смерті породжує для заявника [PERSON] юридичні наслідки, якими є фактичне прийняття спадщини в порядку першої черги за законом. Даний факт доведений в суді. На підставі викладеного,

Outcome: approved