Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-09 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до виконавчого комітету Луцької міської ради про поновлення батьківських прав. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Луцького міськрайонного суду від 25 грудня 2013 року її позбавлено батьківських прав відносно малолітніх дітей: дочки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] та дітей було передано для подальшого влаштування органу опіки та піклування Луцької міської ради. Підставою для позбавлення її батьківських прав стало те, що вона вела аморальний спосіб життя, зловживала спиртними напоями, залишала протягом тривалого часу дітей на сторонніх людей, неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов'язків. Після відібрання дітей вона зрозуміла, наскільки є дорогими для неї діти та яка сильна її материнська любов, що змусило її стати на шлях виправлення. Просить суд, поновити її батьківські права відносно малолітніх дітей: дочки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Позивач в судовому засіданні позов підтримала з підстав, викладених у заяві, просила суд його задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні позов визнала та не заперечувала проти його задоволення. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Згідно з ч. 1 ст. 169 СК України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду від 25 грудня 2013 року [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно малолітніх дітей: дочки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] та дітей було передано для подальшого влаштування органу опіки та піклування Луцької міської ради. Підставою для позбавлення батьківських прав стало те, що позивач вела аморальний спосіб життя, зловживала спиртними напоями, залишала протягом тривалого часу дітей на сторонніх людей, неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов'язків. Її дочка [PERSON] протягом тижня перебувала у школі-інтернаті, на вихідні приходила додому, проте навіть у ці дні не отримувала належної уваги зі сторони матері. Діти часто залишались з [PERSON], яка є матір'ю біологічного батька дітей. З висновку про доцільність поновлення батьківських прав служби у справах дітей Луцької міської ради № 120 від 14.07.2015 року, вбачається, що на даний час зникли обставини, які були підставою для позбавлення [PERSON] батьківських прав. А саме, вона пройшла курс лікування від алкогольної залежності, протягом півтора року не вживає алкогольні напої, до відпуски по пологах влаштувалась на роботу у ТзОВ «Контініум-Трейд» прибиральницею службових приміщень, за місцем роботи характеризується позитивно. Після рішення суду діти були влаштовані в прийомну сім'ю, разом з тим, мати не припинила спілкуватись з дітьми, підтримувала зв'язок з прийомними батьками дітей, систематично цікавилась їх успіхами, життя та здоров'ям, передавала дітям подарунки. Під час обстеження її житлово-побутових умов встановлено, що у квартирі проведено сучасний ремонт, у кімнаті встановлено двохярусне ліжко. Згідно п.4 ст. 169 Сімейного кодексу України суд перевіряє наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При дослідженні матеріалів справи судом встановлено відсутність передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 169 СК України обставин, що унеможливлюють поновлення батьківських прав щодо дітей. При таких обставинах, суд приходить до висновку, що на час розгляду справи дійсно змінилися обставини, які були підставою для позбавлення [PERSON] батьківських прав у відношенні їх дітей дочки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], і поновлення батьківських прав відповідає інтересам дітей, у зв'язку з цим суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги позивача.

Outcome: approved