Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини (а.с.а.с.1-2). З позову [PERSON] вбачається, що вона перебувала в шлюбі з [PERSON] , який було розірвано 15.06.2015 року. Позивачка вказує, що від даного шлюбу сторони по справі мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачкою по справі та знаходиться на її утриманні. Відповідач [PERSON] з лютого 2019 року проживає окремо з позивачкою [PERSON] Відповідач [PERSON] матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає. Позивачка зазначила, що на даний час працює в ТОВ «Білагро» та самостійно, власними силами, намагається матеріально забезпечити, доглядати та виховувати неповнолітню дитину, а також виконувати всі інші обов`язки, покладені на неї законом та необхідні для належного утримання дитини. Всупереч таким вимогам закону, відповідач [PERSON] , який проживає окремо від неповнолітньої дитини, ухиляється від свого обов`язку щодо її утримання, матеріально своїй дитині не допомагає, участі у її вихованні не приймає та не виконує жодних з тих обов`язків, які покладені на нього законом як на батька дитини. Позивачка [PERSON] вважає, що відповідач [PERSON] має змогу і повинен приймати участь в утриманні дитини до досягнення нею повноліття. Посилаючись на вищевикладені обставини та положення ст.ст.180-182 СК України, позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] і просила суд стягнути з нього аліменти на її користь на утримання сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дати звернення і до досягнення дитиною повноліття (а.с.а.с.1-2). Ухвалою суду від 06.06.2019 року відкрито спрощене позовне провадження по справі та судове засідання призначено на 04.07.2019 року (а.с.13), відповідачу встановлено термін для подання відзиву на позов; здійснені судові повідомлення про день і час проведення судового засідання у справі. \~ \~ \~ \~В судове засідання на 04.07.2019 року позивач [PERSON] подала письмову заяву про підтримання змісту заявлених позовних вимог, просила провести судове засідання в її відсутність та просила задовольнити позовні вимоги до відповідача [PERSON] в повному обсязі (а.с.18). \~ \~ \~ \~Відповідач у справі [PERSON] в судове засідання на 04.07.2019 року не з`явився, він належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, копію позовної заяви, копію ухвали та судову повістку останній отримав 14.06.2019 року. \~ \~ \~ \~Судове засідання по справі відкладено, у зв`язку з неявкою відповідача, розгляд справи відкладено на 23.08.2019 року, повторивши його виклик в судове засідання рекомендованим листом з повідомленням та через оголошення на сайті Судової влади. \~ \~ \~ \~Відповідач у справі має право визнати позов на будь-якій стадії судового процесу (п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягає задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. \~ \~ \~ \~Згідно ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. \~ \~ \~ \~Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України). Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Згідно ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. У розумінні цивільно-процесуального закону предмет позову це матеріально-правова вимога позивача, стосовно якої він просить ухвалити рішення, у матеріальному розумінні це певна річ (об`єкт), щодо якої виник спір. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідно до заочного рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 15.06.2015 року вбачається, що було розглянуто позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та згідно рішення суду шлюб між сторонами розірвано (а.с.6). \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки, виданої виконкомом Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області від 17.04.2019 року № 892 вбачається, що громадянка [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та має такий склад сім`ї: вона особисто та син [PERSON] , 2011 року народження. Дитина знаходиться на утриманні матері (а.с.7). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 12.04.2011 року Білоцерківською сільською радою Великобагачанського району Полтавської області вбачається, що [PERSON] , [INFO] народився в с. Красногорівка Великобагачанського району Полтавської області, про що 12.04.2011 року складено відповідний актовий запис № 6, де батьками відповідно зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). \~ \~ \~ \~Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи (ст.76 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст.77 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Відповідно до частин 5,6 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. \~ \~ \~ \~Статтею 51 Конституції України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до повноліття. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 цієї статті, розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. \~ \~ \~ \~ Відповідно до п.17\~постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~та\~ст.182 СК України, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст.182 СК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року (яка була ратифікована\~\~Постановою Верховної Ради України №789-XII від 27 лютого 1991 року і набула чинності для України 27 вересня 1991 року),\~в усіх\~діях щодо\~дітей,\~незалежно від\~того,\~здійснюються вони\~державними чи\~приватними установами,\~що займаються\~питаннями соціального\~забезпечення,\~судами,\~адміністративними чи\~законодавчими органами,\~першочергова увага\~приділяється якнайкращому\~забезпеченню інтересів\~дитини. Дослідивши та проаналізувавши наявні матеріали справи в їх сукупності в межах заявлених позовних вимог, з урахуванням того, що в ході розгляду справи дійсно підтверджено, що позивач [PERSON] на утримання дитини сина [PERSON] , [INFO] , потребує матеріальної допомоги, то враховуючи вік, стан здоров`я та майновий стан відповідача [PERSON] , вбачається, що останній може надавати таку допомогу, виходячи з меж заявленого позову, положень ст.182 СК України та роз`яснень, викладених в пунктах 17,20 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд приходить до висновку, що відповідач по справі [PERSON] має можливість сплачувати аліменти на утримання своєї дитини сина [PERSON] , [INFO] , у зв`язку потребою в наданні матеріальної допомоги. \~ \~ \~ \~Згідно ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що в силу закону позивач [PERSON] при поданні позову, який вона подала 21.05.2019 року звільнена від сплати судового збору та того, що суд дійшов висновку про задоволення позову в частині стягнення аліментів у відповідному розмірі, судові витрати по справі (судовий збір) в розмірі 768 грн.40 коп. (враховуючи, що справа розглянуто за позовом [PERSON] за правилами спрощеного позовного провадження) належить стягнути з відповідача по справі. \~ \~ \~ \~На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved