overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просила знизити для неї шлюбний вік для для реєстрації шлюбу та надати їй право на шлюб з [PERSON], [INFO]. Заявниця у судове засідання не з'явилась, в письмовій заяві заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просила розглянути справу без її участі. Заінтересовані особи [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явились, хоч про розгляд справи повідомлялись. Представник заінтересованої особи - служби у справах дітей Сумської міської ради в судове засідання не з'явивсь, в письмовому поясненні проти заяви [PERSON] не заперечував та просив розглянути справу без його участі. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що з липня 2017 року заявниця [PERSON], [INFO] почала зустрічатись з [PERSON], [INFO]. Пізніше в результаті вказаних стосунків [PERSON] завагітніла і станом на 04 квітня 2018 року перебуває на 17-18 тижні вагітності, що підтверджується довідкою діагностичного центру Шевченківського району міста Києва (а.с. 5, 6). Наразі майбутня родина [PERSON] та [PERSON] проживають разом однією сім'єю. Фінансовими коштами майбутню родину забезпечують їх батьки спільно. За таких обставин [PERSON] та [PERSON] звернулись в до органів РАЦС з заявою про реєстрацію шлюбу. Однак у подачі заяви їм було відмовлено на тій підставі, що заявниця не досягла шлюбного віку, відповідно до ст. 22 СК України. Відповідно до ст. 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Враховуючи викладене, суд вважає що надання права на шлюбу [PERSON] відповідає її інтересам, а тому необхідно знизити шлюбний вік для неповнолітньої [PERSON], [INFO], для реєстрації шлюбу та надати їй право на шлюб з [PERSON], [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просила надати їй право на шлюб з [PERSON], посилаючись на те, що в 2015 році вона познайомилась з [PERSON], між ними склалися дуже теплі та щирі стосунки, вони мають взаємні почуття любові та поваги один до одного та вирішили зареєструвати шлюб та створити сімю. Крім того, позивач на даний час вагітна терміном 30 тижнів та має намір народити дитину. [PERSON] та [PERSON] вирішили одружитися та звернулися з заявою до органів реєстрації актів цивільного стану, щоб подати заяву про реєстрацію шлюбу, однак у реєстрації шлюбу їм було відмовлено у звязку з тим, що заявниця не досягла шлюбного віку. У судовому засіданні [PERSON] на задоволенні заяви наполягала та просила суд надати їй право на шлюб. Заінтересована особа [PERSON] не заперечувала з приводу задоволення заяви. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні просив заяву задовольнити, оскільки має намір створити повноцінну сімю. Представник Служби у\~справах дітей\~Золотоніської РДА[PERSON] у судовому засіданні не заперечувала проти надання [PERSON] права на шлюб. Зацікавлена особа [PERSON] в судове засідання не зявився, але скерував до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти надання дозволу на шлюб його доньці не заперечував. Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи приходить до висновку що заява підлягає до задоволення. Як вбачається з паспорта громадянина України [PERSON] народилася 05 листопада 2000 року. Відповідно до довідки Золотоніської ЦРЛ № 96 від 07.08.2018р. [PERSON] перебуває на обліку в Золотоніській ЦРЛ по вагітності. Термін вагітності на зазначену дату становить 30 тижнів. Відповідно до ст.\~22\~СК України - шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Відповідно до ст.\~23\~СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Таким чином суд вважає, що надання права на шлюб [PERSON] за наявних обставин відповідатиме найвищим інтересам, як суспільства, шляхом створення повноцінної сімї, так і інтересам заявниці. Тому заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просила надати їй право на шлюб з [PERSON], посилаючись на те, що з 2016 року вона знайома з [PERSON], з яким у неї склалися дуже теплі та щирі стосунки, вони мають взаємні міцні почуття любові та поваги один до одного та мають намір зареєструвати шлюб. Крім того заявник на даний час вагітна та має намір народити дитину. Звернувшись до відділу реєстрації актів цивільного стану по м. Золотоноші Золотоніського міськрайонного управління юстиції, щоб подати заяву про реєстрацію шлюбу їй було відмовлено у звязку з тим, що заявниця не досягла шлюбного віку. Зацікавлена особа [PERSON] у судовому засіданні просив заяву задовольнити, оскільки має намір створити повноцінну сімю. Заявниця [PERSON] у судове засідання не зявилась, але скерувала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, в звязку з перебуванням у пологовому відділенні м. Черкас, на задоволенні заяви наполягала. Зацікавлена особа представник органу опіки та піклування Золотоніської РДА у судове засідання не зявився, але скерував до суду заяву про розгляд справи без участі представника органу опіки та піклування. Позовні вимоги підтримують. Зацікавлена особа представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Золотоноші Золотоніського міськрайонного управління юстиціїу судове засідання не зявилися, але скерували до суду заяву про розгляд справи без їх участі. Проти заявлених вимог не заперечують. Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає до часткового задоволення. Як вбачається з паспорта громадянина України [PERSON] народилася 02 червня 2000 року. Відповідно до довідки Золотоніської ЦРЛ № 375/65 від 20.06.2017р. [PERSON] перебуває на «Д» обліку в Золотоніській ЦРЛ по вагітності. Термін вагітності на зазначену дату становить 34 тижні. На час розгляду справи заявниця вже народила дитину, що стверджується довідкою Золотоніської ЦРЛ від 25.07.2017р. Згідно заяви матері заявниці [PERSON] [PERSON] остання не заперечує проти надання її доньці права на шлюб. Відповідно до ст. 22 СК України- шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Відповідно до ст. 23 СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Враховуючи викладене вище, суд вважає, що заявлені вимоги [PERSON] підлягають до задоволення в частині надання права на шлюб за наявних обставин, що відповідатиме найвищим інтересам, як її, так і її дитині. У задоволенні вимоги в частині зобов»язання відділу реєстрації актів цивільного стану по м. Золотоноші Золотоніського міськрайонного управління юстиції зареєструвати шлюб у встановленому законом порядку, належить відмовити, оскільки судом задоволено вимогу заявника про надання права на шлюб, а друга вимога фактично дублює першу.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просила надати їй право на шлюб з [PERSON], посилаючись на те, що з початку 2017 року вона фактично проживає з [PERSON] як чоловік та дружина, з яким має намір створити сімю. Крім того позивач на даний час вагітна та має намір народити дитину. У липні 2017 року [PERSON] з [PERSON] вирішили одружитися та звернулися з заявою до Драбівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у Черкаській області, однак у реєстрації шлюбу їм було відмовлено у звязку з тим, що заявниця не досягла шлюбного віку. У судовому засіданні [PERSON] на задоволенні заяви наполягала та просила суд надати їй право на шлюб. Зацікавлена особа [PERSON] у судовому засіданні просив заяву задовольнити, оскільки має намір створити повноцінну сімю. Представник органу опіки та піклування [PERSON] у судовому засіданні не заперечувала проти надання [PERSON] права на шлюб. Зацікавлена особа представник Драбівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у судове засідання не зявився, але скерував до суду лист в якому просили справи слухати без їх участі, заперечень щодо задоволення заяви не мають. Зацікавлена особа [PERSON] в судове засідання не зявилася, але скерувала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти надання дозволу на шлюб її доньці не заперечувала. Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи приходить до висновку що заява підлягає до задоволення. Як вбачається з паспорта громадянина України [PERSON] народилася 23 травня 2000 року. Відповідно до довідки Золотоніської ЦРЛ № 344/16 від 07.06.2017р. [PERSON] перебуває на «Д» обліку в Золотоніській ЦРЛ по вагітності. Термін вагітності на зазначену дату становить 6-7 тижнів. Згідно заяви матері заявниці [PERSON] [PERSON] остання не заперечує проти надання її доньці права на шлюб. Відповідно до ст. 22 СК України- шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Відповідно до ст. 23 СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Таким чином, суд вважає, що надання права на шлюб [PERSON] за наявних обставин відповідатиме найвищим інтересам, як її, так і її дитині.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просила надати їй право на шлюб з [PERSON] , посилаючись на те, що у 2018 році вона познайомилась з [PERSON] , між ними склалися дуже теплі та щирі стосунки, вони мають взаємні почуття любові та поваги один до одного, тому вирішили зареєструвати шлюб та створити сім`ю. Крім того, позивач на даний час вагітна терміном 33 тижні та має намір народити дитину. [PERSON] та [PERSON] вирішили одружитися та звернулися з заявою до органів реєстрації актів цивільного стану, щоб подати заяву про реєстрацію шлюбу, однак у реєстрації шлюбу їм було відмовлено у зв`язку з тим, що заявниця не досягла шлюбного віку. У судовому засіданні [PERSON] на задоволенні заяви наполягала та просила суд надати їй право на шлюб. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з?явилася, причини неявки суду невідомі, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з?явився, але скерував до суду телефонограму, в якій просив розглянути заяву [PERSON] без його участі, проти задоволення заяви не заперечував. Представник Золотоніського міськрайонного\~відділу ДРАЦС\~ГТУЮ в\~Черкаській областів\~судове засідання не з`явився, але направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, де не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] . Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення. Як вбачається з паспорта громадянина України [PERSON] народилася [INFO] . Відповідно до довідки КНП «Золотоніська районна багатопрофільна лікарня» Золотоніської районної ради від 05.10.2019р. № 452/110 [PERSON] перебуває на «Д» обліку в Золотоніській ЦРЛ по вагітності. Термін вагітності на зазначену дату становить 33 тижні. Відповідно до ст. 22 СК України - шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Відповідно до ст. 23 СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Таким чином суд вважає, що надання права на шлюб [PERSON] за наявних обставин відповідатиме найвищим інтересам, як суспільства, шляхом створення повноцінної сім`ї, так і інтересам заявниці. Тому заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просила надати їй право на шлюб, посилаючись на наступні обставини. У 2013 році вона по-знайомилась із [PERSON], [INFO], від якого завагітніла. На теперішній час вона має намір створити з ним сім'ю та народити дитину. Вони вирішили одружитися, тому звернулися з усною за-явою до відділу реєстрації актів цивільного стану Татарбунарського районного управління юстиції Одеської області. Однак у реєстрації шлю-бу їм було відмовлено у зв'язку з тим, що вона не досягла шлюбного ві-ку, встановленого ч.1 ст.22 СК України, і запропоновано звернутися до суду. Реєстрація шлюбу з [PERSON] відповідає її інтересам, вони кохають один одного та бажають жити разом однією сім'єю, тому просила надати їй право на укладення шлюбу. Заявниця у судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій про-сила справу розглянути за її відсутності, доводи заяви підтримала. Заінтересовані особи - [PERSON] та [PERSON] - у судове засідання не з'явилися, надали заяви, в яких просили справу розглянути за їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечували. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявні-сть правових підстав для задоволення заяви [PERSON] Згідно з копією паспорту, [PERSON] народилась [INFO]. в с.Рибальське Татарбунарського району Одеської області (а.с. 3). Довідкою № 297 від 30.07.2014 р., виданою Татарбунарською ЦРЛ, під-тверджується, що [PERSON], 1997 року народження, перебуває на облі-ку в жіночій консультації з терміном вагітності 27-28 тижнів (а.с.7). У відповідності з ч.2 ст.23 СК України, за заявою особи, яка досяг-ла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. У судовому засіданні встановлено, що заявниця не досягла шлюбного віку, але оскільки вона вагітна, має намір створити сім'ю, та беручи до уваги той факт, що реєстрація шлюбу у подальшому полегшить реєстра-цію народження майбутньої дитини, суд вважає можливим надати заявниці право на укладення шлюбу як особі, яка досягла шістнадцяти років. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просила постановити рішення про надання їй права на шлюб з [PERSON], вказуючи на те, що вона має намір укласти з ним шлюб, але не досягла віку з якого законом дозволено виходити заміж. Зазначила, що вона з [PERSON] в грудня 2014 року почали зустрічатися та проводити спільно більшість вільного часу. Між ними склалися дуже теплі і щирі стосунки, мають взаємні міцні почуття любові та поваги один до одного, а у вересні 2015 року вона, завагітніла від [PERSON], тому вони обоє мають бажання зареєструвати шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану, але для цього необхідний дозвіл суду. Заявниця в судове засідання не з'явилась, але до суду надійшла заява в якій вона просить розглядати справу у її відсутність, свої вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Треті особи та їх представники в судове засідання також не з'явились, проте звернулись до суду із заявами про розгляд справи без їх участі, в яких зазначили, що не заперечують проти задоволення заявлених [PERSON] вимог. Врахувавши позицію сторін, висловлену письмово, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.22, 23 Сімейного кодексу України шлюбний вік для жінки встановлюється у вісімнадцять років. За заявою особи, яка досягла чотирнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Згідно з свідоцтвом про народження та копією паспорта, заявниця народилася 30 липня 1999 року. В свою чергу [PERSON] народився [INFO], отже досяг шлюбного віку, та може вступати до шлюбу, що підтверджується копією його паспорту. Відповідно до довідки Смілянської ЦРЛ ім.С.Бобринської від 1 лютого 2016 року, заявниця знаходиться на «Д» обліку за вагітністю. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що укладення шлюбу заявниці з [PERSON] цілком відповідає інтересам заявниці, тому суд вважає за можливе задовольнити вимоги викладені в заяві надавши дозвіл [PERSON] на укладення шлюбу в шістнадцять років з [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просила постановити рішення про надання їй права на шлюб з [PERSON], вказуючи на те, що вона має намір укласти шлюб з [PERSON], але не досягла віку з якого можна вступати в шлюб. Зазначила, що вона [PERSON] знає з дитинства оскільки проживає на одній вулиці в с. Будки Смілянського району. З грудня 2014 року вони почали зустрічатися та проводити спільно більшість вільного часу. Між ними склалися дуже теплі і щирі стосунки, мають взаємні міцні почуття любові та поваги один до одного, а в березні 2015 року вона, завагітніла від [PERSON], тому вони обоє мають бажання зареєструвати шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану, але для цього необхідний дозвіл суду. В судовому засіданні заявниця підтримала подану до суду заяву та просила суд задовольнити її. Пояснила, що бажає вступити з в шлюб з [PERSON] але не досягла віку з якого законом це дозволено робити, проте знаходиться на 11 тижні вагітності, та хоче щоб її дитина народилась у зареєстрованому шлюбі, тому просила суд надати дозвіл на укладення шлюбу. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні повідомили, що вони являються батьками заявниці, та не заперечують, щоб суд надав їй дозвіл на укладення шлюбу з [PERSON], якого знають давно і лише з позитивної сторони, тому вважають, що шлюб їх дочки із [PERSON] буде повною мірою відповідати її інтересам. Представник заінтересовані особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану м. Сміла, Смілянського міського управління юстиції у Черкаській області, в судове засідання не з'явився, звернувся із заявою в якій проти задоволення заяви не заперечував, просив справу розглядати без його участі. Заслухавши заявницю, заінтерисованих осіб, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. ст.22, 23 Сімейного кодексу України шлюбний вік для жінки встановлюється у вісімнадцять років. За заявою особи, яка досягла чотирнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Згідно з свідоцтвом про народження та копією паспорта, заявниця народилася 2 лютого 1998 року. В свою чергу [PERSON] народився [INFO], отже досяг шлюбного віку, та може вступати до шлюбу, що підтверджується копією його паспорту. Відповідно до довідки №97 від 13 травня 2015 року, заявниця знаходиться на обліку за вагітністю. Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку, що укладення шлюбу заявниці з [PERSON] цілком відповідає інтересам заявниці, тому суд вважає за можливе задовольнити вимоги викладені в заяві надавши дозвіл [PERSON] на укладення шлюбу в сімнадцять років з [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просила постановити рішення про надання їй права на шлюб з [PERSON], вказуючи на те, що вона має намір укласти шлюб з [PERSON], але не досягла віку з якого можна вступати в шлюб. Зазначила, що вона з [PERSON] в серпні 2012 почали зустрічатися та проводити спільно більшість вільного часу. Між ними склалися дуже теплі і щирі стосунки, мають взаємні міцні почуття любові та поваги один до одного, а в червні 2015 року вона, завагітніла від [PERSON], тому вони обоє мають бажання зареєструвати шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану, але для цього необхідний дозвіл суду. Заявниця в судове засідання не зявилась, але до суду надійшла заява в якій вона просить розглядати справу у її відсутність, свої вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Треті особи та їх представники в судове засідання також не зявились, проте звернулись до суду із заявами про розгляд справи без їх участі, в яких зазначили, що не заперечують проти задоволення заявлених [PERSON] вимог. Врахувавши позицію сторін, висловлену письмово, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. ст.22, 23 Сімейного кодексу України шлюбний вік для жінки встановлюється у вісімнадцять років. За заявою особи, яка досягла чотирнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Згідно з свідоцтвом про народження та копією паспорта, заявниця народилася 3 листопада 1997 року. В свою чергу [PERSON] народився [INFO], отже досяг шлюбного віку, та може вступати до шлюбу, що підтверджується копією його паспорту. Відповідно до довідки поліклінічного відділення залізничної лікарні ст.ім.Т.Шевченка від 27 серпня 2015 року, заявниця знаходиться на обліку за вагітністю. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що укладення шлюбу заявниці з [PERSON] цілком відповідає інтересам заявниці, тому суд вважає за можливе задовольнити вимоги викладені в заяві надавши дозвіл [PERSON] на укладення шлюбу в сімнадцять років з [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просила суд надати їй право на укладення шлюбу з [PERSON], [INFO]. \~ \~ \~ \~ В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що вона народилася 25.12.2000 року і на даний час не досягла повноліття. З 2016 року вона почала зустрічатися із [PERSON] З 2018 року вони стали періодично разом проживати. Між ними склалися дуже теплі стосунки, вони мають взаємні міцні почуття любові та поваги один до одного, мають намір зареєструвати шлюб. Звернувшись до відділу РАЦС для подачі заяви про реєстрацію шлюбу, їм було відмовлено у звязку з тим що заявниця не досягла шлюбного віку. Надання права на шлюб є необхідним та відповідає її інтересам, оскільки на даний час вона вагітна терміном 10 тижнів і тому їй необхідно терміново зареєструвати шлюб. Їх батьки не заперечують проти укладення шлюбу. \~ \~ \~ \~ В судовому засіданні заявниця свою вимогу підтримала в повному обсязі та просила надати їй право на шлюб. \~ \~ \~ \~ Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав, просив задовольнити та надати їм право на шлюб, оскільки вони кохають один одного та бажають створити сімю. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує в повному обсязі. Суд, вислухавши учасників процесу, свідка [PERSON], дослідивши матеріали справи у їх сукупності, надавши їм оцінку, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так судом встановлено, що [PERSON] народилася 25.12.2000 року, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 9). На даний час заявниця не досягла шлюбного віку однак вагітна, що підтверджується довідкою КЗ «Павлоградський пологовий будинок» (а.с. 8), і має намір зареєструвати шлюб з [PERSON], який не заперечував проти шлюбу. З пояснень заявниці вбачається, що намір створити сімю та зареєструвати шлюб осмислений та відповідальний. Крім того, в судовому засіданні свідок [PERSON], який є батьком [PERSON], пояснив, що його син зустрічався з [PERSON], на даний час діти спільно проживають. З батьками [PERSON] вони знайомі, знає що на даний час [PERSON] вагітна. Діти бажають зареєструвати шлюб, однак через вік [PERSON] їм було відмовлено. Згідно ст. 22 СК України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 23 СК України, за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Судом не встановлено будь-яких обставин, які б свідчили про те, що шлюб може зашкодити інтересам заявниці, у звязку з чим заява підлягає задоволенню. На підстав вищезазначеного,

Outcome: approved