Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з зазначеним позовом, якій з часом уточнила. В свою чергу відповідач [PERSON] звернувся до суду з зустрічним позовом. В ході розгляду справи сторони дійшли мирного врегулювання спору між собою, досягнувши угоди про примирення, відповідно до якої, [PERSON] зобов'язалась сплатити [PERSON] грошову компенсацію за спірну 1/3 частину житлового будинку за адресою: [ADDRESS], яка залишилась спадковим майном після смерті їх батька [PERSON], що помер [INFO]. [PERSON], погодившись на отримання грошової компенсації, не заперечував проти задоволення позовних вимог [PERSON] Сторони звернулись до суду з заявою про визнання мирової угоди, уточнивши її і доповнивши в процесі розгляду справи. В той же час [PERSON] надав суду заяву, в якій просив суд залишити без розгляду його зустрічний позов. [PERSON] в свою чергу надала суду уточнену і доповнену позовну заяву і просила її задовольнити. Відповідач [PERSON] не заперечував проти задоволення первісного уточненого і доповленого позову [PERSON] При цьому сторони не просили суд припинити провадження по справі шляхом затвердження мирової угоди, а просили суд розглядати справу по суті з ухваленням рішення по суті справи. Суд, вислухавши сторони, їх представників, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків. [PERSON], [INFO], на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.03.2010 року (справа № 2-199/10) є власником 2/3 частин житлового будинку з надвірними будовами [ADDRESS]. Цю частину будинку вона успадкувала за законом після смерті батька, [PERSON], який помер [INFO]. 1/3 частина будинку з надвірними будовами по [ADDRESS] залишилася відкритою за відповідачем [PERSON], сином [PERSON] [PERSON] і [PERSON] - сторони по справі, є рідними сестрою і братом, дітими [PERSON] від його різних шлюбів. Батько сторін - [PERSON], [INFO], з моменту народження і до самої смерті проживав і був зареєстрований у будинку по [ADDRESS], що підтверджується відомостями з будинкової книги, довідками вуличного комітету. [PERSON] помер [INFO] і [PERSON] з матір'ю [PERSON] його поховали. За свого життя [PERSON] хворів, з 07.12.2005 року був інвалідом третьої групи за загальним захворюванням, з 01.01.2008 року інвалідність безстрокова, не працював. У [PERSON] встановлені діагнози: ІХС, тахікардія, миготлива аритмія, емфізема, пневмосклероз, з 14.07.2005 року - постинфарктний стан, інші хронічні захворювання, що вимагали догляду і постійного лікування. Він потребував допомоги, матеріального утримання, одержував дуже маленьку пенсію, при цьому постійно мав потребу у дорогих медичних препаратах. [PERSON] разом з матір'ю [PERSON] по мірі можливості намагалися забезпечити батька всім необхідним і забезпечити його життєво важливим лікуванням. Відповідач [PERSON] останнім часом батькові не допомагав, фактично з батьком не спілкувався. Відповідно ч. 3 ст. 1224 ГК України,не мають права на спадкування за законом батьки (усиновителі) і повнолітні діти (усиновлені), а також інші особи, які ухилялися від виконання обов'язку по утриманню спадкодавця, якщо ця обставина встановлена судом. Позивачка [PERSON] вважає, що за такими обставинами відповідач не має права спадкувати за законом після смерті свого батька і повинен бути усунутий від права на спадкування після смерті [PERSON], померлого [INFO]. До початку розгляду справи по суті, сторони дійшли згоди про вирішення питання про усунення його від права спадкування та визнання за [PERSON] права власності у порядку спадкування за законом на 1/3 частину спірного будинку після смерті батька, [PERSON], померлого [INFO]. При цьому сторони враховували, що вони є дітьми спадкодавця [PERSON], і відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України його спадкоємці в рівних частках першої черги за законом. Дружина спадкодавця [PERSON]- третя особа по справі [PERSON], відмовилася на мою користь від прийняття спадщини після смерті свого чоловіка. З цієї причини саме [PERSON] за рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.03.2010 року (справа № 2-199/10) успадкувала 2/3 частин житлового будинку з надвірними будовами [ADDRESS], після смерті батька, [PERSON], померлого [INFO]. Спадщину після смерті батька [PERSON] прийняла відповідно до вимог ст. 1270 ЦК України, що встановлено вищезазначеним судовим рішенням, яке набрало законної чинності і зареєстровано у КП «ХМБТІ». Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. За таких обставин, суд приходить до висновку про відповідність вимог і домовленостей сторін - передбаченим законом вимогам і не порушує їх прав і не суперечать охоронюваним законом інтересів сторін і інших осіб. Доводи позовної заяви [PERSON] підтверджуються наявними у справі матеріалами, тому позов [PERSON] підлягає задоволенню. Зустрічний ж позов [PERSON] підлягає закриттю провадженням у зв'язку з наданням [PERSON] відповідної заяви.

Outcome: approved