Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-13 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовною заявою до Ізяславської міської ради Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обгрунтування позову зазначила, що 05 лютого 2015 року помер її батько [PERSON]. Після його смерті залишилося спадкове майно, до складу якого входять грошові вклади. Позивачка [PERSON] не звернулася у нотаріальну контору у встановлений термін у звязку з тим, що протягом останніх років постійно перебувала та проживала за кордоном в Російській Федерації, лише в кінці 2015 року повернулася до України на постійне проживання. Просить визначити їй додатковий строк для подання заяви у нотаріальну контору для прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, просить задовольнити. Представник Ізяславської міської ради Хмельницької області в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Суд, заслухавши позивача, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини. Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] помер 05 лютого 2015 року в м.Ізяславі Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-БВ № 247214, виданим Відділом ДРАЦС Ізяславського районного управління юстиції у Хмельницькій області. З свідоцтва про народження позивачки вбачається, що [PERSON] є батьком [PERSON]. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], та змінила прізвище з «Дженджера» на «Пікуліна». Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу II АК № 590664, зареєстрованого відділом ЗАГС невського району Комітету по справах ЗАГС Правління Санкт-Петербурга 19.05.2010 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, після розірвання шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище «Пікуліна». Згідно договору № SAMAB01000001963519 Вклад «Стандарт на 12 місяців», укладеного між [PERSON] та ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» 21.07.2014 року, [PERSON] передав кошти для розміщення на депозитному вкладі, та відповідно до п.23 Договору склав заповідальне розпорядження до депозиту, яким повідомив, що в разі його смерті вкладом і нарахованими процентами розпоряджається дочка [PERSON] 100%. Згідно договору № SAMDN25000734340958 Вклад «Стандарт на 12 місяців», укладеного між [PERSON] та ПАТ КБ«ПРИВАТБАНК» 04 квітня 2013 року, [PERSON] передав кошти для розміщення на депозитному вкладі, та відповідно до п.24 Договору склав заповідальне розпорядження до депозиту, яким повідомив, що в випадку його смерті вкладом і нарахованими процентами розпоряджається дочка [PERSON] 100%. Таким чином, позивач є спадкоємцем після смерті батька [PERSON] Причину пропуску строку для прийняття спадщини суд вважає поважною. Враховуючи викладені обставин, суд вважає за можливе визначити для позивача додатковий строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. На підставі ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved