Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до Сєвєродонецького міського суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи - Сєвєродонецька міська рада Луганської області, приватний нотаріус Сєвєродонецького міського нотаріального округу Сердюк Ніна Іванівна, в якій вказано, що 22 вересня 2001 року вона на підставі договору купівлі-продажу квартири АЕЕ № 261014 стала власницею квартири за адресою: [ADDRESS] . Даний договір був зареєстрований в КП «Сєвєродонецьке БТІ» за № 880 від 17.10.2001. У грудні 1995 року заявник та члени її родини приватизували квартиру [ADDRESS] , свідоцтво про право власності на яку було видане сектором приватизації житла від 11.12.1995 року та зареєстроване у Сєвєродонецькому БТІ за № 743 від 22.01.1996 року. При переоформленні пенсії після померлого чоловіка заявник виявила розбіжності в написанні її прізвища та прізвища її померлого чоловіка. Після цього зазначені розбіжності нею були виявлені в правовстановлюючих документах на житло, а саме в написанні її прізвища на українській мові в різних документах « [PERSON] » та « [PERSON] ». Зазначені розбіжності в написанні виникли у зв`язку з неправильним перекладом прізвища заявника з російської на українську мову у 1996 році при отриманні нею паспорта громадянина України, а також незрозумілого почерку працівника паспортного столу, яка його заповнювала. Для виправлення цих розбіжностей в правовстановлюючих документах на житло [PERSON] звернулася до організацій, які їх видавали, однак отримала від них відмову. Оскільки є розбіжності в написанні прізвища заявника у паспорті та в свідоцтві про право власності на житло, а також в договорі купівлі-продажу квартири, то вона не має змоги вільно розпоряджатися своїм майном. У зв`язку з чим заявник просить встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме, що [PERSON] , належить свідоцтво про право власності на житло, видане 11.12.1995 сектором приватизації житла м. Сєвєродонецьк згідно з розпорядженням (наказом) № 9196 від 06 грудня 1995 року на квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS] , а також договір купівлі-продажу квартири серії АЕЕ № 261014 від 22.09.2001 року, посвідченого 22.09.2001 року приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Сердюк Н.І., зареєстрованого в реєстрі за № 1960. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву з проханням розглянути заяву без її участі, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Сєвєродонецької міської ради Луганської області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник заінтересованої особи - приватний нотаріус Сєвєродонецького міського нотаріального округу Сердюк Н.І. в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини. З матеріалів справи вбачається, що згідно з копією паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області 27.03.1996, прізвище ім`я та по-батькові заявника українською мовою записано як « [PERSON] », російською мовою « [PERSON] », [INFO] , уродженка села Ленінськ Ленінського району Волгоградської області. Відповідно до копії договору купівлі-продажу квартири серії АЕЕ № 261014 від 22.09.2001 року, посвідченого 22.09.2001 року приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Сердюк Н.І., зареєстрованого в реєстрі за № 1960, [PERSON] купила у [PERSON] , [PERSON] квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] . 17 жовтня 2001 року Комунальним підприємством «Сєвєродонецьке міське бюро технічної інвентаризації» на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Сердюк Н.І., реєстр № 1960, за [PERSON] було зареєстроване право власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] . Згідно з копією свідоцтва про право власності на житло, виданого 11 грудня 1995 року Сектором приватизації житла м. Сєвєродонецька, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . Свідоцтво видане згідно з розпорядженням (наказом) № 9196 від 06 грудня 1995 року. 18 липня 2019 року приватний нотаріус Сєвєродонецького міського нотаріального округу Сердюк Н.І. постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії відмовила [PERSON] у виправленні помилки у написанні прізвища « [PERSON] » на « [PERSON] » в договорі купівлі-продажу квартири, посвідченого 22.09.2001 року за реєстровим № 1960, оскільки документи були передані до державного нотаріального архіву в місті Луганську, також на цей час печатка нотаріуса змінилась. Згідно з листом начальника УЖКГ міської ради № 78 від 31.07.2019, у зв`язку з тим, що заміну паспортів було проведено після приватизації квартири, а саме 27.03.1996 року, і в новому паспорті записано « [PERSON] », Управління ЖКГ міської ради, як орган приватизації, не має можливості вносити зміни в свідоцтво про право власності на житло, так як порядок внесення виправлень не передбачено чинним законодавством щодо приватизації житла. Відповідно до ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи викладене вище судом вбачається, що розбіжність у прізвищі заявника у паспорті громадянина України та свідоцтві про право власності на житло від 11.12.1995 року на квартиру [ADDRESS] , та договорі купівлі-продажу квартири серії АЕЕ № 261014 на квартиру [ADDRESS] , виникла у зв`язку з невірним перекладом прізвища заявника з російської мови « [PERSON] » на українську мову « [PERSON] ». Таким чином, суд вважає обставини, викладені заявником в обґрунтування своїх вимог, доведеними, підтвердженими належними та допустимими доказами, у зв`язку з чим заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню.

Outcome: approved