Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-09 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Дубовецької сільської ради і, просить постановити рішення, яким визнати за нею право власності на спадкове нерухоме майно, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по [ADDRESS] , інвентаризаційна вартість якого становить 639530 грн., які належали [PERSON] за його життя. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що [INFO] помер її рідний брат - [PERSON] , яки на час смерті проживав і був зареєстрований по [ADDRESS] . Після його смерті відкрилася спадщина за законом. Вона, як рідна сестра [PERSON] , є спадкоємцем спадкового майна за законом другої черги та бажає прийняти спадщину, виготовити всі необхідні правовстановлюючі документи на майно спадкодавця. Окрім неї у спадкодавця більше не було нікого з рідних. До складу спадщини входить нерухоме майно: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по [ADDRESS] , інвентаризаційна вартість 639530 грн. [PERSON] звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом, однак приватний нотаріус видала їй письмову Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, через те, що не подані документи, які підтверджують право власності на спірне домоволодіння. З огляду на наведене, позивач просить суд винести рішення, яким визнати за нею право власності на спадкове нерухоме майно, яке знаходиться по [ADDRESS] . В підготовче засідання [PERSON] не з`явилася, проте її представником, адвокатом Шевчук Н. М. скеровано до суду заяву про розгляд справи у їхню відсутність, просять позов задовольнити з підстав, викладених у позові. Не заперечують щодо винесення заочного рішення. Представник Дубовецької сільської ради в підготовче засідання не з`явився, проте сільською радою скеровано до суду заяву, в якій позов [PERSON] визнають і не заперечують щодо його задоволення та про розгляд справи у відсутності представника сільської ради. У зв`язку з тим, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши здобуті докази, з`ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що внаслідок смерті [PERSON] , який помер [INFO] відкрилась спадщина (згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 06 лютого 2019 року, а с.7). До маси спадкового нерухомого майна, що належало йому входить: житловий будинок з господарськими спорудами, що розташовані по [ADDRESS] . [PERSON] заповіт не складав. Спадкоємцем другої черги є сестра - позивач, [PERSON] (згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] , а с. 8). 04.06.2019 року ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» було виготовлено технічний паспорт на будинок садибного типу з господаськими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] , інвентаризаційна вартість якого становить: 639530 грн. (а.с.12-15) Позивач звернулась до нотаріуса з приводу прийняття даної спадщини після смерті брата, однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено, оскільки не подано документи, які підтверджують право власності на нього (а.с. 16). Згідно довідки Дубовецької сільської ради Галицького району № 759 від 26.09.2019 року - на момент смерті - [PERSON] був зареєстрований та проживав один по [ADDRESS] (а.с.11). Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Позивач є таким, що прийняв спадщину, оскільки протягом шести місяців з часу відкриття спадщини звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Враховуючи те, що [PERSON] є спадкоємцем за законом другої черги та прийняла спадщину, суд приходить до висновку, що право власності на спадкове майно перейшло у порядку спадкування до позивача, а тому є всі підстави для визнання за нею права власності на спадкове нерухоме майно. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону та не порушує, права свободи чи інтереси інших осіб. На підставі наведеного, ст. ст. 316-319, 392, 1216, 1258, 1261, 1268 ЦК України

Outcome: approved