Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаною заявою про встановлення факту родинних відносин, якою, після уточнення заявлених вимог, просила суд встановити у судовому порядку юридичний факт того, що [PERSON] , яка померла [INFO] , в с. Токарівка Білозерського району Херсонської області, є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Свою заяву мотивувала тим, що [INFO] померла її мати - [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 2,46 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Станіславської сільської ради Білозерського району Херсонської області. Позивач є єдиною спадкоємицею за законом після смерті матері, відповідно до ст.1261 ЦК України та прийняла спадщину після смерті своєї матері, оскільки, у відповідності до ст. 1268 ЦК України, проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та протягом 6 місяців після відкриття спадщини не відмовилася від неї.У листопаді 2020 року вона звернулася до державного нотаріуса Білозерської державної нотаріальної контори з питання видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, але отримала відмову у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем. Через плутанину в документах та відсутність деяких документів, в результаті яких було змінено прізвище матері позивача, остання, як дочка спадкодавця та єдиний спадкоємець за законом, не може належним чином оформити спадщину тому вимушена звернутися до суду. Представник заявника надав суду заяву, якою заявлені вимоги підтримав, просив суд проводити розгляд справи без його участі. Представник Станіславської сільської ради Білозерського району Херсонської області в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву, якою просив проводити розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечував. Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних доказів. Процесуальні дії суду: Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 12 січня 2021 року за заявою [PERSON] було відкрито провадження та призначено справу до розгляду. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини: Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 13.10.2020 року Білозерським районним відділом ДРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 09.12.1978 року Токарівською сільською радою Білозерського району Херсонської області, батьками [PERSON] , яка після реєстрації шлюбу змінила своє прізвище на [PERSON] , є [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 14.05.2015 року Білозерським районним відділом ДРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), [PERSON] померла [INFO] . Як вбачається з довідки Токарівської сільської ради Білозерського району Херсонської області № 137-д від 28.10.2020 року, [PERSON] була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . На день її смерті і протягом шести місяців за цією адресою проживала та була зареєстрована, в тому числі, донька померлої - [PERSON] . Висновком № 14/157-77 про поновлення актового запису цивільного стану Білозерський РВ ДРАЦС ПМУМЮ «м. Одеса) відмовив заявниці у поновленні актового запису про народження на [PERSON] , [INFO] у зв`язка з відсутністю документів. При цьому, вказаним висновком було встановлено, що [PERSON] , [INFO] , після реєстрації шлюбу, змінила своє прізвище на [PERSON] . В актовому записі про шлюб матері заявниці відсутня відмітка про її розірвання шлюбу з [PERSON] . 07.09.1985 року [PERSON] одружилася з [PERSON] дошлюбне прізвище зазначено [PERSON] , хоча повинно бути [PERSON] , у відомостях про сімейний стан нареченої вказано: у шлюбі не перебувала. Актовий запис про розірвання шлюбу [PERSON] та [PERSON] на підставі рішення суду про розірвання шлюбу не доповнений. Листом-роз`ясненням про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину від 03.11.2020 року, нотаріус Білозерської державної нотаріальної контори Алпеєва Т.В. відмовила заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] [PERSON] у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем. Згідно положень ст. 315 ч. 1 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що заявницею, було надано достатньо доказів того, що вона є рідною донькою [PERSON] , від встановлення вказаного факту залежить виникнення/зміна майнових прав заявниці, іншого порядку захистити останній своє право законом не визначено, а отак заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 294 ч. 7 ЦПК України, при ухваленні судом рішення при розгляді справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved