Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, посилалась на те, що власниками квартири за адресою [ADDRESS] , були [PERSON] та [PERSON] . Після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , відкрилася спадщина, яка складає 1/2 частину вказаної квартири. 18.03.2020 року, вона після смерті своєї сестри [PERSON] 22.09.2019 року звернулася до приватного нотаріуса Сахової Марини Андріївни з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ частину зазначеної квартири та 15.04.2020 року вона отримала від нотаріуса свідоцтво про право на спадщину. Після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , відкрилася спадщина, яка складає 1/2 частину вказаної квартири, яку фактично отримала [PERSON] після його смерті, оскільки вони проживали однією сім`єю та вели спільне господарство більш ніж п`ять років. 17.06.2020 року вона знову подала заяву до приватного нотаріуса Сахової М.А. про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину даної квартири. Однак 24.06.2020 року отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що немає встановленого факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] та було рекомендовано звернутися до суду. [PERSON] та [PERSON] були одружені вісімнадцять років, зареєстрували шлюб 19.06.1979 року, та у 1995 році, як сім`я, приватизували дану квартиру, яка їм належала на праві приватної сумісної власності. Не зважаючи на те, що у 1997 році останні розірвали шлюб, вони усе своє життя фактично мешкали та були зареєстровані в даній квартирі, вели спільне господарство, сплачували комунальні платежі, турбувалися один про одного до смерті [PERSON] . Розірвання шлюбу в даній ситуації можна назвати фіктивним та робилося для того, щоб [PERSON] міг скористатися пільгами у лікарні, оскільки тяжко хворів. Тобто після смерті [PERSON] . [PERSON] успадкувала 1/2квартири, що належала померлому,але належним чином не оформила своїх прав. Однак вона нотаріально оформити свої права не може, у зв`язку з чим вимушена звернутися до суду і просить встановити юридичний факт постійного проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] , однією сім`єю з 1976 року і по день смерті останнього за адресою: [ADDRESS] , тобто понад п`ять років до часу відкриття спадщини. Визнати право власності за нею на спадкове майно, а саме на 1/2 частину квартири за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 06.08.2020 року по справі відкрито провадження, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 03.09.2020 року витребувано від приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Сахової Марини Андріївни належним чином завірену копію спадкової справи після смерті [PERSON] . 16.09.2020 року до суду від приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Сахової М.А. надійшла копія спадкової справи після смерті [PERSON] . Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 21.10.2020 року по справі закрито підготовче засідання, справу призначено до судового розгляду. До суду позивачка [PERSON] надала заяву про розгляд справи у її відсутність, за участю її представника [PERSON] . Представник позивачки [PERSON] , який діє на підставі ордеру, в судовому засіданні надав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, пояснив, що відомостей про те, чи перебувала [PERSON] або [PERSON] у новому шлюбі після розлучення у нього не має і дані обставини йому не відомі. Чим хворів [PERSON] , чи потребував додаткового догляду, не знає. Хто ховав [PERSON] пояснити не може. Документів про поховання та витрати у нього не має, позов просив задовольнити.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Представник відповідача Маріупольської міської ради Бастрига С.М. в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог, посилаючись на практику Верховного суду України, те, що встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період до 01 січня 2004 року законом не передбачено, і доказів такого проживання суду не надано, тому у задоволенні позову просив відмовити. Третя особа приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Сахова М.А. до суду надала заяву, якою просила справу розглянути у її відсутність на розсуд суду. Свідок [PERSON] суду пояснила, що [PERSON] вона не знає. [PERSON] вона знала десь з 1979р., з того моменту, як вона прийшла працювати в «Дитячу художню школу». [PERSON] вона не знала і не бачила. [PERSON] мешкала поряд з «Будинком побуту», про особисте життя вона нічого не розповідала, вони спілкувалися лише на виробничі питання. Чоловік у [PERSON] якійсь був, але їй більше нічого не відомо. Свідок [PERSON] суду пояснив, що [PERSON] він не знає. [PERSON] він знає, була колегою по роботі, їй дали квартиру по [ADDRESS] . Знав, що [PERSON] була у шлюбі з [PERSON] , його знав, однак прізвище не знає. Спілкувалися з [PERSON] все життя до 1991р., а потім при зустрічах, після 1991р. він в гостях у неї не був. Йому було відомо, що між [PERSON] та [PERSON] було розірвано шлюб, про причини розірвання шлюбу йому не відоми. Хто кого поховав йому невідомо. Він спілкувався лише по робочим питанням з [PERSON] , а особистим життям вона не ділилася, дітей в них не було. Йому було відомо, що [PERSON] хворів, але на що йому не відомо. Він не може стверджувати чи мешкали [PERSON] та [PERSON] однією сім`єю. Свідок [PERSON] суду пояснив, що [PERSON] він знає з 1976р., вона була в організації «Національний союз художників». [PERSON] мешкала по [ADDRESS] , мешкала сама, деякий час з чоловіком, він його пам`ятає лише в обличчя, бачив на виставках, дітей у них не було. Йому не було відомо, що [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб. [PERSON] була закритою людиною, не розповідала про особисте життя, йому було відомо, що [PERSON] хворів, але на що йому не відомо. Він в гості до них не ходив і хто ховав [PERSON] не знає. Вислухавши представника позивачки, представника відповідача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає, з наступних підстав. Відповідно до пункту 1\~розділу VII «Прикінцеві Положення» СК України, цей Кодекс набув чинності одночасно з набуттям чинності\~ЦК України, тобто з 01 січня 2004 року. За загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (частина перша\~статті 58 Конституції України) норми\~СК України\~застосовуються до сімейних відносин, які виникли після набуття ним чинності, тобто не раніше 01 січня 2004 року. До сімейних відносин, які існували до 01 січня 2004 року, норми\~СК України\~застосовуються в частині лише тих прав і обов`язків, що виникли після набуття ним чинності. Положення Кодексу законів про шлюб та сім`ю України (надалі -\~КпШС України) не містили норми про спільне проживання жінки та чоловіка однією сім`єю, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі. Зазначене положення передбачене\~статтею 74 СК України, який набрав чинності з 01 січня 2004 року. Тому встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період до 01 січня 2004 року законом не передбачено. Частиною другою\~статті 3 СК України\~визначено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до частин першої та другої\~статті 21 СК України\~шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя. Згідно з частиною першою\~статті 36 СК України\~шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя. Відповідно до\~статті 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення\~глави 8 цього Кодексу. Для визначення осіб як таких, що перебувають у фактичних шлюбних відносинах, для вирішення майнового спору на підставі\~статті 74 СК України, суд повинен встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу в період, протягом якого було придбано спірне майно. Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема докази: спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами подружніх взаємних прав та обов`язків, інших доказів які вказують на наявність встановлених між сторонами відносин притаманних подружжю. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 27.09.2019 року Приморським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] , померла [INFO] , актовий запис № 912 (а.с. 22, 60). Згідно з інформацією, наданою відділом аналітичного забезпечення Департаменту аналітичних послуг Маріупольської міської ради 15.06.2020р. № 099-99.06-02641, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] була зареєстрована з 04.01.1977р. по 17.10.2019р. за адресою: [ADDRESS] (а.с. 17, 62). Відповідно до інформації з картотеки реєстрації мешканців м. Маріуполь [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований з 26.06.1979р. за адресою: [ADDRESS] (а.с. 18). Згідно з особовим рахунком № [NUMBER] «Приморського ЖЕК 8», квартиронаймач за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] , з [INFO] [PERSON] , 1938р.н., помер (а.с. 20). Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 14.02.1995р. Державним підприємством з ремонту та експлуатації житфонд «Житловик» [PERSON] та членам її сім`ї [PERSON] належала на праві спільної сумісної власності квартира за адресою: [ADDRESS] (а.с. 25). Відповідно до спадкової справи № 52/2020, відкритої після смерті [INFO] [PERSON] , видано свідоцтво про право на спадщину за законом від 14.05.2020р., яким приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Сахова М.А., посвідчила, що спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є її сестра [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб-платників податків [NUMBER] , що мешкає за адресою: [ADDRESS] . Спадщина, на яку видане це свідоцтво, складається з: 1/2 частини однокімнатної квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , загальна площа усієї квартири 36,8 кв.м, житлова площа 16,7 кв.м. (а.с. 26-27, 87-88, 54-92). Згідно зі свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданим 24.10.1997р. відділом реєстрації актів громадянського стану Приморської рай адміністрації м. Маріуполя, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 24.10.1997р. (а.с. 23). Відповідно до інформації зав. відділу РАЦС № 52 від 25.05.1999р., начальнику ділянку № 2 ДПРЕЖФ м. Маріуполя повідомлено, що смерть [PERSON] ,1938р.н., мешкаючого за адресою: [ADDRESS] , померлого [INFO] , зареєстрована 14.04.1999р., запис акта про смерть № 322 (а.с. 21). Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.06.2020 року, позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [PERSON] , оскільки вона не надала документів, які підтверджують родинні відносини із спадкодавцем та було рекомендовано звернутися до суду (а.с. 15). Факт спільного проживання, сам по собі, без доведення факту ведення спільного господарства, наявності спільного бюджету та взаємних прав і обов`язків, притаманних подружжю, не може свідчити про те, що між сторонами склались та мали місце, протягом вказаного періоду часу, усталені відносини, які притаманні подружжю. За відсутності правових підстав для задоволення позовних вимог про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, відсутні і підстави, передбачені\~статтею 74 СК України\~вважати майно (частку спірної квартири) таким, що належить на праві спільної сумісної власності сторонам, як жінці та чоловікові, які проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою. Враховуючи вищевикладене, те, що встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період до 01 січня 2004 року законом не передбачено, суд приходить до висновку, що позивач не надала належних і допустимих доказів на підтвердження факту постійного проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] , з 1976 року і по день смерті останнього за адресою: [ADDRESS] , і пояснення допитаних в судовому засіданні свідків даний факт не підтверджують, у зв`язку з чим суд відмовляє у задоволенні позовних вимог [PERSON] . На підставі вищевказаного,

Outcome: dismissed