Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-26 00:00:00

\~ [PERSON] звернулася до Суворовського районного суду м.Одеси з позовом до [PERSON] про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS]. Вимоги обгрунтовані тим, що позивач є співвласником вказаної квартири. Відповідачем є колишній чоловік доньки позивача [PERSON] Фактично відповідач не проживає за вищевказаною адресою з жовтня 2014р., його місце знахолдження позивачу не відоме. В добровільному порядку відповідач не знімається з реєстраційного обліку. Наявність реєстрації відповідача в квартирі приводить до додаткових витрат по сплаті комунальних платежів та порушує\~ права позивача щодо\~ розпорядження\~ та користування належним майном на свій розсуд. Позивач в судове засідання не зявилася, представник позивача [PERSON] надав клопотання про розгляд справи у їх відсутності, в якому не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, викликався належним чином, поштове повідомлення повернулося з зазначенням «за закінченням терміну зберігання». В силу вимог ч.7 ст.128 та ч.10 ст.130\~ ЦПК України та неповідомлення відповідачем адреси фактичного місцезнаходження, суд прийшов до висновку про можливість проведення розгляду справи у відсутності відповідача. З письмової згоди позивача справа розглянута в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам\~ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи в сукупності, суд прийшов до наступного. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 21.04.2006р., виданого управлінням житлово-комунального господарства Одеської міської ради, квартира [ADDRESS], належить на праві спільної часткової власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в рівних частках (а.с.4). Згідно довідки (виписки з домової книги про склад сімї та реєстрацію) №678 від 30.08.2018р. на житловій площі в квартирі №120\~ в будинку №38 на вул..Балківській в м.Одесі зареєстровані: [PERSON]-основний квартиронаймач, [PERSON]-чоловік, [PERSON], [PERSON].- доньки основного квартиронаймача, [PERSON], [PERSON]. [PERSON]-внуки, [PERSON]-зять. (а.с.5). Відповідно до рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 28.07.2015 р. по справі №523/9725/15-ц, шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 15.09.2009р. у Другому Суворовському відділі ДРАЦС Одеського міського управління юстиції, актовий запис №217-розірвано. Рішення набрало законної сили 11.08.2015р. (а.с.6). Відповідно до ч.1 ст.317 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Частина 1 ст. 321 ЦК України, визначає, що право власності є непорушним. Ніхто\~\~ не\~\~ може\~\~ бути протиправно\~\~ позбавлений\~\~ цього\~\~ права\~\~ чи обмежений у його здійсненні. \~Відповідно до вимог ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно з актом про не проживання особи за місцем реєстрації,\~ складеним сусідами [PERSON] та [PERSON], підписи яких завірені\~ керівником 4-ї дільниці КП ЖКС «Пересипський» [PERSON],\~ відповідач [PERSON] з жовтня 2014 року\~ не проживає в\~ квартирі №120 в будинку №38 на вул.Балківській у м.Одесі. Згідно з нормами\~ ч.1 ст.156 ЖК України, члени сімї власника квартири, які проживають разом з ним в квартирі, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником квартири, якщо при їх вселенні не було іншої угоди користування цим приміщенням. Частина 4 цієї же статті вказує, що припинення сімейних відносин з власником квартири не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. Відповідно до статті 9 ЖК України ніхто не може бути обмежений в праві користування житловим приміщенням не інакше як на підставі і в порядку, визначеному законом. Право громадянина на житло нерушиме та гарантовано статтею 47 Конституції України. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст.7 Закона України «Про\~ свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~ зняття\~ з\~ реєстрації\~ місця проживання особи здійснюється на підставі судового\~ рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права\~ власності\~ на\~ житлове\~ приміщення\~ або\~ права користування\~ житловим\~ приміщенням,\~ про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Таким чином, враховуючи доведеність з боку позивача того факту, що відповідач по справі понад один рік не проживає на спірній житловій площі без поважних на те причин, суд вважає, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування спірним житлом.

Outcome: approved