Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаною вище заявою про встановлення факту родинних відносин. Посилалася на те, що [INFO] року померла її мати [PERSON] Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 1.3017 га, розташованої на території Кулішівської сільради Сокирянського району Чернівецької області, призначеної для ведення особистого селянського господарства. Окрім неї, іншими спадкоємцями після смерті [PERSON] являються її сестри [PERSON], [PERSON] та брат [PERSON] Маючи намір звернутися в нотаріальну контору для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після [PERSON], вона виявила в документах, що підтверджують їхні з матір'ю родинні відносини, розбіжності у написанні по батькові її матері. Так, в свідоцтвах про народження, про одруження, державному акті на землю, свідоцтві про смерть по батькові її матір зазначено як «[PERSON]», а в її свідоцтві про народження - «[PERSON]». Просила встановити факт, що [PERSON], яка постійно проживала у селі Кулішівка Сокирянського району Чернівецької області та померла там [INFO] року була її матір'ю. Заявниця [PERSON] у судове засідання не з'явилась, однак подала до суду письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити, а справу розглянути без її присутності. Заінтересовані особи [PERSON], [PERSON] та [PERSON] у судове засідання також не з'явилися, проте подали до суду письмові заяви, в яких не заперечували проти задоволення заяви та просили розглянути справу без їх присутності. У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оскільки всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд у відповідності до вимог ст.158 ч.2 ЦПК України вважає за можливе провести судовий розгляд у судовому засіданні за відсутності сторін та вирішити справу на підставі наявних у ній доказів. Частиною 3 ст.235 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що по вказаній цивільній справі можливо ухвалити рішення про задоволення заяви. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява [PERSON] є обгрунтованою і підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Так, судом встановлено, що [INFO] року померла мати заявниці - [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на майно останньої, а саме на земельну ділянку площею 1.3017 га, розташовану на території Кулішівської сільради Сокирянського району Чернівецької області, призначення якої - для ведення особистого селянського господарства. Спадкоємцями померлої [PERSON] є її діти: заявниця [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Як спадкоємиця першої черги за законом померлої [PERSON] заявниця має намір звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, отримати вказане свідоцтво заявниця [PERSON] не має можливості, оскільки в документах, що підтверджують її родинні відносини з померлою матір'ю, мають місце розбіжності у написанні по батькові її матері. Зокрема, в свідоцтві про смерть по батькові матері заявниці зазначено як «[PERSON]», а в свідоцтві про народження заявниці зазначено як «[PERSON]». Той факт, що заявниця [PERSON] є донькою померлої [PERSON] об'єктивно підтверджується дослідженою в судовому засіданні довідкою виконавчого комітету Кулішівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області від 26.02.2015 року за №242, в якій зазначено, що [PERSON], 1962 року народження, жителька [ADDRESS] Сокирянського району є донькою [PERSON], 1931 року народження. Крім того, як вбачається із досліджених в судовому засіданні копій повторного свідоцтва про народження заявниці від 27.02.2015 року та свідоцтва про смерть [PERSON] від 10.10.2014 року, прізвище та ім'я, які зазначені в графі «Мати» в свідоцтві про народження заявниці, є аналогічними тому прізвищу та імені, які зазначені в свідоцтві про смерть, що також дає підстави зробити висновок про родинні відносини заявниці [PERSON] та померлої [PERSON] Згідно копії запису акта про укладення шлюбу №31 від 17.11.1978 року вбачається, що у відомостях про осіб, які одружуються (нареченої) зазначено: [PERSON], [INFO]. Вказаний вище шлюб 17.03.1995 року було розірвано Сокирянським райвідділом реєстрації актів громадянського стану Чернівецької області, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER] від 17.03.1995 року. Із змісту копії свідотцва про шлюб від 09.01.2007 року вбачається, що [PERSON], [INFO].н. та [PERSON], [INFO].н. зареєстрували 09.01.2007 року шлюб, і після реєстрації шлюбу їм присвоєно прізвища «[PERSON]». Отже, враховуючи наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт наявності між [PERSON] та померлою [INFO] року [PERSON] родинних відносин відповідно як доньки та матері.

Outcome: approved