Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-29 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В позовній заяві зазначила, що з 1 листопада 2012 до 2015 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем [PERSON]П У шлюбі в них народилася донька [PERSON], [INFO]. Відповідач не проживає разом з нею та їхньою донькою. Батько дитини проживає в будинку, який належить їхній доньці, а вони з донькою змушені були через його поведінку та неодноразові побої переїхати до її батьків. Відповідач змінив замки в будинку та не надає їм жодного доступу до власного житла. Натомість, телефонними погрозами ще й примушує її до того, щоб вона сплачувала комунальні послуги, хоча вони з донькою взагалі там не проживають. Відповідач проживає окремо і не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, не цікавиться сімєю, внаслідок чого сімя опинилася у важкому матеріальному стані. Їхня донька від самого народження часто хворіє, внаслідок чого є додаткові витрати, а піти на роботу в неї немає змоги, так як вона зайнята доглядом за дитиною. Дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Вона самостійно, власними силами, намагається матеріально забезпечити, доглядати та виховувати їхню дитину, а також виконувати всі інші обовязки, покладені на неї законом, необхідні для належного утримання їхньої дитини, що підтверджується довідками Кричівської сільської ради від 10.10.2017 року №1233 та від 17.10.2017 року №1283, а також актом обстеження матеріально-побутових умов. Просить суд стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2500 гривень щомісячно на утримання їхньої неповнолітньої доньки. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини та просить позов задовольнити. Зазначила, що відповідач виїжджає на заробітки в Чехію та заробляє в місяць по 700-800 доларів США. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково на суму 1000 гривень. Пояснив, що на даний час він ніде не працює. З 22 травня 2017 року по 11 листопада 2017 року перебував у Чехії на заробітках, де отримував дохід в розмірі 750 доларів щомісячно, інших утриманців не має. Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в шлюбі від якого мають доньку [PERSON], [INFO], батьком в свідоцтві про народження якої значиться відповідач та яка перебуває на утриманні позивачки. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки щомісячно не надає. Свідок [PERSON] в судовому засіданні ствердила, що вона являється матірю позивачки. Відповідач останній раз матеріальну допомогу дитині надавав в 2016 році, хоча він працює в Чехії та заробляє по 1000 доларів США щомісяця. Свідок [PERSON] в судовому засідання пояснила, що вона допомагає дитині. Відповідач є її сином, був на заробітках, але скільки становить його заробіток їй не відомо. У відповідача на утриманні більше нікого не має. Згідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття. При визначенні розміру аліментів на утримання однієї неповнолітньої дитини суд враховує майновий стан позивачки, яка проживає з неповнолітньою донькою та сама веде догляд за нею, а також майновий стан відповідача, який не має постійного місця праці і заробіток якого носить нерегулярний мінливий характер. Разом з цим, суд враховує, що відповідач має працездатний вік, а тому виходячи із середньомісячної заробітної плати по Тячівському району, суд вважає, що вимоги позивачки слід задовольнити частково і стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі по 1400 гривень щомісячно на утримання доньки, а в решті позову відмовити. Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідача. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Outcome: partial