Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-30 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заява мотивована тим, що [PERSON], яка померла 25 травня 2014 року, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ФМ №171683 за актовим записом №13, є матір»ю [PERSON] та [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на майно, спадкоємцями на яке за заповітом є заявниця [PERSON] та її брат [PERSON], однак [PERSON] також помер 01 лютого 2017 року. В поряду черговості право на спадщину мають його неповнолітні діти - донька [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження серії І-ФМ №046705 за актовим записом №16 та син [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження серії І-ФМ №0121007 за актовим записом №15. При зверненні до нотаріуса заявниці було роз»яснено, що видати свідоцтво про право на спадщину неможливо, оскільки у свідоцтві про народження заявниці та у свідоцтві про народження [PERSON] виявлено помилку, а саме: невірно зазначено по-батькові їх матері замість [PERSON] вказано [PERSON]. Вище вказані розбіжності є перешкодою для подальшого оформлення спадщини, тому заявниця просить суд постановити рішення про задоволення вимог наведених в заяві. В судове засідання заявниця [PERSON] подала заяву в про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримала, просила задоволити. Приватний нотаріус Хустської державної нотаріальної контори [PERSON] подала в судове засідання заяву про розгляд справи у її відсутності. Заперечень щодо задоволення заяви не має. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі за їх заявою, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін, без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає до задоволення виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що 25.05.2014 року померла [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФМ № 171683 від 26.05.2014 року (а.с. 8). [PERSON] була матір»ю заявниці [PERSON] та брата заявниці [PERSON], що стверджується свідоцтвом про народження серії ІV-УР №1310848 від 05.07.1962 року (а.с.10), свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ФМ №373655 від 22.07.1980 року (а.с.11), свідоцтвом про народження серії IV 729558 (а.с.14), заповітом посвідченим секретарем виконкому Березівської сільської ради від 15.07.2013 року, зареєстрованим в реєстрі за №60 (а.с.9). Під час розгляду справи в судовому засіданні встановлено, що у свідоцтві про народження заявниці [PERSON] та її брата [PERSON] невірно зазначено по-батькові їх матері, а саме: замість «Лучка Ганна Михайлівна» вказано «Лучка Ганна Петрівна». Через вказані розбіжності заявниця не може оформити спадщину за померлою матір»ю [PERSON], яка померла 25 травня 2014 року. За змістом п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для оформлення спадкового майна, яке залишилося після смерті [PERSON] За наведених обставин, суд вважає , що вимоги заявниці є підставними і виходячи з вищевикладеного підлягають до задоволення.

Outcome: approved