Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до Волочиського районного суду Хмельницької області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. В обґрунтування заявлених вимог вказала, що [INFO] померла її бабуся [PERSON], якій на праві власності належав житловий будинок з господарськими будівлями, що розташовані за адресою: [ADDRESS]. Волочиська державна нотаріальна контора відмовила їй видати свідоцтво про право на спадщину за законом на вказаний житловий будинок, оскільки в свідоцтві про право особистої власності на нього ім'я бабусі зазначено як «[PERSON]», а в свідоцтві про смерть - «[PERSON]». Тому за захистом своїх прав заявник змушена звернутися до суду. В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримала за обставин викладених у ній, просила її задоволити. Представник заінтересованої особи Війтовецької селищної об'єднаної територіальної громади в особі Війтовецької селищної ради в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. При розгляді даної заяви покладається на розсуд суду. Суд, вислухавши заявника, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, вважає, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню. Свідоцтвами про народження заявника та її батька (а.с. 5, 25), свідоцтвом про одруження заявника (а.с. 6), Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с. 9) заявник підтвердила що є онукою [PERSON]. [PERSON] померла [INFO] в с. Кривачинці Волочиського району Хмельницької області (а.с. 7). У свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], виданого 15 січня 1990 року, прізвище власника зазначене як «[PERSON]» (а.с. 8). Згідно з довідки старости Кривачинецького старостинського округу Війтовецької селищної ради Хмельницької області № 101 від 21.03.2018, вказане свідоцтво мало бути видане на [PERSON] (а.с. 12). З іншої довідки старости Кривачинецького старостинського округу Війтовецької селищної ради Хмельницької області № 103 від 21.03.2018 слідує, що [PERSON] та [PERSON] - це одна і та ж особа (а.с. 11). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] суду пояснили, що добре знали [PERSON], яка проживала [ADDRESS], оскільки були її односельцями. Її правильне ім'я значиться - [PERSON], а [PERSON] - це ім'я, яким називала бабусю по «вуличному». Свідки вказали також, що [PERSON] належав будинок у якому вона проживала за вказаною адресою. Таким чином, суд вважає доведеним факт, що правовстановлюючий документ - свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], видане 15 січня 1990 року на ім'я «[PERSON]» - належав саме «[PERSON]». З копії спадкової справи № 268/2004 заведеної щодо майна померлої [INFO] [PERSON] слідує, що заявник є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON], яка прийняла спадщину, вступивши в управління спадковим майном (а.с. 23-26). Державним нотаріусом листом № 415/01-16 від 20.03.2018 (а.с. 10) заявникові відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з розбіжністю у написанні імені померлої [PERSON] Таким чином, [PERSON] довела, що не може захистити свої інтереси іншим чином, окрім як через суд.

Outcome: approved