Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до [PERSON] про поділ спільно набутого майна подружжя, в якому просила визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS], посилаючись на наступне. Сторони з 10 листопада 2012 року перебували в зареєстрованому шлюбі, проте шлюб було розірвано згідно із заочним рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12 жовтня 2015 року. Сторони від шлюбу дітей не мають. Спірна квартира, яка розташована за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Першотравнева, 38/28, була придбана сторонами в період шлюбу, але право власності на неї було оформлено на відповідача, тому що на той час між ними відносини були дуже гарні. На даний час позивач бажає поділити спірну квартиру, яка розташована за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Першотравнева, 38/28, в рівних частках, щоб гарантувати захист своїх прав та інтересів в майбутньому. В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі та вказав, що він визнає той факт, що спірна квартира придбана за спільні кошти сторін в інтересах сімї під час перебування сторін у шлюбі. Будь-яких обтяжень на квартиру не накладено. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Згідно із копією свідоцтва про шлюб серії І-ЕД № 159400, виданого 10 листопада 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, [PERSON] та [PERSON] 10 листопада 2012 року зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 561. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу Радік. Копією договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 25 вересня 2013 року державним нотаріусом Другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори [PERSON] за номером в реєстрі 927 та копією Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 9951361, наданого державним нотаріусом Другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори [PERSON] від 25 вересня 2013 року, підтверджується, що [PERSON] купив квартиру [ADDRESS] за 109504,00 грн. Копією заяви [PERSON] від 25 вересня 2013 року підтверджується, що [PERSON] дала нотаріально посвідчену згоду своєму чоловіку на купівлю в інтересах сімї квартири [ADDRESS]. Згідно із копією заочного рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12 жовтня 2015 року, шлюб між [PERSON] і Радік (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON], зареєстрований 10 листопада 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 561, розірвано. Заочне рішення суду набрало законної сили 30 листопада 2015 року. З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 66773705 від 29 серпня 2016 року вбачається, що право власності на квартиру за адресою: [ADDRESS], належить [PERSON]. Записи про заборону на відчуження квартири або перебування квартири в реєстрі іпотек відсутні. Главою 8 Сімейного кодексу України регулюється право спільної сумісної власності подружжя. Згідно із ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно із ч. 1 ст. 69 Сімейного кодексу України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 1 ст. 70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Суд враховує, що квартира [ADDRESS] була придбана 25 вересня 2013 року [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу. Тобто, спірна квартира була придбана [PERSON] в період перебування його у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], яка у свою чергу надала нотаріально посвідчену згоду на купівлю вказаної квартири в інтересах подружжя. В судовому засіданні відповідач визнав ту обставину, що спірна квартира була придбана за спільні кошти сторін. Отже, судом встановлено, що спірна квартира була придбана сторонами в період перебування у зареєстрованому шлюбі та за спільні кошти. У звязку із вищевикладеним, суд вважає, що квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної приватної власності сторонам по справі, а отже позовні вимоги про визнання права власності на 1/2 частку квартири за кожною із сторін підлягають задоволенню. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд враховує, що позивач в судовому засіданні просила не стягувати судові витрати з відповідача на її користь, а отже суд вважає справедливим не стягувати судові витрати з відповідача на користь позивача. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved