Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-25 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Борохівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 09.02.2016 року помер [PERSON], після смерті якого залишилась спадщина, а саме: 1/6 частина житлового будинку з господарськими та надвірними будівлями і спорудами та 1/3 частки земельної ділянки площею 0,1355 га для обслуговування житла та ведення особистого підсобного господарства, що розташовані за адресою: с. Вишнів, вул. Тиха, 5а, Ківерцівського району Волинської області, які останній прийняв після смерті [PERSON], яка померла 20.05.2008 року, шляхом подання заяви про прийняття спадщини. Однак, за час свого життя [PERSON] встиг оформити право власності на успадковану ним частину житлового будинку та не встиг оформити права власності на земельну ділянку. Згідно заповітного розпорядження від 18.12.2015 року [PERSON] заповів усе належне йому майно на момент смерті [PERSON] У даний час вона звернулася до нотаріальної контори для документального оформлення свого права на спадщину за заповітом, однак нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно на імя спадкодавця. Просить суд визнати за нею право власності на 1/3 частку земельної ділянки площею 0,1355 га, для обслуговування житла та ведення особистого підсобного господарства, яка розташована за адресою: с. Вишнів, вул. Тиха, Ківерцівського району Волинської області. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує та просить розгляд справи проводити у її відсутності /а.с. 20/. Представник відповідача від Борохівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнають та просять розгляд справи проводити у їх відсутності /а.с. 33/. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, подали до суду заяви, згідно яких позовні вимоги визнають та просять розгляд справи проводити у їх відсутності /а.с.27-32/. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії І-ЕГ №109097, актовий запис №864, виданого 31.03.2011 року Відділом ДРАЦС Луцького МУЮ Волинської області, [PERSON] померла 20.05.2008 року /а.с.9/. Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-0702033732016 від 07.04.2016 року та витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки №899/86-16 від 06.12.2016 року, земельна ділянка для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 0721880802:02:001:0297 належить померлій [PERSON] /а.с.13-15, 19/. На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.12.2012 року, [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину на 1/3 частку земельної ділянки від спадкодавця [PERSON] /а.с.12/. Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії І-ЕГ № 182918 актовий запис № 266, виданого 09.02.2016 року Відділом ДРАЦС Луцького МУЮ Волинської області, [PERSON] помер 09.02.2016 року /а.с. 11/. Згідно заповіту від 18.12.2015 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Луцької державної нотаріальної контори [PERSON], [PERSON] заповів усе належне йому майно на момент смерті - своїй дружині [PERSON] /а.с. 17/. В силу ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, протягом шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Як вбачається з повідомлення Першої Луцької державної нотаріальної контори № 2816/01-16 від 18.12.2016 року, після смерті [PERSON] була заведена спадкова справа № 127 за 2016 рік. Спадкодавцю [PERSON] були видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/6 житлового будинку з господарськими та надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в с. Вишнів, по вул. Тиха, 5а, Ківерцівського району Волинської області /а.с. 35/. Разом з тим, постановою Першої Луцької державної нотаріальної контори № 1736/02-31 від 16.08.2016 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, [PERSON], відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/3 частку земельної ділянки, площею 0,1355 га, кадастровий номер 0721880802:02:001:0297, що розташована за адресою: с. Вишнів, вул. Тиха, Ківерцівського району Волинської області за заповітом після смерті [PERSON] у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно на імя спадкодавця /а.с. 18/. Відповідно до ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити.

Outcome: approved