Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-10 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], про розірвання шлюбу. У позові вказувала, що 17.11.2012 року з відповідачем [PERSON] зареєстровано шлюб у Вижницькому відділі реєстрації актів цивільного стану, актовий запис №55. В шлюбі є неповнолітня дитина [PERSON], [INFO], яка проживає з нею, а відповідач зобов'язаний сплачувати аліменти згідно виконавчого листа №713/1938/16-ц від 21.02.2017 року на утримання неповнолітньої дитини. Посилалася на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та обов'язки з ведення спільного господарства та виховання дитини, у звязку з чим на протязі шести місяців вона з дитиною проживає окремо. Відповідач систематично влаштовує скандали, погрожує, в тому числі в присутності сторонніх людей знаходячись в громадських місцях, ображає її честь і гідність. Від словесних суперечок з відповідачем погіршується її самопочуття, вона перебуває в стані постійного стресу. У неї порушився сон і погіршилася працездатність. Проживання окремо один від одного впродовж тривалого часу та відсутність взаєморозуміння та діалогу між ними робить їх подальші відносини неможливими. Просила розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 17.11.2012 року у Вижницькому відділі реєстрації актів цивільного стану, актовий запис №55. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, в адресованій суду заяві просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Також просила стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, в адресованій суду заяві просив справу розглядати за його відсутності, позов визнав. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом установлено, що 17.11.2012 року [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вижницького районного управління юстиції Чернівецької області, актовий запис №55, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серія І-МИ №085049 від 17.11.2012 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вижницького районного управління юстиції Чернівецької області. Після реєстрації шлюбу [PERSON] залишила прізвище [PERSON]. У шлюбі, 11.04.2013 року народився син [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про його народження серія І-МИ №180102 від 22.04.2013 року, виданого виконавчим комітетом Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» міститься роз'яснення про те, що проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Приписами ч.3 ст.10 та ч.ч.1, 4 ст.60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом установлено, що шлюб між сторонами існує формально, шлюбні відносини фактично припинено більше шести місяців, спільного господарства сторони не ведуть. Сторони на примирення не згідні, позивач довела, а відповідач визнав, що подальше їх спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, їх сім'я розпалась остаточно, а тому позов підлягає задоволенню. Це підтверджено дослідженими в суді належними доказами. Виходячи з наведеного, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, із стягненням з відповідача на користь позивача судових витрат по сплаті судового збору відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України. На підставі ст.ст.110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved