Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 08 вересня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції Рівненської області між нею та [PERSON] було зареєстровано шлюб, актовий запис №1458. [INFO] в період шлюбу народився син - [PERSON], який проживає з нею. На протязі останніх двох років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, такими як повага до дружини, піклування про створення в сім'ї доброзичливої сприятливої морально-психологічної атмосфери. З його ініціативи між ними постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стає дитина. Як мати їхнього малолітнього сина [PERSON], усвідомлюючи свою особисту відповідальність за виховання та піклування про дитину, створення для неї належних соціально-побутових умов проживання, збереження психічного та фізичного здоров'я, духовного та розумового розвитку, вважає за необхідне визначити місце проживання дитини. Переконана, що дитина повинна проживати разом з нею в квартирі що належить на праві приватної власності її батькам за адресою [ADDRESS]. Просила шлюб розірвати, неповнолітнього сина залишити проживати з нею. В судовому засіданні позивачка підтримала позов в межах його доводів та просила задовольнити позов. Пояснила, що подружні відносини припинені та відновлювалися, проживають окремо, примирення неможливе, втратила будь-які почуття до відповідача. Просила шлюб розірвати, Відповідач, будучи допитаним в порядку окремого доручення суду позов визнав повністю, не заперечив проти розгляду справи в його відсутність , просив позов задовольнити, шлюб розірвати. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі матеріалів. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку що позовна заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 08 вересня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції Рівненської області між нею та [PERSON] було зареєстровано шлюб, актовий запис №1458. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Встановлено, що дитина зареєстрована та постійно проживає в [ADDRESS] за місцем реєстрації матері. Судом встановлено, що подружні стосунки припинені протягом останніх двох років , і на даний час не відновлювалися. Сторони втратили почуття любові, поваги, взаєморозуміння. Примирення не можливе оскільки взаємної волі сторін на спільне проживання немає. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам подружжя та малолітньої дитини. Шлюб розірвати, неповнолітнього сина залишити проживати з матір'ю. На підставі вищевикладеного, ст.ст. 110, 112, 115 , 160 СК України,

Outcome: approved