Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про встановлення факту перебування заявника на утриманні її чоловіка - [PERSON], який помер [INFO]. В обґрунтування поданої заяви зазначено, що [INFO] помер чоловік заявника - [PERSON], з яким вони проживали разом за адресою: [ADDRESS]. З грудня 1996 року заявник перебуває на пенсії за віком і отримує мінімальну пенсію за віком і отримує мінімальну пенсію. Чоловік заявника близько 30 років працював на підземних гірничих роботах і отримував пенсію значно вищу за пенсію заявника, у зв'язку з чим пенсія чоловіка була постійним і основним джерелом. Фактично заявник перебувала на утриманні чоловіка з 1996 року. Звернувшись до УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області з заявою про призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника, заявник отримала відмову, оскільки довідки, видані у м. Брянка, які засвідчують факт перебування на утриманні чоловіка є недійсними, оскільки були видані на тимчасово окупованій території. Вищевказані обставини стали підставою для звернення до суду з даною заявою. Заявник та її представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та просили задовольнити, посилаючись при цьому на доводи, викладені у заяві. Представник заінтересованої особи, у судове засідання не з'явився, надав до суду заяви про розгляд справи без його участі, проти задоволення заявлених вимог заперечень не має. Заслухавши заявника та її представника, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що дана заяву є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Разом з тим, відповідно до ст. 3 СК України сім'я є первинним та основним осередком суспільства; сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу. У відповідності до ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім'ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім'ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв'язку з втратою годувальника. З матеріалів справи вбачається, що згідно копії паспорту громадянина України серії [NUMBER], виданого 08.06.1998 року Брянківським МВ УМВС України в Луганській області, [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. У відповідності до копії довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №919037609 від 13.05.2015 року [PERSON] постійно проживала за адресою: [ADDRESS] та перемістилася з тимчасово окупованої території у м. Сєвєродонецьк за адресою: [ADDRESS]. Згідно копії паспорту громадянина України серії [NUMBER], виданого 08.06.1998 року Брянківським МВ УМВС України в Луганській області, [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. У відповідності до копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER], виданого 26.10.1968 року, [PERSON] та [PERSON] одружились 26.10.1968 року. Після реєстрації одруження присвоєно прізвище дружині: [PERSON]. Згідно листа УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області №310/М-4 від 19.06.2018 року [PERSON] на обліку в УПФУ в м. Сєвєродонецьку не перебував і ніяких виплат не отримував. У відповідності до довідки УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області № 1698 від 15.06.2018 року [PERSON] отримувала пенсію за віком з січня 2014 року по червень 2014 року у розмірі 1073,67 грн. щомісяця. [PERSON] помер [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 19.04.2014 року. 25.04.2018 року заявник звернулася до УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області з заявою для переходу на пенсію у зв'язку з втратою годувальника. З тексту листа УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області №228/М-4 від 03.05.2018 року вбачається, що заявнику відмовлено у переході на пенсію у зв'язку з втратою годувальника, оскільки остання не надала документ про перебування на утриманні померлого годувальника. Разом з тим, допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] підтвердила факт постійного проживання заявника разом з її чоловіком - [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Аналізуючи викладене вбачається, що [PERSON] постійно проживала зі своїм чоловіком [PERSON] і вела з ним спільне господарство за адресою: [ADDRESS]. З огляду на викладене, судом встановлено, що обставини, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог є підтвердженими письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, а також враховуючи, що встановлення факту перебування на утриманні має для заявника юридичне значення і потрібне для оформлення пенсії у зв'язку з втратою годувальника, суд вважає за необхідне задовольнити заяву [PERSON] про встановлення факту перебування на утриманні у повному обсязі.

Outcome: approved