Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-06 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ [PERSON], звернулася в суд з позовом про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на ? частину майна, мотивуючи тим, що вона зареєструвала шлюб із відповідачем [PERSON] 10 березня 1978 року, в виконкомі Медвежанської сільської ради Немирівського району Вінницької області. Під час шлюбу в них народились діти донька [PERSON], [INFO] та син [PERSON] [INFO]. 01.03.2016 року рішенням Немирівського районного суду шлюб між ними було розірвано. За час проживання у шлюбі ними придбано житловий будинок з господарчими будівлями, що розташований по вул. Леніна (вданий час вул. Соборна), 32, в с. Медвежа, Немирівського району Вінницької області, про що укладено договір купівлі-продажу від 16.11.2006 року. Покупцем в договорі зазначено відповідача [PERSON], який діяв за її згоди в інтересах їхньої сім`ї. Відповідно до ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до ст.. 63 Сімейного Кодексу України, дружина і чоловік мають рівні права на володіння, користування та розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, згідно вимог ст.. 369 ЦК України, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Крім того, згідно ст.. 370 ЦК України. Співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. Враховуючи її право на ? частку власності, згідно ст. 60 СК України майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, її може бути виділено у власність ? частина житлового будинку з відповідною часткою господарчих будівель, у власність відповідача також може бути виділено ? частину житлового будинку з відповідною часткою господарчих будівель. В звязку з цим позивачка [PERSON] просить суд визнати за нею право власності ? частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами. В судовому засіданні позивачка [PERSON], позовні вимоги підтримує просить їх задовольнити. Представник відповідача адвокат [PERSON], позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Суд, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Відповідно дост. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Згідно ч.1\~ст.356 ЦК України\~власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Відповідно до ч.1ст.357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Таким чином житловий будинок з господарчими будівлями є спільною сумісною власністю (по 1/2 та 1/2 частки) позивача [PERSON] та відповідача [PERSON]. Як вбачається із висновку судової будівельно-технічної експертизи № 1579/1580/1581/16-21 від 29.11.2016 року ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями, спорудами та земельної ділянки (домоволодіння), розташованого по вул. Соборна, 32 с. Медвежа Немирівського району Вінницької області, станом на час проведення експертизи становить 286 414 гривень, а вартість 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями. Спорудами та земельної ділянки (домоволодіння), розташованого по вул. Соборна, 32 с. Медвежа Немирівського району Вінницької області, станом на час проведення експертизи, складає 143\~207 грн.. Відповідно до ч.3\~ст.358 ЦК України\~кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності; у разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють та користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації. \~\~\~\~ Оскільки позовні вимоги задоволено у повному обсязі, судові витрати, понесені позивачем і документально підтверджені - квитанцією № 80 від 05 квітня 2017 року, за правилами\~ст.88 ч.1 ЦПК України\~підлягають відшкодуванню із відповідача у сумі 2874,14 грн. Окрім того, також підлягають відшкодування понесені витрати за проведення експертизи у сумі 4\~954,50 грн., сплачені згідно квитанції № 84 від 11 серпня 2016 року. \~\~\~\~ Спірні правовідносини, що виникли між сторонами врегульовані ст.ст.183,\~355,\~356,\~357,\~358,\~365 ЦК України.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved