Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що їй на праві власності належить квартира [ADDRESS]. Позивач також вказує, у квартирі зареєстрована відповідач, яка є сестрою позивача. Відповідач з жовтня 2001 у зазначеній квартирі не проживає без поважних на те причин. Також відповідач не несе жодних витрат на утримання будинку, чим порушує права позивача як її власника. У звязку з цим позивач просить визнати [PERSON], [INFO], такою, що втратила право користування жилим приміщенням квартири [ADDRESS] та зняти з реєстраційного обліку в зазначеній квартирі. В судовому засіданні позивач підтримала заявлені позовні вимоги та просила їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не зявилася, про розгляд справи повідомлена у встановленому законом порядку. Представник третьої особи в с удове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, при вирішенні спору покладався на розсуд суду. Заслухавши позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.09.2015 року та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 04.09.2015 року [PERSON] належить квартира [ADDRESS] (а.с.5,6). [PERSON] про не проживання від 04.09.2015 року, 29.03.2016 року та 23.06.2016 року КП «Таврійський» [PERSON] за адресою: [ADDRESS] не проживає з жовтня 2001 року, її речей в квартирі немає (а.с.7, 8, 9). [PERSON] довідки №1337 від 30.06.2016 року, виданої КП «Таврійський», вбачається, що за адресою: [ADDRESS] проживає, але не зареєстрована. також за вказаною адресою зареєстрована її сестра [PERSON], [INFO] (а.с.10). Допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт відсутності відповідача [PERSON] з 2001 року за адресою: [ADDRESS] без поважних на те причин. [PERSON] ч.2 ст.405 Цивільного кодексу України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст.150 Житлового кодексу України, громадяни, які мають у приватній власності будинок, користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Відповідно до ч.3 ст.156 ЖК України повнолітні члени сімї власника зобовязані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і прибудинкової території та проведенню ремонту. Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Враховуючи зазначене, суд вважає позов [PERSON] про визнання [PERSON] такою, що втратила право користування жилим приміщенням, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з підстав, зазначених в ч.2 ст.405 ЦК України та ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», оскільки встановлено відсутність [PERSON] понад встановлений законом строк у спірному жилому приміщенні без поважних на те причин.

Outcome: approved