Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 14.02. 1998 року уклала шлюб з [PERSON], зареєстрований відділом РАГС м. Рівне, актовий запис за № 126 . Від шлюбу мають спільного сина - [PERSON], [INFO]. Спільне життя із відповідачем не склалося. На сьогодні перестали підтримувати подружні стосунки, не ведуть спільного господарства, майже не спілкуються. Шлюбні відносини припинилися вже досить давно. Наведені факти призвели до того, що вони стали психологічно відчужені, втратили взаємну повагу один до одного та взагалі призвели до розпаду сім'ї. Таке становище стало суперечить її особистим інтересам та інтересам спільного сина. Вважає, що в подальшому є не можливим збереження шлюбу і він підлягає розірванню рішенням суду. Примирення неможливе. Крім того, відповідач відмовляється надавати матеріальну допомогу на утримання сина, фактично дитина перебуває на повному її утриманні. Просила шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 14.02. 1998 року у відділі РАГС м. Рівне, актовий запис № 126 - розірвати. Сина [PERSON], [INFO], залишити проживати з матір'ю [PERSON]. Стягнути з [PERSON] (ідентифікаційний номер якого [NUMBER]) уродженця [INFO], на користь [PERSON] (ідентифікаційний номер якої [NUMBER]) аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня пред'явлення позову. Стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання. Стягнути з [PERSON] (ідентифікаційний номер якого [NUMBER]) на користь [PERSON] (ідентифікаційний номер якої [NUMBER]) 551 грн. 20 коп. як витрат по сплаті судового збору. Відповідач [PERSON] подав зустрічну позовну заяву згідно якої просив поділити спільне сумісне майно подружжя автомобіль марки ФордФокус 2007 року випуску, н.з. АК 3894 ВК, зареєстрований на імя [PERSON], виділивши у приватну власність [PERSON] зазначений автомобіль. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] в рахунок належної йому 1\\2 частки автомобіля марки ФордФокус 2007 року випуску, н.з. АК 3894 ВК, зареєстрований на імя [PERSON], грошову компенсацію у сумі 90\~000,00 грн. Представник позивачки-відповідачки [PERSON] адвокат [PERSON] подав до суду заяву з проханням справу розглядати в його відсутність. Позов [PERSON] підтримав в повному обємі та просив задовольнити: шлюб розірвати, дитину залишити проживати з матірю, на утримання дитини стягнути аліменти з дати постановлення рішення суду. Не заперечив проти задоволення зустрічної позовної заяви. Представник відповідача-позивача [PERSON] [PERSON] просила справу розглянути в її відсутність, позов [PERSON] визнала повністю та не заперечила проти його задоволення. Зустрічний позов [PERSON] підтримала та просила задовольнити. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків. Судом встановлено, що з 14.02. 1998 року [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом РАГС м. Рівне, актовий запис за № 126 . Від шлюбу мають спільного неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що подружні стосунки припинені, та не відновлювалися. Виходячи з достовірно встановлених обставин, суд прийшов до висновку, що між сторонами відсутні почуття любові, поваги, взаєморозуміння. Примирення не можливе , оскільки взаємної волі сторін на спільне проживання немає. Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам подружжя, та неповнолітньої дитини. Шлюб розірвати. Дитину залишити проживати з матірю. Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. [PERSON] подала до суду розписку, що за період з лютого 2016р. по 20.09.2016р. отримала від [PERSON] гроші в сумі 7300,00 грн. на утримання сина. За наведених обставин, суд вважає, що аліменти на утримання дитини підлягають до стягнення з дня постановлення рішення. Оцінивши в сукупності достовірно встановлені судом докази, та виходячи з рівності прав та обов'язків батьків відносно неповнолітніх дітей, позицій сторін щодо вимог в частині аліментів, суд прийшов до висновку, що вимога в частині стягнення аліментів підлягає до задоволення, та стягнення з відповідача на утримання дитини аліментів, щомісячно, починаючи з 03.03.2017р. до повноліття дитини в сумі 1000,00 грн. Судові витрати - судовий збір підлягає до стягнення з відповідача на користь держави України за вимогу про стягнення аліментів в сумі 551.20 грн. Відповідно до ст.60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно з ст. 71 СК України, майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених\~ ЦК України. В період шлюбу сторони придбали автомобіль марки ФордФокус 2007 року випуску, н.з. АК 3894 ВК, зареєстрований на імя [PERSON], а тому зазначене майно є обєктом спільної сумісної власності подружжя, частка кожного з подружжя становить по ? частки, що не заперечується сторонами. Вартість автомобіля становить 180000,00 грн., зазначену вартість автомобіля сторони погодили. Автомобіль є неподільна річ, а тому враховуючи згоду сторін, суд прийшов до висновку, про задоволення зустрічної позовної заяви. Поділити спільне сумісне майно подружжя - автомобіль марки [PERSON] 2007 року випуску, н.з. АК 3894 ВК, зареєстрований на імя [PERSON], виділивши у приватну власність [PERSON] зазначений автомобіль. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] в рахунок належної йому 1\\2 частки автомобіля марки ФордФокус 2007 року випуску, н.з. АК 3894 ВК, зареєстрований на імя [PERSON], грошову компенсацію у сумі 90\~000,00 грн. На підставі викладеного, ст.ст. 60, 71, 110, 112, 115, 160, 180, 184 СК України,

Outcome: approved