Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-09 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою, заінтересована особа: Мукачівське об`єднане управління ПФУ Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення (факту\~родинних відносин\~та факту\~належності правовстановлюючого\~документу),\~посилаючись на\~те,\~що при\~приведенні належних\~їй документів\~у відповідність\~для подальшого\~використання для\~оформлення пенсії,\~виявлено розбіжність\~в написанні\~прізвища заявниці,\~оскільки зазначено\~ [PERSON] ,\~а правильним\~є [PERSON] .\~Наявність вищевказаних\~розбіжностей створює\~перешкоди заявнику\~при оформленні\~пенсії,\~а тому\~заявник просить\~суд встановити\~факт родинних\~відносин,\~яким визнати,\~що [PERSON] ,\~ [INFO] \~є матір`ю\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та встановити\~факт належності\~правовстановлюючого документу\~(свідоцтва\~про укладення\~шлюбу) [PERSON] . Заявник подала до суду письмову заяву (вх.№ 4108) про розгляд справи у її відсутності, вимоги підтримує в повному обсязі, просить заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Мацалик Людмила Михайлівна (на підставі довіреності №9102/07.02 від 04.07.2019 року) подала до суду клопотання (вх. № 4107) про розгляд справи у відсутності представника, щодо заявлених вимог не заперечує. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України - справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України - у разі визнання заінтересованою особою заяви суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення заяви, якщо це не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Під час розгляду справи, з повідомлення представника заінтересованої особи встановлено, що Мукачівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, як підвідомче управління Фонду в області приєднано до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області. Судом перевірено, що згідно постанови Кабінету Міністрів України № 628 від 22.08.2018 року «Про деякі питання функціонування Пенсійного фонду України» приєднано управління Пенсійного фонду України в районах, містах, районах у містах та об`єднаних управлінь до головних управлінь Пенсійного фонду України в областях. Зважаючи на те, що реорганізація Мукачівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області не є його перетворенням, суд доходить висновку, що відсутні підстави (в порядку\~ст. 51 ЦПК України) для заміни заінтересованої особи та розгляду справи спочатку, а тому судом продовжено розгляд справи за заявою [PERSON] до Головного УПФУ в Закарпатській області. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Акорд» не здійснювалося, розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, що відповідає вимогам ч.2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та доводи заяви, враховуючи, що учасниками справи заявлено клопотання про розгляд справи у їх відсутності (у відповідності до ч.3 ст. 211 ЦПК України), суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами та доходить наступного висновку. Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України - окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України - суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ст. 13 ЦПК України\~- суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Відповідно до ч.3 ст. 12, ч.1 ст. 81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України - у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом перевірено в судовому засіданні докази, на підставі яких суд встановив факти, що мають юридичне значення: копії документів (паспорт серії [NUMBER] , картку платника податів від 29.01.2016 року), в яких зазначено [PERSON] , копію свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] року серії [NUMBER] , запис № 268 від 12.10.1982 року, копію свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , запис № 63 від 07.11.1981року, в яких зазначено [PERSON] . При вирішенні питання про встановлення факту родинних відносин, суд виходить не з формальних міркувань, а з фактичних, встановлених в судовому засіданні обставин. Суд враховує, що законодавчо питання врегульовано положеннями Цивільного кодексу\~України щодо сприяння у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, бере до уваги роз`яснення законодавства Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Європейський суд\~з прав\~людини вказав,\~що п.1\~ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання заяви заінтересованою особою. З огляду на вищенаведене, враховуючи, що суд з`ясував відомості про встановлені факти, що мають юридичне значення та мету їх встановлення, беручи до уваги, що законом не передбачено порядку встановлення таких фактів та іншого способу у заявника, крім судового немає, зважаючи на те, що заінтерсована особа заяву визнає та не заперечує, що не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів сторін, суд доходить висновку, що заява підставна та її слід задовольнити. Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 ч.1 Перехідних положень (розділ ХІІІ) ЦПК України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Outcome: approved