Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду з позовом до [PERSON] \~ про\~\~ визнання\~особи\~\~такою,\~що\~\~втратила право\~користування\~\~ будинком . Просила визнати [PERSON] , [INFO] таким, що втратив право користування житловим приміщенням у будинку [ADDRESS] та стягнути з [PERSON] на її користь понесені судові витрати. \~ \~ \~ \~Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона, [PERSON] , згідно Договору дарування від 26.04.1968 року є власником жилого будинку та господарських приміщень, що знаходяться за адресою [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~За цією ж адресою окрім позивачки зареєстрований її син [PERSON] . Однак, відповідач [PERSON] фактично не проживає у будинку більше двох років, приблизно з серпня 2014 року і по сьогоднішній день, що свідчить про те, що відповідач втратив право на користування житлом, внаслідок його відсутності без поважних причин понад один рік. Оскільки, відповідач не проживає за місцем реєстрації, виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг і оплачує комунальні та інші послуги вона сама без сторонньої фінансової допомоги, шо ставить її скрутне матеріальне становище та порушує її особисті права на воодіння, користування та розпорядження житлом на свій розсуд. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник позивачки [PERSON] адвокат Кохана О.О. подала до суду заяву у якій просила розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, та просить задовольнити. Не заперечила проти розгляду справи у відсутність відповідача з постановленням заочного рішення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився повторно. Про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. З заявою про розгляд справи у його відсутність не звертався, причину неявки суду не повідомив. Письмового відзиву на позов не подав. За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі матеріалів з постановленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 280- 282 ЦПК України, проти чого не заперечила представник позивачки. \~\~ \~ \~ \~ \~Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність позивачки та її представника. \~ \~ Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку що позовна заява підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] , згідно Договору дарування від 26.04.1968 року посвідченого приватним нотаріусом Рівненської державної нотаріальної контори Бондаренко І.В., зареєстрованого в реєстрі за № 1-45, є власником жилого будинку та господарських приміщень, що знаходяться за адресою [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № [NUMBER] підтверджується, що прізвище позивачки до державної реєстрації шлюбу із [PERSON] було \~ \~ \~ \~« [PERSON] ». \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно відмітки у будинковій книзі, [PERSON] , [INFO] зареєстрований в буд [ADDRESS] [ADDRESS] з 14.01.2004 року. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Факт непроживання відповідача [PERSON] у спірному будинку за адресою: [ADDRESS] підтверджується актом від 24.11.2018 року за підписами сусідів [PERSON] та [PERSON] про відсутність (не проживання) [PERSON] за місцем реєстрації та Актом в складі комісії від 10.01.2019 року, який затверджено директором ТзОВ КК «Західна» [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Через реєстрацію відповідача в квартирі, позивач не може у повній мірі здійснювати реалізацію своїх прав як власник домоволодіння, та несе додаткові витрати по утриманню будинку, що пов`язані з реєстрацією у ньому відповідача. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Доказів проживання відповідача у будинку судом не встановлено, а відповідачем таких доказів суду не надано. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ст.317 ЦК України встановлено, що власникові майна належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст.319 ЦК України вказані права здійснюються власником на власний розсуд. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог частини другої ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~Судом не\~встановлено,\~а сторонами\~не надано\~доказів,\~які б\~спростовували факти,\~ встановлені\~в \~судом \~та чинення\~будь-яких\~перешкод позивачем\~ \~в праві\~ [PERSON] \~ \~на користування\~житлом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Оцінюючи досліджені по справі докази в їх сукупності, суд встановив, що відповідач [PERSON] , в будинку [ADDRESS] не проживає понад один рік без поважних причин, а тому відповідно до вимог частини другої ст.405 ЦК України, він втратив право користування цим житловим приміщенням, тому позовна заява підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 141 ЦПК України, понесені позивачкою [PERSON] судові витрати по оплаті судового збору в сумі 768,40 грн. підлягають до стягнення з відповідача на її користь. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ На\~підставі \~викладеного,\~

Outcome: approved