Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-11 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В позовній заяві зазначила, що 7 лютого 2009 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON]. Від даного шлюбу у них з відповідачем народився син [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні та вихованні. Відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча має таку можливість, не цікавиться дитиною, ухиляється від виконання батьківських обовязків. Відповідач працював по найму водієм у приватного підприємця. За період з березня 2015 по грудень 2015 року він отримав 29700 гривень заробітної плати, що становить 4950 гривень щомісячно. Яку заробітну плату він отримує зараз їй не відомо, оскільки він її приховує, а тому надати суду офіційну інформацію про його доходи вона не може. З 1 січня 2016 року офіційна мінімальна заробітна плата становить 3200 гривень. Стан здоровя відповідача задовільний, він молодий за віком, інших непрацездатних осіб на утриманні не має, а тому вважає, що він спроможний і зобовязаний сплачувати аліменти в розмірі 2000 гривень на утримання сина [PERSON]. Вона власного житла не має, змушена з сином проживати у будинку матері. Також позивачка зазначила, що вона ніде не працює, їй важко самій утримувати сина та створити для нього нормальні умови для його духовного та фізичного розвитку. Просить позов задовольнити. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, так як надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у її відсутності на підставі наявних у справі доказів. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі від якого мають сина [PERSON], [INFO], батьком в свідоцтві про народження якого значиться відповідач та який перебуває на утриманні позивачки. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Згідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття. При визначенні розміру аліментів на утримання однієї неповнолітньої дитини суд враховує майновий стан позивачки, яка проживає з неповнолітнім сином та сама веде догляд за ним, а також майновий стан відповідача, який не має постійного місця праці і заробіток якого носить нерегулярний мінливий характер. Разом з цим, суд враховує, що відповідач має працездатний вік, а тому виходячи із середньомісячної заробітної плати по Тячівському району, суд вважає, що вимоги позивачки слід задовольнити частково і стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1000 гривень щомісячно на утримання неповнолітнього сина, а в решті позову відмовити. Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідача. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Outcome: partial