Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до Сєвєродонецького міського суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Військово-цивільна адміністрація міста Сєвєродонецьк Луганської області. В обґрунтування\~заявлених вимог\~заявник посилається\~на те,\~що [INFO] померла її мати [PERSON] , [INFO] , яка на момент смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . Після її смерті залишилася спадщина, яка складається з права на житловий будинок з надвірними побудовами, який розташований за адресою: [ADDRESS] . 03 липня 2020 року заявник звернулася до приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Малахова Сергія Олексійовича із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. 03 липня 2020 року листом приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Малахова Сергія Олексійовича № 196/01-16 повідомлено [PERSON] про неможливість оформлення та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] [PERSON] . Зазначену відмову нотаріус обґрунтовує тим, що відсутні підстави для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я [PERSON] , а саме: відсутні докази підтвердження факту родинних зв`язків [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] . Встановлення факту родинних відносин заявника зі спадкодавцем потрібно їй для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Заявник просить встановити факт родинних відносин між [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~громадянкою України,\~яка померла\~ [INFO] та [PERSON] , [INFO] , громадянкою України, уродженкою селища Борівське міста Сєвєродонецька Луганської області, Україна, як між матір`ю та дочкою. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала заявлені вимоги у повному обсязі, просила їх задовольнити. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] підтримав заявлені вимоги у повному обсязі, просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона дружить із заявником з 1972 року, їздила до неї в [ADDRESS] , номер будинку не пам`ятає. Мати заявника звали [PERSON] , свідок їй пенсію призначала. Заявник та мати проживали разом. Було виявлено помилки прізвища в свідоцтві про народження « [PERSON] » замість « [PERSON] » та імені « [PERSON] » замість « [PERSON] ». [PERSON] , брат заявника, загинув ще у молодому віці. [PERSON] чоловік заявника. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що знає заявника з 1971 року, навчалися разом, а потім разом працювали. Дошлюбне прізвище заявника [PERSON] . Мати заявника звали [PERSON] , яка разом з нею проживала за адресою: [ADDRESS] . Свідок часто приходила у гості до заявника, знала її батька, мати та брата. Батька звали [PERSON] , по батькові вона не знає. Коли вони почали дружити, заявник проживала у смт. Борівське, а потім переїхала до м. Сєвєродонецька у малосімейку, далі отримала квартиру по [ADDRESS] , коли була вже заміжня за [PERSON] . Вислухавши пояснення заявника, представника заявника, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини. У судовому\~засіданні встановлено\~та підтверджується\~матеріалами справи,\~що згідно з копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області 28 жовтня 1996 року, [PERSON] , [INFO] , уродженка селища Борівське міста Сєвєродонецька Луганської області, Україна, зареєстрована з 16 березня 1990 року за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 03 січня 1954 року Борівським сел. ЗАГС Лисичанського району Ворошиловградської області, [PERSON] (російською) народилася [INFO] у селищі Борівське Лисичанського району Ворошиловградської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 2. Батьком записаний [PERSON] (російською), матір`ю [PERSON] (російською). З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 14 жовтня 1977 року Борівською с/радою Лисичанського району Ворошиловградської області вбачається, що [PERSON] (російською) та [PERSON] (російською) 14 жовтня 1977 року уклали шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 622. Прізвище чоловіка після укладення шлюбу [PERSON] (російською), дружини [PERSON] (російською). Згідно з копією свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 23 червня 1998 року державним нотаріусом Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Перепелицею Юлією Михайлівною, реєстр № 1-2736, [PERSON] є власником житлового будинку з надвірними побудовами, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 24 березня 2020 року Виконавчим комітетом Борівської селищної ради м. Сєвєродонецька Луганської області, [PERSON] , [INFO] , уродженка селища міського типу Борівське міста Сєвєродонецька Луганської області, Україна, померла [INFO] у селищі міського типу Борівське міста Сєвєродонецька Луганської області, Україна, про що складено відповідний актовий запис № 23, у віці 87 років. З копії листа № 196/01-16 приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Малахова Сергія Олексійовича від 03 липня 2020 року вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] [PERSON] . Зазначену відмову нотаріус обґрунтовує тим, що відсутні підстави для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я [PERSON] , оскільки відсутні докази підтвердження факту родинних зв`язків [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] . Відповідно до\~ч.\~1\~та п.\~5\~ч.\~2\~ст.\~293\~ЦПК України\~окреме провадження\~ це\~вид непозовного\~цивільного судочинства,\~в порядку\~якого розглядаються\~цивільні справи\~про підтвердження\~наявності або\~відсутності юридичних\~фактів,\~що мають\~значення для\~охорони прав,\~свобод та\~інтересів особи\~або створення\~умов здійснення\~нею особистих\~немайнових чи\~майнових прав\~або підтвердження\~наявності чи\~відсутності неоспорюваних\~прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У своїй заяві заявник посилається на те, що факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується копіями документів, які додані до заяви. Враховуючи викладене вище, приймаючи до уваги у сукупності письмові докази по справі, а також показання свідків, наданих ними у судовому засіданні, суд вважає, що [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] ,\~є матір`ю\~ [PERSON] , [INFO] . Виходячи з наведеного вище, суд вважає обставини, викладені заявником в обґрунтування своїх вимог, доведеними, підтвердженими належними та допустимими доказами, а вимоги заявника обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, суд зазначає, що при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved