overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,56 га, кадастровий номер 1822384100:07:000:0133, 1822384100:07:000:0060, які розташовані на території Новинської сільської ради Коростенського району Житомирської області, що належали померлому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №120669 від 27.04.2004 року. У встановлений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори не звернулася із заявою про прийняття спадщини, так як користувалась спадковим майном, утримувала його і вважала, що прийняла спадщину, а тому просить продовжити строк для прийняття спадщини. Сторони в судове засідання не з`явились, звернулись з заявами, в яких просять суд розглянути справу у їх відсутність. Позивач позовні вимоги підтримав, а відповідач - визнав, третя особа просила справу розглядати без її участі, в прийнятті рішення покладається на розсуд суду. Суд вважає, що дану справу можливо розглянути у відсутність сторін. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, стверджуються доказами і підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] в м.Коростені помер [PERSON] , батько позивача, після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,56 га, кадастровий номер 1822384100:07:000:0133, 1822384100:07:000:0060, які розташовані на території Новинської сільської ради Коростенського району Житомирської області, що належали померлому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №120669 від 27.04.2004 року. Позивач пропустила строк звернення до нотаріальної контори з поважних причин, так як за відсутності інших спадкоємців володіла та користувалась майном, утримувала його. У відповідності до ст.1272 п.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Нотаріус повідомив суду, що після смерті [PERSON] із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась. Таким чином, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина у виді автомобіля марки CHEVROLET AVEO державний номер [NUMBER] , що належав померлому на підставі свідоцтва про реєстрацію права власності [NUMBER] від 18.10.2013 року. У встановлений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори не звернулася із заявою про прийняття спадщини, так як користувалась спадковим майном, утримувала його і вважала, що прийняла спадщину, а тому просить продовжити строк для прийняття спадщини. Сторони в судове засідання не з`явились, звернулись з заявами, в яких просять суд розглянути справу у їх відсутність. Позивач позовні вимоги підтримала, відповідач - в прийнятті рішення по справі покладається на розсуд суду. Суд вважає, що дану справу можливо розглянути у відсутність сторін. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, стверджуються доказами і підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] в м.Коростені помер [PERSON] , чоловік позивача, після смерті якого відкрилась спадщина у виді автомобіля марки CHEVROLET AVEO державний номер [NUMBER] , що належав померлому на підставі свідоцтва про реєстрацію права власності [NUMBER] від 18.10.2013 року. Позивач пропустила строк звернення до нотаріальної контори з поважних причин, так як вважала що прийняла спадщину та за відсутності інших спадкоємців володіла та користувалась майном, утримувала його. У відповідності до ст.1272 п.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Нотаріус повідомив суду, що після смерті [PERSON] із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась. Таким чином, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що [INFO] померла її бабуся по лінії матері - [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований в [ADDRESS] на території Сушківської сільської ради Коростенського району, який належав спадкодавцеві на праві приватної власності. У встановлений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори не звернулася із заявою про прийняття спадщини так як користувалась спадковим майном, утримувала його і вважала, що прийняла спадщину, а тому просить продовжити строк для прийняття спадщини. Сторони в судове засідання не з`явились, звернулись з заявами, в яких просять суд розглянути справу у їх відсутність. Позивач позовні вимоги підтримав, а відповідач - визнав. Суд вважає, що дану справу можливо розглянути у відсутність сторін. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, стверджуються доказами і підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] в с.Сушки, Коростенського р-ну померла [PERSON] , бабуся позивача по лінії матері, після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований в [ADDRESS] на території Сушківської сільської ради Коростенського району, яка належала спадкодавцеві на праві приватної власності. Позивач пропустив строк звернення до нотаріальної контори з поважних причин, так як за відсутності інших спадкоємців володіла та користувалась майном, утримувала його. У відповідності до ст.1272 п.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Нотаріус повідомив суду, що після смерті [PERSON] із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась. Таким чином, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що відповідач допомоги на утримання свого повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчанняне надає, а тому уточнивши свої позовні вимоги просить присудити аліменти в розмірі 2000 грн., починаючи з 07 травня 2019 року до досягнення ним 23 років. Свої вимоги мотивувала тим, що шлюб між нею та відповідачем розірвано, син проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Зазначила, що син навчається, степендії не отримує. Після досягнення сином повноліття відповідач припинив виплату аліментів і жодної матеріальної допомоги сину не надає. Вона самостійно не може задовольнити всі потреби сина, тому змушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання. Позивачка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила про задоволення позову з викладених у ньому підстав. Відповідач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував. Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Матеріалами справи встановлено, що подружжя перебувало у шлюбі з 17 жовтня 1998 року по 10 серпня 2004 року, від якого мають повнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання. Згідно витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Як вбачається з довідки Вищого навчального закладу «Перший Київській медичний коледж» від 09 квітня 2019 року № 212 [PERSON] навчається на 3 курсі денного відділення за спеціальністю «Медсестринство (спеціалізація «Лікувальна справа»). Термін навчання з 01 вересня 2016 року по 30 червня 2020 року. Повнолітній син проживає разом із позивачкою, а відповідач проживає окремо та за твердженням позивачки достатньої участі в утриманні сина не приймає, що змусило її звернутись до суду. Відповідно до вимог ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно вимог ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Визначаючи розмір аліментів, суд виходить зі змісту позовних вимог визнаних відповідачем. Таким чином, позовні вимоги ґрунтуються на вимогах Закону й підлягають задоволенню. Крім того з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що відповідач допомоги на утримання своєї малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , не надає, а тому на її утримання позивачка просить присудити аліменти в розмірі 3 000 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову до її повноліття, крім того просить стягувати щомісячно на її утримання аліменти в розмірі 1 000 грн. до досягнення дитиною трьохрічного віку. Свої вимоги мотивувала тим, що вони з відповідачем разом не проживають та спільного господарства не ведуть. Вона самостійно не може задовольнити всі потреби дитини, а тому змушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів. Позивачка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила про задоволення позову з викладених у ньому підстав. Відповідач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав, не заперечив проти стягнення з нього аліментів у заявленому розмірі. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Матеріалами справи встановлено, сторони з 25 травня 2018 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджуєтьсясвідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 25 травня 2018 року. [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження останньої серії [NUMBER] від 17 листопада 2018 року. Малолітня дитина проживають разом із позивачкою, а відповідач проживає окремо та за твердженням позивачки достатньої участі в утриманні дитини не приймає, що змусило її звернутись до суду. Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно вимог ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Суд враховує те, що розмір, який просить стягнути позивачка (3 000 грн.) на дитину найкраще буде відповідати її інтересам та в повній мірі узгоджується з вимогами Закону. Визначаючи розмір аліментів, суд виходить зі змісту позовних вимог визнаних відповідачем, згідно ст. 182 СК України враховує матеріальний стан позивачки, яка самостійно утримує малолітню дитину та потребує матеріальної допомоги відповідача, а тому вважає необхідним визначити розмір аліментів в заявленій у позові сумі - 3 000 грн. Відповідно до вимог ч. 2, 4 і 6 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Тому, вимога позивачки про стягнення з відповідача аліментів на її утримання щомісячно в розмірі 1 000 грн. щомісячнодо досягнення дитиною трьохрічного віку, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Таким чином, позовні вимоги ґрунтуються на вимогах Закону й підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що відповідач допомоги на утримання своєї малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , не надає, а тому, уточнивши позовні вимоги, на її утримання позивачка просить присудити аліменти в розмірі 2 000 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову до її повноліття. Свої вимоги мотивувала тим, що вони з відповідачем разом не проживають та спільного господарства не ведуть. Вона самостійно не може задовольнити всі потреби дитини, а тому змушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів. Позивачка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила про задоволення позову з викладених у ньому підстав. Відповідач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав, не заперечив проти стягнення з нього аліментів в розмірі 2 000 грн. щомісячно. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Матеріалами справи встановлено, сторони з 14 лютого 2007 року перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджуєтьсясвідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 14 лютого 2007 року. Від вказаного шлюбу сторони мають малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження останньої серії [NUMBER] від 19 червня 2008 року. Малолітня дитина проживає разом із позивачкою, що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Вишгородської міської ради Київської області №2545 від 08 серпня 2019 року. Відповідач проживає окремо та за твердженням позивачки достатньої участі в утриманні дитини не приймає, що змусило її звернутись до суду. Як вбачається з довідки ФОП [PERSON] №09-04/21 від 09 квітня 2021 року [PERSON] з 28 січня 2020 року працює в ФОП [PERSON] на посаді сторожа, середньомісячний дохід якого становить близько 5 000 грн. Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно вимог ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Суд враховує те, що розмір, який просить стягнути позивачка на дитину найкраще буде відповідати її інтересам та в повній мірі узгоджується з вимогами Закону. Визначаючи розмір аліментів, суд виходить зі змісту позовних вимог визнаних відповідачем, згідно ст. 182 СК України враховує матеріальний стан позивачки, яка самостійно утримує малолітню дитину та потребує матеріальної допомоги відповідача, а тому вважає необхідним визначити розмір аліментів в заявленій у позові сумі - 2 000 грн. щомісячно. Таким чином позовні вимоги ґрунтуються на вимогах Закону й підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даним позовом посилаючись на те, що відповідач не надає кошти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] ([INFO]), тому потрібно визначити розмір аліментів. Уточнивши позовні вимоги просить присудити виплату коштів у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Представник позивачки подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Просив про задоволення позову з викладених у ньому підстав. Відповідач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечив, уточнені позовні вимоги визнав у повному обсязі. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України \~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 21 липня 2007 року, від якого мають неповнолітню дитину - [PERSON] ([INFO]). Малолітня дитина проживає разом із позивачкою, що підтверджується довідкою № 602/02-33 від 23.05.2018 року виданою Димерською селищною радою Вишгородського району Київської області. За твердженням позову матеріально відповідач не допомагає дитині та позивачці, що змусило її звернутись до суду. Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Як передбачено ч. 2 і 3 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Вирішуючи питання про визначення розміру аліментів, суд виходить зі змісту позовних вимог, які визнані відповідачем та згідно ст. 182 СК України враховує матеріальний стан сторін, конкретні обставини справи. З цих підстав суд вважає необхідним визначити розмір аліментів в заявленій позивачкою сумі. Таким чином, позовні вимоги ґрунтуються на вимогах Закону й підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що відповідач не приймає участі в утриманні своєї малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , а тому на її утримання позивачка просить присудити аліменти в розмірі 2500 грн., починаючи з 18 квітня 2019 року до її повноліття. Свої вимоги мотивувала тим, що вони з відповідачем разом не проживають та спільного господарства не ведуть. Вона самостійно не може задовольнити всі потреби дитини, тому змушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів. Позивачка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила про задоволення позову з викладених у ньому підстав. Відповідач, будучи повідомленим про розгляд справи, в судове засідання не з`явився. Оскільки суд позбавлений можливості відкласти розгляд справи на підставі ст. 223 ЦПК України, в межах строку встановленого ст. 210 ЦПК України, дану справу слід розглянути на підставі наявних доказів в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 25 вересня 2004 року від якого [INFO] у них народилась дитина [PERSON] . З свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . Шлюб між сторонами розірвано 12 квітня 2017 року, що підтверджується рішенням цього ж суду. Згідно довідки Виконавчого комітету Вишгородської міської ради, Київської області Форми 3 № 2756 від 03 квітня 2019 року [PERSON] [INFO] зареєстрована разом з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Малолітня дитина проживає разом із позивачкою, а відповідач проживає окремо та за твердженням позивачки достатньої участі в утриманні дитини не приймає, що змусило її звернутись до суду. Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно вимог ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Суд враховує те, що розмір, який просить стягнути позивачка (2 500 грн.) на дитину найкраще буде відповідати інтересам дитини та в повній мірі узгоджується з вимогами закону. Визначаючи розмір аліментів, суд виходить зі змісту позовних вимог, згідно ст. 182 СК України враховує матеріальний стан позивачки, яка самостійно утримує неповнолітню дитину та потребує матеріальної допомоги відповідача, а тому вважає необхідним визначити розмір аліментів в заявленій у позові сумі - 2 500 грн. Таким чином, позовні вимоги ґрунтуються на вимогах Закону й підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що відповідач не приймає участі в утриманні своєї малолітньої дитини - [PERSON], [INFO], а тому на її утримання позивачка просить присудити аліменти в розмірі 2500 грн., починаючи з 20 вересня 2018 року до її повноліття. Свої вимоги мотивувала тим, вони з відповідачем разом не проживають та спільного господарства не ведуть. Вона самостійно не може задовольнити всі потреби дитини, тому змушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів. Позивачка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила про задоволення позову з викладених у ньому підстав. Відповідач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечив. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Матеріалами справи встановлено, що подружжя перебуває у шлюбі з 12 липня 2014 року, від якого мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Згідно довідки Вишгородської міської ради, Київської області № 738 від 19 вересня 2018 року [PERSON] разом з дитиною зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS]. Малолітня дитина проживає разом із позивачкою, а відповідач проживає окремо та за твердженням позивачки достатньої участі в утриманні дітей не приймає, що змусило її звернутись до суду. Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно вимог ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Визначаючи розмір аліментів, суд виходить зі змісту позовних вимог, згідно ст. 182 СК України враховує матеріальний стан позивачки, яка самостійно утримує малолітню дитину та потребує матеріальної допомоги відповідача, а тому вважає необхідним визначити розмір аліментів в заявленій у позові сумі - 2 500 грн. Таким чином, позовні вимоги ґрунтуються на вимогах Закону й підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved