Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , на час відкриття спадщини. Заява мотивована тим, що [INFO] померла мати заявника [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина. За життя [PERSON] склала заповіт, яким усе належне їй майно заповіла заявнику. Зазначає, що прийняла спадщину шляхом спільного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, однак через відсутність реєстрації у встановленому законом порядку місця проживання разом із матір`ю унеможливлює прийняття ним спадщини після її смерті, просила встановити факт, що вона постійно проживала разом із [PERSON] в [ADDRESS] на час відкриття спадщини. Заявник у судове засідання не з`явився, подала до суду письмову заяву, в якій вказала, що заяву підтримує повністю із викладених у ній підстав, просить її задовольнити та розглядати справу у її відсутності. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій вказав, що Старовижівська селищна рада Волинської області заяву [PERSON] визнає повністю та просить справу розглядати за його відсутності. Враховуючи, що в судове засідання всі учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що має юридичне значення. Згідно з частиною 2 статті 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до частини 1 статті 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Пунктами 2, 3 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про\~судову практику\~у справах про спадкування»\~№7\~від 30 травня 2008 року надано\~роз`яснення про те,\~якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. З матеріалів справи встановлено, що [PERSON] померла [INFO] (аркуш справи 7). За життя склала заповіт, відповідно до якого все належне їй майно заповіла дочці [PERSON] (аркуш справи 8). Заповіт не змінений та не відмінений. З матеріалів справи вбачається, що заявник зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (аркуш справи 9, 10). Відповідно до довідки, виданої Мизівською сільською радою Старовижівського району Волинської області № 2403 від 28 травня 2019 року, [PERSON] , яка була зареєстрована в [ADDRESS] , до дня смерті проживала разом із дочкою [PERSON] у будинку спадкодавця за адресою: [ADDRESS] , оскільки потребувала стороннього догляду (аркуш справи). Факт постійного спільного проживання заявника із матір`ю [PERSON] на час смерті останньої ствердили в своїх письмових заявах свідки [PERSON] , [PERSON] (аркуш справи 29 - 30). Як встановлено в судовому засіданні, підтвердження факту проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини заявнику необхідне для оформлення спадкових прав. За таких обставин справи та відповідно до зазначених норм процесуального права, а також враховуючи, що відсутність реєстрації місця проживання заявника з спадкодавцем унеможливлює оформлення заявником права на спадщину, надані заявником докази на підтвердження факту постійного проживання з спадкодавцем у контексті положень статей 77-80 ЦПК України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про спадкове майно, а тому суд дійшов до висновку, що заява [PERSON] є підставною та підлягає до задоволення. Відповідно до частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved