Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту належності архівної довідки, витягу та трудової книжки. В обґрунтування заявлених вимог вказала, що вона з 1981 року по 1987 рік працювала в колгоспі «Ім. XVIII партз`їзду» с. Наддністрянське Мурованокуриловецького району Вінницької області, який перейменовано в КСП «Дністер» с. Наддністрянське, а в подальшому реорганізовано в ТОВ «Дністер». Останнє товариство на сьогоднішній день ліквідоване без правонаступників. При зборі документів для оформлення пенсії за віком КУ «Мурованокуриловецький районний трудовий архів» видав архівну довідку за № 02-2/186 від 22.10.2020 з книг обліку трудового стажу і заробітку колгоспника колгоспу «Ім. XVIII партз`їзду» с.Наддністрянське за 1981-1987 роки, де її прізвище, ім`я та по-батькові вказане як « [PERSON] ( [PERSON] )» та архівний витяг № 167 від 21.10.2020 з протоколу № 1 від 17.01.1981 звітних зборів уповноважених колгоспу «Ім. XVIII партз`їзду» с. Наддністрянське де її прізвище, ім`я та по-батькові вказане як « [PERSON] », « [PERSON] ». Також, належна їй трудова книжка колгоспника містить некоректні записи, зокрема, відомості про роботу за 1981-1987 роки завірені печаткою ТОВ «Дністер» с.Наддністрянське, яке, як юридична особа, утворилося в 2000 році. В жовтні 2020 року вона звернулася в ПФУ для оформлення пенсії по інвалідності, однак через вказані вище помилки у її даних в архівній довідці, та витягу, а також некоректні записи у трудовій книжці, їй у цьому було відмовлено. Тому вона змушена звернутися до суду із даною заявою. Ухвалою суду від 26.11.2020 заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. В судовому засіданні заявник [PERSON] свою заяву підтримала за обставин у ній викладених, просила її задоволити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав суду клопотання, у якому просив провести розгляд справи за його відсутності, у вирішенні даної справи поклався на розсуд суду (а.с. 23). Суд вважає можливим, відповідно до вимог ст.ст. 43, ч. 3 ст. 211 ЦПК України, розглянути справу у відсутності представника заінтересованої особи. Заслухавши заявника, свідків, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява про встановлення факту належності архівних довідок підлягає задоволенню. Так, паспортом (а.с. 3-4), свідоцтвом про народження (а.с. 8), свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 9) заявник ствердила, що її анкетні дані правильно звучать і пишуться - [PERSON] , [INFO] . Разом з тим, в архівній довідці № 02-2/186 від 22.10.2020 вказано, що у документах колгоспу «Ім. XVIII партз`їзду» с. Наддністрянське за 1981-1987 роки, заявник значиться як « [PERSON] (1983-1987 - [PERSON], 1982 - [PERSON])» (а.с. 12). В архівному витязі № 167 від 21.10.2020 з протоколу № 1 від 17.01.1981 звітних зборів уповноважених членів колгоспу «Ім. 18 партз`їзду» с. Наддністрянське її прізвище, ім`я та по-батькові вказане як « [PERSON] », « [PERSON] » (а.с. 11). У трудовій книжці колгоспника серії [NUMBER] , зазначено, що вона видана на ім`я заявника, однак записи за 1981-1987 роки завірені печаткою КСП «Дністер» (а.с. 6-7). Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні суду ствердили, що вони із заявником працювали в колгоспі «Ім. XVIII партз`їзду» с. Наддністрянське, а тому їм достеменно відомо про її роботу в цьому ж господарстві. Пояснення свідків були ствердженні записами про роботу у їх трудових книжках, що були оглянуті судом. Таким чином, суд вважає доведеним факт, що архівна довідка № 02-2/186 від 22.10.2020, архівний витяг № 167 від 21.10.2020 з протоколу № 1 від 17.01.1981 та трудова книжка колгоспника належать саме [PERSON] , оскільки записи в них відповідають один одному та узгоджуються з показами свідків. З архівної довідки № 63 від 22.03.2020 слідує, що рішенням загальних зборів уповноважених колгоспників на базі колгоспу ім. 18 Партз`їзду с. Наддністрянське створено колективне сільськогосподарське підприємство (КСП) «Дністер» с. Наддністрянське (протокол № 4 від 19 листопада 1992 року). Рішенням зборів засновників Товариства, на базі КСП «Дністер» с. Наддністрянське створено Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Дністер» с. Наддністрянське (протокол № 1 від 2 лютого 2000 року) (а.с. 13). Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, ТОВ «Дністер» припинило свою діяльність без правонаступників (а.с. 14-16). Таким чином [PERSON] не може захистити свої інтереси іншим чином, окрім як через суд. Поясненнями в судовому засіданні заявника, довідкою заступника начальника Відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області № 0200-0241-7/55544 від 20.11.2020 (а.с. 17) доведено, що встановлення даного факту [PERSON] необхідно для оформлення пенсії по інвалідності.

Outcome: approved