Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до Суворовського районного суду м.Одеси з заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло, виданого 01 липня 1994 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів, реєстровий номер 12-4598 на підставі розпорядження органу приватизації №42598 від 01 липня 1994 року, яким було посвідчено право спільної часткової власності [PERSON] та [PERSON] на квартиру [ADDRESS] , посилаючись на те, що у зазначеному свідоцтві її по батькові записано як « [PERSON] », тоді як у паспорті громадянина України по батькові записано як « [PERSON] ». В даний момент заявниця має намір зареєструвати та вільно розпорядитися своєю власністю, однак через наявність розбіжностей в написанні по батькові заявниці в паспорті громадянина України та у свідоцтві про право власності на житло від 01.07.1994 року, нотаріусом рекомендовано звернутись до суду з заявою про встановлення належності їй правовстановлюючих документів. Заявниця та заінтересована особа в судове засідання не з`явились, [PERSON] надала заяву про слухання справи за їх відсутності, підтримала заявлені вимоги та просила заяву задовольнити. У зв`язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За змістом норми ч.6\~ст.259 ЦПК України, складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. За нормами ч.5\~ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до п.6 ч.1\~ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315). Факт, який просить встановити заявник, потрібен їй для реалізації права користування та розпорядження спадковим майном. Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 01.07.1994р., виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів, яке зареєстровано та записано у реєстрову книгу за №12-4598, було посвідчено право спільної часткової власності [PERSON] та [PERSON] на квартиру за адресою: [ADDRESS] (а.с.5). 18.09.1996 р. Суворовським РВ УМВС України в Одеській області видано паспорт громадянина України [NUMBER] , яким документовано [PERSON] , [INFO] , яка народилась в с.Гвоздавка, Любашівського району Одеської області, в якому її по батькові українською мовою вказано як « [PERSON] », а на російській мові вказано як « [PERSON] » (а.с.5.). Як вбачається з паспорту, зареєстрованим місцем проживання [PERSON] з 06.03.1979р. є адреса: [ADDRESS] і як з`ясовано, за цією ж адресою вона проживала та проживає дотепер. 06.12.1998р. державною податкової інспекцією у Суворовському районі м.Одеси було видано картку фізичної особи-платника податків № [NUMBER] на ім`я [PERSON] (а.с.5-зворот». [INFO] народилась (мовою оригіналу) « [PERSON] » в с.Гвоздавка Любашівського району Одеської області, про що 16.06.1957р. зроблено відповідний актовий запис №301 Любашівським райбюро ЗАГС. 15.12.1978р. Ленінським виконкомом Одеської ради депутати трудящих міста було видано мовою оригіналу « [PERSON] » ордер №0838 сенрії ЛР, на зайняття 1 кімн житловою площею 18,6 кв.м в квартирі [ADDRESS] . 14.11.1972р. міським ЗАГС м.Одеси було зареєстровано розірвання шлюбу між (мовою оригіналу) « [PERSON] » та « [PERSON] » та видано свідоцтво [NUMBER] Виходячи із змісту ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Враховуючи вказані норми, оцінивши сукупність наданих з боку заявника доказів, оглянутих судом під час розгляду справи, суд дійшов висновку, що доводи заявника є обгрунтованими, тому є підстави для встановлення факту належності [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] , свідоцтва про право власності на житло від 01.07.1994 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів, реєстровий номер 12-4598, на підставі розпорядження органу приватизації №42598 від 01.07.1994 року, яким було посвідчено право спільної часткової власності [PERSON] та [PERSON] на квартиру за адресою: [ADDRESS] . Отже, суд вважає, що заявниця довела факт належності їй правовстановлюючого документа. На думку суду, розбіжність в написанні по батькові в паспорті, та у правовстановлюючому документі виникли в зв`язку з його неправильним перекладом з російської мови на українську.

Outcome: approved