Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до Лисичанського міського суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на час навчання дитини. В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що з 24.06.1997 по серпень 2013 року позивач перебувала в зареєстрованому шлюбі із відповідачем. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], яка на даний час навчається в третьому курсі на контрактній основі, денна форма навчання у ВП Лисичанський педагогічний коледж ЛНУ ім.. [PERSON], в звязку з потребує матеріальної допомоги. Кожен рік позивач сплачує за навчання по контракту 6500, 00 грн.. Відповідач сплачував аліменти у добровільному порядку, але з листопада 2016 року надання допомоги припинено, пояснив, що не в змозі надавати матеріальну допомогу. Позивач на даний час працює у ТОВ «Паралель М ЛТД», має невелику суму доходу, на ці гроші навчає доньку по контракту та живе із донькою. Позивачу відомо, що відповідач має можливості надати доньці матеріальну допомогу. Тому просила суд стягнути з [PERSON], [INFO] на її користь аліменти на утримання [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно до завершення навчання до 30.06.2018 року, але не більше ніж до досягнення донькою 23 років. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, в прохальній частині позову просила справу розглянути в її відсутність та за відсутності її представника. [PERSON] вимоги підтримала. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи був повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, клопотань про відкладення розгляд справи до суду не надходило. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивачка не заперечувала проти розгляду справи за відсутності відповідача. У звязку з наведеним, суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частині від доходу її матері, батька та (чи) в твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися в якості аліментів на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня предявлення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні донька, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. З матеріалів справи вбачається, що згідно із рішенням Лисичанського міського суду Луганської області у цивільній справі №2/1214/1435/2012 від 16.08.2012 р. шлюб, зареєстрований 28.06.1997 р. відділом ДРАЦС Лисичанського міського управління юстиції, актовий запис №319 між [PERSON] Леонідовичем та [PERSON] розірвати. Позивачці присвоїти дошлюбне прізвище [PERSON]. Згідно з свідоцтвом про народження серії 1-ЕД № 128933, виданого 27.11.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, 24 листопада 1997 року народилась [PERSON], батьком якої записаний [PERSON], а матірю [PERSON], про що зроблено відповідний запис № 813. Згідно з довідкою № 102 від 28.03.2017 року, виданої Відокремленим підрозділом Лисичанським педагогічним колежем Луганського національного університету ім.. [PERSON] про те, що [PERSON] дійсно навчається на третьому курсі на контрактній основі спеціальності «Фізичне виховання» ОКР «молодий спеціаліст», денна форма навчання, термін навчання 3 роки (з 01.09.2015 р. по 30.06.2018 р.). Згідно з довідкою №82 від 14.03.2017 р., виданої КП «ЛЖЕК №1» [PERSON], яка зареєстрована за адресою м. Лисичанськ, вул.. ім.. Довженка[ADDRESS] в тому, що дійсно вона та її донька [PERSON], [INFO] проживає за вищевказаною адресою. Батько дитини [PERSON] із колишньою сімєю не проживає з 2013 р., спільного господарства не веде, участі у вихованні дитини не приймає. Згідно з довідкою про доходи наданою ТОВ «Паралель-М ЛТД» [PERSON] працює на посаді старшого оператор заправних станцій та за період з лютого 2016 по січень 2017 отримала загальну суму доходу в сумі 50827,00 грн. За таких обставин, враховуючи, що донька відповідача навчається та у звязку з цим потребує матеріальної допомоги, а відповідач може надавати таку допомогу, але не надає її у добровільному порядку, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, доводи, викладені позивачем на підтвердження своїх вимог, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, у звязку з чим позов підлягає задоволенню. Відповідно до підп. 3 п. 5 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Приймаючи до уваги вимоги ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 640 гривень 00 копійок. У відповідності до ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved