Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до Балтського районного суду Одеської області з позовом до Балтської міської ради Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що [INFO] в лікарні м. Одеса помер її брат [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на належні йому 7/24 частин житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого в [ADDRESS] . Являючись спадкоємицею за законом другої черги, позивачка не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, так як витратила всі кошти на лікування та поховання брата, та на проведення поминальних обідів. Крім того, тяжко перенесла втрату брата та перебувала в пригніченому моральному стані. Коли стан її морального здоров`я покращився та вона мала фінансову можливість, остання звернулася до нотаріуса, однак їй було відмовлено, так як вже сплинув строк для подання заяви про прийняття спадщини. За таких обставин вона змушена звернутися до суду з метою захисту своїх прав. Позивачка в судове засідання не з`явилася, однак надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач - представник Балтської міської ради Одеської областів судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, справу просив розглянути відповідно до вимог чинного законодавства (а.с. 22) Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України та ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, за наявності для того законних підстав, за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення про задоволення позову. За умовами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши надані суду докази, розглянувши позицію позивачки та відповідача, встановив наступні фактичні обставини. [PERSON] та [PERSON] являються батьками [PERSON] (яка у зв`язку із укладенням шлюбу з [PERSON] 08.07.1989 року змінила своє прізвище на прізвище чоловіка, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 08.07.1989 року віділом ЗАГСу м. Балта Одеської області (а.с. 8 ) ) [PERSON] , згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 22.08.1969 року райбюро ЗАГСу м. Балта Одеської області (а.с. 7), та [PERSON] , згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 25.09.1974 року відділом ЗАГСУ м. Балта Одеської області (а.с. 9). [PERSON] , на правах власності, належить 7/24 частина житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого в [ADDRESS] , що підтверджується копією акта голови Балтського районного народного суду від 25.02.1983 року [PERSON] (а.с. 10) Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 16.02.2005 року Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції, актовий запис № 1598 від 16.02.2005 року (а.с. 6), [PERSON] помер [INFO] . Являючись спадкоємцем за законом другої черги, [PERSON] звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Разом з тим, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не представилося можливим, оскільки нею пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини, про що свідчить лист-відповідь приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Одеської області Пантілєєвої І.П. від 21.06.2019 року № 1046/01-16. (а.с. 11) Згідно довідок державного нотаріуса Кодимської районної державної нотаріальної контори Налдіної М.М. від 18.07.2019 року № 957/01-16 (а.с. 23), приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Смірнової Н.С. від 25.07.2019 року № 571/01-16 (а.с. 24), приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П. від 23.07.2019 року № 1184/01-16 (а.с. 26), після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , спадкоємці не зверталися, спадкова справа не заводилась. Крім того, приватний нотаріус Балтського районного нотаріального округу Одеської області Смірнова Н.С. надала до суду інформаційну довідку зі Спадкового реєстру № 56984064 від 25.07.2019 року (а.с. 25), зі змісту якої вбачається, що за вказаними параметрами запиту, а саме [PERSON] , який помер [INFO] , у Спадковому реєстрі інформація відсутня. Вирішуючи спірне питання, суд виходить з наступного. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто. За умови ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Статтею 1272 ЦК України визначені наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК (435-15), звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Враховуючи те, що спадкова справа не заводилася, інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини не зверталися, заяв про відмову від спадщини позивачка не подавала, спадщина не визнана судом відумерлою, позивачка в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє порушене право не може, суд вважає за доцільним визнати поважною причину пропуску позивачкою терміну для прийняття спадщини, та визначити [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved