Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-20 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки від заробітку відповідача. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що сторони перебували у шлюбі, який розірваний рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області 30.06.2011 року. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . У зв`язку з досягненням сином повноліття стягнення аліментів з відповідача на його утримання припинено. Однак на даний час син продовжує навчання, а саме є студентом 1 курсу в Академії адвокатури України на денній формі навчання. У зв`язку з навчанням сина та його проживанням у м. Києві позивач несе витрати на його утримання. Відповідач працює на ВП РАЕС ДП НАЕК «Енергоатом», має стабільний та достатній заробіток, а тому має можливість утримувати сина у період навчання. \~ \~ \~ \~Відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, доводи якого зводяться до того, що батьки в рівній мірі зобов`язані утримувати дітей, а тому він визнає позовні вимоги у розмірі 1/6 частки його заробітку. \~ \~ \~ \~Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача подав до суду письмові пояснення, в яких зазначив, що підтримує позовні вимоги з підстав, які наведені у позовній заяві. Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі та повне підтримання позовних вимог. Відповідач та його представник у судове засідання також не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи. Від відповідача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, в якій він зазначив про визнання позовних вимог у розмірі 1/6 частки заробітку відповідача. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши докази, які наявні в матеріалах справи у їх сукупності, прийшов до наступних висновків. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , є сторони. [PERSON] навчається на 1 курсі в Академії адвокатури України, форма навчання денна, що підтверджується копією довідки №532 від 22.09.2020 року. \~ \~ \~ \~Отже, у зв`язку з навчанням [PERSON] потребує майнової допомоги батьків. Доказів про наявність у нього власних доходів суду не надано. \~ \~ \~ \~З копії договору про навчання у закладі вищої освіти №118са від 26.08.2020 року встановлено, що вартість навчання [PERSON] за 1 рік становить 28000 грн., загальна вартість навчання 112000 грн. \~ \~ \~ \~З копії квитанції №51263450 від 01.09.2020 року вбачається,що позивач здійснила оплату навчання сина [PERSON] у розмірі 14000 грн. \~ \~ \~ \~Згідно з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчудження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, відповідач у 2018 році придбав двокімнатну квартиру у м. Вараш. \~ \~ \~ \~На підтвердження понесених витрат позивачем надані копії квитків, однак зазначені квитки не містять інформації про споживача послуг перевезення та його вартість, а тому суд не бере їх до уваги. Частинами 1, 2 ст.199 СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. За нормою ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Ця норма в силу ст.201 СК України підлягає застосуванню до спірних правовідносин. При вирішенні даного спору суд враховує, що третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача [PERSON] навчається на денній формі навчання у приватному навчальному закладі та не отримує стипендії, а відповідач є працездатним та у 2018 році придбав квартиру, тобто суд бере до уваги майновий стан сторін, а також часткове визнання позовних вимог. На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір до Державного бюджету України у розмірі 840, 80 грн. Згідно ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial