Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що 07 грудня 2009 року між ним та КБ «Західінкомбанк» ТзОВ (правонаступником якого з 01.10.2009 року є Публічне акціонерне товариство «Західінкомбанк») укладено додаткову угоду № 5 до договору банківського вкладу в національній валюті № ДД-12556.04.980, відповідно до якої термін дії договору продовжено на 3 місяці з виплатою відсотків на суму депозитного вкладу з розрахунку 17%. Сума вкладу на момент укладення додаткової угоди становила 21 528,57 гривень. Згідно п. 1 Додаткової угоди встановлено дату вимоги вкладником вкладу - 07.03.2010 року, з обов'язковим попередженням про намір зняти кошти не пізніше, як за п'ять банківських днів. Крім того, 22 лютого 2010 року між мною та відповідачем укладено додаткову угоду № 3 до договору банківського вкладу в іноземній валюті № ВДД-12956.02.980. Відповідно до п. 1 додаткової угоди позивач передав банку 1 289 Євро, строк зберігання вкладу - 22.03.2010 року, з обов'язковим попередженням про намір зняти кошти не пізніше як за п'ять банківських днів. На письмове звернення про повернення коштів банківського вкладу після закінчення терміну дії договорів та додаткових угод, у видачі вкладу та відсотків банк відмовив. Оскільки банк не виконував своїх зобов'язань щодо депозитних договорів, він звернувся до суду з позовом про стягнення депозитного вкладу за договором банківського вкладу в національній валюті № ДД-12556.04.980 від 25 грудня 2008 року з нарахованими згідно умов договору відсотками в розмірі 20% річних та депозитний вклад за договором банківського вкладу в іноземній валюті № ВДД-12956.02.980 від 19 листопада 2008 року з нарахованими відсотками в розмірі 12% Рішенням Луцького міськрайонного суду від 23.03.2011 року позов було задоволено частково, стягнемо з ПАТ «Західінкомбанк» в користь [PERSON] вклад у сумі 21 528,57 грн., та відсотки в сумі 18,72 грн. згідно договору банківського вкладу в національній валюті № ДД-12956.04.980 від 25 грудня 2008 року та стягнено з ПАТ «Західінкомбанк» в користь [PERSON] вклад у сумі 1 289 Євро та відсотки в сумі 1,26 Євро згідно договору банківського вкладу в іноземній валюті № ВДД-12956.02.980 від 19 листопада 2008 року. 04 травня 2011 року він знову звернувся до суду з позовом до ПАТ «Західінкомбанк» про виплату боргу за договором строкового банківського вкладу з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, також трьох процентів річних від простроченої суми. Рішенням Луцького міськрайонного суду від 09 серпня 2011 року частково задоволено позов, стягнуто з ПАТ «Західінкомбанк» на користь [PERSON] 2 757,46 грн. інфляційних втрат та 936,59 грн. трьох процентів річних від простроченої суми боргу за договорами банківського вкладу в національній валюті, стягнуто з ПАТ «Західінкомбанк» на користь [PERSON] 56.08 Євро, що станом на 09.08.2011 року становить 635,87 грн. - трьох процентів річних від простроченої суми боргу за договорами банківського вкладу в іноземній валюті, в решті позовних вимог відмовлено. На даний час відповідач не сплатив зазначені кошти, а рішення про стягнення коштів з відповідача перебуває на виконанні у Відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області. воєю бездіяльністю відповідач надалі продовжує порушувати свої зобов'язання за договорами шляхом прострочення їх виконання, а тому зобов'язаний сплатити суму боргу з урахування встановленого інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних простроченої суми, починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується (ст. 264 ЦК України). Просить стягнути з Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» в його користь 603, 31 гривень інфляційних втрат та 1 525,27 гривень трьох процентів річних від простроченої суми боргу за договорами банківського вкладу в національній валюті. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» в користь [PERSON] 92,59 Євро трьох процентів річних від простроченої суми боргу за договорами банківського вкладу в іноземній валюті. Позивач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомляв, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомляв, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлений позов не визнає, просить відмовити в його задоволенні. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до статті 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах і в порядку, встановлених договором. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Судом при розгляді справи встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 березня 2011 року задоволено позов [PERSON] до ПАТ «Західінкомбанк» про стягнення вкладу та нарахованих відсотків (а.с. 6-7). Стягнуто з «Західінкомбанк» на користь [PERSON] вклад в сумі 21 528,57 гривень та відсотки в сумі 18,72 гривень згідно договору банківського вкладу в національній валюті № ДД-12956.04.980 від 25 грудня 2008 року. Також судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 серпня 2010 року задоволено позов [PERSON] до ПАТ «Західінкомбанк» про виплату боргу за договором строкового банківського вкладу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, також трьох процентів річних від простроченої суми (а.с. 8-9). Стягнуто з «Західінкомбанк» на користь [PERSON] 2 757,46 гривень інфляційних втрат та 936,59 гривень трьох процентів річних від простроченої суми за договором банківського вкладу в національній валюті та 92,59 Євро трьох процентів річних від простроченої суми за договором банківського вкладу в іноземній валюті. Також встановлено, що вказані рішення суду перебувають на виконанні у ДВС Луцького МУЮ, однак станом на день постановлення рішення не виконані та грошові кошти позивачу не виплачені. Таким чином у відповідності до вимог норм ст. 325 ЦК України стягненню з позивача підлягають інфляційні втрати та три відсотки річних від простроченої суми. А тому стягненню з відповідача на користь позивача підлягають інфляційні втрати в сумі 603,31 гривень та три проценти річних в сумі 1 525,27 гривень та 92,59 Євро трьох процентів річних від простроченої суми за договором банківського вкладу в іноземній валюті. Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що станом на день постановлення рішення грошові кошти позивачу не виплачені. Таким чином у відповідності до вимог норм ст. 325 ЦК України стягненню з позивача підлягають інфляційні втрати та три відсотки річних від простроченої суми. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача підлягають інфляційні втрати в сумі 603,31 гривень та три проценти річних в сумі 1 525,27 гривень. Судом при розгляді справи встановлено, що [PERSON], як споживач за позовом, що пов'язаний з порушенням її прав, звільнена від сплати судового збору відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» при подачі позовної заяви. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VІ передбачено, що при зверненні до суду із позовною заявою майнового характеру, сплачується ставка судового збору в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, що в гривневому еквіваленті становить 243,60 - 3 654 гривень. Судом при розгляді справи встановлено, що ціна позову становить 3 133,18 гривень. При цьому 1 % від ціни позову становить 31,33 гривень. Однак мінімальний розмір судового збору за звернення до суду із позовом майнового характеру становить 243,60 гривень. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь держави судового збору в сумі 243,60 гривень.

Outcome: approved