Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-24 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 25 жовтня 2018\~року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, про що виконкомом Дулівської сільської ради Тячівського району, Закарпатської області, України складено відповідний актовий запис №12, що стверджується повторно виданим свідоцтвом про шлюб 07.02.2020 року, серії [NUMBER] . В шлюбі в них народився син [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , яке видане 27.08.2019 року виконкомом Дулівської сільської ради, Тячівського району, Закарпатської області, України. Спільне сімейне життя з відповідачем не склалося. Через різні характери та погляди на життя, а також те, що відповідач зловживає спиртними напоями та грає в азартні ігри між ними часто виникали сварки та різні непорозуміння. Відповідач припинив поважати мене як жінку у зв`язку з чим, вона втратила до нього почуття любові та поваги. За наведених обставин нормальні сімейні відносини між ними фактично припинилися, оскільки з жовтня 2019 року вони разом не проживають та не ведуть спільного господарства. Вживані ними обома заходи для збереження сім`ї бажаного результату не дали, їх шлюб став носити лише формальний характер і подальше його збереження вважає недоцільним і таким, що порушує її особисті права. На примирення не згідна, просить постановити рішення суду яким шлюб між нею та відповідачем розірвати. Позивачка в судове засідання не з`явилася, згідно надісланої до суду заяви, просить справу розглядати бе її участі. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному об`ємі. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про день час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд вважає, що заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено,\~що згідно\~свідоцтва про\~шлюб серія\~ [NUMBER] сторони зареєстрували шлюб 25 жовтня 2018 року у виконкомі\~Дулівської сільської\~ради Тячівського\~району Закарпатської\~області України\~за актовим\~записом №12. Від даного шлюбу мають сина\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , в свідоцтві про народження якого сторони вказані батьками. Згідно ч.1 ст. 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч.1 ст. 24 та ст. 25 Сімейного Кодексу шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі, жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України\~\~передбачено право кожного з подружжя\~\~припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням\~\~права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість\~\~і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112\~СК\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать про те, що сімейне життя у сторін не склалося, між ними втрачено взаєморозуміння, а розлад в сім`ї має не тимчасовий характер, оскільки разом не проживають більше року, спільні відносини між сторонами повністю припинені. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу і примирення не бажає. Аналізуючи та\~оцінюючи всі\~вищевикладені обставини\~у їх\~сукупності,\~суд дійшов\~висновку,\~що сім`я розпалася остаточно, шлюб існує лише формально і подальше його збереження суперечить інтересам сторін, підстав для надання сторонам строку для примирення суд не знайшов, а тому при таких обставинах шлюб підлягає розірванню. Позовних вимог щодо порядку виховання та утримання неповнолітньої дитини, поділу спільного майна сторін\~ не заявлено.

Outcome: approved