Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним вище позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. Посилалася на те, що з відповідачем з 01.11.2009 року перебуває в шлюбі, який зареєстрований виконавчим комітетом Корманської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, актовий запис №07. На даний час спільно з відповідачем не проживає. Від спільного проживання у них є син - [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Дитина на «Д» обліку не перебуває, є здоровою. Угоди про добровільну сплату аліментів між нею та відповідачем не досягнуто, і вона не отримує від нього ніякої фінансової допомоги на утримання дитини. В даний час матеріальний стан [PERSON] визначається її матеріальним станом, а вона ніде не працює, власної нерухомості не має. Відповідач стягнень по виконавчих листах на користь інших осіб немає. Просила стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання їхнього сина [PERSON], [INFO] року, в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісячно, до повноліття дитини, починаючи з дня подання заяви до суду. Крім цього, просила стягнути з відповідача судові витрати по розгляду даної справи. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, однак подала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги в частині розміру аліментів змінила та просила стягнути з [PERSON] аліменти в сумі 400 гривень. Крім цього, просила розглянути справу без її присутності. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, однак подав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності, змінені позовні вимоги визнає, згідний сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 400 грн., а також сплатити судові витрати по справі. У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оскільки всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд у відповідності до вимог ст.158 ч.2 ЦПК України вважає за можливе провести судовий розгляд у судовому засіданні за відсутності сторін та вирішити справу на підставі наявних у ній доказів. Суд, дослідивши подані позивачкою письмові докази на підтвердження позовних вимог, оцінивши вказані докази щодо їх належності та допустимості, вважає, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Так, з наведених у позовній заяві обставин, які згідно положень ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами, встановлено, що під час перебування [PERSON] та [PERSON] у шлюбі, який зареєстрований 01.11.2009 року виконавчим комітетом Корманської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, у них [INFO] року народився син - [PERSON]. Дитина на даний час проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. За станом здоров'я [PERSON] є здоровим. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Відповідно до довідки відділу Державної виконавчої служби Сокирянського районного управління юстиції №1020/02/5 від 15.12.2014 року, виконавчих листів про стягнення аліментів з відповідача на користь позивачки та інших осіб на виконанні не перебуває. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, враховуючи зазначені вище вимоги закону та наведені вище обставини, підтверджені дослідженими судом докази, а також з урахуванням стану здоров'я і матеріального становища сторін та їх неповнолітньої дитини, а також враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи те, що відповідач не працює, має нерегулярний, мінливий дохід, суд вважає за можливе і доцільне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини саме у твердій грошовій сумі. При цьому, суд виходить з розумності та достатності заявленого позивачкою розміру стягуваних аліментів, необхідних для задоволення її потреб на утримання неповнолітньої дитини, а також з реальної можливості відповідача такий розмір аліментів сплачувати щомісячно, не порушуючи прав останнього. Оскільки рішення про стягнення аліментів ухвалено на користь позивачки, яка звільнена від сплати судового збору, суд вважає, що у відповідності до вимог ч.3 ст.88 ЦПК України, судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved