Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з даною заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви вказала наступне. 8 грудня 2016 року помер батько заявниці [PERSON], [INFO]. Після його смерті залишилася спадщина на ? частку квартири за адресою: м. Запоріжжя, вул. Академика [PERSON] (стара назва - Омська) [ADDRESS], яку [PERSON] прийняв на підставі ст. 1268 ЦК України, після смерті 27.11.2015 року своєї дружини, яка є матірю заявниці [PERSON], [INFO], проте оформити свої спадкові права не встиг. Відповідно до приписів ст.ст. 1223, 1261 ЦК України заявниця як донька померлого є його спадкоємцем за законом першої черги. 23 травня 2017 року заявниця звернулася до нотаріусу із заявою про прийняття спадщини за законом після померлого батька [PERSON] Проте їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. Нотаріусом було зазначено, що відповідно до поданих документів у заявниці дівочим прізвищем було [PERSON]. Батьками заявниці відповідно до свідоцтва про народження були [PERSON] та [PERSON] Однак у свідоцтві про одруження батьків їх прізвища зазначені російською мовою як «Щолок» та зроблено виправлення на «Щёлок». Вказана помилка була допущена працівниками бюро ЗАЦС при оформленні документів. Просила встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], а саме, що вони були чоловіком та дружиною. В судовому засіданні заявниця вточнила вимоги, вказавши, що необхідно підтвердити факт укладання шлюбу між батьками [PERSON] та [PERSON] та належності їм свідоцтва про одруження. Зазначений факт необхідно встановити для отримання спадщини. Заінтересована особа у судове засідання не з`явилася, належним чином сповіщена про час та місце судового засідання. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню за наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про смерть серія І-ЖС №375458 [PERSON] помер 8 грудня 2016 року. Згідно з копією паспорта громадянки України серії СВ 439554, виданого на імя [PERSON], [INFO], уродж. [INFO], на сторінці 10 мається запис про реєстрацію шлюбу останньої з [PERSON], [INFO], який був зареєстрований Київським райвиконкомом м. Харкова [INFO]. Відповідно до копії паспорта громадянки України серії СА 654149, виданого на імя [PERSON], [INFO], уродж. [INFO], на сторінці 10 мається запис про реєстрацію шлюбу останнього з [PERSON], [INFO], який був зареєстрований Міським відділом РАГС м. Харкова [INFO]. Відповідно до свідоцтва про одруження І-ЯР №059465, виданого бюро ЗАГС Кагановичеського району 9 квітня 1955 року укладений шлюб між [PERSON], [INFO], м. Барвінкове Харківської області, та [PERSON], [INFO], с. Білолуцьк, Ворошиловградської області. Після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на [PERSON]. При цьому у свідоцтві зроблено виправлення на «Щёлок». Згідно зі свідоцтвом про народження серія ЯЛ №221499 [PERSON] народилася 23 березня 1956 року у м. Барвінкове Харківської області. Батьками вказані [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про одруження серія І-ВЛ 428282 [PERSON] при укладені шлюбу з [PERSON] 19 листопада 1976 року змінила прізвище на [PERSON]. Згідно з постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії від 21 липня 2017 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу відмовлено у вчинені нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частину квартири за адресою: м. Запоріжжя, вул. Академіка [PERSON] (стара назва - Омська) [ADDRESS], яку [PERSON] прийняв на підставі ст. 1268 ЦК України, після смерті 27.11.2015 року своєї дружини, яка є матірю заявниці [PERSON], [INFO]. Відповідно до запису акту про шлюб №627 від 9 квітня 1955 року, виданого Бюро запису актів громадянського стану Кагановичського району Харківського управління міліції, [PERSON], [INFO], м. Барвінкове Харківської області та [PERSON], [INFO] с. Білолуцьк, Білолуцького району, Ворошиловградської області, уклали шлюб 9 квітня 1955 року. Дослідивши подані документи, суд вважає, що зазначена невідповідність (розбіжність) в актовому записі про шлюб безпосередньо повязана із правописом прізвищ російської та українською мовами, та співзвучністю при зазначенні у документі. Та вважає встановленим факт, що [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] с. Білолуцьк, Білолуцького району, Ворошиловградської області, перебували у зареєстрованому шлюбі. За приписами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення. Згідно п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу. Враховуючи наведене, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки встановити даний факт в іншому порядку неможливо, що позбавляє заявника можливості оформити спадкові права. На підставі викладеного та

Outcome: approved