Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-05 00:00:00

[PERSON]\~ звернулася\~ до суду з вимогою визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим будинком за адресою: вул.Тираспільська №26 в м. Білгород-Дністровському Одеської області, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона є власником зазначеного будинку з 09.04.2009 року та\~[PERSON] який зареєстрований за вказаною адресою,\~ не проживає в зазначеному будинку більше восьми років, крім того, він є\~колишнім чоловіком позивача, згідно заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 18.11.2010 року про розірвання шлюбу. Позивач у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала до суду заяву з проханням розглянути позов\~ за її відсутністю та позовні вимоги\~ задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Представник третьої особи Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Частино 2\~ст. 197 ЦПК України\~передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу \~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом встановлені наступні фактичні обставини на підставі\~ представлених письмових доказів. Як вбачається з матеріалів справи, позивач є власником житлового будинку № 26,\~ по вул. Тираспільська в м. Білгород-Дністровському Одеської області, відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №2777959 від 09.04.2009 року. (а.с.5) З копії домової книги зазначеного вище будинку, вбачається, що окрім позивача та її родичів в житловому будинку № 26,\~ по вул. Тираспільська в м. Білгород-Дністровському Одеської області з 15.07.1989 року зареєстрований колишній чоловік позивача [PERSON], [INFO]. Шлюб між сторонами було розірвано рішенням суду від 18.11.2010 року. Згідно з актом «ЖЕО-№1» від 12.10.2016 року, [PERSON], який зареєстрований з 15.07.1989 року в житлового будинку № 26,\~ по вул. Тираспільська в м. Білгород-Дністровському Одеської області, не проживає за вказаною адресою з 2008 року, що також підтверджується власноручними підписами сусідів: [PERSON], [PERSON], [PERSON] відображеними в акті. (а.с.17). Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. У відповідності до 10, 60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно зі ст.ст.\~71,\~72 ЖК України\~визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад шість місяців без поважних причин провадиться в судовому порядку. Реалізація встановлених конституційних гарантій, поряд з іншими, відображається в збереженні житла за його власниками без обмежень, та в гарантії збереження житла в державному та комунальну житлову фонді за тимчасово відсутніми громадянами протягом шести місяців (ст. 71 ЖК УРСР),\~\~\~\~членів сім'ї власника жилого приміщення протягом року (ст. 405 ЦК України). Не проживання у жилому приміщенні понад встановлений строк без поважних причин, дають підстави для визнання цих осіб в судовому порядку такими, що втратили\~\~ права користування ним (ст. 72 ЖК УРСР,\~ст. 405 ЦК України). Таким чином, з огляду на викладене, суд вважає повністю доведеним факт відсутності відповідача з 2008 року за адресою: вул. Тираспільська №26, в м. Білгород-Дністровському Одеської області, а тому, позовна вимога позивача про визнання\~ [PERSON] таким, що втратив право користування житловим будинком, повністю обґрунтована та правомірна. Згідно ч.1 ст.6 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру про місце проживання або місце перебування особи із зазначенням адреси, за якою з\~ особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції. Тобто, правовою підставою для перебування на реєстраційному обліку є проживання чи перебування в житлі за певною адресою. Стаття 7: зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом одного дня на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою, свідоцтва про смерть. Тобто на підставі вказаної норми, зняття з реєстрації місця проживання може бути здійснено на підставі рішення суду виключно про: позбавлення права власності на житлове приміщення; позбавлення права користування житловим приміщенням; визнання особи безвісно відсутньою;\~оголошення фізичної особи померлою. Закон України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003р. є спеціальним нормативно-правовим актом, який регулює правовідносини, пов'язані із зняттям з реєстрації місця проживання, та положення\~ст. 7 цього Закону\~підлягають застосуванню до усіх правовідносин виникнення, зміна чи припинення яких пов'язані з юридичним фактом зняття з реєстрації місця проживання. Тому, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, пред'явивши разом з тим одну із зазначених вимог, зокрема про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Таким чином, рішення суду по справі про задоволення позову та\~ визнання [PERSON], [INFO] таким, що втратив право користування житловим будинком є підставою для зняття його з реєстраційного обліку за адресою: вул. Тираспільська, 26 в м. Білгород-Дністровському Одеської області. Виходячи з викладеного, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги, оскільки вони обґрунтовані та доведені в судовому засіданні.

Outcome: approved