Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-04 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] з такими вимогами: розірвати шлюб, укладений між сторонами 11 серпня 2016 року та зареєстрований Кузнецовським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області 11 серпня 2016 року (актовий запис №151 від 11 серпня 2016 року); після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище [PERSON] ; та стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 (дві тисячі) грн. щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог в частині стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини позивачка [PERSON] вказала про неналежне виконання відповідачем [PERSON] своїх батьківських обов`язків, зазначивши, що протягом останнього місяця до подачі позову останній не надав їй жодних коштів на утримання малолітньої дочки, а раніше надавав кошти нерегулярно та різними розмірами. При визначенні розміру аліментів на утримання малолітньої дитини позивачка [PERSON] просила суд врахувати задовільний стан здоров`я відповідача [PERSON] та відсутність в нього інших утриманців, окрім малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , а також те, що вона ніде не працює, здійснює догляд та постійно зайнята вихованням і розвитком їх спільної дитини [PERSON] , [INFO] , та малолітнього сина від першого шлюбу [PERSON] , [INFO] . У клопотанні від 11 липня 2019 року позивачка [PERSON] просила суд після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище [PERSON] . Відповідач [PERSON] не надав суду відзив на вказану позовну заяву [PERSON] . Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 19 липня 2019 року, яке ухвалено в цій цивільній справі відповідно до ч.3 ст.259 ЦПК України, задоволено позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. 19 липня 2019 року до початку розгляду справи по суті у підготовчому судовому засіданні відповідач [PERSON] подав в суд клопотання про призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи з наступних питань: чи наявне кровне споріднення між [PERSON] і [PERSON] , матір`ю якої є [PERSON] ; якщо так, то чи являється [PERSON] біологічним батьком [PERSON] . Вказане клопотання відповідач обґрунтовав необхідністю встановлення родинних зв`язків між ним і [PERSON] , що є можливим шляхом проведення судово-генетичної експертизи. Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 19 липня 2019 року призначено первинну судово-медичну генетичну експертизу з використанням аналізів ДНК для надання висновку на питання: чи наявне кровне споріднення між [PERSON] , [INFO] ,і\~ [PERSON] , [INFO] , матір`ю якої є [PERSON] , [INFO] ?; Чи є [PERSON] , [INFO] , біологічним батьком малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] ? Проведення первинної судово-медичної генетичної експертизи з використанням аналізів ДНК доручено Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи. Провадження в цивільній\~справі за\~позовом [PERSON] \~до [PERSON] \~про стягнення\~аліментів на\~утримання малолітньої\~дитини зупинено на час проведення вказаної експертизи. Із відділення судово-медичної генетичної ідентифікації судово-медичного лабораторного відділу Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи до Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшов висновок судового експерта Юрченко О.В. №103-277-2019 від 27 листопада 2019 року. Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 28 лютого 2020 року провадження у даній цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини поновлено зі стадії, на якій його було зупинено, підготовчого судового засідання з викликом сторін і представника позивачки. Позивачка [PERSON] та її представник у підготовче судове засідання не з`явилися. У заяві від 03 січня 2020 року позивачка [PERSON] зазначила, що вона повністю підтримує позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, заявлені нею до [PERSON] , та просить здійснити розгляд даної цивільної справи без її участі на підставі наявних доказів. Відповідач [PERSON] \~у підготовче\~судове засідання\~не з`явився,\~05\~березня 2020\~року подав\~в суд\~заяву про\~повне визнання\~ним позову\~ [PERSON] \~про стягнення\~аліментів на\~утримання малолітньої\~дитини і\~розгляд справи\~без його\~участі на\~підставі наявних\~доказів.\~Зміст вказаної\~заяви від\~05\~березня 2020\~року свідчить,\~що відповідач\~ [PERSON] \~погоджується на\~сплату в\~користь позивачки\~ [PERSON] \~аліментів на\~утримання малолітньої\~дитини \~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~в розмірі\~2000\~(дві\~тисячі)\~грн. щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття. Згідно з ч.2 ст.191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Частинами 3-4\~ст.200\~ЦПК України\~визначено,\~що за результатами\~підготовчого провадження\~суд ухвалює\~рішення у\~випадку визнання\~позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому\~статтями 206,\~207\~цього Кодексу. \~ \~ \~ \~ \~Частиною 4\~ст.206 ЦПК України\~передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що в даному випадку визнання відповідачем [PERSON] позову [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому підлягає прийняттю. За таких обставин, на підставі ч.2 ст.191, ч.ч.3, 4 ст.200 і ч.4 ст.206 ЦПК України з врахуванням визнання позову відповідачем суд вважає за належне вирішити даний спір за результатами підготовчого провадження за наявними матеріалами справи. Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 19 липня 2019 року, яке набрало законної сили, задоволено позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Шлюб, укладений між [PERSON] і [PERSON] , який зареєстрований Кузнецовським міським відділом державної рестрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області 11 серпня 2016 року, актовий запис №151 від 11 серпня 2016 року розірвано. У період цього шлюбу [INFO] у сторін народилася дочка [PERSON] , яка на момент вирішення спору є малолітньою дитиною. Наведена обставина підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Кузнецовським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області 08 грудня 2016 року (відповідний актовий запис №513 від 08 грудня 2016 року). Згідно з довідкою відділу реєстрації виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області від 12 грудня 2016 року місце проживання [PERSON] , [INFO] , зареєстровано за адресою: [ADDRESS] . За цією ж адресою зареєстроване місце проживання її матері [PERSON] , що підтверджується її паспортом серії [NUMBER] , виданим Кузнецовським МС УДМС України в Рівненській області 15 вересня 2016 року. Інформація відділу реєстрації виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області №886 від 07 вересня 2018 року свідчить, що місце проживання відповідача [PERSON] зареєстровано за іншою адресою: [ADDRESS] . Відповідно до\~висновку експерта відділення\~судово-медичної\~генетичної ідентифікації\~судово-медичного\~лабораторного відділу\~Київського міського\~клінічного бюро\~судово-медичної\~експертизиЮрченко О.В. №103-277-2019 від 27 листопада 2019 року молекулярно-генетичним дослідженням встановлено: вірогідність підтвердження біологічного батьківства [PERSON] відносно [PERSON] складає величину не менш ніж 99,99%. Таким чином, згідно Hummel K at all «Biostatistische Abstammugs-begutachung mit blutgruppen befunden» Stuttgart, 1971, біологічне батьківство [PERSON] відносно [PERSON] практично доведено. Отже, батьком малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , є відповідач [PERSON] . Відповідач [PERSON] не надав суду жодних доказів, які б свідчили про здійснення ним утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у період з 04 вересня 2018 року до теперішнього часу. Позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини аргументовані неналежним виконанням [PERSON] своїх батьківських обов`язків щодо утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , а також працездатністю відповідача та відсутністю в нього інших утриманців. Вказані обставини відповідачем [PERSON] не спростовані. Заява [PERSON] від 05 березня 2020 року свідчить, що відповідач в повному обсязі визнає позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. Із заяви позивачки від 31 січня 2020 року та свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Рівненським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) 30 січня 2020 року, актовий запис №118 від 30 січня 2020, слідує, що 30 січня 2020 року [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] та після державної реєстрації цього шлюбу змінила прізвище із [PERSON] на [PERSON] . При вирішенні даної справи до вказаних спірних правовідносин сторін суд застосував наступні норми права. Частиною 2\~ст.150 СК України\~передбачено,\~що батьки\~зобов`язані піклуватися\~про здоров`я\~дитини,\~її фізичний,\~духовний та\~моральний розвиток. Відповідно до\~ст.180 СК України\~батьки зобов`язані\~утримувати дитину\~до досягнення\~нею повноліття. Згідно з ч.3\~ст.181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Слідуючи вимогам ч.ч.1, 2 ст.182\~СК України,\~при визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує:\~1)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини;\~2)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів;\~3)\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина;\~3-1)\~наявність на\~праві власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав;\~3-2)\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів;\~4)\~інші обставини,\~що мають\~істотне значення.\~Розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини.\~Мінімальний гарантований\~розмір аліментів\~на одну\~дитину не\~може бути\~меншим,\~ніж 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів,\~визначений судом\~або домовленістю\~між батьками\~у твердій\~грошовій сумі,\~щорічно підлягає\~індексації відповідно\~до закону,\~якщо платник\~і одержувач\~аліментів не\~домовилися про\~інше.\~За заявою\~одержувача аліментів\~індексація може\~бути здійснена\~судом за\~інший період. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частиною 1\~ст.191 СК України\~визначено,\~що аліменти\~на дитину\~присуджуються за\~рішенням суду\~від дня\~пред`явлення позову,\~а в\~разі подання\~заяви про\~видачу судового\~наказу -\~із дня\~подання такої\~заяви. Отже, з врахуванням встановлених обставин суд вбачає наявність законних підстав для стягнення з відповідача в користь позивачки аліментів на утримання малолітньої дитини: дочки [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 (дві тисячі) грн. щомісячно, але не менше ніж 50 (п`ятдесят) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття. Вказаний розмір аліментів є необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. При цьому суд прийняв до уваги рівність прав та обов`язків батьків та те, що утримання малолітньої дитини її матір`ю позивачкою по справі здійснюється в добровільному порядку. Враховуючи наведене, на підставі ч.2 ст.150, ст.180, ч.3 ст.181, ч.ч.1, 2 ст.182, ст.184, ч.1 ст.191 СК України,

Outcome: approved