Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із позовною заявою в якій просить суд ухвалити рішення яким позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], у відношенні дітей: сина [PERSON], [INFO]; доньки [PERSON], [INFO]; сина [PERSON], [INFO]. Обґрунтовуючи позовні вимоги [PERSON] зазначає, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 31 січня 2003 р., актовий запис № 26. Від сумісного життя вони мають трьох дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. З 2008 року вони з відповідачем та дітьми проживали в квартирі, право власності на яку згодом було зареєстровано на її сестру [PERSON] в м. Першотравенськ. При цьому, відповідач не ходив на роботу, не приносив додому грошей, зловживав спиртними напоями. Тому вона звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів. Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 серпня 2009 р., ще до народження третьої дитини, з [PERSON] стягнуті аліменти и на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 800,00 грн. щомісяця до досягнення дітьми повноліття на її користь. З початку 2012 р. [PERSON] не проживав вдома. Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04.07.2012 р. з [PERSON] стягнуті аліменти на утримання сина [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 900,00 грн. щомісяця до повноліття дитини на її користь. Вказаними рішеннями встановлено, що відповідач ніде не працював, матеріальної допомоги на утримання дітей не надавав, зловживав спиртними напоями. Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 вересня 2012 р. їхній з відповідачем шлюб було розірвано. Рішенням суду про розірвання шлюбу встановлено, що сімейне життя сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння на підставі зловживання відповідачем спиртними напоями, що відобразилося на його ставленні до сімейних цінностей, обов'язках як чоловіка та батька, вчинення ним сварок та бійок, невиконання своїх обов'язків і матеріальне утримання сім'ї, що призвело до фактичного припинення шлюбних стосунків. З 2012 р. вони з відповідачем проживають окремо, діти проживають із нею і спір з приводу місця проживання дітей відсутній. Судом також встановлено, що відповідач неодноразово допускав грубе, образливе ставлення до неї, про що свідчать долучені до матеріалів справи відповідні документи. Своєю поведінкою відповідач негативно впливав на виховання, на психологічний та моральний стан дітей. Відповідач не міг змиритись з тим, що вона розірвала шлюб, що він втратив можливість вимагати з неї грошові кошти, аби витрачати їх на придбання спиртних напоїв. 11 листопада 2012 року, близько о 17-30 год., [PERSON] прийшов до квартири, де вона мешкала з дітьми, вчинив сварку, висловлювався брутальною лайкою, хватав її за волосся, викручував руки. Все це відбувалось у присутності дітей, які злякались агресивної поведінки батька. Вона звернулась з відповідною заявою до органів поліції. Постановою ДІМ Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 12.11.2012 р. в порушенні кримінальної справи за ст. 296 КК України відносно [PERSON] відмовлено за відсутністю складу злочину. Постановою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 27 листопада 2012 року [PERSON] був визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та на нього було накладено стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85,00 грн. Вказаною постановою встановлено, що 11.11.2012 р., о 17 годині 30 хвилин, за адресою: [ADDRESS], [PERSON] вчинив сварку із нею, висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, завдавав фізичного болю, чим вчинив фізичне та психологічне насилля в сім'ї. За вказаною постановою тричі відкривалось виконавче провадження. Але постанова так і залишилась невиконаною. Постановою державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 19.08.2013 р. виконавчий лист про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання сина [PERSON] повернутий у зв'язку з відсутністю майна, на яке можливо звернути стягнення згідно повідомлення з МРЕВ та акту державного виконавця. 29 серпня 2013 року Індустріальний відділ ДВС Дніпропетровського міського УЮ звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з поданням про оголошення розшуку [PERSON] у зв'язку з тим, що за період з 10.08.2009 р. по 01.09.2013 р. за ним склалась заборгованість по аліментах на утримання сина [PERSON] та доньки [PERSON] за рішенням суду від 12.10.2009 р. в сумарному виразі 38941,94 грн. Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13 вересня 2013 р. відповідач був оголошений в розшук. Згодом вона зареєструвала новий шлюб та прийняла прізвище чоловіка - [PERSON]. У шлюбі з [PERSON] [INFO] вона народила сина [PERSON]. Згідно довідки Індустріального відділу ДВС Дніпропетровського міського УЮ від 07.09.2016 р. № В-9/63 вона не отримувала аліменти від [PERSON] з моменту присудження аліментів по 07.09.2016 р. включно згідно виконавчого листа № 2-2807/2009 р. від 12.10.2009 р., який видано Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів у розмірі 800,00 грн. на утримання дитини [PERSON], [INFO] та дитини [PERSON], [INFO] Згідно довідки Індустріального відділу ДВС Дніпропетровського міського УЮ від 07.09.2016 р. № 9/55 вона не отримувала аліменти із [PERSON] з моменту присудження аліментів по 07.09.2016 р. включно згідно виконавчого листа № 2- 0417/5078/2012 р.; який видано Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з [PERSON] на мою користь аліментів у розмірі 900,00 грн. на утримання дитини [PERSON], [INFO] Згідно характеристики від 21.06.2016 р. її син [PERSON] навчається з третього класу в Першотравенській загальноосвітній школі № 1 та зараз являється учнем 6-А класу. Хлопчика виховує матір та вітчим. Батько не приділяє певної уваги вихованню дитини, до школи не з'являється, з класним керівником зв'язку не підтримує. Згідно характеристики від 21.06.2016 р. донька [PERSON] навчається з третього класу в Першотравенській загальноосвітній школі № 1 та зараз являється ученицею 6-А класу. Дівчинку виховує матір та вітчим. Батько не приділяє певної уваги вихованню дитини, до школи не з'являється, з класним керівником зв'язку не підтримує. Згідно характеристики від 28.07.2016 р. син [PERSON] відвідує дитячий навчальний заклад «Казка» з 01.09.2015 р. Проживає з мамою та вітчимом, якого називає папою. Завжди охайний. Вона та [PERSON] цікавляться успіхами сина, відповідально відносяться до навчально-виховного процесу, приймають активну участь у розвитку хлопчика, відвідують батьківські збори, разом з дитиною приймають участь в житті групи, систематично надають необхідну поміч вихователям, створили всі умови для розвитку та спілкування дитини. Атмосфера в сім'ї дружелюбна. [PERSON] відноситься до батьків, братів та сестри з великою любов'ю. За час перебування [PERSON] в групі, біологічний батько - [PERSON] жодного разу не з'являвся і долею сина не цікавився. При таких обставинах вважає можливим та доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав відносно дітей: сина [PERSON], [INFO], доньки [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO]. У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити. Надаючи пояснення зазначила, що відповідач не цікавиться дітьми, не приймає участі у їхньому вихованні та утриманні. У судове засідання 13.01.2017 року не з'явилася, але завчасно поданою заявою сповістила про можливість розгляду й вирішення справи без її особистої присутності. Відповідач до суду не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, заперечень проти позову не надав, свого представника до суду не направив. Представник Органу опіки та піклування Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради не заперечувала проти задоволення позовних вимог, надала висновок Органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до неповнолітніх дітей. Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши письмові докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що позивачка та відповідач по справі з 31 січня 2003 року по 09.10.2012 року перебували у зареєстрованому шлюбі, під час якого у них народилися діти: син [PERSON], [INFO]; донька [PERSON], [INFO]; син [PERSON], [INFO]. Відповідач разом з позивачкою та дітьми не проживає з 2012 року, до своїх дітей не з'являється, не цікавиться їхнім життям, не займається вихованням та утриманням, не дбає про фізичний та духовний розвиток, злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків та батьківського піклування. Та обставина, що відповідач ухиляється від участі у вихованні та утриманні своїх дітей підтверджується висновком органом опіки та піклування Індустріальної районної у м. Дніпрі ради про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав. Останній має значну заборгованість зі сплати аліментів та ухиляється від матеріальної допомоги дітям. Згідно вказаного висновку, всі обов'язки по вихованню та утриманню дитини взяла на себе мати дитини - [PERSON] та її чоловік, які створили сприятливі умови для проживання та розвитку дітей, що також підтверджується актом про обстеження житлово-побутових умов. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї батьківщини. Статтею 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. В Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» від 30 березня 2007р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. З огляду на встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що відповідач на протязі тривалого часу не виконує своїх обов'язків по вихованню дітей, а тому має бути позбавлений батьківських прав. Судові витрати відносяться на рахунок відповідача.

Outcome: approved