Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-11 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] , в якому просила розірвати укладений між нею та відповідачем шлюб, що зареєстрований 25 лютого 2017 року Долинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 41, неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , залишити на проживанні з нею, її прізвище після розірвання шлюбу не змінювати та стягнути з відповідача судові витрати по справі. Свої вимоги мотивувала тим, що одруження з відповідачем виявилося невдалим, оскільки у них виявилися різні погляди на сімейне життя та сімейні відносини, в зв`язку з чим часто виникали сварки, які призвели до того, що вони стали чужими людьми. Крім того, у їх сімейні відносини втручалась мати відповідача. Вже більше місяця вони проживають окремо, неповнолітня дочка [PERSON] , [INFO] , проживає разом із нею. Вважає, що їхня сім`я остаточно розпалася, подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим, в зв`язку з чим звернулася в суд з даним позовом. В судовому засіданні позивачка заявлені позовні вимоги підтримала, просила розірвати укладений між нею та відповідачем шлюб, який зареєстровано 25.02.2017 року Долинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 41, неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , залишити на проживанні з нею, її прізвище після розірвання шлюбу не змінювати та стягнути з відповідача судові витрати по справі. При цьому додатково пояснила, що вона категорично наполягає на розірванні шлюбу, оскільки він носить тільки формальний характер. Вони з відповідачем спільно прожили нетривалий час, так як останній постійно перебував на заробітках в Чеській Республіці, де знаходиться і тепер. Вона категорично наполягає на розірванні шлюбу, оскільки вважає, що зберегти сім`ю немає можливості, тому звернулася в суд з даним позовом. Відповідач відзиву на позов не подавав, в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає повністю та просить суд розглядати справу за його відсутності, так як перебуває за межами України, але в присутності його представника адвоката Коцковича Р.М . Адвокат Коцкович Р.М. в судове засідання не з`явився та про причини своєї неявки не повідомив, документів, що підтверджують його повноваження на участь в даній справі, суду не надав. Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що заявлений позов належить до задоволення, виходячи з наступного. Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ст.ст. 110, 112 вищевказаного кодексу, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 25.02.2017 року (а.с. 3), сторони по справі 25 лютого 2017 року зареєстрували шлюб у Долинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, про що складено відповідний актовий запис № 41. Про те, що від цього шлюбу в них [INFO] народилась дочка [PERSON] , свідчить свідоцтво про її народження, серії [NUMBER] від 19.09.2017 року (а.с. 10), видане Долинським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області. Як ствердила в судовому засіданні позивачка, через різні погляди на сімейне життя та обов`язки між нею та відповідачем часто виникали сварки, які призвели до того, що вони стали чужими людьми. Вже кілька місяців вони подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, тому вона наполягає на розірванні шлюбу, оскільки вважає, що зберегти їх сім`ю не можливо. За таких обставин, враховуючи також згоду відповідача на розірвання шлюбу, суд вважає за необхідне позов задоволити, укладений між [PERSON] та [PERSON] шлюб розірвати, неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , залишити на проживанні з позивачкою, прізвище якої після розірвання шлюбу не змінювати. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України, в якій зазначено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача. На підставі викладеного, ст.ст. 24,105,110,112-114,160 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved