Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-30 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , яка продовжує навчання, в розмірі ј частки заробітку (доходу) відповідача. Позовні вимоги\~обґрунтовуються тим,\~що сторони\~перебували у\~шлюбі,\~який розірваний\~25.01.2005\~року.\~Від шлюбу\~мають повнолітню\~дочку [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~яка навчається\~на денній\~формі ДВНЗ\~«Рівненський коледж\~економіки та\~бізнесу,\~термін навчання\~з 01.09.2018\~року по\~31.01.2022\~року,\~а тому\~потребує матеріальної\~допомоги.\~Позивач не\~спроможна забезпечити\~належне матеріальне\~становище для\~прожиття [PERSON] .\~На її\~утриманні перебувають\~ще двоє\~неповнолітніх дітей:\~ [PERSON] \~та [PERSON] .Відповідач є працездатним, офіційно працевлаштований та має постійний заробіток. \~ \~ \~ \~Відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, доводи якого зводяться до того, що відповідач частково визнає позовні вимоги в частині наявності потреби у спільної доньки сторін в матеріальному утриманні на період навчання у розмірі 1/10 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, яка складає 4\~359,10 грн. Вказав, що на його утриманні перебуває також малолітній син від іншого шлюбу [PERSON] . Відповідач офіційно працевлаштований та має постійний заробіток. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав наведених у позові. \~ \~ \~ \~Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву в якій підтримує позовні вимоги позивача та просить провести розгляд справи без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, однак у відзиві на позов просив провести розгляд справи без його участі. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази, які наявні в матеріалах справи у їх сукупності, прийшов до наступних висновків. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18.01.2013 року встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , є сторони. [PERSON] навчається у Державному вищому навчальному закладі «Рівненський коледж економіки та бізнесу» з 01.09.2018 року по 31.01.2022 року, форма навчання денна, що підтверджується довідкою № 161 від 20.04.2021року. \~ \~ \~ \~Отже, у зв`язку з навчанням [PERSON] потребує майнової допомоги батьків. Доказів про наявність у неї власних доходів суду не надано. \~ \~ \~ \~Згідно довідки про доходи № 198 від 05.04.2021 року, нарахований дохід позивача за період з жовтня 2020 року до березня 2021 року склав 56277,28 грн. Копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 25.03.2008 року та [NUMBER] від 09.04.2010 року підтверджується, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки про доходи № 2517 від 18.05.2021року, нарахований дохід відповідача за період з травня 2020 року до квітня 2021 року склав 523089,85грн. Копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26.07.2011року підтверджується, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~ Частинами 1, 2 ст.199 СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. За нормою ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Ця норма в силу ст.201 СК України підлягає застосуванню до спірних правовідносин. \~ \~ \~ \~Із обставин справи, з урахуванням зазначених відповідачем розмірів доходу та його витрат не вбачається неможливості надати допомогу в утриманні доньки, яка продовжує здобувати освіту. Обставини, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, на думку суду, свідчить про бажання відповідача надавати утримання доньці [PERSON] , однак розмір аліментів, заявлений позивачем є обтяжливим для відповідача, оскільки у нього на утриманні перебуває також неповнолітній син [PERSON] . Отже, суд вбачає підстави для часткового задоволення позову про стягнення аліментів. При визначенні розміру стягнення аліментів суд враховує\~стан здоров`я\~сторін та\~їхньої доньки\~та вважає\~його задовільним,\~оскільки сторони\~не надали\~суду докази\~зворотнього,\~майновий стан\~сторін,\~часткове визнання\~позовних вимог\~відповідачем,\~наявність на\~утриманні \~сторін інших\~осіб,\~а також\~законодавчо обґрунтований\~розмір аліментів,\~що становить\~1/3\~частки щомісячного\~ заробітку\~(доходу)\~платника аліментів\~на утримання\~двох дітей.Виходячи із наведених обставин, можливим є стягнення із [PERSON] аліментів у розмірі 1/6 частки його щомісячного заробітку (доходу). На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір до Державного бюджету України у розмірі 908 грн. Згідно ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial