Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй архівної довідки № 377 від 10.06.2019 року виданої Чемеровецьким районним трудовим архівом Хмельницької області, де не вірно вказано ім`я та по батькові заявника, що не відповідає даним паспорта. Оскільки у вказаному документі при написанні її імені та по батькові допущені помилки, в зв`язку з чим у неї виникли перешкоди із оформленням пенсії. Заявниця вимоги заяви підтримала, просить задовольнити. Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, подав до суду пояснення по справі, просить прийняти обґрунтоване рішення. Заслухавши пояснення заявниці, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до паспорта серії [NUMBER] , який видано на ім`я « [PERSON] ». Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06.11.1961 року, заявниця народилася [INFO] і записана як « [PERSON] ». Після реєстрації шлюбу з [PERSON] заявниця змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 08.05.1982 року. Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 26.01.2007 року « [PERSON] » розірвала шлюб з [PERSON] .. Після розірвання шлюбу прізвище « [PERSON] ». Після реєстрації шлюбу з [PERSON] заявниця змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 06.03.2007 року. Згідно записів трудової книжки колгоспника № [NUMBER] , що вона видана на «закреслено [PERSON] », при цьому записи в трудовій книжці збігаються із записами в архівній довідці належність яких просить встановити заявниця, щодо місця та періодів роботи. Заявниця звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області із заявою про призначення пенсії. Однак, перешкодою стало те, що архівна довідка № 377 від 10.06.2019 року видана Чемеровецьким районним трудовим архівом Хмельницької області вказано ім`я « [PERSON] », та по батькові «[PERSON]», « [PERSON]», «[PERSON]», що не відповідає даним паспорта. Про те, що ім`я та по батькові заявниці « [PERSON] », підтвердили допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] , які вказали, що спільно проживають в одному селі з заявницею та вказали, що вона працювала в колгоспі. Оцінивши усі надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність факту належності заявниці архівної довідки № 377 від 10.06.2019 року виданої Чемеровецьким районним трудовим архівом Хмельницької області. Згідно роз`яснень, даних у п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. У відповідності до положень п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до положень ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Оскільки іншим шляхом виправити допущену помилку неможливо, враховуючи малозначність розбіжностей, дослідженими судом доказами, суд рахує за можливе і необхідне встановити факт, що має юридичне значення, за правилами окремого провадження.

Outcome: approved