Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рогатинського районного суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позовній заяві зазначено, що 14 серпня 2012 року між сторонами по справі у виконкомі Верхньолипицької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області було зареєстровано шлюб, про що було зроблено актовий запис за №9. Від спільного проживання в шлюбі в них [INFO] року народилася дочка [PERSON]. Спільне проживання між нею і відповідачем склалося невдало, систематично почали виникати сварки на побутовому рівні. Відповідач залишив сім'ю, поїхав на роботу в Російську Федерацію. З липня 2013 року спільно не проживають, шлюб носить формальний характер. Просила шлюб розірвати. У судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю із підстав зазначених у позовній заяві. Крім того, пояснила, що [PERSON] проживає з іншою жінкою, а тому примирення між ними неможливе. Просила позов задовольнити повністю, не надавати їм терміну для примирення і збереження сім'ї. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. Відповідач у судове засідання не прибув і про причину своєї неявки суд не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, про що свідчить повідомлення про вручення йому судових документів (а.с.16). Суд, зі згоди позивачки по справі, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України. Суд, вислухавши доводи позивачки по справі, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого виконавчим комітетом Верхньолипицької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, 14 серпня 2012 року було зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO], про що було зроблено актовий запис за №9. Після одруження дружині присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.4). [INFO] року в подружжя народилася дочка [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER], виданим 10 жовтня 2013 року виконавчим комітетом Верхньолипицької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області (а.с.5). [PERSON], [INFO], уродженець с.Липівка Тисменицького району Івано-Франківської області, зареєстрований в с.Липівка Тисменицького району Івано-Франківської області, що підтверджується довідкою, виданою Тисменицьким РС УДМС (а.с.14). Відповідно до вимог ст.112 СК України при розірвані шлюбу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову. Бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Судом встановлено, що у позивачки по справі наявне стійке волевиявлення, направлене на припинення сімейних відносин, сторони припинили спільне проживання, більше року проживають окремо. Викладені обставини свідчать про те, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому позов підлягає до задоволення. На підставі ст.ст.109, 110, 112 ч.2 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved