Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на такі обставини. 03.07.2013 року вона зареєструвала з відповідачем шлюб, від якого є малолітній син - [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, дитина проживає з нею, знаходиться на її повному утриманні, сама вона не працює, оскільки доглядає за сином, а [PERSON] матеріальну допомоги надає несистематично та в недостатньому розмірі, через що вимушена звернутися до суду. Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, на їх задоволенні наполягала. Просила стягнути з відповідача 1/4 частину його заробітку на утримання дитини та 1/6 частину - на своє утримання до досягнення дитиною трьох років. Відповідач проти позову заперечив, пояснив, що матеріальну допомогу надавав по можливості, але підтвердження не має. Зазначив, що вони з позивачкою знаходяться у зареєстрованому шлюбі, а тому він вважає недоцільним виносити рішення про стягнення з нього аліментних зобов'язань. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими. Згідно ч.2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Як зазначено в ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. На підставі приписів ст.ст.181, 183 СК України за рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу їх батька, яка встановлюється судом. Судом встановлено, що з 03.07.2013 року сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом № 281 (а.с.9). Від шлюбу мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO] (а.с.8). Відповідно до довідки про склад сім'ї відповідач проживає окремо від позивачки (а.с.12) Як встановлено судом з пояснень позивача, з якими погодився відповідач [PERSON] допомогу на утримання дитини надає несистематично. Матеріалами справи підтверджується, що [PERSON] працює, є приватним підприємцем (а.с.15-17). [PERSON] доглядає вдома за сином, який не досяг трирічного віку, через що не може працювати, тому просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини його заробітків (доходів) та на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача. Інші аліментні зобов'язання у відповідача відсутні. Суд, даючи оцінку доказам, наявним у матеріалах справи, дійшов висновку про те, що [PERSON] має обов'язок надавати допомогу на утримання своєї дитини та дружини, однак у добровільному порядку від надання такої допомоги ухиляється. Заперечення відповідача проти позову з тих підстав, що вони з позивачкою перебувають у шлюбі, не можуть бути взяті судом до уваги, оскільки сам по собі факт перебування у шлюбі не звільняє від обов'язків по утриманню дитини та дружини по досягненню дитиною трирічного віку. Крім того, недосягнення дитиною одного року виключає можливість сторін розірвати шлюб. За таких обставин, суд вважає, що аліменти в силу ст. ст. 80,180-183 СК України мають бути стягнуті з [PERSON] у примусовому порядку. Також в силу ст. 88 ЦПК України з відповідача мають бути стягнуті судові витрати по справі на користь держави .

Outcome: approved