Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Управління пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, посилаючись на наступне. 04.07.2012 року заявник отримала новий паспорт громадянина України. Після отримання нового паспорту заявник звернула увагу на те, що в її трудовій книжці імя записана неправильно, а саме: «Алфия», бо дані записувалися на підставі попереднього паспорту, в якому стояло хибне імя. При оформленні заявником пенсії за віком потрібно буде підтвердити трудовий стаж, проте, це буде неможливо зробити, оскільки в трудовій книжці, свідоцтві про народження та дипломі заявника записано неправильно імя «Алфия» замість «Альфія». В звязку з розбіжностями в написанні імя в документах заявник змушена звернутися до суду з даною заявою про встановлення факту належності їй трудової книжки. Встановлення вказаного факту потрібно заявнику для підтвердження трудового стажу при оформленні пенсії за віком. Заявник в судове засідання не зявилася, надала до суду письмову заяву, в якій просила розглянути заяву про встановлення факту, що має юридичне значення без її участі та підтримала уточнені вимоги, викладені у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявилася, надала до суду письмову заяву, в якій просила справу розглянути без її участі. Також представник заінтересованої особи у письмових запереченнях проти позову заперечувала проти задоволення вимоги про встановлення факту належності заявнику свідоцтва про народження. У звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З матеріалів справи вбачається, що згідно з копією паспорта громадянина України серії ЕН № 888172, виданого Краснолуцьким МВ ГУМВС України у Луганській області 04.07.2012 року, заявник [PERSON] народилася 23.07.1958 року та зареєстрована з 04.01.1994 року за адресою: Україна, Луганська область, місто Красний Луч, вулиця Естонська, будинок 8. Згідно із копією картки фізичної особи-платника податків, виданої ДПІ у м. Красний Луч Луганської області від 13.09.2013 року, [PERSON] присвоєно ідентифікаційний номер [NUMBER]. Згідно із копією довідки № 919003647 від 16.10.2015 року про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції та населених пунктів, розташованих на лінії зіткнення, виданої Управлінням праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради, [PERSON], [INFO], яка постійно проживала за адресою: [INFO], перемістилася 15.08.2014 року з тимчасово окупованої території в м. Сєвєродонецьк за адресою: [ADDRESS]. Згідно із копією трудової книжки серії БТ-І № 1764830, виданої 25.10.1976 року на імя [PERSON] (російською), імя заявника значиться як «Алфия» (при цьому, імя «Алфия» було вручну виправлено на «Альфия»). Згідно із копією свідоцтва про народження серії ІІІ-ЕД № 482849, виданого 14.04.1986 року Віддлом ЗАГС міста Красний Луч Луганської (Ворошиловградської) області, [PERSON] (російською) народилася 08.03.1986 року, при цьому її батьком є [PERSON] (російською), а матірю є [PERSON] (російською), про що зроблено відповідний актовий запис № 495 (при цьому, по батькові «Камильевна» було вручну виправлено на «Камилевна»). Згідно із копією свідоцтва про шлюб серії 1-ЕД № 140248, виданим 14 січня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, [PERSON] та [PERSON] 14 січня 2012 року зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 8. Прізвище дружини після одруження [PERSON]. Прізвище, імя та по батькові після реєстрації шлюбу [PERSON]. Згідно із копією довідки, виданої Закритим акціонерним товариством «Хайрюзовський рибоконсервний завод» від 27.08.2015 року, [PERSON] (російською), [INFO], працювала на ЗАТ «Хайрюзовський рибоконсервний завод» з 24.05.1988 року (наказ № 68-к від 23.05.1988 року) по 16.02.1994 року (наказ № 218-к від 01.12.1993 року) рибообробницею. Згідно із копією свідоцтва про народження серії І-ЯК № 318044, виданого повторно 04.11.1966 року міськ. ЗАГС міста Красний Луч Луганської області, [PERSON] (російською) народилася 23.07.1958 року, при цьому її батьком є [PERSON] Садреушивич (російською), а матірю є [PERSON] (російською), про що зроблено відповідний актовий запис № 1565. Згідно із копією диплому № 737005, виданого середнім професійно-технічним училищем № 37 міста Красний Луч Луганської (Ворошиловградської) області від 17 липня 1976 року, [PERSON] закінчила 17 липня 1976 року середнє професійно-технічне училище № 37 міста Красний Луч Луганської (Ворошиловградської) області та здобула кваліфікацію швеї по пошиву дитячих і чоловічих костюмів четвертого розряду (при цьому, імя «Алфія» було вручну виправлено на «Альфія»). Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що імям [PERSON] дійсно є [PERSON], в той час як імя заявника в трудовій книжці «Алфия» та в дипломі «Алфія» є помилковим, у звязку із чим обставини, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, а заява [PERSON] підлягає задоволенню в частині встановлення факту належності їй трудової книжки серії БТ-І № 1764830, виданої 25.10.1976 року на імя [PERSON] (російською), де імя заявника значиться як «Алфия» (при цьому, імя «Алфия» було вручну виправлено на «Альфия»), та диплому № 737005, виданого середнім професійно-технічним училищем № 37 міста Красний Луч Луганської (Ворошиловградської) області від 17 липня 1976 року на імя [PERSON]. Разом з тим, суд звертає увагу на те, що заява [PERSON] не підлягає задоволенню в частині встановлення факту належності їй свідоцтва про народження, адже згідно із ч. 3 ст. 256 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об'єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають. На підставі викладеного,

Outcome: partial