overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-26 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу та в обґрунтування своїх вимог вказує на те, що сімейні стосунки у них не склались, оскільки вони люди різного характеру та мають різні погляди на життя, внаслідок чого між ними часто виникали суперечки та непорозуміння, на даний час не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, проживають окремо, їх шлюб носить формальний характер, тому вважає його збереження таким, що буде суперечити їх інтересам. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, однак телефонограмою позов визнав та не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 11 жовтня 2002 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-ИД №071347 виданого Копичинецькою міською радою Гусятинського району Тернопільської області. Від даного шлюбу у сторін є неповнолітній син [PERSON], [INFO] Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом зясовано, що сторони не підтримують шлюбних стосунків, шлюб носить формальний характер, тому його збереження неможливе та недоцільне, оскільки буде суперечити інтересам сторін, в звязку з чим суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-31 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу та в обґрунтування своїх вимог вказує на те, що сімейні стосунки у них не склались, оскільки вони люди різного характеру та мають різні погляди на життя, внаслідок чого між ними часто виникали суперечки та непорозуміння, на даний час не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, проживають окремо, їх шлюб носить формальний характер, тому вважає його збереження таким, що буде суперечити їх інтересам. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 17 січня 2008 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ИД №039118 виданого відділом РАЦС Тернопільського міського управління юстиції. Від даного шлюбу у сторін є неповнолітній син [PERSON], [INFO] Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом зясовано, що сторони не підтримують шлюбних стосунків, шлюб носить формальний характер, тому його збереження неможливе та недоцільне, оскільки буде суперечити інтересам сторін, в звязку з чим суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-05 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу та в обґрунтування своїх вимог вказує на те, що сімейні стосунки у них не склались, оскільки вони люди різного характеру та мають різні погляди на життя, внаслідок чого між ними часто виникали суперечки та непорозуміння, на даний час не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, проживають окремо, їх шлюб носить формальний характер, тому вважає його збереження таким, що буде суперечити їх інтересам. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує та просить шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає та просить шлюб розірвати. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 06 жовтня 2007 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданого Охримівською сільською радою Збаразького району Тернопільської області. Від даного шлюбу у сторін є двоє неповнолітніх дітей: дочка [PERSON] [INFO] та син [PERSON] [INFO] Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом з'ясовано, що сторони не підтримують шлюбних стосунків, наданий судом термін на примирення бажаного результату не дав, шлюб носить формальний характер, тому його збереження неможливе та недоцільне, оскільки буде суперечити інтересам сторін, в зв'язку з чим суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-11 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на її користь на утримання дитини [PERSON], [INFO], щомісячно в сумі 1 000грн. до досягнення дитиною повноліття. Позов мотивує тим, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем, у якому в них народилася дитина - [PERSON], [INFO] На даний час в суді знаходиться позов про розірвання шлюбу між сторонами. Дитина проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач працює не офіційно, дохід у нього мінливий. В судовому засіданні позивачка [PERSON] зменшила розмір позовних вимог, просить стягувати з відповідача аліменти на дитину в розмірі 612 грн. щомісячно, що відповідає 1/2 розміру прожиткового мінімуму. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні зменшені позовні вимоги визнав. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані по справі докази, зясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав. Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Даний обовязок не залежить від матеріального становища батьків. Відповідно до ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками дитини [PERSON], [INFO] Сторони проживають на даний момент окремо та подано позов про розірвання шлюбу. В судовому засіданні встановлено, що позивачка проживає на [INFO] разом з дитиною, яка знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач не надає кошти на утримання дитини. Суд вважає за необхідне визначити щомісячний розмір аліментів, який відповідач зобовязаний сплачувати на утримання дитини. При визначенні розміру аліментів суд враховує те, що в судовому засіданні сторони погодили розмір аліментів, який сплачуватиме відповідач в користь позивачки на дитину. Суд вважає, що з відповідача слід стягувати в користь позивачки аліменти на утримання дитини в сумі 612,00 грн. щомісячно, що відповідає 1/2 розміру прожиткового мінімуму, яка підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 29.08.2016 року до досягнення дитиною повноліття. У звязку з тим, що відповідач є учасником АТО, судовий збір з нього не стягується. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає позов підставним, таким що підлягає до часткового задоволення. Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за 1 місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-20 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на її користь на утримання дитини - [PERSON], [INFO], щомісячно в сумі 1 000грн. до досягнення дитиною повноліття. Позов мотивує тим, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем, у якому в них народилася дитина - [PERSON], [INFO] 23.01.2013р. шлюб між сторонами розірвано. Дитина проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач працює, матеріально забезпечений, інших утриманців в нього немає. Коштів на утримання дитини не надає, а тому просить позов задовольнити. В судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала позовні вимоги в повному обсязі, покликаючись на обставини, викладені в позові. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Даний обов'язок не залежить від матеріального становища батьків. Відповідно до ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками дитини - [PERSON], [INFO] Шлюб між сторонами розірвано за рішенням суду від 23.01.2013р. В судовому засіданні встановлено, що позивачка проживає разом з дитиною, яка знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач не надає кошти на утримання дитини. Суд вважає за необхідне визначити щомісячний розмір аліментів, який відповідач зобов'язаний сплачувати на утримання дитини. При визначенні розміру аліментів суд враховує те, що в судовому засіданні відповідач визнав позовні вимоги. Суд вважає, що з відповідача слід стягувати в користь позивачки аліменти на утримання дитини в сумі 1 000 грн. щомісячно, яка підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 19.09.2016 року до досягнення дитиною повноліття. Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню в дохід держави 551,20 грн. судового збору. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає позов підставним, таким що підлягає до задоволення. Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за 1 місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-19 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на її користь на утримання дитини [PERSON], [INFO], щомісячно в сумі 1\~500 грн. до досягнення дитиною повноліття. Позов мотивує тим, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем, у якому в них народилася дитина - [PERSON], [INFO] Дитина проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач неофіційно працює, інших утриманців в нього немає. Коштів на утримання дитини не надає, а тому просить позов задовольнити. В судовому засіданні позивачка [PERSON] зменшила позовні вимоги та просила стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1 200,00 грн. щомісячно.. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні зменшені позовні вимоги визнав. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані по справі докази, зясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Даний обовязок не залежить від матеріального становища батьків. Відповідно до ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками дитини [PERSON], [INFO] Шлюб між сторонами розірвано 06.12.2016 р. згідно рішення Шевченківського районного суду м. Львова. В судовому засіданні встановлено, що позивачка проживає разом з дитиною, яка знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач не надає кошти на утримання дитини. Суд вважає за необхідне визначити щомісячний розмір аліментів, який відповідач зобовязаний сплачувати на утримання дитини. При визначенні розміру аліментів суд враховує те, що в судовому засіданні відповідач визнав зменшені позовні вимоги та сторони фактично погодили розмір аліментів. Суд вважає, що з відповідача слід стягувати в користь позивачки аліменти на утримання дитини в сумі 1 200,00 грн. щомісячно, яка підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 08.12.2016 року до досягнення дитиною повноліття. Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню в дохід держави 640,00 грн. судового збору. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає позов підставним, таким що підлягає до задоволення. Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за 1 місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-07 00:00:00

[PERSON]. звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на її користь на утримання дитини, щомісячно в сумі 4\~000 грн. до досягнення дитиною повноліття. Позов мотивує тим, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем, у якому в них народилася дитина - [PERSON], [INFO] Дитина проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач не надає коштів на утримання дитини.Позивачка не має можливості самостійно забезпечувати належне утримання та розвиток дитини, а тому змушена звернутись до суду. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що стверджується відмітками в журналі вихідної кореспонденції суду. Про причини своєї неявки в засідання відповідач суду не повідомив. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно вимог ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши зібрані по справі докази, зясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Даний обовязок не залежить від матеріального становища батьків. Відповідно до ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. \~ Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками дитини [PERSON], [INFO] Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 20.04.2017 р. шлюб між сторонами розірвано. В судовому засіданні встановлено, що позивачка проживає разом з дитиною, яка знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає кошти на утримання дитини. Суд вважає за необхідне визначити щомісячний розмір аліментів, який відповідач зобовязаний сплачувати на утримання дитини. При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище сторін, стан здоровя дитини. Суд також виходить із затвердженого прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню в дохід держави 640,00 грн. судового збору. Суд вважає, що з відповідача слід стягувати в користь позивачки аліменти на утримання дитини щомісячно в сумі 1400грн., яка підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 16.03.2017р. і до досягнення дитиною повноліття. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає позов підставним, таким що підлягає до часткового задоволення. Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за 1 місяць.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-24 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини. В позові зазначила, що з 2015 р. по 2017 р. вона з відповідачем перебувала у шлюбі. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачем. Відповідач матеріальної допомоги добровільно не надає. Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), до досягнення дитиною трьох років. Сторони в судове засідання не з'явилися, про день та час слухання справи повідомлені належним чином. Позивач надала до суду заяву, в якій просить провести слухання справи без її участі, позов підтримує у повному обсязі. Суд вважає можливим, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст.224 ЦПК України, за відсутності відповідача. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі докази у сукупності, суд приходить до наступних висновків. Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Суд надав рівні можливості сторонам у наданні доказів. Так, [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі з 2015 р. по 2017 р. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження Серія І-ЖС № 305266, видане 15.03.2016 р. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини та дружини не надає. Згідно ст. 84 ч. 2 Сімейного Кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно ст.182 Сімейного кодексу України при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, шляхом стягнення з [PERSON] коштів на утримання дружини [PERSON] у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), до досягнення дитиною [PERSON], [INFO], трьох років, тобто до 10.03.2019 року. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн., оскільки позивача було звільнено від сплати судового збору при зверненні до суду.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-21 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини від усіх видів заробітку, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивачка позов підтримала повністю про що подала відповідну заяву. Відповідач, будучи повідомленим про час та дату судового розгляду в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 1 ст. 192 Сімейного кодексу України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 23 квітня 2009 року, що засвідчує їх свідоцтво про одруження серії 1-ИД № 053803, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис № 331. В шлюбі у них народився син - [PERSON] [INFO]. Дитина проживає з позивачкою і перебуває на повному її утриманні. Сторони спільно не проживають. Відповідачбудь-яких заперечень не надав, докази щодо його місця роботи чи наявності постійних доходів у справі не має. Однак, враховуючи, що відповідач є працездатною особою і зобовязаний утримувати свою дитину, з нього слід стягувати аліменти. Таким чином позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-12 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки [PERSON] - [INFO] в розмірі ? частини від усіх видів заробітку щомісячно до закінчення дитиною навчання. Позивачка посилається на те, що на даний час її матеріальне становище скрутне, дочка навчається та потребує додаткових витрат на навчання та проживання, а обовязок по утриманню дочки покладається порівну на батьків дитини. Батько [PERSON] є працездатним і має можливість сплачувати аліменти на додаткові витрати дитини на навчання. Відповідач подав відзив на позов, згідно якого позовні вимоги визнав частково, погоджується сплачувати аліменти в розмірі 1/12 частини всіх видів заробітку на утримання дочки [PERSON], що складатиме 0,33% розміру аліментів від його доходу на двох дітей або 1/3 частини. Позивачка подала заяву про слухання справи у її відсутності, погоджується на зазначений у відзиві на позов розмір аліментів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав. Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] - [INFO]. Дочка проживає з позивачкою і перебуває на повному її утриманні. Крім того на даний час [PERSON] навчається у Львівському національному Університеті ім..І.Франка на денному відділенні бюджетної форми навчання географічного факультету і закінчує навчання в червні 2021 року, отже потребує додаткових витрат на навчання та проживання, а обов'язок по утриманню дочки покладається порівну на батьків дитини. Враховуючи, що [PERSON] є працездатним і має можливість сплачувати аліменти на навчання, позов підлягає задоволенню частково.

Outcome: partial