Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до Балтського районного суду Одеської області з позовом до Балтської міської ради Одеської області, [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що її матері [PERSON] належав житловий будинок з господарськими будівлями на земельній ділянці площею 1068 кв.м., який розташований за адресою: [ADDRESS] . Після смерті матері, померлої [INFO] , відкрилася спадщина у вигляді зазначеного вище житлового будинку з господарськими будівлями, яку вона разом зі своєю сестрою [PERSON] , у встановленому законом порядку, прийняла, так як у визначений законом строк звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, інших спадкоємців, які б претендували на спадщину її матері немає. Згідно укладеного між нею та її сестрою договору про поділ спадщини цілий вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями переходить їй у спадщину. Її сестра [PERSON] померла [INFO] , її правонаступником є її донька [PERSON] , яка не заперечує проти укладеного між ними договору про розподіл спадщини, оскільки отримала грошову компенсацію за Ѕ частину житлового будинку у розмірі 50 000,00 грн. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину не представилося можливим, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на зазначене майно. Позивач в судове засідання не з`явилася, однак надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, викладені в позовній заяві вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача - Балтської міської ради Одеської області до судового засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, проти позовних вимог не заперечує. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явилася, однак надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов [PERSON] визнає та просить суд його повністю задовольнити. У зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Розглянувши позов в межах заявлених вимог, прийнявши до уваги позиції сторін, вивчивши матеріали справи судом встановлено наступне. [PERSON] , померлій [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 230 від 25.08.2009 року, виданого 25.08.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Балтського районного управління юстиції Одеської області, на праві власності належав житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS] , на підставі рішення Балтського районного суду від 11.09.2007 року, що підтверджується копією Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно Балтського районного бюро технічної інвентаризації № 16124135 від 02.10.2007 року, серії ССЕ № 170037. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 21 від 20.07.1951 року та свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 11 від 22.04.1953 року, [PERSON] являється матір`ю [PERSON] , яка згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , актовий запис № 16 від 21.05.1972 року, змінила своє прізвище на прізвище чоловіка [PERSON] , та [PERSON] , яка згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , актовий запис № 79 від 19.03.1992 року, змінила своє прізвище на прізвище чоловіка [PERSON] . У зв`язку зі смертю [PERSON] , [INFO] відкрилася спадщина у вигляді вищезазначеного житлового будинку з господарськими будівлями, яку її доньки [PERSON] та [PERSON] прийняли, оскільки у визначений законом строк звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, внаслідок чого заведено спадкову справу № 98/2013. [PERSON] , відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого із подружжя за номером: 00015923111, згідно актового запису № 101 від 21.06.1973 року про укладення шлюбу, змінила своє прізвище на прізвище чоловіка [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 155 від 27.05.1974 року, виданого відділом ЗАГС м. Балта Одеської області, [PERSON] являється матір`ю [PERSON] , яка відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища за №:00015800984 від 15.09.2015 року, згідно актового запису № 314 від 05.10.1991 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Котовську Котовського міськрайонного управління юстиції Одеської області зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила своє прізвище на прізвище чоловіка. [PERSON] , згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 13.05.2014 року віддідом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по м. Котовську та Котовському району Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, померла [INFO] . Відповідно до договору про поділ спадкового майна, укладеного [INFO] в м. Балта Одеської області між [PERSON] та [PERSON] , остання на житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS] не претендує, оскільки [PERSON] сплатила [PERSON] грошову компенсацію в сумі 50 000,00 грн. за Ѕ частину вищевказаного будинку, прийняту в спадщину її матір`ю [PERSON] , померлою [INFO] . Згідно довідок державного нотаріуса Кодимської районної державної нотаріальної контори Налдіної М.М. від 18.05.2019 року № 634/01-16, приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П. від 14.05.2019 року № 786/01-16, приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Смірнової Н.С. від 20.05.2019 року № 362/01-16, після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , спадкоємці не зверталися, спадкова справа не заводилась. Згідно рішення Балтського районного суду Одеської області від 19.10.2016 року у цивільній справі № 493/1155/16-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання права на спадщину за законом, за [PERSON] , як за спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері [PERSON] , визнано право власності на Ѕ частину земельних ділянок, розташованих на території Шляхівської сільської ради Балтського району Одеської області. Разом з тим, документально оформити спадкове майно не представилося можливим по відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, про що свідчить довідка за вихідним № 588/02-14 від 06.09.2018 року приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Смірнової Н.С. Суд констатує, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами пов`язані з здійсненням позивачем права на спадкування, вирішуючи які суд виходить з того, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). В першу чергу, за правилами ст. 1261 ЦК України, право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб згідно ст. 316 ч. 1 ЦК України. Відповідно до п. п. 4.15, 4.18 Глави 7 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого Міністерством юстиції України наказом № 296/5 від 22.02.2012., Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за № 282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документу, витяг з Реєстру прав власності. При обґрунтованій відмові нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Відмову приватного нотаріуса Балтського нотаріального округу у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину суд визнає обґрунтованою. Ст. 328 ЦК України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав, відповідно до ст. 1217 ЦК України, є спадкування майна за законом. Ст. 1216 ЦК України передбачає, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Ст. 1220 ЦК України зазначає, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця, і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування. Відповідно до ч. 1 та ч. 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Враховуючи вищевикладені докази в їх сукупності, відсутність заперечень з боку відповідача, відсутність інших спадкоємців, які претендують на спадщину, суд вважає, що за позивачем належить визнати право власності на спадкове майно. На підставі викладеного,

Outcome: approved