Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом. В обґрунтування позову зазначила, що 14 серпня 2011 року надала у борг [PERSON] грошову суму в розмірі 58 880 грн., яка в еквіваленті за офіційним курсом НБУ на момент укладання договору позики дорівнювала 7360 доларів США, строком до 01 вересня 2011 року. На підтвердження укладення договору позики відповідач написав розписку. У встановлений строк [PERSON] борг не повернув. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок та земельну ділянку, що розташовані за адресою: [ADDRESS]. Заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до нотаріальної контори подали [PERSON] та [PERSON] Позивач зазначає, що відповідно до вимог ст. 1282 ЦК України суму боргу повинні відшкодувати спадкоємці померлого. У зв'язку з чим, вона звернулася з заявою до Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області з вимогою повідомити спадкоємців про існування у спадкодавця боргових зобов'язань, а також надіслала відповідачам претензію з вимогою задовольнити її вимоги шляхом одноразового платежу. Відповідачі суму боргу за договором позики шляхом одноразового платежу не повернули, а тому позивач просить накласти стягнення на майно, яке було передано спадкоємцям в натурі. При цьому позивачем наведено розрахунок процентного співвідношення часток відповідачів у спадщині, виходячи з загальної вартості цього спадкового майна у сумі 226 000 грн., та свої обчислення щодо розміру відповідальності відповідачів пропорційно до їх часток у спадщини, а саме: у відповідача [PERSON] -89/100 вартості спадкового майна, що відповідає 86 615 грн.; у відповідача [PERSON] -11/100 вартості спадкового майна, що відповідає 10 705 грн. Посилаючись на вказані обставини, позивач просила стягнути на її користь з [PERSON] грошові кошти в розмірі 86 615 грн., а з [PERSON] грошові кошти в розмірі 10 750 грн. шляхом звернення стягнення на спадкове майно боржника [PERSON], померлого [INFO], а саме: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, а також земельну ділянку, що розташовані за адресою: [ADDRESS]. Позивачка [PERSON], належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, направила до суду свого представника [PERSON], який в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених вище, просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав, посилаючись на те, що підстав для стягнення боргу з нього немає, оскільки йому не видано свідоцтва про право власності на спадкове майно. Відповідач [PERSON] та третя особа приватний нотаріус [PERSON], належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили. Суд, вислухавши пояснення представника позивача [PERSON], відповідача [PERSON], дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що 14 серпня 2011 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір позики, відповідно до умов якого [PERSON] отримав у борг від [PERSON] грошову суму в розмірі 58 880 грн., яка в еквіваленті за офіційним курсом НБУ на момент укладання договору позики дорівнювала 7360 доларів США, яку зобов'язався повернути до 01 вересня 2011 року, про що надав відповідну розписку. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується актовим записом про смерть № 112 від 03 серпня 2012 року, виданого виконавчим комітетом Роганської селищної ради Харківського району Харківської області. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], а також земельну ділянку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Як вбачається із спадкової справи № 16/2012, заведеної після померлого [INFO] [PERSON] приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу [PERSON], 23 травня 2012 року [PERSON] було складено заповіт, яким він заповів належні йому житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], а також 1/2 частку земельної ділянки, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], - [PERSON] Спадщину після смерті [PERSON] прийняли його донька [PERSON] та [PERSON] Відповідно до положень ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Тобто, до спадкоємців [PERSON] перейшли зобов'язання по погашенню суми боргу за договором позики від 14 серпня 2011 року, укладеного між [PERSON] та [PERSON] В строки, передбачені ч.2 ст. 1281 ЦК України, [PERSON] звернулася до нотаріальної контори з претензією до спадкоємців [PERSON], а саме: 11 січня 2013 року позивач направила претензію до Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області, а 29 січня 2013 року до приватного нотаріуса [PERSON], що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення. 30 січня 2013 року позивач надіслала претензію з вимогою задовольнити її вимоги шляхом одноразового платежу відповідачу [PERSON], яка отримана останньою, що також підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Відповідно до ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі. Відповідно наданого суду Звіту про незалежну оцінку вартості нерухомого майна: житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами та земельної ділянки за адресою: [ADDRESS], ринкова вартість земельної ділянки площею 0,1228 га, кадастровий номер 6325158500:00:018:0042, складає 51 000 грн., житлового будинку 175 600 грн. Таким чином, загальна вартість спадкового майна, яке залишилось після смерті [PERSON] складає 226 600 грн. За таких обставин, з огляду на вартість спадкового майна, суд вважає, що є правові підстави для стягнення зі спадкоємців померлого суми боргу за борговим зобов'язанням між [PERSON] та [PERSON] від 14 серпня 2011 року. Дані боргові зобов'язання відповідачами не оскаржені. Відповідно до ч. 2 ст. 533 ЦК України, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. З огляду на те, що у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в доларах США - 7360 доларів США сума, що підлягає сплаті, визначається судом за офіційним курсом НБУ станом на 14 жовтня 2014 року (день ухвалення рішення)- 1295,1459 грн. та дорівнює 95 322 грн.30 коп. У зв'язку з чим, спадкоємці померлого [PERSON] зобов'язані задовольнити вимоги кредитора у розмірі, яка відповідає їх частці у спадщині, а саме: [PERSON] в розмірі 84598 грн. 55 коп., що відповідає 88,75 % спадщини, а [PERSON] - в розмірі 10 723 грн. 75 коп., що відповідає 11,25 %, проте є більшою ніж позивач просить стягнути з [PERSON] При цьому, сума, що підлягає і є меншою ніж зазначено позивачем у позові. Відповідно до ч.2 ст. 1282 ЦК України суд може накласти стягнення на майно, яке було передано спадкоємцям в натурі у разі відмови від одноразового платежу кредитору. Як вбачається з матеріалів справи, позивач у встановлені законом строки зверталася до нотаріальної контори з претензією до спадкоємців про задоволення її вимог шляхом одноразового платежу, аналогічні претензії позивач надсилала відповідачам, які були отримані як нотаріальною конторою, так і спадкоємцем [PERSON], що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення. [PERSON] також було відомо про претензії позивача, що останній не заперечує. Проте, вимоги [PERSON] спадкоємцями померлого задоволені не були. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає справи цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданих відповідно до ЦПК України, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Таким чином, суд частково задовольняє позовні вимоги [PERSON] та звертає стягнення на житловий будинок та 1/2 частку земельної ділянки, що знаходяться за адресою: [ADDRESS], одержані у спадщину [PERSON] після смерті [PERSON], в рахунок задоволення вимог в сумі 84 598 грн. 55 коп., а також 1/2 частку вказаної земельної ділянки, одержаною у спадщину [PERSON], в рахунок задоволення вимог в сумі 10 705 грн. 00 коп. щодо погашення боргу за договором позики від 14 серпня 2011 року. Заперечення відповідача [PERSON] щодо відсутності правових підстав для стягнення з нього боргу, оскільки йому ще не видано свідоцтва про право власності на спадкове майно, суд вважає необґрунтованими, оскільки відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тому спадкоємець, який прийняв спадщину може звернутися за одержанням свідоцтва в будь-який час після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини, а неодержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину не позбавляє його права на спадкування. Також не обґрунтованими є посилання позивача на наявність підстав для закриття провадження у справі за п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України, оскільки предмет зазначеного позову та позову, за яким ухвалене заочне рішення від 15 березня 2013 року не є тотожними. Питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд вирішує відповідно до ст.88 ЦПК України, а саме присуджує з відповідачів понесені ним і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог .

Outcome: partial