Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-10 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Першої тернопільської державної нотаріальної контори, Тернопільської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вона звернулася в шестимісячний строк до Першої тернопільської державної нотаріальної контори для прийняття спадщини після несподіваної смерті батька [PERSON], померлого [INFO] року. Після смерті вказаного спадкодавця відкрилась спадщина на ? частку квартири загальною площею 49,2 кв.м, яка розташована [ADDRESS], а також гараж в гаражному кооперативі «Супутник», який розміщений по [ADDRESS]. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом, інших спадкоємців першої черги немає. [PERSON] фактично вступила у спадкове володіння і подала заяву до нотаріальної контори, але своєчасно не змогла отримати свідоцтво на спадщину після смерті батька через те, що хворіла та потрібно було виготовити інші необхідні документи для оформлення спадщини. За вказаних обставин, позивач просить визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини, Першій тернопільській нотаріальній конторі продовжити оформлення спадщини на [PERSON] Позивач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала з мотивів, викладених у позовній заяві, та просила позов задовольнити. Додатково пояснила, що постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії з підстав пропуску нею строку для прийняття спадщини вона не отримувала. Представник відповідача Тернопільської міської ради при вирішенні заявлених позовних вимог покладається на думку суду. Представник відповідача Першої тернопільської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати у його відсутності, по наявних в справі документах.. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд встановив наступне. Як вбачається із Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі серії [NUMBER], наданого 20 лютого 2013 року Першою тернопільською державною нотаріальною конторою, 20 лютого 2013 року заведено спадкову справу номер у спадковому реєстрі: 54181174, номер у нотаріуса: 130/2013, після смерті [PERSON], померлого [INFO] року. Відповідно до норм ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Статтею 1297 ЦК України встановлено обов'язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Проте нормами цієї статті, так само як й іншими нормами цивільного права, не визначено правових наслідків недотримання такого обов'язку у виді втрати права на спадщину. За змістом норм ст.ст.1268-1269 ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та від особливостей правового статусу спадкоємця як малолітньої, неповнолітньої, недієздатної особи або ж особи, цивільна дієздатність якої обмежена. Так, відповідно до частин 3, 4 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків відмови від спадщини у встановленому законодавством України порядку. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України). Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п.24 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом . Водночас, наявність підстав для звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини має бути підтверджена належними доказами, а саме відмовою нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії по оформленню спадкових прав [PERSON] у зв'язку з пропуском нею строку для прийняття спадщини, яка позивачу не видавалася, що остання підтвердила в судовому засіданні. Згідно п.3 глави 13 «Відмова у вчиненні нотаріальної дії» Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року 296/5, нотаріус на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зобов'язаний викласти причини відмови в письмовій формі і роз'яснити порядок її оскарження. У цих випадках нотаріус протягом трьох робочих днів виносить постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Видача свідоцтва про право на спадщину, так як і відмова у видачі такого свідоцтва можливі лише за умови заведення нотаріусом конкретної спадкової справи. Відсутність спадкової справи виключає відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не може спадкоємець звертатися із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину, якщо він цю спадщину не прийняв (ч.1 ст.1296, ч.1 ст.1297 ЦК України, ст.67 Закону України «Про нотаріат»). В свою чергу пропуск спадкоємцем передбаченого законом шестимісячного строку для прийняття ним спадщини позбавляє нотаріуса можливості завести спадкову справу, одним із елементів провадження по якій і є видача свідоцт\-ва про право на спадщину. Таким чином, виходячи зі змісту вищенаведеного, суд робить висновок, що позивач [PERSON] не пропустила визначений законом строк для прийняття спадщини, про що свідчить наданий нею Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі серії [NUMBER] від 20 лютого 2013 року, а тому обраний позивачем спосіб захисту своїх прав на спадкове майно не відповідає фактичним обставинам справи та суперечить змісту виниклих правовідносин, що є підставою для відмови у задоволенні позову. Також, суд вважає, що Перша тернопільська державна нотаріальна контора є неналежним відповідачем в даній справі, оскільки є учасником правовідносин зі спадкування, що не оспорює прав позивача на спадкове майно, а тому позовні вимоги, заявлені до вказаного відповідача, до задоволення не підлягають. За таких обставин, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову [PERSON] до Першої тернопільської державної нотаріальної контори, Тернопільської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід відмовити у зв'язку з безпідставністю позовних вимог. На підставі наведеного,

Outcome: dismissed