Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-28 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Посилається на те, що з відповідачем проживали в зареєстрованому шлюбі, який між ними розірвано за рішенням Хустського районного суду від 16.01.2017 року. Від даного шлюбу у них народилася одна дитина син [PERSON] [INFO], який перебуває на утриманні позивачки. Відповідач не турбується про матеріальне забезпечення дитини, хоча постійно виїздить на заробітки, отримує мінливий дохід, інших утриманців не має. Позивач не в змозі самостійно належним чином забезпечити дитину і такий обовязок покладений на батьків у рівній мірі. Просить суд стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання сина [PERSON] у розмірі по 844,50 коп., щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася. На адресу суду надійшла заява від представника позивача [PERSON], про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивачки. Позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився. Представник відповідача - адвокат [PERSON] подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності та відсутності відповідача. Позовні вимоги представник відповідача визнав та не заперечив проти їх задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява [PERSON] підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню, а згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В судовому засіданні судом встановлено, що сторони проживали у зареєстрованому шлюбі, який між ними розірвано за рішенням Хустського районного суду від 16.01.2017 року. Від шлюбу у сторін народилася одна дитина - син [PERSON] [INFO], який проживає з позивачкою. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач ухиляється від матеріального утримання своїх дітей, враховуючи матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище відповідача, який є працездатний, виїздить на сезонні заробітки, отримує нерегулярний, мінливий дохід, не має інших утриманців, згідний сплачувати аліменти на утримання дитини, суд приходить до висновку, що з [PERSON] слід щомісячно стягувати на користь позивача [PERSON] на утримання неповнолітнього сина сторін [PERSON] аліменти в розмірі по 845 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Судові витрати по справі, підлягають до стягнення з відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved