Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-09 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу мотивуючи тим, що вони одружилися 21 вересня 2018 року, зареєструвавши шлюб у виконавчому комітеті Кричківської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис № 4. В шлюбі дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність порозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини. Шлюбні відносини припинені, проживають окремо, спільне господарство не ведеться. Вважає, що подальше спільне життя, збереження шлюбу та примирення є неможливим, а також зазначає, що подальше перебування у зареєстрованому шлюбі суперечить її інтересам. Просить шлюб розірвати та відновити їй дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Ухвалою судді Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 22 березня 2019 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання. Ухвалою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 15 травня 2019 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач подала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просить розгляд справи здійснювати за її відсутності та позов задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 280-283 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони у справі перебувають в шлюбі з 21 вересня 2018 року, який зареєстрований у виконавчому комітеті Кричківської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківській області, актовий запис № 4. В шлюбі дітей не мають. Сторони не підтримують сімейно-шлюбні стосунки, не проживають разом, не ведуть спільне господарство. Примирення між ними неможливе. Відповідно до ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. В ст.7 СК України зазначено, що сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до вимог ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно ч. 3 ч. 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд дійшов до переконання, що причини, з яких позивач наполягає на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, оскільки сторони не підтримують сімейно-шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть, разом не проживають, поновлювати сімейно-шлюбні відносини наміру не мають. Обов`язки дружини та чоловіка зі спільного піклування про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги припинені. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За таких умов подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та моральним засадам суспільства. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд вважає, що позивачу слід відновити дошлюбне прізвище « [PERSON] ». На підставі ст.ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved