Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду з позовом до [PERSON] третя особа [PERSON] про визначення частки в спільній сумісній власності. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 05 вересня 2000 року Управлінням житлового господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради згідно з наказом № 262 видане Свідоцтво про право власності на житло, яке зареєстроване Рівненським МБТІ в реєстровій книзі № 171 під реєстровим № 42-47232. Відповідно до вищезгаданого Свідоцтва про право власності на житло однокімнатна квартира загальною площею 40,4 кв.м., житловою площею 16,2 кв.м., яка знаходиться в [ADDRESS] належить на праві приватної спільної сумісної власності її батьку -[PERSON] та їй [PERSON]. 30 травня 1991 року виконавчим комітетом Микулинської сільської ради народних депутатів зареєстрований шлюб між її батьками [PERSON] та [PERSON] . 16 липня 2001 року між [PERSON] та [PERSON], яка діяла в інтересах неповнолітньої дочки [PERSON] був укладений договір дарування, посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу [PERSON], внесеного в реєстр за № 1600, зі згоди [PERSON], [PERSON] подарував належну йому на праві власності частку в кв. 52 по вул.. Дубенській, БОС 52 в м.Рівне, який був зареєстрований в Рівненському МБТІ № запису 42-47232 в книзі 171. З метою оформлення спадщини необхідно визначити частку померлого у квартири та інших співвласників. В судовому засіданні позивачка підтримала позов в межах доводів позовної заяви та просила позов задовольнити. Відповідачка [PERSON] позов визнала та не заперечила проти його задоволення. Третя особа [PERSON] не заперечила проти задоволення позову та визначення часток в кв. 52 по вул.. Дубенській, БОС 303 в м.Рівне, що необхідно для оформлення спадщини після смерті чоловіка. Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, третьої особи, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло [PERSON], [PERSON] належить на праві приватної спільної сумісної власності [ADDRESS], яке видане згідно з наказом від 05.09.2000р. № 262 Управлінням ЖГ виконкому Рівненської міської ради. Договором дарування, посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу [PERSON], внесеного в реєстр за № 1600, зі згоди [PERSON], [PERSON] подарував належну йому на праві власності частку в кв. 52 по вул.. Дубенській, БОС 52 в м.Рівне, який був зареєстрований в Рівненському МБТІ № запису 42-47232 в книзі 171. В технічному паспорті на кв. 52 по вул.. Дубенській, БОС 303 [PERSON], [PERSON], [PERSON] вказані як власники цілої частки квартири. 30.05.1991 р. було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований виконкомом Микулинської сільської Ради народних депутатів. 30.08.2008р.було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 1282, зареєстрований відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON]. 30.09.2011 р.було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 1457, зареєстрований відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON]. Свідоцтвом про смерть підтверджується, що 21.10.2013 року [PERSON] помер, про що складено відповідний актовий запис № 1693 відділом ДРАЦС РС Рівненського міського управління юстиції, після смерті якого відкрилася спадщина. [PERSON], [PERSON], [PERSON] . є спадкоємицями першої черги після смерті [PERSON] та мають намір оформити спадщину, проте через невизначеність частки померлого у спадковому майні, їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Крім того вважають, що слід визначити частку кожного із співвласників квартири. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах , що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ч.2 ст.370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Таким чином, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення та визначення часток у квартирі: [PERSON] Олександравні, 08.04.1986р.народження. уродженки [INFO], в кв. 52 по вул.Дубенській, БОС 303 в м.Рівне в розмірі 1/ 2 частки квартири; [PERSON], [INFO], уродженки [INFO], в кв. 52 по вул.Дубенській, БОС 303 в м.Рівне в розмірі 1/ 4 частки квартири; [PERSON], померлому 21 жовтня 2013 року, в кв. 52 по вул.Дубенській, БОС 303 в м.Рівне в розмірі 1/ 4 частки квартири. На підставі викладеного ст..ст.368-370, 392, 1218,1268,1296 ЦК України,

Outcome: approved