Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що з 07.05.2009 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі. 05.11.2009 року у них народилась дочка [PERSON]. Сімейне життя у сторін не склалося через те, що відповідач почав зловживати спиртними напоями, у звязку з чим у них виникають сварки та суперечки. Постійні скандали призвели до того, що вони втратили почуття любові та поваги один до одного. З січня 2015 року вони проживають окремо. За даних обставин позивач прийшла до висновку про неможливість збереження шлюбу, в звязку з чим просить суд розірвати зазначений шлюб. В судове засідання сторони не зявились. Позивач [PERSON] попередньо через канцелярію суду подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, в заяві зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Мартинова», також просить судові витрати по справі залишити за нею. Згідно ч. 2\~ст. 158 ЦПК України\~особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно (01.07.2015 року та 20.07.2015 року) не зявився з невідомих суду причин, хоча про час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Враховуючи зазначене, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України\~суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Врахувавши думку та позицію позивача, викладену у поданій до суду письмовій заяві, дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 07.05.2009 року у виконкомі Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 07, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-АМ № 070758 від 07.05.2009 року (а.с.3). В шлюбі в сторін 05.11.2009 року народилась дочка [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-АМ № 151438 від 12.11.2009 (а.с. 4). Згідно позовної заяви, спільне життя у сторін не склалося через те, що відповідач почав зловживати спиртними напоями, у звязку з чим у них виникають сварки та суперечки. Постійні скандали призвели до того, що вони втратили почуття любові та поваги один до одного. З січня 2015 року сторони проживають окремо. Стаття 4 СК України\~визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки укласти шлюбні відносини та створити сімю. Згідно\~ст. 110 СК України\~подружжя має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу в разі незгоди подальшого збереження шлюбних відносин. Зясувавши фактичні взаємини подружжя й дійсні причини позову, суд вважає, що спільне подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Враховуючи обставини по даній справі\~ відсутність взаєморозуміння між подружжям, постійні сварки та скандали, фактичне припинення шлюбних відносин з січня місяця 2015 року, спільне проживання сторін у шлюбі буде негативно впливати на виховання та розвиток їхньої неповнолітньої дочки. Зазначене дає суду законні підстави для задоволення позову. Відповідно до\~ст. 113 СК України\~особа, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач бажає після розірвання шлюбу залишити прізвище «Мартинова», що відповідає вимогам Закону. Крім того, відповідно до письмової заяви позивача, суд вважає залишити за нею судові витрати по сплаті судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved