Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до Любешівського районного суду Волинської області із заявою про встановлення належності правовстановлюючого документу 04 липня 2019 року. Провадження у справі відкрито 08 липня 2019 року. Розгляд справи 15 серпня 2019 року відкладався у зв`язку з викликом свідків. Справу розглянуто 16 вересня 2019 року. Заявниця просить суд встановити факт належності їй архівної довідки Державного архіву Волинської області № 212/01.22 від 14 червня 2019 року про прийняття заявниці на роботу та у члени колгоспу «Зоря комунізму», що у селі Бихів Любешівського району Волинської області. Заяву вмотивовано тим, що [PERSON] звернулася до Камінь-Каширського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області по питанню призначення пенсії. При обробці наданих заявницею документів спеціалістами Пенсійного фонду було встановлено невідповідність написання її прізвища. Відповідно до паспорта громадянина України заявниця є [PERSON] . З архівної довідки, в якій надано витяги з протоколів засідань правління колгоспу «Зоря комунізму» села Бихів Любешівського району, зазначено про прийняття у члени колгоспу « [PERSON]». Заявниця у судовому засіданні свою заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підтримала. Від заінтересованої особи до суду надійшли письмові пояснення. Камінь-Каширське об`єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області просить відмовити у задоволенні заяви [PERSON] , оскільки заявниця може самостійно виправити помилки у правовстановлюючому документі, звернувшись у СВК «Зоря», яке не ліквідоване по цей час і є правонаступником колгоспу «Зоря комунізму». Дослідженням доказів у справі суд встановив наступне. На звернення заявниці про призначення пенсії Любешівський відділ обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області виявив розбіжності між паспортними даними та інформацією в архівній довідці Державного архіву Волинської області № 212/01.22 від 14 червня 2019 року, рекомендував [PERSON] звернутися до установ та підприємств, які їх видавали, або до суду. Згідно з паспортом громадянина України серії [NUMBER] прізвище, ім`я, по батькові заявниці зазначено як [PERSON] . Вказано, що заявниця народилася [INFO] у селі Бихів Любешівського району Волинської області. Трудова книжка серії [NUMBER] виписана на російській мові на ім`я [PERSON] , [INFO] . Згідно з записами трудової книжки [PERSON] прийнята в члени колгоспу «Зоря комунізму» і на роботу доглядачем ВРХ з 01 червня 1992 року. Колгосп «Зоря комунізму» було перейменовано в КСП «Зоря» 18 листопада 1992 року, а 26 грудня 1999 року реорганізовано в СВК «Зоря». [PERSON] звільнено з СВК «Зоря» 13 грудня 2010 року. У довідці Державного архіву Волинської області № 212/01.22 від 14 червня 2019 року вказано, що згідно з протоколами засідань правління та загальних зборів членів колгоспу «Зоря комунізму» [PERSON] (так у документі) була прийнята на роботу доглядачем ВРХ і в члени колгоспу (протокол засідання правління від 03 червня 1992 року № 6). [PERSON] «так у документі» значиться у списку членів КСП «Зоря», які одержали земельні частки (пай) (протокол загальних зборів від 19 березня 2000 року № 2). Свідок [PERSON] у судовому засіданні показала, що з 90-х років по 2010 рік працювала разом із заявницею у колгоспі «Зоря комунізму», який перейменовувався у КСП «Зоря» та СВК «Зоря». Будь яких інших осіб з прізвищем, ім`ям та по батькові [PERSON] або [PERSON] за цей час на підприємстві не було. Свідки [PERSON] та [PERSON] у суді фактично підтвердили показання [PERSON] , додатково вказавши, що особисто вони працювали у КСП «Зоря» з 1997 року. У відповідності з частиною першою, пунктом 5 частини другої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з пунктом 6 частини першої статті 315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення факту зокрема належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Суд не бере до уваги письмові пояснення заінтересованої особи щодо відсутності підстав для задоволення заяви [PERSON] з таких міркувань. У листі від 02 липня 2019 року Любешівський відділ обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області сам рекомендував заявниці звернутися до суду по питанню встановлення факту належності їй довідки Державного архіву Волинської області № 212/01.22 від 14 червня 2019 року. Доказів того, що вказані вище помилки у правовстановлюючому документі допущені з вини заявниці не здобуто. У ході судового розгляду не встановлено, що заінтересована особа, як орган, що здійснює пенсійне забезпечення громадян, на реалізацію права заявниці на державну пенсію виконав відповідні запити щодо причин розбіжностей у поданих [PERSON] документах для призначення пенсії. За таких обставин встановлення обов`язку [PERSON] для самостійного з`ясування причин розбіжностей у правовстановлюючому документі та можливості їх виправлення буде невиправдано надмірним тягарем для заявниці. Таким чином, враховуючи досліджені докази, суд доходить висновку про необхідність задоволення заяви [PERSON] .

Outcome: approved