Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-15 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із вказаним вище позовом. Посилалася на те, що з 10.08.2012 року перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому виконавчим комітетом Коболчинської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №09. Під час шлюбу в них народилася дочка [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею. Спір стосовно місця проживання дитини відсутній. Сімейним життям вони прожили до вересня 2015 року. Шлюб розпався по тій причині, що у них різні погляди на життя, у звязку з чим, між ними почали виникати різного роду непорозуміння. З того часу вони перестали підтримувати їхні стосунки та проживають окремо. Миритися не бажає та вважає, що збереження реєстрації шлюбу між ними є неможливим та суперечитиме її особистим інтересам. В даний час їхній шлюб носить формальний характер, у звязку з чим просила розірвати шлюб між нею та [PERSON] Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «Колісник». Позивач у судове засідання не зявилася, однак подала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити та розглянути справу без її присутності, при цьому не заперечила щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причину своєї неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без його присутності не подавав. \~ \~ \~ \~ У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини\~ неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наведені вище норми закону, суд вважає за можливе розглянути справу без присутності сторін і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі письмових доказів, оскільки проти цього не заперечує позивач. Зясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши досліджені письмові докази, які є належними та допустимими, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими та підлягають до задоволення, з огляду на таке. Судом встановлено, що з 10.08.2012 року, [PERSON] (дошлюбне прізвище Гончар) [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, згідно свідоцтва про шлюб серії І-МИ №080641, виданого виконавчим комітетом Коболчинської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №09. Під час шлюбу в них народилася дочка [PERSON], [INFO], згідно копії свідоцтва про народження серії І-МИ №159792, виданого виконавчим комітетом Коболчинської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №14 від 01.10.2012 року. Із змісту позовної заяви вбачається, що на даний час сторони сімейні стосунки не підтримують та проживають окремо. Враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сімя остаточно розпалась і зберегти її неможливо. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Outcome: approved