Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду з цивільним позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що перебувала в шлюбі з відповідачем. Згідно рішення Рівненського міського суду від 26 травня 2014 року шлюб між ними був розірваний. Від спільного проживання в шлюбі із відповідачем має дітей : [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу між ними виникли сімейні непорозуміння у плані виховання дітей, та матеріальної допомоги дітям зі сторони відповідача. З травня 2014 року відповідач відмовився та перестав матеріально забезпечувати дітей. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі ? частини з усіх видів заробітку і доходу [PERSON]. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому порядку, однак до початку розгляду справи подав до суду заяву, у якій просив справу розглядати у його відсутність та вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. Повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що 02 березня 2008 року народилася [PERSON], матір'ю якої є [PERSON], а батьком - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER], видане відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 571. 26 липня 2010 року народилася [PERSON], матір'ю якої є [PERSON], а батьком - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER], видане відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1937. Вказане сторонами не оспорюється, а тому відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України не підлягає доказуванню. Відповідно до ст. 180 СК України - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, при чому цей обов'язок є рівним як для матері, так і для батька. Згідно ст. 182 СК України - при визначенні розміру аліментів суд враховує, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 Кодексу. Таким чином, в судовому засіданні встановлені визначені законом підстави задоволення позову, а визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Виходячи із вище наведеного суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, підлягає стягнення з відповідача на користь держави судовий бір в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved