Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-20 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, який зареєстрований 8 березня 2003 року відділом РАГСу Самбірського МУЮ Львівської області, посилаючись на те, що подружнє життя у них не склалося щасливо, - впродовж останнього часу між ними все частіше стали виникати сварки та конфлікти на побутовому ґрунті з будь-якого приводу. Від шлюбу в них народився син [PERSON], [INFO], який на даний час неповнолітній. Спільне господарство не ведеться, сторони не підтримують шлюбно-сімейних відносин з 2014 року, збереження сім'ї неможливе, шлюб існує формально і подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача, - а тому [PERSON] просить суд шлюб розірвати. У судовому засіданні [PERSON] у підтримання позовних вимог посилалася на обставини, викладені в позовній заяві та наполягала на позитивному вирішенні справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомленим про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку; із заявою про розгляд справи у його відсутності чи про відкладення до суду не звертався, - тому суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних даних про права та взаємовідносини сторін у заочному провадженні проти чого не заперечила позивач. Заслухавши пояснення позивача та з'ясувавши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного: Судом установлено, що сторони зареєстрували шлюб 8 березня 2003 року відділом РАГСу Самбірського МУЮ Львівської області, від якого в подружжя є син [PERSON], [INFO], який проживає із позивачем; спільного господарства не ведуть; шлюб їх існує формально, збереження сім'ї неможливе; сімейно-шлюбні відносини між подружжям не підтримуються з впродовж півтора року. Позивач [PERSON] наполягала на питанні припинення шлюбу внаслідок його розірвання у судовому порядку, - в зв'язку з чим вважає, що [PERSON] вже не повернеться до нормального їх подружнього життя; що в нього ще більший інтерес до розірвання шлюбу, оскільки вже тепер проживатиме постійно у Росії, звідки вислав нотаріально завірену заяву про згоду на розірвання шлюбу в органі реєстрації розірвань шлюбів. З'ясувавши обставини справи під час розгляду справи, суд приходить до висновку про зайве вживати заходи для збереження сім'ї та надавати сторонам строк для примирення. Суд вважає, що сім'я розпалася, оскільки із пояснень позивача вбачається, що збереження шлюбу суперечить її інтересам; сімейно-шлюбні відносини між подружжям не підтримуються із 2014 року включно. За врахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин у зв'язку з чим [PERSON] звернулася до суду, суд приходить до переконання про неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження сім'ї. При наведених вище обставинах суд прийшов до висновку, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини, примирення між сторонами неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам [PERSON] і, що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхнього неповнолітнього сина [PERSON], який залишається проживати з матір'ю [PERSON], котрій після розірвання шлюбу на її звернення слід залишити прізвище «[PERSON]».

Outcome: approved