Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області із цивільним позовом до [PERSON] про припинення аліментів на утримання повнолітнього дочки на час навчання. Позов мотивувала тим, що у сторін в шлюбі народилось двоє дітей : дочка [PERSON], [INFO], та дочка [PERSON], [INFO]. Діти проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні. Шлюб між позивачем та відповідачем [PERSON] розірвано згідно з рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 17.06.2014 року. Дочка [PERSON] досягла повноліття та навчається на денному відділенні Вінницького фінансово-економічного університету на контрактній основі, стипендії не отримує. На думку позивача, вона єдина хто про неї піклується, але з неї за рішенням суду стягують аліменти на утримання дочки. Позивач деякий час знаходилась у Російській Федерації у своєї матері. Відповідач [PERSON] за цей час звернувся до суду з позовом про стягнення з позивача аліментів на утримання дочки [PERSON], яка продовжує навчання. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 11.07.2014 року з [PERSON] стягнуті аліменти на користь [PERSON] на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], щомісячно в розмірі ? частки від заробітку (доходу), починаючи з 25.06.2014 року і до припинення навчання, але не довше ніж досягнення нею двадцяти трьох років. В листопаді 2014 року позивач повернулась в Україну. Дочка [PERSON] проживає з нею та знаходиться на її повному утриманні, що підтверджується довідкою ОСББ «Москаленка, 69» від 07.05.2015 року та актом обстеження житлово-побутових умов проживання дитини від 28.01.2015 року, складеного комісією служби у справах дітей Вінницької міської ради. Відповідач [PERSON] проживає окремо. Таким чином, позивач фактично утримує повнолітню дитину [PERSON] та ще сплачує аліменти на користь відповідача [PERSON] на її утримання. Ці обставини і стали підставою звернення до суду з відповідною позовною заявою про припинення стягнення аліментів. В судовому засіданні позивач вимоги позову підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував. Надав письмові заперечення. Зокрема, пояснив, що крім аліментів в сумі 1\~000 грн. на 2-х дітей, позивач коштів не надає, не купує дітям ні одягу, ні продуктів харчування. Заслухавши пояснення сторін, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до переконання про відмову в задоволенні позову з таких підстав. Згідно з повторним свідоцтвом про народження серії 1-КИ № 107119, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду Павлоградського міськ-районного управління юстиції Дніпропетровської області, батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. Згідно з повторним свідоцтвом про народження серії 1-КГ № 039680, виданим міським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського обласного управління юстиції, батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. Шлюб між сторонами розірвано згідно з рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 17.06.2014 року. Рішення суду набрало законної сили 28.06.2014 року. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 11.07.2014 року з [PERSON] стягнуті аліменти на користь [PERSON] на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], щомісячно в розмірі ? частки від заробітку (доходу), починаючи стягнення з 25.06.2014 року і до припинення навчання, але не довше ніж досягнення нею двадцяти трьох років. Рішення суду набрало законної сили 22.07.2014 року. Відповідно до довідки ОСББ «Москаленка, 69» від 07.05.2015 року установлено, що сторони та їх двоє дітей з 2010 року зареєстровані за адресою [INFO]. Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання дитини [PERSON], [INFO], від 28.01.2015 року установлено, що умови для проживання, виховання та навчання [PERSON] у [ADDRESS] задовільні. В судовому засіданні свідок [PERSON] повідомила, що мати [PERSON] один раз в місяць купує продукти та один раз в три місяці дає їй з сестрою по 100 грн. Батько [PERSON] проживає щодня вдома і забезпечує продуктами харчування, одягом, витрачає гроші на лікування, навчання, Інтернет, поповнення рахунку на мобільні телефони, на щоденні витрати. Дочка [PERSON] просила продовжувати стягувати аліменти з матері, тому що в разі їх припинення вона (позивач) не буде витрачати кошти на її з сестрою утримання, в порівнянні з батьком [PERSON] Неповнолітня дочка [PERSON] з дозволу батьків повідомила, що мати висилає кошти в розмірі по 1\~000 грн. щомісячно. В судовому засіданні свідок [PERSON] повідомив, що відповідача [PERSON] за адресою : [ADDRESS] він бачить через день протягом останніх пяти років. Положеннями ч. 1 ст. 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно з ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Відповідно до положень частини 4 статті 223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом предявлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. У сторін в шлюбі народилось двоє дітей : дочка [PERSON], [INFO], та дочка [PERSON], [INFO]. Діти проживають за адресою [INFO] разом з батьками. Шлюб між сторонами розірвано згідно з рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 17.06.2014 року. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 11.07.2014 року з [PERSON] стягнуті аліменти на користь [PERSON] на утримання повнолітньої дочки [PERSON], [INFO], щомісячно в розмірі ? частки від заробітку (доходу), починаючи з 25.06.2014 року і до припинення навчання, але не довше ніж досягнення нею двадцяти трьох років. Разом з тим, аналізуючи надані сторонами докази, суд приходить до висновку про те, що позивач [PERSON] в обґрунтування позовних вимог не надала суду жодних доказів на підтвердження обставин, які впливають на сплату аліментів та доказів матеріального забезпечення дітей. Надана довідка ОСББ «Москаленка, 69» лише підтверджує той факт, що позивач з 2010 року зареєстрована за адресою : [INFO]. Однак реєстрація місця проживання не позбавляє права позивача в черговий раз виїхати за кордон до Російської Федерації. Акт обстеження житлово-побутових умов проживання дитини складений на молодшу дочку позивача [PERSON], [INFO], а аліменти, які просить припинити позивач, присуджені на період навчання старшої дочки [PERSON]. Твердження позивача про те, що відповідач не проживає з дітьми спростовано показаннями свідків в суді. Таким чином, із урахуванням наданих сторонами доказів та фактичних обставин справи, суд дійшов до переконання про залишення позову без задоволення. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до положень статті 88 ЦПК України, а тому всі судові витрати залишає за позивачем. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: dismissed