Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу вказуючи на те, що 19 березня 2019 року Шевченківським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області між нею та відповідачем зареєстровано шлюб. Від цього шлюбу сторони мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] . Позивач мотивує свої позовні вимоги тим, що подружнє життя не склалося з причини різних поглядів на сімейні відносини, ведення господарства та виховання дитини. З червня 2020 року шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. За таких обставин позивач вважає, що подальше сімейне життя та збереження сім`ї не можливе та просить суд розірвати шлюб. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 листопада 2020 року справу передано на розгляд судді Ковальчук Т.А. Ухвалою судді Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 04 листопада 2020 року позовну заяву про розірвання\~шлюбуприйнято до розгляду та відкрито провадження з призначенням до розгляду в порядку загального позовного провадження. Позивач в підготовче судове засідання з`явилася, позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідач в підготовче судове засідання з`явився, позов визнав та погодився на розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 3\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 19 березня 2019 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Шевченківським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області серії [NUMBER] від 19 березня 2019 року, актовий запис № 144. (а.с.9). Від цього шлюбу сторони мають спільного сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Шевченківським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 13 серпня 2019 року, актовий запис № 859. (а.с.10). Одночасно з цим, встановлено, що між сторонами фактично припинені шлюбні стосунки та починаючи з червня 2020 року вони не поживають разом, наразі кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами. Спільного господарства не ведуть, примирення між ними неможливе. Відповідно до ч. 3, 4\~ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до\~ст. 112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. Суд враховує, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, сторони не бажають поновлювати стосунки, будь-яких заходів до примирення не приймають, доказів протилежного не надано, збереження шлюбу суперечить інтересам сім`ї, а тому надання сторонам строку для примирення суд вважає недоцільним. Причинами розпаду сім`ї є втрата взаєморозуміння, почуття взаємоповаги та любові між позивачем та відповідачем. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них, інтересам дітей, що має суттєве значення. Згідно з ч. 3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. На підставі\~викладеного,\~суд вважає,\~що сімейно-шлюбні\~відносини припинені,\~подальше спільне\~життя і\~збереження шлюбу\~суперечитиме інтересам\~сторін,\~тому дійшов\~висновку,\~що шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Одночасно з цим, позивач просила повернути судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп., сплачений нею при подачі позову відповідно до квитанції від 26 жовтня 2020 року № 0.0.1884563547.1. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі вищевказаних положень, 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, підлягає поверненню позивачу з державного бюджету та 50 відсотків - покладається на відповідача. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, підготовче судове засідання фіксувалося технічними засобами.

Outcome: approved