Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до Бериславського районного суду Херсонської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій зазначає наступне: Згідно свідоцтва про право власності на житло від 26 серпня 1994 року виданого згідно розпорядження Фонду комунального майна, Бериславського району Херсонської області від 25 серпня 1994 року №1525, заявнику [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить житловий будинок, який знаходиться за адресою: с.Віровка, вул. Центральна 48, Бериславського району Херсонської області. У зазначеному документі її дівоче прізвище помилково вказано як «Аврвменко», а фактично згідно реєстраційних документів про народження її прізвище «Авраменко». На час оформлення зазначеного житлового будинку вона була неповнолітньою і не звертала уваги на правильність написання свого прізвища. На підставі наведеного, різниця у написані її прізвища у одну літеру, є наслідком дій, з боку осіб, які заповнювали та видавали документи. Даний факт перешкоджає заявнику вчинити правочин купівлі-продажу майна, аскільки в правовстановлюючому документі допущена помилка у прізвищі . Враховуючи те, що окрім звернення до суду, іншим шляхом усунути допущену помилку не можливо, просить встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на житло від 26 серпня 1994 року виданого згідно розпорядження Фонду комунального майна, Бериславського району Херсонської області від 25 серпня 1994 року №1525 на імя «Аврвменко». Заявник в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Представник заявника в судове засідання не зявився, до суду надав заяву, згідно якої просить справу розглянути без його участі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, в задоволенні даної заяви не заперечують. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до ч.1 ст.223 ЦПК України суд визнав за можливе проводити розгляд справи без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків та відповідних ним правовідносин. Відповідно до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно п.5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч.1 п.6 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається з свідоцтва про народження серії V-КИ № 275862, 06.10.1985 року в м. Жовті Води Дніпропетровської області народилась [PERSON], про що відділом ЗАГС Жовтоводського міськвиконкому 13.11.1985 року здійснено актовий запис № 935, батьками якої зазначено авраменко Юрій вікторович та [PERSON](а.с.6). Із свідоцтва про шлюб виданого 14 січня 2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану Бериславського районного управління юстиції, вбачається, що 21.11.2008 року було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що 21.11.2008 року здійснено актовий запис № 115 (а.с. 7) . Із свідоцтва про право власності на житло від 26 серпня 1994 року виданого згідно розпорядження Фонду комунального майна, Бериславського району Херсонської області від 25 серпня 1994 року №1525 вбачається, що заявнику на праві спільної сумісної власності належить житловий будинок, який знаходиться за адресою: с.Віровка, вул. Центральна 48, Бериславського району Херсонської області, та в ньому зазначено прізвище «Аврвменко» замість вірного «Авраменко». На зворотній стороні даного свідоцтва зазначено прізвище заявника «Авраменко»(а.с. 8) . В технічному паспорті на будинок також зазначено прізвище заявника як «Аврвменко». Згідно паспорту громадянина України, свідоцтва про народження, свідоцтва про укладення шлюбу, прізвище заявника «Авраменко» (а.с. 4, 6,7). Таким чином, судом встановлено наявність неточності у написанні прізвища заявника в правовстановлюючому документі, а саме свідоцтві про право власності на житло від 26 серпня 1994 року виданого згідно розпорядження Фонду комунального майна, Бериславського району Херсонської області від 25 серпня 1994 року №1525 в якому зазначено, що заявнику на праві спільної сумісної власності належить житловий будинок, який знаходиться за адресою: с.Віровка, вул. Центральна 48, Бериславського району Херсонської області. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами. Внесених згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25 травня 1998 року) , суд може встановлювати факти, що мають юридичне значення. Внести зміни в досудовому порядку заявник не має можливості, оскільки такий порядок не передбачений законодавством. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для здійснення правочину щодо відчуження належного їй майна. Оцінюючи дослідженні по справі докази та обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що мається достатньо підстав для визнання факту належності [PERSON] правовстановлюючого документу, а саме свідоцтво про право власності на житло від 26 серпня 1994 року виданого згідно розпорядження Фонду комунального майна, Бериславського району Херсонської області від 25 серпня 1994 року №1525. На підставі викладеного,

Outcome: approved