Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників з виплатою йому грошової компенсації за належну частку. Позовні вимоги мотивує тим, що рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 24 вересня 2019 року за нею визнано право власності на 4/5 частини житлового будинку та господарських споруд по [ADDRESS] . Відповідач [PERSON] відповідно до ч.4 ст. 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину - 1/5 частку в цьому домоволодінні. Відповідач має сім`ю і проживає в іншому населеному пункті. В зв`язку з тим, що частка відповідача від загальної площі у нерухомому майні є незначною і не може бути виділена в натурі, а спільне володіння та користування майном неможливе, просить припинити право відповідача на 1/5 частку житлового будинку та господарських споруд по [ADDRESS] , з виплатою відповідачу грошової компенсації. \~ \~ \~ \~В поданій заяві позивач позовні вимоги уточнила, просить позов задовольнити та визнати за нею право власності на 1/5 частку житлового будинку та господарських споруд по [ADDRESS] , розгляд справи здійснювати у її відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідач подав суду заяву, в якій уточнені позовні вимоги визнав. Просить розгляд справи здійснювати у його відсутності, не заперечує щодо задоволення позову. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 365 ЦК України право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: 1) частка є незначною і не може бути виділена в натурі; 2) річ є неподільною; 3) спільне володіння і користування майном є неможливим; 4) таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім`ї. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 24 вересня 2019 року № 338/762/19 за [PERSON] визнано право власності на 4/5 частини житлового будинку та господарських споруд по [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Згідно даного рішення відповідачу [PERSON] , [INFO] , належить 1/5 частка у домоволодінні по [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням\~суду у\~господарській,\~цивільній або\~адміністративній справі,\~що набрало\~законної сили,\~не доказуються\~при розгляді\~іншої справи,\~у якій\~беруть участь\~ті самі\~особи або\~особа,\~щодо якої\~встановлено ці\~обставини,\~якщо інше\~не встановлено\~законом. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] заявлений до нього позов визнав та не заперечив щодо його задоволення. \~ \~ \~ \~Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому, відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України може бути прийнято судом. \~ \~ \~ \~Виходячи з наведеного, суд вважає, що слід припинити право [PERSON] на 1/5 частку у домоволодінні, що знаходиться по [ADDRESS] та визнати за [PERSON] право власності на 1/5 частку житлового будинку та господарських споруд по [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Право власності на нерухомість у відповідності до ст.182 ЦК України підлягає державній реєстрації. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного, ст.ст. 182, 365 ЦК України,

Outcome: approved