Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-30 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 08 серпня 2014 року, який було зареєстровано виконавчим комітетом Прилуцької сільської ради Ківерцівського району Волинської області за актовим записом № 10. Від даного шлюбу у подружжя народилася донька - [PERSON] , [INFO] . Покликається на те, що сімейне життя між нею та відповідачем по справі не склалось, оскільки у них виявились різні характери та погляди на життя, шлюб, сім`ю. Відповідач перестав цікавитись життям сім`ї. На прохання змінити свою поведінку ніяк не реагував. Подружніх відносин не підтримують, шлюб існує формально. Просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем, судові витрави по сплаті судового хбору просила залишити з нею. Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 12.04.2019 року по даній справі було відкрито загальне позовне провадження. Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 14.05.2019 року по даній справі закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, згідно з заявою просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі, відзиву на позовну заяву та заяв про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 280 ЦПК України. Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 08.08.2014 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Прилуцької сільської ради Ківерцівського району Волинської області, про що зроблено актовий запис № 10, згідно зі свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 08.08.2014 року (а.с.3). Разом з тим, судом встановлено, що від даного шлюбу у подружжя народилася донька - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ківерцівського району управління юстиції Волинської області (а.с.4). В судовому засіданні з досліджених письмових доказів суд встановив, що сторони на даний час подружніх відносин не підтримують. Сім`я розпалася, оскільки у подружжя виявились різні характери та погляди на життя. До примирення за цей час вони так і не прийшли. Шлюб існує формально, при таких обставинах подальше спільне проживання і збереження сім`ї неможливе, а тому суд вважає за можливе шлюб між ними розірвати. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. .

Outcome: approved