Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рогатинського районного суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позовній заяві зазначено, що 07.04.2008 року між нею і відповідачем по справі у виконавчому комітеті Васючинської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області було зареєстровано шлюб, про що було зроблено актовий запис за №3. Від спільного проживання в шлюбі в них народилося двоє дітей [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO], які проживають разом з нею і перебувають на її утриманні і вихованні. Спільне проживання між нею і відповідачем склалося невдало. Різні погляди на життя стали причиною непорозумінь. Відповідач зловживає спиртними напоями. В даний час проживає з іншою жінкою. Така поведінка відповідача негативно впливає на неповнолітніх дітей. Шлюб носить формальний характер. Примирення між ними неможливе. Просила шлюб розірвати. У судове засідання, призначене на 30.10.2014 року позивачка не прибула, направила на адресу суду клопотання про слухання справи у її відсутності. Позов підтримала повністю із підстав, наведених у позовній заяві. Пояснила, що примирення між ними неможливе. Просила шлюб розірвати, після розірвання шлюбу присвоїти їй прізвище [PERSON]. Відповідач у судове засідання не прибув повторно і про причину своєї неявки суд не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Суд, з письмової згоди позивачки по справі, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER], виданого 09 квітня 2008 року виконавчим комітетом Васючинської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, 07 квітня 2008 року було зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO], про що було зроблено актовий запис за №3. Після одруження дружині присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.3). [PERSON] народилася [INFO]. Батьки дитини - [PERSON] і [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER], виданим 26.06.2009 року виконавчим комітетом Явченської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області (а.с.6). [PERSON], [INFO] зареєстрований за адресою с.Васючин Рогатинського району Івано-Франківської області, що підтверджується довідкою №20/605/14, виданою 02.10.2014 року Рогатинським РС УДМС України в Івано-Франківській області (а.с.8). Відповідно до вимог ст.112 СК України при розірванні шлюбу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову. Бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. За ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Дані положення закріплені у ст.55 Сімейного кодексу України. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність. Судом встановлено, що сторони припинили подружні стосунки, позивачка не бажає проживати разом з відповідачем, у неї наявне стійке волевиявлення, направлене на припинення сімейних відносин. Викладені обставини свідчать про те, що подальше спільне проживання подружжя і збереження сім`ї неможливе, суперечитиме інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved