Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. В обґрунтування позову вказує, що вона відповідно до ордера № 066236, виданого на підставі рішення Черкаського міськвиконкому від 17.06.20013 року № 452 є головним квартиронаймачем квартири [ADDRESS]. Згідно довідки КП «Придніпровська СУБ» Черкаської міської ради від 16.10.2014 року № 2386 в квартирі [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] (позивачка), її чоловік - [PERSON] (відповідач), їх син - [PERSON]. Вказує, що між нею та [PERSON] рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси шлюб розірвано. Відповідач створив нову сім'ю і в даний час в квартирі не проживає, спільного господарства не веде, комунальні послуги не сплачує. Оскільки відповідач [PERSON] не проживає в квартирі [ADDRESS] більше шести місяців, комунальні платежі не сплачує, просить визнати його таким, що втратив право на проживання в квартирі [ADDRESS]. В судовому засіданні позивачка 19.12.2014 року позовні вимоги підтримала та просила визнати [PERSON] таким, що втратив право на проживання в квартирі [ADDRESS]. В судове засідання 13.02.2015 року позивачка [PERSON] не з'явилася, направивши до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій одночасно просить позовні вимоги задовольнити. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Зі згоди позивача суд у відповідності зі ст. 224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення позивачки [PERSON], дані в судовому засіданні 19.12.2014 року, пояснення свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 72 ЖК Української РСР особа визнається такою, що втратила право користування жилим приміщенням в разі відсутності її понад встановлені терміни. Згідно ст. 71 ЖК Української РСР, при тимчасовій відсутності квартиронаймача право на жиле приміщення за ним зберігається протягом 6 місяців. В судовому засіданні встановлено, що позивачка [PERSON] являється наймачем квартири [ADDRESS], що стверджується ордером на житлове приміщення № 066236. Згідно довідки КП «Придніпровська СУБ» Черкаської міської ради від 16.10.2014 року № 2386 в квартирі [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] (позивачка), [PERSON] (чоловік позивачки - відповідач), [PERSON] (син). Як встановлено в судовому засіданні, відповідач [PERSON], [INFO] у квартирі [ADDRESS] зареєстрований, але не проживає без поважної причини більше шести місяців, а саме з березня 2014 року, його особистих речей в даному помешканні немає, що підтверджується актом від 12.12.2014 року, засвідченим Комунальним підприємством «Придніпровська СУБ» Черкаської міської ради, а також показами свідків [PERSON], [PERSON], даних в судовому засіданні 19.12.2014 року. Обставин, які б перешкоджали відповідачу у проживанні в квартирі [ADDRESS] судом не встановлено. Оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач [PERSON] не проживає в квартирі [ADDRESS] більше шести місяців, підстави для збереження за ним жилого приміщення понад шість місяців відповідно до ст. 72 ЖК України відсутні, тому, суд приходить до висновку, що він втратив право на користування житловим приміщенням. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову та визнання [PERSON] таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS]. На підставі ст. ст. 71,72 ЖК України,

Outcome: approved