Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до Марганецького міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання дружини по досягненню дитиною трьох років, посилаючись на те, що 25.08.2012 року вона з відповідачем уклала шлюб. В даному шлюбі народився син [PERSON], [INFO]. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною і також потребує матеріальної допомоги на своє утримання. Неповнолітня дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Просить стягнути аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу),щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та 1/4 частину всіх видів заробітку на своє утримання по досягнення 3-х років сином [PERSON], [INFO]. Позивач надала суду заяву про слухання справи без її участі у заяві зазначила, що позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідно до ст. 74 ЦПК України відповідача було повідомлено про час та місце розгляду справи, шляхом направлення судової повістки - повідомлення, що підтверджується поштовим повідомленням. Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням думки позивача, яка в наданій заяві не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача у заочному порядку. Фіксування судового засідання відповідно ст. 197 ЦПК України не проводилося в зв'язку із неявкою усіх учасників процесу. Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає що позов підлягає задоволенню. 25.08.2012 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Марганецького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 142 (свідоцтво про шлюб серія [NUMBER]). В період шлюбу у сторін народився син [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER], видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Марганецького міського управління юстиції Дніпропетровської області 18 грудня 2012 року, актовий запис № 494). Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини не надає. Позивач не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, потребує матеріальної допомоги. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дітей, визначається судом, у відповідності із ст. 183 Сімейного кодексу України. Відповідно до ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дружину, визначається судом, у відповідності із ст. 80 Сімейного кодексу України. Суд, враховуючи стан сторін, вважає необхідним стягнути з Відповідача на користь Позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку Відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно; на утримання дружини по досягненню дитиною трьох років 1/4 частину всіх видів заробітку (доходу) щомісячно. Згідно ст. 367 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. На підставі ч. 2 ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved