Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на такі обставини. [INFO] помер його рідний брат - [PERSON], якому на праві приватної власності належала квартира [ADDRESS]. За життя брат не склав заповіту, його єдиним спадкоємцем другої черги в порядку спадкування за законом є позивач. [PERSON] прийняв спадщину фактично, шляхом вступу в управління і володіння спадковим майном, але при зверненні до нотаріальної контори для належного посвідчення свого права власності на спадок отримав відмову через відсутність документів, які б підтверджували родинний зв'язок зі спадкодавцем. Враховуючи, що свідоцтва про народження його та брата втрачені, а відновити їх немає можливості, оскільки вони є уродженцями Росії, позивач просить встановити факт родинних відносин між ним та померлим братом та визнати за ним право власності на спадкову квартиру. У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, на їх задоволенні наполягав. Представник відповідача проти задоволення позову не заперечила. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного. Згідно п.1.ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно ч. 1 ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Як встановлено судом, [PERSON] на праві приватної власності на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно Серії САА № 698610 від 06.10.2003 року належала двокімнатна квартира загальною площею 46,7 кв.м., житловою площею 26,8 кв.м., розташована за адресою: [ADDRESS] (а.с.5-6). [INFO] [PERSON] помер (а.с.26 на зв.). Заповіту на випадок своєї смерті він не склав, позивач є єдиним його спадкоємцем в порядку спадкування за законом. 11.08.2007 року [PERSON] звернувся до Другої Нікопольської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті свого рідного брата (а.с.34). Однак, листом від 17.10.2014 року вих. № 2575/02-14 «Щодо роз'яснення по спадщині» йому було повідомлено про неможливість видати Свідоцтво про право на спадщину у зв'язку з тим, що ним не доведений родинний зв'язок зі спадкодавцем, та рекомендовано звернутися до суду для вирішення цього питання (а.с.42). Допитані у судовому засіданні у якості свідка [PERSON], [PERSON] суду, кожна окремо, пояснили, що проживають у квартирі [ADDRESS]. Сусідня квартира № 5 належала батькам позивача та померлого [PERSON] Після смерті батьків житло залишилося [PERSON] Свідки знали всю родину [PERSON], підтверджують, що позивач є рідним братом спадкодавця. Зі слів [PERSON], [PERSON], у [PERSON] дружини та дітей не було, найближчим родичем після смерті батьків був позивач. Відповідно до пояснень свідка [PERSON], яка є донькою позивача, [PERSON] був її дядьком, оскільки доводився рідним братом її батьку. Інших осіб, які б претендували на спадщину, не встановлено. Матеріалами справи, поясненнями позивача та свідків доведені ті обставини, що [PERSON] дійсно є рідним братом [PERSON], відноситься до другої черги спадкоємців за законом, тому виходячи із наведеного, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки вони ґрунтуються на законному праві позивача на спадщину, не суперечать інтересам інших осіб. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved