Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказує, що 06.03.2008 року між нею та відповідачем [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 181. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину: сина [PERSON] , [INFO] . Вказує, що сімейне життя з відповідачем не склалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Спільне господарство між ними не ведеться, оскільки з квітня 2012 року вони проживають окремо, шлюб носить формальний характер. Вважає подальше збереження сім`ї не можливим, а тому просить шлюб розірвати та повернути їй дівоче прізвище [PERSON] . Ухвалою суду від 02.12.2019 року відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила шлюб розірвати, строк на примирення просила не надавати. Також пояснила, що її рішення про розлучення є обдуманим і вона не має наміру зберігати їх сім`ю. Просила після розірвання шлюбу залишити їй дошлюбне прізвище [PERSON] . В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу. Суд, заслухавши пояснення позивачки [PERSON] , відповідача [PERSON] , дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову. Статтею 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно\~ст. 110 СК, один\~з подружжя має право пред`явити до суду позов про розірвання шлюбу. Згідно\~ст. 112 СК\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В судовому засіданні встановлено, що 06.03.2008 року між [PERSON] та [PERSON] до був укладений шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 181 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ). На даний час подружні відносини між сторонами не підтримуються, сторони з квітня 2012 року проживають окремо, шлюб носить формальний характер. Спільне господарство не ведеться. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: сина [PERSON] , [INFO] , який на даний час проживає разом з позивачкою. Майнового спору та спору щодо місця проживання дитини між сторонами не існує. Враховуючи, що відповідач [PERSON] позовні вимоги позивачки [PERSON] про розірвання шлюбу визнав та не заперечував проти задоволення позову, суд приходить до висновку про задоволення позову [PERSON] , оскільки таке рішення відповідатиме інтересам сторін.

Outcome: approved