Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до [PERSON] про позбавлення її батьківських прав щодо [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що малолітня [PERSON] вже майже рік проживає разом з нею. Мати дитини самоусунулась від виховання та утримання своєї доньки, написала заяву про відмову від дитини. Відомості про батька [PERSON] записані зі слів матері. В січні 2014 року звернулася для вирішення питання до комісії з питань захисту прав дитини при Верхньодніпровській районній державній адміністрації. Служба у справах дітей, дослідивши всі матеріали та обставини справи, звернулась до органу опіки та піклування із заявою про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача. З метою захисту інтересів та соціальних прав малолітньої дитини [PERSON] просила суд позбавити [PERSON] щодо її малолітньої доньки [PERSON]. В судовому засіданні позивач позов підтримала та просила суд задовольнити позовні вимоги. Суду пояснила, що її син є батьком [PERSON]. Взагалі [PERSON] вона забрала із пологового будинку, оскільки у батьків дівчинки не було умов для новонародженої дитини, а саме, не було опалення в будинку. Потім дівчинка жила з батьками, оскільки вона ще працює, проте дуже часто батьки віддавали її. Востаннє [PERSON] віддала [PERSON] майже рік тому, і з того часу її не забирає до себе. Мати дівчинки зловживає алкоголем, ніде не працює, має також ще двох малолітніх дітей, утримує себе за рахунок державної допомоги, яку вона отримує на трьох дітей як мати-одиначка. [PERSON] ніколи не ходила до дитячого садочку, нею ніхто не займався і взагалі до нею було таке відношення з боку батьків, ніби вона їм заважала. Мати не купувала, ані одягу, ані харчів. Всі гроші пропивались. В дівчинки були лишаї. Коли вона хворіла [PERSON] відразу перекладала всі обов'язки по її лікуванню на бабусю. В будинку, де жила [PERSON] не має опалення, та взагалі нормальних умов для проживання в ньому дітей. З відповідачем неодноразово проводились бесід і головою сільської ради і дільничним, проте нічого не змінилось. [PERSON] відмовилась від своєї доньки, а тому позивач просила суд позбавити мати [PERSON] батьківських прав. Малолітня [PERSON] суду пояснила, що проживає разом з бабусею, до мами повертатися не хоче, бо вона погана, п'є горілку. З бабусею їй дуже добре. Представник третьої особи, Новомиколаївської селищної ради, в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи без його участі. Представник третьої особи, служби у справах дітей Верхньодніпровської районної державної адміністрації, суду пояснила, що сім'я [PERSON] знаходиться на обліку в Центрі соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, як така, що опинилася у важких життєвих умовах. З [PERSON] неодноразово проводились профілактичні бесіди щодо необхідності виконання нею своїх батьківських обов'язків, проте вона не зробила для себе висновків. Відомо, що мати залишала малолітніх дітей самих на декілька днів. зараз будинок, в якому жила сім'я [PERSON] згорів і її фактичне місце знаходження не відомо. В інтересах малолітньої [PERSON] буде позбавити [PERSON] батьківських прав. Прокурор вважав за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав щодо її малолітньої доньки - [PERSON]. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи у відповідності до ч. 5 ст. 74 Цивільного процесуального кодексу України повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи без її участі не надала. У відповідності до ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд вислухавши осіб, які брали участь у справі, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.5). згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження відомості про батька [PERSON] записані у відповідності до ст. 135 Сімейного кодексу України (а.с.27). [PERSON] проживає разом із [PERSON], що підтверджується довідкою про склад сім'ї від 28 листопада 2013 року (а.с.6), характеристикою [PERSON] (а.с. 8) та показами свідків [PERSON] та [PERSON], які кожна окремо суду підтвердили, що дівчинка майже від народження проживає у бабусі. Відповідач не приймає участі у вихованні та утриманні дитини, зловживає спиртними напоями, не працює, веде аморальний спосіб життя, що підтверджується показами свідків та письмовими доказами. Згідно з характеристикою за місцем проживання від 27 січня 2014 року [PERSON] характеризується негативно, офіційно не працює, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя. В будинку холодно, відсутні водопостачання, ванна, туалет, запас дров та вугілля. Умови для проживання дітей негативні. Від сусідів надходять скарги про зловживання [PERSON] спиртними напоями (а.с.19). Відповідно до листа Центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 12 листопада 2013 року сім'я [PERSON] перебуває під соціальним супроводом. Під час соціального супроводу сім'ї надавались консультації, поради, у яких приймали участь голова селищної ради, голова опікунської ради, дільничний інспектор та сімейний лікар. Позитивних змін не відбулося, батьки зовсім не займаються вихованням дітей, залишають їх без нагляду на 3-5 днів, батьки мають алкогольну залежність та існує реальна загроза життю та здоров'ю дітей (а.с.26). Свідок [PERSON] суду пояснила, що майже рік [PERSON] постійно проживає зі [PERSON]. Мати дівчинки за цей час її не провідувала. До цього часу дівчинка фактично від народження проживала з позивачем, яка фактично її утримувала, купувала одяг. Мати [PERSON] зловживає алкогольними напоями, майже постійно п'яна, ніде не працює. Дівчинка повинна залишитись у бабусі. Свідок [PERSON] суду пояснила, що [PERSON] постійно проживає у [PERSON], яка займається її вихованням, піклуванням та утриманням. Коли дівчинка жила з мамою, вона приходила і голодна і брудна, з лишаями. Коли після вихідних дівчинку забирали батьки, оскільки позивач продовжує працювати, [PERSON] не можливо було відірвати від бабусі, вона не хотіла повертатися до мами. за минулий рік жодного разу не бачила [PERSON], де вона проживає зараз не відомо. Часто траплялися випадки, коли телефонували сусіди відповідача та просили забрати дітей, оскільки мама їх залишала самих. Вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав, оскільки вона фактично відмовилась від своєї дитини. 24 грудня 2013 року [PERSON] написала заяву про відмову від батьківських прав відносно її малолітньої доньки - [PERSON]. Дана заява була посвідчена нотаріусом (а.с.9). Рішенням комісії з питань захисту прав дитини при Верхньодніпровській районній державній адміністрації від 16 січня 2014 року № 2 було вирішено вважати за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її малолітньої доньки, [PERSON], [INFO] (а.с.24). Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають, в тому числі, особа, в сім'ї якої проживає дитина. Судом встановлено, що [PERSON] свідомо не піклується про фізичний і духовний розвиток своєї дитини, [PERSON], не забезпечує її медичним доглядом, лікуванням, не спілкується з нею, не утримує її, тобто свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками, що, на думку суду, необхідно розцінювати як ухилення від виховання дитини, а тому позовні вимоги [PERSON], з якою проживає дитина, про позбавлення [PERSON] батьківських прав є законними та обґрунтованими, а позов підлягає задоволенню. Згідно зі ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У зв'язку з цим з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме сума судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved