Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до Кремінського районного суду Луганської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, відповідно до якої просить суд встановити факт родинних відносин з її сином [PERSON]. В обґрунтування своєї заяви [PERSON] зазначає, що є матірю [PERSON], який помер 07.02.2018 у м. Кіровськ Луганської області. Заявниця з метою отримання свідоцтва про смерть звернулася до Антрацитівського МВ ДРАЦС ГТУЮ у Луганській області, але отримала відмову у реєстрації смерті [PERSON], оскільки вона не надала оригінал лікарської довідки про смерть, завіреної печаткою українського органу влади. Тому заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України, однак під час розгляду справи виявилося, що у заявника з її сином не співпадають прізвища, що вказані у паспортах та довідках тимчасово переміщених осіб. У заявника вказано прізвище як «Онищук», у той час як у її сина «Оніщук». У свідоцтві про народження [PERSON] та у паспорті заявника прізвища співпадають. У всіх документах, виписаних російською мовою, прізвища також співпадають. Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідне для оформлення спадщини, що залишилася після смерті [PERSON] Посилаючись на вищевикладене, заявниця просить суд встановити факт родинних відносин з її сином [PERSON] В судове засідання заявник [PERSON] не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, начальник Антрацитівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області [PERSON] надала суду письмову заяву, в якій вказала, що проти заяви не заперечує та просить розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи. У звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених вимог, повно, всебічно та обєктивно дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням наявні в матеріалах справи докази як окремо, так і в їх сукупності, дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України серії ЕМ № 900625, виданого 26 квітня 2001 року Кіровським МВ УМВС України в Луганській області, заявник [PERSON] народилася 01 березня 1937 року у с. Черник Ізмалковського району Липецької області. При цьому як українською, так і російською мовами прізвище заявника у паспорті вказано як «Онищук» (а.с. 5). Згідно з паспортом громадянина України серії ВВ № 428262, виданого 16 квітня 1998 року Дебальцівським МВ УМВС України в Донецькій області, син заявника [PERSON] народився 16 липня 1958 року у м. Голубівка (минула назва Кіровськ) Луганської області. Прізвище сина заявника українською мовою у паспорті зазначено як «Оніщук», у той час як російською «Онищук» (а.с. 11). Також заявник надала довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, виданої на ім'я [PERSON] та [PERSON] на підставі зазначених паспортів (а.с. 9, 10). Заявник [PERSON] є рідною матірю [PERSON], [INFO], зазначені обставини підтверджуються свідоцтвом про народження серії І-ЕД № 394324, де у графі «мати» зазначено заявника [PERSON] (а.с. 7). Із ухвали Кремінського районного суду Луганської області від 02 травня 2018 року вбачається, що було залишено без розгляду заяву [PERSON] про встановлення факту смерті її сина [PERSON] у м. Голубівка (минула назва Кіровськ) Луганської області, що підтверджує ту обставину, що заявник дійсно зверталася до суду з наміром встановити факт смерті сина на тимчасово окупованій території України. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 зазначається, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. За таких обставин, оскільки в судовому засіданні факт родинних відносин між заявником [PERSON] та її сином [PERSON] знайшов своє підтвердження з досліджених письмових доказів, а встановлення цього факту необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті [PERSON], суд дійшов висновку про обгрунтованість заявлених вимог, а тому вважає за необхідне задовольнити заяву [PERSON] повністю та встановити факт того, що [PERSON] є її рідним сином. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved