Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначала, що 04 вересня 2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції зареєструвала шлюб з відповідачем, про що зроблено відповідний актовий запис за № 1647. Від подружнього життя мають сина - [PERSON], [INFO], та доньку - [PERSON], [INFO]. Проте, через відсутність взаєморозуміння, фізичного та духовного звязку сімейне життя з [PERSON] не склалося. Останній не приймає участі у вихованні дітей, не спілкується з ними, постійно вчиняє сварки, що призвело до погіршення її психологічного стану та їхніх дітей. Позивач також зазначала, що мешкають з відповідачем окремо. Посилаючись на вказані обставини, [PERSON] просила розірвати шлюб, укладений з [PERSON] [PERSON], належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, якою позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити та зазначила, що з червня 2015 року шлюбні відносини з відповідачем припинені, мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, майновий спір відсутній. Позивач також вказала, що діти після розірвання шлюбу залишаться мешкати разом з нею та виявила бажання надалі іменуватися прізвищем «Алі», проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечувала. [PERSON], повідомлений про час і місце розгляду справи через оголошення\~ у пресі, що відповідає положенням ч. 9\~ст. 74 ЦПК України, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та письмових заперечень проти позову не надав. У зв'язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Враховуючи вимоги ст. 224 ЦПК України, судом, за згодою позивача, проведено заочний розгляд справи. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 04 вересня 2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 1647. Після реєстрації шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище «Алі» (Свідоцтво про шлюб Серії 1-ВЛ № 124472). 18 березня 2010 року народився [PERSON] [PERSON], 17 жовтня 2012 року народилася [PERSON] [PERSON], батьками яких в Свідоцтві про народження Серії 1-ВЛ № 197031 від 31 березня 2010 року та Свідоцтві про народження Серії І-ВЛ № 301759 від 08 листопада 2012 року, відповідно, записані сторони по справі [PERSON] та [PERSON] Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Встановлено, що з червня 2015 року сторони не підтримують шлюбні відносини, мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, майновий спір відсутній. Діти після розірвання шлюбу залишаться проживати з матір'ю - [PERSON] Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судовим розглядом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їхніх дітей. За змістом ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище, у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. З огляду на наведене, суд вважає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved