Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-21 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Вимоги заяви мотивує тим, що їй, [PERSON] , [INFO] , на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІ-ВЛ № 015458, виданого на підставі рішення Володимир-Волинської районної державної адміністрації від 20 червня 2003 року № 220, належать земельні ділянки, цільове призначення яких для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 2,62 га, які розташовані на території Березовичівської сільської ради Володимир-Волинського району. Вона вирішила передати належну їй земельну ділянку в оренду, однак під час оформлення договорів оренди було виявлено розбіжності у написанні її прізвища у Державному акті на право приватної власності на земельну ділянку та у паспорті. Так, у Державному акті її прізвище вказано як [PERSON] , а у паспорті [PERSON] . Дана обставина, а саме розбіжності у написанні її прізвища, перешкоджає оформити їй догорів оренди земельної ділянки. Просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ВЛ № 015458, який було видано на підставі розпорядження Володимир-Волинської районної державної адміністрації № 220 від 20 червня 2003 року про передачу у приватну власність земельних ділянок цільового призначення для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 2,62 га, які розташовані на території Березовичівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, на ім`я [PERSON] , належить їй, [PERSON] , [INFO] , паспорт [NUMBER] , РНОКПП [NUMBER] . Заявниця [PERSON] у судове засідання не з`явилася, однак подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Вимоги заяви підтримала, просила заяву задоволити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечував про ти встановлення даного факту. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З копії паспорта [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] . З Державного акту серії ІІ-ВЛ № 015458 вбачається, що [PERSON] , жительці с. Березовичі Володимир-Волинського району, передається у приватну власність земельна ділянка площею 2,62 га, яка розташована на території Березовичівської сільської ради Володимир-Волинського району. З Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку вбачається, що земельна ділянка площею 2,62 га, яка розташована на території Березовичівської сільської ради Володимир-Волинського району і призначена для ведення особистого селянського господарства, належить [PERSON] . На переконання суду, факт належності [PERSON] правовстановлюючого документа, а саме Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ВЛ № 015458, який було видано на підставі розпорядження Володимир-Волинської районної державної адміністрації № 220 від 20 червня 2003 року про передачу у приватну власність земельних ділянок цільового призначення для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 2,62 га, які розташовані на території Березовичівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, беззаперечно підтверджується наступними доказами, які були досліджені судом в ході розгляду справи, а саме: паспортом гр. України [PERSON] серії [NUMBER] , свідоцтвом про Державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, свідоцтвом про присвоєння робітничої професії, Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, а також Державним актом серії ІІ-ВЛ № 015458. Таким чином, з урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заяву [PERSON] слід задовольнити.

Outcome: approved