Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 15.11. 2012 року у виконавчому комітеті Лазещинської сільської ради Рахівського району Закарпатської області за актовим записом № 15. Вони прожили спільним подружнім життям до січня 2014 року. За час спільного проживання у них дітей не народилося, однак відповідач не бажає розірвати шлюб в органах ДРАЦС, тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Причиною розпаду їх сім'ї стало те, що в них різні характери та погляди на сімейне життя. Це стало причиною для припинення їх спільного подружнього життя. Впевнившись у тому, що їх сім'я розпалася остаточно, миритися з відповідачем вона не бажає, тому просить суд шлюб між ними розірвати. Після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище [PERSON]. Позивачка [PERSON], в судове засідання не з'явилася. Однак надала суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі. На задоволенні позовних вимог наполягає.. Відповідач [PERSON], в судовому засіданні, на розірванні шлюбу не заперечував. Суд, заслухавши відповідача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони зареєстрували шлюб, 15.11. 2012 року у виконавчому комітеті Лазещинської сільської ради Рахівського району Закарпатської області про що зроблено актовий запис № 15. Від шлюбу у сторін дітей не народилося. Сторони не дійшли згоди щодо розірвання шлюбу в органах відділу державної реєстрації актів цивільного стану, сторони згоди не можуть дійти. З огляду на матеріали справи, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у відповідності зі ст. 112 СК України, оскільки встановлено, що причина розпаду подружніх відносин між сторонами є справжньою, глибинною. Подружжя фактично припинило спільне проживання і сімейне життя через поважні причини. Подружні відносини між сторонами припинені, що встановлено з пояснень позивачки, наведених у позовній заяві. У даний час шлюб носить формальний характер, оскільки сторони не підтримують шлюбні відносини з січня 2014 року, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач на розірванні шлюбу не заперечує. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка [PERSON], як особа, яка змінила своє прізвище при реєстрації шлюбу та яка має право після розірвання шлюбу обирати прізвище яким буде іменуватися надалі, просить суд залишити їй шлюбне прізвище [PERSON]. В силу вимог ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу, після набранням ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та про ставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Таким чином, копію даного рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати у відділ ДРАЦСу Реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, для виконання. Питання про розподіл судових витрат позивачкою не ставилося. На підставі викладеного,

Outcome: approved