Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-27 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до Свалявської державної нотаріальної контори про скасування заборони, що зареєстрована в Єдиному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяжень: номер запису про обтяження 3913795 від 19.10.2006 року, виключивши з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна вказаний запис. Позов мотивує тим, що звернувшись до Свалявської державної нотаріальної контори щодо оформлення спадщини після смерті батька [PERSON] , позивачу стало відомо, що 19.10.2006 року Свалявською державною нотаріальною конторою було зареєстровано обтяження (заборона) №3913795 на визначене майно за адресою [ADDRESS] згідно архівного запису від 07.04.2004року на ім`я [PERSON] (рідна сестра батька позивача), яка померла [INFO] . Хто саме звертався із заявою про заборону позивачу невідомо і у витягу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомог майна щодо об`єкта нерухомого майна від 30.09.2021року така особа не зазначена. Враховуючи, що кредитор та боржник на даний час відсутні, доказів про наявність заборгованості також відсутні, просить скасувати державну реєстрацію обтяження. В судове засідання позивач не з`явився та надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує повністю. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява державного нотаріуса Свалявською держнотконторою про розгляд справи у відсутності представника Свалявської держнотконтори, вирішення даної всправи залишає на розсуд суду. Суд розглядає справу на підставі п. п.1 ч.3 ст.223 ЦПК Ураїни. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Дані правовідносини регулюються нормами ст.ст. 599, 609 ЦК України. Судом встановлено, що житловий будинок [ADDRESS] на праві власності належить [PERSON] (а.с.7), який помер [INFO] (а.с.10). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, що стверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 10.09.2020року (а.с.6). Також встановлено, що 19.10.2006 року Свалявською державною нотаріальною конторою було зареєстровано обтяження (заборона) №3913795 на визначене майно за адресою [ADDRESS] згідно архівного запису від 07.04.2004року на ім`я [PERSON] (рідна сестра батька позивача), яка померла [INFO] (а.с.5). Хто саме звертався із заявою про накладення заборони невідомо, що стверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомог майна щодо об`єкта нерухомого майна від 30.09.2021року (а.с.9-11). Інших кредиторів немає, які б належним чином звернулись до Свалявської районної державної нотаріальної контори із заявами в порядку ст.1281 ЦК України, а тому наявна заборона перешкоджає позивачу здійснювати своє право власності щодо успадкованого майна, скасування заборони обтяжень іншого способу чинним законодавством не передбачено, слід скасувати запис про державну реєстрацію обтяжень №3913795, так як задоволення позову суд не вбачає порушення прав кредиторів тощо. З врахуванням викладеного та відсутності кредиторів на майно, слід позов задоволити та скасувати заборону.

Outcome: approved