Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-26 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, а саме - житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по вул. Лісна, 24-а в с. Велика Любаша Костопільського району Рівненської області. В судове засідання позивач не з'явилася, у поданій до суду заяві просить розгляд справи провести за її відсутності, позов підтримує. Представник відповідача [PERSON] сільської ради [PERSON] в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою про визнання позову та про розгляд справи у відсутність представника Костопільської міської ради. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ч.4 ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. З свідоцтва про народження позивача вбачається, що батьком позивача є [PERSON] (а.с.15-16). Встановлено, що 25.11.2014 року батько позивача [PERSON] помер (а.с.14). Після його смерті лишилось спадкове майно, а саме житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований по вул. Лісна, 24-а в с. Велика Любаша Костопільського району Рівненської області. Факт належності [PERSON] зазначеного будинку стверджується: рішенням виконкому [PERSON] сільської ради від 18.09.1991 року «Про будівництво індивідуального житлового будинку», дозволом на право виконання будівельних робіт, планом забудови земельної ділянки, випискою з погосподарської книги с. Велика Любаша виданої 21.05.2015 року за № 701 та технічним паспортом від 08.06.2015 (а.с.5-12). Відповідно до довідки виданої ТОВ «Землевпорядна фірма «Приватна Справа» за №249 від 08.06.2015 року, вартість житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований по вул. Лісна, 24-а в с. Велика Любаша Костопільського району Рівненської області становить 224236 грн.(а.с.13). З довідки виданої [PERSON] сільською радою 25.03.2010року за № 331 вбачається, що батько позивача постійно проживав у [INFO] і до складу його сімї входила лише позивач (а.с.18). Встановлено, позивач [PERSON] згідно до ст.1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька [PERSON] та відповідно до ст.1269 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки подала до приватного нотаріуса Костопільського районного нотаріального округу [PERSON] заяву про прийняття спадщини і нотаріусом була відкрита спадкова справа №107/2008 від 16.04.2008 року. Згідно постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 10.06.2015 року, виданою приватним нотаріусом Костопільського районного нотаріального округу [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: вул. Лісна, 24-а в с. Велика Любаша Костопільського району Рівненської області, було відмовлено, у звязку з відсутністю у [PERSON] правовстановлюючих документів на даний житловий будинок (а.с.18). Таким чином, оформити на себе право власності на спадкове майно позивач не може, оскільки відсутні належні правовстановлюючі документи на вказане спадкове майно, а саме будинок з надвірними будівлями, що розташований по вул. Лісна, 24-а в с. Велика Любаша Костопільського району Рівненської області. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право позивача на спадкове майно ніким не оспорюється та не скасовано. Згідно ст.328 ЦК України набуття права власності вважається правомірним, якщо набуте на законних підставах. Суд вважає, що позивач набув право власності на спадкове майно на законних підставах, що стверджується дослідженими доказами Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб За вищевикладених обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю. На підставі викладеного та

Outcome: approved