Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , яка на момент смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . Після її смерті залишилася спадщина, яка складається з права на житловий будинок з надвірними побудовами, який розташований за адресою: [ADDRESS] . 23 квітня 2014 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Короткевич Ольги Геннадіївни із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. 02 березня 2020 року листом приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Короткевич Ольги Геннадіївни № 33/02-14 повідомлено [PERSON] про неможливість оформлення та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] [PERSON] . Зазначену відмову нотаріус обґрунтовує тим, що відсутні підстави для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я [PERSON] , а саме: у зв`язку з втратою документу про право власності на житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Позивач просить визнати за [PERSON] , [INFO] , право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними побудовами, який розташований за адресою: [ADDRESS] , який належав на праві приватної власності [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] у місті Сєвєродонецьку Луганської області. В судове засідання представник позивача [PERSON] не з`явилася, до суду подала заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, уточнені позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Відповідач своїм правом на подачу відзиву не скористався. На підставі п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, враховуючи, що відповідач був належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи, про причину неявки в судове засідання суд не повідомив, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача. На підставі клопотання представника позивача, яке було задоволено судом, до початку підготовчого засідання було витребувано у приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Короткевич О.Г. копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини. У судовому засіданні встановлено, що згідно з копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 05.02.2008 Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області, [PERSON] , [INFO] , уродженка ст. Костромська Мостовського району Краснодарського краю, зареєстрована з 01.04.2014 за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 12.05.1962 Костромською с/радою Ярославського району Краснодарського краю, [PERSON] (російською) народилася [INFO] на ст. Костромська Ярославського району Краснодарського краю, про що 12.05.1962 зроблено відповідний актовий запис № 38. Батьком записаний [PERSON] (російською), матір`ю [PERSON] (російською). З копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно 03.04.2014 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області вбачається, що [PERSON] та [PERSON] 16 січня 1982 року зареєстрували шлюб, про що 16.01.1982 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області складено актовий запис № 49. Після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища чоловіку [PERSON] , дружині [PERSON] . Шлюб припинено на підставі рішення суду м. Сєвєродонецька Луганської області, справа № 2-450/1986 від 20.03.1986, про що 08.04.2014 зроблено відповідний актовий запис № 27. Згідно з копією свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 25.11.1992 старшим державним нотаріусом Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Сердюк Н.І., зареєстровано в реєстрі за № 8449, спадкоємцем майна [PERSON] є [PERSON] , а саме: житлового будинку з надвірними побудовами, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно 08.04.2014 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, [PERSON] померла [INFO] у місті Сєвєродонецьк Луганської області, Україна, про що 18.02.2014 зроблено відповідний актовий запис № 220. З копії\~довідки №\~31,\~виданої 10.02.2015\~Комунальним підприємством\~«Сєвєродонецьке бюро\~технічної інвентаризації»\~вбачається,\~що згідно\~обліку КП\~Сєвєродонецьке БТІ\~станом на\~29.12.2012,\~домоволодіння [ADDRESS] зареєстроване\~на праві\~приватної власності\~за [PERSON] \~на підставі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом,\~посвідченого Сердюк\~Н.І.,\~старшим державним\~нотаріусом Сєвєродонецької державної нотаріальної контори 25.11.1992, реєстр № 8449. Згідно з копією листа Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори «Щодо надання інформації» № 122/01-16 від 18.02.2020, видати дублікат Свідоцтва про право на спадщину за законом на домоволодіння [ADDRESS] , виданого нотаріусом Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Сердюк Н.І. 25.11.1992 за р№ 8449 неможливо, так як архів Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори по 2000 рік включно було передано до Луганського обласного державного нотаріального архіву, архівні фонди якого на теперішній час знаходяться на території, не підконтрольній Україні. Відповідно до копії листа Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори «Щодо надання інформації» № 197/01-16 від 08.04.2020, видати дублікат договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 18.08.1992 Сєвєродонецькою державною нотаріальною конторою, за реєстровим № 1-6261 неможливо, так як архів Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори по 2000 рік було передано до Луганського обласного державного нотаріального архіву, архівні фонди якого на теперішній час знаходяться на території, не підконтрольній Україні. З копії спадкової справи, наданої приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Короткевич О.Г. після померлої [INFO] [PERSON] , 23.04.2014 заведена спадкова справа за заявою [PERSON] . Інші спадкоємці, які б бажали прийняти спадщину, до нотаріуса не звертались. Згідно з копією інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 37217536 від 23.04.2014, у Спадковому реєстрі відсутня інформація щодо відкритої спадкової справи відносно [PERSON] , померлої [INFO] . Отже,\~з досліджених\~в судовому\~засіданні фактичних\~обставин справи\~судом встановлено,\~що спір\~між сторонами\~виник з приводу\~захисту позивачем\~свого права\~власності на\~спадкування житлового\~будинку з\~надвірними побудовами,\~правовстановлюючі документи\~на який\~вона втратила\~і відновити\~їх немає\~можливості. Вказані правовідносини регулюються нормами Конституції України, Цивільного кодексу України. Статтею 41 Конституції України передбачено, що право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Частиною 1 статті 316 ЦК України передбачено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. З наведених\~матеріалів справи\~судом встановлено,\~що позивач не має можливості отримати повторно правовстановлюючі документи або їх дублікати на належний її матері, яка померла [INFO] , на праві приватної власності житловий будинок з надвірними побудовами, що позбавляє її можливості прийняти та оформити спадщину. Суд вважає, що в даному випадку право позивача підлягає судовому захисту, а тому позивач має право на звернення до суду з позовними вимогами про визнання за нею права власності в порядку\~спадкування за\~законом у зв`язку з втратою нею документа, який засвідчує право власності її померлої матері. Отже, в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог, є достовірними, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають, у зв`язку з чим позовні вимоги [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом підлягають задоволенню. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що даний спір виник виключно внаслідок дій позивача, яким судових витрат до відшкодування заявлено не було. Отже, стягнення судових витрат з відповідача на користь позивача в даному випадку буде несправедливим.

Outcome: approved