overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що її повнолітній син - [PERSON] ([INFO]), продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги батька, а тому на його утримання на час навчання позивачка просить присудити від доходів відповідача виплату коштів у розмірі 1/6 частини від доходів відповідача, до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2015 року. Зазначені позовні вимоги [PERSON] підтримала в повному обсязі й наполягала на їх задоволенні з викладених в позові підстав. Відповідач, будучи повідомленим про розгляд справи, в судове засідання не з'явився. Оскільки суд позбавлений можливості відкласти розгляд справи, на підставі ст. 169 ЦПК України, в межах строку встановленого ст. 157 ЦПК України, дану справу слід розглянути на підставі наявних доказів у заочному порядку за згодою позивачки. Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON], який згідно довідки № 350 від 25 лютого 2014 року навчається на ІІІ курсі Немішаївського агротехнічного коледжу Національного університету біоресурсів і природокористування України. Позивачка є матір'ю [PERSON], який знаходиться на її повному утриманні і проживає разом з нею. З пояснень позивачки в суді встановлено, що вона працює ветлікарем у Вишгородській центральній районній лікарні, її заробітна плата складає близько 2000 грн. щомісячно. Відповідач працює водієм шкільного автобуса, середньомісячний дохід якого складає близько 2000 грн. Відповідно до вимог ст. 199 СК України батьки, які мають повнолітніх дітей, що продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, зобов'язані їх утримувати до припинення навчання або досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Обставини щодо неспроможності відповідача надавати матеріальну допомогу в судовому засіданні не виявлено. Визначаючи розмір аліментів, суд виходить зі змісту позовних вимог, згідно ст. 182 СК України враховує розмір доходів відповідача, матеріальне становище позивачки, з якою проживає повнолітній син, що продовжує навчання. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що її повнолітній син - [PERSON] ( [INFO]), продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги батька, а тому на його утримання на час навчання позивачка просить присудити від доходів відповідача виплату коштів у розмірі 609 грн. щомісячно, починаючи з 29 вересня 2014 року і до закінчення навчання або досягнення ним 23 років. Представник позивачки в суді підтримав позовні вимоги в повному обсязі й наполягав на їх задоволенні з викладених в позові підстав. Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Заслухавши представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] є матір'ю [PERSON] ([INFO]), який навчається на ІV курсі денного відділення Київського індустріального коледжу. Дитина знаходиться на повному утриманні матері та проживає разом з нею. [PERSON] є батьком дитини, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. Відповідно до вимог ст. 199 СК України батьки, які мають повнолітніх дітей, що продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, зобов'язані їх утримувати до припинення навчання або досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Обставини щодо неспроможності відповідача надавати матеріальну допомогу в судовому засіданні не виявлено. Згідно ч. 1 ст. 200 СК України суд визначаючи розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів, з урахуванням обставин, зазначених в статті 182 цього Кодексу. Визначаючи розмір аліментів, суд виходить зі змісту позовних вимог, згідно ст. 182 СК України визнаних відповідачем, враховує матеріальне становище позивачки, з якою проживає повнолітній син, що продовжує навчання, а тому вважає необхідним визначити аліменти в розмірі 609 грн. щомісячно. Відповідно до вимог ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Таким чином позов підлягає частковому задоволенню, а аліменти належить стягувати від дня пред'явлення позову з 29 вересня 2014 року. На підставі викладеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що її повнолітній син [PERSON] , [INFO] , продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги батька, в зв`язку з чим, уточнивши свої позовні вимоги, порушила питання про стягнення з відповідача щомісячно на її користь на утримання повнолітнього сина аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення ним 23 років. Позивачка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила про задоволення позову з викладених у ньому підстав. Відповідач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечив. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Матеріалами справи встановлено, що 15 лютого 2000 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Вишгородського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 35 Після розірвання шлюбу присвоєно прізвище йому « [PERSON] », їй « [PERSON] ». [PERSON] є батьком [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 12 березня 2002 року. Згідно довідки № 1794 від 08 вересня 2017 року [PERSON] є студентом Київського національного університету імені Тараса Шевченка IV акредитації на факультеті радіофізики, електроніки та комп`ютерних систем, денної форми навчання. Дитина знаходиться на утриманні позивачки. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій формі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Згідно довідки № 72/3/257 від 14 серпня 2018 року відповідач перебуває на військовій службі у військовій частині [NUMBER] з 05.04.2016 року по теперішній час на посаді командира першого відділення охорони 3 взводу охорони роти охорони При встановленні розміру аліментів, суд бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище повнолітнього, а також стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів. Обставини щодо неспроможності відповідача надавати матеріальну допомогу в судовому засіданні не виявлено. Визначаючи розмір аліментів, суд виходить зі змісту позовних вимог, згідно ст. 182 СК України враховує розмір доходів відповідача, матеріальне становище позивачки, яка утримує повнолітнього сина, що продовжує навчання. З цих підстав суд вважає необхідним визначити розмір аліментів в заявленому у позові розмірі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що її повнолітня дочка - [PERSON] ([INFO]), продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги батька, а тому на її утримання на час навчання позивачка просить присудити від доходів відповідача виплату коштів у розмірі 1/4 частини від доходів відповідача, до досягнення нею 23-х років. Позивачка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила про задоволення позову з викладених у ньому підстав. Відповідач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечив. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 19 травня 2017 року. Згідно довідки №227/21К9/16/17/02 від 20 грудня 2016 року [PERSON] є студентом 1 семестру Краківської Академії ім.. Анджея Фрича Моджевського на факультеті управління і соціальної комунікації. Дитина знаходиться на утриманні позивачки. Відповідно до вимог ст. 199 СК України батьки, які мають повнолітніх дітей, що продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, зобов'язані їх утримувати до припинення навчання або досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Обставини щодо неспроможності відповідача надавати матеріальну допомогу в судовому засіданні не виявлено. Визначаючи розмір аліментів, суд виходить зі змісту позовних вимог, згідно ст. 182 СК України враховує розмір доходів відповідача, матеріальне становище позивачки, яка утримує повнолітню дочку, що продовжує навчання. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що її повнолітня дочка [PERSON] ([INFO]), продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги батька, а тому на її утримання на час навчання позивачка, уточнивши позовні вимоги, просить присудити від доходів відповідача виплату коштів у розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 28 вересня 2016 року і до закінчення навчання або досягнення нею 23 років. Позивачка в суді підтримала позовні вимоги в повному обсязі й наполягала на їх задоволенні з викладених в позові підстав. Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] є матірю [PERSON] ([INFO]), яка навчається на ІІ курсі денного відділення Київського національного університету будівництва та архітектури. [PERSON] є батьком дитини, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-БК №259349. Відповідно до вимог ст. 199 СК України батьки, які мають повнолітніх дітей, що продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, зобовязані їх утримувати до припинення навчання або досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. З пояснень сторін встановлено, що кожен з них має на утриманні по двоє неповнолітніх дітей. Згідно ч. 1 ст. 200 СК України суд визначаючи розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів, з урахуванням обставин, зазначених в статті 182 цього Кодексу. Визначаючи розмір аліментів, суд виходить зі змісту позовних вимог, згідно ст. 182 СК України визнаних відповідачем, враховує матеріальне становище позивачки, з якою проживає повнолітня дочка, що продовжує навчання, а тому вважає необхідним визначити аліменти в розмірі 500\~грн. щомісячно. Таким чином, позовні вимоги ґрунтуються на вимогах Закону й підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що на її утриманні перебуває малолітня дитина [PERSON] , [INFO] . Посилаючись на скрутне матеріальне становище, просить стягувати з відповідача аліменти на її утримання до досягнення дитиною трьох річного віку в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Свої вимоги мотивувала тим, що вона проживає разом з дитиною та потребує допомоги відповідача. Вони з відповідачем в шлюбі не перебували, разом не проживають та спільного господарства не ведуть. Оскільки відповідач участі в утриманні дитини не приймає, вона звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину. Оскільки вона знаходиться у декретній відпустці, не має можливості влаштуватися на роботу та є інвалідом ІІ групи, змушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на її утримання до досягнення сином трьохрічного віку. Позивачка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила про задоволення позову з викладених у ньому підстав. Відповідач проти задоволення позову не заперечив, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Матеріалами справи встановлено, що сторони в зареєстрованому шлюбі не перебували. Від спільного проживання мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . Позивачка проживає разом з дитиною, займається її вихованням та утриманням, перебуває у декретній відпустці до досягнення дитиною трьохрічного віку. Згідно довідки до акту огляду МСЕК №0398219 від 21 березня 2012 року позивачці з 01 квітня 2012 року довічно встановлено ІІ групу інвалідності. Відповідно до вимог ч. 2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Вирішуючи питання про визначення розміру аліментів, суд виходить зі змісту позовних вимог, які визнані відповідачем та згідно ст. 182 СК України враховує матеріальний стан позивачки, яка самостійно утримує малолітню дитину, коли відповідач проживає окремо та допомоги на утримання сина не надає. Враховуючи вказане, суд доходить висновку, що з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на її утримання розмірі, який становить один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що найкраще буде відповідати її інтересам та в повній мірі узгоджується з вимогами закону. Таким чином, позовні вимоги ґрунтуються на вимогах Закону й підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даним позовом посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем [PERSON] з 01.08.2015 року. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, різні погляди на життя та сімейні обовязки. Внаслідок чого в сім'ї постійно виникали конфлікти. Сторони з вересня 2017 року разом не проживають, подружніх стосунків не підтримують. Шлюб носить лише формальний характер. Спільного господарства не ведуть. За наведених обставин, просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач заявлений позов підтримала, підтвердила обставини, на які посилається в позовній заяві, пояснила, що всі спроби зберегти сім'ю не дали жодного результату. Відповідач позов визнав, не заперечує підстав обгрунтування розірвання шлюбу, вказаних позивачем, пояснив, що з вересня 2017 року з позивачем подружніх відносин не підтримує, переїхав на проживання та роботу в іншу місцевість. В подальшому зберігати сімейні відносин з позивачем не бажає. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони не підтримують сімейних відносин через відсутність взаєморозуміння між ними та різні погляди на шлюб та сім'ю. Подружжя втратило почуття поваги та любові один до одного і не проживає разом з вересня 2017 року. За наведених обставин, суд знаходить, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя та інтересам їх дитини, в звязку з чим шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даним позовом посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем [PERSON] з 04.04.2006 року. Подружжя має спільну доньку [PERSON]ю Богданівну, [INFO]. В обґрунтування позову вказує, що спільне життя з відповідачем не склалось. Шлюб носить лише формальний характер. За наведених обставин, просить шлюб розірвати. В підготовче засідання позивач не зявилась, у позові просила розгляд справи проводити без її участі. Відповідач в підготовче засідання не з'явився, направив заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності. В звязку з визнанням позову відповідачем суд, відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України знаходить ухвалити рішення в підготовчому засіданні, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Із-за неявки в судове засідання всіх осіб, що беруть участь справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що з 04.04.2006 року сторони перебувають у шлюбі, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-БВ №016138, виданим 04.04.2006 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON]ю Богданівну, [INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження дитини серії 1-БВ №024818 виданим 04.04.2006 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області. Сторони не підтримують сімейних відносин, разом не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюб носить формальний характер, що відповідачем не оспорюється. За наведених обставин, суд не знаходить підстав для надання сторонам строку для примирення, вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя та їх дитини, в звязку з чим шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даним позовом посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем [PERSON] з 06.05.2006 року. Подружжя мають спільного неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову вказує, що спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння. Шлюб носить лише формальний характер, на примирення не згідна. За наведених обставин, просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач заявлений позов підтримала, підтвердила обставини, на які посилається в позовній заяві, пояснила, що з відповідачем не проживає разом протягом останніх чотирьох років і не бажає перебувати з ним у шлюбі, оскільки він вживає наркотичні засоби, в звязку з чим перебуває на обліку в наркологічному кабінету Ізяславської ЦРЛ. Відповідач, будучи у встановленому законом порядку відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явився, причини неявки не повідомив. В звязку з неявкою відповідача та згодою позивача на заочний розгляд справи, постановлено провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів, про що винесено відповідну ухвалу. Заслухавши позивача,\~дослідивши матеріали\~справи,\~суд знаходить\~позов підлягаючим\~до задоволення\~з наступних\~підстав. Статтею 112 ч.2 Сімейного кодексу України\~передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що з 06.05.2006 року сторони перебувають у шлюбі, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-БВ № 016168, виданим 06.05.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій, актовий запис №104. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження дитини серії 1-БВ № 038711, виданим 11.10.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області. Сторони не підтримують сімейних відносин протягом останніх чотирьох років із-за вживання відповідачем наркотичних засобів. Відповідно до довідки Ізяславської ЦРЛ від 24.05.2018 року [PERSON], [INFO], знаходиться на диспансерному обліку в наркологічному кабінеті вказаної лікарні. Подружжя втратило почуття поваги та любові один до одного, шлюб носить формальний характер, спільного господарства не ведуть. За наведених обставин, суд не знаходить підстав для надання сторонам строку для примирення, вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, їхньої дитини, в звязку з чим шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даним позовом посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем [PERSON] з 06.06.1998 року. Подружжя має спільну повнолітню доньку [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову вказує, що спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки вони мають різні погляди на шлюб та сім'ю, що фактично призвело до припинення шлюбних відносин. Близько шести років сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, ніяких зв'язків не підтримують. Шлюб носить лише формальний характер. За наведених обставин, просить шлюб розірвати. В судове засідання позивач не з'явилася, направила заяву, у якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила проводити розгляд справи у її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення. Відповідач, будучи у встановленому законом порядку відповідно до п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив. В зв'язку з неявкою відповідача та згодою позивача на заочний розгляд справи, постановлено провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів, про що винесено відповідну ухвалу. Із-за неявки в судове засідання всіх осіб, що беруть участь справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав. Частиною другою статті 112 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що з 06.06.1998 року сторони перебувають у шлюбі, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER], виданим 06.06.1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану Малинського району Житомирської області, актовий запис № 48. Від шлюбу сторони мають спільного повнолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER], виданого 15.12.1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану Малинського району Житомирської області. Близько шести років сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, сімейних зв'язків не підтримують. Подружжя втратило почуття поваги один до одного, шлюб носить формальний характер. За наведених обставин, суд не знаходить підстав для надання сторонам строку для примирення, вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, що має суттєве значення, в зв'язку з чим шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved