Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом до [PERSON] сільської ради, обґрунтовуючи вимоги тим, що 27.08.2001р. померла [PERSON], після смерті якої залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки загальною площею 3,579га, у тому числі 3,203га і 0,376га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території [PERSON] сільської ради, 32/6, 17/6, право власності на яку за спадкодавцем підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії I-ОД №032412, який було втрачено. Все своє майно [PERSON] заповіла позивачу, яка прийняла спадщину шляхом фактичного вступу у володіння спадковим майном та звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом, але у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у звязку з відсутністю оригінала державного акта. Вказана обставина позбавила позивача можливості оформити спадщину у нотаріальному порядку, у звязку з чим вона звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на вказану спадкову земельну ділянку. В судове засідання позивач та її представник [PERSON] не зявилися, останній подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, а справу розглянути за його відсутності та відсутності позивача. Відповідач [PERSON] сільська рада позов визнала, справу просила розглянути за відсутності її представника. Згідно ч.4\~ст.206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а в силу ч.3 ст.211 цього Кодексу особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності сторін на підставі наданих суду доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази у їх сукупності, вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що 27.08.2001р. померла [PERSON], про що виконкомом [PERSON] сільради Савранського району Одеської області 28.08.2001р. видано свідоцтво про смерть серії I-ЖД №272443 (а.с.5); після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки загальною площею 3,579га, у тому числі 3,203га і 0,376га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території [PERSON] сільської ради, 32/6, 17/6, право власності на яку за спадкодавцем підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії I-ОД №032412 від 19.02.2001р. (а.с.12); спадкодавець [PERSON] заповіла все своє майно позивачу (а.с.8); позивач визнається такою, що прийняла спадщину відповідно до положень ч.1 ст.549 ЦК України 1963 року шляхом фактичного вступу у володіння спадковим майном та є єдиним спадкоємцем за заповітом по спадковій справі №265/2013 (а.с.9, 14); інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, а також спадкоємців за заповітом або за законом, та спадкоємців, які мають право на обовязкову частку в спадщині, немає (а.с.10, 14); через втрату оригіналу державного акту позивач позбавлений можливості оформити спадщину у встановленому законом порядку (а.с.11), та відповідач позов визнає, що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб. Враховуючи наведене,

Outcome: approved