Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до Станично-Луганського районного суду Луганської області з позовною заявою до Нижньотеплівської громади Щастинського району Луганської області, в якій просила надати їй додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , тривалістю у три місяці з дня набрання рішенням законної сили. 26.04.2021 року за позовною заявою відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 31.05.2021 року підготовче судове засідання відкладено та визнано явку позивачки обов`язковою. Ухвалою від 16.06.2021 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті, крім того, задоволено клопотання позивачки та замінено первісного відповідача Нижньотеплівську громаду Щастинського району Луганської області, належним відповідачем Нижньотеплівською сільською військово-цивільною адміністрацію Щастинського району Луганської області. В обґрунтування позовних вимог позивач посилалася на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина за заповітом. При житті мати позивачки склала заповіт, посвідчений секретарем Нижньотеплівської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області Вєсєловою Н.П. 01.11.2018 року та зареєстровано в реєстрі за №18. Позивачка стверджує, що спадкоємці першої черги, які мали б право на обов`язкову частку у спадщині відсутні. Померла [PERSON] за життя мешкала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . В той час, як позивачка [PERSON] проживає та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . 25.11.2020 року до Станично-Луганської державної нотаріальної контори звернулась [PERSON] , яка діяла від імені позивачки на підставі довіреності з питань оформлення спадкових прав після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , але їй нотаріусом було відмовлено у прийнятті заяви у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини та 25.11.2020 року надано роз`яснення про відмову і рекомендовано звернутися до суду з заявою про надання додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини позивачка посилалася на той факт, що у 2017 році тяжко захворіла, у зв`язку з чим тривалий час проходила лікування, але остаточно вилікуватися так і не змогла та 11.06.2018 року її були визначено інвалідом ІІ групи через виражене обмеження здатності до трудової діяльності. Після смерті матері [PERSON] у позивачки відбулося загострення хвороби, у зв`язку з чим вона практично не могла рухатися та, таким чином, не змогла звернутися до нотаріуса вчасно. Крім того, позивачка вказує, що у зв`язку з встановленням по всій території України карантинних обмежень, тільки 18.11.2020 року вона змогла оформити довіреність на ім`я своєї доньки [PERSON] для звернення до нотаріуса з питань оформлення спадкових прав після смерті [PERSON] . З огляду на зазначену позицію нотаріальної контори, позивачка вимушена в судовому порядку просити суд надати додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, про що і заявляє даний позов. Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Позивачка надала заяву, в якій повністю підтримала вимоги, викладені в позові та просила справу розглянути за її відсутності. Представник відповідача, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи до суду не прибув, при чини неявки суду не повідомив, жодних заяв від нього не надходило. На виконання ухвали суду від 15.07.2021 року надав суду копію заповіту [PERSON] . Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне: Згідно копії паспорта серії [NUMBER] , виданого Станично-Луганським РВ УМВС України в Луганській області 07.04.1999 року, [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Дмитріївка Новоайдарського району Луганської області, зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , з 14.08.2017 року. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно Новоайдарським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області 05.11.2019 року матір`ю позивачки (дошлюбне прізвище якої [PERSON] ) записана [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 19.08.1977 року [PERSON] , [INFO] уклала шлюб з [PERSON] 02.08.1977 року, зареєстрований Первомайським відділом ЗАГСу Ворошиловградської області, прізвище після укладення шлюбу « [PERSON] ». Згідно копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 27.08.2020 року між [PERSON] та [PERSON] 02.01.1988 року укладено шлюб, який зареєстровано Виконавчим комітетом Нижньотеплівської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області, з якого встановлено зміну прізвища померлої матері позивачки зі « [PERSON] » на « [PERSON] ». З копій Державного акту на право власності на землю від 16.07.2002 року серії ІІІ-ЛГ №052076, виданого Нижньотеплівською радою народних депутатів на підставі рішення Нижньотеплівської ради народних депутатів, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №71, вбачається, що власником земельної ділянки площею 1.00 га, розташованої на території Нижньотеплівської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, є [PERSON] . Як вбачається з копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 04.10.2011 року, виданого державним нотаріусом Станично-Луганської нотаріальної контори Перепелицею І.В., [PERSON] на підставі заповіту, посвідченого 21.10.2010 року Нижньотеплівською сільською радою Станично-Луганського району Луганської області, отримала у спадок земельну частку (пай) колективного сільськогосподарського підприємства «ім. Аретма» розміром 0,97 в умовних кадастрових гектарах, розташовану в с. Нижньотепле Станично-Луганського району Луганської області, після смерті [INFO] [PERSON] . Право власності на вищевказану земельну частку (пай), належало [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛГ №0138777, виданого на підставі рішення Станично-Луганської районної державної адміністрації від 06.03.1997 року за №77, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) від 24.04.1997 року. Як вбачається з копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 04.10.2011 року, виданого державним нотаріусом Станично-Луганської нотаріальної контори Перепелицею І.В., [PERSON] на підставі заповіту, посвідченого 21.10.2010 року Нижньотеплівською сільською радою Станично-Луганського району Луганської області, отримала у спадок приватну земельну ділянку площею 3,8039 га, розташовану на території Нижньотеплівської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області, яка передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, після смерті [INFO] [PERSON] . Право власності на вищевказану приватну земельну ділянку, належало [PERSON] на підставі державного акт на право приватної власності на землю серії IV-ЛГ №072203, виданого на підставі рішення Нижньотеплівської сільської ради від 30.05.2000 року за №36, зареєстрованого у Книзі реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за №139. Як вбачається\~з копії\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~заповітом від\~16.11.2012\~року,\~виданого державним\~нотаріусом Станично-Луганської\~нотаріальної контори\~Перепелицею І.В.,\~ [PERSON] \~на підставі\~заповіту,\~посвідченого 21.10.2010\~року Нижньотеплівською\~сільською радою\~Станично-Луганського\~району Луганської\~області,\~отримала у\~спадок \~Ѕ житлового\~будинку з\~відповідними будівлями\~та спорудами,\~розташованого за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~на земельній\~ділянці фактичною\~площею 1769\~кв.м.\~після смерті\~ [PERSON] . Право власності на Ѕ вищевказаного домоволодіння, належало [PERSON] на підставі дублікату договору купівлі-продажу, посвідченого виконкомом Нижньотеплівської сільської ради 12.06.2012 року, реєстр №36, зареєстрованого у БТІ в книзі 1 за №184. Право власності на Ѕ частку домоволодіння, розташованого за вищевказаною адресою, зареєстровано КП Станично-Луганське РБТІ на праві приватної власності за [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину ВТВ 152905, реєстр №1-886, виданого 16.11.2012 року Станично-Луганською державною нотаріальною конторою. Згідно копії заповіту, посвідченого 01.11.2018 року секретарем Нижньотеплівської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області Вєсєловою Н.П., зареєстрованого в реєстрі за №18, [PERSON] усе своє майно, що буде їй належати на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого не складалось, а також все те, що буде належати на день смерті і на що вона за законом буде мати право заповіла [PERSON] [INFO] у Луганській області Станично-Луганському районі в с. Нижньотепле померла [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , Нижньотеплівською сільською радою Станично-Луганського району Луганської області 15.03.2019 року. Відповідно до копії довідки до акта огляду МСЕК серія 12 ААА №773957 від 11.06.2018 року [PERSON] з 01.07.2018 року безстроково присвоєно ІІ групу інвалідності у зв`язку з вираженим обмеженням здатності до трудової діяльності. 25.11.2020 року [PERSON] в інтересах [PERSON] звернулась до Станично-Луганської державної нотаріальної контори з питань оформлення спадкових прав після смерті [PERSON] , однак отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з подачею заяви з пропуском шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця. Відповідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №65243266 від 18.06.2021 року за параметрами запиту [PERSON] у Спадковому реєстрі інформація відсутня. Відповідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №65243275 від 1.03.2021 року за параметрами запиту [PERSON] у Спадковому реєстрі інформація відсутня. Статтею 1216\~ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в її прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Строк для\~прийняття спадщини\~після смерті\~ [PERSON] розпочався 15.03.2019 року та сплив 15.09.2019 року. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Згідно з ч. 3 ст. 1272 вказаного Кодексу, за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України, визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивачка пропустила встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись до суду з позовом для визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Відповідно до\~п.\~24 Постанови Пленуму\~ВСУ від\~30.05.2008\~року №7\~« Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 80 ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку прийняття спадщини спадкоємцем поважними і визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved