Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до Гайворонського районного суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позов мотивований тим, що позивач являється власником Ѕ частини житлового будинку [ADDRESS] . За вищезазначеною адресою зареєстрована відповідач. На даний час позивач як власник будинку не має можливості вільно розпоряджатися своїм майном через те, що в будинку прописана чужа для неї людина. Вона неодноразово зверталась до відповідача з проханням, щоб остання добровільно знялась з реєстрації в її будинку, однак позитивного результату так і не отримала, оскільки відповідач добровільно робити це не бажає, вона змушена звернутись до суду. Позивач в судове засідання не з`явилась. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просить суд їх задовольнити, не заперечив щодо заочного розгляду справи. Пояснив, що відповідач являється позивачу колишньою свекрухою та фактично ніколи не проживала в належній позивачу частині будинку. Відповідач в судове засідання не з`явилася, судову повістку не отримувала, оскільки не проживає в зареєстрованому місці проживання, а тому відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК є такою, що належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи. Відзив на позовну заяву до суду не надіслала. Свідки [PERSON] та [PERSON] кожний окремо суду пояснили, що відповідач у належній позивачу частині будинку фактично ніколи не проживала. Вислухавши пояснення представника позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до копії договору купівлі-продажу частини житлового будинку від 22.09.2005 року (а.с. 8-9) та копії витягу з Державного реєстру правочинів (а.с. 10) [PERSON] є власником Ѕ частини житлового будинку [ADDRESS] . У житловому будинку за вищевказаною адресою також зареєстрована відповідач [PERSON] , що вбачається з копії домової книги для прописки громадян (а.с. 11-12). Відповідач фактично не проживає у житловому будинку [ADDRESS] з часу реєстрації, тобто більше п`яти років, що підтверджується показами свідків. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільного вибору місця проживання» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї, власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік. Судом встановлено з пояснень представника позивача, свідків, що відповідач у будинку [ADDRESS] не проживає більше п`яти років, а лише зареєстрована. Виходячи з викладеного вона втратила право на користування зазначеним житлом. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача у разі задоволення позову.

Outcome: approved