overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 20.06.2016 року померла її бабуся [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із квартири [ADDRESS], що в м.Кіцмань Чернівецької області та земельної ділянки, площею 1,61 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Кіцманської міської ради Чернівецької області. Вказує на те, що покійна бабуся за життя зробила розпорядження, яким заповіла своє майно [PERSON], яка являється матірю позивача, і яка померла 17.11.2014 року. Після смерті останньої єдиною спадкоємцем майна є [PERSON], інших спадкоємців та утриманців передбачених законом немає. Зазначає, що в управління спадковим майном вона вступила своєчасно, поховала померлу та підтримує в належному стані спадкове майно, однак отримати у нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину перешкоджає та обставина, що відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, а тому просила задовольнити позов. Позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, представники відповідача та третьої особи позов визнали, що вбачається із поданих сторонами письмових заяв. Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно п. 24\~ постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи наведене, суд вважає, що вказану цивільну справу можливо розглянути при проведенні судового засідання та ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону і не порушує законних прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб. На підставі ст.ст. 317, 328, 392, 1225, 1266, 1268 ЦК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом. Обґрунтовуючи підстави для розірвання шлюбу позивач в позові вказує, що з відповідачем вони зареєстрували шлюб 09.11.2007 року в виконавчому комітеті Кривобалківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, актовий запис № 08. В шлюбі в них народились дві дочки: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Спільне життя у сторін не склалось через негативну поведінку відповідача, що призводило до постійних сварок, в зв'язку з чим сторони спільно не проживають більше 2, 5 років, а тому позивач звертається до суду з даним позовом. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, надала суду заяву в якій просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі. В заяві зазначила, що не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце судового розгляду повідомлений судом належним чином, що підтверджують матеріали справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити. Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 09.11.2007 року в виконавчому комітеті Кривобалківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, актовий запис № 08, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 09.11.2007 року (а.с. 4). В шлюбі в них народились дві дочки: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Згідно позовної заяви, спільне життя у сторін не склалось через негативну поведінку відповідача, що призводило до постійних сварок. Сторони більше 2, 5 років проживають окремо. Позивач дійшла переконання, що сім'я розпалась, шлюб існує формально, а тому збереження сім'ї неможливе. На даний час суд встановив, що сім'я розпалась остаточно і збережена бути не може, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, і наявні підстави для розірвання шлюбу, вказані позивачем, мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач бажає залишити прізвище «[PERSON]», що відповідає вимогам закону. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом. Обґрунтовуючи підстави для стягнення аліментів на утримання доньки позивач в позові вказує, що з відповідачем вони перебували у зареєстрованому шлюбі з 19.02.2006 року. Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 17.12.2013 року їх шлюб було розірвано. В шлюбі в них народилась донька [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачем та знаходяться на її утриманні. Також позивач зазначила, що [PERSON] матеріальну допомогу на утримання дочки не надає, тому вона вимушена звернутись до суду з даною позовною заявою. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі. Також в заяві зазначила, що в разі неявки відповідача у судове засідання не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився без поважних причин, хоча про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, що підтверджують матеріали справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити. Так, дійсно, згідно матеріалів справи, позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 17.12.2013 року було розірвано (а.с.4) У сторін в шлюбі народилась донька [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а. с. 6). З довідки виконкому Ходацької сільської ради Барського району Вінницької області № 368 від 04.07.2016 року вбачається, що донька [PERSON] проживає разом з позивачем та знаходяться на її утриманні (а.с. 6). Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу батька і (або) в твердій грошовій сумі. З урахуванням наявних обставин справи суд вважає заявлену позивачем суму аліментів обґрунтованою та такою, що відповідає ст. 182 СК України, тому позов підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір, від сплати якого звільнено позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом. Обґрунтовуючи підстави для стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною 3-х річного віку позивач в позові вказує, що з відповідачем вони зареєстрували шлюб 13.08.2011 року у виконавчому комітеті Стадницької сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 06. В шлюбі в них народилось троє дітей: син [PERSON], [INFO], донька [PERSON], [INFO] та син [PERSON] [INFO], які проживають разом з позивачем та знаходяться на її утриманні. Також позивач зазначила, що відповідач [PERSON] є фізично здоровий, має доходи, але матеріальної допомоги на її утримання не надає, тому вона вимушена звернутись до суду з даною позовною заявою. В судове засідання сторони не з'явились, попередньо надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, при цьому позивач [PERSON] позов підтримує повністю та просить його задовольнити, а відповідач [PERSON] не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити. Так, дійсно, згідно матеріалів справи, між сторонами по справі 13.08.2011 року було укладено шлюб у виконавчому комітеті Стадницької сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 06, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 13.08.2011 року (а. с. 7). В шлюбі в них народилось троє дітей: син [PERSON], [INFO], донька [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO], батьком яких є відповідач, що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей (а.с. 8 - 10). Діти позивача та відповідача проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні, що підтверджується довідкою № 412, від 25.07.2014 року, виданою виконкомом Стадницької сільської ради Вінницького району Вінницької області. Згідно ст. 84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною 3-річного віку незалежно від її матеріального становища та того, чи вона працює, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Згідно ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів судом враховуються такі обставини, які вказані в позовній заяві та зауважень до яких сторони не мають, що відповідач фізично здоровий та в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання позивача в визначеному позивачкою розмірі. З огляду на вищевикладене, визнання позову відповідачем не суперечить ч. 4 ст. 174 ЦПК України. Тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом. Обґрунтовуючи підстави для стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною 3-х річного віку позивач в позові вказує, що з відповідачем вони зареєстрували шлюб 13.09.2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції. В шлюбі в них народився син [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачем та знаходяться на її утриманні. Також позивач зазначила, що відповідач [PERSON] є фізично здоровий, має доходи, не зобов'язаний до виплати аліментів, матеріальної допомоги на її утримання не надає, тому вона вимушена звернутись до суду з даною позовною заявою. В судове засідання сторони не з'явились, попередньо надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, при цьому представник позивача позов підтримує повністю та просить його задовольнити, просить витрати на правову допомогу з відповідача не стягувати, а відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити. Так, дійсно, згідно матеріалів справи, між сторонами по справі 13.09.2013 року було укладено шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області (а. с. 3). В шлюбі в них народився син [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серія [NUMBER] (а.с. 2). З позовної заяви вбачається, що син позивача та відповідача проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Згідно ст. 84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною 3-річного віку незалежно від її матеріального становища та того, чи вона працює, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Згідно ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів судом враховуються такі обставини, які вказані в позовній заяві та зауважень до яких сторони не мають, що відповідач фізично здоровий та в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання позивача в визначеному позивачкою розмірі. З огляду на вищевикладене, визнання позову відповідачем не суперечить ч. 4 ст. 174 ЦПК України. Тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення на користь держави - судові витрати, які складаються із суми судового збору, від сплати яких звільнено позивача. Витрати по сплаті правової допомоги слід залишити за позивачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом. Обґрунтовуючи підстави для стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей позивач в позові вказує, що з відповідачем вони перебували у зареєстрованому шлюбі. В шлюбі в них народилось дві доньки: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні. Також відповідач не надає достатньої допомоги на утримання дітей, участі у їх вихованні не приймає, тому вона вимушена звернутись до суду з даною позовною заявою та після змінення позовних вимог просила стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання дочок у розмірі 1/3 частини від усіх видів його доходів щомісячно, але не менше встановленого чинним законодавством мінімуму. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність, підтримує змінені позовні вимоги про стягнення аліментів на її користь на утримання двох дітей у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше встановленого чинним законодавством мінімуму, та просить дані позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Витрати по правовій допомозі залишає за собою. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, змінені позовні вимоги [PERSON] визнає та не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити. Так, дійсно, згідно матеріалів справи, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який 18.11.2014 року було розірвано рішенням Вінницького районного суду Вінницької області (а.с.5). В шлюбі у позивача та відповідача народилось двоє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], батьком яких є відповідач, що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження (а.с. 6-7). Діти знаходяться у позивачки на утриманні, що підтверджується довідкою, виданою виконавчим комітетом Побережненської сільської ради Вінницького району Вінницької області №183 від 01.03.2016 року (а.с.8). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу батька і (або) в твердій грошовій сумі. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів судом враховуються такі обставини, які вказані в позовній заяві та проти яких не заперечує відповідач, що відповідач фізично здоровий, працездатний, в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дітей. З огляду на вищевикладене, визнання позову відповідачем не суперечить ч. 4 ст. 174 ЦПК України, тому позовні вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення на користь держави - судові витрати, які складаються із суми судового збору, від сплати яких звільнено позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом. Обґрунтовуючи підстави для стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей позивач в позові вказує, що з відповідачем вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 03.10.2005 року. В шлюбі в них народилось двоє дітей: син [PERSON], [INFO], та донька [PERSON], [INFO], які проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні. Також позивач зазначила, що відповідач не надає достатньої допомоги на утримання дітей, участі у їх вихованні не приймає, тому вона вимушена звернутись до суду з даною позовною заявою та після зміни позовних вимог просила стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання синів у розмірі 1/3 частини від усіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму дял кожної дитини відповідного віку. Справу просила розглянути за її відсутності (а.с. 19). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, змінені позовні вимоги [PERSON] визнає та не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне змінені позовні вимоги задовольнити. Так, дійсно, згідно матеріалів справи, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 03.10.2005 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 9). В шлюбі у позивача та відповідача народилось двоє дітей: син [PERSON], [INFO], та донька [PERSON], [INFO], батьком яких є відповідач, що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження (а.с. 4 - 5). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу батька і (або) в твердій грошовій сумі. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів судом враховуються такі обставини, які вказані в позовній заяві та проти яких не заперечує відповідач, що відповідач фізично здоровий, працездатний, в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дітей. З огляду на вищевикладене, визнання позову відповідачем не суперечить ч. 4 ст. 174 ЦПК України, тому змінені позовні вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення на користь держави судові витрати, які складаються із суми судового збору, від сплати яких звільнено позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом. Обґрунтовуючи підстави для стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей позивач в позові вказує, що з відповідачем вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09.09.2008 року. За час спільного проживання в них народилось дві доньки: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають разом з позивачем та знаходяться на її утриманні. Також позивач зазначила, що [PERSON] матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, тому вона вимушена звернутись до суду з даною позовною заявою. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб (а.с.2) [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі. У сторін в шлюбі народилося дві доньки: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], батьком яких є відповідач, що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження (а. с. 3-4). Діти проживають разом з позивачем та знаходяться на її утриманні, що підтверджується довідкою виконкому Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області № 3273 від 08.10.2015 року (а.с. 8). Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу батька і (або) в твердій грошовій сумі. З урахуванням наявних обставин справи суд вважає заявлену позивачем суму аліментів обґрунтованою та такою, що відповідає ст. 182 СК України, тому позов підлягає до задоволення. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення на користь держави - судові витрати, які складаються із суми судового збору, від сплати яких звільнено позивача. Витрати по наданню юридичної допомоги [PERSON], слід залишити за позивачкою, відповідно до наданої суду письмової заяви.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом. Обґрунтовуючи підстави для стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей позивач в позові вказує, що з відповідачем вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14.10.2007 року. В шлюбі в них народилось двоє дітей: син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], які проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні. Також позивач зазначила, що декілька місяців назад сімейно-шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, з цього моменту відповідач не надає достатньої допомоги на утримання дітей, участі у їх вихованні не приймає, тому вона вимушена звернутись до суду з даною позовною заявою , якою просила стягувати аліменти з відповідача на утримання синів по 500 грн. на кожного щомісяця. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, надала суду заяву, в якій змінила свої позовні вимоги та просить розглянути справу у її відсутність, просить стягнути на її користь на утримання її дітей аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше встановленого чинним законодавством мінімуму, та просить дані позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити. Так, дійсно, згідно матеріалів справи, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14.10.2007 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.4). В шлюбі у позивача та відповідача народилось двоє синів: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], батьком яких є відповідач, що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження (а.с. 5-6). Відповідно до довідки від 28.07.2015 року № 859, виданої виконавчим комітетом Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області діти проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні (а.с.2). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу батька і (або) в твердій грошовій сумі. З урахуванням наявних обставин справи суд вважає змінену позивачем суму аліментів обґрунтованою та такою, що відповідає ст. 182 СК України, тому позов підлягає до задоволення. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення на користь держави судові витрати, які складаються із суми судового збору, від сплати яких звільнено позивача.

Outcome: approved