Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, мотивуючи вимоги тим , що [PERSON] є батьком заявника [PERSON] 05.04.2015р. [PERSON] помер. На день смерті спадкодавця [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається з права власності на легковий автомобіль марки ВАЗ, модель 2106, реєстраційний №ВВ2343АН, 1976 року випуску, червоного кольору, шасі (кузов, рама, коляска) № ВАЗ21030301799. Спадкоємцем за законом після померлого є заявник [PERSON] Заявник [PERSON] фактично прийняла спадщину після померлого, бо на момент смерті проживала разом з ним і вела спільне господарство. На початку грудня 2016р. звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після померлого батька [PERSON], нотаріус відмовив заявнику [PERSON] у прийнятті заяви, у звязку з тим, що в правовстановлюючих документах на автомобіль прізвище батька заявника вказано як [PERSON] а у свідоцтві про смерть його ПІБ вказано як [PERSON] Тому, заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою і просить суд встановити факт належності свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії КХС №680277, виданого 19.11.2005р. МРЕВ м. Сєвєродонецьк ДАІ ГУ УМВС України на легковий автомобіль марки ВАЗ, модель 2106, реєстраційний №ВВ2343АН, 1976 року випуску, червоного кольору, шасі (кузов, рама, коляска) № ВАЗ21030301799, померлому 05.04.2015р. [PERSON] Заявник [PERSON] у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву в якій просила суд розглядати справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити. Представник заінтересованої особи [PERSON] у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечував. Дослідивши письмові матеріали справи , суд вважає , що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі , прізвище , ім'я , по батькові , місце і час народження якої , що зазначені в документі , не збігаються з ім'ям , по батькові , прізвищем , місцем і часом народження цієї особи , зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З матеріалів справи слідує , що відповідно до копії свідоцтва про народження серії ІІІ-ЕД №319180, виданого 25.01.1983р. Сєвєродонецьким відділом ЗАГС Ворошиловградської області, актовий запис №163, [PERSON] (російською) народилася 24.01.1983р., батьками записані [PERSON] та [PERSON] (російською). Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії КХС № 680277, виданого 19.05.2005р. МРЕВ м. Сєвєродонецьк [PERSON] України, легковий автомобіль марки ВАЗ, модель 2106, рік випуску 1976, червоного кольору, шасі (кузов, рама, коляска) № ВАЗ21030301799, належить [PERSON], зареєстрованому за адресою: [INFO]. Відповідно до копії паспорта громадянина України серії ЕК № 707620, виданого Сєвєродонецьким МВУМВС України в Луганській області 26.12.1997р., [PERSON] народився 07.12.1950р. у м. Лисичанську Луганської області. З копії дублікату картки фізичної особи платника податків, виданої 19.10.2005р. ДПІ в м. Сєвєродонецьку вбачається, що [PERSON] одержав ідентифікаційний номер [NUMBER]. Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ЕД № 471107, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області від 09.04.2015р., [PERSON] помер 05.04.2015р. у віці 64 років, про що 09.04.2015р. складено відповідний актовий запис № 729. Відповідно до копії посвідчення серії З№ 471025, виданого 18.07.2006р. Сєвєродонецьким УПтаСЗН, [PERSON] має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів праці. Згідно копії постанови про відмову здійснення нотаріальної дії, виданої 01.12.2016р. державним нотаріусом Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори [PERSON], [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у звязку з розбіжностями у документах, а саме у звязку з тим, що у свідоцтві про право власності на житло та у свідоцтві про смерть прізвище батька заявника [PERSON], [PERSON] вказано як «[PERSON]М.», а у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу «[PERSON]М.». Тому на підставі вищевикладеного , суд вважає за необхідне встановити факт того, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії КХС №680277, виданого 19.11.2005р. МРЕВ м. Сєвєродонецьк ДАІ ГУ УМВС України на легковий автомобіль марки ВАЗ, модель 2106, реєстраційний №ВВ2343АН, 1976 року випуску, червоного кольору, шасі (кузов, рама, коляска) № ВАЗ21030301799, на імя «Ткачева Володимира Михайловича» належить «Ткачову Володимиру Михайловичу».

Outcome: approved