Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з зазначеною заявою, вказуючи, що вона є рідною онукою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Після смерті [PERSON] залишилась спадщина у вигляді 3/4 частин квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] була рідною матір`ю її батька [PERSON] , який помер у 2007 році. У березні 2015 року через вік стан здоров`я бабусі прогрішився, у зв`язку з чим [PERSON] почала проживати разом з нею, оскільки бабуся вже не могла обходитись без сторонньої допомоги. Таким чином, з березня 2015 року по день смерті бабусі, тобто по [INFO] , заявниця проживала разом із [PERSON] в [ADDRESS] . Після смерті бабусі заявниця продовжує проживати у цій квартирі. Батько заявниці був власником 1/2 частини вказаної квартири. Вона фактично прийняла спадщину після батька, так як він помер, коли вона була неповнолітньою. Її бабуся [PERSON] також фактично прийняла спадщину після смерті свого сина (батька заявниці), так як була зареєстрована та постійно проживала з ним на час його смерті. Таким чином, після смерті бабусі залишилась спадщина, яка складається з 3/4 частини квартири. З березня 2015 року заявниця постійно проживала разом із бабусею однією сім`єю, купувала їй продукти харчування, одяг, ліки по день її смерті, [INFO] . Після смерті [PERSON] заявниця здійснила її поховання та фактично прийняла спадщину, тобто вступила у володіння, користування та розпорядження її рухомим майном. [PERSON] зазначає у заяві до суду, що враховуючи, що вона постійно проживала разом із бабусею на час відкриття спадщини по день смерті бабусі, тому вона прийняла фактично спадщину відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України. Зазначене стало причиною того, що вона, [PERSON] , в строк до шести місяців після відкриття спадщини не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Оскільки заявниця постійно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини однією сім`єю, вона вважає, що відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України вона фактично прийняла спадщину. [PERSON] зазначила в заяві до суду, що вона у 2019 році звернулась до приватного нотаріуса Пологівського районного нотаріального округу Черкун В.І. з питання оформлення спадщини за законом після смерті [PERSON] , однак постановою нотаріуса від 05 березня 2019 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої бабусі, оскільки вона не змогла документально підтвердити постійне фактичне проживання разом із бабусею на час відкриття спадщини, тобто факт прийняття спадщини (ч.3 ст. 1268 ЦК України), тому що зареєстровані вони з бабусею за різними адресами. Крім того, причиною відмови нотаріуса стала також та обставина, що вона не може довести свої родинні відносини із бабусею. На підтвердження своїх родинних відносин з бабусею, яка є матір`ю батька заявниці [PERSON] , вона повинна надати нотаріусу свідоцтво про народження свого батька. У свідоцтві про народження батька його матір`ю вказана не [PERSON] , а [PERSON] . Біологічним батьком її батька був [PERSON] . У 1987 році її батька усиновив [PERSON] , і дав своє прізвище та по батькові. Таким чином, батьком [PERSON] зазначений [PERSON] , з яким її бабуся [PERSON] уклала шлюб 16 липня 1982 року. [PERSON] просить постановити судове рішення, яким встановити факт, що вона, [PERSON] , постійно проживала однією сім`єю із [PERSON] на час відкриття спадщини після її смерті, яка настала [INFO] , і що померла [PERSON] є її бабусею. У судовому засіданні заявник і її представник адвокат Богдан В.М. підтримали заяву [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, з зазначених у заяві підстав, просили задовольнити її. Представник заінтересованої особи у судове засідання не явився. На адресу суду за підписом Пологівського міського голови надійшла письмова заява про розгляд заяви [PERSON] у відсутність представника Пологівської міської ради Запорізької області. Заперечень проти задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин та факту спільного проживання заперечень не має. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона знає заявницю у справі приблизно 15 останніх років, знала вона добре і батьків заявниці. Батько заявниці [PERSON] проживав постійно у квартирі своєї матері [PERSON] , а потім поїхав на заробітки, і звідти не повернувся, бо у 2007 році помер на заробітках. Вона, свідок, дуже добре знала бабусю і дідуся заявниці у справі - [PERSON] і [PERSON] . Скільки свідок пам`ятає заявницю, та завжди проживала у квартири своїх дідуся і бабусі - у [ADDRESS] . [PERSON] виїжджала лише з цієї квартири на два роки, коли навчалася у м.Запоріжжя, а потім знову повернулася до м.Пологи, де проживала у квартирі своїх дідуся і бабусі. Мати і батько [PERSON] розлучилися, коли [PERSON] була ще маленькою, їй було 2 чи 3 роки. Вона жила тоді зі своєю матір`ю, але коли [PERSON] пішла до школи, бабуся і дідусь забрали її до себе, [PERSON] була вчителькою, і [PERSON] завжди жила у квартирі в [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] з нею в квартирі жила лише її онука [PERSON] . У судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що заявницю [PERSON] вона знає з народження останньої. З дідом [PERSON] , [PERSON] , свідок працювала разом в м.Пологи на абразивному заводі. Свідок добре знала і дружину [PERSON] , [PERSON] , бабусю заявниці у справі. [PERSON] жила разом зі своїми дідом [PERSON] і бабусею [PERSON] в їх квартирі [ADDRESS] . З 9 років [PERSON] жила разом з бабусею і дідом, звідти ходила до школи. Спочатку помер батько [PERSON] на заробітках, потім помер дідусь [PERSON] [PERSON] , а приблизно два роки тому померла бабуся [PERSON] [PERSON] [PERSON] здійснила поховання своєї бабусі, проживає [PERSON] у квартирі бабусі і до тепер. Суд, вислухав у судовому засіданні заявника і її представника, свідків, беручи до уваги думку заінтересованої особи щодо заяви [PERSON] , дослідивши письмові докази у справі, встановив наступне. З копії свідоцтва про народження на а.с.9 судом встановлено, що батьками [PERSON] , яка народилася [INFO] , є [PERSON] і [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] у віці 79 років у м.Пологи Запорізької області, що встановлено судом з копії свідоцтва про смерть на а.с.10. З копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №54846285 від 23 січня 2019 року, встановлено, що приватним нотаріусом Пологівського районного нотаріального округу Запорізької області Черкун В.І. заведена спадкова справа №14/2019 після смерті [PERSON] (а.с.11). Згідно довідки, виданої головою квартального комітету м.Пологи Запорізької області 11 червня 2019 року, встановлено, що [PERSON] , яка мешкає за адресою: [ADDRESS] , постійно проживала за адресою: [ADDRESS] разом з померлою бабусею [PERSON] до дня її смерті [INFO] , вела з нею спільне господарство та здійснила її поховання (а.с.13). З копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 18 січня 2006 року, копії про реєстрацію права власності на нерухоме майно №9598984 від 18 січня 2006 року встановлено, що [PERSON] , [PERSON] є власниками 1/2 частини двокімнатної квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] (а.с.14,15). З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] 16 липня 1982 року зареєстрував шлюб з [PERSON] (а.с.16). З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] встановлено, що шлюб між [PERSON] і [PERSON] розірвано 08 серпня 2002 року (а.с.17). З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] помер [INFO] (а.с.18). З копії свідоцтва про народження на а.с.19 судом встановлено, що батьками [PERSON] , який народився [INFO] , є [PERSON] і [PERSON] . З копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00022263809 від 04 березня 2019 року встановлено, що [PERSON] уклав шлюб 16 липня 1982 року з [PERSON] (а.с.20) З копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00022263854 від 04 березня 2019 року Встановлено, що [PERSON] [INFO] усиновив [PERSON] , [INFO] , після чого його прізвище, ім`я по батькові було змінено на [PERSON] , батьком вказаний [PERSON] (а.с.21-22). З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 04 серпня 1972 року, після укладення шлюбу чоловіку та дружині присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.23). З копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії встановлено, що приватний нотаріус Пологівського районного нотаріального округу Запорізької області Черкун В.І. своєю постановою №322/02-31 від 05 березня 2019 року відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її бабусі [PERSON] з тих підстав, що спадкоємець у встановлений шестимісячний термін, передбачений ст.1268 ЦК України, не звернулася до нотаріальних установ Пологівського району із заявою про прийняття спадщини за законом, а факт спільного проживання з померлою бабусею документально не підтверджено (а.с.12). Суд, проаналізувавши добуті докази і дав їм оцінку в сукупності, дійшов висновку, що в судовому засіданні знайшли підтвердження факти родинних відносин [PERSON] з [PERSON] і факт проживання [PERSON] однією сім`єю зі своєю рідною бабесею [PERSON] на час відкриття спадщини. Враховуючи, що факти родинних відносин і постійного проживання заявника зі спадкодавцем однією сім`єю на час відкриття спадщини знайшли своє підтвердження при розгляді справи в суді; ці факти мають юридичне значення, оскільки можуть надати заявникові можливість оформити спадкові права; приватний нотаріус своєю мотивованою постановою відмовив [PERSON] в оформленні спадщини, дані факти можуть бути встановлені судом відповідно до вимог ст.315 ч.2 ЦПК України і абзацу першого пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», згідно якого якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Outcome: approved