Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, зазначивши, що Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу 02.10.2013 року ухвалено рішення, відповідно до якого відібрано у неї її неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] та передано на виховання до її матері - [PERSON], стягнуто з неї аліменти на утримання дитини на користь [PERSON] у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу). Підставою цього було те, що вона ухилялася від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню своєї доньки. Однак з моменту винесення рішення вона змінилася в позитивну сторону, навчається в Криворізькому професійному ліцеї, отримує стипендію в розмірі 275,00 грн., за місцем навчання характеризується позитивно, займається вихованням своєї дитини, доглядає за нею. Тому просить суд повернути їй на виховання та утирання малолітню доньку [PERSON] та припинити стягнення з неї аліментів на утримання дитини. В судовому засіданні позивач [PERSON] на заявлених вимогах наполягала з підстав, викладених в позові, просила вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] не заперечувала проти задоволення позовних вимог, суду пояснила, що донька дійсно докладає зусиль для свого виправлення, піклується про свою дитину, на даний момент навчається. Представник третьої особи служби у справах дітей виконкому Довгинцівської районної у місті ради Хохлова О.Ю. не заперечувала проти задоволення вимог. Вислухавши позивача, відповідача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 жовтня 2013 року відібрано [PERSON], [INFO], у [PERSON] та передано її на виховання [PERSON]. Стягнуто аліменти з [PERSON], [INFO], уродженки м. Кривого Рогу, не працюючої на користь [PERSON] на утримання [PERSON], [INFO], у розмірі 14 частини всіх видів її доходу, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини, починаючи стягнення з 29 липня 2013 року (л.с. 7-8 - копія рішення). Згідно довідки Криворізького професійного ліцею від 11.11.2014 р., [PERSON] навчається в Криворізькому професійному ліцеї за державним замовленням на денному відділенні у неповному державному утриманні по спеціальності «Токар», термін навчання з 01.09.2014 р. по 25.06.2015 р. (л.с.10 - довідка), отримує стипендію у розмірі 275,00 грв. (л.с. 12 - довідка). [PERSON] позитивно характеризується за місцем навчання: з відповідальністю відносить до навчання, пропусків без поважних причини немає (л.с. 11 - характеристика). Факт проживання позивачки з дитиною та матір'ю за однією адресою підтверджено довідкою ЖБК «Восток-7» від 28.10.2014 р. (л.с. 13 - довідка). Згідно ч. 3 ст. 170 СК України, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини. Під час розгляду справи в судовому засіданні судом встановлено, що відпали причини, які перешкоджали належному вихованню малолітньої дитини [PERSON] її матір'ю, позивачкою у справі [PERSON] Враховуючи ці обставини, суд приходить до висновку про те, що повернення позивачці відібраної в неї без позбавлення батьківських прав доньки є доцільним та відповідає інтересам дитини, сприятиме її повноцінному фізичному та духовному розвитку. Крім того, оскільки дитина передається на виховання та утримання позивачці, підлягають задоволенню і вимоги про припинення стягнення з неї аліментів, які утримувалися з неї відповідно до рішення суду. Враховуючи вищенаведене позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved