Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даним позовом до відповідача, зазначивши, що згідно Свідоцтва про право власності на квартиру, видане 02 лютого 1990 року Приватизаційним відділом житлового фонду Кам`янка-Бузької міської ради, власниками квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] на праві спільної власності належить - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . [INFO] помер її дідусь, [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно у виді 1/7 частини житлової квартири [ADDRESS] . За життя [PERSON] заповіт не складав. [INFO] помер батько позивачки, [PERSON] . Після смерті батька відкрилась спадщина на 1/7 частину житлової квартири [ADDRESS] , що належала йому на підставі Свідоцтва на право власності на квартиру, виданого 02 лютого 1990 року Приватизаційним відділом житлового фонду Кам`янка-Бузької міської ради. За життя [PERSON] заповіт не складав. Бабця позивачки, [PERSON] , своєю заявою відмовилась від прийняття спадщини після смерті чоловіка [PERSON] . Мати позивачки, [PERSON] своєю заявою відмовилась від прийняття спадщини після смерті її батька [PERSON] та її чоловіка [PERSON] . Зазначає, що за таких обставин вона, [PERSON] являється єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] та [PERSON] . Зазначила, що фактично прийняла спадщину після смерті дідуся та батька, однак отримала у нотаріуса відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки на житлову квартири [ADDRESS] відсутні правовстановлюючі документи. Просила визнати за нею право власності на 2/7 частини житлової квартири [ADDRESS] . Сторони клопотали про розгляд справи в їх відсутність, позивач позов підтримала, представник відповідача позов визнав. Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне. Судом встановлено, що [INFO] помер дідусь позивачки, [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть, після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема 1/7 частини житлової квартири [ADDRESS] . [INFO] помер батько позивачки [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть, після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема 1/7 частини житлової квартири [ADDRESS] . Належність [PERSON] , [PERSON] вказаного майна, підтверджується Свідоцтвом на право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , виданого 02 лютого 1990 року Приватизаційним відділом житлового фонду Кам`янка-Бузької міської ради. При вирішенні питання щодо визнання права власності на 2/7 частини житлової квартири [ADDRESS] в порядку спадкування судом оцінюються у сукупності з іншими доказами. Згідно вимог ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Як вбачається з листа нотаріуса позивач звернувся до нотаріальної контори, але у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Таким чином, у позивача відсутні умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті діда та батька. При цьому, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, знайшли своє підтвердження в суді та підлягають задоволенню.

Outcome: approved