Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-04 00:00:00

[PERSON] \~звернулася до\~суду з\~вказаним позовом\~до Савранської\~селищної ради,\~обґрунтовуючи вимоги\~тим,\~що [INFO] \~померла її\~мати [PERSON] ,\~після смерті\~якої залишилась\~спадщина у\~вигляді земельної\~ділянки площею\~4,3174га\~для ведення\~товарного сільськогосподарського\~виробництва,\~розташованої на\~території Полянецької\~сільської ради\~Савранського району\~Одеської області,\~масив [NUMBER] ,\~ділянка [NUMBER] ,\~що належала\~спадкодавцю на\~підставі державного\~акта на\~право власності\~на земельну\~ділянку серії\~ЯА №553159\~від 22.09.2005р.,\~який було\~втрачено. Мати заповіту\~не складала.\~Позивач вказує,\~що на\~день смерті\~матері вона\~була малолітньою\~особою та\~постійно проживала\~разом із\~матір`ю на\~час відкриття\~спадщини,\~а тому\~вважається такою,\~що прийняла\~спадщину. При зверненні позивача до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю оригіналу державного акта. Вказана обставина позбавила позивача можливості оформити спадщину у нотаріальному порядку, що змусило її звернутися до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на спадкову земельну ділянку. В судове засідання позивач не з`явилася, подала до суду заяву, в якій позов підтримала, просила його задовольнити, а справу розглянути за її відсутності (а.с.21). Представник відповідача Савранської селищної ради в судове засідання також не з`явився, позовні вимоги визнав, на підтвердження чого подав до суду відповідну письмову заяву, справу просив розглянути без його участі (а.с.22). Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а в силу ч.3 ст.211 цього Кодексу особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, встановив наступне. [INFO] \~у віці\~47\~років в\~с.Глибочок,\~Савранського району,\~Одеської області,\~померла [PERSON] \~(а.с.4),\~після смерті\~якої залишилася\~земельна ділянка\~площею 4,3174га\~для ведення\~товарного сільськогосподарського\~виробництва,\~що розташована\~на території\~Полянецької сільської\~ради Савранського\~району Одеської\~області,\~масив [NUMBER] ,\~ділянка [NUMBER] ,\~право власності\~на яку\~за спадкодавцем\~підтверджується державним\~актом на\~право власності\~на земельну\~ділянку серії\~ЯА №553159,\~зареєстрованим 22.09.2005р.\~в Книзі\~записів реєстрації\~державних актів\~на право\~власності на\~землю та\~на право\~постійного користування\~землею,\~договорів оренди\~землі за\~№01.05.532.00089\~(а.с.6),\~який було\~втрачено;\~заповіт спадкодавцем\~ [PERSON] \~не складався,\~а тому\~відповідно до\~ч.2\~ст.1223\~ЦК України\~спадкування здійснюється\~за законом; той факт, що позивач є дочкою спадкодавця [PERSON] підтверджується свідоцтвом про її народження серії [NUMBER] від 01.09.1995р. (а.с.9), тобто відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги за законом; позивач на час відкриття спадщини була малолітньою особою та постійно проживала разом із спадкодавцем, а тому відповідно до положень ч.3 ст.1268, ч.1 ст.1241 цього Кодексу вважається такою, що прийняла спадщину; інших спадкоємців за законом, а також спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, визначені ст.1241 ЦК України, не має (а.с.5, 11); у зв`язку з втратою оригіналу державного акта позивач позбавлена можливості отримати на спадкову земельну ділянку свідоцтво про право на спадщину за законом та відповідач позов визнає (а.с.22), що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що обставини, на які посилається позивач, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на вимогах закону, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved