Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до Сєвєродонецького міського суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Сєвєродонецька міська рада Луганської області. В обґрунтування заяви зазначено, що мати заявника - [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована та фактично мешкала за адресою: [ADDRESS] , яка померла [INFO] . Батько заявника - [PERSON] помер [INFO] . Померла мати заявника заповіту не залишила, а єдиним спадкоємцем першої черги є заявник [PERSON] Спадкоємців будь-якої іншої черги після смерті матері заявника не існує. При зверненні заявника до державного нотаріуса Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом останній було відмовлено, так як з наданих нею нотаріусу документів неможливо встановити коло спадкоємців щодо майна померлої [INFO] [PERSON] На сьогоднішній день факт постійної реєстрації на день смерті матері заявника [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , підтверджується довідкою ПП «Восток-НІП» від 17.12.2018 за № 807, але на даному акті є печатка невизнаних органів влади, тому нотаріус не приймає дану довідку. Також у заявника відсутня будинкова книга, яка б могла підтвердити даний факт, так як у батьків будинкової книги ніколи не було. Будь-якого іншого документального підтвердження про коло спадкоємців після смерті матері заявника [PERSON] заявник надати нотаріусу не в змозі. Саме у зв`язку з цим необхідне встановлення факту постійного проживання заявника разом зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини в порядку окремого провадження. У зв`язку з цим заявник вимушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. У судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала повністю, просила її задовольнити. Пояснила, що померла її мати, яка мешкала разом з батьком в неприватизованій квартирі. Ордер на квартиру видавався батькові. Батько помер ще у 2001 році. Вона хоче оформити спадщину після померлої матері. У судовому засіданні представник заявника [PERSON] заяву підтримав, просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи Сєвєродонецької міської ради Луганської області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. На підставі клопотання представника заявника [PERSON] , яке було задоволено судом, у судовому засіданні було допитано свідків [PERSON] та [PERSON] . Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що вони з заявницею подруги з дитинства. Вона добре знала її батьків. Батько заявниці помер в липні [INFO] року та мати залишилась сама. Будинки заявниці та її батьків були розташовані поруч, тому заявниця постійно ходила до матері і доглядала її. Коли мати заявниці стала почувати себе дуже погано, то заявниця переїхала до неї жити, щоб доглядати за нею, за адресою: [ADDRESS] . Заявниця мешкала разом з матір`ю на момент її смерті. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що у заявниці [PERSON] помер батько у 2001 році. Мати заявниці залишилась мешкати сама. Коли здоров`я матері погіршилось заявниця переїхала жити до неї у квартиру за адресою: [ADDRESS] . Вона бувала у них в квартирі, допомагала заявниці. На момент смерті заявниця мешкала з матір`ю. Вислухавши заявника, представника заявника, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини. З матеріалів справи встановлено, що згідно з копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Кіровським МВ УМВС України в Луганській області 19.09.1996 року, [PERSON] , [INFO] , уродженка міста Алчевська Луганської області, була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , з 22.10.2013. Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Ворошиловським міським ЗАГС Ворошиловградської області 21.12.1949, [PERSON] народилася [INFO] в місті Ворошиловськ Ворошиловградської області, актовий запис № 440, в графі батько зазначений [PERSON] , в графі мати [PERSON] . Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 09.08.2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровського міського управління юстиції Луганської області, батько заявника [PERSON] помер [INFO] у місті Кіровськ Луганської області, про що складено відповідний актовий запис № 345. Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 16.08.2018 року Алчевським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, мати заявника [PERSON] померла [INFO] у місті Голубівка Луганської області, про що складено відповідний актовий запис № 151. Згідно з копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Кіровським МВ УМВС України в Луганській області 26.11.1996 року, [PERSON] , [INFO] , уродженка села Афонівка Волоконівського району Білгородської області, була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , з 19.11.1996. У заяві та наданих у судовому засіданні поясненнях на підтвердження викладених у заяві обставин, заявник посилається на те, що вона є спадкоємцем майна померлої матері [PERSON] . При цьому, заявник, згідно з її поясненнями, позбавлена можливості прийняти спадщину через те, що відсутні документи, які підтверджують той факт, що вона на момент смерті її матері проживала разом з нею за адресою: [ADDRESS] . Дані обставини підтверджуються копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 68 від 30.01.2019 року державного нотаріуса Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Сергієнко А.С. При цьому, судом вже встановлено, що дійсно [PERSON] проживала разом із [PERSON] , яка померла [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , на момент смерті останньої. Відповідно до\~ч.\~1\~та п.\~5\~ч.\~2\~ст.\~293\~ЦПК України\~окреме провадження\~-\~це вид\~непозовного цивільного\~судочинства,\~в порядку\~якого розглядаються\~цивільні справи\~про підтвердження\~наявності або\~відсутності юридичних\~фактів,\~що мають\~значення для\~охорони прав,\~свобод та\~інтересів особи\~або створення\~умов здійснення\~нею особистих\~немайнових чи\~майнових прав\~або підтвердження\~наявності чи\~відсутності неоспорюваних\~прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Як встановлено у судовому засіданні, заявник [PERSON] , відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, є спадкоємцем першої черги після смерті її матері [PERSON] , так як є дочкою померлої, яка фактично прийняла спадщину, тому що мешкала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини 22.05.2018 року. Доказами, які свідчать про обставини прийняття спадщини [PERSON] , тобто про проживання спадкодавця [PERSON] на момент смерті зі спадкоємцем [PERSON] , а саме [INFO] , у квартирі [ADDRESS] , є показання свідків [PERSON] та [PERSON] , які допитані у судовому засіданні. Показання цих свідків суд вважає належними та допустимими доказами, оскільки вони стосуються предмету доказування та отримані безпосередньо судом. При цьому, підстав, за яких суд повинен вважати показання свідків недостовірними, не вбачається, а тому суд вважає ці показання достатніми як докази, на підтвердження факту якого їх подано заявником. Разом з\~тим,\~суд вважає,\~що наданий\~заявником письмовий\~доказ у\~виді довідки\~№ 807\~від 17.12.2018\~року,\~виданої Приватним\~підприємством «Восток-НИП»\~м.\~Кіровська ЛНР\~Луганської народної\~республіки,\~не може\~бути прийнятий\~судом уваги\~як належний\~та допустимий\~доказ,\~оскільки він виданий установою, яка знаходиться на тимчасово окупованій території, що створена, обрана чи призначена у порядку, не передбаченому законом, а, отже, будь-які видані такими установами документи є недійсними та такими, що не створюють жодних правових наслідків. Стосовно окупованих територій у практиці Міжнародного суду ООН сформульовані так звані «намібійські винятки»: документи, видані окупаційною владою, повинні визнаватися, якщо їх невизнання веде за собою серйозні порушення або обмеження прав громадян. Так, у Консультативному висновку Міжнародного суду ООН від 21 червня 1971 року «Юридичні наслідки для держав щодо триваючої присутності Південної Африки у Намібії» зазначено, що держави-члени ООН зобов`язані визнавати незаконність і недійсність триваючої присутності Південної Африки в Намібії, але «у той час як офіційні дії, вчинені урядом Південної Африки від імені або щодо Намібії після припинення дії мандата є незаконними і недійсними, ця недійсність не може бути застосовна до таких дій як, наприклад, реєстрація народжень, смертей і шлюбів». Отже,\~з вищенаведеного\~вбачаться,\~що судом\~України незаконність\~та недійсність\~письмових доказів\~виданих на тимчасово окупованій території Луганської області (т. зв. «ЛНР») не може бути\~застосовна лише\~до таких\~дій як\~реєстрація народжень,\~смертей і\~шлюбів,\~в усіх\~інших випадках,\~зокрема і при розгляді даної заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, судом встановлюється незаконність та недійсність таких доказів, у зв`язку з чим вони не можуть бути прийняті як належні та допустимі. За таких обставин, в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені належними та допустимими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв`язку з чим заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню.

Outcome: approved