Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-20 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Свою заяву мотивує тим, що в липні 2016 року вона звернулась до Луцької філії Тернопільського Національного Економічного Університету з документами для вступу на навчання для здобуття вищої економічної освіти. Серед іншого надала і диплом серії ИТ №950851, що виданий на її дівоче прізвище [PERSON], про те, що в 1983 р. вона вступила до Вінницького будівельного технікуму [PERSON] і в 1986 році закінчила названий технікум по спеціальності «Промислове та цивільне будівництво». 18.01.1986 р. заявник уклала шлюб з [PERSON], який був зареєстрований ЗАГСот м. Цителі-Цкаро Грузинської РСР, на підставі чого змінила дівоче прізвище «Дубленич» на прізвище чоловіка «Кулагіна». Згодом даний шлюб було розірвано, але вона залишила собі прізвище чоловіка. 02.03.1989 р. вона уклала шлюб з [PERSON], який був зареєстрований ДРАЦС Луцького МУЮ Волинської області. При укладенні шлюбу взяла прізвище чоловіка «Шевчук». Вказує на те, що підтвердження факту належності їй диплому необхідно для зарахування її на другий курс навчального закладу заінтересованої особи. На підставі вищевикладеного, просить суд встановити факт належності їй, [PERSON], [INFO], диплома серії ИТ №950851 виданого Вінницьким будівельним технікумом [PERSON] 26.04.1986 реєстраційний №4990 на імя [PERSON]. Заявник в судове засідання не зявилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про те, що Луцька філія Тернопільського національного університету має правовий статус субєкта без права юридичної особи. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав. Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його оскарження, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Пленум Верховного Суду України п.12 Постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 р. № 5 зазначає, що відповідно до ст. ст. 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; якщо заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особи, прізвища, імя, по-батькові, що зазначені в документі, не збігаються з іменем, по-батькові, прізвищем, зазначеним у свідоцтві. Судом встановлено, що Диплом ИТ №950851 Вінницького будівельного технікуму [PERSON] 23 квітня 1986 року [PERSON] в тому, що вона закінчила повний курс названого технікуму по спеціальності «Промислове та цивільне будівництво», їй присвоєно кваліфікацію техніка-будіельника (а.с.12). Згідно копії свідоцтва про народження І-ЯК №008751 від 04.06.1966 р. [PERSON] народилася 29.04.1966 року (а.с.4). Відповідно до паспорту серія АС №659587 заявника вона зазначена як [PERSON] (а.с.5). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, щодо підтвердження дошлюбного прізвища, відповідно до якого прізвище до реєстрації заявника зазначено [PERSON], прізвище після реєстрації [PERSON] (а.с.11). Враховуючи вищевикладене суд вважає, що заявником не доведено, а в судовому засіданні не встановлено факт належності диплома про закінчення Вінницького будівельного технікуму [PERSON], виданого 23 квітня 1986 року на імя [PERSON] заявнику [PERSON], даний факт не знайшов підтвердження в судовому засіданні, а тому в задоволенні заяви необхідно відмовити.

Outcome: dismissed