Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій прохала визнати недієздатним [PERSON], [INFO] та призначити її опікуном [PERSON]. Свої вимоги заявниця мотивувала тим, що [PERSON] є її сином, в даний час він захворів на психічну хворобу та перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра Глобинської ЦРЛ. Через слабоумство він не читає, самостійно себе не обслуговує, здатний виконувати лише деякі примітивні побутові дії, дійсність адекватно не сприймає, його постійно переслідує незрозуміла боязнь і страх, через які його майже не можливо залишити вдома одного, поліпшення психічного стану не спостерігається. Без оформлення опіки над сином заявниця не може оформити для нього пенсію та ін. соціальні виплати. Заявник вважає, що внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та не в змозі керувати ними. Обов'язки опікуна прохає покласти на неї. Заявою до суду заявник [PERSON] просить справу розглядати у її відсутності. Заяву підтримує і прохає суд її задовольнити. Представники заінтересованих осіб: виконкому Глобинської міської ради, Глобинської центральної районної лікарні, управління Пенсійного фонду України у Глобинському районі в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, направили заяви про розгляд справи в їх відсутності, проти задоволення заяви заперечень не мають. Дослідивши обставини справи, докази по справі, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню. Судом встановлено, що заявник [PERSON] має сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER]. [PERSON] перебуває на диспансерному обліку у лікаря - психіатра Глобинської ЦРЛ. Згідно висновку амбулаторної судово - психіатричної експертизи від 26.02.2015 року № 112 [PERSON], [INFO], страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді вродженого недоумства, а саме помірною розумовою відсталістю зі значними порушеннями поведінки. Вказаний вище розлад позбавляє [PERSON] здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Виконком Глобинської міської ради Полтавської області як орган опіки та піклування направив до Глобинського районного суду рішення № 231 від 24.12.2014 року про призначення особи опікуном, згідно якого на підставі ст. 60 ЦК України, прохає суд у разі визнання [PERSON] недієздатним призначити опікуном над ним матір [PERSON]. У відповідності зі ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що і встановлено судом стосовно [PERSON]. Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Ст. 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Статтею 63 ЦК України передбачено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги заявника.

Outcome: approved