Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вищезазначеною заявою, у який просить визнати [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], безвісно відсутнім В обґрунтування заявлених вимог заявниця посилається на наступні обставини. 21.06.2006 року відділом реєстрації актів громадянського стану Купянського міського управління юстиції в Харківській області був розірваний шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Від шлюбу у подружжя народилася дитина - [PERSON], [INFO]. Задовго до розлучення заявниця припинила проживати за адресою: [INFO], де раніше мешкала разом з [PERSON] В 2005 році рішенням Купянського міськрайонного суду Харківської області з [PERSON] на користь заявниці було стягнуто аліменти на утримання доньки, [PERSON] Як вказує заявниця, з цього часу [PERSON] зник і до теперішнього часу його місцезнаходження невідоме ні заявниці ні будь-кому з її знайомих. В теперішній час заявниці необхідно визнати [PERSON] безвісно відсутнім, оскільки вона має намір періодично виїжджати з України разом зі своєю дитиною [PERSON], але для оформлення проїзного документу дитини та для виїзду за кордон [PERSON] необхідний дозвіл її батька - [PERSON]. Крім того, заявниця вказує, що за весь час знаходження на виконанні виконавчого листа по стягненню аліментів з [PERSON] на свою користь вона жодного разу не отримала будь-якої суми на утримання дитини, повідомила, що їй важко утримувати дитину поодинці, тому має намір звернутися за державною допомогою до органів соціального захисту і для цього також необхідно визнати [PERSON] безвісно відсутнім. У судовому засіданні представник [PERSON] підтримав вимоги, вказані в заяві, просив їх задовольнити. Пояснив, що через рік після народження у 2004 році дитини, [PERSON] пішов з сімї, його місце перебування до теперішнього часу невідоме. Крім того, пояснив, що з дня ухвалення рішення про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої доньки, тобто з 2005 року, [PERSON] не отримала жодної суми сплачених аліментів від [PERSON]. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надавши до суду телефонограму про розгляд справи без їх участі, вказавши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Заслухавши заявника, допитавши свідків, дослідив матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила, що заявниця є її донькою [PERSON] та [PERSON] були розписані. Одразу після народження їх доньки, [PERSON] у 2006 році [PERSON] та [PERSON] почали проживати окремо. З того часу місцезнаходження [PERSON] було їм невідоме, але донька [PERSON] постійно питала про батька, пояснила, що [PERSON] подала заяву до міліції про оголошення [PERSON] в розшук. Крім того, свідок пояснила, що до розлучення [PERSON] та [PERSON] проживали разом за адресою: [ADDRESS], а також м. Купянськ, вул. Комсомольська, буд. 7, а останній раз [PERSON] вони бачили 12 років тому. Ставити під сумнів пояснення свідка у суду підстав немає. Згідно акту від 26.07.2016р., складеного [PERSON], [PERSON], [PERSON]В, [PERSON] дійсно з жовтня 2006 року не проживає в [INFO], його місцезнаходження невідоме(а.с.4). Згідно свідоцтва про народження серії 1-ВЛ, виданого 15.12.2004р. відділом реєстрації актів цивільного стану №1 Купянського міського управління юстиції Харківської області, [PERSON] та [PERSON], є батьками [PERSON], [INFO](а.с.5). Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №151 від 21.06.2006р. Після реєстрації розірвання шлюбу [PERSON] було присвоєне прізвище «Сабада»(а.с.6). Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості про [PERSON] відсутні(а.с.7). На а.с.8 міститься розрахунок заборгованості по аліментам згідно виконавчого листа №2-474 від 24.01.2005р. Купянського міськрайонного суду про стягнення з [PERSON] аліментів на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини по ? частині, щомісяця, за період з 19.08.2014р. по 01.07.2016р. Крім того в розрахунку вказано про те, що заборгованість по аліментам станом на 01.07.2016р. становить 74880,22 грн. На а.с. 9 міститься відповідь Купянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 20.07.2016р,. на адвокатський запит від від 26.07.2016р., про хід виконавчого провадження, у якому вказано, що згідно ухвали Купянського міськрайонного суду від 02.06.2009 року №6-66/2009 оголошено розшук [PERSON], зареєстрованого за адресою: [INFO], але відомості щодо результатів розшкуку [PERSON] у відділі відсутні. Як вказано в довідці, наданої начальником Купянського ВП ГУНП в Харківській області, Купянським ВП ГУНП в Харківській області проводились розшукові заходи по встановленню місцезнаходження [PERSON], [INFO], проживаючого за адресою: [INFO], який тривалий час відсутній за місцем мешкання. В ході проведення розшукових заходів станом на 14.12.2016р. встановити місцезнаходження [PERSON] не виявилося можливим(а.с.105). Відповідно до ч. 1\~ст. 43 ЦК України,\~фізична особа може бути судом визнана безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Відповідно до ч. 2\~ст. 43 ЦК України, у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. Судом встановлено, що [PERSON] був відсутній за місцем свого постійного проживання за адресою: [INFO], з жовтня 2006 року по теперішній час, тобто більше одного року, що відповідає вимогам ч.1 ст.43 ЦК України. Відповідно до ч.2 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Оскільки неможливо встановити день початку безвісної відсутності [PERSON], суд не вважає, що вийде за межі позовних вимог, вказавши, у відповідності до ч.2 ст.43 ЦК України, день початку безвісної відсутності [PERSON], оскільки це необхідно для повного захисту прав заявниці. Матеріали справи свідчать про те, що останні відомості про місцезнаходження [PERSON] за місцем свого постійного проживання були у 2006 році, тому початком його безвісної відсутності у відповідності до вимог ч. 2\~ст. 43 ЦК України\~слід вважати 01.01.2007 року. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав про визнання [PERSON] безвісно відсутнім. На підставі викладеного,

Outcome: approved