overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-15 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. В судовому засіданні позивачка позов підтримала та пояснила, що з 07 лютого 2011 року із [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, в якому у них народилось двоє синів: [INFO] - [PERSON], [INFO] - [PERSON]. Сімейне життя не склалось, більше року проживали із чоловіком порізно, а в липні 2014 року розлучились. Відповідач життям синів, які мешкають із нею, не цікавиться, не відвідує їх. Коштів на утримання дітей в добровільному порядку він також не надає. Самостійно забезпечити синів всім необхідним для їх нормального фізичного та духовного розвитку вона не спроможна. Вважає, що [PERSON], який є молодою, здоровою, працездатною особою, може сплачувати аліменти на утримання дітей. Наскільки їй відомо, відповідач постійного місця праці не має, отримує мінливий, нерегулярний дохід, тому просить визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі - 1500 гривень щомісячно. Просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не відомі. Позивачка не заперечила проти ухвалення у справі заочного рішення на підставі наявних доказів. Заслухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Встановлено, що відповідач є батьком народжених у шлюбі з позивачкою дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. На даний час діти проживають з матір'ю. [PERSON] в добровільному порядку коштів на їх утримання не дає. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.1 ст. 184 Сімейного кодексу, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Суд вважає, що [PERSON] потребує коштів на утримання неповнолітніх синів і вправі вимагати стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, а [PERSON] може їх надавати. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дітей та платника аліментів. Згідно ч.1 ст.367 ЦПК, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судовий збір. На підставі ст.ст.180, 182, 184 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-05 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. В судовому засіданні позивач по справі [PERSON] позов підтримала повністю з мотивів, викладених в позовній заяві, який просить задоволити. Відповідач по справі [PERSON] був допитаний згідно окремого судового доручення, згідно якого останній просить справу слухати в його відсутності, позов визнає повністю і не заперечує проти його задоволення. Суд, вислухавши пояснення сторони по справі, дослідивши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.60 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з»ясувавши фактичні обставини справи приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав: В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі з 2004 року проживали у фактичних шлюбних відносинах. Від спільного проживання у сторін по справі народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO], батьком який був записаний відповідач по справі [PERSON] / а.с.3-4/. 16.12.2011 року сторони по справі уклали між собою шлюб у Октябрському відділі ДРАЦС Полтавського МУЮ Полтавської області, актовий запис № 360 /а.с.5/. Даний факт ствердила в судовому засіданні позивач по справі [PERSON] Діти проживають з позивачем по справі та перебувають на її утриманні та вихованні, що стверджується актом обстеження матеріально-побутових умов проживання позивача по справі [PERSON] № 280 від 03.04.2014 року, складеного депутатом Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області та довідкою КП «Надвірнянський житловик» №1058 від 03.04.2014 року /а.с.5-7/. Відповідач по справі, як встановлено в судовому засіданні має постійне місце праці, оскільки працює комірником в ПП «Перша логістична», що стверджується довідкою № 6 від 08.05.2014 року, має регулярний заробіток, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення на думку суду, взмозі сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно на утримання неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та дочки [PERSON], [INFO] до досягнення ними повноліття. А тому суд, прийшов до висновку про задоволення позову. На підставі ст.ст.180,181,183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-16 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. В судовому засіданні представник позивача по справі [PERSON] - [PERSON] позов підтримала повністю з мотивів викладених в позовній заяві, зменшивши позовні вимоги, який просить задоволити. Відповідач по справі [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково і не заперечує проти його задоволення, однак просить зменшити розмір аліментів, враховуючи його матеріальне становище. Суд, вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.60 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з»ясувавши фактичні обставини справи приходить до висновку, що позовна заява підлягає до часткового задоволення виходячи з наступних підстав: В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі проживали в зареєстровану шлюбі, який 09.08.2013 року розірвано в судовому порядку / а.с.3/. Від спільного проживання у сторін по справі народилося двоє дітей - дочок: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з позивачем по справі [PERSON] та перебувають на її утриманні та вихованні/ а.с.4-7/. Даний факт ствердила в судовому засіданні представник позивача по справі [PERSON] - [PERSON] та не заперечив відповідач по справі [PERSON] Відповідач по справі, як встановлено в судовому засіданні не має постійного місця праці, має нерегулярний заробіток, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, а отже на думку суду взмозі сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі на утримання неповнолітніх дітей-дочок: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в користь позивача, але в меншому розмірі, а саме: 1020 грн., тобто по 510 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття. Крім того, слід стягнути з відповідача по справі [PERSON] в користь позивача по справі [PERSON] 2000 грн. витрат, пов'язаних з наданням юридичної допомоги адвокатом, згідно квитанції № 0232455 від 24.06.2014 р. / а.с.8/. На підставі ст.ст.180,181,183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-17 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, повязану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-21 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, повязану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-20 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, повязану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-02 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, повязану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-10 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, повязану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини. На підставі ст.ст.180, 181, 184 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Позивач по справі [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак від неї поступила заява, в якій просить справу слухати в її відсутності, позов підтримує повністю з мотивів, викладених в позовній заяві, який просить задоволити, не заперечує проти заочного рішення суду. Відповідач по справі [PERSON] в судове засідання не прибув з невідомих суду причин. Про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином рекомендованою кореспонденцією. А тому суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України /постановляє заочне рішення/. Суд, дослідивши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.60 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з»ясувавши фактичні обставини справи приходить до висновку, що позовна заява підлягає до часткового задоволення виходячи з наступних підстав: В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі проживали в зареєстрованому шлюбі, який 15.04.2013 року розірвано в судовому порядку / а.с.4/. Від спільного проживання у сторін по справі народилося двоє дітей- синів: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з позивачем по справі та перебувають на її утриманні та вихованні, що стверджується довідкою № 186 від 12.03.2014 р. виданою Парищенською сільською радою Надвірнянського району Івано-Франківської області та актом обстеження житлово-побутових умов сім»ї, складеного депутатом Парищенської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області / а.с.5-8/. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач по справі [PERSON] матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, їхнім вихованням не займається. Відповідач по справі, як встановлено в судовому засіданні не має постійного місця праці, має нерегулярний заробіток, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, а отже на думку суду взмозі сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі, але в меншому розмірі по 1450 грн., тобто по 725 грн. на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття. Крім того, слід стягнути з відповідача по справі [PERSON] в користь позивача по справі [PERSON] 400 грн. витрат, пов'язаних з наданням юридичної допомоги адвокатом згідно квитанції № 0475 від 11.04.2014 року / а.с.10/. А тому, суд, оцінюючи в сукупності здобуті докази по справі, прийшов до висновку про часткове задоволення позову. На підставі ст.ст. 180,181,182,183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-25 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Позивач по справі [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак від неї поступила заява, в якій просить справу слухати в її відсутності, позов підтримує повністю з мотивів, викладених в позовній заяві, який просить задоволити, не заперечує проти заочного рішення суду. Відповідач по справі [PERSON] повторно в судове засідання не прибув з невідомих суду причин. Про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином рекомендованою кореспонденцією. А тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України /постановляє заочне рішення/. Суд, дослідивши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.60 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з»ясувавши фактичні обставини справи приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав: В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі проживають в зареєстрованому шлюбі з 24.04.1999 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб виданим відділом ДРАЦС Надвірнянського РУЮ Івано-Франківської області, актовий запис № 9 / а.с.4/. Від спільного проживання у сторін по справі народилося двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO], які проживають з позивачем по справі та перебувають на її утриманні та вихованні, що стверджується довідкою Пнівської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області № 2734 від 01.10.2014 року та актом обстеження житлово-побутових умов проживання, складеного депутатом Пнівської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області/ а.с.5/. Відповідач по справі, як встановлено в судовому засіданні має постійне місце праці, оскільки працює в Надвірнянському коледжі, отримує заробітну плату, а також отримує пенсію по інвалідності, має регулярний заробіток, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення на думку суду, взмозі сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно на утримання неповнолітніх дітей: дочки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] до досягнення ними повноліття, але не менше 30% від мінімального прожиткового мінімуму, встановленого для відповідної вікової категорії дитини. При цьому суд врахував стан здоров»я і матеріальне становище дитини, та платника аліментів, а також інші обставини, що мають істотне значення для вирішення даної справи. А тому, суд, оцінюючи в сукупності здобуті докази по справі, прийшов до висновку про задоволення позову. На підставі ст.ст. 180,181,182,183, 192 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-19 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Позивач по справі [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак від неї поступила заява, в якій просить справу слухати в її відсутності, позов підтримує повністю з мотивів, викладених в позовній заяві, який просить задоволити, не заперечує проти заочного рішення суду. Відповідач по справі [PERSON] повторно в судове засідання не прибув з невідомих суду причин. Про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином рекомендованою кореспонденцією. А тому суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України /постановляє заочне рішення/. Суд, дослідивши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.60 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з»ясувавши фактичні обставини справи приходить до висновку, що позовна заява підлягає до часткового задоволення виходячи з наступних підстав: В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі проживали в зареєстрованому шлюбі, який 11.03.2014 року розірвано в судовому порядку / а.с.4/. Від спільного проживання у сторін по справі народилося двоє дітей- дочок: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з позивачем по справі та перебувають на її утриманні та вихованні, що стверджується актом обстеження житлово-побутових умов сім»ї, складеного депутатом Зеленської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області / а.с.5-7/. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач по справі [PERSON] матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, їхнім вихованням не займається. Відповідач по справі, як встановлено в судовому засіданні не має постійного місця праці, має нерегулярний заробіток, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, а отже на думку суду взмозі сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі, але в меншому розмірі по 1020 грн., тобто по 510 грн. на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття. А тому, суд, оцінюючи в сукупності здобуті докази по справі, прийшов до висновку про часткове задоволення позову. На підставі ст.ст. 180,181,182,183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Позивач по справі [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала повністю з мотивів, викладених в позовній заяві, який просить задоволити, не заперечує проти заочного рішення суду. Відповідач по справі [PERSON] повторно в судове засідання не прибув з невідомих суду причин. Про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином рекомендованою кореспонденцією. А тому суд, зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України /постановляє заочне рішення/. Суд, вислухавши пояснення сторони по справі, дослідивши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.60 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з»ясувавши фактичні обставини справи приходить до висновку, що позовна заява підлягає до часткового задоволення виходячи з наступних підстав: В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі проживали в зареєстрованому шлюбі, який 19.11.2012 року розірвано в судовому порядку / а.с.4/. Від спільного проживання у сторін по справі народилося троє дітей: син [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO], які проживають з позивачем по справі та перебувають на її утриманні та вихованні, що стверджується актом обстеження матеріально-побутових умов проживання № 199 від 26.06.2014 р. / а.с.5-8/. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач по справі [PERSON] матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, їх вихованням не займається. Відповідач по справі, як встановлено в судовому засіданні не має постійного місця праці, має нерегулярний заробіток, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, а отже на думку суду взмозі сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі, але в меншому розмірі по 600 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття. При цьому суд врахував стан здоров»я і матеріальне становище дітей, та платника аліментів, а також інші обставини, що мають істотне значення для вирішення даної справи. А тому, суд, оцінюючи в сукупності здобуті докази по справі, прийшов до висновку про часткове задоволення позову. На підставі ст.ст. 180,181,184 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-15 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Позивач по справі [PERSON] в судовому засіданні позов пітримала повністю з мотивів, викладених в позовній заяві, який просить задоволити. Відповідач по справі [PERSON] в судове засідання не прибув з невідомих суду причин. Про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином рекомендованою кореспонденцією. А тому суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України /постановляє заочне рішення/. Суд, вислухавши пояснення сторони по справі, дослідивши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.60 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з»ясувавши фактичні обставини справи приходить до висновку, що позовна заява підлягає до часткового задоволення виходячи з наступних підстав: В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі проживають в зареєстрованому шлюбі з 02.12.1999 р., що стверджується свідоцтвом про одруження виданим Ланчинською селищною радою Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис №39 / а.с.3/. Від спільного проживання у сторін по справі народилося четверо дітей: дочка [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO], які проживають з позивачем по справі та перебувають на її утриманні та вихованні, що стверджується довідкою № 299/02-34 від 11.03.2014 р. та актом обстеження житлово-побутових умов сім»ї, складеного депутатом Ланчинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області / а.с.4-10/. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач по справі [PERSON] матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, їхнім вихованням не займається. Відповідач по справі, як встановлено в судовому засіданні не має постійного місця праці, має нерегулярний заробіток, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, а отже на думку суду взмозі сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі, але в меншому розмірі по 2000 грн., тобто по 500 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття. А тому, суд, оцінюючи в сукупності здобуті докази по справі, прийшов до висновку про часткове задоволення позову. На підставі ст.ст. 180,181,182,183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Позивач по справі [PERSON] в судовому засіданні позов пітримала повністю з мотивів, викладених в позовній заяві, який просить задоволити. Відповідач по справі [PERSON] в судове засідання не прибув з невідомих суду причин. Про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином рекомендованою кореспонденцією. А тому суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України /постановляє заочне рішення/. Суд, вислухавши пояснення сторони по справі, дослідивши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.60 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з»ясувавши фактичні обставини справи приходить до висновку, що позовна заява підлягає до часткового задоволення виходячи з наступних підстав: В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі проживають в зареєстрованому шлюбі з 19.11.2005 р., що стверджується свідоцтвом про шлюб виданим виконкомом Ланчинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис №52 / а.с.3/. Від спільного проживання у сторін по справі народилося двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO], які проживають з позивачем по справі та перебувають на її утриманні та вихованні, що стверджується довідкою про склад сімї № 221/02-34 від 21.02.2014 р., виданою Ланчинською селищною радою Надвірнянського району Івано-Франківської області та актом обстеження житлово-побутових умов проживання позивача по справі [PERSON], складеного депутатом Ланчинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області / а.с.4-8/. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач по справі [PERSON] матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, їхнім вихованням не займається. Відповідач по справі, як встановлено в судовому засіданні не має постійного місця праці, має нерегулярний заробіток, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, а отже на думку суду взмозі сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі, але в меншому розмірі по 1500 грн., тобто по 750 грн. на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття. Крім того, слід стягнути з відповідача по справі [PERSON] в користь позивача по справі [PERSON] 400 грн. витрат, пов'язаних з наданням юридичної допомоги адвокатом згідно квитанції № 0443 від 21.02.2014 року / а.с.9/. А тому, суд, оцінюючи в сукупності здобуті докази по справі, прийшов до висновку про часткове задоволення позову. На підставі ст.ст. 180,181,182,183 СК України,

Outcome: approved