Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Костопільської міської ради про визнання в порядку спадкування за законом права власності на житловий будинок [ADDRESS]. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю на підставах викладених у позовній заяві, просила суд позов задовольнити. Представник відповідача Костопільської міської ради Савчук М.М. в судове засідання не з'явився. На адресу суду подав клопотання про визнання позову та про розгляд справи у відсутність представника Костопільської міської ради. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши доводи сторін та дослідивши докази у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими. Судом встановлено, що [INFO] року помер батько позивача [PERSON] Після його смерті лишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок [ADDRESS]. Факт належності [PERSON] зазначеного будинку стверджується технічним паспортом на житловий будинок (домобудівлю) в по [ADDRESS] від 10.10.1984 року та технічним паспортом на садибний (індивідуальний будинок) житловий будинок по [ADDRESS] від 20.12.2013 року . Відповідно до довідки КП РОБТІ №1570/319 від 20.12.2013 року вартість житлового будинку з надвірними будівлями [ADDRESS] становить 70869 грн. Право власності на вказаний житловий будинок не зареєстроване. Заповіту померлий [PERSON] за життя не залишав. Судом встановлено, що відповідно до ст. 1261 ЦК України спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є його дружина [PERSON] та доньки [PERSON], [PERSON]. З пояснень свідків [PERSON] та [PERSON] допитаних в судовому засіданні вбачається, що вони не звертались до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] та не претендують на неї, не заперечують щодо визнання за позивачем права власності на житловий будинок [ADDRESS]. Згідно п. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Позивач [PERSON], відповідно до п.3 ст.1268 ЦК України прийняла спадщину після смерті батька [PERSON], оскільки на день його смерті проживала разом із померлим у житловому будинку [ADDRESS], що підтверджується довідкою №6351 від 10.12.2013 року виданою КП «Костопільське будинкоуправління». Окрім того позивач 12.12.2013 року звернулася до Костопільської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв'язку з чим державним нотаріусом Матросовою А.М. заведена спадкова справа № 291/2013. Однак постановою державного нотаріуса Матросовою А.М. Костопільської районної державної нотаріальної контори від 12.12.2013 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок [ADDRESS] у зв'язку з відсутністю належних правовстановлюючих документів на вказане спадкове майно. Згідно ст.328 ЦК України набуття права власності вважається правомірним, якщо набуте на законних підставах. Суд вважає, що позивач набув право власності на спадкове майно на законних підставах, що стверджується дослідженими доказами. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За вищевикладених обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю. На підставі викладеного,

Outcome: approved