overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-13 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги [PERSON] мотивувала тим, що 25.08.2004 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що зроблено актовий запис № 1551. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO]. Сімейне життя у сторін не склалося через зловживанням відповідачем спиртних напоїв. Також [PERSON] почав ставитись до позивача агресивно, ображає її, та наносив фізичні удари. З травня 2013 року сторони проживають окремо. У зв'язку з цим позивач прийшла до переконання про недоцільність подальшого збереження сім'ї та просить розірвати шлюб між ними. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Просила позов задовольнити. Також не заперечила проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. За таких обставин, відповідно до 224 ЦПК України суд ухвалив заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних в справі доказів, оскільки позивач не заперечила проти такого порядку вирішення справи. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER], виданого 25.08.2004 року, судом встановлено, що 25.08.2004 року між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб у відділі РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що зроблено актовий запис № 1551(а.с. 3). Також судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого 19.04.2010 року відділом РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області (а.с. 4). Встановлено судом і те, що сім'я позивача та відповідача фактично розпалася: сторони спільного господарства не ведуть, подружні відносини не підтримують, ведуть різний спосіб життя, їх інтереси не відповідають один одному. Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Враховуючи викладені вище обставини та виходячи з положень ст. 24 СК України про добровільність шлюбу, суд вважає, що вжиття заходів щодо збереження сім'ї не може дати позитивного результату та буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 229,40 грн. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-07 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 16.09.2006 року сторони зареєстрували шлюб у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №2485. Від сумісного життя сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] та малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя сторін не склалось, оскільки вони мають несумісні характери, внаслідок чого в сім`ї створилась несприятлива обстановка. Шлюб існує формально, примиритись сторони не можуть, шлюбні відносини між ними припинені з лютого 2019 року, спільне господарство не ведуть. Позивач вважає, що їх сім`я розпалась, тому звернулася до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] до судового засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримала, просила шлюб розірвати, судові витрати залишити за нею. Після розірвання шлюбу прізвище залишити « [PERSON] ». Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явився, хоча про день, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомив. Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив. Тому, суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України розглянув справу у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення позову. Судом встановлено, що 16.09.2006 року сторони зареєстрували шлюб у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №2485 (а.с. 13). Від сумісного життя сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , які проживають з позивачем (а.с. 4-6). Зі змісту позовної заяви суд встановив, що сімейне життя сторін не склалось, оскільки вони мають несумісні характери, внаслідок чого в сім`ї створилась несприятлива обстановка. Примиритись сторони не можуть, шлюбні відносини між ними припинені з лютого 2019 року, спільне господарство не ведуть. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З урахуванням обставин справи суд прийшов до висновку, що сім`я сторін розпалася і зберегти її неможливо, тому шлюб необхідно розірвати. Після розірвання\~шлюбу за клопотанням позивача залишити їй прізвище - « [PERSON] ». За клопотанням позивача судові витрати з відповідача не стягувати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-28 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 20.10.1991 року сторони зареєстрували шлюб у міському відділі запису актів громадянського стану виконавчого комітету Вінницької міської Ради народних депутатів, актовий запис №2864. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя сторін не склалось, оскільки впродовж останніх років відповідач зловживає спиртними напоями, фактично не працює, інтересами дітей та сім`ї не цікавиться. Постійно принижує, ображає позивачку та доньку. Моральний тиск відповідача на сім`ю змушує позивача шукати інше житло, оскільки знаходитись з ним в одному приміщенні неможливо. Шлюбні відносини між сторонами припинені понад шість місяців тому, спільне господарство не ведуть. Позивач вважає, що сім`я розпалась, тому звернулася до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] до судового засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримала, просила шлюб розірвати, судові витрати з відповідача не стягувати. Після розірвання шлюбу прізвище залишити « [PERSON] ». Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явився, хоча про день, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомив. Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив. Тому, суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України розглянув справу у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення позову. Судом встановлено, що 20.10.1991 року сторони зареєстрували шлюб у міському відділі запису актів громадянського стану виконавчого комітету Вінницької міської Ради народних депутатів, актовий запис №2864 (а.с.4). Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] . Зі змісту позовної заяви суд встановив, що сімейне життя сторін не склалось, оскільки впродовж останніх років відповідач зловживає спиртними напоями, фактично не працює, інтересами дітей та сім`ї не цікавиться. Постійно принижує, ображає позивачку та доньку. Моральний тиск відповідача на сім`ю змушує позивача шукати інше житло, оскільки знаходитись з ним в одному приміщенні неможливо. Шлюбні відносини між сторонами припинені понад шість місяців тому, спільне господарство сторони не ведуть. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З урахуванням обставин справи суд прийшов до висновку, що сім`я сторін розпалася і зберегти її неможливо, тому шлюб необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу за клопотанням позивача залишити їй прізвище - « [PERSON] ». За клопотанням позивача судові витрати з відповідача не стягувати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-10 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 22.04.2016 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №601. Від даного шлюбу сторони спільних дітей не мають. Сімейне життя сторін не склалось, оскільки у них різні погляди на життя, відсутні взаєморозуміння і взаємоповага. Сім`я розпалась, сторони проживають окремо, не ведуть спільне господарство, шлюб носить лише формальний характер, тому позивач звернулася до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] до судового засідання не з`явилася, однак надала суду заяву, відповідно до якої просила слухати справу в її відсутність, шлюб розірвати, прізвище після розірвання шлюбу відновити « [PERSON] », судові витрати з відповідача не стягувати. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явився, хоча про день, час і місце судового засідання неодноразово повідомлявся належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомив. Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив. Тому, суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України розглянув справу у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення позову. Судом встановлено, що 22.04.2016 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №601 (а.с. 6). Від даного шлюбу сторони спільних дітей не мають. Зі змісту позовної заяви судом встановлено, що сімейне життя сторін не склалось, оскільки у них різні погляди на життя, відсутні взаєморозуміння і взаємоповага. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З урахуванням обставин справи суд прийшов до висновку, що сім`я сторін розпалася і зберегти її неможливо, тому шлюб необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу прізвище позивача відновити « [PERSON] ». За клопотанням позивача понесені судові витрати з відповідача не стягувати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-07 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 25.10.1997 року сторони зареєстрували шлюб у Вінницькому міському відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №2537. Від сумісного життя сторони мають повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] та неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя сторін не склалось, оскільки вони мають несумісні характери та різні погляди на взаємовідносини між подружжям, по-різному уявляють поведінку подружжя в сім`ї та сімейний уклад, внаслідок чого сторони втратили взаєморозуміння. Сторони припинили подружні відносини, позивач вважає, що сім`я розпалась, тому звернулася до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] до судового засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримала, просила шлюб розірвати, судові витрати з відповідача не стягувати. Після розірвання шлюбу відновити їй прізвище « [PERSON] ». Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явився, хоча про день, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомив. Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив. Тому суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України розглянув справу у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення позову. Судом встановлено, що 25.10.1997 року сторони зареєстрували шлюб у Вінницькому міському відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №2537 (а.с. 5). Від сумісного життя сторони мають повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] та неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] (а.с. 4). Зі змісту позовної заяви суд встановив, що сімейне життя сторін не склалось, оскільки вони мають несумісні характери та різні погляди на взаємовідносини між подружжям, по-різному уявляють поведінку подружжя в сім`ї та сімейний уклад, внаслідок чого сторони втратили взаєморозуміння. Сторони припинили подружні відносини. У наданий судом строк на примирення (6 місяців) сторони не помирилися. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З урахуванням обставин справи суд прийшов до висновку, що сім`я сторін розпалася і зберегти її неможливо, тому шлюб необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу за клопотанням позивача відновити їй прізвище - « [PERSON] ». За клопотанням позивача судові витрати з відповідача не стягувати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-09 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] у сторін народився син [PERSON] . 10.12.2013 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №3326. Невдовзі після реєстрації шлюбу відповідач почав зловживати спиртними напоями, внаслідок чого виникали сварки, що негативно впливало на психічний стан позивачки та дитини. Восени 2019 року сторони припинили шлюбні стосунки, не підтримують подружні відносини, не ведуть спільне господарство, шлюб носить лише формальний характер, тому позивач звернулася до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] до судового засідання не з`явилася, однак надала суду заяву, відповідно до якої просила слухати справу в її відсутність, шлюб розірвати, прізвище після розірвання шлюбу залишити « [PERSON] », судові витрати з відповідача не стягувати. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явився, хоча про день, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомив. Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив. Тому, суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України розглянув справу у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення позову. Судом встановлено, що 10.12.2013 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №3326 (а.с. 5). Сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 4). Зі змісту позовної заяви судом встановлено, що невдовзі після реєстрації шлюбу відповідач почав зловживати спиртними напоями, внаслідок чого виникали сварки, що негативно впливало на психічний стан позивачки та дитини. Восени 2019 року сторони припинили шлюбні стосунки, не підтримують подружні відносини, не ведуть спільне господарство, шлюб носить лише формальний характер. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З урахуванням обставин справи суд дійшов висновку, що сім`я сторін розпалася і зберегти її неможливо, сторони примиритися не погодилися, тому шлюб необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити « [PERSON] ». За клопотанням позивача понесені судові витрати з відповідача не стягувати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-20 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем по справі позивачка зареєструвала шлюб 23 жовтня 2004 року, у селищі Великий Бичків Рахівського району Закарпатської області, за актовим записом № 50. Від шлюбу у сторін народилася одна дитина, син [PERSON] , [INFO] , який проживає із нею та перебуває на її утриманні. Причиною розпаду сім`ї зазначено те, що сімейне життя між ними не склалося, так як у них різні характери та погляди на сімейне життя. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного і це все впливає на сина. На час подачі позову вони не проживають в одному будинку, не ведуть спільне господарство, не мають спільного сімейного бюджету та не проживають як сім`я. У зв`язку з цим сімейні зв`язки між ними фактично втрачені і подальшого сенсу їх підтримувати не має. За таких обставин позивачка просить шлюб між нею та відповідачем розірвати. Позивачка [PERSON] , у судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву, в якій просила дану справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить такі задовольнити. Відповідач, [PERSON] , в судове засідання не з`явився. Про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином про що свідчить відмітка у повідомленні про вручення судового виклику. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного висновку. Сторони зареєстрували шлюб 23 жовтня 2004 року, у виконавчому комітеті Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатській області, за актовим записом № 50. Судом встановлено, що сторони фактично припинили спільне проживання і сімейне життя з поважної причини. На даний час спільно не проживають та не підтримують сімейних відносин. У відповідності до ч. 2 ст. 104, ч 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, за позовом одного з подружжя, на підставі рішення суду. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, відповідно до ст. 112 СК України, оскільки встановлено, що причина розпаду подружніх відносин між сторонами є справжньою, глибинною. Шлюб між сторонами носить формальний характер, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, яка наполягає на розірванні шлюбу, тому шлюб між сторонами слід розірвати. В силу вимог ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу, після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Таким чином, копію рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати у відділ ДРАЦС Реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, для виконання. Питання про стягнення судових витрат позивачем у позові не ставилося.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-11 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що між нею та відповідачем 15.02.2014 року було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу у них народились діти [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільне життя між ними не склалося, через різні погляди на життя, шлюбних відносин не підтримують, втратили один до одного почуття любові та поваги, шлюб існує лише формально, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Діти проживають разом з нею. Вважає, що збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Просить суд, шлюб, укладений між ними розірвати. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд, шлюб між нею та відповідачем розірвати. Представник позивача [PERSON] [PERSON] в підготовчому судовому засіданні заявлені позивачкою вимоги підтримала в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Представник відповідача [PERSON] в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги заявлені позивачкою визнав, не заперечив проти розірвання шлюбу між позивачем та відповідачем. . \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали\~справи,\~заслухавши пояснення\~позивача,\~представника позивача,\~представника відповідача,\~оцінивши зібрані\~у справі\~докази,\~виходячи з\~їх належності\~та допустимості,\~суд приходить\~до наступних висновків. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-ФМ № 113203 виданого 15 лютого 2014 року, між [PERSON] та [PERSON] Габрієллою Федорівною 15 лютого 2014 року був зареєстрований шлюб, про що виконкомом Есеньської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області складено відповідний актовий запис за № 03. Від даного шлюбу народились діти [PERSON], [INFO], що стверджується Свідоцтвом про народження Серії І-ФМ № 290356 від 14.07.2014 року та [PERSON], [INFO], що стверджується Свідоцтвом про народження Серії І-ФМ № 391940 від 03.10.2017 року. Судом встановлено, що подружжя не підтримує шлюбно-сімейних відносин, спільне господарство не ведуть, проживають окремо і їх шлюб існує лише формально. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.\~112\~ч.2\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З'ясувавши фактичні обставини справи, дійсні причини позову, суд у відповідності до ст.112 Сімейного Кодексу України вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому згідно вимог ч.3 ст. 105 СК України даний шлюб слід розірвати. Частиною 2 статті 114 СК України визначено, що у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3\~ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до повного задоволення.

Outcome: approved