Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-22 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що [INFO] помер її чоловік, що підтверджено актовим записом № 9 зроблений Страшевицькою сільською радою Старосамбірського району Львівської області, а також свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] від 20 липня 2020 року. Їхнє одруження підтверджується актовим записом № 360 та свідоцтвом про укладення шлюбу, серії [NUMBER] від 6 грудня 1979 року, виданого Самбірським міським відділом ЗАГС. Від спільного подружнього життя у [PERSON] та [PERSON] народилось троє дітей: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , які являються відповідачами у справі. Їхня сім`я проживала в [ADDRESS] . Із довідки Самбірського МБТІ від 5 листопада 2019 року вбачається, що квартира [ADDRESS] зареєстрована на праві особистої власності в цілому в рівних частках за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] [PERSON] , на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане 3 березня 2005 року Самбірською міською радою, згідно розпорядження органу приватизації від 31 січня 2005 року № 159. Власність кожного співвласника становить по 1/5 частці квартири кожному. Із довідки № 6372 від 22 жовтня 2019 року КП СМР «ЖЕК» м. Самбір в даній квартирі зареєстровані і проживають тільки двоє співвласників: позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] зі своїм малолітнім сином . Інші двоє співвласників (відповідачі) проживають окремо. До 17 липня 2008 року в квартирі проживав і був зареєстрований спадкодавець - [PERSON] . У зв`язку з перенесеною [PERSON] черепно-мозковою травмою (забій головного мозку, злам потиличної кістки, субдаральний крововилив) він потребував спеціального догляду (у нього був діагноз деменція, внаслідок органічного ураження головного мозку), а тому його 17 травня 2008 року було поселено до «Созанського психоневрологічного інтернату» на постійне місце проживання з КЗ ЛОКЛ (м [ADDRESS] Львів, вул. Кульпарківська № 95). З інтернату він вибув 12 червня 2009 року в зв`язку зі смертю. [PERSON] заповіту не складав. Позивачка та відповідачі є спадкоємцями першої черги за законом. Спадковим майном після смерті чоловіка є 1/5 частина квартири [ADDRESS] . Маймо збережене, спору по даній квартирі не виникає. [PERSON] вважала, що маючи спільну часткову власність квартири з спадкодавцем вона може в будь-який час оформити свої спадкові права, крім того в цей період вона знаходилась на роботі за межами України. Діти наміру приймати спадок наміру не мали. Коли позивачка звернулась до Самбірської державної нотаріальної контори з метою оформлення своїх спадкових прав їй було в усній формі відмовлено в зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини для якого встановлено строк у шість місяців з моменту відкриття спадщини та роз`яснено порядок визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Інші спадкоємці за законом - відповідачі на спадкове майно після смерті їх батька не претендують. [PERSON] вважає, що пропуск строку для подачі заяви на прийняття спадщини пропущено з поважних причин, інформацію про порушення свого права вона дізналась, коли звернулась до державного нотаріуса, а тому просить ухвалити рішення про визначення додаткового строку для подання зави про прийняття спадщини. У судовому засіданні представник позивачки адвокат Борода В.Ф. підтримала заявлені вимоги, посилаючись на обставини зазначені у позові. [PERSON] ,\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~подали до\~суду заяви,\~згідно яких\~повністю визнають\~позов,\~не заперечують проти його задоволення та просять розглянути справу у їх відсутності. Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, розглянувши справу в порядку ч. 4 ст. 206 ЦПК України, вважає, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно цієї статті у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про те, що визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому [PERSON] необхідновизначити додатковий строк три місяці, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] .

Outcome: approved