Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рогатинського районного суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позовній заяві зазначено, що 22 серпня 2008 року між сторонами по справі у відділі реєстрації актів цивільного стану Рогатинського районного управління юстиції Івано-Франківської області було зареєстровано шлюб, про що було зроблено актовий запис за №51. Від спільного проживання в шлюбі в них народилася дочка [PERSON], [INFO]. Спільне проживання між позивачкою і відповідачем склалося невдало. Різні погляди на життя стали причиною непорозумінь. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Поступово їхні стосунки погіршувалися, що призвело до фактичного припинення шлюбно-сімейних відносини. Спільно не проживають. Просила шлюб розірвати. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю. Пояснила, що спільно з відповідачем не проживають більше трьох місяців, не підтримують стосунків, не спілкуються. Проживати разом не бажають обоє. Примирення між ними неможливе. Просила шлюб розірвати, не надавати їм терміну для примирення і збереження сім'ї, оскільки таке примирення неможливе. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище [PERSON]. Відповідач у судове засідання не прибув повторно і про причину своєї неявки суд не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Суд, зі згоди позивачки по справі, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачкою, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України. Суд, вислухавши доводи позивачки по справі, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з свідоцтва про шлюб серія [NUMBER], виданого 22 серпня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рогатинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, 22 серпня 2008 року було зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO], про що було зроблено актовий запис за №51. Після одруження дружині присвоєно прізвище [PERSON]. [PERSON] народилася [INFO]. Батьки дитини - [PERSON] та [PERSON]. Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER], виданим 08 квітня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рогатинського РУЮ в Івано-Франківської області. [PERSON], [INFO], уродженець м.Рогатина, зареєстрований за місцем проживання за адресою [ADDRESS], що підтверджується довідкою №20/230/15, виданою 10.04.2015 року Рогатинським районним сектором управління державної міграційної служби в Івано-Франківській області. Відповідно до вимог ст.112 СК України при розірванні шлюбу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову. Бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. За ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Дані положення закріплені у ст.55 Сімейного кодексу України. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність. Суд не зобов'язаний призначати сторонам строк для примирення. Це робиться лише тоді, коли збереження шлюбу можливе на почуттях любові та поваги, підтримки один одного. Судом встановлено, що сторони припинили подружні стосунки, тривалий час проживають окремо, у позивачки наявне стійке волевиявлення, направлене на припинення сімейних відносин. Викладені обставини свідчать, що подальше спільне проживання подружжя і збереження сім`ї неможливе, суперечитиме інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved