Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом до Дубинівської сільської ради, обґрунтовуючи вимоги тим, що [INFO] . померла її мати [PERSON] , після смерті якої залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 2,15га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Дубинівської сільської ради, масив №9 , ділянка [NUMBER] , що належала спадкодавцю на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії [NUMBER] , який було втрачено. Позивач постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тому вважається такою, що прийняла спадщину. Однак, при зверненні позивача до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено у зв`язку з тим, що спадкодавець проживала разом із позивачем без реєстрації місця проживання та у зв`язку із відсутністю оригіналу державного акта. Вказані обставини позбавили позивача можливості оформити спадщину у нотаріальному порядку, що змусило її звернутися до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на спадкову земельну ділянку. В судове засідання позивач та її представник - адвокат Остапишена Л . С . не з`явилися, остання подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, а справу розглянути за її відсутності та відсутності позивача. Представник відповідача Дубинівської сільської ради в судове засідання також не з`явився, позовні вимоги визнав, на підтвердження чого надав суду відповідну письмову заяву, справу просив розглянути без його участі. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а в силу ч.3 ст.211 цього Кодексу особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності сторін на підставі наданих суду доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що [INFO] у віці 67 років в с.Тімірязєвка, Вознесенського району, Миколаївської області, померла [PERSON] (а.с.11), після смерті якої залишилася земельна ділянка площею 2,15га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Дубинівської сільської ради, масив №9, ділянка [NUMBER] , право власності на яку за спадкодавцем підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії [NUMBER] , зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 01.11.2002р. за №137 (а.с.14); [PERSON] заповіт не складала, а тому згідно ч.2 ст.1223 ЦК України має місце спадкоємство за законом; той факт, що позивач є дочкою спадкодавця [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження позивача (а.с.9) та свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , згідно якого позивач після реєстрації шлюбу змінила своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.10); позивач відповідно до ч.3 ст.1268 ЦПК України вважається такою, що прийняла спадщину (а.с.21, 28, 29); інших спадкоємців за законом та спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, визначені ст.1241 ЦК України, - не має; той факт, що позивач постійно проживала зі спадкодавцем [PERSON] однією сім`єю з 2001 року і до дня її смерті [INFO] р. підтверджується актом про проживання особи від 12.06.2018р. та довідками Дубинівської сільської ради від 09.01.2019р. за №№15, 16 (а.с.13, 39, 40); у зв`язку з втратою оригіналу державного акта позивач позбавлена можливості оформити спадщину у нотаріальному порядку (а.с.15) та відповідач позов визнає, що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved