overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з зазначеним позовом, мотивуючи вимоги тим, що 05.06.2009 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Відділі РАЦС Алуштинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис № 100. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалося, однією родиною не проживають з листопада 2013 року. Між ними немає духовного та фізичного зв`язку. Вважає подальше спільне життя неможливим. Просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй дівоче прізвище - «[PERSON]». Позивач до суду не з`явилася, просила суд розглянути справу за її відсутності, не застосовувати заходів щодо примирення сторін. Відповідач до суду не з`явився, про час та місце повідомлений належно, направив до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності. З позовом погодився. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи вбачається, що сторони уклали шлюб 05.06.2009 року, який зареєстрували у Відділі РАЦС Алуштинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис № 100 (а.с.6). Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 5). Сторони подружніх відносин не підтримують, сім'я розпалася, фактичні шлюбні відносини відсутні, шлюб носить формальний характер. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, не бажаючи в подальшому зберігати шлюбні відносини, які фактично закінчилися. Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує. Враховуючи взаємовідносини подружжя та інші обставини їхнього життя, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, інтересам їхньої дитини. Згідно ст.112 ч.2 Сімейного Кодексу суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд дійшов висновку про те, що формальне збереження шлюбу не відповідає інтересам а ні позивача, а ні відповідача, а ні їх дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з зазначеним позовом, мотивуючи вимоги тим, що 30.06.1984 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Тенистівській міській раді Бахчисарайського району Кримської області, актовий запис № 11. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя не склалося, однією родиною не проживають з 2005 року. Живуть у різних місцях. Відповідач розірвати шлюб в органах РАЦС не бажає. Просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити прізвище - «[PERSON]». Позивач у суді позов підтримала, просила шлюб розірвати, судові витрати покласти на неї. Відповідач до суду не з`явився, про час та місце повідомлений належно, телефоном повідомив, що не заперечує проти розірвання шлюбу. Суд, вислухавши позивачку, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи вбачається, що сторони уклали шлюб 30.06.1984 року, який зареєстрували у Тенистівській міській раді Бахчисарайського району Кримської області, актовий запис № 11 (а.с.5). Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сторони подружніх відносин не підтримують, сім'я розпалася, фактичні шлюбні відносини відсутні, шлюб носить формальний характер. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, не бажаючи в подальшому зберігати шлюбні відносини, які фактично закінчилися. Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує. Враховуючи взаємовідносини подружжя та інші обставини їхнього життя, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, інтересам їхньої дитини. Згідно ст.112 ч.2 Сімейного Кодексу суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд дійшов висновку про те, що формальне збереження шлюбу не відповідає інтересам а ні позивача, а ні відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що від фактичних шлюбних відносин з відповідачем вони мають дочку [PERSON], [INFO]. Дочка проживає разом з нею у її (позивача) батьків. Вона (позивач) ніде не працює, разом із дочкою фактично знаходиться на утриманні своїх батьків. Відповідач офіційно не працює, отримує мінливий дохід, який витрачає на власні потреби. З народження дочки відповідач жодної фінансової допомоги на її утримання не надає. [PERSON] просила стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання дочки [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі по 900 грн. щомісячно. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з мотивів, які зазначені в позовній заяві, просила задовольнити, пояснила, що дочку утримує вона, а відповідач не реагує на її прохання, коштів не надає, 900 гривень це та сума, яку вона вважає достатньою для утримання дочки на даний час. В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав частково, пояснив, що згоден сплачувати аліменти, щомісячно в розмірі 500 грн., зазначив, що не працює, проживає з батьками в будинку, який належить бабусі. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. З копії свідоцтва про народження (а.с. 4) вбачається, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Позивач просила стягувати з відповідача аліменти на утримання дочки в твердій грошовій сумі. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] знаходяться на утриманні матері, проживає разом з нею, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Ганнівської сільської ради Носівського району від 24 березня 2014 року (а.с. 5). Суд дає критичну оцінку поясненням відповідача в тій частині, що на його утриманні перебувають батько, мати та бабуся, вважає їх такими, що не заслуговують на увагу, та такими, що не знайшли підтвердження добутими по справі доказами (так, в судовому засіданні відповідач не зміг пояснити в чому полягає суть утримання ним зазначених осіб). Відповідно до ст. 182 СК України визначаючи розмір аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище, як дитини так і платника аліментів, відсутність у відповідача інших дітей, а також осіб, які перебувають на його утриманні, відсутність постійного місця роботи, та приходить до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню, з відповідача необхідно проводити стягнення аліментів у твердій грошовій в розмірі по 600 грн. щомісячно. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що від шлюбу, а також спільного проживання без реєстрації шлюбу, вони з відповідачем мають двох дітей: дочку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], які проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач проживає окремо, не надає їй (позивачу) коштів на утримання дітей. Позивач просила стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання двох дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), починаючи з дня подання заяви і до повноліття дітей. В судове засідання позивач не з'явилася, подала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила їх задовольнити, справу розглянути без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає, просив розгляд справи проводити без його участі. Суд розглядає справу в відсутності сторін за наявними у справі доказами. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. З копій свідоцтв про народження (а.с. 7; 8) вбачається, що [PERSON], є батьком [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст. 181 СК України кошти на утримання дитини присуджуються у частці від заробітку (доходу) батька дитини. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] проживають разом із матір'ю та знаходяться на її утриманні, що підтверджується копією довідки Володьководівицької сільської ради № 1302 від 17 серпня 2016 року (а.с. 9) та копією акту обстеження від 17 серпня 2016 року (а.с. 10). Відповідач не надав суду доказів про те, що він надає матеріальну допомогу на утримання дочки [PERSON] та сина [PERSON]. За таких обставин суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню. З відповідача підлягають стягненню аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в сумі 551,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що від шлюбу з відповідачем вона має дочку [PERSON], [INFO]. Відповідач проживає окремо, не бере участі у вихованні дитини не надає матеріальної допомоги на утримання дочки. Позивач просила стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання дочки в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з мотивів, які зазначені в позовній заяві, пояснила, що з вересня 2014 року вона проживає окремо, відповідач добровільно відмовляється надавати кошти на утримання дочки. В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав повністю, пояснив, що має постійне місце роботи, отримує заробітну плату, згоден, щоб з нього стягували аліменти. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. З копії свідоцтва про народження вбачається, що [PERSON], є батьком [PERSON], [INFO] (а.с. 5). Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст. 181 СК України кошти на утримання дитини присуджуються у частці від заробітку (доходу) батька дитини. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] знаходиться на утриманні матері. [PERSON] має постійне місце роботи, сталий заробіток, але не утримує малолітню дочку [PERSON]. За таких обставин суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню. З відповідача підлягають стягненню аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в доход держави в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що від шлюбу з відповідачем вона має дочку [PERSON], [INFO]. Відповідач проживає окремо, не надає їй (позивачу) коштів на утримання дочки. Позивач просила стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання дочки в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з мотивів, які зазначені в позовній заяві, пояснила, що вона проживає окремо, не спілкується з відповідачем. Добровільно відповідач не надає їй кошти на утримання дочки. В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав, пояснив, що має постійне місце роботи, отримує заробітну плату, згоден, щоб з нього стягували аліменти в розмірі 1/4 частини його доходів. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. З копії свідоцтва про народження (а.с. 2) вбачається, що [PERSON], є батьком [PERSON], [INFO]. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст. 181 СК України кошти на утримання дитини присуджуються у частці від заробітку (доходу) батька дитини. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] знаходиться на утриманні матері, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Носівської міської ради Чернігівської області № 460 від 3 лютого 2016 року (а.с. 9). [PERSON] має постійне місце роботи, сталий заробіток. За таких обставин суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню. З відповідача підлягають стягненню аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в доход держави в сумі 551,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що від шлюбу з відповідачем вона має сина [PERSON], [INFO]. Відповідач проживає окремо, не надає їй (позивачу) коштів на утримання сина. Позивач просила стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з мотивів, які зазначені в позовній заяві, пояснила, що вона проживає окремо. Добровільно відповідач не надає їй кошти на утримання сина. В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав, пояснив, що не працює, отримував пенсію по інвалідності, згоден, щоб з нього стягували аліменти в розмірі 1/4 частини його доходів. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. З копії свідоцтва про народження (а.с. 5) вбачається, що [PERSON], є батьком [PERSON], [INFO]. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст. 181 СК України кошти на утримання дитини присуджуються у частці від заробітку (доходу) батька дитини. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] знаходиться на утриманні матері, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Володьководівицької сільської ради Чернігівської області № 2126 від 2 грудня 2016 року (а.с. 6). За таких обставин суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню. З відповідача підлягають стягненню аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в доход держави в сумі 551,20 грн., так як позовна заява була подана до 31 грудня 2016 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що від шлюбу з відповідачем вона має сина [PERSON], [INFO]. Відповідач проживає окремо, не надає їй (позивачу) коштів на утримання сина. Позивач просила стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з мотивів, які зазначені в позовній заяві, пояснила, що вона проживає окремо, наймає житло, утримує неповнолітню дочку, 2004 року народження. Добровільно відповідач не надає їй кошти на утримання сина. В судовому засіданні відповідач позовні вимоги не визнав, пояснив, що не працює, отримує пенсію по інвалідності, сплачує аліменти на утриманні дитини від першого шлюбу, має заборгованість по сплаті аліментів. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. З копії свідоцтва про народження (а.с. 5) вбачається, що [PERSON], є батьком [PERSON], [INFO]. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст. 181 СК України кошти на утримання дитини присуджуються у частці від заробітку (доходу) батька дитини. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] знаходиться на утриманні матері, що підтверджується добутими по справі доказами. За таких обставин суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню. З відповідача підлягають стягненню аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в доход держави в сумі 640 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що від шлюбу з відповідачем вони мають двох дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач не надає їй (позивачу) коштів на утримання дітей. Позивач просила стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до їх повноліття. У судове засідання позивач не зявилася, подала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила їх задовольнити, справу розглянути без її участі. Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Суд розглядає справу в звичайному порядку у відсутності сторін за наявними у справі доказами, оскільки позбавлений можливості зясувати думку позивача щодо проведення заочного розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. З копій свідоцтв про народження (а.с. 4; 5) вбачається, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст. 181 СК України кошти на утримання дитини присуджуються у частці від заробітку (доходу) батька дитини. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] і [PERSON] проживають разом із матірю та знаходяться на її утриманні, що підтверджується довідкою Червонопартизанської сільської ради Носівського району Чернігівської області № 726 від 27 квітня 2016 року (а.с. 6). Відповідач не надав суду доказів про те, що він надає матеріальну допомогу на утримання дітей. За таких обставин суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню. З відповідача підлягають стягненню аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в сумі 551,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що від шлюбу з відповідачем вони мають двох дітей, а саме дочку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], які проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач не надає їй (позивачу) коштів на утримання дітей. Позивач просила стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до їх повноліття. У судове засідання позивач не зявилася, подала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила їх задовольнити, справу розглянути без її участі. Відповідач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає, просив розгляд справи проводити без його участі. Суд розглядає справу в відсутності сторін за наявними у справі доказами. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. З копій свідоцтв про народження (а.с. 4; 5) вбачається, що [PERSON], є батьком [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст. 181 СК України кошти на утримання дитини присуджуються у частці від заробітку (доходу) батька дитини. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] проживають разом із матірю та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою виконкому Макіївської сільської ради Носівського району Чернігівської області від 13 червня 2017 року (а.с. 6). Відповідач не надав суду доказів про те, що він надає матеріальну допомогу на утримання дітей. За таких обставин суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню. З відповідача підлягають стягненню аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в сумі 640 грн.

Outcome: approved