Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-20 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із вказаним позовом, який обґрунтувала тим, що вона є власником житлового будинку, який знаходить за адресою: [ADDRESS] , в якому зареєстровані та проживають: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] Також у вказаному будинку зареєстровані та не проживають відповідачі - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] Перешкод у користуванні приміщенням ні позивач, ні інші члени сім`ї відповідачам не чинили. Однак, ще в січні 2011 року [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , переїхавши на постійне місце проживання до [ADDRESS] , залишилися зареєстрованими у будинку [PERSON] Оскільки добровільно знятись з реєстрації відповідачі не бажають, просила суд визнати [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] такими, що втратили право користування житловим будинком, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, однак до суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити. Щодо ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , кожна зокрема, в судове засідання не з`явилися, хоча про місце та час розгляду справи повідомлялися належним чином, про що свідчить оголошення, опубліковане на офіційному веб-сайті судової влади України 10 травня 2019 року. Правом подати відзив не скористалися. На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Проаналізувавши обставини справи та дослідивши письмові матеріали, судприходить висновку про задоволення позову з наступних підстав. Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Статтею 72 цього ж Кодексу встановлено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] від 5 березня 2015 року житловий будинок по [ADDRESS] належить [PERSON] на праві приватної власності (а.с. 10). Із будинкової книги для прописки громадян та довідки про склад сім`ї № 116, виданої виконавчим комітетом Прилісненської сільської ради Маневицького району Волинської області 10 січня 2019 року вбачається, що у житловому будинку, що за адресою: [ADDRESS] , власником якого є [PERSON] зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] Також зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , однак з січня 2011 року у вказаному будинку не проживають (а.с. 10, 12). Відповідно до актів фактичного проживання за адресою: [ADDRESS] від 10 січня 2019 року, 14 лютого 2019 року, 7 березня 2019 року, 11 квітня 2019 року комісією встановлено, що згідно запису в погосподарській книзі [NUMBER] с. Городок за 2016-2020 роки, склад сім`ї наступний: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] При обстеженні встановлено, що станом на 10 січня 2019 року, 14 лютого 2019 року, 7 березня 2019 року, 11 квітня 2019 року [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] фактично не проживають (а.с. 47-50). Частиною 1 ст. 4 ЦПК України унормовано, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Зважаючи на вищевикладене та беручи до уваги вимоги ч.1 ст. 13 ЦПК України, відповідно до яких суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, суд приходить висновку, що позов є підставним та підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню по 256 гривень 14 копійок судового збору з кожного, сплачених позивачем при подачі позову до суду.

Outcome: approved