Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-07 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідача [PERSON] з участю служби у справах дітей Тернопільської районної державної адміністрації, служби у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради, [PERSON], [PERSON] про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди та супроводу батька та надання дозволу на виготовлення проїзного документа дитині для тимчасового виїзду за кордон без згоди батька. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що вона є матір'ю трирічної дитини [PERSON], яка народилася [INFO] року. Відповідно до рішення Тернопільського міськрайонного суду про визнання відповідача батьком дитини він був вписаний батьком дитини в її свідоцтво про народження [INFO] року. В шлюбі з відповідачем вони ніколи не перебували. Дочка від народження і по даний час проживає з позивачем. [PERSON] участь у житті та утриманні дитини не бере. Дочка перебуває на утриманні позивача. У липні 2016 року відповідач дав згоду на оформлення всіх необхідних документів та тимчасові поїздки до всіх країн Шенгенської Угоди та Євросоюзу на період з 01 серпня 2016 року по 05 вересня 2016 року у супроводі матері. Позивач з дочкою перетинали кордон та їздили в Чехію для діагностичного огляду дитини у зв'язку з її незадовільним станом здоров'я, а також відвідували матір позивача, яка проживає в Чехії з 2006 року. На даний час знову виникла потреба у виїзді дитини [PERSON] за кордон з метою її медичного обстеження та лікування, однак відповідач відмовляється надати дозвіл на виїзд дитини, тому позивач просить суд надати їй дозвіл на тимчасовий виїзд за кордон дочки [PERSON] без згоди та супроводу батька [PERSON] на період з дати ухвалення рішення суду до 31 квітня 2018 року та надати їій дозвіл на виготовлення проїзного документа дочці [PERSON] без згоди батька [PERSON]. Позивич та її представник в судовому засіданні позовні ивмоги підтримали. Просили суд їх задовільнити та надати дозвіл на виїзд в Чеську республіку з правом транзитного проїзду через республіку Польща з метою медико-діагностичного обстеження та лікування малолітньої дочки [PERSON]. Представник відповідача в судовому засіданні протии позову заперчила з підстав, викладених у письмових запереченнях на позовну заяву. Представник третьої особи служби у справах дітей Тернопільської районної державної адміністрації в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення позовних вимог. Представник третьої особи служби у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради в судове засідання не з'явився з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлявся. Треті особи [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлялися. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснив, що він є цивільним чоловіком позивача, у них є спільна дитина [PERSON], [INFO]. Свідок пояснив, що його цивільна дружина [PERSON] має намір поїхати з дочкою [PERSON] за кордон тимчасово в цілях медичного обстеження дитини. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини. Згідно свідоцтва про народження (повторне) серії [NUMBER] від [INFO] року, виданого Чортківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. 14 липня 2016 року [PERSON] дав письмову згоду на оформлення всіх необхідних документів та на тимчасові поїздки в Чехію, Республіку Польща та до всіх інших країн Шенгенської Угоди та Євросоюзу в період з 01 серпня 2016 року до 05 вересня 2016 року своєї малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Згідно виписки з історії розвитку дитини [PERSON], [INFO], проживає в [ADDRESS], наданої 10 серпня 2017 року заступником головного лікаря Тернопільської міської дитячої комунальної лікарні з поліклінічної роботи, дитина народилася в пологовому будинку Чортківської ЦРЛ від 1 пологів в термін 36 тижнів недоношеною. Вага при народженні 2740 грам, довжина тіла 47 см. З діагнозом «здоровий» дитина виписана з пологового будинку. З 07.10.2014 року по 16.10.2014 року дитина лікується в відділі патології новонароджених КУТОР «ТОДККЛ» з приводу позалікарняної двобічної бронхопневмонії, перинатального ураження нервової системи, синдрому вегето- вісцеральних дисфункцій. Ангіопатія сітківки обох очей. Дефіцитна анемія І ступеня. 18.12.2014 року - амбулаторне лікування - кишкова коліка. Дисплазія кульшових суглобів. Перинатальне ураження нервової системи, синдром вегето-вісцеральних дисфункцій. 18.12.2014 року - 15.04.2015 року - амбулаторне лікування в ортопеда та невролога КУТОР «ТОДККЛ» - діагноз: Дисплазія кульшових суглобів. 05.2017 року - дитина перехворіла вітряною віспою. 15.09.2015 року - дитина лікується амбулаторно з приводу ГРВІ, гострий назофарінгіт. 22.03.2016 року дитина прибула на проживання в [ADDRESS]. Взята на облік дільничного педіатра. З 19.01.2016 року по 29.01.2016 року дитина лікується в стаціонарі КУТОР «ТОДККЛ» з приводу позагоспітальної вогнищевої пневмонії. 11.03.2016 року дитина пройшла повну диспансеризацію: хірург - здорова, ортопед - здорова, ЛОР - здорова, окуліст, ендокринолог, стоматолог - здорова. 19.11.2016 року - перехворіла ГРВІ, гострий середній катаральний отит справа. Лікування амбулаторне. 06.02.2017 року - перехворіла ГРВІ, рінофарінгіт. Лікування амбулаторне. Як вбачається із листа доктора медицини Ондржей Поланецки Університетської лікарні МОТОЛ, Прага, Чеська Республіка від 02 серпня 2017 року (переклад з чеської мови на українську мову виконано в Перекладацькій конторі м. Тернополя 10 серпня 2017 року), для [PERSON], [INFO], заплановано контрольний огляд на 03.09.2017 року в університетській лікарні МОТОЛ у відділенні алергології та імунології у лікаря СТРНАДА, доктора медицини. Листом доктора медицини Ондржей Поланецки Університетської лікарні МОТОЛ, Прага, Чеська Республіка від 12 вересня 2017 року (переклад з чеської мови на українську мову виконано в Перекладацькій конторі м. Тернополя 02 жовтня 2017 року) підтверджено, що для [PERSON], [INFO], буде проходити обстеження з 02 жовтня 2017 року по 01 лютого 2018 року в університетській лікарні МОТОЛ у педіатричному відділенні у лікаря СТРНАДА, доктора медицини. Конвенцією про права дитини (ст.18) проголошено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Рівності прав і обов'язків батьків стосовно дітей необхідно дотримуватися незалежно від наявності або відсутності шлюбу між ними. Одним із питань, яке має вирішуватися за взаємною згодою батьків дитини, є реалізація права дитини на свободу пересування. В силу ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Відповідно до ч.2 ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини її фізичний, духовний та моральний розвиток. Зі змісту ст.313 ЦК України вбачається, що фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними. В силу п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України» за відсутності згоди одного з батьків, виїзд неповнолітнього громадянина за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду. Згідно п.4 Постанови від 27 січня 1995 року №57, затвердженої КМУ «Про затвердження правил перетинання державного кордону громадянами України» виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється без нотаріальної згоди другого з батьків у разі пред'явлення рішенням суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16 - річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків. Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи інтереси дитини, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити та надати дозвіл [PERSON] на тимчасовий виїзд за кордон до Чеської Республіки з правом транзитного проїзду через Республіку Польща з метою медико-діагностичного обстеження та лікування малолітньої дочки [PERSON], [INFO] без згоди та супроводу батька [PERSON] на період із дати набрання даним рішенням законної сили до 31 квітня 2018 року та надати [PERSON] дозвіл на виготовлення проїзного документа малолітній дочці [PERSON], [INFO] для тимчасового виїзду за кордон без згоди батька [PERSON] В силу вимог ст.88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути понесені судові витрати по справі, а саме 640,00 грн. судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви.

Outcome: approved