Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду до [PERSON] третя особа орган опіки та піклування Черняхівської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав, стягнення додаткових витрат на лікування дитини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що проживала з відповідачем у незареєстрованому шлюбі з вересня 2011 по липень 2013 року. Від даного шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Однак, з липня 2013 року відповідач залишив її з малолітньою дитиною. З вказаного часу відповідач не проявляє ніякої турботи до дитини, не цікавився її розвитком та не приймає жодної участі у вихованні сина. Проявляючи свідому поведінку та маючи реальну можливість, участі у вихованні дитини не приймає, не виконує свої батьківські обов'язки, щодо утримання дитини, не цікавиться її фізичним та духовним розвитком. Не зважаючи на наявність пошти та телефонного зв'язку, відповідач ні усно, ні письмово не спілкується з сином , не проявляє до сина щонайменшої батьківської турботи. Просила позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], стосовно сина [PERSON], [INFO] . Також просила стягнути з [PERSON], на її користь додаткові витрати на лікування сина [PERSON], [INFO] в сумі 2086 грн. В судовому засіданні позивачка підтримала позов в межах доводів позовної заяви. Просила позов задовольнити. Пояснила, що вживала заходів спрямованих на організацію спілкування та побачень батька з дитиною, проте відповідач не виявив бажання бачитися та спілкуватися з дитиною. Так як дитина часто хворіє , тому їй доводиться витрачати кошти на придбання ліків, половину вартості яких просить стягнути з відповідача в сумі 2086 грн. Відповідач, будучи попередженим про день, час та місце слухання справи повісткою, направленою рекомендованою кореспонденцією як за місцем реєстрації, в судове засідання не з'явився повторно. З заявою з проханням слухати справу за його відсутність до суду не звертався. Письмових заперечень на позов до суду подав. Причину неявки суду не повідомив. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі матеріалів з постановленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 224-228 ЦПК України, про що не заперечує позивач. Представники третьої особи - Зороківської сільради виконкому Черняхівського району, органу опіки та піклування Черняхівської райдержадміністрації в судове засідання подали заяви згідно яких позов визнали , просили задовольнити, та слухати справу у їх відсутність. Заслухавши пояснення позивачки, показання свідків, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку що позовна заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO] є [PERSON], [PERSON], актовий запис № 1816, зареєстрований відділом ДРАЦС у м.Одесі РС Одеського міського управління юстиції. Заочним рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 10.11.2014р. з [PERSON] на користь [PERSON] ( згідно ухвали суду про виправлення описки від 19.12.2014р.) стягнуті аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини його заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06.10.2014р. і до повноліття дитини. З мотивувальної частини рішення вбачається, що судом було встановлено, що [PERSON] та [PERSON] проживали у не зареєстрованому шлюбі. З оглянутого судом розрахунку заборгованості по аліментах № 36-7013/16 від 12.05.2016р., виданої державним виконавцем відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції вбачається, що [PERSON] допустив заборгованість по аліментах по виконавчому листу № 293/1662/14-ц, яка станом на 30.04.2016р. становить 16300,41 грн. Згідно висновку органу опіки та піклування Зороківської сільської ради Черняхівського району Житомирскої області від 08.04.2016р. вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], та залишення проживати малолітнього [PERSON] з матір'ю, [PERSON] Актом обстеження умов проживання [PERSON] від 08.04.2016р. підтверджується, що [PERSON] разом з малолітньою дитиною проживають в [ADDRESS], санітарні та побутові умови належні. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] суду показали, що останні 2-3 роки [PERSON], який є батьком малолітнього [PERSON], не бачили, до дитини він не з'являється, вихованням дитини не займається. Вихованням дитини займається [PERSON], дитина перебуває на її утриманні. Відповідно до п.4 ч.І ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він є хронічними алкоголіками або наркоманами. Пленум Верховного Суду України в пункті 16 Постанови від 30.03.2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначає, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Таким чином, в судовому засіданні достовірно знайшов своє підтвердження факт , що [PERSON] . ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, тому позов про позбавлення його батьківських прав, підлягає до задоволення. Крім того, судом встановлено, що в період з 22.11.2015р. малолітній [PERSON] проходив лікування у зв'язку з захворюванням на бронхіт. Витягом з історії розвитку (ф.112) підтверджується, що [PERSON], [INFO] наглядається спеціалістами КУ ЦДМЛ, хлопчик перебуває на диспансерному обліку з діагнозом: Синдром мінімальної церебральної дисфункції. Часто хворіє респіраторними захворюваннями. На підтвердження своїх доводів щодо витрачання коштів на придбання ліків у зв'язку з хворобою дитини, позивачкою надано суду та оглянуто фіскальні чеки на загальну суму 4173,18 грн. Судом було встановлено, що у зв'язку з захворюванням на бронхіт малолітній [PERSON] проходив лікування, тому суд приймає як докази фіскальні чеки на придбання ліків у період з 21.11.2015р. на загальну суму 863 грн., та приходить до висновку про задоволення позову в частині стягнення додаткових витрат в сумі 431,83 грн., що становить 50% понесених витрат на придбання ліків. Судові витрати, понесені позивачкою при подачі позову до суду, підлягають до стягнення з відповідача на користь позивачки в сумі 1102,40 грн.. На підставі викладеного, ст.164-166, 185 СК України,

Outcome: partial