overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-26 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Сторони, в судове засідання не з'явилася та подали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Свої позовні вимоги позивачка мотивувала тим, що 19.02.2014 року вона одружилася з [PERSON], відповідачем по справі, зареєструвавши шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції, актовий запис №216 (свідоцтво серії [NUMBER] від 19.02.2014р., а.с. 3). Від даного шлюбу у них є малолітня дитина: [PERSON], [INFO] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09.09.2014р., а.с. 6). Позивачка вказує, що сімейне життя у них з часом почало погіршуватися, що в кінцевому призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Спору щодо місця проживання дитини та поділу майна між сторонами немає. Просить позов задовольнити, розірвати шлюб, а розгляд справи проводити без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав заяву, за змістом якої проти позову не заперечує. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов підставним та таким, що підлягає до задоволення із наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні сторони подружніх відносин не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує. Згідно до ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно до ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В той же час за вимогами ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у разі задоволення позову - на відповідача. При цьому позивач у своїй заяві просить понесені нею судові витрати залишити за нею. Відтак суд вважає за можливе судові витрати понесені позивачем залишити за нею. На підставі наведеного, 31 Цивільного кодексу України, ст.ст. 104, 109-112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-18 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Сторони, в судове засідання не з'явилася та подали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що 14.05.2014 року вона одружилася з [PERSON], відповідачем по справі, зареєструвавши шлюб у Івано-Франківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального\~ юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис №607 (свідоцтво серії 1-НМ №199462 від 26.07.2018р. видане повторно, а.с. 6). Від даного шлюбу у них є неповнолітня дитина: [PERSON], [INFO] (копія свідоцтва про народження серії 1-НМ №324118 від 17.11.2016р., а.с.7). Позивач вказує, що сімейне життя у них з часом почало погіршуватися, що в кінцевому призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Спору щодо місця проживання дитини та поділу майна між сторонами немає. Просить позов задовольнити, розірвати шлюб, а розгляд справи проводити без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав заяву, за змістом якої проти позову не заперечує. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов підставним та таким, що підлягає до задоволення із наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні сторони подружніх відносин не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує. Згідно до ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно до ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судові витрати розподілити у відповідності до ст. 141 ЦПК України. \~ На підставі наведеного, 31 Цивільного кодексу України,\~ ст.ст. 104, 109-112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-29 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Сторони, в судове засідання не з'явилися та подали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Свої позовні вимоги позивачка мотивувала тим, що 04.11.1999 року вона одружилася з [PERSON], відповідачем по справі, зареєструвавши шлюб у Відділі РАГСу Івано-Франківського міськвиконкому, актовий запис №1420 (свідоцтво серії [NUMBER] від 04.11.1999р., а.с. 5). Від даного шлюбу у них є діти: [PERSON], [INFO] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24.07.2002р., а.с. 6) та [PERSON], [INFO] ( копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15.11.2006р., а.с.7). Позивачка вказує, що сімейне життя у них з часом почало погіршуватися, що в кінцевому призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Спору щодо місця проживання дитини та поділу майна між сторонами немає. Просить позов задовольнити, розірвати шлюб, та відмовилася від вимоги щодо визначення місця проживання дітей, просила проводити розгляд справи без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав заяву, за змістом якої проти позову не заперечує. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов підставним та таким, що підлягає до задоволення із наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні сторони подружніх відносин не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує. Згідно до ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно до ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За приписами ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач в заяві зазначила, що бажає після розірвання шлюбу змінити її прізвище на дошлюбне «[PERSON]». В той же час за вимогами ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у разі задоволення позову - на відповідача. При цьому позивач у своїй заяві просить понесені нею судові витрати залишити за нею. Відтак суд вважає за можливе судові витрати понесені позивачем залишити за нею. На підставі наведеного, 31 Цивільного кодексу України, ст.ст. 104, 109-112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-11 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Сторони, в судове засідання не з'явилися та подали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що 07.11.1974 року вона одружилася з [PERSON], відповідачем по справі, зареєструвавши шлюб у Косівському районному відділі ЗАГСу\~ Івано-Франківської області, актовий запис №62 (свідоцтво серії 1-НМ №278013 від 07.11.1974р., а.с. 3). Позивач вказує, що сімейне життя у них з часом почало погіршуватися, що в кінцевому призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Спору щодо поділу майна між сторонами немає. Просить позов задовольнити, розірвати шлюб, а розгляд справи проводити без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав заяву, за змістом якої проти позову не заперечує. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов підставним та таким, що підлягає до задоволення із наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні сторони подружніх відносин не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує. Згідно до ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно до ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судові витрати розподілити у відповідності до ст. 141 ЦПК України. На підставі наведеного, 31 Цивільного кодексу України,\~ ст.ст. 104, 109-112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-21 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, повязану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-07 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину. Свою заяву позивачка пояснює тим, що 03.06.2016 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі у Соснівському районному у місті Черкаси відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Золотоніському району Золотоніського міськрайонного управління в юстиції Черкаської області за актовим записом № 118. Від шлюбу вони мають спільну дитину - [PERSON], [INFO] Вона та відповідач вели спільне господарство та будували міцні сімейні відносини, на даний час відповідач відбуває покарання. До цього вони тривалий час не проживали. В результаті їх розмов вона прийшла до висновку, що розлучення це єдиний вихід для них зберегти нормальне бачення про сімю їх спільної дитини. З моменту фактичного припинення шлюбних відносин, відповідач матеріально не допомагає. Крім того відповідач не має іншої родини та інших неповнолітніх чи малолітніх дітей, не має на утриманні інших осіб, які потребують обовязкового утримання з його боку. Позивач в судове засідання не зявилася, але надала до суду заяву про розгляд справи в її відсутність на задоволенні позову наполягає. Відповідач в судове засідання не зявився. Ухвалою Золотоніського міськрайонного від 04.10.2017 року було зобовязано начальника СІЗО при державній установі «Житомирська установа виконання покарань №8» вручити відповідачу копію позовної заяви з додатками. 15.11.2017 року на адресу суду була направлена розписка про те, що увязнений [PERSON] копію ухвали від 04.10.2017 року та копію позовної заяви [PERSON]В, про розірвання шлюбу та стягнення аліментів отримав 27.10.2017 року. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення. Оскільки сімя остаточно розпалась, для її відновлення можливостей немає, подальше спільне проживання стало неможливим, шлюб існує формально. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідач порушив вимоги ст. 180 СК України - не утримує неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до свідоцтва про одруження серії І-СР № 128926 сторони зареєстрували шлюб 03.06.2016 року у Соснівському районному у місті Черкаси відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області за актовим записом № 118. Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-СР № 232964, [PERSON] народився, 11.07.2016 року, батьком дитини зазначено [PERSON]. Враховуючи вимоги ст. 367 ЦПК України належить допустити негайне виконання рішення суду в межах стягнення платежу за 1 місяць. Суд, стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 640,00 грн., від яких при подачі заяви була звільнена позивачка. Суд також стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 640,00 грн., який був сплачений позивачем при подачі позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-17 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину. Свою заяву позивачка пояснює тим, що 19.07.2013 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції за актовим записом № 782. Від шлюбу вони мають спільну дитину - [PERSON], [INFO] Вона та відповідач вели спільне господарство та будували сімейні відносини, однак розійшлися у поглядах на спільне життя, фактично подружнє життя не підтримують. Подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам дитини. Між ними виникають суперечності, що переростають у сварки, що тяжким чином впливає на психічний стан та повноцінний розвиток дитини та кожен раз спричиняє їй та дитині душевні страждання. Позивач в судове засідання не з'явилася, але надала до суду заяву про розгляд справи в її відсутність на задоволенні позову наполягає. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих для суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Тому суд рахує за можливе провести заочний розгляд справи та винести заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення. Оскільки сім'я остаточно розпалась, для її відновлення можливостей немає, подальше спільне проживання стало неможливим, шлюб існує формально. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідач порушив вимоги ст. 180 СК України - не утримує неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] сторони зареєстрували шлюб 19.07.2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції за актовим записом № 782. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], [PERSON] народився, [INFO], батьком дитини зазначено [PERSON]. Враховуючи вимоги ст. 430 ЦПК України належить допустити негайне виконання рішення суду в межах стягнення платежу за 1 місяць. Суд, стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 640,00 грн., від яких при подачі заяви була звільнена позивачка.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-12 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Позов мотивує тим, що 13.08.2016р. між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, в шлюбі народилася одна дитина:син [PERSON], 12.06.2017р.н. За останній час особисті відносини між подружжям погіршилися, стали набувати дедалі негативного характеру, що призводить до сварок та суперечок між ними, подружжя втратило повагу одне до одного, не підтримує шлюбних відносин, сім'я фактично існує формально, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а тому просить позов задовольнити - шлюб розірвати та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 3000грн. щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, так як відповідач не надає матеріальної допомоги на її утримання. Крім цього, просить стягнути з відповідача судові витрати. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю та пояснила, що проживають окремо, відповідач має можливість бачитись з дитиною. Відповідач в судовому засіданні позов в частині стягнення аліментів визнав повністю, в частині розірвання шлюбу просить надати строк на примирення до початку літа. Оглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, судом встановлено наступне. Судом встановлено, що 13.08.2016р. укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON]С.(а.с.5). В шлюбі народилася одна дитина: син [PERSON], 12.06.2017р.н., батьком якого є відповідач (а.с.6). Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що сторонам слід надати сторонам строк на примирення на три місяці та провадження в справі зупинити, про що постановити ухвалу. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи те, що обовязок утримувати дітей є рівною мірою обовязком як матері, так і батька, суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дитини. При визначенні розміру аліментів суд з дотриманням вимог ст.ст. 182, 184 СК України враховує, що відповідач працює, має постійний дохід, інших дітей та непрацездатних осіб немає, опікуном не являється, позивач позов визнав повністю, слід стягнути аліменти в розмірі 3000грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.01.2019р., і до досягнення дитиною повноліття. Судовий збір підлягає стягненню з відповідача, що відповідає положенням ст. 141 ЦПК України. Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-02 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбута стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивувала тим, що 30.08.2008 р. було зареєстровано шлюб із відповідачем. Від спільного проживання у шлюбі у них народився син [PERSON], [INFO]. Причиною розлучення послужило те, що у них з відповідачем різні погляди на сімейне життя, немає взаєморозуміння та поваги один до одного. В сімї часто виникали сварки та скандали, у зв'язку з чим вони припинили спільне проживання.Близько трьох років проживають окремо. Вважає, що збереження сімї неможливе і шлюб носить формальний характер.Окрім того, син проживає разом із нею та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.Просить шлюб розірвати, стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі 800 грн. щомісячно. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила шлюб розірвати, стягувати з відповідача аліменти в розмірі 800 грн. щомісячно. Відповідач в судовому засіданні проти позовних вимог не заперечує, згідний на розірвання шлюбу та стягнення з нього аліментів в розмірі 800 грн.. Судом встановлено, що між позивачкою та відповідачем 30.08.2008р. зареєстровано шлюб (свідоцтво про шлюб серії І-НМ № 057740). Згідно свідоцтва про народження серії І-НМ № 127057, у позивачки та відповідача народився син [PERSON], [INFO]. Відповідно до п. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до п. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до п. 1 ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В п. 1 ст. 184 СК України вказано, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом та ст.61 цього Кодексу. Суд, аналізуючи обставини, встановлені під час судового розгляду та дослідивши зібрані докази, вважає, щопозов підставний та підлягає до задоволення, оскільки сторони після укладення шлюбу міцної сімї не створили, протиріччя між ними набули стійкого характеру, мирової угоди не уклали, перебування у шлюбі суперечить інтересам позивачки, а тому шлюб існує формально і його слід розірвати. Також, зважаючи на обовязок батьків утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, враховуючи обставини справи, а також визнання відповідачем позову,суд вважає, що з відповідача слід стягувати аліменти на утримання сина в розмірі 800 грн. щомісячно. На підставі викладеного та ст. ст.84, 104, 105, 110, 112, 180, 184 СК України,

Outcome: approved