Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-09 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Вижницької міської об'єднаної територіальної громади Вижницького району Чернівецької області, [PERSON], треті особи - [PERSON], [PERSON], про визнання права власності на спадкове майно. У позові вказувала, що [INFO] року померла її мати [PERSON], яка проживала в [ADDRESS]. Після її смерті залишилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташований за вищевказаною адресою та належав матері згідно свідоцтва про право власності серія [NUMBER] від 07.04.2005 року, виданого Чорногузівською сільською радою на підставі рішення виконкому №16 від 02.03.2005 року і земельних ділянок, а саме для обслуговування житлового будинку та господарських споруд площею 0,25 га і ведення особистого підсобного господарства площею 0,35 га. Загальна площа 0,60 га, що належала матері згідно державного акта на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 27.12.1996 року. 06.12.2011 року мати склала заповіт, згідно якого все своє майно заповідала їй, [PERSON] та відповідачу [PERSON] по 1/2 частці кожній. Заповіт посвідчений приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за №3057 і на день смерті не змінювався та не скасовувався. Вона, як спадкоємець за заповітом своєчасно прийняла спадщину, звернулася з відповідною заявою до державного нотаріуса Вижницької державної нотаріальної контори, де була заведена спадкова справа №185/2016 року. Спадщину своєчасно прийняла також відповідач [PERSON] Крім них, спадкоємців за заповітом, спадкоємцями першої черги за законом є її сестри [PERSON] та [PERSON], які відмовились від спадщини на їх користь, не оспорюють складений матір'ю заповіт. З відповідачем виник спір, оскільки не дивлячись на наявність заповіту, [PERSON] завила, що все майно, яке залишилось після смерті матері, повинна успадкувати лише вона одна, відмовилась видати оригінали правовстановлюючих документів на житловий будинок, що розташований в [ADDRESS] та земельні ділянки біля будинку, а тому нотаріус своєю постановою від 22.02.2017 року відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказаний житловий будинок і на земельні ділянки в зв'язку з тим, що вона не надала оригінали правовстановлюючих документів, які посвідчують право власності на дане майно. Оскільки відповідач категорично відмовилась видати нотаріусу оригінали правовстановлюючих документів на нерухоме майно, яке мати заповідала їм в рівних долях, що змусило її звернутись до суду та нести судові витрати, вважає, що відповідно до правил ст.88 ч.1 ЦПК України у разі задоволення її позову, вказані витрати повинні бути стягнуті з неї на її користь. Просила визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та господарських споруд, що розташований в [ADDRESS], який раніше належав [PERSON] згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія [NUMBER] від 07.04.2005 року, виданого Чорногузівською сільською радою на підставі рішення виконкому №16 від 02.03.2005 року та визнати за нею право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,60 га, з них на 1/2 частину з 0,35 га для ведення особистого селянського господарства та на 1/2 частину з 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, що розташована на території Чорногузівської сільської ради і яка належала [PERSON] згідно державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 27.12.1996 року. Стягнути з відповідача на її користь судові витрати по справі, а саме в повернення сплаченого нею судового збору та за надання правової допомоги адвокатом. Відповідач [PERSON] звернулася в суд із зустрічним позовом до [PERSON], треті особи, які не заявляють самостійних вимог - [PERSON], [PERSON], про визнання права власності на спадкове майно. Посилаючись на ті ж обставини, що викладені у первісному позові просила визнати за нею право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті її матері [PERSON], яка померла [INFO] року, а саме на 1/2 частину наступних земельних ділянок: площею 0,25 га - для обслуговування житлового будинку і господарських споруд по [ADDRESS] в межах згідно з планом, яка належала [PERSON] згідно державного акту на право приватної власності на землю від 27.12.1996 року серії [NUMBER], який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за [NUMBER]; площею 0,35 га - для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована на території с. Чорногузи Вижницького району Чернівецької області в межах згідно з планом, яка належала [PERSON] згідно державного акту на право приватної власності на землю від 27.12.1996 року серії [NUMBER], який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за [NUMBER]. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] у судовому засіданні заявлений позов підтримали, посилаючись на викладені у позовній заяві обставини просили позовні вимоги задовольнити. Зустрічний позов визнали. Також повідомили, що судові витрати несуть самостійно. Відповідач [PERSON] та її представник [PERSON] у судовому засіданні позов [PERSON] визнали. Посилаючись на викладені у зустрічній позовній заяві обставини просили зустрічний позов задовольнити. Підтвердили, що судові витрати вони несуть самостійно. Представник відповідача - Вижницької міської об'єднаної територіальної громади Вижницького району Чернівецької області у судове засідання не з'явився, в адресованій суду заяві повідомив, що вони ознайомилися із зустрічним позовом [PERSON], просив справу розглядати без участі їх представника та винести рішення на розсуд суду. Третя особа - [PERSON] у судове засідання не з'явилася, в адресованих суду заявах позов [PERSON] та зустрічний позов [PERSON] визнала, просила справу розглядати за її відсутності, оскільки вона знаходиться в Канаді. Третя особа - [PERSON] у судове засідання не з'явилася, в адресованих суду заявах позов [PERSON] та зустрічний позов [PERSON] визнала, просила справу розглядати за її відсутності, оскільки вона хвора. Суд, заслухавши позивача [PERSON], її представника [PERSON], відповідача [PERSON], її представника [PERSON], вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги за первісним позовом та позовні вимоги за зустрічним позовом, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, дійшов висновку, що первісний та зустрічний позови підлягають до задоволення з таких підстав. Судом установлено, що [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від [INFO] року, виданого виконавчим комітетом Чорногузівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входять: житловий будинок 1950 року побудови з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS], загальною вартістю 146951,00 грн., і який належав померлій на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія [NUMBER] від 07.04.2005 року, виданого виконавчим комітетом Чорногузівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, що підтверджується його копією, копією Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно [NUMBER] від 11.05.2005 року, виданого ДКП «Вижницьке РБТІ», копією технічного паспорту, виготовленого ДКП «Вижницьке РБТІ» станом на 30.03.2005 року та копією довідки-характеристики №3/198 від 23.12.2016 року, виданої КП «Вижницьке РБТІ»; земельна ділянка загальною площею 0,60 га, яка складається з двох земельних ділянок: площею 0,2500 га, цільове призначення - для обслуговування житлового будинку та господарських споруд та площею 0,3500 га, цільове призначення - для ведення особистого підсобного господарства, які розташовані в с. Чорногузи Чорногузівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області і належали померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія [NUMBER], виданого 27.12.1996 року Чорногузівською сільською радою Вижницького району Чернівецької області, зареєстрованого за [NUMBER], що підтверджується його копією. Згідно копії листа Відділу Держгеокадастру у Вижницькому районі Чернівецької області №29-28-0.1-798/2-17 від 20.03.2017 року - відповідно до Технічної документації з нормативної грошової оцінки земель с. Чорногузи Вижницького району, яка затверджена рішенням 33 сесії 6 скликання Чорногузівської сільської ради №445-33/14 від 15.04.2014 року, наданих викопіювань з генерального плану с. Чорногузи Вижницького району визначено нормативну грошову оцінку земельних ділянок, які буди надані у власність [PERSON] відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 27.12.1996 року, реєстр. [NUMBER], яка на 2017 рік становить: площею 0,2500 га, для обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд - 114928,86 грн.; площею 0,3500 га (рілля 0,1552 га, багаторічні насадження 0,1163 га, рілля 0,0785 га) для ведення особистого підсобного господарства - 9404,40 грн. Згідно вказаного листа Відділу Держгеокадастру у Вижницькому районі Чернівецької області - земельні ділянки загальною площею 0,6000 га відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 27.12.1996 року реєстр. [NUMBER], виданого [PERSON], які знаходяться в с. Чорногузи Вижницького району - ідентифікувати за кадастровими номерами неможливо. 06.12.2011 року [PERSON], [INFO] склала заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день її смерті і на що вона за законом матиме право заповідала своїм донькам: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] по 1/2 частці кожній. Заповіт посвідчений 06.12.2011 року приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу Штефюк Н.В. та зареєстрований в реєстрі за №3057 і станом на [INFO] року є чинним, що підтверджується його копією та копією Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №44529977 від [INFO] року, яка міститься в матеріалах спадкової справи №185/2016 року, заведеної [INFO] року у Вижницькій державній нотаріальній конторі Чернівецької області до майна померлої [INFO] року [PERSON] Позивач [PERSON], [INFO] є дочкою [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про її народження серія [NUMBER] від 27.08.1985 року, копією повторного свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 27.08.1985 року, виданих Чорногузівською сільською радою Вижницького району Чернівецької області та копією її паспорта серія [NUMBER] від 10.12.1998 року, виданого Вижницьким РВ УМВС України в Чернівецькій області. Відповідач [PERSON], [INFO] є дочкою [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про її народження серія [NUMBER] виданого Чорногузівською сільською радою Вижницького району Чернівецької області та копією її паспорта серія [NUMBER] від 08.12.1998 року, виданого Вижницьким РВ УМВС України в Чернівецькій області. Згідно довідки Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області №269 від 01.03.2017 року спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є її дочки: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Інших спадкоємців та осіб, які мають право на обов'язкову частку у вказаній спадщині немає. Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON], як спадкоємці за заповітом, вчасно прийняли спадщину після смерті матері [PERSON], що підтверджується їх заявами від [INFO] року, які містяться в матеріалах зазначеної вище спадкової справи. Спадкоємець першої черги за законом [PERSON] у встановлений законом шестимісячний строк, а сам [INFO] року, звернулася до нотаріуса із заявою про відмову від спадщини після смерті матері, що підтверджується її копією, яка міститься в матеріалах зазначеної вище спадкової справи. Вказана заява нею не відкликана. Спадкоємець першої черги за законом [PERSON] пропустила строк для прийняття спадщини, спадщину не прийняла і на спадкове майно не претендує, позов визнала. У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у відповідній частці на житловий будинок [ADDRESS] та земельних ділянок, що розташовані в с. Чорногузи Вижницького району Чернівецької області [PERSON] державним нотаріусом відмовлено у зв'язку з тим, що нею не були надані документи, що посвідчують право власності на спадкодавця на дане майно, а також витяг з Державного земельного кадастру, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №98/02-31 від 22.02.2017 року, винесеною державним нотаріусом Вижницької державної нотаріальної контори Чернівецької області Мицкан Ж.І. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Згідно з п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є успадкування прав на майно, в тому числі за заповітом відповідно до ст.1217 ЦК України. У відповідності до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст.1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця. Враховуючи зазначені вимоги закону, а також з урахуванням наведених вище досліджених судом доказів, суд вважає, що житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, який розташований по [ADDRESS] належав [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія [NUMBER] від 07.04.2005 року, виданого виконавчим комітетом Чорногузівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, позивач [PERSON], як спадкоємець за заповітом прийняла спадщину, а тому її позов в частині визнання права власності на 1/2 частку вказаного спадкового майна в порядку спадкування за заповітом є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Як встановлено судом та вбачається з копії державного акту серії [NUMBER], виданого 27.12.1996 року Чорногузівською сільською радою, зареєстрованого за [NUMBER] на ім'я [PERSON], кадастрові номери вказаним земельним ділянкам не присвоювалися, а нормативна грошова оцінка земельної ділянки площею 0,2500 га становить 114928,86 грн., а земельної ділянки площею 0,35 га становить 9404,40 грн. Відповідно до чч.2-4 ст.3 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: 1) реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення; 2) на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов'язкової реєстрації. Будь-які дії особи, спрямовані на набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, що підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, можуть вчинятися, якщо речові права на таке майно зареєстровані згідно із вимогами цього Закону, крім випадків, коли речові права на нерухоме майно, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними згідно з частиною третьою цієї статті, та у випадках, визначених статтею 28 цього Закону. Згідно вимог пп.8, 9 ч.1 ст.27 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться на підставі державного акта на право приватної власності на землю, державного акта на право власності на землю, державного акта на право власності на земельну ділянку або державного акта на право постійного користування землею, виданих до 1 січня 2013 року; рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно; Відповідно до вимог Інструкції «Про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею у тому числі на умовах оренди», яка затверджена наказом Державного Комітету України по земельним ресурсам 04.05.1999 року №43, присвоєння кадастрового номера земельній ділянці при видачі Державного акта про право приватної власності на землю, на той час нічим не було передбачено. Враховуючи зазначені вимоги закону, а також з урахуванням наведених вище досліджених судом доказів, суд вважає, що державний акт на право приватної власності на землю серія [NUMBER], виданий 27.12.1996 року на ім'я [PERSON] є дійсним на сьогоднішній день, земельна ділянка загальною площею 0,6000 га, яка складається з двох земельних ділянок: площею 0,2500 га, цільове призначення - для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, без кадастрового номера, вартістю 114928,86 грн. та площею 0,3500 га, цільове призначення - для ведення особистого підсобного господарства, без кадастрового номера, вартістю 9404,40 грн., які розташовані на території с. Чорногузи Чорногузівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області належали [PERSON], позивач [PERSON], як спадкоємець за заповітом прийняла вказану спадщину, а тому її позов в частині визнання права власності на 1/2 частку вказаного спадкового майна в порядку спадкування за заповітом також є обґрунтованим та підлягає задоволенню. За встановлених обставин та викладених вимог закону Суд дійшов висновку, що позов [PERSON] обґрунтований і підлягає до задоволення. Крім того враховуючи встановлені судом обставини Суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення зустрічного позову [PERSON], оскільки вона, як спадкоємець за заповітом також прийняла спадщину після смерті своєї матері [PERSON] Оскільки нотаріус відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у відповідній частці на житловий будинок [ADDRESS], то Суд вважає за можливе вийти за межі позовних вимог [PERSON] та визнати за нею право власності на спадкове майно померлої [INFO] року [PERSON], а саме на 1/2 частку житлового будинку з відповідною часткою належних до нього господарських будівель та споруд, який розташований в [ADDRESS], і належав померлій [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія [NUMBER] від 07.04.2005 року, виданого виконавчим комітетом Чорногузівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області. На підставі ст.ст.182, 328, 392, 1216-1218, 1235, 1268-1270, 1273 ЦК України,

Outcome: approved