Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до Піщанської сільської ради, третя особа: Державний нотаріус Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Крутько Л.П., в якому просить визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме об'єкт нерухомого майна розташований за адресою: [ADDRESS], який складається з: А - будинок, а - прибудова, а1 - тамбур, ганок, Б - літня кухня, б - прибудова, ганок, козирок, В - сарай, Г - вбиральня, Д - вхід в ПГ, ПГ - погріб, Е - сарай, Ж - сарай, 3 - сарай, І - навіс, И - навіс, Й - навіс, К - колодязь, К1 - колодязь, З .Я - зливна яма, №4 - ворота, №5 - хвіртка, № 6, 7, 8 - огорожа, №9 - хвіртка, №10, 11 - огорожа, І - вимощення, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO]. В ході судового засідання позивач змінила позовні вимоги, остаточно просила визнати домоволодіння, розташоване за адресою: [ADDRESS] спільною сумісною власністю подружжя [PERSON] та [PERSON]; визнати за [PERSON] право власності на ? частину домоволодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS]; визнати за [PERSON] право власності на ? частину домоволодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO]. В обґрунтування заявленого позову, позивач посилається на те, що вона з своїм чоловіком [PERSON] під час перебування у шлюбі за сумісні кошти, згідно договору купівлі-продажу, придбали будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS], в якому проживали разом та вели спільне господарство. Протягом проживання у будинку вони добудували інші господарські споруди, які у технічному паспорті від 21.05.2012 року зазначені як самовільно збудовані, а саме: а-1 - Тамбур, б - Прибудова, Д - Погріб, Е,Ж,3 - Сарай, І,И,Й - Навіс. Однак відповідно до опису технічного паспорту зазначені споруди збудовані до 05.08.1992 року. [INFO] [PERSON] помер, після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді вищевказаного домоволодіння. Після смерті чоловіка позивачка прийняла спадщину шляхом постійного проживання зі спадкодавцем. Однак, звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки договір купівлі-продажу вищевказаного будинку не був зареєстрований в органах БТІ. За таких обставин позивач вимушена звернутися до суду для захисту своїх порушених прав. В судове засідання позивач не з'явилася, її представник [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Представник відповідача - Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи у свою відсутність, одночасно просили розглянути справу згідно вимог чинного законодавства. Представник третьої особи - державний нотаріус Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Крутько Л.П. в судове засідання також не з'явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 06.10.1972 року, що стверджується свідоцтвом про укладання шлюбу (а.с.5). Згідно дублікату договору купівлі-продажу від 12.09.1986 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Піщанської сільської ради Костюченко П.К., і зареєстрованого в реєстрі за № 140, [PERSON] придбав у власність у [PERSON] житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] (а.с.7). [INFO] [PERSON] помер (а.с.6), після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS], який складається з: А - будинок, а - прибудова, а1 - тамбур, ганок, Б - літня кухня, б - прибудова, ганок, козирок, В - сарай, Г - вбиральня, Д - вхід в ПГ, ПГ - погріб, Е - сарай, Ж - сарай, 3 - сарай, І - навіс, И - навіс, Й - навіс, К - колодязь, К1 - колодязь, З .Я - зливна яма, №4 - ворота, №5 - хвіртка, № 6, 7, 8 - огорожа, № 9 - хвіртка, №10, 11 - огорожа, І - вимощення (а.с.7, 8-10). Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За життя [PERSON] заповіту не склав, а тому спадкування в даному випадку здійснюється за законом. Судом встановлено, що спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] є позивач, що стверджується копією спадкової справи після його смерті, наданої Новомосковською районною державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області від 05.11.2013 року № 289/02-14 (а.с.24-28). Інших спадкоємців судом не встановлено. На виконання вимог ч.1 ст. 1268 ЦК України, [PERSON] звернулася до Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON], однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки договір купівлі-продажу вищевказаного будинку не був зареєстрований в органах БТІ (а.с.12). У відповідності до ст.60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважних причин самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. У разі поділу майна, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Таким чином, враховуючи той факт, що спірне домоволодіння було придбано в період зареєстрованого шлюбу воно стало спільною сумісною власністю подружжя [PERSON], частки яких у праві власності на нього є рівними. Відповідно до Довідки, виданої виконкомом Піщанської сільської ради, згідно записам по господарської книги, [PERSON] проживала разом з чоловіком в [ADDRESS] з 1887 року і проживає на даний час (а.с11). Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають зокрема, той з подружжя, який його пережив (ст.1261 ЦК України). Аналізуючи вищевикладене та враховуючи те, що позивач не має можливості вступити в спадкування у зв'язку з тим, що померлий [PERSON] у встановленому законом порядку не зареєстрував своє право власності на вищевказане домоволодіння в органах БТІ, суд вважає за можливе визнати домоволодіння, розташоване за адресою: [ADDRESS] спільною сумісною власністю подружжя [PERSON] та [PERSON]; визнати за [PERSON] право власності на ? частину домоволодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS]; визнати за [PERSON] право власності на ? частину домоволодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO]. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved