Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON], третя особа: орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 27 липня 2007 року вона та відповідач уклали шлюб, від якого у них [INFO] народився син, [PERSON]. Позивачка зазначає, що шлюб з відповідачем був розірваний 20 серпня 2010 року, дитина залишилася проживати разом з нею. Відповідач від виконання своїх батьківських обов'язків ухиляється, про фізичний та духовний розвиток дитини не піклується, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не створює умов для отримання нею освіти, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, аліменти на дитину не сплачує. Зважаючи на викладене вище, позивачка просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно їхньої неповнолітньої дитини, [PERSON], [INFO]. В судове засідання позивач не з'явилася, її представник направив заяву про розгляд справи без його участі, просив позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, направив заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав. Представник органу опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпропетровську ради, в судове засідання не з'явився, просив розглядати справу у свою відсутність, надав висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що27 липня 2007 року позивач та відповідач уклали шлюб, від якого у них [INFO] народився син, [PERSON]. Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20.08.2010 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано, дитина залишилася проживати разом з матір'ю. Відповідач від виконання своїх батьківських обов'язків ухиляється, про фізичний та духовний розвиток дитини не піклується, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не створює умов для отримання нею освіти, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, аліменти на дитину не сплачує. З матеріалів справи убачається, що відповідач не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітньої дитини, [PERSON]. Відповідно до висновку органу опіки та піклуванняАмур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради від 13.04.2016 року № 4/4-749, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини,[PERSON]. Статтею 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя , зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання ; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення: не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умови для отримання нею освіти. Зважаючи на викладене вище, суд приходить до висновку, що відповідача слід позбавити батьківських прав відносного його неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO].

Outcome: approved