Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить розірвати шлюб, укладений між сторонами. В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що спільне життя не склалося з причини несумісності характерів та втрати почуття поваги один до одного. Спільне господарство не ведеться з жовтня 2019 року. Шлюбні та сімейні відносини припинені з жовтня 2018 року. Примирення з відповідачем позивач не бажає. В судове засідання позивач не з`явилася, надала до суду письмову заяву, в якій позов підтримала. Вказала, що строк для примирення їй не потрібен. Додатково вказала, що вона заперечує проти надання строку для примирення, оскільки відповідач застосовував до неї насильство і вони проживають окремо з січня 2021 року. В судове засідання відповідач двічі не з`явився, про день, час та місце слухання справи двічі повідомлявся належним чином. Відповідач надав заяву, в якій просив надати строк для примирення тривалістю два місяці. Враховуючи те, що відповідач двічі не з`явився в судове засідання, однак про день, час та місце слухання справи двічі повідомлявся належним чином та надав заяву із проханням надати строк для примирення, суд вважав за можливе ухвалити звичайне (не заочне) рішення по суті вимог. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 111, 112 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26 серпня 2016 року. Також, сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, позивач не бажає примиритися і строк для примирення їй не потрібен. Суд не вважає за необхідне задовольняти заяву відповідача про надання строку для примирення, оскільки за письмовим твердженням позивача відповідач застосовував до неї насильство і вони проживають окремо з січня 2021 року, тобто вже протягом щонайменше чотирьох місяців. Вказані обставини свідчать про стійку втрату взаємних почуттів поваги та любові між сторонами, а також про неможливість сторін примиритися. За таких обставин суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд враховує, що позивач сплатила судовий збір у сумі 908 грн. 00 коп. На думку суду, до розірвання шлюбу, як правило, призводить поведінка обох сторін, у зв`язку із чим суд вважає справедливим стягнути з відповідача на користь позивача половину суми сплаченого судового збору в розмірі 454 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved