Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до Київського районного суду м. Полтави\~з заявою про визнання недієздатною її сестри - [PERSON], [INFO]. Посилалася на те, що її сестра є інвалідом ІІ групи, страждає на психічне захворювання. Внаслідок даної хвороби остання не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує медичного нагляду і лікування, постійної сторонньої допомоги і контролю. Перебуває на лікуванні в ПОКПЛ ім.О.Ф.Мальцева. Тому заявник просила визнати [PERSON] недієздатною, опікуном призначити [PERSON] В судове засідання заявник не зявилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Просить задовольнити заяву в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні при розгляді справи по суті посилався на розсуд суду. Після оголошеної судом перерви в судове засідання не зявився. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги підлягають до часткового задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] страждає на психічне захворювання, їй встановлено діагноз: шизофренія параноїдної форми з безперервним типом перебігу, парафренний етап з дефектом по змішаному типу. Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до акту судово-психіатричної експертизи № 415\~від 27 вересня 2016 року [PERSON], [INFO], страждає стійким хронічним психічним розладом, а саме шизофренією параноїдної форми з безперервним типом перебігу, парафренний етап з дефектом по змішаному типу. Наявний у підекспертної стійкий хронічний психічний розлад позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно наведеного акту підекспертна протягом останніх чотирьох років почала виявляти дивацтва в поведінці. Порушився сон, стала вести себе не впорядковано, висловлювала в побуті маячні ідеї особливого значення, впливу, відношення на адресу родичів. Оглядалася лікарем-психіатром та давалися рекомендації. Перед даною госпіталізацією до психіатричного стаціонару вела себе агресивно, викликалася поліція, дала згоду на обстеження та лікування в психіатричному стаціонарі, де знаходиться протягом пяти місяців. Встановлено діагноз стійкого хронічного психічного розладу у вигляді шизофренії параноїдної. З цього приводу їй встановлено II група інвалідності. На час даного експертного дослідження підекспертна виявляє формальність, малопродуктивність контакту, порушення мислення, наявність маячних ідей особливого значення, впливу, відношення, емоційно-вольові порушення характерні для хронічного психічного захворювання у вигляді шизофренії на ряду з вкрай формальною критикою до свого психічного стану та відсутністю будь-яких реальних планів на майбутнє. За таких обставин, враховуючи, що [PERSON], [INFO], страждає на стійкий хронічний психічний розлад, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про необхідність визнання її недієздатною. Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Заявник [PERSON] в заяві про визнання [PERSON] недієздатною зазначила, що вона є сестрою хворої. Але, звернувшись до суду з даною заявою про визнання [PERSON] недієздатною та встановлення над нею опіки, [PERSON] жодного разу не зявилася до суду, або до органу опіки та піклування, на неодноразові вимоги суду та органу опіки та піклування не надала необхідних документів для вирішення питання про внесення щодо неї подання про призначення опікуном, в тому числі документів, що підтверджують її родинні стосунки з хворою. Оскільки органом опіки та піклування не внесено подання про призначення [PERSON] опікуном над [PERSON], згідно ст.60 ЦК України опікун може бути призначений лише за поданням органу опіки та піклування, в задоволенні заяви в частині призначення заявника опікуном необхідно відмовити. В той же час особа, яка за своїм станом здоровя не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може залишатися без опіки. Відповідно до ст.65 ЦК України до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна або піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування. Тому до призначення [PERSON] опікуна, опіку над нею відповідно до ст.65 ЦК України здійснює орган опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради. Тому заява підлягає до часткового задоволення.

Outcome: partial