Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном в два місяці з дня набрання рішенням законної сили по даній справі. Позов обґрунтувала тим, що 29 травня 2004 року померла її бабуся [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2, 689 га, що знаходиться на території Миколаївської сільської ради Роменського району. Спадкоємцем за заповітом на все майно після смерті матері є вона. Інших спадкоємців, в тому числі неповнолітніх та непрацездатних немає. Вона звернулася до нотаріальної контори з метою оформлення спадкових прав на майно, яке залишилося після смерті матері, але нотаріус їй відмовив у вчиненні нотаріальних дій та видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане спадкове майно, у зв»язку з тим, що вона в установлений законодавством строк не звернулася до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини, та пояснив їй, що вона має право для звернення до суду. Вона вчасно не прийняла спадщину, так як тяжко хворіє, перебуває на «Д» обліку в лікаря ендокринолога Роменської ЦРЛ з 1988 року має діагноз цукровий діабет тип І, тяжка форма. Вона є інвалідом дитинства. На даний час має І групу інвалідності, приймає інсулінотерапію. У 2004 році перебувала на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні Сумської лікарні з діагнозом діабетична стопа, діабетична ангіопатія судин нижніх кінцівок. З 2007 року по 2016 рік знаходилась на лікуванні у відділенні хронічного гемодіалізу Сумської обласної клінічної лікарні, постійно відвідувала відділення у м. Суми (три рази на тиждень). З 2016 року по теперішній час перебуває на лікуванні у відділенні хронічного гемодіалізу у м. Ромни. У судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. В своїй заяві позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. ( а. с.23). Відповідач Миколаївська сільська рада, у судове засідання не зявиася, надала заяву про розгляд справи без участі його представника. Проти задоволення позовних вимог позивача не заперечувала. (а. с. 24). Третя особа приватний нотаріус [PERSON] в судове засідання не з»явилася, надала суду заяву в якій просила справу розглядати без її участі. При розгляді справи покладалась на розсуд суду, заперечень щодо визначення рубець О.В. додаткового строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] не мала. ( а.с.25). Із врахуванням неявки сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. [PERSON] ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Зі свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] померла 29.05.2004 року в с. Калинівка, Роменського району, Сумської області (а.с.5). [PERSON] копії заповіту [PERSON] 26.04.1994 року заповіла все своє майно [PERSON] (а. с. 6). [PERSON] про реєстрацію в Спадковому реєстрі даний заповіт зареєстрований в реєстрі 09.07.2008 року (а. с. 7). [PERSON] копії свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] і [PERSON] 19.02.1994 року уклали шлюб, прізвище дружини після укладення шлюбу [PERSON] ( а. с. 9). Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу 11 листопада 1994 року [PERSON] і [PERSON] розірвали шлюб, прізвище дружини після розірвання шлюбу «Рубець» (а. с. 8). [PERSON] копії державного акту [PERSON] на праві приватної власності належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2, 689 га, що знаходиться на території Миколаївської сільської ради Роменського району (а. с. 11). [PERSON] довідки характеристики Миколаївської сільської ради Роменського району [PERSON] постійно проживала та була зареєстрована в [INFO]; спадкоємцем на все майно після смерті [PERSON] являється її онука [PERSON], інших спадкоємців не має; заповіт від імені [PERSON] посвідчено виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради від 26.04.1994 року за реєстровим № 27, на час смерті заповідача його не змінено і не відмінено (а. с. 10). Постановою нотаріуса від 10.05.2017 року № 940/02 31 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті 29 травня 2004 року за відсутністю доказів прийняття спадщини (а. с. 12). Позивачу встановлена перша група інвалідності, безстроково (а. с. 14). [PERSON] довідки Роменської ЦРЛ [PERSON] перебуває на «Д» обліку в лікаря ендокринолога Роменської ЦРЛ з 1988 року має діагноз цукровий діабет тип І, тяжка форма. У 2004 році перебувала на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні Сумської лікарні з діагнозом діабетична стопа, діабетична ангіопатія судин нижніх кінцівок. З 2007 року по 2016 рік знаходилась на лікуванні у відділенні хронічного гемодіалізу Сумської обласної клінічної лікарні, постійно відвідувала відділення у м. Суми (три рази на тиждень). З 2016 року по теперішній час перебуває на лікуванні у відділенні хронічного гемодіалізу у м. Ромни (а. с. 13), в звязку з чим остання своєчасно не звернулася із заявою про прийняття спадщини. Враховуючи вищевикладене, суд визнає поважною причину пропуску строку для прийняття позивачем спадщини, тому вважає можливим задовольнити її позов.

Outcome: approved