overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-05 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позову посилається на те, що за час спільного проживання із відповідачем 21.07.2010 року у них народився син [PERSON], який перебуває в даний час на утриманні позивачки. Відповідач добровільно допомоги на утримання дитини не надає, тому позивачка змушена звернутися до суду для вирішення питання про примусове стягнення аліментів. В судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] проти позову не заперечив. Суд, заслухавши позивачку та відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження дитини, видане відділом РАЦС Ізяславського районного управління юстиції 27 липня 2010 року. Дитина в даний час перебуває на утриманні позивачки, про що свідчить довідка Ізяславської міської ради, тому відповідач зобов’язаний сплачувати на її утримання аліменти. Відповідно до ст.ст. 180-184 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-30 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позову посилається на те, що перебуває з відповідачем у шлюбі з 4 листопада 2012 року. У шлюбі 11 березня 2013 року у них народилася донька Олександра, яка проживає разом із позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно допомоги на утримання дитини не надає, тому позивачка змушена звернутися до суду для вирішення питання про примусове стягнення аліментів. В судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі з 04 листопада 2012 року. 11 березня 2013 року у них народилася донька Олександра, яка проживає разом із позивачкою та перебуває на її утриманні, про що свідчить довідка комунального підприємства «Житлосервіс». Враховуючи наведене, позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Відповідно до ст.ст. 180-184 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-26 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що з 1998 року по 2009 рік вона перебувала у цивільному шлюбі з [PERSON] Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який на даний час проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на його утримання, придбання необхідного одягу, у звязку з чим вона просить суд винести рішення про стягнення з відповідача на її користь аліменти в твердій грошовій сумі 1500 грн. на місяць, з моменту подачі позовної заяви. Позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, у вказаній заяві підтримала заявлені вимоги, посилаючись на обставини викладенні в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно правил ст. 169,224,225 ЦПК України - заочно. В судовому засіданні сторони не були присутні, тому відповідно правил ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що з 1998 року по 2009 рік вона перебувала у цивільному шлюбі з [PERSON] Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КИ №066491, виданий відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Красногвардійської районної ради м.Дніпропетровська від 11.01.2000 року. На даний час син проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на його утримання. В матеріалах справи відсутні відомості про доходи відповідача, позивач інформації про заробіток відповідача суду не надала. Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки відповідач є батьком [PERSON] та в утриманні сина участі не приймає, з нього підлягають стягненню аліменти на утримання сина. Розглядаючи питання про розмір аліментів, суд, враховуючи положення ст.ст.183,184 СК України, вважає за необхідне, стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. на місяць до досягнення дитиною повноліття, у звязку з не встановленням доходу відповідача. У відповідності до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Враховуючи, що з відповідача підлягають стягнення аліменти на утримання дитини, слід допустити виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягнення судового збору у розмірі 640 грн. 00 коп. З урахуванням викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-26 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що з 26.11.2015 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO], яка на даний час проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на її утримання, у звязку з чим вона просить суд винести рішення про стягнення з відповідача на її користь аліменти в твердій грошовій сумі 4000 грн. на місяць, з моменту подачі позовної заяви. Позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, у вказаній заяві підтримала заявлені вимоги, посилаючись на обставини викладенні в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно правил ст. 169,224,225 ЦПК України - заочно. В судовому засіданні сторони не були присутні, тому відповідно правил ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що з 26.11.2015 року позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КИ №577064, виданого Бабушкінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції від 23.02.2016 року. На даний час донька проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на її утримання та розвитку. В матеріалах справи відсутні відомості про доходи відповідача, позивач інформації про заробіток відповідача суду не надала. Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки відповідач є батьком [PERSON] та в утриманні доньки участі не приймає, з нього підлягають стягненню аліменти на утримання доньки. Розглядаючи питання про розмір аліментів, суд, враховуючи положення ст.ст.183,184 СК України, вважає за необхідне, стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки у твердій грошовій сумі в розмірі 4000 грн. на місяць до досягнення дитиною повноліття, у звязку з не встановленням доходу відповідача. У відповідності до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Враховуючи, що з відповідача підлягають стягнення аліменти на утримання дитини, слід допустити виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягнення судового збору у розмірі 640 грн. 00 коп. З урахуванням викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-28 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В підтвердження позову позивачка посилається на те, що 12 січня 1999 року сторони зареєстрували шлюб в Солоницівській селищній раді Дергачівського району Харківської області, актовий запис № 06. Від спільного подружнього життя сторони мають доньку [PERSON], [INFO]. Донька навчається та знаходиться на повному утриманні позивача, якій важко утримувати дитину самій. Відповідач допомоги на утримання доньки не надає, хоча офіційно працевлаштований і має можливість надавати допомогу на виховання та утримання доньки. В зв'язку з цим позивачка змушена звернутися до суду з даним позовом і просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1\\4 частини з усіх видів заробітку та доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, в письмовій заяві просила справу розглядати за її відсутності, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, сповіщався про час і місце розгляду справи належним чином, в справі маються поштові повідомлення про те, що відповідач не отримує судові повістки, які за закінченням терміну зберігання повернулися до суду, тому суд вважає, що відповідач ухиляється від явки в суд в тому можливо розглянути справу за його відсутності в заочному судовому засіданні. Суд, дослідивши матеріали справи, як докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судом було достовірно встановлено, що [PERSON] і [PERSON] 12 січня 1999 року зареєстрували шлюб в Солоницівській селищній раді Дергачівського району Харківської області, актовий запис № 06. Від спільного подружнього життя сторони мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області № 88 від 15.01.2015 року. Згідно довідки Харківського кооперативного торгово-економічного коледжу № 681 від 17.11.2014 р. - [PERSON] навчається у Харківському кооперативному торгово-економічному коледжі за спеціальністю «Фінанси і кредит» з 01.09.2013 року на денній формі навчання, на контрактній основі, термін закінчення навчання - 05 липня 2016 року. Обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття передбачений ст. 180 СК України. У відповідності до ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Позивачка просить стягнути аліменти у розмірі 1\\4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. В даному випадку суд вважає за можливе стягувати аліменти в вищевказаному розмірі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-22 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В підтвердження позову позивач посилається на те, що сторони перебували в шлюбі зареєстрованому 04.08.2007 р. в виконавчому комітеті Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області, актовий запис №34. Шлюб сторін було розірвано 05 листопада 2014 року, сторони проживають окремо. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач у добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання сина не надає, не приймає участі у вихованні дитини. Коштів позивача не вистачає для достойного проживання разом з сином. Відповідач від виконання своїх батьківських обов'язків ухиляється, не надає матеріальної допомоги , у зв'язку з чим вона змушена звернутися до суду з даним позовом і просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1\\4 частини з усіх видів заробітку та доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судове засідання позивач не з'явилася, в письмовій заяві просила справу розглядати за її відсутності, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, в письмовій заяві просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд, вважає можливим справу розглянути за відсутності сторін по справі. На підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, як докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судом було достовірно встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в шлюбі зареєстрованому 04.08.2007 р. в виконавчому комітеті Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області, актовий запис №34. Шлюб сторін було розірвано 05 листопада 2014 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем та знаходиться на повному її утриманні, що підтверджується довідкою Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області за №129 від 29.01.2015 року. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Розмір аліментів встановлюється ст. 183 СК України. Суд вважає за необхідне стягнути аліменти з відповідача в розмірі 1\\4 частини його заробітку у відповідності до матеріального становища платника аліментів, який не заперечує проти позову та стягнення аліментів у розмірі 1\\4 частини його щомісячного доходу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В підтвердження позову позивач посилається на те, що сторони перебували в шлюбі, зареєстрованому 12.05.2007 року в відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 1 Харківського міського управління юстиції за актовим записом № 622. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який дуже часто хворіє, йому весь час необхідні ліки, які дорого коштують, син постійно знаходиться під наглядом лікарів, весь час треба його лікувати. Син знаходиться на утриманні позивача, їй важко самій утримувати сина та лікувати його. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, в зв'язку з цим вона вимушена звернутися до суду з даним позовом і просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 13 частини з усіх видів заробітку та доходів відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судове засідання позивач не з'явилася, в письмовій заяві просила справу розглядати за її відсутності, свої позовні вимоги змінила і просила стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітнього сина аліменти в розмірі 14 частини з усіх видів заробітку та доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач в судове засідання не з'явився, в письмовій заяві не заперечував проти змінених позовних вимог позивача, просив справу розглядати за його відсутності. Суд, вважає можливим справу розглянути за відсутності сторін по справі. На підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, як докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судом було достовірно встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в шлюбі, зареєстрованому 12.05.2007 року в відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 1 Харківського міського управління юстиції за актовим записом № 622 Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Син проживає з позивачем і знаходиться на повному її утриманні, про що мається довідка виконавчого комітету Солоницівської селищної ради від 04.02.2014 року № 310. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Розмір аліментів встановлюється ст. 183 СК України. Суд вважає за необхідне стягнути аліменти з відповідача в розмірі 14 частини його заробітку у відповідності до матеріального становища платника аліментів, який не заперечує проти позову та стягнення аліментів у розмірі 14 частини його щомісячного доходу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-20 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В підтвердження позову позивач посилається на те, що сторони перебувають в шлюбі з 28 вересня 2012 року, зареєстрованому в Орджонікідзевському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 372. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач у добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання сина не надає, свої обов'язки по утриманню сина, як батько, не виконує. На даний час позивач потребує матеріальної допомоги на утримання дитини, так як не працює, знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною, у зв'язку з чим вона змушена звернутися до суду з даним позовом і просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 14 частини з усіх видів заробітку та доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судове засідання позивач не з'явилася, в письмовій заяві просила справу розглядати за її відсутності, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, в письмовій заяві просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд, вважає можливим справу розглянути за відсутності сторін по справі. На підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, як докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судом було достовірно встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають в шлюбі з 28 вересня 2012 року, зареєстрованому в Орджонікідзевському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №372. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем та знаходиться на повному її утриманні, що підтверджується довідкою Прудянської селищної ради Дергачівського району Харківської області за № 168 від 11.03.2014 року. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Розмір аліментів встановлюється ст. 183 СК України. Суд вважає за необхідне стягнути аліменти з відповідача в розмірі 14 частини його заробітку у відповідності до матеріального становища платника аліментів, який не заперечує проти позову та стягнення аліментів у розмірі 14 частини його щомісячного доходу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-30 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В підтвердження позову позивач посилається на те, що сторони перебувають в шлюбі зареєстрованому 08.10.2010 р. в відділі реєстрації актів цивільного стану Дергачівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис №147. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча й має таку можливість, у звязку з чим вона змушена звернутися до суду з даним позовом і просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1\\4 частини з усіх видів заробітку та доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судове засідання позивач не зявилася, в письмовій заяві просила справу розглядати за її відсутності, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, в письмовій заяві просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд, вважає можливим справу розглянути за відсутності сторін по справі. На підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, як докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судом було достовірно встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають в шлюбі зареєстрованому 08.10.2010 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Дергачівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис №147. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем та знаходиться на повному її утриманні, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Дергачівської міської ради Дергачівського району Харківської області за № 150 від 02.01.2015 року. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Розмір аліментів встановлюється ст. 183 СК України. Суд вважає за необхідне стягнути аліменти з відповідача в розмірі 1\\4 частини його заробітку у відповідності до матеріального становища платника аліментів, який не заперечує проти позову та стягнення аліментів у розмірі 1\\4 частини його щомісячного доходу.

Outcome: approved