Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до Комінтернівського районного суду Одеської області з позовом до [PERSON], [PERSON], за участю третьої особи Комінтернівського РВ ГУ МВС України в Одеській області про визнання [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням а саме житловим будинком, що знаходиться за адресою: Одеська область Комінтернівський район, с. Благодатне, вул. Степова буд.9. В обґрунтування позову зазначила, що вона є власником вищевказаного житлового будинку. В даному будинку також зареєстровані відповідачі [PERSON] та [PERSON], однак з 1991 року там не проживають. На сьогоднішній день вона має намір розпорядитися даним будинком. Добровільно відповідачі відмовляються зявитися до органів реєстрації, в звязку з чим вона була вимушена звернутись до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] надала до суду заяву про розгляд справи без її участі в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, судовими повістками. Представник третьої особи Комінтернівського РВ ГУДМС України в Одеській області в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Розглянувши заявлений позов, заслухавши свідка дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог виходячи з наступного. Судовим розглядом встановлено, що позивачка [PERSON] на підставі рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 13.11.2002 року є власником житлового будинку за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с. Благодатне, вул. Степова, буд. 9 (а.с.5-6). В даному житловому будинку зареєстровані відповідачі [PERSON] та [PERSON], що підтверджується довідкою наданою Кремидівською сільською радою Комінтернівського району Одеської області (а.с. 13). Згідно акту перевірки факту проживання за адресою: [INFO], складеного комісією в складі депутата Кремидівської сільської ради [PERSON], сусідів: [PERSON], [PERSON], [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] у вказаному будинку не проживають з 1991 року. (а.с. 14) Відповідно до\~ст. 41 Конституції України\~право приватної власності є непорушним. Згідно ч. 1\~ст. 15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до п. 3 ч. 2\~ст. 16 ЦК України\~способом захисту цивільного права та інтересу може бути припинення дії, яка порушує право. У відповідності до\~ст. 319 ЦК України\~власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до\~ст. 391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення\~перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Частиною 2\~ст. 405 ЦК України\~передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, так як вони є обґрунтованими та знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved