Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-01 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що їй на праві власності належить квартира, розташована за адресою: [ADDRESS]. В середині 2009 року на територію України із Республіки Молдова приїхали її дядько [PERSON] та його дружина [PERSON] Задля оформлення посвідки на постійне проживання з метою вільного пересування та проживання на території України вони зареєструвались за адресою домоволодіння позивача в м. Тернополі. Наприкінці 2009 - на початку 2010 років відповідачі покинули територію України та повернулись до Республіки Молдова, де зв'язок із ними втратився. На підставі вкладеного позивач просить суд визнати відповідачів [PERSON], [PERSON] такими, що втратили право на користування житловим приміщенням - квартирою, що розташована за адресою: [ADDRESS]. Позивач та її представник позовні вимоги підтримали, просили їх задовільнити в повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не з'явилися з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлялися належним чином, заперечень проти позову, а також заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за їхньої відсутності не подали. Тому, суд в порядку ч.4 ст. 169 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних в ній даних, доказів і постановляє заочне рішення. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини. Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 28 серпня 1993 року Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації, квартира, яка знаходиться за адресою: вул. Шашкевича, 2/23, належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] - 1/3 частка, [PERSON] - 1/3 частка, [PERSON] - 1/3 частка. Відповідно до довідки №6908 від 18 листопада 2016 року, виданої ДП «Комунальник-2», у квартирі [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] - співвласник, [PERSON] - дядько, [PERSON] - дружина дядька. Співвласники квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], [PERSON] та [PERSON] померли, про що свідчать свідоцтво про смерть (повторне) серії [NUMBER] від [INFO] року, видане Тернопільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, та свідоцтво про смерть (повторне) серії [NUMBER] від [INFO] року, видане Тернопільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області. Як вбачається з акту, складеного 23 вересня 2013 року комісією в складі представників ДП «Комунальник-2», за результатами обстеження квартири [ADDRESS] на предмет проживання [PERSON], 1984 р.н., [PERSON], 1957 р.н., [PERSON], 1962 р.н. встановлено, що [PERSON], [PERSON], [PERSON] за вищевказаною адресою зареєстровані, але не проживають з 2010 року, про що підтверджують сусіди [PERSON] - [ADDRESS], [PERSON] - [ADDRESS], [PERSON] - [ADDRESS]. Згідно листа Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області №04/18193 від 23 грудня 2016 року, громадянин Республіки Молдова [PERSON], [INFO], 17.07.2009 року отримав дозвіл на імміграцію в Україну та документований посвідкою на постійне проживання в Україні серії ИР №147, термін дії - безстроково; громадянка Республіки Молдова [PERSON], [INFO], 07.08.2009 року отримала дозвіл на імміграцію в Україну та документована посвідкою на постійне проживання в Україні серії [NUMBER], термін дії - безстроково. Частиною 2 ст.386 ЦК України передбачено, що власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчиненню нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. З проаналізованих в судовому засіданні матеріалів справи вбачається, що відповідач [PERSON] більше одного року без поважної причини відсутня по місцю проживання за адресою: [ADDRESS] Відповідач [PERSON] не здійснює оплату комунальних послуг за вказаною адресою, її особистих речей у приміщенні квартири немає. Однак, як з'ясовано в судовому засіданні, співвласники квартири за адресою: [ADDRESS] [PERSON] та [PERSON] померли, отже після їхньої смерті відкрилась спадщина на спадкове майно - частину вищевказаної квартири. Відповідно до ст. 1220 ЦКУ спадщина відкривається внаслідок смерті особи, або оголошення її померлою. Спадщина відкрилася після смерті [PERSON] - [INFO] року (день її смерті), а після смерті [PERSON] - [INFO] року (день її смерті). Із листа приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Кузьмович Н.В. №133/01-16 від 31 липня 2017 року слідує, що за заявою [PERSON] про прийняття спадщини від 19.11.2016 року нотаріусом відкрито (зареєстровано) спадкову справу після смерті [PERSON] [INFO] року, за номером у спадковому реєстрі: 59835059; за поданою нею ж інформацією, та згідно довідки ДП «Комунальник-2» ГТзОВ «Мрія» №6907 від 18.11.2016 року, крім неї відповідно до п. 3 ст.1268 ЦКУ спадщину прийняв [PERSON], син спадкодавці. Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №45847272 від 19.11.2016 року заповіти нею не складались; свідоцтва про право на спадщину ні за законом, ні за заповітом після смерті [PERSON] не видавались. Нотаріусом за заявою від 18 травня 2017 року [PERSON] (сина спадкодавця), який відповідно до п. 3 ст.1268 ЦКУ спадщину прийняв після смерті [PERSON], який помер [INFO] року, відкрито (зареєстровано) спадкову справу за номером у Спадковому реєстрі: 47771824. Крім нього відповідно до п. 3 ст.1268 ЦКУ спадщину прийняла дружина померлого [PERSON]; донька померлого - [PERSON] спадщину не прийняла, так як заяву в шестимісячний термін після смерті батька не подала. Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №47771762 від 18.05.2017 року посвідчено заповіт 06.12.1995 року за реєстровим №111 секретарем виконкому Жданівської сільської ради Іллінецького району Вінницької області від імені [PERSON], де не вказано ідентифікуючих ознак (реєстраційний номер ОКПП, дата народження, місце народження. Свідоцтва про право на спадщину ні за законом ні за заповітом після смерті [PERSON] не видавались. В силу ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Таким чином, відповідач по справі [PERSON] прийняв спадщину після смерті своїх батьків: [PERSON] та [PERSON], проте спадкових прав належним чином не оформив, що не позбавляє його права вчиняти подальші дії щодо оформлення за собою права власності на спадкове майно. За вказаних обставин, суд вважає, що позивачем доведений факт не проживання відповідача [PERSON] за адресою: [ADDRESS] понад один рік, без поважних причин, тому позовні вимоги в частині визнання [PERSON] такою, що втратила право на користування вказаним житловим приміщенням, слід задовольнити. В частині позовних вимог про визнання [PERSON] таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - квартирою, яка розташована за адресою: [ADDRESS], суд відмовляє, оскільки, як вбачається із повідомлення приватного нотаріуса Кузьмович Н.В., відповідач прийняв спадщину після смерті своїх батьків, до складу якого входить частка вищевказаної квартири, а тому суд не вправі вирішувати питання про визнання відповідача [PERSON] таким, що втратив право на користування квартирою [ADDRESS], так як спадкоємцями [PERSON] та [PERSON] не завершена процедура спадкування належних померлим часток у квартирі [ADDRESS], у тому числі і відповідачем [PERSON], який є спадкоємцем першої черги після смерті батьків та вправі претендувати на оформлення за собою права власності в порядку спадкування за законом на спадкові частки у квартирі [ADDRESS]. В силу ст.88 ЦПК України із відповідача [PERSON] слід стягнути в користь позивача судовий збір.

Outcome: partial