Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-09 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про стягнення на користь позивача аліментів на утримання повнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання, в розмірі 1/3 частини заробітку відповідача щомісячно до досягнення сином 23 років. В обґрунтування позову [PERSON] зазначила, що рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 10.11.2015 року збільшено розмір стягнутих за рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 30.08.2004 р. аліментів, стягнувши з [PERSON] у користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. [INFO] сину [PERSON] виповнилось 18 років. Син [PERSON] продовжує навчатись в Національному університеті «Львівська політехніка» на денній формі навчання, тому потребує матеріальної допомоги. Сину необхідно оплачувати проживання у м.Львові, проїзд, харчування, витрати на навчання (підручники, роздруківки, зошити, інтернет та мобільний зв`язок та інше). Позивач мало чим може допомогти [PERSON] , оскільки не працює, в зв`язку з інвалідністю. Відповідач має постійну роботу та достатній заробіток, має можливість допомогти сину. Позивач [PERSON] будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Від третьої особи [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю просив їх задовольнити. Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню частково. Підставами для такого висновку суду є наступне. В судовому засіданні встановлено, що копією рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 10 листопада 2015 року у справі № 565/1428/15-ц підтверджено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] та збільшено розмір аліментів на утримання сина в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно із статті 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчатися і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умов, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Син сторін - [PERSON] , [INFO] є студентом 1 курсу денної форми навчання, Інститут геодезії Національного університету «Львівська політехніка». Закінчує навчання 30.06.2024 року, про що свідчить копія довідки №94, яка видана 11 вересня 2020 року Національним університетом «Львівська політехніка». Відповідно до ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Відповідно до ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно із ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Визначаючи розмір аліментів, судо бере до уваги матеріальне становище [PERSON] , зокрема те, що відповідач працевлаштований, має постійний дохід та можливість утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання. Враховуючи матеріальне становище обох сторін, стан їх здоров`я, визнання позову відповідачем у повному обсязі, суд приходить до висновку, що [PERSON] може утримувати сина на період його навчання і вважає за можливе стягнути аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку відповідача починаючи з дня подання позову до суду до закінчення навчання позивачем. У вимозі про стягнення аліментів до досягнення [PERSON] 23 років років необхідно відмовити, оскільки до суду не подано доказів про продовження його навчання до досягнення 23 років.

Outcome: approved