Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначала, що 30 вересня 2005 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану № 2 Харківського обласного управління юстиції зареєструвала шлюб з [PERSON], про що\~в Книзі\~реєстрації шлюбів\~зроблено відповідний\~актовий запис\~за №\~1306. Від подружнього з відповідачем життя 20 серпня 2007 року народилася донька - [PERSON]. Проте, протягом останніх пяти років стосунки з [PERSON] погіршилися, стали виникати непорозуміння, що призвело в січні 2016 року до окремого проживання та припинення ведення спільного господарства. Позивач вказала, що майновий спір з відповідачем відсутній, також відсутні суперечки з приводу участі у вихованні та утриманні доньки. Після розірвання шлюбу [PERSON] надалі виявила бажання іменуватися прізвищем «Воляндо». Посилаючись на викладені обставини, [PERSON] просила розірвати шлюб, зареєстрований з [PERSON]. [PERSON], належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, якою позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. В заяві також зазначалося, що після розірвання шлюбу донька - [PERSON] залишиться проживати з відповідачем. [PERSON],\~належним чином\~повідомлений про\~час та\~місце розгляду\~справи, в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позову. В заяві також зазначалося, що після розірвання шлюбу донька - [PERSON] залишиться мешкати разом з ним. Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного. Згідно матеріалів\~справи,\~30\~вересня 2005\~року [PERSON]\~у міському\~відділі реєстрації\~актів цивільного\~стану №\~2\~Харківського обласного\~управління юстиції\~зареєстрував шлюб\~із [PERSON],\~про що\~в Книзі\~реєстрації шлюбів\~зроблено відповідний\~актовий запис\~за №\~1306.\~Після реєстрації\~шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище «Воляндо» (Свідоцтво про шлюб [PERSON] 1-ВЛ № 020956 від 30 березня 2006 року). 20\~серпня 2007\~року народилася\~[PERSON],\~батьками якої\~в Свідоцтві\~про народження\~[PERSON] 1-ВЛ\~№ 095735,\~виданому 12\~вересня 2007\~року відділом\~реєстрації актів\~цивільного стану\~по м.\~Харкову №\~2\~Харківського міського\~управління юстиції,записано\~сторін по\~справі - [PERSON] та [PERSON]. Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Встановлено, що з січня 2016 року сторони припинили шлюбні відносини, мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, майновий спір відсутній. Після розірвання шлюбу дитина - [PERSON] залишиться мешкати разом з батьком - [PERSON]. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судовим розглядом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. З огляду\~на наведене,\~суд вважає\~позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Положеннями ст.\~113\~СК України закріплено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Враховуючи, що у зв'язку з реєстрацією шлюбу позивачем змінено прізвище та після розірвання шлюбу остання виявила бажання надалі іменуватися ним, вимога [PERSON]\~підлягає задоволенню. Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. За частиною першою вищевказаної статті, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно квитанції № 0.0.1092884142.1 від 24 липня 2018 року, за подання до суду позовної заяви [PERSON] сплачено судовий збір в розмірі 710,00 грн.. Проте, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 704,80 грн.. Отже, з [PERSON] на користь [PERSON] підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704,80 грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved