Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-11 00:00:00

[PERSON], звернулася в суд із заявою про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка [PERSON], померлого [INFO]. Позовні вимоги мотивовані тим, що заявник [PERSON], з 01.05.1971 року знаходилась в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] проживали однією сім'єю до моменту його смерті у [ADDRESS]., але були зареєстровані проживали за різними адресами, заявниця зареєстрована за адресою: [ADDRESS]., а чоловік за місцем знаходження дачного будинку [ADDRESS] Заявник постійно заходилась на утриманні свого чоловіка. Після смерті чоловіка, у неї виникло право перейти на пенсію в разі втрати годувальника оскільки заявник досягла пенсійного віку. Однак, вирішити це питання можливо тільки в судовому порядку, оскільки заявник та її чоловік останнім часом були зареєстровані за різними адресами а фактично проживали за місцем реєстрації заявника за адресою: [ADDRESS]. На підставі зазначеного заявник просить суд встановити факт її перебування на утриманні чоловіка на момент його смерті - [INFO] для звернення до Управління Пенсійного фонду України в м.Вугледар Донецької області з заявою про призначення їй пенсії по втраті годувальника. Заявник в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву в якій, заявлені вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні, просила розглянути справу без її участі. Представник заявника заявлені вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні. Представник зацікавленої особи УПФУ м. Вугледар в судове засідання не з'явився, до судового засідання надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти встановлення факту перебування [PERSON], на утриманні чоловіка [PERSON] Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що з 01.05.1971, [PERSON], та [PERSON] перебували у шлюбі, свідоцтво про шлюб [NUMBER] від 1.05.1971 , актовий запис № 12 (а.с.6). Сторони проживали спільно однією сім'єю, але були зареєстровані за різними адресами. Заробіток і пенсія чоловіка були більші ніж його дружини. Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER], виданого 28.07.2014 року виконкомом Єлизоветівської ради Мар'їнського району Донецької області, [PERSON], помер [INFO]. (а.с.12) Як вбачається з довідки від 14.10.2014 року, [PERSON] перебуває на обліку в УПФУ м. Вугледар Донецької області та отримує середню щомісячну пенсію в розмірі 1072.76 грн. яка є меншою ніж мінімальна (а.с.13). Відповідно до довідки від 19.09.2012 року, [PERSON] до серпня 2014 року перебував на обліку в УПФУ м. Вугледар Донецької області та отримував середню щомісячну пенсію в розмірі 3683.85 грн., що значно більше пенсії заявника а відповідно і заробітну плату в 3 рази більше (а.с.14) Відповідно акту № 1199 КП «Керуюча компанія по житлово-комунальних послугах Вугледарської міської ради» від 29.08.2014 року [PERSON], [INFO] проживала з [PERSON], [INFO].(а.с. 11) Згідно з актом Єлизаветівської сельської ради, Мар'їнського району Донецької області від 05.09.2014 року, [PERSON], [INFO], проживала з чоловіком [PERSON], [INFO], до дня його смерті - [INFO], за адресою: [ADDRESS]. (а.с. 10.) Відповідно до ст.36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року № 1058-IV члени сім'ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом існування, але які і самі отримують пенсію, мають право, за їх бажанням, перейти на пенсію в зв'язку з втратою годувальника, в розмірі 50% пенсії за віком померлого годувальника на одного недієздатного члена сім'ї. Згідно п.8 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», встановлення факту знаходження особи на утриманні померлого має значення для призначення пенсії, якщо допомога, що надавалася годувальником, була для заявника постійним і основним джерелом засобів існування. При цьому одержання заявником пенсії (заробітної плати) не є підставою для відмовлення у встановленні факту перебування на утриманні. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] та визнання перебування її на утриманні померлого [PERSON] і що з його смертю вона втратила основне джерело засобів до існування. На підставі викладеного, враховуючи положення ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року № 1058-IV,

Outcome: approved