Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даним позовом. В підтвердження заявлених позовних вимог посилаються на те, що 18.05.1999 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Михайлевицької сільської ради Самбірського району Львівської області, яким все своє майно, де б воно не знаходилося, в чому б воно не виражалося і взагалі все те, що буде належати їй на день її смерті і на що вона за законом матиме право, заповідала [PERSON] . Також [PERSON] згідно вищевказаного заповіту заповідала [PERSON] середню земельну частку (пай) в СВСГ «Михайлевицька». [INFO] [PERSON] померла, про що Михайлевицькою сільською радою Самбірського району Львівської області, видано свідоцтво про смерть від 14.05.2007 року, серії [NUMBER] та зроблено відповідний актовий запис за № 15. Нещодавно, в серпні 2020 року, позивачка, здійснюючи прибирання у будинку померлої, знайшла документи, серед яких був заповіт, з якого остання дізналася, що [PERSON] склала заповіт, яким заповідала все своє майно їй. На час складення вказаного заповіту та в подальшому до серпня 2020 року вона не знала про наявність у неї спадкових прав щодо майна, яке [PERSON] їй заповідала. Вважає, що пропустила вказаний термін з поважних причин, так як не знала про наявність заповіту складеного на її користь. Заповідач не повідомляла їй про його наявність. з Відповідно до постанови ВСУ у справі № 6-1320цс17 від 23.08.2017 року «необізнаність спадкоємця про існування заповіту є поважною для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини». Чинним законодавством чітко не визначено та не встановлено переліку поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини і їх поважність повинна визначатися судом у кожному конкретному випадку, виходячи із конкретних обставин справи. Частиною 3 статті 1272 Цивільного кодексу України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. А тому просить постановити рішення, яким визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] на 3 (три) місяці після набрання законної сили рішенням суду. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, подала до суду заяву, в якій позов підтримала повністю, просить його задовольнити, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві, а справу слухати у її відсутності. Представник відповідача Михайлевицької сільської ради Самбірського району Львівської області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення, просив слухати справу у його відсутності. Суд, розглянувши справу в порядку ч. 4 ст. 206 ЦПК України, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно цієї статті у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги. На підставі викладеного,

Outcome: approved