Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-04 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про визначення місця проживання дітей. Позов мотивовано тим, що шлюб між сторонами зареєстрований 09.06.2009 року. Від шлюбу у сторін народилась двоє дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Проте сімейне життя подружжя не склалось, оскільки відповідач регулярно вживає алкоголь, а також ймовірно і наркотичні засоби, постійно порушує правила співжиття, зчиняє сварки, лається, вживає ненормативну лексику, агресивно поводиться щодо дружини та дітей, висловлює погрози на адресу позивача та чинить щодо неї побої, своєю поведінкою лякає та психологічно травмує дітей. Відповідач постійно використовує нецензурну лексику в розмові, в тому числі і щодо дітей. Неодноразово намагався вигнати позивача та дітей, не виявляє щодо дітей належного батьківського піклування. Протягом останнього півріччя відповідач дома не з'являється, лише зрідка телефонує, навіть не вітав дітей з днем народження. Позивач вважає, що через постійну протиправну поведінку відповідача та агресію щодо неї та дітей, а також повну байдужість відповідача до справ сім'ї подальше збереження шлюбу не можливе. Просить визначити місце проживання дітей [PERSON] та [PERSON] за місцем проживання матері [PERSON] Ухвалою суду від 29.09.2014 року залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Службу у справах дітей Вінницької міської ради (а.с.32). В судовому засіданні позивач позов підтримала за обставин викладених в позові, просила позов задовольнити, не заперечувала щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином шляхом розміщення оголошення в газеті. Представник третьої особи в судовому засіданні висновок підтримала, не заперечувала щодо задоволення позову. Враховуючи думку учасників судового процесу, вимоги ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача постановивши по справі заочне рішення. Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, з наступних підстав. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 06.11.2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано Від спільного шлюбу у сторін народилось двоє дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Згідно довідки ЖЕК №7 від 28.10.2013 року в квартирі [ADDRESS] зареєстрований [PERSON] Відповідно до акту обстеження житлово - побутових умов Служби у справах дітей Вінницької міської ради від 13.11.2014 року в квартирі [ADDRESS] проживають і мають постійне місце реєстрації [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], для дітей створені належні умови проживання. Згідно акту від 07.11.2014 року за адресою: [ADDRESS] проживає [PERSON] з дітьми [PERSON], [PERSON], [PERSON], чоловік [PERSON] з ними не проживає, місце проживання його невідоме. Відповідно до довідки Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради Управління соціального захисту населення (Правобережне) № 3860 від 06.11.2014 року [PERSON] знаходить на обліку в УСЗН і отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні з травня 2014 року по жовтень 2014 року в розмірі 9170грн. Згідно довідок КЗ Вінницького обласного протитуберкульозного диспансера №2 від 22.10.2014 року, Вінницького обласного клінічного шкірно - венерологічного диспансера № 2679 від 24.10.2014 року балюбаш С.М. на обліку не перебувала та не перебуває. Відповідно до довідки КЗ «Центру первинної медико - санітарної допомоги №3» №664 від 04.11.2014 року [PERSON] практично здорова, на диспансерному обліку не знаходиться. Згідно довідки КЗ ВОНД «Соціотерапія» від 24.10.2014 року [PERSON] на обілку не перебуває. Відповідно до медичної довідки №288544 [PERSON] на обліку у психіатра не перебувала і не перебуває, по психіатричну допомогу не зверталась. Згідно довідки Департаменту освіти Дошкільний навчальний заклад №57 від 05.11.2014 року № 109 [PERSON] відвідує ДНЗ №57 групу №3. [PERSON] зарекомендувала себе як відповідальна мати, яка цікавиться життям групи та садочка, відвідує групові та загально садові батьківські збори. Батько дитини, за час відвідування його сина дошкільного навчального закладу за дитиною не приходив, його життям в садочку не цікавився. Відповідно до ст. 29 ЦК України місце проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я, в якому вона проживає. Крім того, ст. ст. 160 ч. 1, 161 ч. 1 і ч. 2 СК України визначено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків. Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Статтею 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, та вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини, яка ратифікована Україною 27.09.1991 року, держави - учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Згідно із ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. У ч.1, 2 ст. 15 даного Закону зазначено, що батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. Згідно висновку виконавчого комітету Вінницької міської ради про доцільність визначення місця проживання малолітніх дітей [PERSON], [INFO]. та [PERSON], [INFO] орган опіки та піклування Вінницької міської ради вважає доцільним визначити місце проживання малолітніх дітей [PERSON], [INFO]. та [PERSON], [INFO] з матір'ю [PERSON] Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про доцільність визначення місця проживання малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], за місцем проживання матері [PERSON] На підставі викладеного, згідно ст.ст. 19, 141, 159, 160, 161 СК України, ст.ст. 10, 60, 169, 212- 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

Outcome: approved