Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-14 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із вказаним вище позовом. Посилалася на те, що з 07.05.2015 року перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому виконавчим комітетом Романковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №07. Від спільного подружнього життя мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], яка перебуває на її утриманні. Сімя розпалася по тій причині, що вони не знайшли взаєморозуміння, втратили повагу одне до одного, у них різні погляди на сімейне життя. Спільним сімейним життям прожили до лютого 2016 року. На даний час шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Миритися не бажає та вважає, що в даний час їхній шлюб носить формальний характер, у звязку з чим просила розірвати шлюб між нею та [PERSON], після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Євань». Позивач у судове засідання не зявилась, однак подала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги повністю підтримала, просила розглянути справу без її присутності. При цьому, не заперечила щодо винесення заочного рішення. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причину своєї неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без його присутності не подав. \~ \~ \~ \~ У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини\~ неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наведені вище норми закону, суд вважає за можливе розглянути справу без присутності сторін і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі письмових доказів, оскільки проти цього не заперечує позивач. Зясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши досліджені письмові докази, які є належними та допустимими, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, з огляду на таке. Судом встановлено, що 07.05.2015 року, Євань (дошлюбне прізвище Ткачук) [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, згідно свідоцтва про шлюб серії І-МИ №106359, виданого виконавчим комітетом Романковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №07. Із змісту ксерокопії свідоцтва про народження серії І-МИ №228303, виданого 12.11.2015 року, виданого виконавчим комітетом Романковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №44, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], яка згідно довідок виконавчого комітету Романковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області №3090, № 3092 від 13.07.2017р. проживає разом із позивачем та перебуває на її утриманні. На даний час сторони сімейні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть. Враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сімя остаточно розпалась і зберегти її неможливо. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до ст.88 ЦПК України, судові витрати слід стягнути з відповідача.

Outcome: approved