Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що її повнолітня донька [PERSON] ( [INFO] ), продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги батька, а тому на її утримання на час навчання позивачка просить стягнути щомісячно з відповідача кошти у розмірі 1/5 частини з усіх видів його заробітку, починаючи з 01 січня 2020 року до закінчення навчання дочки, або до досягнення нею 23 років. Свої вимоги мотивувала тим, що самостійно не може задовольнити всі потреби доньки, оскільки являється інвалідом 2 групи, отримує пенсію по інвалідності в розмірі 2\~000 грн., а тому змушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача. Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила про задоволення позову з викладених у ньому підстав. Відповідач подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Надіслав письмові заперечення проти позову, в яких просив у його задоволенні відмовити, посилаючись на те, що з його доходів стягується заборгованість по аліментам на утримання дочки [PERSON] в розмірі 47\~084 грн. 34 коп. та аліменти на утримання ще двох малолітніх дітей від іншого шлюбу. Відтак можливості надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці [PERSON] він не має. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Матеріалами справи\~ встановлено,\~що сторони перебували у \~шлюбі з 07 липня 2001 року, який розірвано рішенням Вишгородського районного суду Київської області 25 грудня 2009 року. Від шлюбу сторони мають повнолітню дочку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження останньої серії [NUMBER] виданим 24 січня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві. Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 15 червня 2018 року позов [PERSON] \~про зменшення розміру аліментів задоволено. Зменшено розмір аліментів, стягуваних рішенням Вишгородського районного суду Київської області у справі № 5/2 «А»-3216/2009 з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] з 1/2 частини на 1/5 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 липня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Зменшено розмір аліментів, стягуваних рішенням Солом`янського районного суду м. Києва у справі № 2/760/1785/17 з [PERSON] на користь [PERSON] , на утримання сина [PERSON] , [INFO] , з 1/3 на 1/5 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 липня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Зменшено розмір аліментів, стягуваних рішенням Солом`янського районного суду м. Києва у справі № 2/760/1785/17 з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , з 1/3 на 1/5 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 липня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Постановою Київського апеляційного суду від 18 листопада 2019 року рішення Вишгородського районного суду Київської області від 15 червня 2018 року\~скасовано в частині зазначення часу, з якого стягуються аліменти та ухвалено в цій частині нове рішення, в якому часом початку стягнення аліментів визначено день набрання рішенням законної сили. Згідно довідки Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області №2038 від 23 грудня 2019 року [PERSON] з 01 листопада 2018 року зареєстрована та проживає за адресою [ADDRESS] . Як вбачається з довідки №068 від 03 серпня 2020 року [PERSON] є студенткою ІІ курсу денної форми навчання Інституту філології Київського університету імені Бориса Грінченка з закінченням терміну навчання 30 червня 2023 року. Відповідно до п. 9 договору про підготовку фахівця за освітньою програмою першого (бакалаврського) рівня №153/19д-1ф від 28 серпня 2019 року загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 95\~200 грн. Як вбачається з пенсійного посвідчення серії [NUMBER] виданого 26 лютого 2019 року Пенсійним фондом України [PERSON] отримує пенсію по інвалідності 2 групи за загальним захворюванням. Як зазначено в позовній заяві, пенсія позивачки складає 2\~000 грн., інших доходів остання не має. Згідно довідки Міністерства оборони України №223 від 24 липня 2020 року [PERSON] служить у військовій частині [NUMBER] МОУ на посаді начальника відділу зберігання речового майна та отримує заробітну плату в розмірі 15\~930 грн. 74 коп. Як вбачається із вказаної довідки із заробітної плати [PERSON] здійснюється утримання по виконавчим листам в розмірі 7\~845 грн. 89 коп. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Як передбачено ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182\~цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. До відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми\~статей 187,\~189-192\~і\~194-197\~цього Кодексу (ст. 201 СК України). Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує зокрема стан здоров`я та матеріальне становище дитини ,\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Визначаючи розмір\~аліментів,\~суд виходить\~зі змісту\~позовних вимог та\~згідно ст.\~182\~СК України\~враховує доходи\~і матеріальне\~становище сторін. Як встановлено судом по справі позивачка є інвалідом 2 групи, отримує пенсію по інвалідності, наразі самостійно утримує повнолітню дочку, яка проживає разом із нею і продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги батька. Відповідач по справі офіційно працює та отримує постійний дохід, відтак має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання своєї повнолітньої дочки, яка передбачена ст.\~199\~СК України.\~ Однак, враховуючи розмір доходу відповідача, розмір утримання за виконавчими листами, який становить майже половину його заробітної плати, та те, що на його утриманні перебуває двоє малолітніх дітей, суд вважає за необхідне визначити розмір матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу), і тим самим позов задовольнити частково. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає\~негайне виконання\~рішень у\~справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: partial