Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В підтвердження заяви посилається на те, що вона, [PERSON] досягла пенсійного віку віку, у зв'язку з чим звернулась до Дергачівського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України з питання призначення пенсії, для чого надала трудову книжку та інші документи. При перевірці документів позивача інспектором Дергачівського ОУ ПФУ [PERSON] було запропоновано підтвердити факт її перебування у трудових відносинах на підприємстві Дергачівський «Агросервіс» відповідними довідками, оскільки в трудовій книжці (записи 14, 15) виявлено виправлення: запис №15 від 07.08.1991 року закреслено без помітки «виправленому вірити». В період з 02.01.1989 по 08.09.1997 років позивач працювала на підприємстві Дергачівський «Агросервіс» м.Дергачі на посаді оператора машинно-лічильної станції, записи у трудовій книжці №14,15. При збиранні довідок позивачу стало відомо, що в 2006 році підприємство, на якому вона працювала, було ліквідоване, але документи (накази про прийняття та звільнення працівників) до архіву передані не були, про що [PERSON] була проінформована письмово. Архівний відділ Дергачівської РДА Харківської області видав позивачу довідку №105/с від 31.05.2018 року про те, що документи від підприємства Дергачівський «Агросервіс» на зберігання до архіву не надходили. Аналогічну довідку №9 від 15.05.2018 року заявник отримала в Комунальному підприємстві «Міський архів» Харківської міської ради Харківської області. Період роботи заявника з 02.01.1989 по 08.09.1997 Дергачівське ОУ ПФУ не включило до загального страхового стажу. 04.07.2018 року [PERSON] звернулась до Дергачівського ОУ ПФУ з заявою про надання роз'яснень, яким чином вона може підтвердити свою трудову діяльність за вищевказаний період. Листом №96-97/ц від 12.07.2018 року Дергачівське ОУ ПФУ повідомило заявнику, що у разі відсутності підтверджуючої довідки [PERSON] має звернутися до суду про встановлення факту, що має юридичне значення. [PERSON] в судове засідання не з'явилася, в заяві, яку подала до суду просить заслухати справу у її відсутність, на задоволенні заяви наполягає, просить проводити судове засідання без фіксації технічними засобами. Представник зацікавленої особи - Управління Пенсійного фонду України Харківської області в судове засідання не з'явився. Відповідно до заяви просить справу розглядати у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Суд розглядає справу відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України. Судом встановлено, що [PERSON] досягла пенсійного віку віку, у зв'язку з чим звернулась до Дергачівського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України з питання призначення пенсії, для чого надала трудову книжку та інші документи. При перевірці документів позивача інспектором Дергачівського ОУ ПФУ [PERSON] було запропоновано підтвердити факт її перебування у трудових відносинах на підприємстві Дергачівський «Агросервіс» відповідними довідками, оскільки в трудовій книжці (записи 14, 15) виявлено виправлення: запис №15 від 07.08.1991 року закреслено без помітки «виправленому вірити». В період з 02.01.1989 по 08.09.1997 років позивач працювала на підприємстві Дергачівський «Агросервіс» м.Дергачі на посаді оператора машинно-лічильної станції, записи у трудовій книжці №14,15. При збиранні довідок позивачу стало відомо, що в 2006 році підприємство, на якому вона працювала, було ліквідоване, але документи (накази про прийняття та звільнення працівників) до архіву передані не були, про що [PERSON] була проінформована письмово. Архівний відділ Дергачівської РДА Харківської області видав позивачу довідку №105/с від 31.05.2018 року про те, що документи від підприємства Дергачівський «Агросервіс» на зберігання до архіву не надходили. Аналогічну довідку №9 від 15.05.2018 року заявник отримала в Комунальному підприємстві «Міський архів» Харківської міської ради Харківської області. Період роботи заявника з 02.01.1989 по 08.09.1997 Дергачівське ОУ ПФУ не включило до загального страхового стажу. Аналізуючи вказане, суд вважає заява підлягає задоволенню в повному обсязі, вказані вимоги в заяві підтверджуються вищевказаними доказами. Факт перебування у трудових відносинах [PERSON] на підприємстві Дергачівський «Агросервіс» підтверджується наданими суду відповідними довідками та записом в трудовій книжці. Відповідно до ст. 293 ч.1 ЦПК України … окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до положень ч.2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними та показаннями свідків. Відповідно дост. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення»основним Основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України. Відповідно до п.п. 1, 2 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженогопостановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993р. № 637, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами. У разі коли документи про трудовий стаж не збереглися, підтвердження трудового стажу здійснюється органами Пенсійного фонду на підставі показань свідків. Пунктом 17 цього Порядку передбачено, що за відсутності документів про наявний стаж роботи та неможливість їх одержання у зв'язку з воєнними діями, стихійним лихом, аваріями, катастрофами або іншими надзвичайними ситуаціями стаж роботи, який дає право на пенсію, встановлюється на підставі показань не менше двох свідків, які б знали заявника по спільній з ним роботі на одному підприємстві, в установі, організації (в тому числі колгоспі) або в одній системі. Відповідно до приписів, які викладені у пунктах 1, 2, 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України N5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;- встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. У зв'язку з вищевикладеним, суд дійшов до висновку про задоволення заяви [PERSON]

Outcome: approved