Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-01 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Живачівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області, [PERSON] , [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері [PERSON] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла її мати - [PERSON] , якій належали земельна ділянка площею 0,1101 га та земельна ділянка площею 0,7119 га. Вказала, що у померлої [PERSON] було троє дітей: син [PERSON] , син [PERSON] та вона - [PERSON] . Її брати [PERSON] та [PERSON] відмовилися спадкувати майно, що входить до складу спадщини, на її користь. Таким чином, у зв`язку з відсутністю заповіту вона є єдиною спадкоємицею по закону після смерті матері [PERSON] . В останні роки життя її матері та на момент смерті її матері вона проживала разом з матір`ю, однак для оформлення спадщини вона не змогла у встановлений строк звернутися із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини у зв`язку з несприятливими сімейними обставинами, а саме важким самопочуттям після втрати матері, хвороби членів її сім`ї та важким матеріальним становищем, вона була вимушена протягом року дуже важко працювати. Окрім того, на момент смерті матері в червні 2007 року, вона не знала про те, що у власності її матері перебувають вищевказані земельні ділянки, а державні акти, які підтверджують право власності [PERSON] на ці земельні ділянки нею було віднайдено тільки у 2020 році. Вважає вищевказані причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. Вона звернулася до приватного нотаріуса Тлумацького районного нотаріального округу Водославської Н.В., яка їй пояснила, що вона пропустила термін для подачі заяви про прийняття спадщини і цей термін можливо продовжити тільки в судовому порядку. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, однак її представник - адвокат Пахар О.А. через канцелярію суду подав заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі та участі позивача. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] та представник відповідача - Живачівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області в судове засідання не з`явилися, однак до суду подали письмові заяви, в яких позовні вимоги визнали, просили їх задовольнити та справу розглянути без їх участі. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав: Судом встановлено, що згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІФ № 008359, виданого 25.03.2005 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010531101008, на підставі розпорядження Тлумацької РДА № 470 від 04.10.2004 року, належало право власності на земельну ділянку, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,7119 га, що розташована в урочищі «Рогова» в с. Живачів Тлумацького району Івано-Франківської області, кадастровий номер 2625683700:05:001:0048 (а.с. 8-9). Також згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІФ № 008859, виданого 25.03.2005 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010531101007, на підставі розпорядження Тлумацької РДА № 470 від 04.10.2004 року, належало право власності на земельну ділянку, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,1101 га, що розташована в урочищі «Митниця» в с. Живачів Тлумацького району Івано-Франківської області, кадастровий номер 2625683700:05:005:0183 (а.с. 10-11). Позивач [PERSON] народилася [INFO] , і її батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 12). Відновідно до словника-довідника «Власні імена людей`імена « [PERSON] » та « [PERSON] » - це одне і теж ім`я (а.с. 13-15). [INFO] [PERSON] (мати позивача) померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7). В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003 р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Відповідно до довідки Живачівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 138/02-31 від 17.06.2020 року [PERSON] (мати позивача), яка померла [INFO] була постійною жителькою с. Живачів Тлумацького району Івано-Франківської області та на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . Фактично [PERSON] (позивач) проживала разом зі своєю матір`ю без реєстрації до дня її смерті та вели спільне господарство (а.с. 16). Позивач пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини за законом після смерті матері [PERSON] , оскільки вона тяжко хворіла після втрати матері, в неї було важке матеріальне становище, на підтвердження чого надала виписку з медичної карти стаціонарного хворого № 356913, відповідно до якої [PERSON] (позивач) у період з 26.09.2007 року по 09.10.2007 року перебувала на стаціонарномуу лікуванні з діагнозом - гіпертонічна хвороба ІІ, ступінь 2. Гіпертензивне серце (гіпертрофія ЛШ), ризик 3 (високий) (а.с. 53-54), та довідку від 29.09.2020 року, відповідно до якої [PERSON] знаходилася на амбулаторному лікуванні у кардіолога з 22.10.2007 року по 19.11.2007 року (а.с. 55). Окрім того, на момент смерті матері в червні 2007 року, позивач [PERSON] не знала про те, що у власності її матері перебувають вищевказані земельні ділянки, а державні акти, які підтверджують право власності [PERSON] на ці земельні ділянки нею було віднайдено тільки у 2020 році. Звернувшись до приватного нотаріуса Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Водославської Н.В., позивач отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме на спадкове майно, яке залишилось після смерті [PERSON] , у зв`язку з тим, що вона пропустила шестимісячний термін для прийняття спадщини, що підтверджується роз`ясненням приватного нотаріуса Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Водославської Н.В. № 193/01-16 від 01.07.2019 року (а.с. 17). Згідно Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 60746259 виданої 01.07.2020 року, відомості, які містяться в Спадковому реєстрі після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , відсутні (а.с. 18). Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд вважає, що позивач пропустила строк для звернення в нотаріальну контору з метою прийняття спадщини після смерті [PERSON] з поважних причин. Аналогічного висновку поважності пропуску строку для прийняття спадщини дійшов Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в ухвалі від 01.02.2017 року по справі № 306/27/15-ц. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи вищенаведене, позивачу слід визначити додатковий строк, достатній для подання нею в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. При такому вирішенні позову, враховуючи те, що відповідачі [PERSON] , [PERSON] та представник відповідача Живачівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області визнали позов до початку розгляду справи по суті, позивачу слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 420,40 грн. (а.с. 21) На підставі ст.ст. 1233, 1234, 1235, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved