Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до Вільненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, треті особи: Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, [PERSON], в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок [ADDRESS], саман обк. цег., загальною площею 41,4 кв.м., жилою площею 18,3 кв.м., з надвірними побудовами, а саме, сарай Б, сарай В, вбиральня Г, огорожа № 2-4, колодязь К, а також на земельну ділянку площею 0,24 га (для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд), яка розташована за цією ж адресою, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], померлої [INFO]. В обґрунтування свого позову позивач посилається на те, що [INFO] померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку, розташованого в [ADDRESS], а також земельної ділянки, площею 0,24 га (для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд), яка розташована за цією ж адресою. За життя 27.10.2006 року [PERSON] склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] в установлений законом строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звернулася, а тому позивачка є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] Однак, звернувшись до Новомосковської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], державним нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки згідно довідки ТОВ «Юст Інвест» № 26-е від 29.05.2014 року відсутня інформація щодо реєстрації права власності на будинок [ADDRESS], а згідно довідки управління Держземагентства у Новомосковському районі Дніпропетровської області № 1268/01-07 від 04.06.2014 року - відсутня інформація щодо реєстрації прав власності на спадкову земельну ділянку. Зокрема, позивачкою не представлені правовстановлюючі документи на спадковий будинок та земельну ділянку, що не дає можливості видати свідоцтво про право на спадщину. Одночасно їй порекомендовано для вирішення питання щодо спадкування звернутися до суду. За таких обставин позивач вимушена звернутися до суду для захисту своїх невизнаних прав. В судове засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у свою відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав заяву, якою просив справу розглянути у відсутність представника Вільненської сільської ради. Рішення винести на розсуд суду згідно діючого законодавства. Представник третьої особи - Новомосковської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи в свою відсутність. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала заяву, якою просила справу розглянути в свою відсутність, з позовом згодна. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що стверджується свідоцтвом про її смерть (а.с.7). Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Судом встановлено, що за життя [PERSON] 27.10.2006 року склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Вільненської сільської ради, яким все своє майно заповіла [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Згідно рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.02.2014 року встановлено факт, що має юридичне значення, а саме, що заповіт, складений [PERSON], померлою [INFO], та посвідчений секретарем виконавчого комітету Вільненської сільської ради на ім'я [PERSON], був складений на ім'я [PERSON], [INFO] (а.с.17-18). З матеріалів спадкової справи, заведеної Новомосковською районною державною нотаріальною конторою, після смерті [PERSON], померлої [INFO], вбачається, що спадкоємцем після її смерті є [PERSON], яка звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. На виконання вимог ч.1 ст. 1268 ЦК України, [PERSON] звернулася до Новомосковської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки згідно довідки ТОВ «Юст Інвест» № 26-е від 29.05.2014 року відсутня інформація щодо реєстрації прав власності на будинок [ADDRESS], а згідно довідки управління Держземагентства у Новомосковському районі Дніпропетровської області № 1268/01-07 від 04.06.2014 року - відсутня інформація щодо реєстрації прав власності на спадкову земельну ділянку, та позивачкою не представлені правовстановлюючі документи на спадковий будинок та земельну ділянку, що не дає можливості видати свідоцтво про право на спадщину (а.с.16). Судом встановлено, що житловий будинок [ADDRESS] належав [PERSON] згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.10.2001 року після смерті чоловіка [PERSON], померлого [INFO] (а.с.14). Суду надано копію технічного паспорту на житловий будинок [ADDRESS], згідно якого власником даного будинку був [PERSON], а потім [PERSON] (а.с.8-13). Згідно копії Виписки з рішення від 17.02.2004 року Вільненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області 14 сесії ХХІУ скликання [PERSON] передано безкоштовно у приватну власність земельну ділянку площею 0,24 га, яка розташована в [ADDRESS], для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських споруд (а.с.15). Крім того, як вбачається із спадкової справи заведеної Новомосковською районною державною нотаріальною конторою після смерті [PERSON], померлої [INFO], Вільненська сільська рада повідомляє державного нотаріуса на запит № 661/02-14 від 22.04.2014 року, що власником житлового будинку [ADDRESS], на підставі погосподарської книги № 13 стор. 31 номер об'єкта по господарського обліку 1062-1, є померла [PERSON]. Згідно листа ТОВ «Юст Інвест 2012» № 26-е від 29.05.2014 року власником житлового будинку [ADDRESS] є [PERSON], відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 08.10.2001 року, посвідченого Новомосковською районною державною нотаріальною конторою за р. № 2-2880. З вищевикладеного вбачається, що житловий будинок [ADDRESS] за життя належав на праві власності померлій [PERSON]. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Вирішуючи питання щодо визнання права власності на вищевказаний житловий будинок в порядку спадкування після смерті [PERSON], померлої [INFO], записи в погосподарській книзі суд оцінює в сукупності з іншими доказами по справі, зокрема, технічним паспортом на житловий будинок, довідкою ТОВ «Юст Інвест 2012» (правонаступником БТІ). Отже, аналізуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої [INFO]. Що стосується позовних вимог визнання за позивачем права власності на земельну ділянку площею 0,24 га (для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд), яка розташована по [ADDRESS] то суд вважає за необхідне відмовити в цій частині вимог, адже судом не знайшло свого підтвердження те, що у померлої [PERSON] виникло право власності на цю земельну ділянку, оскільки нею не було отримано та зареєстровано державний акт на право власності на земельну ділянку, що не позбавляє права позивача [PERSON] приватизувати зазначену земельну ділянку в загальному порядку. На підставі вищенаведеного,

Outcome: dismissed