Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON], третя особа: [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дочки, яка продовжує навчання. Третя особа [PERSON] пред'явила позов до [PERSON] про стягнення аліментів у зв'язку із продовженням навчання. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 лютого 2014 року прийнято позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів у зв'язку з продовженням навчання до спільного розгляду справи за позовом [PERSON] до [PERSON], третя особа: [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дочки, яка продовжує навчання. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 лютого 2014 року Позовну заяву [PERSON] до [PERSON], третя особа: [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дочки, яка продовжує навчання - залишити без розгляду. Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] стягнення аліментів, у зв'язку із продовженням навчання, посилаючись на те, що [PERSON] є її рідним батьком. 10 липня 1993 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON]. Від шлюбу подружжя має дітей: дочку [PERSON], [INFO], дочку [PERSON], [INFO]. З квітня 2010 року по грудень 2011 року відповідач взагалі не надавав їй допомогу, матеріально не утримував. [PERSON] у 2012 році вступила на навчання до Київського національного університету імені Тараса Шевченка, та на теперішній час є студенткою 2 курсу денної форми навчання спеціальності «(2008) хімія) хімічного факультету Київського національного університету імені Тараса Шевченка 4 рівня акредитації. Початок навчання 01 вересня 2012 року. Закінчення навчання 30 червня 2016 року. [PERSON], яка є матір'ю [PERSON] не в змозі самостійно надавати матеріальну допомогу своїй дочці, а їй у зв'язку з тим, що вона навчається необхідні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування підручники тощо. Ці обставини й зумовило про необхідність звернення до суду про стягнення аліментів. Відповідач працює, але приховує місце працевлаштування, приховує свої доходи, які є достатні для надання їй матеріальної допомоги, яка продовжує навчання, у зв'язку з чим не працює. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь в у твердій грошовій сумі, в розмірі 700 грн., щомісячно, починаючи з 09.12.2013 року. В судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила суд задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснивши, що він сплачує аліменти на утримання меншої дочки, в зв'язку з чим просить зменшити розмір аліментів. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив суд в позові відмовити, оскільки [PERSON] в судовому засіданні не доведені позовні вимоги. Суд, заслухавши пояснення сторін, допитавши свідка [PERSON], дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами Сімейного Кодексу України: 10 липня 1993 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб міським відділом ЗАГСу, актовий запис № 1218. Від шлюбу подружжя має дітей: дочку [PERSON], [INFO], дочку [PERSON], [INFO]. Відповідно до довідки Київського національного університету ім. Тараса Шевченка від 29.11.2013 року № 328, [PERSON] є студенткою 2 курсу денної форми навчання спеціальності «(2008) хімія» хімічного факультету Київського національного університету Тараса Шевченка 4 рівня акредитації. Початок навчання 01 вересня 2012 року. Закінчує навчання 30 червня 2016 року. За період з січня 2013 року по грудень 2013 року [PERSON] отримала стипендію у розмірі 8760 грн. Крім того, відповідно до копії паспорту [PERSON], остання зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Ст. 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При цьому враховуються: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Ініціатива вибору способу визначення розміру аліментів належить, насамперед, позивачеві, але врешті спосіб визначення величини аліментного платежу залежать від різних обставин, які суд повинен оцінити. Як роз'яснено в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. В судовому засіданні встановлено, що в зв'язку з навчанням [PERSON] потребує матеріальної допомоги, так як інших джерел доходу не має. Заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 січня 2014 року стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] в розмірі ? частини всіх видів заробітку, на утримання дочки [PERSON], [INFO], щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02 грудня 2013 року. [PERSON] працює ФОП [PERSON] - водієм, отримує заробітку плату в розмірі 1200 грн., яка відповідно до довідки ФОП [PERSON] є незначною, крім того, півтора року його підприємство не веде господарську діяльність. Мати [PERSON] не працює, у Центрі зайнятості на обліку не перебуває. При цьому відповідач надав суду відповідні докази в підтвердження своїх доводів, з яких вбачається, що його заробітна плата є незначною. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що її син [PERSON] добровільно сплачував аліменти на утримання дочки [PERSON], по мірі можливості та нерегулярно. Вона є дитиною війни, хворіє та перебуває на утриманні сина. Вирішуючи питання про розмір аліментів, які необхідно стягувати з відповідача, суд виходить з того, що відповідно до ст. 183 СК України, якщо платник аліментів працює, частка заробітку (доходу), яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. В зв'язку з тим, що [PERSON] офіційно працює, що документально підтверджено, суд вважає, що відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України аліменти необхідно стягнувати у частці. Згідно ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, тому стягнення необхідно проводити з 10.02.2014 року. Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» прожитковий мінімум працездатних осіб в розрахунку на місяць з 01 січня 2014 року складає 1218 грн. З урахуванням наведеного, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, а саме: стягнення з відповідача аліменти на утримання [PERSON], [INFO], у розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку щомісячно починаючи з 10.02.2014 року і до закінчення навчання, але не більш як до двадцяти трьох років, а також судових витрат на користь держави.

Outcome: partial