Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-28 00:00:00

[PERSON], звернулася в суд із вказаним вище позовом. Посилалася на те, що з 10.10.1999 року перебувала з відповідачем у шлюбі, який було розірвано рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 04.11.2014 року. Під час шлюбу в них з відповідачем народилися діти - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають разом з нею та перебувають на її утриманні. [PERSON] хворіє на хронічне захворювання: ВСД по змішаному типу, ПМК, [PERSON] здоровий. Відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання дітей. Вона ніде не працює. Достовірних відомостей про роботу відповідача у неї немає. Утримання з [PERSON] аліментів по інших виконавчих документах не здійснюється. Просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей [PERSON] та [PERSON], у розмірі 30% всіх його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення ними повноліття, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду. Позивач [PERSON], в судове засідання не з'явилася, натомість її представник [PERSON] подав до суду письмову заяву, в якій уточнив позовні вимоги позивача та просив стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. на кожну дитину. При цьому, просив розглянути справу без їхньої присутності не заперечив щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причину своєї неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без його присутності не подавав. У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наведені вище норми закону, суд вважає за можливе розглянути справу без присутності сторін і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі письмових доказів, оскільки проти цього не заперечує представник позивача. З'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши досліджені письмові докази, які є належними та допустимими, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими та підлягають до задоволення, з огляду на таке. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, зареєстрованому виконавчим комітетом Романківецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №23 від 10.10.1999 року, який розірвано рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 27.05.2014 року. [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO] та малолітнього [PERSON], [INFO], відповідно до копій свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 04.05.2000 року та серії [NUMBER] від 30.07.2007 року. Згідно довідок, виданих головою Сербичанської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за вих. №152, №153 та №154 від 02.02.2016 року, [PERSON] і [PERSON] зареєстровані та проживають в с. Сербичани Сокирянського району Чернівецької області разом із своєю матір'ю [PERSON], яка з 26.11.2013 року ніде не працює. Відповідно до довідок, виданих КУ «Сокирянський центр первинної медико-санітарної допомоги», [PERSON] перебуває на «Д» обліку у лікаря ЗПСМ Сокирянської ЦРЛ з діагнозом: ВСД по змішаному типу, ПМК. [PERSON] є здоровим. З довідки, виданої начальником відділу ДВС Сокирянського РУЮ Чернівецької області за вих. №147/02/5 від 08.02.2016 року, вбачається, що стягнення аліментів з [PERSON] на виконанні відділу не перебуває. Із змісту позовної заяви вбачається, що відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання дітей. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частина 3 ст.181 СК України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Таким чином, враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище сторін і їхніх дітей, зокрема те, що неповнолітня [PERSON] перебуває на диспансерному обліку, потребує лікування та проведення відповідних медичних процедур, виходячи з розумності та достатності розміру аліментів, необхідних для задоволення потреб позивача та її дітей, а також з реальної можливості відповідача сплачувати щомісячно аліменти, не порушуючи прав останнього, суд вважає, що з [PERSON] слід щомісячно стягувати аліменти у розмірі 800 грн. на кожну дитину. У відповідності до ст.88 ЦПК України, судові витрати слід стягнути з відповідача.

Outcome: approved