Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даною позовною заявою посилаючись на те, що 12 листопада 2014 року помер її батько [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на будинок розташований в с. Нива Трудова по вул. Вишнева б. 15 та земельну ділянку на якому він знаходиться. Звернувшись до приватного нотаріуса [PERSON] з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину у видачі такого нотаріусом було відмовлено. В постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27 червня 2017 року зазначено, що\~в звязку з втратою правовстановлюючого документу на право власності на відповідну земельну ділянку, спадкоємець не може підтвердити факт належності спадкового майна спадкодавцю. В звязку з викладеним позивач в позасудовому порядку позбавлений можливості оформити право власності на спадкове майно. \~ \~ \~ \~ Згідно уточненої позовної заяви [PERSON] просить:\~ визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,2500 га., кадастровий № 1220387700:02:002:0074, яка знаходиться в с. Нива Трудова, вул. Вишнева (Радянська) б. 15, Апостолівського району Дніпропетровської області. Від представника позивача [PERSON] надійшла заява\~ відповідно до якої справу просить слухати без її участі, позовні вимоги просить задовольнити. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Від відповідача надійшла заява згідно якої проти задоволення позовних вимог не заперечує, справу просить\~ слухати без участі свого представника. Відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позовна заява\~ підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що 12 листопада 2014 року помер [PERSON], свідоцтво про смерть І-КИ № 617707 (а.с. 6). Позивач [PERSON] є донькою [PERSON], що\~ підтверджується свідоцтвом про народження серії IV-АД №408131, та свідоцтвом про шлюб серії 1-АП № 099577, відповідно до якого [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, прізвище дружини після укладення шлюбу змінено на «Кохан» (а.с. 43,44). З довідки Нивотрудівської сільської ради від 26.01.2015 № 114, вбачається, що позивач була зареєстрована і проживав разом з [PERSON] на момент смерті останнього (а.с. 42). Відповідно до статті 1296, 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. За приписами п.п. 4.14, 4.15, 4.18 п. 4 Глави 10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012, № 296/5, при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов'язково перевіряє, зокрема склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти. Видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно. Згідно п. 1 Глави 13 Розділу І Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року,\~ № 296/5 нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо, зокрема не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії. Виходячи з викладеного дійсно у випадку не надання спадкоємцем документів, що посвідчують право власності спадкодавця на спадкове майно, це є підставою для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Водночас вирішуючи заявлену позивачем позовну\~ вимогу слід враховувати також наведене нижче. Стаття 41 Конституції України визначає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Зокрема однією із підстав набуття права власності, є спадкування. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Одним із способів набуття права власності є спадкування. Так статті 1216, 1217 ЦК України, визначають, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 390212, виданого 21 квітня 2009 року, право власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку , господарських будівель і споруд, площею 0,2500 га у межах згідно з планом, в с. Нива Трудова, вул. Радянська, б. 15, належало на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] (а.с. 54). Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-1204817942017, власником земельної ділянки кадастровий № 1220387700:02:002:0074, розташованої в с. Нива Трудова, вул. Радянська, б. 15, Апостолівського району Дніпропетровської області, на праві спільної сумісної власності був спадкодавець та [PERSON] (а.с. 62-64). Згідно статті 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Таким чином судом достовірно встановлено, що спадкодавець дійсно був власником ? частки зазначеної вище земельної ділянки, а тому саме ? частка такої земельної ділянки входить до складу спадщини, в той же час у зв'язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу, позивач позбавлений можливості реалізувати своє право на спадкування. Враховуючи, що позивач реалізувала своє право прийняти спадщину звернувшись з відповідною заявою до нотаріуса, що підтверджується матеріалами спадкової справи, суд вважає, що позовна заява [PERSON] підлягає частковому задоволенню. Зі змісту ст.ст. 15-16 ЦК України вбачається, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема визнання права. Пленум Верховного Суду України в своїй Постанові № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначив, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту суб'єктивного права, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення. З цією метою суд повинен з'ясувати характер спірних правовідносин сторін (предмет та підставу позову), характер порушеного права позивача та можливість його захисту в обраний ним спосіб. З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що обраний позивачем такий спосіб захисту свого порушеного права як визнання права власності в порядку спадкування за законом є таким, що відповідає характеру спірних правовідносин сторін та характеру самого порушеного права позивача, а тому може бути застосований судом. Суд оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що за позивачем необхідно визнати право власності на ? частку земельної ділянки на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,2500 га., кадастровий № 1220387700:02:002:0074, яка знаходиться в с. Нива Трудова, вул. Вишнева б. 15, Апостолівського району Дніпропетровської області, оскільки вказану частку мав спадкодавець і вона увійшла до складу спадщини. В задоволені позову в іншій частині необхідно відмовити. На підставі викладеного та

Outcome: partial