Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-09 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Свої вимоги обґрунтовує тим, що розпочала свою трудову діяльність на [PERSON] туристичній базі «Полонина» [INFO] , де при заповненні її трудової книжки була допущена помилка у написанні її імені - на першій сторінці у графі «Имя» міститься виправлення « [PERSON] » на « [PERSON] ». На внутрішньому боці обкладинки є запис про зміну імені на підставі паспорту [NUMBER], проставлено печатку Госпрозрахункового об`єднання підприємств громадського харчування та скріплено підписом кадровика. Згідно паспорту громадянина України та свідоцтва про її народження вона записана як [PERSON] . Оскільки неправильність написання її імені у трудовій книжці створює їй перешкоди у оформленні пенсії, а тому просить задовольнити заяву. У судове засіданні заявник не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги заяви підтримала у повному обсязі та просила таку задовольнити. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області у судове засідання також не з`явився, попередньо подавши суду пояснення по справі, в яких зазначено, що на звернення заявника до Перечинського відділу обслуговування громадян (сервісного центру) ГУ ПФУ в Закарпатській області для призначення пенсії за віком, її було повідомлено про наявність розбіжностей у поданих нею документах, що відповідно унеможливлює призначення їй пенсії за віком та рекомендовано встановити факт належності правовстановлюючих документів у судовому порядку. Так, при оформленні пенсії заявник надала, зокрема, трудову книжку серії [NUMBER] , де на титульному аркуші наявне виправлення в імені - « [PERSON] » на « [PERSON] », в той час як у паспорті громадянина України, свідоцтвах про народження та укладення шлюбу прізвище, ім`я та по батькові заявниці [PERSON] . Крім цього представник просив розглянути справу без участі представника заінтересованої особи за наявними матеріалами справи. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку. В судовому засіданні встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 25 лютого 1998 року Перечинським РВ УМВС України в Закарпатській області, прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено [PERSON] , [INFO] (а. с. 3-4). Так само згідно Свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Т.Пасіцької сільської Ради депутатів трудящих Перечинського району Закарпатської області 29 травня 1965 року та Свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого виконкомом Т.Пасіцької сільської Ради Перечинського району Закарпатської області 15 березня 1986 року прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено як [PERSON] , [INFO] (а. с. 5, 6). Разом з цим, на титульній сторінці трудової книжки [NUMBER] , заповненої 01 квітня 1985 року, наявне виправлення в імені, зокрема ім`я « [PERSON] » закреслене та зазначено ім`я « [PERSON] » (рос.). Однак вказане виправлення застережене на підставі паспорту [NUMBER], що був виданий 22 листопада 1983 року, тобто до дати заповнення трудової книжки (а. с. 7-8). Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з ч. 2 п. 5 ст. 293 цього Кодексу суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як роз`яснено в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Наведений у ст. 273 ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення, наприклад, факти визнання батьківства щодо дітей, які народилися до 1 жовтня 1968 року ; батьківства; реєстрації батьківства; факти прийняття спадщини, встановлення місця відкриття спадщини та фактів володіння будівлею на праві приватної власності. Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що його вимоги підлягають задоволенню. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved