Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду 12.05.2016 року з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, в обґрунтування якої зазначила, що з 24.12.2004 року вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 25.03.2008 року, з 2012 року вони поновили шлюбні відносини без реєстрації шлюбу, від яких мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO]. На теперішній час сторони разом не проживають. Дитина проживає разом з нею та потребує коштів на утримання, які відповідач на теперішній час добровільно не надає, сама позивач самостійно не може утримувати доньку. В даний час вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років і має право на тримання від чоловіка. Відповідач працює, отримує заробітну плату Тому позивач просить стягнути з відповідача на її користь на утримання малолітньої доньки - [PERSON], [INFO], до досягнення нею повноліття, аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подачі заяви та до досягнення дитиною повноліття та аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) до досягненням донькою трирічного віку. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву, в якій просила цивільну справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, клопотала про його задоволення (а.с. 23). Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій просив цивільну справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі (а.с. 24). Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, в зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, давши їм належну оцінку, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 24.12.2004 року (а.с. 4), який розірвано 25.03.2008 року (а.с. 5), з 2012 року вони поновили шлюбні відносини без реєстрації шлюбу. Від шлюбних відносин мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] виданого Терніським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 195 (а.с. 6). З копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження вбачається, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON], підстава внесення запису - спільна заява батьків про визнання батьківства (а.с.9). Дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, про що свідчить довідка Червоненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області № 378 від 28.04.2016 року (а.с. 7). Позивач не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною донькою [PERSON], [INFO] до досягнення нею 3-х років та отримує допомогу по догляду за дитиною в розмірі 860,00 грн. щомісяця, що вбачається з довідки Тернівського Управління соціального захисту населення м. Кривого Рогу № 6351 від 05.07.2016 року (а.с. 18). На утримання позивача відповідач матеріальної допомоги не надає, про що зазначила позивач в позові. Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ч. 2 ст. 75 СК України право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати допомогу. Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згоди про участь кожного з батьків у витратах на утримання дитини сторони між собою не досягли, тому суд приходить до висновку, що відповідач, будучи батьком малолітньої [PERSON], зобов'язаний щомісячно сплачувати аліменти на користь позивачки на її утримання. Відповідач працює на ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат» машиністом крана автомобільного та отримує заробітну плату, що підтверджується довідкою з місця роботи (а.с.25, 26) і повинен утримувати позивачку до досягнення їх спільною дитиною трирічного віку, а також дитину до досягнення нею повноліття, про що він сам не заперечував, надавши заяву про визнання позову. Враховуючи відсутність взаємної домовленості між сторонами про участь у матеріальних витратах на утримання малолітньої дитини та утримання дружини, суд вважає, що аліменти на утримання дитини слід стягнути в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та на утримання дружини в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу відповідача , щомісячно, до досягнення їх дитиною трирічного віку. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір у розмірі 551,20 грн. на користь держави.

Outcome: approved