Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до Богодухівського районного суду Харківської області із позовом до [PERSON] , у якому просить розірвати шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Богодухівського районного управління юстиції у Харківській області 06 лютого 2014 року, актовий запис № 08. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 06 лютого 2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Богодухівського районного управління юстиції у Харківській області 06 лютого 2014 року, між нею та відповідачем зареєстровано шлюб, актовий запис № 08. Сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . [PERSON] зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося, з причини відсутності взаєморозуміння на ґрунті побутових та життєвих стосунків, які були пов`язані з різними поглядами на сімейне життя, у зв`язку з чим постійно виникали конфлікти, що зробило неможливим подальше спільне проживання. Позивач вказала, що з квітня 2021 року сторони остаточно посварилися та припинили шлюбні відносини, проживають окремо, шлюб існує лише формально. Вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам. Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 07.05.2021 позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено у справі судове засідання. Відповідачу запропоновано в установлений судом строк подати письмовий відзив на позов. Ухвалою суду від 26.05.2021 за заявою відповідача сторонам у справі надано строк для примирення до 12.07.2021, провадження у справі зупинено. Ухвалою суду від 12.07.2021 поновлено провадження у справі. Позивач [PERSON] в судовому засіданні зазначила, що за наданий судом строк сторони не примирилися. Позовні вимоги підтримала, на задоволенні позовних вимог наполягала, просила ухвалити рішення про розірвання шлюбу. Пояснила, що сторони тривалий час проживають окремо, шлюбні відносини остаточно припинені з квітня 2021 року. Вважає, що збереження шлюбу неможливе, Відповідач [PERSON] в судовому засіданні підтвердив, що за наданий судом строк сторони не примирилися. У судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог та розірвання шлюбу, однак, просив врахувати інтереси їх спільної дитини та звернути увагу позивача на необхідність забезпечення його права на спілкування з їх спільною дитиною та неприпустимість обмеження такого спілкування. Відзиву на позов не подав. Підтвердив, що з квітня 2021 року сторони мешкають окремо та шлюбні відносини між ними припинено. Разом з тим, у судових дебатах зазначив, що бажає зберегти сім`ю. Представник відповідача - адвокат Варченко О.П. у судовому засіданні підтримав позицію відповідача, просив суд звернути увагу позивачки на необхідність дотримання прав відповідача як батька на спілкування з їх спільною дитиною. Суд дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, відповідача та його представника, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , перебувають у шлюбі, який зареєстровано 06 лютого 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Богодухівського районного управління юстиції у Харківській області 06 лютого 2014 року, актовий запис № 08, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 06.02.2014 (а.с. 8). Сторони мають неповнолітню дитину: доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13.03.2014 (а.с. 9). Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, проживають окремо, що підтверджується довідкою про склад сім`ї, виданої виконавчим комітетом Богодухівської міської ради Харківської області від 26.04.2021 за № 1949 (а.с. 12), спільне господарство не ведуть, тобто, сім`я існує формально. У судовому засіданні сторони підтвердили, що шлюбні відносини між ними остаточно припинено з квітня 2021 року. За наданий судом строк сторони не примирились. Відомості, які б спростовували твердження позивача, до суду не надходили. Суд відмічає, що позивач та відповідач по справі зареєстровані та проживають за різними адресами, що було встановлено у судовому засіданні. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені, сторони проживають окремо, мають різні інтереси та погляди на життя, за наданий судом строк сторони не примирились, позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач не навів обставин, які б свідчили про можливість збереження шлюбу, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення про задоволення позову. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України, та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений нею при подачі позову в розмірі 908,00 грн.

Outcome: approved