Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], третя особа: Комунальне підприємство «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради про встановлення порядку користування житлом, укладення окремих договорів найму. В обґрунтування позову вказує, що відповідно до довідки про склад сім'ї та зареєстрованих осіб від 24.07.2015 року вих. № 4561 в квартирі [ADDRESS] зареєстровано та фактично проживає 10 осіб, що складають п'ять сімей: - сім'я [PERSON] (позивачки), яка складається із позивачки [PERSON] Володимріни та її сина - [PERSON], [INFO]; - сім'я [PERSON], яка складається з [PERSON] та її неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]; - сім'я [PERSON], яка складається із [PERSON] та її неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] та повнолітнього сина - [PERSON], [INFO]; - гр. [PERSON], - гр. [PERSON]. Квартира [ADDRESS] загальною площею 87,3 кв.м. складається із чотирьох житлових відокремлених одна від одної кімнат та приміщень загального користування, а саме: - кімната № 1 (коридор), площею 6,4 кв.м.; - житлова кімната № 2, площею 16,8 кв.м.; - житлова кімната № 3, площею 12,4 кв.м.; - кімната № 4 (коридор), площею 3,8 кв.м.; - ванна кімната № 5, площею 2,4 кв.м.; - вбиральня № 6, площею 2 кв.м.; - житлова кімната № 7, площею 13,2 кв.м.; - житлова кімната № 8, площею 17,4 кв.м.; - кухня № 9, площею 7,7 кв.м. Вказує, що вона - [PERSON] відповідно до наказу КП Придніпровська СУБ Черкаської міської ради № 193 від 13.09.2012 року є відповідальним квартиронаймачем, а відповідно і рахунки по оплаті спожитих комунальних послуг відкрито на її ім'я. Останнім часом, між особами, які зареєстровані у даній квартирі виникають конфліктні ситуації стосовно порядку користування житловою площею та оплати за спожиті комунальні послуги. На даний час мирним шляхом вирішити дане питання не виявляється можливим, а тому вона вимушена була звернутися до суду з позовом про визначення порядку користування квартирою № 64 по вул. Гоголя, 520 в м. Черкаси. Відповідно до ст. 104 ЖК України член сім'ї наймача вправі вимагати, за згодою інших членів сім'ї, які проживають разом з ним, укладення з ним окремого договору найму, якщо жилу площу, що припадає на нього, може бути виділено у вигляді окремого приміщення, яке відповідає вимогам статті 63 чинного Житлового кодексу України. Виходячи з цього, вважає за можливе встановити наступний порядок користування спірною квартирою, а саме виділити їй - [PERSON] у користування житлову кімнату № 8, площею 17,4 кв.м.; кухню № 9, площею 7,7 кв.м., вбиральню № 6, площею 2 кв.м., ванну кімнату № 5, площею 2,4 кв.м., коридор № 4, площею 3,8 кв.м. та коридор № 1, площею 6,4 кв.м. - залишити в загальному користуванні. А тому, просить: встановити наступний порядок користування квартирою № 64 по вул. Гоголя, 520 в м. Черкаси, а саме: - виділити їй - [PERSON] у користування житлову кімнату № 8, площею 17,4 кв.м.; - кухню № 9, площею 7,7 кв.м., вбиральню № 6, площею 2 кв.м., ванну кімнату № 5, площею 2,4 кв.м., коридор № 4, площею 3,8 кв.м. та коридор № 1, площею 6,4 кв.м. - залишити в загальному користуванні; - зобов'язати Комунальне підприємство Придніпровська служба утримання будинків Черкаської міської ради укласти з нею - [PERSON] окремий договір найму житлового приміщення - кімнати № 8 (відповідно до поверхового плану), площею 17,4 кв.м. у квартирі [ADDRESS] та відкрити окремий особовий рахунок на оплату спожитих комунальних послуг на дану житлову площу. Ухвалою, занесеною до журналу судових засідань, до участі в справі за даним позовом притягнуто в якості співвідповідача [PERSON] та в якості третьої особи Орган опіки та піклування м. Черкаси. 21.10.2015 року відповідачка [PERSON] звернулася до суду із зустрічним позовом до [PERSON], [PERSON], третя особа: Комунальне підприємство «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради про встановлення порядку користування житлом, укладення окремих договорів найму. Ухвалою суду від 26.10.2015 року даний позов об'єднаний в одне провадження з основним позовом. В обґрунтовування зустрічного позову [PERSON] вказує, що в 2009 році після смерті їх матері - [PERSON] було змінено договір найму чотирикімнатної квартири [ADDRESS] на їх сестру - [PERSON], за погодженням всіх братів та сестер, які на той час були зареєстровані за вказаною адресою. Квартира [ADDRESS] загальною площею 87,3 кв.м. складається із чотирьох житлових відокремлених одна від одної кімнат та приміщень загального користування, а саме: - кімната № 1 (коридор), площею 6,4 кв.м.; - житлова кімната № 2, площею 16,8 кв.м.; - житлова кімната № 3, площею 12,4 кв.м.; - кімната № 4 (коридор), площею 3,8 кв.м.; - ванна кімната № 5, площею 2,4 кв.м.; - вбиральня № 6, площею 2 кв.м.; - житлова кімната № 7, площею 13,2 кв.м.; - житлова кімната № 8, площею 17,4 кв.м.; - кухня № 9, площею 7,7 кв.м. Вказує, що на даний час в квартирі [ADDRESS] фактично проживає її сестра - [PERSON] із своїм сином [PERSON] (житлова кімната №8, площею 17,4 кв.м.), їх брат - [PERSON] (житлова кімната №7, площею 13,2 кв.м.) та вона - [PERSON] разом зі своїми доньками - [PERSON], 09.03.2007 року та [PERSON], [INFO] (житлова кімната № 3, площею 12, 4 кв.м. Всі інші хоча і зареєстровані за адресою: [INFO], але фактично більше трьох років проживають окремо разом зі своїми сім'ями. Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦК України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Вказує, що на протязі останнього року вона і позивачка по первісному позову - [PERSON] та відповідач [PERSON] не можуть знайти домовленості у користуванні квартирою, оскільки [PERSON] та [PERSON] систематично зловживають спиртними напоями, вживають нецензурну лайку, чинять перешкоди в користуванні квартирою, що негативно впливає на вихованні її неповнолітніх дітей. Крім того, між ними постійно виникають конфлікти та непорозуміння щодо оплат по спірній квартирі. По даних фактах вона неодноразово зверталася до Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області і на даний час вимушена звернутися до суду з даним позовом. А тому просить: встановити порядок користування квартирою № 64 по вул. Гоголя, 520 в м. Черкаси, а саме: - виділити їй - [PERSON] разом з неповнолітніми доньками - [PERSON], 09.03.2007 року та [PERSON], [INFO] в користування житлові кімнати № 3, площею 12,4 кв.м. та № 7, площею 13,2 кв.м.; - виділити - [PERSON] разом з її сином [PERSON], [INFO] у користування житлову кімнату № 8, площею 17,4 кв.м.; - виділити - [PERSON] у користування житлову кімнату № 2, площею 16, 8 кв.м.; - місця загального користування: коридор № 1, площею 6,4 кв.м.; коридор № 4, площею 3,8 кв.м.; кухню № 9, площею 7,7 кв.м.; вбиральню № 6, площею 2 кв.м.; ванну кімнату № 5, площею 2,4 кв.м.; кладову № 10, площею 1 кв.м. - залишити в загальному користуванні; - зобов'язати Комунальне підприємство Придніпровська служба утримання будинків Черкаської міської ради укласти з нею - [PERSON] окремий договір найму житлового приміщення - кімнат №№ 3, 7, площею 12,4 кв.м. та 13,2 кв.м. (відповідно до поверхового плану) у квартирі [ADDRESS] та відкрити окремий особовий рахунок на оплату спожитих комунальних послуг на дану житлову площу. Ухвалою суду, занесеною до журналу судових засідань до участі в справі за даним зустрічним позовом притягнуто [PERSON], в якості співвідповідача, та в якості третіх осіб: Орган опіки та піклування м. Черкаси, [PERSON] та [PERSON]. 17.11.2015 року відповідачка [PERSON], яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього [PERSON], звернулася до суду із зустрічним позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], яка діє і в інтересах малолітніх дітей [PERSON], [PERSON], третя особа: Комунальне підприємство «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради про встановлення порядку користування житлом. Ухвалою суду від 20.11.2015 року даний позов об'єднаний в одне провадження з основним позовом. В обґрунтування зустрічного позову вказує, що 13.09.2012 року Комунальним підприємством «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради було змінено договір найму квартири [ADDRESS] на підставі наказу № 193. Зміна найму відбулася за згодою всіх членів сім'ї та визначено основним квартиронаймачем їх сестру - [PERSON]. Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Квартира [ADDRESS] загальною площею 87,3 кв.м. складається із чотирьох житлових відокремлених одна від одної кімнат та приміщень загального користування, а саме: - кімната № 1 (коридор), площею 6,4 кв.м.; - житлова кімната № 2, площею 16,8 кв.м.; - житлова кімната № 3, площею 12,4 кв.м.; - кімната № 4 (коридор), площею 3,8 кв.м.; - ванна кімната № 5, площею 2,4 кв.м.; - вбиральня № 6, площею 2 кв.м.; - житлова кімната № 7, площею 13,2 кв.м.; - житлова кімната № 8, площею 17,4 кв.м.; - кухня № 9, площею 7,7 кв.м. Вказує, що на даний час в квартирі [ADDRESS] зареєстровані 10 осіб, а саме: - [PERSON] разом зі своїм сином [PERSON] (житлова кімната № 8, площею 17,4 кв.м.); - [PERSON] та [PERSON] (житлова кімната №7, площею 13, 2 кв.м.; - [PERSON] разом зі своїми доньками [PERSON] та [PERSON] (житлова кімната № 3, площею 12,4 кв.м.); - вона [PERSON] разом зі своїми синами [PERSON] та [PERSON] (житлова кімната № 2, площею 16,8 кв.м.). Вказує, що в останній час між членами сім'ї склалася конфліктна ситуація щодо порядку користування квартирою, в звязку з чим вона вимушена звернутися до суду із зустрічним позовом про встановлення порядку користування квартирою № 64 по вул. Гоголя, 520 в м. Черкаси. А тому, просить встановити порядок користування квартирою № 64 по вул. Гоголя, 520 в м. Черкаси, а саме: - виділити їй [PERSON] разом із синами [PERSON] та [PERSON] в користування житлову кімнату № 2, площею 16,8 кв.м.; - виділити [PERSON] разом із сином [PERSON] у користування житлову кімнату № 8, площею 17,4 кв.м.; - виділити [PERSON] та [PERSON] у користування житлову кімнату № 7, площею 13,2 кв.м.; - виділити [PERSON] разом із доньками [PERSON] та [PERSON] у користування житлову кімнату № 3, площею 12,4 кв.м.; - місця загального користування: коридор № 1, площею 6,4 кв.м.; коридор № 4, площею 3,8 кв.м.; кухню № 9, площею 7,7 кв.м.; вбиральню № 6, площею 2 кв.м.; ванну кімнату № 5, площею 2,4 кв.м.; кладову № 10, площею 1 кв.м. - залишити в спільному користуванні. Ухвалою суду, занесеною до журналу судових засідань до участі в справі за даним зустрічним позовом притягнуто в якості третіх осіб: Орган опіки та піклування м. Черкаси, [PERSON]. 20.11.2015 року [PERSON], [PERSON] звернулися до суду із зустрічним позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], третя особа: Комунальне підприємство «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради про встановлення порядку користування житлом, укладення окремих договорів найму. Ухвалою суду від 20.11.2015 року даний позов об'єднаний в одне провадження з основним позовом. В обґрунтування зустрічного позову вказують, що після смерті їх матері [PERSON], яка померла в 2009 році, на підставі наказу Комунального підприємства «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради № 193 від 13.09.2012 року було внесено зміни в договір найму, а саме було визначено наймачем квартири [ADDRESS] їх сестру [PERSON]. В квартирі [ADDRESS] зареєстровано 10 осіб: - [PERSON], [INFO] та її син [PERSON], [INFO]; - [PERSON], [INFO] та її доньки [PERSON], 03.12.2009 року та [PERSON], [INFO]; - [PERSON], [INFO] та її сини [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]; - [PERSON], [INFO]; - [PERSON], [INFO]. Тобто вони всі є співнаймачами вказаної квартири та постійно в ній проживають. Квартира [ADDRESS] загальною площею 87,3 кв.м., житловою площею 59,8 кв.м. складається із чотирьох житлових відокремлених одна від одної кімнат та приміщень загального користування, а саме: - кімната № 1 (коридор), площею 6,4 кв.м.; - житлова кімната № 2, площею 16,8 кв.м.; - житлова кімната № 3, площею 12,4 кв.м.; - кімната № 4 (коридор), площею 3,8 кв.м.; - ванна кімната № 5, площею 2,4 кв.м.; - вбиральня № 6, площею 2 кв.м.; - житлова кімната № 7, площею 13,2 кв.м.; - житлова кімната № 8, площею 17,4 кв.м.; - кухня № 9, площею 7,7 кв.м. Вказує, що в останній час між ними склалися напружені стосунки, постійно виникають сварки стосовно комунальних платежів та порядку користування вказаною квартирою що призвело до неможливості спільного проживання та користування квартирою, а тому виникла необхідність у вирішенні даного питання в судовому порядку. Просить встановити порядок користування квартирою № 64 по вул. Гоголя, 520 в м. Черкаси, а саме: - виділити їм [PERSON] та [PERSON] у користування житлову кімнату № 7, площею 13,2 кв.м.; - виділити [PERSON] разом із сином [PERSON] у користування житлову кімнату № 8, площею 17,4 кв.м.; - виділити [PERSON] разом із синами [PERSON] та [PERSON] в користування житлову кімнату № 2 площею 16,8 кв.м.; - виділити [PERSON] разом із доньками [PERSON] та [PERSON] у користування житлову кімнату № 3, площею 12,4 кв.м.; - місця загального користування: коридор № 1, площею 6,4 кв.м.; коридор № 4, площею 3,8 кв.м.; кухню № 9, площею 7,7 кв.м.; вбиральню № 6, площею 2 кв.м.; ванну кімнату № 5, площею 2,4 кв.м.; кладову № 10, площею 1 кв.м. - залишити в спільному користуванні; - зобов'язати Комунальне підприємство «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради укласти з [PERSON] окремий договір найму житлового приміщення - кімнат № 7, площею 13,2 кв.м. у квартирі [ADDRESS] та відкрити окремий особовий рахунок на оплату спожитих комунальних послуг на дану житлову площу. Ухвалою, занесеною до журналу судових засідань до участі в справі за даним зустрічним позовом притягнуто в якості співвідповідача [PERSON] та в якості третьої особи Орган опіки та піклування м. Черкаси. В судовому засіданні позивачка по основному позову та відповідачка по зустрічних позовах [PERSON] свої позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, встановити порядок користування квартирою № 64 по вул. Гоголя, 520 в м. Черкаси, виділивши їй в користування разом з неповнолітнім сином [PERSON], [INFO] житлову кімнату № 8, площею 17,4 кв.м.; кухню № 9, площею 7,7 кв.м., вбиральню № 6, площею 2 кв.м., ванну кімнату № 5, площею 2,4 кв.м., коридор № 4, площею 3,8 кв.м. та коридор № 1, площею 6,4 кв.м. - залишити в спільному користуванні; зобов'язати Комунальне підприємство «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради укласти з нею - [PERSON] окремий договір найму житлового приміщення - кімнати № 8 (відповідно до поверхового плану), площею 17,4 кв.м. у квартирі [ADDRESS] та відкрити окремий особовий рахунок на оплату спожитих комунальних послуг на дану житлову площу. Зустрічні позовні вимоги [PERSON], [PERSON], [PERSON] визнала та не заперечувала проти їх задоволення. В задоволенні зустрічного позову [PERSON] просила відмовити. Представник позивачки основному позову та відповідачки по зустрічних позовах [PERSON] [PERSON] позовні вимоги [PERSON] підтримав та просив їх задовольнити. Також не заперечував проти задоволення зустрічних позовів [PERSON], [PERSON], [PERSON], оскільки вони просять встановити такий порядок користування квартирою № 64 по вул. Гоголя, 520 в м. Черкаси, який фактично між ними і склався та який і просить встановити позивачка [PERSON] В задоволенні зустрічного позову [PERSON] просив відмовити. В судовому засіданні 24.12.2015 року та 16.02.2015 року відповідачка по основному позову [PERSON] та позовах [PERSON], [PERSON], [PERSON] та позивачка по зустрічному позову - [PERSON] свій позов підтримала та просила його задовольнити, встановити такий порядок користування квартирою №64 по вул. Гоголя, 520 в м. Черкаси, який наведений в її позовній заяві. Позови [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] не визнала та просили відмовити в їх задоволенні. В судовому засіданні 24.12.2015 року представник відповідачки (позивачки) [PERSON] [PERSON] просив задовольнити позовні вимоги [PERSON], в задоволенні позову [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] просив відмовити. В судовому засіданні відповідачка по основному позову [PERSON] та позову [PERSON], [PERSON] та позивачка по зустрічному позову [PERSON], вона ж третя особа по позову [PERSON], свої позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Позовні вимоги [PERSON], [PERSON], [PERSON] визнала та не заперечувала проти їх задоволення, оскільки вони просять визначити такий же порядок користування квартирою, як і вона сама. В задоволенні позову [PERSON] просила відмовити. В судовому засіданні відповідачі по основному позову [PERSON] та позовах [PERSON] та [PERSON] та позивачі по зустрічному позову [PERSON], [PERSON] свої позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Позовні вимоги [PERSON], [PERSON] визнали та не заперечували проти їх задоволення. В задоволенні зустрічного позову [PERSON] просили відмовити. В судовому засіданні відповідач по позову [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], він же третя особа по позову [PERSON], - [PERSON] не заперечував проти задоволення позовів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] В задоволенні позову [PERSON] просив відмовити. В судовому засіданні 24.12.2015 року представник третьої особи Комунального підприємства «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради [PERSON] пояснив, що в разі задоволення позову КП «Придніпровська СУБ» Черкаської міської ради укладе окремі договори найму житлового приміщення із мешканцями квартири [ADDRESS], яким за рішенням суду буде виділено в користування окремі житлові кімнати, та відкриє окремі особові рахунки, тому не заперечував проти задоволення позовів. В судовому засіданні 16.02.2016 року представник третьої особи Органу опіки та піклування м. Черкаси [PERSON] просила суд прийняти таке рішення, яке відповідало інтересах всіх неповнолітніх дітей, які мешкають у спірній квартирі. Заслухавши пояснення [PERSON] та її представника [PERSON], пояснення [PERSON] та її представника [PERSON], пояснення [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], представника КП «Придніпровська СУБ» Черкаської міської ради [PERSON], представника Органу опіки та піклування м. Черкаси - [PERSON], дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 47 Конституції України, кожен має право на житло. Держава створює умови, за яких кожний громадянин матиме змогу побудувати житло, придбати його у власність або взяти в оренду. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. Відповідно до ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель, тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає (ч. 4 ст. 29 ЦК України). Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 01.11.1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» при розгляді спорів про право користування жилим приміщенням необхідно брати до уваги, що ст. 33 Конституції гарантує кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, свободу пересування та вільний вибір місця проживання. Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення. В судовому засіданні встановлено, що сторони у справі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] є рідними братами і сестрами. Із матеріалів справи вбачається, що наймачем квартири [ADDRESS] була мати сторін [PERSON], а після її смерті наказом Комунального підприємства «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради № 193 від 13.09.2012 року змінено Договір найму квартири з [PERSON] на [PERSON]. Склад сім'ї на той час девять осіб: [PERSON], сестра [PERSON], сестра [PERSON], брат [PERSON], брат [PERSON], син [PERSON], племінниця [PERSON], племінниця [PERSON], племінник [PERSON]. На даний час особами, які зареєстровані та мають право на проживання в [INFO] є: - [PERSON], [INFO] (позивачка) та її син - [PERSON], [INFO]; - [PERSON], [INFO] та двоє її неповнолітніх дітей: дочка [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO]; - [PERSON], [INFO], її син [PERSON] та син [PERSON], [INFO]; - [PERSON], [INFO]; - [PERSON], [INFO]. Загальна площа квартири [ADDRESS] складає 85,7 кв.м., жила площа складає 59,8 кв.м. Квартира складається із чотирьох відокремлених житлових кімнат: кімнати № 2, площею 16,8 кв.м.; кімнати № 3, площею 12,4 кв.м.; кімната № 7, площею 13,2 кв.м.; кімната № 8, площею 17,4 кв.м.; а також кімнат загального користування: кімнати № 1 (коридор), площею 6,4 кв.м.; кімнати № 4 (коридор), площею 3,8 кв.м.; ванної кімната № 5, площею 2,4 кв.м.; - вбиральні № 6, площею 2 кв.м.; кухні № 9, площею 7,7 кв.м. Право на проживання в даній квартирі мають 10 осіб (5 сімей). На кожну особу припадає по 8,57 кв.м. загальної площі і по 5,98 кв.м. жилої площі. Позивачкою по основному позову та відповідачкою по зустрічних позовах є [PERSON], яка має неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (17 років), який проживає разом з нею у спірній квартирі, а саме в кімнаті №8, площею 17,4 кв.м. Відповідачкою по основному позову та позивачкою по зустрічному позову є [PERSON], яка має малолітнього сина [PERSON], [INFO] та повнолітнього сина - [PERSON], [INFO], які проживають разом з нею в кімнаті №2, площею 16,8 кв.м. Відповідачами по основному позову та позивачами по зустрічному позову є [PERSON] та [PERSON], які проживають в кімнаті №7, площею 13,2 кв.м. Відповідачкою по основному позову та позивачкою по зустрічному позову є [PERSON], яка має двох неповнолітніх дочок [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які проживають разом з нею в кімнаті № 3, площею 12,4 кв.м. Ніхто із вказаних вище осіб, в передбаченому законом порядку, не визнавався таким, що втратив право на проживання у спірній квартирі. Відповідно до ч. 2 ст. 50 ЖК України при наданні жилих приміщень не допускається заселення однієї кімнати особами різної статі, старшими за девять років, крім подружжя. Враховуючи дану норму закону, а також житлову площу та загальну площу квартири, кількість осіб, які мають право на житло, їх стать та сімейні відносини сторін, встановити порядок користування спірною квартирою не виявляється можливим. А тому, з урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про відому в задоволенні основного позову [PERSON] та зустрічних позовів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Враховуючи викладене,

Outcome: dismissed