Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з вказаною позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] В обґрунтування позовних вимог вказує, що 26 червня 2015 року Виконавчим комітетом Родинської міської ради міста Красноармійська Донецької області зареєстровано шлюб між нею та [PERSON], актовий запис № 32. Від цього шлюбу сторони дітей не мають. Позивач зазначає, що спільне сімейне життя з відповідачем не склалося, оскільки кожен з них має різний характер та погляди на подальше життя та сімейний побут. З відповідачем мешкають окремо з 13 серпня 2016 року. Спільне господарство з відповідачем не ведеться, спору щодо поділу майна не має. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. З огляду на вищенаведене, просить суд позов задовольнити. Позивач [PERSON] надала заяву, в якій позов підтримала, просила справу розглянути за її відсутності. Відповідач [PERSON] надав суду заяву, в якій позов визнав повністю, просив справу розглянути за його відсутності. Відповідно до ст.169 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності позивача та відповідача, на підставі наявних у справі доказів, які вважає достатніми. З урахуванням ч.2 ст.197 ЦПК України, у звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, на підставі наданих доказів, судом встановлені такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про шлюб серії І-НО № 426608, 26 червня 2015 року між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Красільникова) В.В. укладено шлюб, реєстрацію якого здійснено Виконавчим комітетом Родинської міської ради міста Красноармійська Донецької області, актовий запис № 32 (а.с. 7). Сімейні та шлюбні відносини між сторонами припинились, сторони на даний час проживають окремо, сімя остаточно розпалася. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.2 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З матеріалів справи вбачається, що подружжям шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач щодо розірвання шлюбу не заперечує, зясувавши фактичні взаємини подружжя, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам сторін, сімя розпалась остаточно і шанси її збереження втрачено, а тому суд вважає за можливе позов задовольнити. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище, у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч.8 ст.235 ЦПК України, у рішення суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. З огляду на вищенаведене, вимогу позивача про залишення їй дошлюбного прізвище, у звязку із розірванням шлюбу, також слід задовольнити.

Outcome: approved