Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-15 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовною заявою до Коровійської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, треті особи: [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 12 березня 2007 року у виконавчому комітеті Коровійської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області був оформлений заповіт. Згідно якого все майно [PERSON], яке належало їй на час смерті заповідалось на користь позивача. [INFO] року [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом на спадкове майно, а саме будинковолодіння [ADDRESS]. Позивач своєчасно прийняла спадщину, однак у видачі свідоцтва про право на нерухоме майно було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно. На підставі вищенаведеного просить визнати за нею право власності на нерухоме майно, яке розташоване за адресою [ADDRESS] до складу якого входить: житловий будинок літ. «А», загальною площею 67,6 кв.м. в тому числі житлової площі 43,3 кв.м., житловий будинок літ. «Б», загальною площею 77,1 кв.м. в тому числі житлової площі 57,3 кв.м, тамбур літ. «Б1», прибудова літ. «Б2», сарай літ. «В», погріб літ. «Г», вбиральня літ. «Д», вольєр літ. «Е», альтанка літ. «Є», колодязь №1, ворота №2, огорожа № 3, огорожа №4, хвіртка №5, хвіртка №6, хвіртка №7, стінка підпірна №8, вимощення І, вимощення ІІ. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, однак її представник [PERSON] подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд позов задовольнити, а справу розглянути у його відсутності. Представник відповідача Коровійської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області в підготовче судове засідання не з'явився, не подав відзив на позовну заяву, проте сільська рада направила до суду заяву, якою позовні вимоги визнає та просить суд розглянути справу у відсутності їх представника. Треті особи [PERSON], [PERSON], [PERSON] в підготовче судове засідання не з'явилися, однак подали до суду заяви, згідно яких позовні вимоги визнають повністю, справу просили розглядати у їх відсутності. Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч.4 ст.200 ЦПК України). У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб суд вважає за можливим винести рішення по справі в підготовчому судовому засіданні. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] року та її батьками значаться [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], [PERSON] та [PERSON], 11.11.1989 року у Коровійській сільській раді Глибоцького району зареєстрували шлюб, актовий запис № 31. Прізвище дружини після укладення шлюбу - [PERSON]. З заповіту від 12 березня 2007 року, зареєстрованого в реєстрі за № 7, посвідченого секретарем виконавчого комітету Коровійської сільської ради Глибоцького арйону Чернівецької області, вбачається, що [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON]. [INFO] року в [ADDRESS] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. Довідкою № 17 від 05.01.2018 року, виданою виконкомом Коровійської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, померла [PERSON] була постійно зареєстрована в [ADDRESS] з 1942 року по [INFO] року, тобто по день її смерті. Разом з нею за вказаною адресою були постійно зареєстровані: донька - [PERSON], [INFO], зять - [PERSON], [INFO], внук - [PERSON], [INFO], внук - [PERSON], [INFO], внучка - [PERSON], [INFO] Відповідно до довідки № 35 від 10.01.2018 року. виданої виконкомом Коровійської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, покійна [PERSON] являється власником будинковолодіння яке складається з двох житлових будинків, один з яких збудований в 1942 році,а інший в 1975 році, які знаходяться за юридичною адресою: [ADDRESS]. До складу спадкового майна після смерті [PERSON] входить, нерухоме майно, що розташоване за адресою [ADDRESS] до складу якого входить: житловий будинок літ. «А», загальною площею 67,6 кв.м. в тому числі житлової площі 43,3 кв.м., житловий будинок літ. «Б», загальною площею 77,1 кв.м. в тому числі житлової площі 57,3 кв.м, тамбур літ. «Б1», прибудова літ. «Б2», сарай літ. «В», погріб літ. «Г», вбиральня літ. «Д», вольєр літ. «Е», альтанка літ. «Є», колодязь №1, ворота №2, огорожа № 3, огорожа №4, хвіртка №5, хвіртка №6, хвіртка №7, стінка підпірна №8, вимощення І, вимощення ІІ. Висновком експертного будівельно-технічного дослідження № 1/18 від 17.01.2018 року встановлено, що житловий будинок літ. «А» та житловий будинок літ. «Б» з господарськими спорудами та будівлями, які розташовані в домоволодінні за адресою [ADDRESS] області побудований з дотриманням державних будівельних, протипожежних та санітарних норм і подальша його експлуатація за призначенням можлива лише при умові проведення їх ремонту . Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Вказані вимоги закону [PERSON], виконала так, як її представник [PERSON] у передбачений законом строк подала заяву до приватного нотаріуса Глибоцького районного нотаріального округу Чернівецької області [PERSON] про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] в зв'язку із чим нотаріусом було зареєстровано спадкову справу щодо майна померлої [PERSON], однак постановою нотаріуса № 99/02-31 від 20.02.2018 року, представнику позивача було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зокрема видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказане нерухоме майно так, як ним не були надані правовстановлюючі документи, що посвідчує право власності померлої на вищевказане спадкове нерухоме майно. Таким чином, судом встановлено, що позивач [PERSON]має законні права на спадкове майно після смерті [PERSON], однак у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів позивач не має можливості оформити право власності. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню. На підставі викладеного, ст. ст. 319, 328, 392, 1216-1223, 1258,1262, 1268 ЦК України,

Outcome: approved