Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-23 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивовано тим, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі з 20.11.2010 року, який зареєстровано у відділі РАЦСу Хустського районного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом № 262. Від шлюбу у них народилося двоє дітей:син [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є те, що вони з відповідачем є людьми різних характерів, поглядів на шлюб та сімю, через що між ними виникали непорозуміння та сварки, які стали причиною припинення шлюбних відносин. Вже тривалий час між ними неприязні стосунки, шлюб існує лише формально. Подальше спільне проживання є неможливим. За таких обставин позивачка вважає, що сім'я розпалась остаточно, просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем. В судове засідання позивачка [PERSON] не з»явилася. Подала до суду заяву,\~ розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує\~ і просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився з невідомих суду причин. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі. Відзив чи заперечення проти позову від відповідача не надходили. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 20.11.2010 року, який зареєстровано у відділі РАЦСу Хустського районного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом № 262. Від шлюбу у них народилося двоє дітей:син [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO]. Причина розірвання шлюбу з встановлених матеріалів справи є наявність у сторін різних поглядів на сімейне життя, через що між ними виникали непорозуміння та сварки, які стали причиною припинення шлюбних відносин. На час розгляду справи сторони не підтримують між собою шлюбних взаємовідносин, спільного господарства не ведуть і позивачка висловила своє небажання зберегти шлюб між ними. Позивачка в позовній заяві категорично наполягає на розірванні шлюбу, ствердивши неможливість відновлення шлюбу між нею та відповідачем.\~ За таких обставин суд констатує, що сім`я сторін розпалася. Відповідно до вимог ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений, одним із подружжя. Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З огляду на встановлене, суд дійшов до висновку, що підстав для збереження шлюбу між сторонами в судовому засіданні не встановлено, їхній шлюб існує формально, не виконує свого прямого призначення, позивачка не бажає проживати в шлюбі з відповідачем, судом вживались всі заходи\~ для збереження шлюбу, наданий сторонам строк на примирення в один місяць позитивного результату не дав, а тому шлюб між сторонами доцільно розірвати. Враховуючи наведене та

Outcome: approved