Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом та обґрунтувала тим, що 29 жовтня 2010 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON], з яким мають спільну доньку [PERSON], [INFO]. Однак, подружнє життя не склалося, через постійні сварки сім'я фактично розпалась, а тому просить ухвалити рішення, яким розірвати між ними шлюб. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою та рекомендованим поштовим повідомленням про вручення повісток про виклик у суд на 18 листопада 2015 року (а.с.24,25), однак подала до суду письмову заяву, де позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити та розглянути справу у її відсутності (а.с.27). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення повістки про виклик у суд на 18 листопада 2015 року (а.с.26), однак подав до суду письмову заяву, де позов визнає, не заперечує проти його задоволення та просить розглянути справу у його відсутності (а.с.28). Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не зявилися в судове засідання. Враховуючи заяви сторін, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Сторони зареєстрували\~ шлюб 29 жовтня 2010 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Барського районного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №147. Це підтверджується оригіналом Свідоцтва про шлюб, серії І-АМ №093618, видане 29 жовтня 2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Барського районного управління юстиції у Вінницькій області (а.с.6). Сторони є батьками [PERSON], [INFO]. Це підтверджується копією Свідоцтва про народження дитини, серії І-АМ №195319, видане 05 травня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Барського районного управління юстиції у Вінницькій області (а.с.7). Відповідно до ч.4 п.10 постанови пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті. При з`ясуванні фактичних взаємин подружжя, дійсної причини позову про розірвання шлюбу, враховуючи наявність у них малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя, встановлено, що сторони не підтримують шлюбних відносин, примирення між сторонами не відбулося, подальше існування сім`ї є неможливим, оскільки між подружжям відсутнє бажання для відновлення шлюбних стосунків, а тому подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що відповідно до ст.112 СК України та п.10 постанови пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», є підставою для розірвання шлюбу. На підставі ч.1 ст.110, ст.112 Сімейного кодексу України, п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»,

Outcome: approved