Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даною позовною заявою на обґрунтування вказавши, що 09.10.2015 між нею та відповідачем [PERSON] відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області було зареєстровано шлюб, зроблено відповідний актовий запис № 349. Від шлюбу народився син [PERSON] , [INFO] . Спільне життя між ними не склалося, так як вони не зуміли зберегти нормальні сімейні відносини, будучи людьми з різними характерами, поглядами на життя та виховання дитини. Саме ці обставини унеможливлювали їхнє спільне проживання та створювали дискомфортні умови під час життєвих побутових ситуацій, тому позивач дійшла до висновку, що подальше їхнє спільне проживання однією сім`єю є неможливим. З серпня 2019 року вони проживають окремо, шлюбних відносин не підтримують та спільного господарства не ведуть. Таким чином за глибоким переконанням [PERSON] немає подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини. Просить суд винести рішення про розірвання шлюбу укладеного 09.10.2015 між нею [PERSON] та відповідачем по справі [PERSON] зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 349. Справу розглядати у її відсутності. На призначену дату судового розгляду 29.04.2021 сторони не з`явились. Позивач [PERSON] у своїй позовній заяві просила справу розглядати у її відсутності (а.с.2). Відповідач [PERSON] на виклик в судове засідання не з`явився, хоча у встановленому законом порядку завчасно повідомлявся судом про час та місце слухання справи, що підтверджується відповідним рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення про одержання судової повістки (а.с.16). Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до переконання про задоволення позову з таких підстав. Як убачається з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , 09.10.2015 [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 349. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини « [PERSON] » (а.с.8). Копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] стверджується, що [PERSON] та [PERSON] є батьками дитини [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч. 3 та ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Судом встановлено, що сторони припинили шлюбно-сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, втрати почуття поваги один до одного, різні погляди на шлюб та сімейне життя. Сторони мають протилежні погляди на сімейне життя і примирення між ними неможливе. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя сторін є неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню. На підставі статей 24, 56, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved