Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області із заявою, в якій просить: встановити факт належності їй, [PERSON], [INFO], уродженці [INFO], ІПН [NUMBER], правовстановлюючого документу Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 149781 від 10.07.2007 року, виданого Магдалинівською районною державною адміністрацією Магдалинівського району Дніпропетровської області на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом ВЕВ № 973359 № 2051 від 17.10.2006 року, заінтересовані особи відділ у Магдалинівському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Приорільська сільська рада, Магдалинівська районна державна адміністрація. В обґрунтування заяви зазначає, що їй на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 2,4338 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Приорільської сільської ради Магдалинівського району, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯЕ № 149781від 10.07.2007 року. У вказаному документі прізвище, імя та по батькові вказано: [PERSON], тоді як вірними є: [PERSON], дана обставина перешкоджає внесенню кадастрового номеру земельної ділянки до Державного земельного кадастру з метою реєстрації права в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, у звязку з чим звернулася до суду. В судове засідання, призначене на 17.08.2018 року заявник не прибула, надала заяву в якій просить справу розглядати без її участі. Представник відділу у Магдалинівському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області в судове засідання, призначене на 17.08.2018 року не прибув, надав до суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі, проти задоволення заяви не заперечує, також долучено до справи копії технічної документації на земельну ділянку заявника. Від Приорільської сільської ради надійшла заява про розгляд справи без їх участі. Представника Магдалинівської районної державної адміністрації в судове засідання, призначене на 17.08.2018 року не прибув, надав до суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі, проти задоволення заяви не заперечує. Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне. [PERSON], [INFO], паспорт серії АМ448981, виданий Магдалинівським РВУМВС України в Дніпропетровській області 11.12.2001 року, ідентифікаційний номер [NUMBER], зареєстрована в [INFO] з 30.01.2002 року. Згідно свідоцтва про народження від 19.02.1977 року, вбачається, що 14.01.1977 року народилася Зоря (дошлюбне прізвище заявниці) [PERSON]. Згідно свідоцтва про одруження від 18.04.2000 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON]. Згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.10.2006 року (ВЕВ № 973539), виданого державним нотаріусом Магдалинівської державної нотаріальної контори [PERSON], (спадкова справа 242/2006 р., зареєстровано в реєстрі за № 2051) вбачається, що [PERSON] отримала у спадок 1/3 частину приватизованої земельної ділянки розміром 7,300 га., яка належала її чоловіку [PERSON] 10.07.2007 року Магдалинівською райдержадміністрацією, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом ВЕВ № 973539 № 251 від 17.10.2006 року видано Державний акт на право власності на земельну ділянку, серії ЯЕ № 149781, площею 2,4338 га. на території Пролетарської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, на імя [PERSON]. Згідно наданої технічної документації із землеустрою, виготовленої ТОВ «Земляни» гр.. [PERSON] вбачається наявність розбіжностей в написанні по батькові заявниці, так в паспорті, в свідоцтві про народження вірним по батькові є РОДІОНІВНА, тоді як в Державному акті на право власності на земельну ділянку, серії ЯЕ № 149781, площею 2,4338 га. вказано РАДІОНІВНА. Відповідно до\~п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Статтею 125 Земельного кодексу України\~встановлено, що право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. З набранням чинності 01.01.2013 р.\~постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку ведення Державного земельного кадастру» від 17.10.2012 р. №1051,\~постановою Кабінету Міністрів України від 09.09.2009 №1021\~втратила чинність. Починаючи з 01.01.2013 року вищевказані Порядки, на підставі яких здійснювалась державна реєстрація земельних ділянок, державна реєстрація та видача державних актів на право власності на земельні ділянки, втратили свою чинність відповідно до положень частини 3\~постанови Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 року № 1051 «Про затвердження Порядку ведення Державного земельного кадастру». Зокрема, з набранням чинності з 01.01.2013\~року Закону України «Про Державний земельний кадастр» від 07.07.2011 року №3613-УІта Порядку ведення Державного земельного кадастру затвердженого\~постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 року №1051\~посвідчення права власності на земельну ділянку здійснюється відповідно до\~Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»\~без оформлення державних актів. Відповідно до положень пункту 9\~розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про Державний земельний кадастр», видача державних актів на право власності на земельні ділянки здійснювалась територіальними органами Держкомзему України при проведенні державної реєстрації земельної ділянки лише до 01 січня 2013 року. Таким чином, внести виправлення у вказаному у державному акті в частині правильності написання по батькові заявника в позасудовому порядку неможливо. Правовстановлюючий документ - це документ, який підтверджує права певного суб'єкта та складений у порядку, передбаченому законодавством. Відповідно до п. 12\~Постанови пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року\~при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому. Від заінтересованих осіб заперечень по суті заяви не надійшло, дійсність державного акту ніким не оспорюється. Оскільки не відповідність в написанні по батькові заявника в правовстановлюючому документі перешкоджає реалізації заявником права на володіння та розпорядження належним майном, суд дійшов висновку, що вимога про встановлення факту належності заявникові вказаного правовстановлюючого документу є обґрунтованою і підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved