Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що [PERSON] помер 24 грудня 2000 року. Спадкове майно після померлого [PERSON] складається з житлового будинку, розташованого за адресою: Волинська область, Луцький район, село Боратин, вулиця Перемоги, 24, який належав йому на підставі договору міни. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON], як інший з подружжя. Крім неї, спадкоємцями першої черги є сини спадкодавця [PERSON] та [PERSON], які на спадщину не претендують. Позивач вступила в фактичне управління та володіння спадковим майном, оскільки була зареєстрована та постійно проживала із спадкодавцем на момент його смерті у вказаному житловому будинку. Проте, прийнявши спадщину, позивач не може оформити її, оскільки померлий за життя не зареєстрував у встановленому законом порядку право власності на будинок. Саме з цих підстав позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просить суд визнати за позивачем право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: Волинська область, Луцький район, село Боратин, вулиця Перемоги, 24, в порядку спадкування за законом після [PERSON], який помер 24 грудня 2000 року. Позивач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином, подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, при вирішенні справи покладається на розсуд суду. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Відповідно до 525\~ ЦК УРСР\~ часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в\~ статті 21 цього Кодексу. Судом при розгляді справи встановлено, що 24 грудня 2000 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕГ № 079512 (а.с. 10). Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. Відповідно до 524\~ ЦК УРСР\~ спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Також судом встановлено, що [PERSON] на випадок своєї смерті заповіту не складав. А тому спадкування здійснюється за законом. Відповідно до\~ ст. 549 ЦК УРСР\~ визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Також судом встановлено, що 25 вересня 1976 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб (а.с. 7). Також судом встановлено, і це підтверджено письмовими матеріалами справи, що житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: Волинська область, Луцький район, село Боратин, вулиця Перемоги, 24, на який позивач просить визнати право власності вцілому в порядку спадкування за законом, був набутий у власність спадкодавцем під час перебування з позивачем у зареєстрованому шлюбі. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку, що вказаний житловий будинок належить [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності. А тому, приймаючи до уваги презумпцію рівності часток власників, суд приходить до висновку про те, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належну йому ? частину житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: Волинська область, Луцький район, село Боратин, вулиця Перемоги, 24. Судом встановлено, що позивач [PERSON] прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, а тому саме вона є особою, яка прийняла відповідну спадщину у встановленому законом порядку. Також судом встановлено, що позивач [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини. Проте, приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу [PERSON] відмовлено позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючих документів на майно спадкодавця (а.с. 13).\~ \~ Судом встановлено, що [PERSON] за життя не оформив правовстановлюючі документи на належну йому частку житлового будинку. А тому позивач не може оформити свої спадкові права після смерті [PERSON], так як відсутні правовстановлюючі документи, що підтверджують право приватної власності на частку житлового будинку, який успадковується позивачем. Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що позивач є спадкоємцем після смерті [PERSON], який помер 24 грудня 2000 року. У встановленому законом порядку подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, але не може оформити свої спадкові права через відсутність правовстановлюючих документі про належність спадкового майна спадкодавцю. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову та визнання за позивачем права власності на спадкове майно, а саме - ? частину житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: Волинська область, Луцький район, село Боратин, вулиця Перемоги, 24.

Outcome: partial