Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-21 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до Дичківської сільської ради Рогатинського району про визнання права власності на домоволодіння,що розташоване за адресою: вул. Підстоси,71 с. Яглуш Рогатинського району в порядку спадкування за законом після смерті дідуся [PERSON], який помер 14 грудня 2005 року.\~\~\~\~ У позовній заяві зазначено, що після смерті дідуся позивачки [PERSON] відкрилася спадщина до складу якої входять житловий і господарські будівлі за адресою: вул. Підстоси,71 с. Яглуш Рогатинського району.\~\~За життя [PERSON] зробив заповідальне розпорядження згідно якого все належне йому майно заповів матері позивачки [PERSON], яка відмовилася від прийняття спадщини. Спадкоємців за законом першої черги немає. Позивач по справі є єдиним спадкоємцем за законом майна спадкодавця [PERSON]\~\~ Через те, що правовстановлюючий документ на домоволодіння відсутній, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Просила визнати за нею право власності на домоволодіння, що розташоване по вул. Підстоси,71 с. Яглуш Рогатинського району Івано-Франківської області, а саме на житловий будинок загальною площею 43,4 м2, житловою площею 30,5 м2,\~ літну кухню загальною площею 20,5 м2, шопу загальною площею 10,7 м2, стодолу загальною площею 14,6 м2, стайню загальною площею 26,0 м2, ворота 6,0м2, криницю 7,0 м/п., які на день смерті належали [PERSON], який помер 14 грудня 2015 року. \~\~У судове засідання позивач не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Просила позовні вимоги задовольнити. \~\~\~ \~Відповідач голова Дичківської сільської ради [PERSON] позовні вимоги визнав повністю. Не заперечував відносно задоволення позову. У судове засідання не зявився, подав до суду заяву про слухання справи у\~його\~відсутності. Відповідно до вимог\~ст.27 ЦПК України, участь у судових засіданнях - це право, а не обов'язок сторін по справі. Відповідно до ч. 4\~ст.130 ЦПК України\~при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому\~ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч. 4\~ст. 174 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Розгляд справи здійснено судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2\~ст.197 ЦПК України. Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. 06 липня 2005 року секретарем Дичківської сільської ради Рогатинського району посвідчено заповіт [PERSON]. Згідно даного заповіту він все своє майно заповів [PERSON]. 11 грудня 2015 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим 14 грудня 2015 року Дичківською сільською радою Рогатинського району серія І-НМ №222318. Згідно довідки виконавчого комітету Дичківської сільської ради Рогатинського району за №307/02-24 від 26 липня 2016 року заповіт складений [PERSON] 06 липня 20105 року не змінений та не скасований. На день смерті [PERSON] проживав один [INFO]. Відповідно до заяви поданої у Рогатинську районну державну нотаріальну контору 31 березня 2016 року спадкоємець за заповітом [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] Судом встановлено, що спадкоємців за законом першої черги немає, оскільки батьки, дружина та діти спадкодавця [PERSON] окрім [PERSON] померли до відкриття спадщини. Єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] є позивач по справі [PERSON] \~\~\~\~\~ \~З технічного паспорта на індивідуальний житловий будинок, що розташований в с. Яглуш по вул. Підстоси,71 Рогатинського району вбачається, що інвентаризаційна вартість будівель становить 66108,00 гривень. \~\~Відповідно до довідки №206, виданої 10 травня 2016 року Івано-Франківським обласним бюро технічної інвентаризації, реєстрація права власності домоволодіння по вул. Підстоси,71 в с. Яглуш Рогатинського району не проводилася. Станом на 10 травня 2016 року домоволодіння по вул. Підстоси,71 в с.Яглуш Рогатинського району має наступні технічні характеристики: житловий будинок загальною площею 43,4 м2, житловою площею 30,5 м2,\~ літна кухня загальною площею 20,5 м2, шопа загальною площею 10,7 м2, стодола загальною площею 14,6 м2, стайня загальною площею 26,0 м2, ворота 6,0м2, криниця 7,0 м/п. \~Державним нотаріусом Рогатинської районної державної нотаріальної контори 08 липня 2016 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, який розташований по Підстоси,71 в с. Яглуш Рогатинського району оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який би підтверджував право власності померлого на вищевказаний житловий будинок. \~За\~статтею 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до\~ст.392 ЦК України\~спеціальне визнання судом права власності на майно необхідне тоді, коли щодо його належності у позивача відсутні відповідні правовстановлюючі документи. Дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовна заява обґрунтована, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved