Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-21 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] , в якому просила розірвати укладений між ними шлюб, що зареєстрований 20 жовтня 2007 року виконкомом Витвицької сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 6, її прізвище після розірвання шлюбу не змінювати та стягнути з відповідача судові витрати по справі.Свої вимоги мотивувала тим, що між нею та відповідачем 20.10.2007 року було зареєстровано шлюб, від якого у них народилося три дочки: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Однак, одруження з відповідачем виявилося невдалим, оскільки у них виявилися різні погляди на сімейне життя та обов`язки. В останні роки вони втратили почуття любові та взаємоповаги, що призвело до того, що вони стали чужими людьми. Відповідач періодично вживає алкогольні напої та вчиняє сварки й скандали, що стало причиною розпаду сім`ї. Вважає, що їхня сім`я остаточно розпалася і подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим, в зв`язку з чим звернулася в суд з даним позовом. В судовому засіданні позивачка заявлені позовні вимоги підтримала, зіславшись на вищевикладені обставини. Додатково пояснила, що вже більш як півроку вони з відповідачем проживають окремо, спільного господарства не ведуть та будь-яких відносин не підтримують, між собою не спілкуються. Причиною розпаду сім`ї стало те, що відповідач не забезпечував сім`ю матеріально, зловживав спиртними напоями, в нетверезому стані влаштовував сварки і скандали, ображав її та батька, в будинку якого вони проживали. З того часу, як він пішов проживати окремо, відповідач жодного разу з нею не спілкувався і де він перебуває на даний час, їй не відомо. Вона категорично наполягає на розірванні шлюбу та просить не надавати строку для примирення, так як це результату не дасть, а укладений між ними шлюб розірвати та стягнути з відповідача судові витрати по справі. Відповідач відзиву на позов не подавав, в судове засідання не з`явився, 19.07.2021 року подав письмову заяву (а.с. 14), в якій вказав, що не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачкою. Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного: Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ст.ст. 110, 112 вищевказаного кодексу, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 20.10.2007 року (а.с. 3), сторони по справі 20 жовтня 2007 року зареєстрували шлюб у виконкомі Витвицької сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, про що складено відповідний актовий запис № 6. Про те, що від даного шлюбу в них народилося три дочки: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , свідчать свідоцтва про їх народження, серії [NUMBER] від 21.07.2008 року, серії [NUMBER] від 06.07.2012 року та серії [NUMBER] (а.с. 5,6,7), видані виконкомом Витвицької сільської ради В судовому засіданні встановлено, що в сторін по справі виявилися різні погляди на сімейне життя та сімейні відносини, що стало причиною розпаду їх сім`ї. Як ствердила в судовому засіданні позивачка, вже більше півроку вони з відповідачем проживають окремо, спільного господарства не ведуть, будь-яких відносин не підтримують, між собою не спілкуються, вона зберегти сім`ю не бажає та категорично наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач подав письмову заяву про свою згоду на розірвання шлюбу. За таких обставин суд вважає, що укладений між сторонами по справі шлюб існує формально, фактично їхня сім`я розпалася і подальше збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити інтересам сторін, а тому заявлений позов слід задоволити, укладений між [PERSON] та [PERSON] шлюб розірвати, прізвище позивачки після розірвання шлюбу не змінювати. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України, в якій зазначено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача.. На підставі викладеного, ст.ст. 24,105,110,112-114,160 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved