Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 20.11.2014 року між нею та відповідачем [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгороду реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблений відповідний актовий запис за № 578. 23.08.2016 року між нею та відповідачем шлюб розірваний в судовому порядку. Ще до укладення шлюбу 30.08.2011 року в неї народився син [PERSON], на той момент вони з відповідачем знайомі не були, він не є батьком дитини. Проте згідно повторного свідоцтва про народження від 23.03.2016 року актовий запис № 1047, батьком її сина [PERSON], 24.08.2011 року зазначений відповідач [PERSON] Позивачка стверджує, що [PERSON] не є батьком її сина та просить виключити з актового запису № 1047 від 23.03.2016 року про народження її сина [PERSON], дані про те, що батьком її сина є [PERSON]. В судовому засіданні позивач позов підтримала та просила суд задовольнити, надала пояснення аналогічні наведеним у позовній заяві. Також додала, що 15.10.2016 року вона уклала шлюб з [PERSON], який є батьком малолітнього [PERSON], та [PERSON] визнає своє батьківство щодо [PERSON], про що подав письмову заяву. Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений, подав до суду заяву в якій зазначив, що з позовними вимогами згідний, просив суд розглядати справу без його участі. Третя особа - [PERSON] в судовому засіданні підвердив обставини викладені в позові та підтвердив написання ним заяви про визнання батьківства щодо [PERSON] Представник третьої особи - відділу реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгороду реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 27.01.2017 року, причини неявки суду не відомі. Заслухавши пояснення позивачки, [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено по справі, 20.11.2014 року між [PERSON] та [PERSON] у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгороду реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області зареєстровано шлюб, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії І-ФМ № 121949. [PERSON] рішення Ужгородського міськрайонного суду від 23.08.2016 року шлюб, укладений 20.11.2014 року між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Також встановлено, що 24.08.2011 року народився [PERSON], матір»ю якого, згідно свідоцтва про народження серії І-ФМ № 342798, виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області, зазначено - [PERSON], а батьком [PERSON]. [PERSON] з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін, доповнень № 00016815670 від 29.06.2016 року, також встановлено, що відомості про батька дитини [PERSON] було змінено 23.03.2016 року на підставі заяви про визнання батьківства № 71/06.2-05.01-26 від 22.03.2016 року. До відомостей актового запису № 1047 від 30.08.2011 року, було внесено зміни, які стосуються визнання батьківства, та змінено відомості про дитину, а саме Чонка змінено на [PERSON], Андрійович змінено на Олександрович, відомості про батька [PERSON] змінено на [PERSON], Володимирович змінено на Михайлович, дата народження змінено на [INFO]. Відповідно до\~ст.121 СК України\~права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями\~122\~та\~125\~цього\~Кодексу. Позивач стверджує, а відповідач [PERSON] не заперечив, що він не являється батьком дитини. Відповідно до ч.2\~ст. 136 СК України\~у разі доведеності відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу, як батька, дитини з актового запису про її народження. [PERSON]\~ст. 61 ЦПК України\~обставини, визнані сторонами та особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до п. 11\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3\~судам слід ураховувати, що відповідно до\~ст. 136 СК\~оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті, не допускається. Суд також бере до уваги ту обставину, що згідно свідоцтва про шлюб серії І-ФМ № 150643, виданого виконкомом Оноківської сільської ради встановлено, що 15.10.2016 року позивач уклала шлюб з [PERSON], [INFO], який подав до суду заяву про визнання батьківства, згідно якої визнає себе батьком [PERSON], який народився 24.08.2011 року у позивачки, просить внести відомості про батька до актового запису про народження дитини, по батькові дитини вказати за власним іменем батька [PERSON], а також присвоїти дитині прізвище батька [PERSON]. Беручи до уваги вищенаведене, а також те, що відповідач визнав позов і визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі.

Outcome: approved