Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до Гайворонського районного суду з позовом до [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім'єю її [PERSON] та [PERSON] без реєстрації шлюбу, з жовтня 1995 року до дня смерті [PERSON], тобто до [INFO] . Визнання грошовий вклад на суму 26570 грн об»єктом права спільної сумісної власності як майно жінки, її, [PERSON] і чоловіка, [PERSON], які не перебували в шлюбі між собою і які набули це майно за час спільного проживання однією сім»єю. Визнання за нею право власності на 1/2 частину грошових вкладів в сумі 13285 грн. з процентами згідно Договору № 1577569 строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення, оформлений в рамках Пакету послуг ПП Турбота (пенсіонер) № [NUMBER] та ім»я [PERSON] в Гайворонському відділенні №1006 ПАТ «Комерційний Банк «Надра» від 19.02.2013 року. Під час розгляду справи по суті позивачка пред'явила позов до [PERSON] (а.с. 31-33). Позовні вимоги мотивувала, тим, що 3 жовтня 1995 року вона проживала в незареєстрованому шлюбі з [PERSON]. Разом вони проживали [ADDRESS] та вели спільне господарство, що підтверджується довідкою сільської рад. Факт їхнього з [PERSON] проживання однією сімєю на протязі 18 років також в судовому засіданні ствердять свідки: [PERSON] та [PERSON]. Встановлення факту її проживання з [PERSON] однією сімєю без шлюбу, їй необхідно для визнання права спільної сумісної власності. Відповідно до ч.2 ст. З Сімейного кодексу України, сімю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. 19 лютого 2013 року, згідно Договору № 1577569 строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення, оформлений в рамках Пакету послуг ПП Турбота (пенсіонер) № [NUMBER], вони з чоловіком в Гайворонському відділенні ПАТ «Комерційний Банк «Надра» в особі начальника відділення №1006 [PERSON], що діяв на підстав довіреності з однієї сторони та її чоловік [PERSON], з другої сторони, уклали договір депозиту на суму 26570,00 грн. на строк 6 місяців. Вважає, що вказані кошти є їхньою спільною сумісною власністю, оскільки кошти були складені ними обома під час проживання однією сімєю як подружжя без реєстрації шлюбу. Вони обоє отримували пенсію, спільно наскладали кошти, а потім здали їх на депозит в банк. Відповідно до ч.3 ст. 61 Сімейного кодексу України, якщо одним з подружжя укладено договір в інтересах сімї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об'єктом спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до ч. 1 ст. 74 Сімейного кодексу України, якщо жінка і чоловік проживають однією сімєю , але не перебувають у шлюбі між собою, майно набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. Відповідно ст.. 70 Сімейного кодексу України, розмір часток майна дружини та чоловіка при поділі майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Виходячи з викладеного, у разі виділу частки з майна, що було у їхній спільній сумісній власності - частки кожного з них у праві спільної сумісної власності є рівними і становлять 1/2 кожного співвласника. Таким чином, їй належить 1/2 частина вкладу, що становить 13 285 грн. ( 26570:2). Ст. 2 Закону України від 7 грудня 2000 р №2121-111 «Про банки і банківську діяльність», установлено, що вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їхніх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору. Відповідно до ч.1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (Банк), що прийняла від другої сторони ( вкладника) або для неї грошову суму ( вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Казавчинською сільською радою Гайворонського району 22.03.2013 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на : -1/2 частину грошового вкладу в сумі 13285 грн. ( 26570 :2) - земельну ділянку [NUMBER] кадастровий номер ділянки3521182400:02:020:0034, площею 2,9430 га, що розташована на території Казавчинської сільської ради, яку він отримав у власність як спадкове майно по заповіту [PERSON], якому вказана земельна ділянка належала на праві власності згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 421867, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, виданим державним нотаріусом Гайворонської районної державної нотаріальної контори 26.07.2011 року, реєстровий номер 1187, спадкова справа № 102. Вартість земельної ділянки згідно розрахунку нормативної грошової оцінки складає 62 935 грн. Після смерті спадкодавця [PERSON] вона звернулась в Гайворонську районну державну нотаріальну контору про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з наявністю інших спадкоємців. Крім неї, в установлений законом строк До Гайворонської держаної нотаріальної контори подали заяви рідний брат [PERSON]- [PERSON] та рідна сестра спадкодавця - [PERSON] та племінниця спадкодавця - [PERSON]. Рідний брат спадкодавця [PERSON] та рідна сестра спадкодавця [PERSON] відмовились в установлений законом строк від спадщини на користь своєї племінниці [PERSON], що стверджується їх заявами в нотаріальну контору. Таким чином, після смерті [PERSON] є два спадкоємці за законом: - спадкоємець четвертої черги - [PERSON] як особа, яка проживала разом зі спадкодавцем однією сімєю більше 18 років, тобто не менше 5 років до часу відкриття спадщини згідно ст.. 1264 ЦК України., - спадкоємець п'ятої черги племінниця [PERSON] відповідно ст.. 1265 ЦК України. Так як рідні брат та сестра спадкодавця були живими на час відкриття спадщини і відмовились від спадщини на користь племінниці - спадкоємця іншої черги, то відповідно ст.. 1275 ЦК України та п.4 ст.25 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» в такому випадку правила спадкування за правом представлення не застосовуються, тобто племінниця є спадкоємцем п'ятої черги. Відповідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Вона як спадкоємиця четвертої черги одержує право на спадкування майна спадкодавця [PERSON] В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала та просить суд його задовільнити. [PERSON] в судовому засіданні, позовні вимоги визнали повністю, заперечень щодо встановлення факту проживання однією сімєю та визнання за позивачем права власності на спадкове майно не має. Представник третьої особи ПАТ КБ «Надра» в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву з клопотанням про розгляд справи без його участі, заперечень щодо встановлення факту проживання однією сімєю та визнання за позивачем права власності на спадкове майно не має. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. З жовтня 1995 року [PERSON] проживала в незареєстрованому шлюбі з [PERSON]. Разом вони проживали [ADDRESS] та вели спільне господарство, що підтверджується довідкою сільської ради (а.с. 7). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] кожний окремо пояснили суду, що заявниця дійсно проживала з жовтня 1995 року до [INFO] з [PERSON] у незареєстрованому шлюбі. Вони проживали однією сімєю. Вели спільне господарство. Даючи оцінку доказам, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє ствердження факт проживання однією сім'єю [PERSON] та [PERSON] як подружжя без реєстрації шлюбу, з жовтня 1995 року до дня смерті [PERSON], тобто до [INFO], а отже в цій частині позов підлягає задоволенню. Встановлення [PERSON] факту проживання з [PERSON] однією сімєю без реєстрації шлюбу, їй необхідно для визнання права спільної сумісної власності. 19 лютого 2013 року, згідно Договору № 1577569 строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення, оформлений в рамках Пакету послуг ПП Турбота (пенсіонер) № [NUMBER], [PERSON] в Гайворонському відділенні ПАТ «Комерційний Банк «Надра» в особі начальника відділення №1006 [PERSON], що діяв на підстав довіреності №13-11-4138 від 19.03.2012 року уклали договір депозиту на суму 26570,00 грн. на строк 6 місяців (а.с. 6). Відповідно до ч.3 ст. 61 Сімейного кодексу України, якщо одним з подружжя укладено договір в інтересах сімї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані цим договором, є об'єктом спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до ч. 1 ст. 74 Сімейного кодексу України, якщо жінка і чоловік проживають однією сімєю, але не перебувають у шлюбі між собою, майно набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. Відповідно ст.. 70 Сімейного кодексу України, розмір часток майна дружини та чоловіка при поділі майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Ст. 2 Закону України від 7 грудня 2000 р №2121-111 «Про банки і банківську діяльність», установлено, що вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їхніх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору. Відповідно до ч.1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (Банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Казавчинською сільською радою Гайворонського району 22.03.2013 року (а.с.5). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на : -1/2 частину грошового вкладу в сумі 13285 грн. ( 26570 :2) - земельну ділянку [NUMBER] кадастровий номер ділянки3521182400:02:020:0034, площею 2,9430 га, що розташована на території Казавчинської сільської ради, яку він отримав у власність як спадкове майно по заповіту [PERSON], якому вказана земельна ділянка належала на праві власності згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 421867, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, виданим державним нотаріусом Гайворонської районної державної нотаріальної контори 26.07.2011 року, реєстровий номер 1187, спадкова справа № 102.(а.с. 34, 35). Вартість земельної ділянки згідно розрахунку нормативної грошової оцінки складає 62 935 грн. (а.с. 36). Після смерті спадкодавця [PERSON] позивачка звернулась в Гайворонську районну державну нотаріальну контору про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з наявністю інших спадкоємців. Крім позивачки, в установлений законом строк до Гайворонської держаної нотаріальної контори подали заяви рідний брат [PERSON]- [PERSON] та рідна сестра спадкодавця - [PERSON] та племінниця спадкодавця - [PERSON]. Рідний брат спадкодавця [PERSON] та рідна сестра спадкодавця [PERSON] відмовились в установлений законом строк від спадщини на користь своєї племінниці [PERSON], що стверджується їх заявами в нотаріальну контору. Таким чином, після смерті [PERSON] є два спадкоємці за законом: - спадкоємець четвертої черги - [PERSON] як особа, яка проживала разом зі спадкодавцем однією сімєю більше 18 років, тобто не менше 5 років до часу відкриття спадщини згідно ст.. 1264 ЦК України., - спадкоємець п'ятої черги племінниця [PERSON] відповідно ст.. 1265 ЦК України. Так як рідні брат та сестра спадкодавця були живими на час відкриття спадщини і відмовились від спадщини на користь племінниці - спадкоємця іншої черги, то відповідно ст.. 1275 ЦК України та п.4 ст.25 Постанови Пленумі Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» в такому випадку правила спадкування за правом представлення не застосовуються, тобто племінниця є спадкоємцем п'ятої черги. Відповідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. [PERSON] як спадкоємиця четвертої черги одержує право на спадкування майна спадкодавця [PERSON] Оскільки спадкове майно ніким не успадковане і рахується за спадкодавцем то визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому позов може бути задоволений.

Outcome: approved