Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до Сєвєродонецького міського суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій вказано, що домоволодіння, яке розташоване за адресою: [ADDRESS], належало батькові заявника «[PERSON]» на підставі договору на право забудови будинку та безстрокового користування земельною ділянкою, посвідченого Лисичанською державною нотаріальною конторою від 07 лютого 1955 року за реєстраційним № 1106/1 та зареєстрованого в Лисичанському міжміському БТІ 26 січня 1981 року. [INFO] [PERSON] помер. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на домоволодіння, яке розташоване за адресою: [ADDRESS]. При оформленні заявником спадщини після смерті [PERSON] виявилось, що у написанні його прізвища в документах є розбіжності, а саме: його прізвище в договорі на право забудови будинку та безстрокового користування земельною ділянкою від 07 лютого 1955 року та в реєстраційному надписі на документ про право особистої власності від 26 січня 1981 року записано як «[PERSON]», а у свідоцтві про смерть [PERSON] воно записано як «[PERSON]». Вказана помилка в договорі на право забудови будинку та безстрокового користування земельною ділянкою та в реєстраційному надпису на документ про право особистої власності заважає заявнику оформити своє право на спадщину, яка залишилась після смерті [PERSON] У зв'язку із розбіжностями в написанні прізвища в документах заявник змушений звернутися до суду з даною заявою. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу потрібно заявнику для прийняття спадщини. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала до суду письмову заяву, в якій просила розглянути заяву про встановлення факту, що має юридичне значення без її участі та підтримала вимоги, викладені у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала до суду письмову заяву, в якій просила справу розглянути без її участі та погодилася із вимогами, викладеними у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення. У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З матеріалів справи вбачається, що згідно із копією паспорта громадянина України серії [NUMBER], виданого Лисичанським МВ УМВС України в Луганській області 16.04.1996 року, заявник [PERSON], [INFO], зареєстрована з 23.12.2010 року за адресою: [ADDRESS] Згідно із копією договору на право забудови будинку та безстрокового користування земельною ділянкою, посвідченого Лисичанською державною нотаріальною конторою від 07 лютого 1955 року за реєстраційним № 1106/1 та зареєстрованого в Лисичанськом міжміському БТІ 26 січня 1981 року, домоволодіння, яке розташоване за адресою: [ADDRESS], належить [PERSON] (російською мовою). Згідно із копією реєстраційного надпису на документ про право особистої власності від 26 січня 1981 року, виданого Лисичанським міжміським БТІ, домоволодіння, яке розташоване за адресою: [ADDRESS], належить «[PERSON]» (російською). Згідно із копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 03.09.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області, [PERSON] помер [INFO]. Згідно із постановою про відмову вчинення нотаріальної дії, виданої приватним нотаріусом Лисичанського міського нотаріального округу Скриннік І.В. від 22 квітня 2015 року, відмовлено заявнику [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на належний [PERSON] житловий будинок, оскільки у правовстановлюючому документі на зазначений будинок допущено помилку в прізвищі власника. Враховуючи вищевикладене, судом вбачається, що розбіжність в прізвищі померлого [INFO] [PERSON] у договорі на право забудови будинку та безстрокового користування земельною ділянкою, посвідченого Лисичанської державною нотаріальною конторою від 07 лютого 1955 року за реєстраційним № 1106/1 та зареєстрованого в Лисичанськом міжміському БТІ 26 січня 1981 року, у реєстраційному надписі на документ про право особистої власності від 26 січня 1981 року, виданого Лисичанським міжміським БТІ, та у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] виникла з причин неоднакового написання його прізвища українською та російською мовами («[PERSON]» російською мовою замість «[PERSON]» українською мовою). Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені в судовому засіданні, а також підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв'язку з чим заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню.

Outcome: approved