Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до Краматорського міського суду Донецької області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, позбавлення батьківських прав (третя особа - Орган опіки та піклування Краматорської міської ради). Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 06.08.2019 року позовну заяву [PERSON] було прийнято до розгляду в порядку загального провадження та відкрито провадження по справі. Згідно позову, позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем 02.06.2012 року. Від шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] . З червня 2013 року сторони припинили шлюбні відносини. 24.09.2013 року шлюб між сторонами було розірвано рішенням Кіровського районного суду м. Донецька. Син залишився проживати з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Після розпаду сім`ї відповідач не бере участі в утриманні сина, стосунків з ним не підтримує, здоров`ям і розвитком дитини не цікавиться, не приділяє їй уваги. Протягом тривалого часу за місцем знаходження сина він не з`являється та не виявляє бажання спілкуватися з дитиною. З урахуванням байдужого ставлення відповідача до своєї дитини, його не бажання виконувати своєї батьківськи обов`язки, він не цікавиться її життям, здоров`ям, не проявляє турботи про неї, не займається її вихованням, не виконує обов`язки по утриманню дитини, позбавлення батьківських прав батька відповідає інтересам дитини. Позивачка просить позбавити батьківських прав відповідача у зв`язку з вищенаведеним та стягнути на користь позивачки з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] у розмірі ј частки з усіх видів його доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У судовому засіданні позивачка [PERSON] позовну заяву підтримала, просила її задовольнити. У судове засіданні відповідач [PERSON] будучі належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяв не надав. Представник третьої особи [PERSON] . у судовому засіданні позовну заяву підтримала, була не проти її задоволення, надала до суду висновок органу опіки та піклування Краматорської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача. Зі згоди позивачки відповідно до ст.ст.280-282 ЦПК України судом ухвалено про заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши надані письмові докази: -копію свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] (а.с.4); -копію рішення Кіровського районного суду м.Донецька від 24.09.2013 року про розірвання шлюбу [PERSON] та [PERSON] ( а. с.5 - 6); -копію відповіді на запит КДНЗ № 37 «Малюк» загального типу Краматорської міської ради (а.с.- 7); -копію паспорта громадянки України [PERSON] , [INFO] (а.с.- 8); -копію паспорта громадянина України [PERSON] , [INFO] (а.с.- 9-13); -копію довідки № [NUMBER] про взяття на облік внутрішньо переміщену особу [PERSON] , [INFO] ; -копію довідки № [NUMBER] про взяття на облік внутрішньо переміщену особу [PERSON] , [INFO] ; -копію висновку органу опіки та піклування Краматорської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] № 01-49/6390 від 07.11.2019 року; вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. На підставі ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути в судовому порядку позбавлені батьківських прав, якщо вона, він: ... ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей. З огляду на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд вважає, що позивач у судовому засіданні довела, що відповідач свідомо та умисно не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її вихованням, факт навмисного ухилення відповідача від виконання обов`язків по вихованню дитини судом встановлений. Враховуючи інтереси дитини, суд вважає, що відповідач [PERSON] свідомо ухиляються від своїх батьківських обов`язків, самоусунувся від виховання та утримання дитини [PERSON] , [INFO] , його долею, життям та здоров`ям не цікавиться, не турбується про його майбутнє, матеріальної допомоги та моральної підтримки не надає, чим наносить шкоду психічному та фізичному здоров`ю дитини, у зв`язку з чим позовні вимоги про позбавлення батьківських прав, слід задовольнити. Згідно ст.166 ч.2 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Обов`язок батьків по утриманню дітей до досягнення ними повноліття закріплений в ч. 2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 Сімейного кодексу України. Відповідно до ст. 80 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, в праві звернутися до суду з відповідним позовом. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальнийрозміраліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вирішуючи питання про розмір аліментів, які необхідно стягувати з відповідача, суд виходить з того, що відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Відповідно до ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя участці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Позовні вимоги в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини є законними та обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню, та з відповідача слід стягнути на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача щомісяця, до повноліття дитини. \~ \~ \~ \~ \~ Також\~згідно з\~ч.\~1\~ст.\~141\~ЦПК України\~та Закону\~України «Про\~судовий збір»,\~з відповідача\~підлягають стягненню\~ на\~користь позивача\~витрати по\~сплаті судового\~збору у\~розмірі 768 грн. 40 коп., які були понесені позивачкою при звернені до суду, а також з останнього необхідно стягнути судовий збір в доход держави в сумі 768,40 грн., враховуючи, що позивачка була звільнена від судового збору при подачі позову про стягнення аліментів.

Outcome: approved