Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до Сєвєродонецького міського суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Сєвєродонецька міська рада. В обґрунтування заяви зазначено, що [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛГ № 105742 від 14 травня 2004 року, виданого на підставі свідоцтва про право на спадщину від 16.07.2003 ВАК 636 113 та державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛГ № 105743 від 14 травня 2004 року, виданого на підставі свідоцтва про право на спадщину 16.07.2003, ВАК 636 113, в Новоборівській сільській раді Старобільського району Луганській області належать земельні ділянки площею 4,3361 га та 2,3762 га відповідно. На момент отримання заявником свідоцтва про право на спадщину від 16.07.2003 ВАК 636\~113, державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛГ № 105742 від 14.05.2004 та державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛГ № 105743 від 14.05.2004, у заявника був паспорт громадянина України серії [NUMBER] , виданий 02.10.1996 Сєвєродонецьким МВ ГУМВС на ім`я [PERSON] . З метою виправлення помилки свого прізвища [PERSON] у паспорті - а саме літери «е» записаної російською мовою, заявник звернулася до Сєвєродонецького міського відділу ГУ МВС України у Луганській області і отримала новий паспорт 31.07.2010 серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] замість паспорта громадянина України серії [NUMBER] , у зв`язку з непридатним до використання. Тобто, у державних актах № 105742, № [NUMBER] в прізвищі заявника « [PERSON] » помилково (російською мовою) не точно відображена літера «е» замість необхідної літери за правописом на українській державній мові «є», що підтверджується правильним записом прізвища заявника в паспорті громадянина України, серія [NUMBER] , що був виданий Сєвєродонецьким MB УМВС України в Луганській області 31 липня 2010 року, де в прізвищі « [PERSON] » використана літера букви «є» за правописом на українській державній мові. Вказана відмінність в прізвищі заявника у паспорті та прізвищі у актах № 105742, № [NUMBER] призводить до помилкового не вірного за формою тлумачення (розуміння) реєстраційними державними органами прізвища заявника, як нібито різними за змістом, що належать іншим окремим особам. Зазначена помилка в правовстановлюючих документах про право власності на земельні ділянки (в актах № 105742, № 105743) істотно впливає на право заявника вільно володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд. У зв`язку з цим заявник вимушена звернутись до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛГ № 105742 від 14.05.2004 та державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛГ № 105743 від 14.05.2004 [PERSON] . Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву з проханням розглянути заяву без її участі, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі. Представник заінтересованої особи Сєвєродонецької міської ради Шарнікова І.І. в судове засідання не з`явилася, до суду подала заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечувала. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини. З матеріалів справи вбачається, що згідно з копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 31.07.2010 Сєвєродонецьким МВУМВС України в Луганській області [PERSON] народилась [INFO] у селі Новоборове Старобільського району Луганської області. Російською мовою записано як « [PERSON] ». Згідно з копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛГ № 105742 від 14.05.2004, виданого на підставі свідоцтва про право на спадщину 16.07.2003 [NUMBER] , [PERSON] є власником земельної ділянки площею 4,3361 га, розташованої на території Новоборівської сільської ради, пай, 418, 1, Старобільського району, Луганської області. Згідно з копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛГ № 105743 від 14.05.2004, виданого на підставі свідоцтва про право на спадщину 16.07.2003 [NUMBER] , [PERSON] є власником земельної ділянки площею 2,3762 га, розташованої на території Новоборівської сільської ради, пай, 418, 2, Старобільського району, Луганської області. Згідно з копією довідки № 54/14-1685 від 15.05.2012 Сектору у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Сєвєродонецького МВ ГУ МВС України у Луганській області, 31.07.2010 [PERSON] був виданий паспорт громадянина України серії [NUMBER] замість паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 02.10.1996 року Сєвєродонецьким МВ ГУМВМ, у зв`язку з непридатністю до користування. Відповідно до\~ч.\~1\~та п.\~5\~ч.\~2\~ст.\~293\~ЦПК України\~окреме провадження\~-\~це вид\~непозовного цивільного\~судочинства,\~в порядку\~якого розглядаються\~цивільні справи\~про підтвердження\~наявності або\~відсутності юридичних\~фактів,\~що мають\~значення для\~охорони прав,\~свобод та\~інтересів особи\~або створення\~умов здійснення\~нею особистих\~немайнових чи\~майнових прав\~або підтвердження\~наявності чи\~відсутності неоспорюваних\~прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи викладене вище, судом вбачається, що розбіжність у прізвищі заявника у державних актах на право власності на земельну ділянку та у паспорті громадянина України виникла у зв`язку з невірним перекладом прізвища заявника з російської мови « [PERSON] » на українську мову « [PERSON] » замість належного « [PERSON] ». Отже, суд вважає обставини, викладені заявником в обґрунтування своїх вимог, доведеними, підтвердженими належними та допустимими доказами, у зв`язку з чим заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню.

Outcome: approved