Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання. Позивач свої позовні вимоги мотивувала тим, що до 2000 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають сина, [PERSON], [INFO]. На даний час [PERSON] навчається в Кременчуцькому коледжі транспортної інфраструктури, в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги. Забезпечення сина вона здійснює самостійно. Відповідач не приймає участі у фінансуванні освіти сина. Посилаючись на вказані обставини, позивач просила суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина, [PERSON], [INFO], який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно на час навчання сина. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити з підстав, визначених в заяві. Пояснила, що їй складно самостійно забезпечувати навчання і утримання повнолітнього сина, оскільки єдиним джерелом її доходу є пенсія по інвалідності, частину якої вона витрачає на своє лікування. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав не заперечував проти задоволення позову. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з'явився, суду надав клопотання про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. Судом встановлено, що позивач і відповідач перебували у шлюбі до 20.04.2000 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER], яке видане відділом реєстрації актів громадянського стану Автозаводського райвиконкому м.Кременчука Полтавської області 20.04.2000 року, за актовим записом № 268. [PERSON] та [PERSON] мають сина, [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] яке видане відділом реєстрації актів громадянського стану Автозаводського райвиконкому м.Кременчука Полтавської області 18.11.1996 року, за актовим записом № 1212 та копією свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER], яке видане Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області 21.05.2013 року, за актовим записом № 34. [PERSON] перебуває на утриманні матері. Відповідно до довідки Державного вищого навчального закладу «Кременчуцький коледж транспортної інфраструктури» № 1330/02-24 від 15.10.2014 року, [PERSON], дійсно є студентом Кременчуцького коледжу транспортної інфраструктури. Термін навчання з 01.09.2014 року по 30.06.2018 року. Відповідач по справі не надає сину матеріальну допомогу, яку він потребує у зв'язку з навчанням. З огляду на те, що відповідач є працездатним, працює і має можливість надавати сину матеріальну допомогу, а також враховуючи те, що він визнав позовні вимоги, суд вважає що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути кошти на утримання сина [PERSON], який продовжує навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, на час його навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. На підставі 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн. У відповідності до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved