Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що її мати [PERSON] являлася членом колишнього КСП «Дружба» с.Сиволож Борзнянського району Чернігівської області, була включена до списку-додатку до Державного акта на право колективної власності даного сільгосппідприємства. Однак, мати померла 23 січня 1997 року, не отримавши за життя сертифіката на земельну частку (пай). Вона прийняла спадщину після її смерті в установлений законом строк шляхом звернення з відповідною заявою до нотаріальної контори, але позбавлена можливості оформити свої спадкові права на вказану земельну частку (пай) через нотаріальну контору із-за відсутності у покійної правовстановлюючого документа. Представник позивача, який діє відповідно до доручення, в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи в його відсутність. Позовні вимоги, заявлені позивачкою, підтримує в повному обсязі і просить суд їх задовольнити. Борзнянська райдержадміністрація Чернігівської області поважного представника в судове засідання не направили, подавши заяву про розгляд справи без їх участі, не заперечують проти задоволення вимог позивача. Представники Сиволозької сільської ради Борзнянського району та відділу Держземагенства у Борзнянському районі, СТОВ «Дружба» с.Сиволож Борзнянського району також в судове засідання не зявилися, подавши заяви про розгляд справи в їх відсутність. На задоволенні позовних вимог не заперечують. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку. Як вбачається з матеріалів справи, мати позивачки: [PERSON], була включена до списку громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства «Дружба» с.Сиволож Борзнянського району Чернігівської області, правонаступником якого є СТОВ «Дружба» (позиція №292), доданого до Державного акта на право колективної власності на землю серії ЧН №000017, виданого КСП «Дружба» 29 листопада 1995 року на підставі рішення ІІІ сесії ІІ скликання Сиволозької сільської ради Борзнянського району від 27 листопада 1995 року. [PERSON] померла 23 січня 1997 року, не отримавши за життя сертифіката на право на земельну частку (пай) в КСП «Дружба». Позивачка доводиться їй донькою. Після смерті матері остання прийняла спадщину, звернувшись в установлений законом строк з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, що відповідає вимогам ст.ст.524, 529, 549 ЦК УРСР, який діяв на час виникнення даних правовідносин. Зазначені обставини підтверджуються копіями свідоцтв про народження, про укладення шлюбу, про смерть, Державного акта на право колективної власності на землю зі списком осіб КСП «Дружба», довідками відділу Держземагенства у Борзнянському районі №С-372/0-524/6-15 від 08.04.2015 року. Відповідно до п.2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» №720/95 від 08.08.1995 року право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Згідно з правовими позиціями, викладеними в п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» №7 від 16.04.2004 року (зі змінами та доповненнями), член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Відповідно до ст.2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай), є рішення суду. Згідно матеріалів спадкової справи, яка заведена після смерті [PERSON], з заявою про прийняття спадщини, як спадкоємець першої черги, звернулася її дочка [PERSON], а з заявою про відмову від спадщини звернувся чоловік покійної [PERSON]. Шляхом фактичного вступу в управління і володіння спадковим майном спадщину після покійної прийняв також її син [PERSON], що відповідало вимогам діючого на той час законодавства, а саме ст.ст.529, 549 ЦК УРСР. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що після смерті [PERSON] спадщину прийняли її діти, які є спадкоємцями за законом першої черги: дочка [PERSON], позивач по справі, шляхом звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою і [PERSON] шляхом фактичного вступу в управління і володіння спадковим майном. Таким чином, оскільки за [PERSON], як спадкоємцем першої черги, рішенням Борзнянського районного суду Чернігівської області від 20 червня 2013 року вже визнано право на 1/2 частину земельної частки (паю) після смерті матері [PERSON], а позивачка також є спадкоємцем першої черги за законом після смерті своєї матері [PERSON], прийняла спадщину в установленому законом порядку, то суд вважає, що вона також має право на 1/2 частину спадкового майна, в масу якого, крім іншого, входить і право на 1/2 частину земельної частки (паю). Оскільки покійна була членом КСП «Дружба» с.Сиволож Борзнянського району, на час видачі КСП «Дружба» Державного акта на право колективної власності на землю була включена до списку осіб, що додається до цього Державного акта, і за життя набула право на земельну частку (пай), але не отримала відповідного правоустановлюючого документа (сертифіката) в звязку зі смертю, що перешкоджає позивачці реалізувати своє право на оформлення спадкового нерухомого майна через нотаріальну контору, то суд знаходить, що позовні вимоги позивачки є такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved