Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-11 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Заяву мотивує тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі, який зареєстрований 24 липня 2011 року Жашковичівською сільською радою Іваничівського району Волинської області, актовий запис № 4. Від спільного подружнього життя у них народилося троє дітей, дочка [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] [INFO] та син [PERSON] [INFO] . Одруження з відповідачем виявилось невдалим і спільне життя з ним не склалося. В сім`ї склались складні взаємовідносини, постійно виникали непорозуміння та сварки. Вони різні за характерами, в сім`ї відсутні взаєморозуміння та довір`я. Відповідач зловживає спиртними напоями, вчиняє психологічне та фізичне насильство відносно неї. Подальше перебування в шлюбі суперечить її інтересам, у зв`язку з чим просить суд шлюб з відповідачем розірвати. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити та пояснила, що через неправомірну поведінку відповідача змушена була неодноразово звертатися до правоохоронних органів. Своєї поведінки відповідач не змінює та продовжує зловживати спиртними напоями на підставі чого вчиняє фізичне та психологічне насильство. За її заявою стосовно відповідача було видано обмежувальний припис. Неправомірні дії відповідача негативно впливають на розвиток їх спільних дітей. Просить суд шлюб із відповідачем розірвати, а дітей залишити проживати разом із нею. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просить шлюб із позивачем не розривати так як має намір зберегти сім`ю, зобов`язується змінити свою поведінку. Суд, заслухавши пояснення позиваач, відповідача, перевіривши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 24 липня 2011 року Жашковичівською сільською радою Іваничівського району Волинської області, актовий запис № 4. Дана обставина стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.5). Від спільного подружнього життя у них народилося троє дітей, дочка [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] [INFO] та син [PERSON] [INFO] батьками яких являються сторони по справі, що стверджується копіями свідоцтв про народження дітей. Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб має ґрунтуватись на вільній згоді жінки та чоловіка. При цьому, відповідно до ч.ч. 3 та 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування подружжя до припинення шлюбних стосунків чи їх збереження є неприпустимим і є порушенням права на свободу та особисту недоторканість. Згідно до вимог ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З матеріалів справи слідує, що подружнє життя між сторонами не склалося через неправомірну поведінку відповідача та зловживання останнім спиртними напоями. Так, із матеріалів справи слідує, що [PERSON] неодноразово було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім`ї відносно своєї дружини [PERSON] . Рішенням Іваничівського районного суду Волинської області від 13 березня 2020 року за заявою позивача [PERSON] було видано обмежувальний припис щодо відповідача [PERSON] . Сторони під час розгляду справи не заявляли клопотань про надання терміну для примирення. Судом належно встановлено, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Враховуючи те, що збереження шлюбу можливе тільки на почуттях взаємної любові і поваги, взаєморозуміння та взаємодопомоги, що є морально-правовою основою шлюбу, суд вважає за можливе шлюб між сторонами розірвати, оскільки визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а підстави для його збереження відсутні. Враховуючи, що малолітні діти зареєстровані та проживають із позивачем за однією адресою, то суд вважає за можливе залишити проживати дітей разом із матір`ю. Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 2 вище вказаної статті, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 768,40 грн. судового збору.

Outcome: approved