Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що з 23 січня 1999 року до 16 квітня 2015 року вона перебувала у шлюбі з [PERSON] Вони мають двох спільних дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу відповідач припинив надавати матеріальну допомогу на утримання дітей. Діти проживають разом з позивачем та знаходяться на її утриманні. Відповідач працює, отримує заробітну плату, інших осіб на утриманні не має. На підставі вищевикладеного позивач просила суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини від його заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісяця, до повноліття дітей. В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, кожний окремо подав заяву про розгляд справи без їх участі. Позивач позов підтримала та просила суд задовольнити заявлені вимоги. Відповідач позов визнав, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до таких висновків. Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини. [PERSON] та [PERSON] мають двох спільних малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.7-8). 16 квітня 2015 року на підставі рішення П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області шлюб між сторонами розірвано (а.с.10). Діти проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні, що підтверджується довідкою Ганнівської сільської ради № 295 від 26 травня 2016 року (а.с.11) та не заперечував відповідач, а тому згідно з ч. 1 ст. 61 ЦПК України ці обставини не підлягають доказуванню. Відповідач працює, отримує щомісяця заробітну плату. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки відповідач є батьком малолітніх дітей, домовленості (договору) щодо сплати аліментів на утримання дітей між сторонами у справі досягнуто не було, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів законними та обґрунтованими. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей та сторін, той факт, що діти потребують утримання, та те, що відповідач не надав суду доказів про наявність у нього на утриманні інших дітей, непрацездатних батьків та про проведення з нього стягнень на утримання зазначених осіб, а також ту обставину, що відповідач працює, має стабільний дохід. Згідно з ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Статтею 183 Сімейного кодексу України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Вирішуючи при ухваленні рішення питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд приймає до уваги, що згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивача було звільнено від сплати судового збору при зверненні до суду, тому відповідно до ч. 3 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. Згідно п.1 ч.1 ст. 367 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved