Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою, заінтересовані особи [PERSON], [PERSON], про встановлення факту постійного проживання заявника разом зі спадкодавцем - [PERSON], [INFO], яка померла 02.05.2011 року, на час відкриття спадщини за адресою: Луганська область, м. Сватово, вул. Леніна, буд. 29. Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 15.05.2018 року вказану заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання. 17.05.2018 року до суду надійшло клопотання заявника про участь свідків у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 18.05.2018 року вказане клопотання було задоволено. В обґрунтування поданої заяви зазначено, що 02.05.2011 року померла мати заявника - [PERSON], яка заповіла заявнику та її брату [PERSON] все своє майно, яке вона мала за законом. [PERSON] спадок не прийняв. Оскільки мати заявника була вже похилого віку, заявник мешкала разом з нею за адресою: Луганська область, м. Сватово, вул. Леніна, 29. В останні роки життя її мати часто хворіла, що не давало їй у повній мірі вести господарство та доглядати за собою. У 2008 році [PERSON] встановлено діагноз: атеросклероз сосудів головного мозку, єнцефалопатія, деформуючий артроз колінних суглобів, трофічні виразки та присвоєно І групу інвалідності. З часом в неї розвинулась хронічна гіпертонія та матір неможна було залишати одну. У звязку з тим, що заявник мешкала разом зі своєю матірю, хоча і була зареєстрована за іншою адресою, вона вважала, що прийняла спадщину, тому нікуди не зверталась та вважала, що все майно яке було вказане у заповіті належить заявнику. 14.04.2018 року заявник звернулась з заявою до [PERSON] Сватівської державної нотаріальної контори з проханням видати свідоцтво про право власності на спадщину за заповітом, але державний нотаріус відмовив їй у вчиненні відповідної нотаріальної дії, вказуючи на те, що заявником не вчинено дій, що свідчать про прийняття нею спадщини, та не підтверджено відомостями факту спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. З огляду на викладене заявник змушена звернутися до суду. В судовому засідання заявник заявлені вимоги підтримала, посилаючись при цьому на доводи, викладені у заяві, просила їх задовольнити. Заінтересовані особи [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі. У звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що дана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.\~\~ Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7 якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. З матеріалів справи вбачається, що згідно копії паспорта серії ЕЛ №033230, виданого 08.06.2016 року Сєвєродонецьким МВ УДМС України в Луганській області, [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [INFO]. [PERSON] є донькою [PERSON]. Вказане підтверджується копією свідоцтва про народження серії ЯВ №272322 від 19.10.1951 року та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЕД №264291 від 29.09.1973 року. У відповідності до копії свідоцтва про право власності за законом 18.10.1983 року будинок з надвірними побудовами, розташований за адресою: Луганська область, м. Сватово, вул. Леніна, буд. 29, перейшов у власність від померлого 12.02.1983 року [PERSON] до [PERSON] та [PERSON]. Згідно договору дарування від 11.01.1984 року [PERSON] подарував [PERSON] 1/2 частину будинку з відповідною частиною надвірних побудов, що знаходиться за адресою: Луганська область, м. Сватово, вул. Леніна, буд. 29. З копії домової книги для реєстрації громадян, які мешкають за адресою: Луганська область, м. Сватово, вул. Леніна, буд. 29, вбачається, що за вказаною адресою зареєстрована 1 особа [PERSON]. У відповідності до виписки з акту огляду МСЕК №074369 від 10.04.2008 року [PERSON], [INFO], надано з 20.03.2008 року І групу інвалідності. Інвалідність встановлена безстроково. [PERSON] померла 02.05.2011 року, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії 1-ЕД №289307 від 04.05.2011 року. [PERSON] помер 12.01.2018 року, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії І-ЕД №512555 від 15.01.2018 року. 14.04.2018 року заявник звернулася до [PERSON] Сватівської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої 02.05.2011 року [PERSON] [PERSON] Сватівської державної нотаріальної контори № 190/01-16 від 14.04.2018 року заявника повідомлено, що спадщина нею не була прийнята шляхом подачі заяви про прийняття спадщини після померлої 02.05.2011 року [PERSON] у встановлений законом строк та не були подані документи, які підтверджують постійне сумісне проживання зі спадкодавцем, що було б підставою його фактичного прийняття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ст. 1272 п.3 ЦК України). Виходячи з вищевикладеного, рекомендовано заявнику звернутися до суду з позовом про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. Свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON], допитані в судовому засіданні, підтвердили факт постійного проживання заявника разом зі спадкодавцем [PERSON], [INFO], яка померла 02.05.2011 року, на час відкриття спадщини за адресою: Луганська область, м. Сватово, вул. Леніна, буд. 29. Таким чином, з урахуванням встановлених обставин, дослідивши усі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі, так як обставини, на які посилається заявник, знайшли підтвердження в ході судового розгляду справи.

Outcome: approved