Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Мигівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, [PERSON], [PERSON], [PERSON], про визнання права власності на спадкове майно. В позові вказувала, що [INFO] помер її чоловік, [PERSON] Після його смерті залишилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташовані по [ADDRESS]. Зазначала, що після смерті [PERSON] вона у встановлений законом шестимісячний строк прийняла спадщину, оскільки на день його смерті була зареєстрована та проживала у спадковому будинку, а також звернулася до Вижницької держаної нотаріальної контори із заявою про оформлення спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, де була заведена спадкова справа №149/2014 року. Однак, постановою №859/02-31 від 12.09.2014року державний нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок. Крім неї спадкоємцями першої черги є [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які не заперечують, щоб право власності на спадкове майно було визнане за нею. Просила визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташовані по [ADDRESS], що належали [PERSON] Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, будучи належно повідомленою про місце, день та годину слухання справи, в адресованій суду заяві просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача - Мигівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області в судове засідання не з'явився, будучи належно повідомленим про місце, день та годину слухання справи, в адресованій суду заяві просив справу розглядати без їх участі, проти задоволення позову не заперечують. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, будучи належно повідомленими про місце, день та годину слухання справи, в адресованих суду заявах позов визнали, просили справу розглядати без їх участі. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 03.03.2014 року, виданого виконавчим комітетом Мигівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входять: житловий будинок з належними до нього господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] 1977 року побудови, загальною вартістю 125657,00 грн., що підтверджується копією технічного паспорту, інвентарний №4/631, виготовленого станом на 10.06.2014 року КП «Вижницьке РБТІ» та довідкою виконавчого комітету Мигівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області №626 від 12.09.2014 року. Позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 29.07.1973 року, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 29.07.1973 року, виданого Мигівською сільською радою Вижницького району Чернівецької області та вищевказаною довідкою сільської ради. [PERSON], як спадкоємець за законом першої черги спадщину прийняла, що підтверджується матеріалами спадкової справи №149/2014 року, заведеної 20.06.2014 року державним нотаріусом Вижницької державної нотаріальної контори Чернівецької області. Крім позивача спадкоємцями першої черги є їх діти - [PERSON], [PERSON], [PERSON], які від спадщини відмовилися про що у встановлений законом шестимісячний строк подали відповідні заяви у Вижницьку державну нотаріальну контору, що також підтверджується матеріалами вказаної спадкової справи. Інших спадкоємців та осіб, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині немає, що підтверджується вищевказаною довідкою виконавчого комітету Мигівської сільської ради. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS] [PERSON] державним нотаріусом відмовлено у зв'язку з тим, що нею не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності [PERSON] на дане майно, що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №859/02-31 від 12.09.2014 року, винесеною державним нотаріусом Вижницької державної нотаріальної контори Олійник Ю.М. Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є успадкування прав на майно, в тому числі за законом відповідно до ст.1217 ЦК України. У відповідності до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця. Згідно ст.174 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи зазначені вимоги закону, а також з урахуванням наведених вище досліджених судом доказів, суд вважає, що житловий будинок належав [PERSON], позивач [PERSON] прийняла спадщину, а тому її позовні вимоги про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному об'ємі. На підставі ст.ст.182, 328, 392, 1218, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved