Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-17 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Мигівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, [PERSON], про визнання права власності на спадкове майно. В позові вказувала, що [INFO] помер її батько, [PERSON], який проживав по [ADDRESS]. На час смерті батька було троє спадкоємців першої черги за законом, однак лише вона та її мати, [PERSON] своєчасно прийняли спадщину, оскільки проживали разом із спадкодавцем на день його смерті. Тобто вони з матір'ю, [PERSON] фактично стали власниками вищевказаного будинку і їм належало по 1/2 частині кожному, але в той час до нотаріуса не звертались і свідоцтва про право власності на вказане спадкове майно не отримували. [INFO] померла її мати, [PERSON] Після її смерті залишилась спадщина у вигляді 1/2 частини вищевказаного житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та господарських споруд. Зазначала, що звернулася до державного нотаріуса Вижницької державної нотаріальної контори із заявою про оформлення спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, що залишилась після смерті її батьків. Однак не дивлячись на те, що вона своєчасно прийняла спадщину, спору відносно спадкового майна немає, нотаріус своєю постановою від 15.10.2014 року відмовила їй у видачі свідоцтва про право спадщину за законом на житловий будинок, у зв'язку з відсутністю належним чином оформлених документів про право власності [PERSON] та [PERSON] на дане майно. Підстав оскаржувати дану постанову немає, оскільки житловий будинок належав [PERSON] на праві власності, але свідоцтво за життя він не отримував. Мати, [PERSON], фактично стала власником 1/2 частини будинку і також не отримала свідоцтво про право на спадщину. Просила визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташований в [ADDRESS], який раніше належав [PERSON], пізніше 1/2 частина вказаного будинку перейшла у власність [PERSON] Позивач [PERSON] в судовому засіданні заявлений позов підтримала, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини, просила позовні вимоги задовольнити. Представник відповідача - Мигівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області в судове засідання не з'явився, будучи належно повідомленим про місце, день та годину слухання справи, в адресованій суду заяві просив справу розглядати у їх відсутності, проти задоволення позову не заперечує. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позов визнав. Суд, заслухавши позивача [PERSON], відповідача [PERSON], вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від [INFO], виданого виконавчим комітетом Мигівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить: житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами 1978 року побудови, вартістю 47609,00 грн., що розташовані у [ADDRESS], що підтверджується довідкою виконавчого комітету Мигівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області №177 від 20.03.2014 року та копією технічного паспорту, виготовленого 07.03.2012 року ДКП «Вижницьке РБТІ». Позивач є дочкою [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про її народження, серія [NUMBER] від 23.04.1965 року та копією свідоцтва про укладення шлюбу, серія [NUMBER] від 07.11.1982 року, виданих виконавчим комітетом Мигівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON], які проживали з ним на час його смерті і фактично прийняли спадщину у рівних частках по 1/2 (відповідно до ч.1 ст.529 ЦК УРСР) були позивач, як дочка спадкодавця та його дружина, [PERSON], що підтверджується довідкою №177 від 20.03.2014 року та випискою з погосподарської книги №12 за період з 01.01.2001 року по 31.12.2005 року, виданими виконавчим комітетом Мигівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області. Також спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] був його син, [PERSON], який у встановлений законом строк спадщину не прийняв і на спадкове майно не претендує, що підтверджується його заявою, яка міститься в матеріалах спадкової справи №81/2014, заведеної 07.04.2014 року державним нотаріусом Вижницької державної нотаріальної контори до майна померлої [INFO] [PERSON] Інших спадкоємців та осіб, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині немає. Постановою державного нотаріуса Вижницької державної нотаріальної контори Чернівецької області Олійник Ю.М. про відмову у вчиненні нотаріальної дії №986/02-31 від 15.10.2014 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у відповідній частці на житловий будинок №16 з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] у зв'язку з тим, що нею не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності [PERSON] на дане майно. Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У п.1 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» зазначено, що при вирішенні спорів про спадкування, спадщина по яких відкрилася і була прийнята до 01.01.2004 року, не допускається застосування судами норм ЦК 2003 року, а застосуванню підлягають норми законодавства чинного на час відкриття спадщини, зокрема ЦК УРСР. Відповідно до п.1 ч.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, а тому суд вважає, що оскільки на час відкриття спадщини діяв Цивільний кодекс Української РСР в редакції 1963 року, то при вирішенні питання про визнання права власності на спадкове майно після смерті [PERSON] слід керуватись саме його положеннями. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно ч.1 ст.524 ЦК УРСР 1963 року спадкування здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно до ч.2 вказаної статті спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Відповідно до ст.548 ЦК УРСР 1963 року, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ч.1, 2 ст.549 ЦК УРСР 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Враховуючи зазначені вимоги закону, а також з урахуванням наведених вище досліджених судом доказів, суд вважає, що житловий будинок з належними до нього господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташований в [ADDRESS], належав [PERSON], позивач прийняла спадщину після його смерті, а тому її позовна вимога про визнання права власності на 1/2 спадкового майна в порядку спадкування за законом після смерті батька, [PERSON], є обґрунтованою і підлягає до задоволення. Також судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] від [INFO], виданого виконавчим комітетом Мигівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить: 1/2 частина житлового будинку з відповідною частиною належних до нього господарських будівель та споруд 1978 року побудови, що розташовані у [ADDRESS], яку вона прийняла, але не встигла оформити своїх спадкових прав після смерті свого чоловіка, [PERSON] що підтверджується матеріалами спадкової справи №81/2014, заведеної 07.04.2014 року державним нотаріусом Вижницької державної нотаріальної контори. Позивач є дочкою [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про її народження, серія [NUMBER] від 23.04.1965 року та копією свідоцтва про укладення шлюбу, серія [NUMBER] від 07.11.1982 року, виданих виконавчим комітетом Мигівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області. Позивач, як спадкоємець за законом після смерті матері, [PERSON] своєчасно прийняла спадщину, що підтверджується матеріалами вищевказаної спадкової справи. Крім позивача спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] є також її син, [PERSON], який в порядку ст.1273 ЦК України відмовився від своєї частки у спадщині, що підтверджується його заявою, яка міститься в матеріалах спадкової справи №81/2014. Інших спадкоємців та осіб, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині немає. Постановою державного нотаріуса Вижницької державної нотаріальної контори Чернівецької області Олійник Ю.М. про відмову у вчиненні нотаріальної дії №987/02-31 від 15.10.2014 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку у праві власності на житловий будинок №16 з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] у зв'язку з тим, що нею не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності [PERSON] на дане майно. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є успадкування прав на майно, в тому числі за законом відповідно до ст.1217 ЦК України. У відповідності до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця. Згідно ст.174 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи зазначені вимоги закону, а також з урахуванням наведених вище досліджених судом доказів, суд вважає, що 1/2 частина житлового будинку з відповідною частиною належних до нього господарських та побутових будівель і споруд, що розташований в [ADDRESS], належала [PERSON], позивач прийняла спадщину після її смерті, а тому її позовна вимога про визнання права власності на 1/2 спадкового майна в порядку спадкування за законом після смерті матері, [PERSON], є обґрунтованою і підлягає до задоволення. Враховуючи викладене, позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення. На підставі ст.ст.524, 548, 549 ЦК УРСР 1963 року, ст.ст.16, 328, 392, 1216-1218, 1261, 1268, 1270, 1273 ЦК України,

Outcome: approved