Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-25 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] , третя особа: [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. 24 вересня 2019 року Придніпровським районним судом м. Черкаси було винесено рішення по справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа: [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. Даним рішенням позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності у порядку спадкування задоволено. Визнано за [PERSON] право власності в порядку спадкування за заповітом на квартиру [ADDRESS] після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] 04.10.2019р. представник позивача звернувся до суду із заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення. Визнати за [PERSON] право власності на вклади спадкодавця у ПАТ КБ «Приватбанк», оскільки судом не було вирішено це питання. Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, причину неявки суду не повідомили. Разом з тим, від представника позивача надійшла заява, в якій він просив проводити розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача. Також вказав, що заяву про ухвалення додаткового рішення суду підтримує та просить її задовольнити. Відповідач та третя особа в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Причину неявки суду не повідомили. Відповідно до ч.4 ст. 270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У зв`язку з цим, згідно з ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно п. 1 ч. 1, ч. 2, 3, 5ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено. Судом встановлено, що рішенням суду від 24 вересня 2019 року було задоволено позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] , третя особа: [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. Визнано за [PERSON] право власності в порядку спадкування за заповітом на квартиру [ADDRESS] після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] .. Разом з тим, в резолютивній частині даного рішення не було вирішено питання про визнання за [PERSON] право власності на депозитні вклади з нарахованими відсотками, що знаходяться в ПАТ КБ «Приватбанк», у порядку спадкування за заповітом, після померлої [INFO] [PERSON] . Проте, в позовній заяві по цивільній справі № 711/2678/18, є вищезазначені позовні вимоги. Крім того, під час розгляду даної справи, судом було встановлено, що згідно з довідкою з ПАТ КБ «Приватбанк» від 8 лютого 2018 року №20.1.0.0.0/7-180202/809 на ім`я [PERSON] відкритті депозитні рахунки: згідно з договором від 15 червня 2015 року № SAMDNWFD0070672719300, рахунок № [NUMBER] на суму 35,39 грн.; за договором від 28 квітня 2015 року № SAMDNWFD0070597463001, рахунок № [NUMBER] на суму 20 001,33 грн.. Також наявна картка № [NUMBER] від 15 червня 2015 року з залишком на рахунку в сумі 9 267,12 грн. Тому, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви представника позивача.

Outcome: approved