Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою, заінтересована особа - Сєвєродонецька міська рада, про встановлення факту проживання однією сім'єю [PERSON], [INFO], та [PERSON], яка померла [INFO], з січня 2010 року по [INFO]. Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27.12.2018 року вказану заяву було прийнято до розгляду та справу призначено до розгляду. В обґрунтування поданої заяви зазначено, що у травні 1987 році заявник познайомилась з [PERSON]. Вони разом працювали та спілкувались, згодом заявник познайомилась з чоловіком [PERSON], [PERSON]. З часом їх знайомство перейшло у дружбу. 05.10.2004 року [PERSON] та її чоловік [PERSON] придбали у власність двокімнатну квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS]. У липні 2006 року [PERSON] захворіла на онкологічне захворювання, заявник разом з нею їздила у м. Луганськ в Луганський обласний онкологічний диспансер на обслідування, потім їй зробили операцію та після операції заявник постійно за нею доглядала. [PERSON] постійно хворів, при пересуванні йому була необхідна допомога, заявник з сином допомагали [PERSON] та [PERSON], їздили разом на дачу, за спільні кошти в розмірі 2149,00 грн. придбали холодильник-морозилку «INDESIT ST 145», разом вирощували овочі, консервували та сумісно використовувати у їжу. [INFO] [PERSON] помер, після його смерті [PERSON] прийняла спадщину, а саме 1/2 частки квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS]. У 2013 році подружжя [PERSON] замовили виготовлення та установку двох пластикових вікон, але після смерті чоловіка матеріальний стан [PERSON] погіршився, і тому у лютому 2014 року, заявник оплатила залишки по оплаті за установку цих пластикових вікон у квартирі [PERSON] У 2014 році, у зв'язку з погіршенням стану здоров'я, [PERSON] проходила лікування, заявник постійно була з нею поряд, відвідувала, приносила ліки та продукти. У 2015 році у сина заявника народився син [PERSON]. [PERSON] з повагою та любов'ю відносилась до сина та онука та всім говорила, що вони для неї як рідні. У 2016 році у [PERSON] перегоріла у квартирі електропроводка та син заявника за свої кошти купував нову проводку, електроприлади та сам її встановлював, після чого зробив ремонт у квартирі. [INFO] [PERSON] померла, її поховання організовувала заявник. Після смерті [PERSON], залишилась спадщина: квартира, розташованої за адресою: [ADDRESS]. Спадкоємців у [PERSON] немає. У зв'язку з тим, що фактично з січня 2010 року, заявник з [PERSON] стали проживати однією сім'єю, заявник звернулася до приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Малахова С.О. з заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено в отриманні документів про спадщину у зв'язку з тим, що між заявником і померлою [PERSON] немає родинних відносин. З огляду на викладене заявник звернулася до суду із даною заявою. В судовому засідання заявник та її представник підтримали заявлені вимоги, посилаючись при цьому на доводи, викладені у заяві. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явилася надала до суду клопотання про розгляд справи без її участі, процесуальна позиція щодо заявлених вимог - на розсуд суду. Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що дана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч. 3 ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Згідно п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7 при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо. У ч. 2 ст. 3 СК України зазначено, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03.06.1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім'ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв'язках. Обов'язковою умовою для визнання їх членами сім'ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. З матеріалів справи вбачається, що згідно копії паспорта серії [NUMBER], виданого 22.01.2008 року Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області, [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. У відповідності до копії паспорта серії [NUMBER], виданого 17.05.1999 року Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області, [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] та [PERSON] придбали у власність квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS], що підтверджується копією договору міни житла серії ВВМ № 339099 від 05.10.2004 року. З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 16.12.2013 року вбачається, [PERSON] помер [INFO]. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом серії НАЕ №173801 від 03.09.2014 року [PERSON] є спадкоємицею майна померлого [INFO] [PERSON], а саме: 1/2 частки квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS]. Похованням [PERSON] займалася заявник, що підтверджується копіями замовлення покупця №1353 від 24.09.2018 року, договору-замовлення, свідоцтва (довідки) про поховання [NUMBER] від 25.09.2018 року та квитанцій. 16.11.2018 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Малахова С.О. з заявою №463 про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON], [INFO]. Згідно довідки про склад сім'ї Відділу адміністративних послуг Центру надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьку №37484 від 16.11.2018 року станом на [INFO] за адресою: [ADDRESS] була зареєстрована одна особа: [PERSON]. У відповідності до копії витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі №54113303 від 16.11.2018 року проведено реєстрацію спадкової справи №63335008 (номер спадкової справи у нотаріуса 250/2018), за якою спадкодавцем є [PERSON], яка померла [INFO]. Листом приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Малахова С.О. №883/01-10 від 27.11.2018 року [PERSON] повідомлено, спадщина нею була прийнята шляхом подачі заяви про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] у встановлений законом строк, але відсутні докази підтвердження факту проживання [PERSON] зі спадкодавцем однією сім'єю. Виходячи з вищевказаного, слід звернутися до суду з позовом про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] підтвердили факт проживання однією сім'єю [PERSON] з [PERSON] з січня 2010 року по день смерті [PERSON] - [INFO]. Таким чином, з урахуванням встановлених обставин, дослідивши усі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі, так як обставини, на які посилається заявник, знайшли підтвердження в ході судового розгляду справи.

Outcome: approved