Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з вказаною позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] В обґрунтування позовних вимог вказує, що 09 липня 2011 року Райпільською сільською радою Межівського району Дніпропетровської області зареєстровано шлюб між нею та [PERSON], про що зроблено відповідний актовий запис № 9. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що вона з відповідачем разом не проживає з жовтня 2015 року. Фактичні шлюбні відносини між ними припиненні. Відповідач та вона стали проживати окремо, спільне господарство з відповідачем не ведеться. Під час спільного проживання вони з відповідачем втратили почуття любові та поваги один до одного. У них не залишилось ні яких загальних цілей, ніякого порозуміння. За таких обставин вважає, що збереження шлюбу не може бути можливим і не відповідає ні її, ні його інтересам. Спору про поділ майна між ними не існує. Після розірвання шлюбу ними майнові права одне одного порушуватися не будуть. Місце мешкання дитини вирішено, дитини буде проживати разом зі мною. Перешкоди в спілкуванні з дитиною вчинятись не будуть. Аліменти на утримання дитини стягуватись будуть за рішенням суду. Збереження шлюбу вважає неможливим, так як не бачить майбутнього - їхньої родини. З огляду на вищенаведене, просить суд позов задовольнити. Позивач [PERSON] надала заяву, в якій позов підтримала, просила справу розглянути за її відсутності. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у судові засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність не подавав, тому відповідно до п. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів за відсутності особи, яка бере участь у справі та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, на підставі наданих доказів, судом встановлені такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], 09 липня 2011 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, реєстрацію якого здійснено Райпільською сільською радою Межівського району Дніпропетровської області, актовий запис № 9 (а.с. 7). Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], дублікат свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 05 лютого 2015 року, актовий запис № 22 (а.с. 8). Сімейні та шлюбні відносини між сторонами припинились, сторони на даний час проживають окремо, сім'я остаточно розпалася. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.2 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. З матеріалів справи вбачається, що подружжям шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відтак, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам сторін, сім'я розпалась остаточно і шанси її збереження втрачено, а тому суд вважає за можливе позов задовольнити.

Outcome: approved