Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-22 00:00:00

[PERSON], звернулася в суд із вказаним вище позовом. Посилалася на те, що [INFO] року померла її мати [PERSON], яка проживала у с. Білоусівка Сокирянського району Чернівецької області. Після її смерті відкрилась спадщина, що складається з права на земельну частку (пай), розміром 1,09 в умовних кадастрових гектарах на території Білоусівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області. Разом з нею, спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є її рідні сестри - відповідачі по справі [PERSON] та [PERSON] Однак, відразу після смерті матері саме вона фактично прийняла спадщину шляхом володіння спадковим майном. 19.12.2015 року, вона звернулася до державного нотаріуса Новодністровської державної нотаріальної контори Чернівецької області Панасюк В.М.із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, що залишилась після смерті [PERSON], але їй було відмовлено у цьому, в зв'язку з пропуском встановленого законом строку подання такої заяви. Звернутися з заявою в межах визначеного строку вона не мала можливості, оскільки тривалий час не могла знайти оригінал сертифікату про право на земельну частку (пай) і знайшла його лише у середині 2015 року. Просила визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що залишилась після смерті [PERSON], яка проживала в [ADDRESS] та померла там [INFO] року. Сторони в судове засідання не з'явилися, однак подали до суду письмові заяви, в яких позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, а відповідачі проти задоволення позовних вимог не заперечували, при цьому просили розглянути справу без їхньої присутності. У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оскільки всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд, у відповідності до вимог ч.2 ст.158 ЦПК України, вважає за можливе провести судовий розгляд у судовому засіданні за відсутності сторін та вирішити справу на підставі наявних у ній доказів. З наведених у позовній заяві обставин, які згідно положень ч.1 ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами, встановлено, що [INFO] року в с. Білоусівка Сокирянського району Чернівецької області померла [PERSON], що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 19.09.2005 року. Згідно копії сертифікату на право на земельну частку серії [NUMBER] від 04.08.1997 року, померлій [PERSON] належало право на земельну частку, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Росія», розміром 1,09 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Згідно копії матеріалів спадкової справи №58/2015, заведеної 18.12.2015 року державним нотаріусом Новодністровської державної нотаріальної контори Чернівецької області [PERSON], особами, що мають право на обов'язкову частку в спадковому майні померлої [PERSON] є [PERSON] та [PERSON], які згідно заяв від [INFO] року відмовилися від прийняття спадщини. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06.04.1958 року, [PERSON] була матір'ю [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 16.02.1980 року, [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], отримавши прізвище - «[PERSON]». Відповідно до копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеної державним нотаріусом Новодністровської державної нотаріальної контори Чернівецької області Панасюк В.М. за №207-02-32 від 19.12.2015 року, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що залишилась після смерті [PERSON] Як вбачається із змісту позовної заяви, позивач пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини, оскільки тривалий час не могла знайти оригінал сертифікату про право на земельну частку і знайшла його лише у середині 2015 року. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, враховуючи наведені обставини, а також визнання відповідачами позову, що не суперечить закону та не порушує права і законні інтереси будь-кого з сторін та інших осіб, суд приходить до висновку, що причина пропуску позивачем [PERSON] строку подачі заяви про прийняття спадщини є поважною, а тому позовні вимоги слід задовольнити. На підставі ст.ст. 1261, 1268-1270, 1272 ЦК України та

Outcome: approved