Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вона з 1992 року працює в колгоспі «Припруття» Кіцманського району Чернівецької області і їй\~було надано квартиру [ADDRESS] , для проживання з сім`єю. Даний будинок належав колгоспу «Припруття» і в ньому проживали сім`ї колгоспників. У 1993 році позивачка з сім`єю\~засилилася в дану квартиру. Потім колгосп «Припруття» змінив назву на СТзОВ «Припруття», а\~вона в подальшому працювала на цьому підприємстві. Вказує,\~що у\~2003\~році рішенням\~зборів учасників\~СТзОВ «Припруття»\~було прийнято\~рішення про\~продажу квартир\~мешканцям,\~які у\~них проживають.\~В\~той же\~час було\~прийнято рішення\~про продаж\~їй вказаної\~квартири.\~Рішення у\~неї збереглося,\~також збереглися\~і інші\~документи,\~які доводять,\~що позивачка\~в законний\~спосіб,\~добровільно набула\~права власності\~на це\~нерухоме майно,\~а саме: квитанції до прибуткового касового ордеру №502 від 17.09.2003 р.,\~ про повну оплату нею в касу СТзОВ «Припруття» коштів за квартиру. Зазначає, що договір купівлі-продажу між позивачем та СТзОВ «Припруття» не укладався так як їй про це нічого не було відомо і у неї не було такої необхідності і вона вважала, що оплативши кошти в касу СТзОВ «Припруття» набула права власності на квартиру. Позивач та,\~члени її\~сім`ї,\~сусіди та\~правління СТзОВ\~«Припруття» знають\~про те,\~що позивач\~\~ [PERSON] \~являється\~власником вказаної\~квартири,\~сплативши за\~неї кошти\~і вона\~безперешкодно,\~протягом майже\~двадцяти років\~володіє вказаним\~нерухомим майном.Багато з її сусідів оформили за собою право власності на квартири у яких вони проживають, а вона цього не знала і тепер не\~має можливості повноцінно розпорядитися своїм майном в законний спосіб. Позивач та члени її сімї до сьогоднішнього часу проживають у вказаній квартирі, використовують її як своє помешкання, проводять там поточний ремонт, сплачуєють комунальні платежі. СТзОВ «Припруття» не вчиняє ніяких дій по оформленні документів на продажу квартири, так як фактично не є її власником, витрат по утриманні квартири не несе. Не зважаючи\~на те,\~що між\~позивачем та\~СТзОВ «Припруття»\~\~не було\~укладено договір\~купівлі-продажу,\~про те,\~позивачка з\~2001\~року\~відкрито володіє\~та користується\~квартирою.Крім того,вона була зареєстрована у цій квартирі тривалий період часу, а тепер\~ в ній зареєстрована і її дочка. Враховуючи вищенаведене, просила суд на підставі ст.328,344,392 ЦК України позов задовольнити. Позивач [PERSON] через канцелярію суду подала заяву в якій позов підтримала повністю та розгляд справи у її відсутності. Представник відповідача - директор СТзОВ «Припруття» Межинський В.І. подав заяву в якій позов визнає повністю. Просив суд розглянути справу у його відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Відповідно до ч.2ст.49\~ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Згідно ч.1ст.82\~ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Згідно ч.3, 4ст.200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цьогоКодексу. Як передбачено ч.4ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачами, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. Враховуючи наведене, ст.ст.317, 344, 392 ЦК України, ст.ст.49, 82, 200, 206, 352, 354 ЦПК України, -

Outcome: approved