Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з [PERSON] з 15.10.2005 року перебувала в зареєстрованому шлюбі, який 26.06.2012 року був розірваний. Від шлюбу мають сина [PERSON] [INFO]. З листопада 2011 року проживають окремо. З відповідачем була домовленість про добровільне надання матеріальної допомоги на утримання дитини. Проте, бажає отримувати аліменти на законних підставах згідно рішення суду. [PERSON] працює в Службі безпеки України в Одеській області, має щомісячний стабільний заробіток. Крім, як на утримання дитини, витрачає додаткові кошти на обстеження і лікування дитини, на його оздоровлення, на репетиторів. Відповідач в цьому участі не приймає. Просила стягнути з [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], Крим на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO] аліменти у розмірі 1/3 частки його щомісячної заробітної плати до повноліття дитини , з дня подачі заяви до суду. В судовому засіданні представник позивача підтримала позов в межах доводів позовної заяви та просила позов задовольнити. Будучи допитаним в порядку окремого доручення, відповідач позов визнав частково, погодився на стягнення з нього аліментів на утримання сина в розмірі 1/6 частки всіх видів доходів до повноліття дитини. Просив врахувати, що при розлученні залишив квартиру та автомобіль дружині та сину, добровільно сплачує позивачці 1500 грн. щомісячно, середній заробіток становить 8000 грн. Крім того, в поданих до суду письмових запереченнях вказав на те, що не заперечує проти розгляду справи в його відсутність. На даний час на його утриманні крім сина знаходиться ще 4 особи: мати, яка є пенсіонеркою; дружина, яка не працює; двоє малолітніх дітей дружини від першого шлюбу, батько яких не надає допомоги на їх утримання. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково. Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м.Сімферополь Автономної Республіки Крим від 27.06.2012р. було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Після розірвання шлюбу залишено прізвище відповідачці [PERSON]. Батьками неповнолітнього [PERSON] є [PERSON], [PERSON], що вбачається з оглянутого судом свідоцтва про народження на імя [PERSON],[INFO], актовий запис № 493 від 18.12.2006 р. , зареєстрований відділом ДГАЦСРС Джанкойського міськрайонного управління юстиції АР Крим. Крім того, судом встановлено, що [PERSON] перебуває у зареєстрованому 31.08.2013р. відділом ДРАЦС у Київському районі РС Одеського міського управління юстиції шлюбі з [PERSON], актовий запис № 1441, якій після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище [PERSON]. З оглянутих судом свідоцтв про народження вбачається, що [PERSON] має двох неповнолітніх дітей від першого шлюбу: [PERSON], [INFO], актовий запис № 663, зареєстрований Другий Приморський відділ РАЦС Одеського міського управління юстиції, [PERSON], [INFO], актовий запис № 664, зареєстрований Другий Приморський відділ РАЦС Одеського міського управління юстиції. З оглянутих судом чеків вбачається, що в період з 16.10.2012р. по 17.07.2015р. поповнювався картковий рахунок з мобільного телефону № [NUMBER] в середньому на 1500 грн., щомісячно. Згідно довідки № 85 від 16.09.2015р., виданої ОСН КМ «Приморський» м.Одеси вбачається, що [PERSON] зареєстрований та постійно проживає в м.Одеса, пров.Кордонний, 22-а в складі сімї: він, дружина [PERSON], неповнолітні діти: [PERSON], [PERSON], що підтверджується відмітками в будинковій книзі. Сімя: дружина, діти знаходяться на його утриманні, проте суду не надано достовірних доказів того, що заробітна плата відповідача є єдиним джерелом доходу в сімї, а судом таких доказів встановлено не було. За таких обставин, суд не бере до уваги посилання на те, що дружина і її діти від першого шлюбу перебувають лише на утриманні відповідача. З витягу з трудової книжки на імя [PERSON] вбачається , що з 08.11.2013р. вона не працює. Згідно довідки Приморського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції № 183 п від 24.09.2015р. виконачі листи про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на виконання до відділу не надходили по 24.09.2015р.. Проте, суду не надано доказів того, що батько дітей зареєстрований та проживає на території Приморського району м.Одеси, а також судом не було встановлено фактів участі чи неучасті батька дітей в будь-який інший спосіб в питанні утримання своїх неповнолітніх дітей. За довідкою Одеської ЗОШ № 73 1-Ш ступенів Одеської МР № 361 від 25.09.2015р., [PERSON], [INFO] є учнем 3-Д класу ЗОШ № 73 м.Одеси. Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що сторони проживають окремо, відповідач надає періодично матеріальну допомогу на утримання дитини у виді перерахування коштів на рахунок, розмір якого становить близько 1500 грн., відповідач працює, та отримує дохід у виді заробітної плати, що дає право суду стягнути аліменти в твердій грошовій сумі. Доказів того, що у відповідача є інші діти, непрацездатні члени сімї судом не встановлено. Оцінивши в сукупності достовірно встановлені судом докази та обставини відповідно до ч.1 ст.182 СК України, суд прийшов до висновку, що підлягають до стягнення аліменти на утримання дитини за рішенням суду у частці, у розмірі ? частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09.06.2015 року і до досягнення дитиною повноліття, згідно ст. 183 СК України, що узгоджується з положенням ч.2 ст. 182 СК України . Судові витрати підлягають до стягнення з відповідача. На підставі викладеного ст.ст. 180, 182, СК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів,

Outcome: partial