Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до Люботинського міського суду Харківської області з заявою до заінтересованої особи Люботинської міської ради Харківської області про встановлення юридичного факту, а саме встановлення факту належності право установчого документу Сторони про час та місце розгляду справи були повідомленні належним чином та своєчасно, в судове засідання не з'явилися. Заявник направиладо суду заяву в якій просила заяву задовольнити та проводити судове засідання без її участі. Від представника заінтересованої особи надійшов лист, в якому зазначено, що він не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] та просить розглядати справу без його участі. Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити у відсутності сторін по справі, які були належним чином та своєчасно повідомлені про час і місце розгляду справи, та висловили свою думку щодо розгляду справи. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази по справі, вважає, що вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню повністю. Судом встановлені такі факти, що не оспорюються сторонами, підтверджуються наданими суду доказами, та відповідні їм правовідносини. [PERSON] та [PERSON] 24 січня 1984 року уклали договір дарування на житловий будинок розташований за адресою: [ADDRESS], посвідчений державним нотаріусом Другої державної нотаріальної контори Харківського району 24 січня 1984 року, реєстровий № 98. Після укладення договору дарування [PERSON] не зареєструвала його у встановленому порядку. [PERSON] померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим відділом державної реєстрації актів цивільго стану Люботинського міського управління юстиції в Харківській області. Єдиною спадкоємицею після смерті [PERSON] є її донька [PERSON] Факт родинних відносин між [PERSON] і [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Манченківським селищним відділом ЗАГС Харківського району Харківської області, актовий запис № 93 від 06 вересня 1960 року. Факт зміни прізвища з [PERSON] на [PERSON] вбачається із свідоцтва про реєстрацію шлюбу. В зв'язку з тим, що правовстановлюючий документ не зареєстровано, заявник не може повною мірою реалізувати свої права. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення. Відносно заявлених вимог заявником, необхідно зазначити, що ч.2 ст.234 ЦПК України визначено: суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до положень ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved