Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до Бахмутської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на наступне. 16 листопада 2015 року померла її бабуся - [PERSON], [INFO], уродженка с. Березовець Брянської області Комаричеського району РФ. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку та земельної ділянки, які розташовані у місті Кадіївка, вул. Майська, будинок 85. За життя спадкодавцем не було складено заповіт на користь позивача, а інших спадкоємців в неї не було, оскільки 08 грудня 2014 року помер син [PERSON] та рідний дядько позивача - [PERSON]. За життя померлий мешкав разом зі своєю матірю - [PERSON] за адресою Луганська обл., м. Кадіївка, вул. Майська, буд. 85. 15 грудня 2014 року позивач отримала свідоцтво про його смерть. Впродовж строку, який наданий законом для прийняття спадщини, [PERSON] не звернулася вчасно до нотаріальної контори, оскільки тривалий час вона в судовому порядку встановлювала факт смерті своєї бабусі та факт родинних відносин між ними. Наприкінці вересня 2016 року позивач звернулася до державного нотаріусу, яким було надано їй відмову про вчинення нотаріальної дії. Позивач вважає, що нею пропущено строк для прийняття спадщини з поважних причин, тому просить в своїй позовній заяві визначити додатковий строк тривалістю в три місяці з моменту набрання законної сили рішенням для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її бабусі [PERSON]. В судове засідання представник позивача не зявилася, про день, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, в письмовій заяві просила справу слухати без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу без його участі та просив вирішити справу на розсуд суду. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. 26 серпня 2016 рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області по справі № 219/6935/16-ц було встановлено, що [PERSON], [INFO], є онукою [PERSON], [INFO], та племінницею [PERSON], [INFO]. Також зазначеним рішенням був встановлений факт смерті 8 грудня 2014 року [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], в місті Стаханові Луганської області, та факт смерті [PERSON], [INFO], уродженки селища Березовець Комаричевського району Брянської області, 16 листопада 2015 року в місті Стаханові Луганської області. Згідно із копією свідоцтва про смерть серії І-НО № 956669, виданого 11.10.2016 Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] померла 16 листопада 2015 року в м. Стаханові Луганської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 1391. Відповідно до копії свідоцтва про право власності серії АВВ № 090870, виданого 20 липня 1999 року державним нотаріусом Стахановської державної нотаріальної контори, право власності на 1/2 частину в спільному сумісному майні, яке складається з житлового будинку, розташованого у місті Стаханові, вулиця Майська, будинок 85, на земельній ділянці, належить [PERSON], яка є дружиною [PERSON], що помер 14 грудня 1965 року. Паво власності на зазначене майно було зареєстровано 05.08.1999 Стахановським міським бюро технічної інвентаризації за [PERSON]. Згідно із копією свідоцтва про право на спадщину за законом серії АВВ № 090871, виданого 20.07.1999 державним нотаріусом Стахановської державної нотаріальної контори, та зареєстрованого 05.08.1999 Стахановським міським бюро технічної інвентаризації, спадкоємцем на 1/2 частину житлового будинку, розташованого у місті Стаханові, вулиця Майська, будинок 85, на земельній ділянці, є дружина померлого 14 грудня 1965 року [PERSON] [PERSON]. 29 лютого 2000 року [PERSON], яка мешкає в м. Стаханові, вул. Майська, буд 85, на підставі рішення виконкому Стаханівської міської [PERSON] від 2 листопада 1999 за № 523 була передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,0609 гектарів в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території м. Стаханов, вул. Майська, буд. 85, та передана для обслуговування житлового будинку та господарських будівель. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1642. Державний нотаріус Другої Артемівської державної нотаріальної контори своїм листом від 17 жовтня 2016 року повідомив та розяснив [PERSON], що вона пропустила строк для прийняття спадщини після померлої 16.11.2015 баби [PERSON], у звязку із чим вона може звернутися до суду для продовження терміну для прийняття спадщини з поважних причин. Згідно із ч. 1, 2 ст. 1220 Цивільного кодексу України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Відповідно до ч. 1, 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно із ч. 1, 2 ст. 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно із ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив термін для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий термін, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Стаття 71 Закону України «Про міжнародне приватне право» зазначає, що спадкування нерухомого майна регулюється правом держави, на території якої знаходиться це майно, а майна, яке підлягає державній реєстрації в Україні, - правом України. Згідно із п. 24 постанови Пленуму ВСУ при розгляді справ про визначення додаткового строку для прийняття спадщини судам слід перевіряти наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Суд вважає обґрунтованими посилання позивача щодо поважності пропуску строку для прийняття спадщини після померлої [PERSON] на ті обставини, що позивач внаслідок не підконтрольності певної території України органам влади України була вимушена була звертатися до суду для встановлення факту смерті [PERSON], а також зверталася до суду для встановлення факту родинних відносин між позивачем та [PERSON] Отже звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини протягом шестимісячного строку для прийняття спадщини становило для позивача істотні труднощі. У звязку із викладеним, враховуючи поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини позивачем, відсутність заперечень з боку відповідача щодо визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини, позовна заява [PERSON] до Бахмутської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задоволенню. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд враховує, що цей спір виник виключно внаслідок бездіяльності позивача, жодних протиправних чи незаконних дій відповідач у спірних правовідносинах не вчиняв. Отже, судові витрати, які підлягають розподілу, у цій справі відсутні.

Outcome: approved