Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про визнання [PERSON] недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, мотивуючи заяву тим, що заявник [PERSON] є онукою [PERSON], [INFO], яка мешкає за адресою: [ADDRESS]. З 1989р., відповідно до запису в амбулаторній книжці знаходиться на обліку у лікарні з категорією придатності «Д». З лютого 2015р. заявник постійно мешкає з [PERSON] забезпечуючи тим самим повний догляд за нею (прибирання квартири, приготування їжі, закупка продуктів харчування, годування, купання, надає першу необхідну медичну допомогу (прийняття лікарських засобів, призначених лікарями, масаж та інше), хоча має окрему квартиру. 19.02.2015р. [PERSON] отримала побутову травму, внаслідок чого стан її здоров'я значно погіршився та особа стала потребувати постійного догляду сторонньої особи. У зв'язку з вищевикладеними обставинами, Сєвєродонецьким Управлінням праці та соціального захисту населення [PERSON] було призначено заявника [PERSON] у якості особи, яка доглядала за нею у період з 25.02.2016р. по 15.06.2016р. та разом з нею проживала. Рідний син [PERSON] та його донька [PERSON] не надавали на протязі вказаного терміну ніякої допомоги по догляду за [PERSON] З червня 2015р. [PERSON] почав забирати собі пенсію [PERSON] та розпоряджатися нею у зв'язку з тим, що остання, на його думку, її втрачала. Щоразу він давав менше й менше коштів з пенсії на утримання [PERSON] З початку по 1500грн., потім з квітня по серпень 2016р. - 1400грн.; з вересня - 1000грн., з листопада 2016р. по січень 2017р. було видано біля 1000грн. У лютому поточного року - 500грн. Розмір коштів на утримання [PERSON] продовжував зменшувати, без надання цьому пояснень. Крім того, нижченаведені факти свідчать про неадекватне сприйняття навколишнього світу, що ставить під загрозу життя та здоров'я як самої [PERSON], але й оточуючих її: [PERSON] після травми 19.02.2015р., не надав [PERSON] первинну медичну допомогу та не викликав невідкладну допомогу; [PERSON] постійно говорить [PERSON] що їй не потрібно звертатися за медичною допомогою, оскільки вона абсолютно здорова; постійно створює стресову ситуацію для психічного стану [PERSON], що негативно відображається на її психічному стані; після підпалу побутових речей, який зробила [PERSON], [PERSON] таємно передавав їй сірники, піддаючи небезпеці її власне життя та життя сусідів; [PERSON] приймає самостійно, без призначення лікаря лікарські засоби, які для неї придбає [PERSON], внаслідок чого у останньої було отруєння; крім того, надає їй заборонені при її стані здоров'я продукти харчування (видалена підшлункова заліза), а також спиртні напої. У подальшому стан [PERSON] почав погіршуватися, що зафіксовано лікарем в амбулаторній книжці останньої: особа страждає на слухові/зорові галюцинації та інше. Внаслідок психічного стану [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у зв'язку з цим може бути визнана недієздатною. Тому, заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою і просить суд визнати [PERSON], [INFO], недієздатною та встановити опіку над [PERSON], призначив її опікуном. Заявник [PERSON] у судове засідання надала заяву , в якій підтримала заявлені вимоги і просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився , про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. З матеріалів справи вбачається, що згідно копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] виданого Сєвєродонецьким МВ УДМС України у Луганській області від 04.02.2016р., [PERSON] народилась [INFO]. у м. Сєвєродонецьк Луганської області та з 17.09.2014р. зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до копії амбулаторної карти [PERSON] остання з 1989р. перебуває на обліку у лікарні з категорією придатності «Д». З копії довідки УПтСЗН Сєвєродонецької міської ради №1/2386 від 06.04.2017р. видно, що [PERSON], значиться на обліку в Сєвєродонецькому УПтСЗН і отримувала компенсацію за надання соціальних послуг громадянці похилого віку, інваліду 2-ї групи [PERSON], період призначення з 25.02.2016р. по 15.06.2016р. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Сєвєродонецьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області, [PERSON] народилась [INFO].н., батьками записані - [PERSON] та [PERSON] Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого ВДРАЦС реєстраційної служби Сєвєродонецького МУЮ у Луганській області від 15.04.2015р., Чумаченко В.В. та [PERSON] зареєстрували шлюб 13.09.2013р., про що складено відповідний актовий запис №519. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області від 05.12.2015р., [PERSON] змінила ім'я, про що складено актовий запис №52. Прізвище, ім'я, по батькові після державної реєстрації - [PERSON] Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Варваровським сільським ЗАГС 12.09.1949р., [PERSON] (російською) народилась [INFO]., батьками записані - [PERSON] та [PERSON] (російською). Відповідно до копії паспорту громадянина Російської Федерації серії [NUMBER], [PERSON], [INFO].н., з 19.01.2012р. зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Згідно із висновком судово-психіатричної експертизи №141 від 24.07.2017р., проведеної експертною комісією Сватівської обласної психіатричної лікарні, встановлено, що [PERSON], [INFO], виявляє ознаки судинного ураження головного мозку складного ґенезу (атеросклероз судин головного мозку гіпертонічна хвороба, хронічне порушення мозкового кровообігу) з явищами лакунарної деменції (згідно з МКХ-10 F01/8), що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи те, що [PERSON], згідно із висновком судово-психіатричної експертизи позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за необхідне визнати [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити їй опікуна.

Outcome: approved