Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області з заявою про визнання [PERSON] недієздатним, встановлення над ним опіикт та призначення її опікуном. В обґрунтування поданої заяви, заявниця посилається на те, що [PERSON] доводиться їй рідним племінником та перебуває під спостереженням у лікаря-психіатра КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» з приводу хронічного психічного захворювання. Після смерті батьків він перебуває під її постійною опікою. З дитинства [PERSON] відставав у психофізичному розвитку від однолітків. Багатослівний, дратівливий, буває агресивний, часто втікає з дому, бродяжить. Приймає підтримуюче лікування під контролем заявниці. Племінник неодноразово лікувався в психіатричних лікарнях. З січня 2020 року по березень 2020 року перебував на стаціонарному лікуванні в КП «Острозька обласна психіатрична лікарня». Оскільки [PERSON] потребує постійного стороннього догляду та нагляду, [PERSON] просить визнати його недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном. Ухвалою суду від 29 січня 2021 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження у складі одного судді та двох присяжних. Заявник [PERSON] згідно поданої заяви, просить провести розгляд справи без їїучасті, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник органу опіки та піклування Мирогощанської сільської ради згідно поданої заяви, не заперечує проти заявлених вимог, просить їх задовольнити, справу розглянути без їх участі. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.13). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.14). Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії ААА № 587239, [PERSON] особа з інвалідністю з дитинства ІІ групи, інвалідність встановлена безстроково (а.с.11). Ухвалою суду від 02 березня 221 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 168/21 встановлено, що [PERSON] хворіє на хронічний, стійкий, психічний розлад, не здатний розуміти значення свої дій та керувати ними (а.с.48-50). Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Згідно ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. У разі визнання фізичної особи недієздатною суд, згідно із ст. 58, ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України встановлює над нею опіку і призначає опікуна. Відповідно до ч. ч. 6-7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. За ч.4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. На підставі викладеного, суд вважає, що заява про визнання [PERSON] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуном його тітку [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки він страждає на стійкий психічний розлад, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Outcome: approved