Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним вище позовом вказуючи, що [PERSON] (далі - відповідач по справі) є батьком неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . У позивачки з відповідачем сімейне життя не склалося. На тлі неодноразового вчинення ним домашнього насильства стосовно неї, вона з дитиною деякий час була вимушена проживати у Центрі ресоціалізації «Нова Я». На сьогоднішній день вона із сином проживає за місцем реєстрації у її батьків. Відповідач нести витрати на дитину та добросовісно виконувати обов`язок по її утриманню, покладений на нього законодавством, в добровільному порядку відмовляється. Він є здоровою працездатною людиною, офіційно працює у Науково-дослідному інституті медико-біологічних проблем при державному закладі «Дніпропетровська медична академія» МОЗ України, де отримує стабільну заробітну платню. Позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3 років, єдиним джерелом доходів є допомога від держави в розмірі 860 грн. на місяць, проте цих коштів не вистачає на повноцінне утримання сина, його харчування, розвиток, одяг. Крім цього, позивачка вважає, що має право на отримання аліментів з відповідача на утримання і себе як дружини, з якою проживає дитина до 3 років. Інших дітей на утриманні відповідач не має, стягнень за виконавчими листами також. З огляду на зазначене позивачка ставить питання про примусове стягнення з чоловіка аліментів на утримання неповнолітньої дитини, і дружини, з якою проживає дитина до 3 років. Сторони в судове засідання не з`явились. В матеріалах справи міститься заява [PERSON] про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, не заперечує щодо розгляду справи у заочному порядку. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся за останньою відомою адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 27 квітня 2020 року. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що [PERSON] , та [PERSON] є батьками неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Шевченківським районним у м. Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 15.03.2018 року. На час розгляду справи у суді позивачка із сином проживає за місцем своєї реєстрації у її батьків, що підтверджується довідкою № 717 від 30.10.2019 року, виданою виконавчим комітетом Водянської сільської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. При ухиленні їх від цього обов`язку кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку. Згідно із вимог ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти на одного з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. В силу приписів ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідач не приймає участі у витратах на утримання дитини, є здоровою працездатною особою. Позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3 років, єдиним джерелом доходів у якої є допомога від держави в розмірі 860 грн. на місяць. Проте цих коштів не достатньо на повноцінне утримання дитини. Окрім цього, позивачка має право на отримання аліментів з відповідача на утримання і себе як дружини, з якою проживає дитина до трьох років. Інших дітей на утриманні відповідач не має, стягнень за виконавчими листами також. З огляду на зазначене суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі ст.ст. 79, 84, 180, 182 СК України,

Outcome: approved