Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом до Концебівської сільської ради, обґрунтовуючи вимоги тим, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої залишилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 2,65 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності колишнього КСП «Концебівське», що знаходилось в с.Концеба, Савранського району, Одеської області, та належало спадкодавцю на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ОД №0111321 від 18.09.1996р., оригінал якого було втрачено. Спадщину прийняла дочка померлої [PERSON] , так як фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, але не оформила спадкових прав. [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої залишилася спадщина, до складу якої у тому числі увійшло й право на вказану спадкову земельну частку (пай). [PERSON] заповіту не складала. Позивач вказує, що вона є спадкоємцем четвертої черги за законом, оскільки проживала зі спадкодавцем однією сім`єю більше 5 років до часу відкриття спадщини. При зверненні позивача до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини між спадкодавцями [PERSON] і [PERSON] , а також відсутністю оригіналу сертифіката на право на земельну частку (пай). Вказані обставини позбавили позивача можливості оформити спадщину у нотаріальному порядку, що змусило її звернутися до суду з позовом, в якому просить встановити факт родинних відносин між спадкодавцями [PERSON] і [PERSON] , а також визнати за нею право на вказану спадкову земельну частку (пай). В судове засідання позивач не з`явилася, подала до суду заяву, в якій позов підтримала, просила його задовольнити, а справу розглянути за її відсутності (а.с.25). Представник відповідача Концебівської сільської ради в судове засідання також не з`явився, позовні вимоги визнав повністю, на підтвердження чого подав суду відповідну письмову заяву, справу просив розглянути без його участі (а.с.24). Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а в силу ч.3 ст.211 цього Кодексу особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, встановив наступне. [INFO] в с.Концеба, Савранського району, Одеської області, померла [PERSON] (а.с.5), після смерті якої залишилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 2,65 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності колишнього КСП «Концебівське», що знаходилось в с.Концеба, Савранського району, Одеської області, та належало спадкодавцю на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ОД №0111321, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 18.09.1996р. за №1321 (а.с.7), оригінал якого було втрачено (а.с.15); спадкова справа після смерті [PERSON] не відкривалася, що підтверджується Витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №60875718 від 10.07.2020р. (а.с.18); [PERSON] фактично вступила в управління та володіння спадковим майном [PERSON] , а тому згідно п.1 ч.1 ст.549 ЦК України 1963 року вона визнається такою, що прийняла спадщину, але не встигла оформити своїх спадкових прав, бо [INFO] померла (а.с.8); той факт, що [PERSON] є дочкою [PERSON] підтверджується відповідними у справі доказами (а.с.9, 10); після смерті [PERSON] залишилася спадщина, до складу якої серед іншого майна увійшло право на спадкову земельну частку (пай), що належало її матері [PERSON] ; [PERSON] заповіту не складала, а тому відповідно до ч.2 ст.1223 ЦК України спадкування здійснюється за законом; спадкоємців першої, другої та третьої черги за законом не має; позивач є спадкоємцем четвертої черги за законом, оскільки проживала зі спадкодавцем однією сім`єю більше 5 років до часу відкриття спадщини, що підтверджується рішенням Савранського районного суду Одеської області від 10.12.2015р. (а.с.11), а тому згідно ч.3 ст.1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину; у зв`язку з відсутністю доказів, що підтверджують факт родинних відносин між спадкодавцями [PERSON] і [PERSON] , а також відсутністю оригіналу сертифіката на право на земельну частку (пай) позивач позбавлена можливості оформити спадщину у нотаріальному порядку та відповідач позов визнає (а.с.24), що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що обставини, на які посилається позивач, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на вимогах закону, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved