Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-24 00:00:00

[PERSON] звернулася\~до Придніпровського\~районного суду\~м.\~Черкаси з\~позовом до\~ [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування\~позову вказує,\~що 13.10.2002\~року між\~нею та\~відповідачем [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Катеринопільського райуправління юстиції Черкаської області, актовий запис № 52. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Вказує, що сімейне життя не склалося, сімЧя розпалася шлюб носить формальний характер, з січня 2019 року проживають окремо. Причиною припинення сімейних відносин стали різні погляди на життя, що призводило до постійних сварок, а згодом і припинення шлюбних відносин, тому просить шлюб розірвати. Ухвалою суду від 22.07.2019 року відкрито провадження по справі та визначено розгляд правил проводити за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 08.10.2019 року закрито підготовче судове засідання по цивільній справі № 711/5298/19 та призначено до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, подавши до суду заяву від 27.08.2019 року, в якій просила розглянути справу у її відсутності. Також просила позовні вимоги задовольнити, шлюб розірвати, не заперечувала проти винесення заочного рішення. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку - шляхом направлення судових повісток за останнім відомим місцем проживання та шляхом розміщення оголошення на веб-порталі «Судова влада України». Справу вирішено за правилами заочного розгляду, передбаченими\~ст. 280-282 ЦПК України,\~за відсутності відповідача [PERSON] , повідомленого у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового засідання, який не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзиву проти позову. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову. Статтею 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно\~ст. 110 СК, один\~з подружжя\~має право\~пред`явити до\~суду позов\~про розірвання\~шлюбу. Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно\~ст. 112 СК\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. В судовому засіданні встановлено, що 13.10.2002 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Катеринопільського райуправління юстиції Черкаської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 52. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Як вбачається з позовної заяви, подружні відносини між сторонами не підтримуються, шлюб носить формальний характер. Спільне господарство не ведеться. Отже, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позову [PERSON] , оскільки таке рішення відповідатиме інтересам сторін.

Outcome: approved