Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом. В обґрунтування уточнених позовних вимог позивач зазначила, що 18 липня 2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського\~управління юстиціїуклала шлюб з [PERSON], від подружнього життя з яким 29 серпня 2011 року народився син [PERSON], який проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. [PERSON] вказала, що через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та обовязки, спільне життя з відповідачем не склалося, що призвело до припинення в січні 2019 року спільного проживання та ведення господарства. [PERSON]\~зазначила,що майновий спір з відповідачем відсутній, після розірвання шлюбу дитина залишиться мешкати разом з нею та надалі виявила бажання іменуватися прізвищем «Сєрікова». Посилаючись на викладені обставини, позивач просила розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем. Ухвалою судді\~Фрунзенського районного\~суду м.\~Харкова від\~13\~лютого 2019\~року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. В підготовче судове засідання [PERSON] не з'явилась, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, якою позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Позивач також зазначила, що на теперішній час існує майновий спір з відповідачем, який має намір в подальшому вирішити в добровільному порядку. В підготовче\~судове засідання\~[PERSON] не з'явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позову, де зазначив, що уточнену позовну заяву отримав 12 березня 2019 року. В заяві відповідач також вказав, що на теперішній час існує майновий спір з позивачем, який в подальшому має намір вирішити в добровільному порядку. Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного. Згідно матеріалів справи, 18 липня 2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського\~управління юстиції\~[PERSON]уклав шлюбз [PERSON], про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 790. Після реєстрації шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище «Сєрікова» (Свідоцтво про шлюб Серії 1-ВЛ № 119582 від 18 липня 2009 року). 29\~серпня 2011\~року народився [PERSON], батьками якого в Свідоцтві про народження Серії 1-ВЛ № 252932, виданому 09 вересня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського\~управління юстиції,записано\~сторін по\~справі -[PERSON] та [PERSON]. Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Встановлено, що з січня 2019 року сторони припинили шлюбні відносини, мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, майновий спір мають намір вирішити в добровільному порядку. Після розірвання шлюбу спільний син сторін залишиться мешкати разом з матірю [PERSON]. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судовим розглядом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. З урахуванням\~викладеного,\~суд вважає\~позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Частиною третьою статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. З огляду на визнання відповідачем позову, суд вважає можливим ухвалити рішення в підготовчому засіданні. Положеннями ст.\~113\~СК України закріплено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Враховуючи, що у зв'язку з реєстрацією шлюбу позивачем змінено прізвище та після розірвання шлюбу остання виявила бажання надалі іменуватися ним, вимога [PERSON]\~підлягає задоволенню. Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. За частиною першою вищевказаної статті, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно квитанції № 0.0.1263388755.1 від 11 лютого 2019 року, за подання до суду позовної заяви [PERSON] сплачено судовий збір в розмірі 768,40 грн., який підлягає стягненню з [PERSON] на її користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved