Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-06 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовною заявою до [PERSON] про стягнення додаткових витрат на дитину Заявлені позовні вимоги мотивує тим, що рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11.06.2018 року з відповідача [PERSON] в її користь аліментів на утримання малолітнього сина - [PERSON] у розмірі 1/3 частини від усіх доходів відповідача. Разом з тим зазначає, що їх спільна дитина має проблеми із зором, внаслідок чого отримала інвалідність та потребує значно більшого вкладення сил у її виховання та матеріальних затрат на це. Вказує, що за період із 2018 року по грудень 2020 року понесла додаткові витрати на утримання дитини у розмірі 251711,94 грн., які включають в себе навчання у приватній школі «Синк Глобал», витрати на харчування, на стоматологічні послуги, на оздоровлення у спортивному клубі «Спорт Лайф», на офтальмологічні процедури - апаратне лікування, на виготовлення спеціальних окулярів, на заняття з ментальної арифметики, на організацію обстеження зору в клініці Heydon Eycare у м. Лондон, Великобританія, витрат на оздоровлення та на оздоровчо-пізнавальні подорожі. З врахуванням наведеного просить стягнути з [PERSON] на її користь 125855,97 грн. додаткових витрат на дитину [PERSON] , що складає 50% витрат на дитину, а також судові витрати по даній справі. Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 12.01.2021 року відкрито провадження у даній справі, розгляд якої призначено проводити у порядку спрощеного позовного провадження. 01.02.2021 року від відповідача [PERSON] до суду подано заяву про призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 02.02.2021 року призначено розгляд вказаної справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. 04.02.2021 року від представника відповідача [PERSON] - адвоката Білан А.М. до суду подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого останній зазначив, що матеріали справи не містять доказів проведення позивачем оплати за навчання у приватній школі «Синк Глобал», не доведено необхідності відправлення дитини за кордон для лікування, туристичних поїздок та відвідування спортивно-оздоровчих занять у клубі « Спорт Лайф », оскільки такі витрати не викликані особливими обставинами та не узгоджувались із відповідачем. Також зазначив, що станом на 01.01.2021 року заборгованість по аліментах відсутня, впродовж лютого-грудня 2020 року відповідачем на користь позивача сплачено аліментів у розмірі 139038,27 грн. З врахуванням наведеного просив у задоволенні позовних вимог відмовити та стягнути з позивача в його користь витрати на правничу допомогу у розмірі 3000 грн. 15.02.2021 року від позивача [PERSON] до суду подано відповідь на відзив, відповідно до якого остання зазначила, що враховуючи пандемію в Україні та світі, проконсультувавшись із сімейним лікарем-педіатром щодо вибору санітарно-курортного відпочинку, зробила висновок, що безпечніше, корисніше та дешевше отримати натуральний вітамін D та морське повітря/воду на противагу соляної кімнати у м. Луцьку буде за кордоном. Також зазначила, що в Україні можливості лікування субатрофії зорового нерва відсутні, тому вона мала намір перевірити зір дитини на сучасному обладнанні у клініці м. Лондон Великобританії. Крім того вказала, що малолітній [PERSON] є інвалідом дитинства, що зумовлює необхідність у посиленому догляді та розвитку останнього, внаслідок чого він змушений займатися у приватній школі за додатковими курсами по розвитку, а також повноцінно харчуватися, що призводить до додаткових витрат на дитину. З врахуванням наведеного, просить позовні вимоги задовольнити у повному розмірі. 25.02.2021 року від відповідача [PERSON] до суду подано заперечення на відповідь на відзив, відповідно до якого останній зазначив, що на рівні держави забезпечено безоплатне отримання повної загальної середньої освіти, при цьому позивачем не наведено жодних об`єктивних та належних аргументів, підтверджених належними доказами, щодо існування особливих обставин, за яких малолітній син - [PERSON] , [INFO] , не може здобувати освіту у комунальному чи державному закладі. Також, щодо поїздок за кордон зазначив, що ним, як батьком дитини, не погоджувались жодні витрати заявлені у позовній заяві, які понесла чи могла понести позивач, крім того, в кожній із виписок із медичної карти амбулаторного хворого відсутні рекомендації щодо необхідності обстеження чи лікування в закордонних закладах охорони здоров`я. Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 30.03.2021 року закрито підготовче провадження у даній справі та призначено до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити. Відповідач [PERSON] та його представник - адвокат Білан А.М. у судовому засіданні, кожен зокрема, позовні вимоги не визнали, у задоволенні позивних вимог просили відмовити. Заслухавши пояснення учасників справи, кожного зокрема, всебічно проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved