Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до Богодухівського районного суду Харківської області з заявою, за участю заінтересованої особи - Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області, у якій просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , проживала однією сім`єю з [PERSON] , [INFO] , не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме з 1986 року по день його смерті [INFO] . В обґрунтування заяви [PERSON] зазначила, що вона з 1986 року проживала разом з [PERSON] як дружина та чоловік, без реєстрації шлюбу. [INFO] помер [PERSON] .. Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , яка була у спільній сумісній власності померлого [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 16.06.2005 серії [NUMBER] та земельної ділянки площею 4,1626 га, кадастровий номер 6320885500:01:002:0124, розташованої в с. Куп`єваха Богодухівського району Харківської області, що підтверджується свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ХА № 26110, виданий Куп`єваською сільською радою 20 квітня 2004 року. Вказала, що 22.07.2021 вона звернулася до Богодухівської державної нотаріальної контори з питання видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого [PERSON] , однак листом від 23.07.2021 за № 1030/01-16 нотаріусом рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю з [PERSON] не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Таким чином, встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем необхідно для прийняття спадщини, що залишилася після смерті [PERSON] .. У зв`язку з викладеним [PERSON] звернулася до суду з даною заявою. Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 16.08.2021 заяву [PERSON] , заінтересована особа Богодухівська міська рада Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. [PERSON] в судовому засіданні вимоги поданої заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, підтримала, з підстав, викладених в останній. Представник заінтересованої особи Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в надісланій до суду письмовій заяві просив розглянути справу за його відсутності. Зазначив, що питання задоволення заяви залишає на розсуд суду. Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд зазначає наступне. Матеріалами справи підтверджено, що [PERSON] звернулася до Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області з питання отримання свідоцтва про право на спадщину після померлого [INFO] [PERSON] . Листом Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області від 23.07.2021 № 1030/01-16 [PERSON] повідомлено, що при наявності встановленого судом факту проживання [PERSON] з [PERSON] однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, можливо буде віднести [PERSON] до 4 черги спадкоємців за законом та держати свідоцтво про право на спадщину на майно померлого (а.с. 8). У зв`язку з викладеним, [PERSON] звернулася до суду з цією заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме проживання однією сім`єю з [PERSON] , не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як зазначено у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з ч. 1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Частинами 1, 2, 4 ст. 10 ЦПК України визначено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України,\~законів України,\~міжнародних договорів,\~згода на\~обов`язковість яких\~надана Верховною\~Радою України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Так, Європейський суд з прав людини у своїй практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п. 36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства») та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст. 13 Конвенції). Частиною першою та частиною п`ятою статті 81\~ЦПК України встановлено, що кожна сторона\~повинна довести\~ті обставини,\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом. Докази подаються\~сторонами та\~іншими учасниками\~справи. У відповідності до ст.\~76\~ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Надаючи оцінку вимогам [PERSON] та наданим ним доказам, суд зазначає наступне. Згідно з наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 20.07.2021, виданого Богодухівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] (а.с. 19). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на все належне йому майно, до складу якої входить, в тому числі, земельна ділянка з кадастровим номером 6320885000:01:002:0124, площею 4,1626 га, розташована на території Куп`єваської сільської ради Богодухівського району Харківської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно, індексний номер 5374177, виданим Реєстраційною службою Богодухівського районного управління юстиції Харківської області від 26.06.2013. Вказане також підтверджується копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 26.06.2013 (а.с. 9, 10). Відповідно до копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого на підставі розпорядження № 15 від 16.06.2005, [PERSON] та [PERSON] є співвласниками квартири розташованої за адресою: [ADDRESS] , форма власності приватна спільна сумісна. Вказане також підтверджується копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданим Комунальним підприємством «Богодухівське бюро технічної інвентаризації», № витягу 7563434 від 21.06.2005, номер запису 1332 в книзі №10, та копією технічного паспорту на вказану квартиру, виготовленого КП «Богодухівське БТІ» від 13.04.2005 (а.с. 11, 12, 15-16). Судом встановлено, що [PERSON] з 17.05.1996 зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується відбитком штампу у паспорті [PERSON] серії [NUMBER] , виданому Богодухівським РВ УМВС України в Харківській області від 24.04.1996 та домовою книгою для прописки громадян, проживаючих в будинку [ADDRESS] (а.с. 6, 13-14). Відповідно до інформації, зазначеній у домовій книзі, [PERSON] , [INFO] , з 31.07.1996 зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 13-14). Таким чином, [PERSON] та [PERSON] мали у спільній сумісній власності квартиру [ADDRESS] , та разом були у ній зареєстровані з 1996 року. Згідно з наявною в матеріалах справи, виданої квартальною Богодухівської міської ради [PERSON] , підпис якої засвідчено керуючою справами виконкому Богодухівської міської ради Харківської області від 23.07.2021, [PERSON] , 1949 року народження, яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , проживала за даною адресою разом з [PERSON] однією сім`єю з 1986 року до дня його смерті, що також підтвердили своїми підписами сусіди [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 18). Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердила, що наразі є сусідкою [PERSON] , проживає у квартирі [ADDRESS] . Свідок знайома з [PERSON] приблизно з 1978 року, вона проживали в одному гуртожитку, а згодом отримали квартири в одному будинку, де проживають і зараз. Свідок підтвердила, що [PERSON] проживала однією сім`єю з [PERSON] , як чоловік і дружина, без реєстрації шлюбу принаймні з 1990 року, вони мали спільний побут, разом робили ремонт у квартирі, разом несли витрати на її утримання. [PERSON] як чоловік [PERSON] брав участь у сімейних подіях, в тому числі, був присутній на проводах до армії старшого сина [PERSON] [PERSON] , та на весіллі молодшого сина заявниці [PERSON] . Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] зазначила, що є сусідкою [PERSON] , проживає у квартирі [ADDRESS] . [PERSON] знайома із заявницю [PERSON] понад 35 років, у 1990 році отримали квартири в одному будинку, де проживають і на даний час. Підтвердила, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю як чоловік і дружина понад 5 років, у 1990 році вони як сім`я отримали квартиру у буд. [ADDRESS] , яку утримували разом. Заявниця та [PERSON] мали спільний побут, бюджет, взаємні права та обов`язки, притаманні подружжю. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що є сином [PERSON] та фактично пасинком [PERSON] (у останнього своїх дітей не було). Підтвердив, що його матір та [PERSON] проживали однією сім`єю з 1986 року саме як чоловік і дружина (понад 34 роки), сімейні відносини між ними були добрими до самої смерті [PERSON] .. [PERSON] та [PERSON] разом отримали квартиру, в якій разом зробили ремонт, несли спільні витрати по її утриманню, зокрема, замінили вікна, купили пральну машину, водонагрівач тощо. Заявницею було надано для огляду сімейні фотографії, які були оглянуті судом у судовому засіданні за участю свідків. Свідки впізнали [PERSON] на спільних фотографіях із [PERSON] , зокрема, разом з онукою [PERSON] , зі святкування Нового року, на фотографіях з весілля сина заявниці [PERSON] та з проводів в армію сина заявниці [PERSON] . Відповідно до відмітки в паспорті [PERSON] заявницею 31.05.1974 було укладено шлюб із [PERSON] . Як вбачається з наявних в матеріалах справи копій розпорядження виконавчого комітету Богодухівської міської ради від 29.04.1980, довідкою Богодухівського бюро РАЦС, висновку по справі про відновлення актового запису від 29.04.1980, довідки Богодухівського районного відділу міліції від 28.10.1986, колишній чоловік [PERSON] [PERSON] помер у 1977 році. Таким чином, [PERSON] з 1977 року є вдовою та не перебувала в зареєстрованому шлюбі з іншою особою. Наявними в матеріалах справи письмовими доказами, а також наданими в судовому засіданні поясненнями свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , оглянутими в судовому засіданні сімейними фотографіями підтверджується факт проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] , померлого [INFO] , більше п`яти років до часу відкриття спадщини, з 1986 року по 18.07.2021. Частиною 2 ст.\~15\~ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно з ч. 1 ст. 16\~ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною другою цієї статті визначено способи захисту цивільних прав та інтересів. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм, практики Європейського суду з прав людини та матеріалів справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] та встановлення факту проживання її із [PERSON] сім`єю протягом п`яти років до дня смерті [PERSON] .. Встановлення факту проживання однією сім`єю із [PERSON] необхідно заявниці для подальшого оформлення своїх спадкових прав.

Outcome: approved