Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовом до [PERSON], за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, в якому, з урахуванням уточнень, просить суд надати дозвіл неповнолітньому [PERSON], [INFO], на багаторазові тимчасові виїзди за межі України до Сполучених Штатів Америки, країн Європи, країн Далекого і Близького Сходу до досягнення ним 18 років, тобто до [INFO], у супроводі матері [PERSON] без згоди та супроводу батька - [PERSON], а також надати дозвіл [PERSON] на оформлення та виготовлення проїзних документів на багаторазові тимчасові виїзди за межі України на ім'я її неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], на багаторазові тимчасові виїзди за межі України до Сполучених Штатів Америки, країн Європи, країн Далекого і Близького Сходу до досягнення ним 18 років, тобто до [INFO], у супроводі матері [PERSON] без згоди та супроводу батька - [PERSON]. Обґрунтовуючи позовні вимоги, [PERSON] посилається на те, що вона з 17.09.1999року по 24.05.2011року перебувала у зареєстровану шлюбі з відповідачем - [PERSON], який було розірвано рішенням Київського районного суду м. Одеси від 24.05.2011року. Від даного шлюбу, [INFO] у них народився син - [PERSON]. Позивачка також вказує, що після розірвання шлюбу син проживає разом з нею, вихованням сина займається тільки вона, відповідач не приймає участі у вихованні. Також позивачка зазначає, що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 29 березня 2013року відповідача - [PERSON] було зобов'язано сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 600,00грн. щомісячно на її користь на утримання сина - [PERSON], однак на протязі значного проміжку часу відповідач ухиляється від сплати аліментів, у зв'язку з чим, син - [PERSON] повністю знаходиться на її утриманні. [PERSON] вказує на те, що з метою забезпечення покращення стану здоров'я сина, розширення його кругозору, ознайомлення з культурою інших народів, стимулювання вивчення іноземних мов, вона бажає виїхати з ним за кордон, однак відповідач відмовляється надавати нотаріально завірені заяви про згоду на вивезення їх дитини за межі України, при цьому, жодних вагомих аргументів, які б пояснювали та обґрунтовували його відмову, він не наводить. Позивачка також вказує, що виїзд за кордон з туристичною метою сприятимуть зміцненню здоров'я сина, а також сприятимуть його духовному та моральному розвитку. Посилаючись на положення ст.ст. 141, 155 СК України, ст.ст. 2, 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», ст. 8, 11 Закону України «Про охорону дитинства», [PERSON] просить суд задовольнити її позов. У судовому засіданні 16.04.2014року представник позивачки позовну заяву, з урахуванням уточнень, підтримав у повному обсязі та просив суд її задовольнити. У судове засідання 16.04.2014року з'явився представник відповідача, позовні вимоги, з урахуванням уточнень, визнав у повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи, що дії представника відповідача щодо визнання позову не суперечать чинному законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд вважає за необхідне прийняти визнання позову представником відповідача та задовольнити позов [PERSON], виходячи з наступного. Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивачка - [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем - [PERSON] з 17.09.1999року. Від даного шлюбу, [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народився син - [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11 липня 2000 року (а.с. 9). У подальшому, рішенням Київського районного суду м. Одеси від 24.05.2011року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с. 11). Судом також встановлено, що неповнолітній [PERSON] проживає разом з позивачкою, що підтверджується довідкою (випискою з домової книги про склад сім'ї та реєстрацію) (а.с. 10). Крім того, рішенням Київського районного суду м. Одеси від 29 березня 2013року з [PERSON] на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] народження, у твердій грошовій сумі в розмірі 600 гривень щомісячно, починаючи з 28.12.2012року й до повноліття [PERSON], тобто до [INFO]. З пояснень [PERSON] слідує, що з метою оздоровлення, профілактичного лікування, морального та духовного розвитку вона вирішила організувати сину поїздку за межі території України, однак відповідач відмовив позивачці у наданні нотаріально посвідченої згоди на тимчасові виїзди дитини за межі території України. Відповідно до 2 принципу Декларації прав дитини від 20 листопада 1959 року дитині законом та іншими засобами повинні бути забезпечені спеціальний захист та надані можливості та сприятливі умови, які дозволили б йому розвиватися фізично, розумово, морально та духовно. Згідно з ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя і праці. Пунктом 2 ст. 154 СК України передбачено, що батьки мають право звертатися за захистом прав та інтересів дітей. На думку суду тимчасове перебування [PERSON], [INFO] народження, в різних країнах світу, ознайомлення його з різними культурами, огляд архітектурних та інших визначних пам'яток буде сприяти освітньому вихованню та культурному розвитку дитини. Таким чином, враховуючи виключно інтереси дитини, суд вважає за можливе надати дозвіл неповнолітньому [PERSON], [INFO], на багаторазові тимчасові виїзди за межі України до досягнення ним 18 років, тобто до [INFO], у супроводі матері [PERSON] без згоди та супроводу батька - [PERSON], а також надати дозвіл [PERSON] на оформлення та виготовлення проїзних документів на багаторазові тимчасові виїзди за межі України на ім'я її неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], до досягнення ним 18 років, тобто до [INFO], у супроводі матері [PERSON] без згоди та супроводу батька - [PERSON]. Приймаючи до уваги, що позивачкою не заявлені вимоги про відшкодування витрат по сплаті судового збору, у суду відсутні підстави для покладення витрат на відповідача, разом з тим суд зазначає, що позивачка не позбавлена права звернутися в подальшому з заявою для вирішення питання про розподіл судових витрат.

Outcome: approved