Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області, мотивуючи вимоги тим, що [INFO] помер чоловік заявника - [PERSON] 19.02.2019р. заявник [PERSON] отримала від ГУ ПФУ в Луганській області рішення про відмову виплати недоотриманої пенсії померлого з причини відсутності доказів факту проживання з пенсіонером на день його смерті. Встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем необхідне заявнику [PERSON] для отримання недоотриманої суми пенсії, що не входить до складу спадщини у відповідності до вимог законодавства України. Тому, [PERSON] звернулася до суду з заявою і просить суд встановити факт сумісного проживання [PERSON] разом з [PERSON] на час його смерті, а саме [INFO] за адресою: [ADDRESS] . 21.06.2019р. до Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшов відзив Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області не заяву. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за відсутності сторони заявника, заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. З матеріалів справи слідує, що відповідно до копії повторного свідоцтва про одруження серія [NUMBER] , виданого 18.05.2004р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Краснолуцького міського управління юстиції Луганської області, актовий запис №173 від 25.12.1970р., [PERSON] та [PERSON] одружились, прізвище дружини після одруження - [PERSON] . Відповідно до копії паспорта громадянина України серія [NUMBER] , виданого Ленінським РВ УМВС України в Луганській області 27.01.1999р., зареєстроване місце проживання [PERSON] , [INFO] , є: [ADDRESS] з 20.01.1999р.. Відповідно до копії паспорта громадянина України серія [NUMBER] , виданого Ленінським РВ УМВС України в Луганській області 27.01.1999р., зареєстроване місце проживання [PERSON] , [INFO] , є: [ADDRESS] з 14.04.1998р.. Відповідно до копії посвідчення серія [NUMBER] , виданого 01.04.1997р. УСБУ в Луганській області, [PERSON] призначена пенсія за вислугу 28 років по інвалідності. Відповідно до копії довідки серія МСЕ №119756 від 16.11.2001р., [PERSON] , [INFO]., з 16.11.2001р. має другу групу інвалідності за загальним захворюванням безстроково, життєдіяльність різко обмежена. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого 11.02.2019р. Луганським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, актовий запис №84, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у м. Луганськ Луганської області. Відповідно до копії рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про відмову у виплаті недоодержаної пенсії від 19.02.2019р. 1505 СБУ ([PERSON].), відмовлено [PERSON] у виплаті недоодержаної пенсії [PERSON] .. Суд враховує, що м. Луганськ Луганської області станом на час розгляду цієї справи знаходиться на тимчасово окупованій території України і у відповідності до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року № 1085-р м. Луганськ Луганської області входить до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Вказана обставина позбавляє заявника можливості здійснити свої права щодо отримання недоодержаної пенсії померлого чоловіка у встановленому Законом порядку. Крім того, Європейський суд з прав людини зазначив, що виходячи з інтересів мешканців, що проживають на окупованій територіях, треті держави та міжнародні організації, особливо суди, не можуть просто ігнорувати дії фактично існуючих на такій території органів влади. До того ж суд бере до уваги, що встановлення факту сумісного проживання має ключове значення для реалізації майнових та особистих немайнових прав заявника, а тому як виняток, документи, видані органами та установами (зокрема комунальними та медичними закладами), що знаходяться на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, беруться судом до уваги та оцінюються судом у сукупності та взаємозв`язку під час розгляду справи у порядку окремого провадження. Тому, суд приймає до уваги наявні в матеріалах справи докази, згідно з якими [PERSON] , померлий [INFO] , мешкав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 20.01.1999р. по 10.01.2019р.. На день його смерті за даною адресою мешкала та була зареєстрована його дружина [PERSON] , [INFO] .. При цьому, суд враховує, що згідно наявної в матеріалах справи медичної документації, [PERSON] з 25.01.2016р. має різко обмежену життєдіяльність та потребував стороннього догляду внаслідок ампутації лівого стегна, що також, окрім інших доказів, на думку суду, свідчить про сумісне проживання чоловіка та жінки, які перебувають у зареєстрованому шлюбі, за однією адресою. Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Таким чином суд вважає доведеним факт сумісного проживання [PERSON] , [INFO] , зі своїм чоловіком - [PERSON] на час його смерті, а саме [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , тому заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - ГУПФУ в Луганській області, підлягає задоволенню.

Outcome: approved