Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася в суд\~\~із заявою про встановлення\~\~факту про те, що вона проживала із спапдкодавцем [PERSON], яка померла 09.10.2010 року, однією сімєю не менше пяти років до часу відкриття спадщини, а саме з початку 2004 року і по день її смерті 09.10.2010 року. В обґрунтування заяви посилається на те, що 09.10.2010 р. померла [PERSON]. Після її смерті залишилося спадкове майно. В склад спадкового майна входить ? частка житлової квартири за адресою: Львівська область м.Броди вул.Шевченка, 40/5. Власниками даної квартири в рівних частках були батько заявниці [PERSON] та [PERSON], які перебували у законному шлюбі. При своєму житті покійна [PERSON] склала на свою ? частку у квартирі заповіт у рівних частках на заявника і її рідного брата [PERSON]. Рідний брат заявниці помер 22.03.2018р., однак при житті ? частки вищезазначеної квартири, як спадкове майно за заповітом не прийняв, інших спадкоємців, які б претендували на дану спадщину не має. На даний час заявниця є власником ? часток житлової квартири за адресою Львівська область м.Броди вул.Шевченка,40/5. Починаючи з початку 2004року і по день смерті [PERSON] заявниця з покійною та рідним батьком проживали однією сімєю без офіційної реєстрації за адресою Львівська область м.Броди вул.Шевченка,40/5, оскільки вони потребували сторонньої допомоги, так як часто хворіли. Вела з ними спільне господарство та мала спільний бюджет, взаємні права та обовязки. Всі витрати на поховання [PERSON] були понесені заявницею. Подати заяву про прийняття спадщини заявниця не може, так як покійна [PERSON] не є її рідною матірю, хоча перебувала у офіційному шлюбі з її рідним батьком. Встановлення факту проживання однією сімєю більше пяти років їй потрібно для одержання свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], а саме на ? частку житлової квартири за адресою Львівська область м.Броди вул.Шевченка,40/5. На підставі вищевикладеного просить заяву задоволити. 10.05.2018 року відкрито провадження у справі. В судовому засіданні представник заявниці адвокат [PERSON] заяву підтримав, дав пояснення аналогічні наведеним у заяві. Представник заінтересованої\~\~особи - представник Бродівської міської ради Львівської області в судове засідання не з'явився,\~\~подав суду письмову заяву в якій\~\~просить справу розглядати у його відсутності та з обставинами наведеними в заяві погодився. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши докази, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення. Згідно ст.315 ч.2 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В судовому засіданні достовірно встановлено, що дійсно\~\~[PERSON] та [PERSON] більше пяти років і до смерті [PERSON], яка померла 09.10.2010 року (а.с.10) проживали однією сім'єю, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, за час спільного проживання спільно ним користувалися, витрачаючи кошти утримання квартири, харчування, придбання предметів першої необхідності тощо, що підтверджується показами свідків [PERSON] та [PERSON] Зокрема, свідок [PERSON] в судовому засіданні показав, що [PERSON] являється мачухою заявниці [PERSON], інших спадкоємців вона немала, тому [PERSON] більше пяти років до дня смерті [PERSON], хоча не була зареєстрована разом із спадкодавицею, однак разом з нею проживала, здійснювала догляд, несла спільні витрати по оплаті за комунальні послуги за квартиру, на предмети постійного вжитку, на харчування, придбання ліків для [PERSON] та здійснила її поховання. Свідок [PERSON] в судовому засіданні дала показання про те, що [PERSON] проживала без реєстрації разом із [PERSON], яка є її мачухою, здійснювала за [PERSON] постійний догляд. Інших близьких родичів у [PERSON]А немає. [PERSON] провела поховання [PERSON] за власний рахунок.\~\~ У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним доказам у справі. Відповідно до ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менш ніж пять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до п.2 Постанови Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» за №7 від 30.05.2008 року із відповідними змінами і доповненнями, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сімєю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Відповідно до п.21 Постанови Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» за №7 від 30.05.2008 року із відповідними змінами і доповненнями, судам необхідно враховувати правила частини другої\~статті 3 СК України\~про те, що сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений пятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сімєю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сімєю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були повязані спільним побутом, мали взаємні права та обовязки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо. Таким чином, виходячи з аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, враховуючи, що в даному випадку заявник іншим правовим шляхом, окрім звернення до суду про встановлення факту проживання однією сімєю із [PERSON] не може підтвердити вказаний факт, а надані суду докази є належними та допустимими, тому, суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім'єю, підлягає задоволенню. Факт про встановлення якого просить заявник має для неї юридичне значення, оскільки дає право на спадкування після смерті [PERSON]

Outcome: approved