Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить суд постановити рішення, яким визнати недієздатним двоюрідного дядька її чоловіка - [PERSON], [INFO], та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном дочки. Свої вимоги мотивує тим, що останній внаслідок психічного захворювання не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує опіки. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з»явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутності, в якій заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити (а. с. 41). Колодяницька сільська рада в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву в якій просила справу розглядати без участі представника, проти задоволення заяви [PERSON] не заперечувала. ( а.с. 40). Із врахуванням неявки сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється. Суд, дослідивши докази, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. В силу ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду. Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29 січня 2013 року [PERSON] переведений для подальшого застосування примусових заходів медчиного характеру у відділення зі звичайним наглядом психіатричної лікарні за місцем свого постійного проживання (а. с. 11). З довідки КЗ Першої ОСЛ від 05 вересня 2016 року вбачається, що [PERSON] знаходиться на лікуванні з 21 березня 2013 року по теперішній час. (а. с. 12). З довідки до акта огляду МСЕК вбачається, що [PERSON], [INFO], являється інвалідом другої групи. (а. с. 9). Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 241 від 05.10.2016 року [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді: «Шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу зі стабільним дефектом» (МКХ-10). По своєму психічному стану не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Такий стан для неї є постійним. Потребує призначення опіки.( а. с. 31 - 35). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Згідно ч.1, ч.3 ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Для забезпечення прав [PERSON] виникла необхідність оформити над ним опікунство. Згідно довідки виконкому Колядинецької сільської ради [PERSON] дійсно являється жінкою [PERSON], а [PERSON] являється двоюрідним племінником [PERSON] (а. с. 13). Відповідно до копії свідоцтва про шлюб [PERSON] і [PERSON] уклали шлюб, після реєстрації шлюбу прізвище дружини Дахно. (а. с. 14) [PERSON] надав письмову заяву згоду, в якій не заперечує проти встановлення опіки його дружиною [PERSON] над його дядьком [PERSON] (а. с. 10) Згідно рішенням № 32 від 26.08.2016 органу опіки та піклування виконавчого комітету Колядинецької сільської ради Липоводолинського району є доцільним призначити опікуном [PERSON] над двоюрідним дядьком її чоловіка [PERSON] (а.с.7) Відповідно до ст. 241 ч.1 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Суд вважає, що заява про визнання [PERSON] недієздатним та призначення опікуном над ним [PERSON], підлягає задоволенню.

Outcome: approved