overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-26 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який продовжує навчання. Вказує, що на даний час син є студентом 1-го курсу біологічного факультету денної форми навчання Східноєвропейського національного університету імені [PERSON] і вона не в змозі самостійно його утримувати, оскільки знаходиться в скрутному матеріальному становищі, так як має на утриманні неповнолітню дитину. В добровільному порядку відповідач відмовляється надавати допомогу на утримання сина, у звязку з чим, просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на період навчання в розмірі ? від сукупних доходів щомісячно і до досягнення сином 23-х років. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві, просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, проте подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, позов визнає та не заперечує відносно його задоволення. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідним свідоцтвом про його народження серії І-СР №019349 (а.с. 7). Згідно довідки №01/108 від 12.01.2017 року вбачається, що [PERSON] є студентом 1-го курсу біологічного факультету денної форми навчання Східноєвропейського національного університету імені [PERSON] (а.с. 10). У відповідності до ст. 200 СК України при призначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. А тому, зважаючи, що відповідач є працездатним, офіційно працевлаштований, може надавати допомогу на навчання сина, який її потребує, то суд приходить до висновку про можливість стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] в розмірі ? частини від сукупних доходів щомісячно, починаючи з 03.02.2017 року і на період навчання [PERSON], але не більше як до досягнення ним 23 років. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який продовжує навчання. Вказує, що на даний час син навчається на першому курсі технологічного факультету Луцького національного технічного університету на денній формі навчання і вона не в змозі самостійно його утримувати, оскільки знаходиться в скрутному матеріальному становищі та не працює. В добровільному порядку відповідач відмовляється надавати допомогу на утримання сина, у звязку з чим, просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на період навчання в розмірі по 700 грн. щомісячно і до припинення ним навчання. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві, просила позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, не заперечував щодо стягнення аліментів, однак у меншому розмірі. При цьому зазначив, що він є інвалідом ІІІ-ї групи з дитинства. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Згідно ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідним свідоцтвом про його народження серії 1-ЕГ №133983 (а.с. 6). Згідно довідки №1291.15 від 05.09.2015 року вбачається, що [PERSON] навчається на першому курсі технологічного факультету Луцького національного технічного університету на денній формі навчання за державним замовленням (а.с. 11). У відповідності до ст. 200 СК України при призначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України аліменти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліменти у твердій грошовій сумі. При цьому, суд у відповідності до ст. 182 СК України, враховує матеріальне становище позивача та відповідача, який є працездатним, відсутність інших утриманців та стан здоровя дитини. А тому, зважаючи, що відповідач є інвалідом ІІІ-ї групи,отримує пенсію, тобто має можливість надавати допомогу на навчання сина, то суд приходить до висновку про необхідність стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] в розмірі 1/3 частки від усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 11.09.2015 року і на період навчання [PERSON], але не більше як до досягнення ним 23 років.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-30 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який продовжує навчання. Вказує, що на даний час син навчається на стаціонарному відділенні Луцького національного технічного університету на першому курсі факультету будівництва та дизайну денної форми навчання за контрактом і вона не в змозі самостійно його утримувати, оскільки знаходиться в скрутному матеріальному становищі. В добровільному порядку відповідач відмовляється надавати допомогу на утримання сина, у звязку з чим, просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на період навчання в розмірі по 700 грн. щомісячно і до досягнення сином 23-х років. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві, просила позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, не заперечував щодо стягнення аліментів, однак у меншому розмірі. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Згідно ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO] та сторонами не оспорюється. Згідно договору №Б-00718 про навчання у Луцькому національному технічному університеті, [PERSON] вчиться на стаціонарному відділенні Луцького національного технічного університету на першому курсі факультету будівництва та дизайну денної форми навчання (а.с. 3-4). У відповідності до ст. 200 СК України при призначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. А тому, зважаючи, що відповідач є працездатним, може надавати допомогу на навчання сина, який її потребує, то суд приходить до висновку про можливість стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] в розмірі по 600 грн. щомісячно, починаючи з 25.10.2016 року і на період навчання [PERSON], але не більше як до досягнення ним 23 років. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-12 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання, вказавши на те, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO]. На даний час син є студентом 1-го курсу Військового інституту телекомунікацій та інформатизації Державного університету телекомунікацій і на повному державному забезпеченні не знаходиться. Зазначає, що не в змозі самостійно утримувати сина, оскільки знаходиться в скрутному матеріальному становищі. В добровільному порядку відповідач відмовляється надавати допомогу на утримання сина, у зв'язку з чим, просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], на період навчання в розмірі 1/3 частки від усіх видів доходів щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення навчання сином. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві, просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Про причини неявки не повідомив. Заяви про розгляд справи у його відсутності не подав. А тому зі згоди позивача суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідним свідоцтвом про його народження (а.с. ). Згідно довідки від 14.04.2014 року №1/91/17/155 вбачається, що [PERSON] є студентом 131 Військового інституту телекомунікацій та інформатизації Державного університету телекомунікацій на денній формі навчання, на повному державному забезпеченні не знаходиться (а.с. 7). У відповідності до ст. 200 СК України при призначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. А тому, зважаючи, що відповідач отримує пенсію, має можливість надавати допомогу на навчання сина, то суд приходить до висновку про можливість стягнення аліментів з [PERSON] в користь [PERSON] в розмірі 1/3 частки від усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 20 травня 2014 року і на період навчання [PERSON], але не більше як до досягнення ним 23 років. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі - 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання, вказавши на те, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO]. На даний час син навчається в Луцькому вищому професійному училищі будівництва та архітектури третього атестаційного рівня на третьому курсі денної форми навчання. Зазначає, що не в змозі самостійно утримувати сина, оскільки знаходиться в скрутному матеріальному становищі, так як працює в Луцькому підприємстві електротранспорту та отримує низьку заробітну плату в з великим запізненням. В добровільному порядку відповідач відмовляється надавати допомогу на утримання сина, у зв'язку з чим, просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], на період навчання в розмірі 500 грн. щомісячно. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві, просила позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечував щодо його задоволення, однак у меншому розмірі. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 05.05.1995 року (а.с. 6). Згідно довідки від 26.02.2014 року №111 вбачається, що [PERSON] навчається в Луцькому вищому професійному училищі будівництва та архітектури третього атестаційного рівня на третьому курсі денної форми навчання, за держзамовленням (а.с. 3). У відповідності до ст. 200 СК України при призначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. А тому, зважаючи, що відповідач перебуває в Головному управлінні ПФУ у Волинській області і отримує пенсію по інвалідності, має можливість надавати допомогу на навчання сина, то суд приходить до висновку про можливість стягнення аліментів з [PERSON] в користь [PERSON] в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 27 лютого 2013 року і на період навчання [PERSON], але не більше як до досягнення ним 23 років. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі - 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-25 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання, вказавши на те, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO]. На даний час син навчається в технічному коледжі Луцького національного технічного університеті на денній формі навчання. Зазначає, що не в змозі самостійно утримувати сина, оскільки знаходиться в скрутному матеріальному становищі. В добровільному порядку відповідач відмовляється надавати допомогу на утримання сина, у зв'язку з чим, просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], на період навчання в розмірі 1/3 частки від усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 27.12.2014 року і до досягнення ним 23-х річного віку. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві, просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Про причини неявки не повідомив. Заяви про розгляд справи у його відсутності не подав. А тому зі згоди позивача суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідним свідоцтвом про його народження (а.с. 5). Згідно довідки від 20.11.2014 року №641 вбачається, що [PERSON] навчається в технічному коледжі Луцького національного технічного університету на денній формі навчання та знаходиться на державній формі навчання (а.с. 4). У відповідності до ст. 200 СК України при призначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. А тому, зважаючи, що відповідач є працездатним, має можливість надавати допомогу на навчання сина, то суд приходить до висновку про можливість стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] в розмірі 1/3 частки від усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 27 грудня 2014 року і на період навчання [PERSON], але не більше як до досягнення ним 23 років. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі - 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-27 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання, вказавши на те, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO]. На даний час син продовжує навчатися у Луцькому національному технічному університеті на денній формі навчання. Зазначає, що не в змозі самостійно утримувати сина, оскільки знаходиться в скрутному матеріальному становищі. В добровільному порядку відповідач відмовляється надавати допомогу на утримання сина, у зв'язку з чим, просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], на період навчання в розмірі 30% від усіх видів доходів щомісячно на період його навчання до 30.06.2020 року. В судове засідання позивач не з'явилась, проте подала суду заяву про слухання справи у її відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Про причини неявки не повідомив. Заяви про розгляд справи у його відсутності не подав. А тому, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідним свідоцтвом про його народження (а.с. 3). Згідно довідки від 28.10.2016 року №4211 вбачається, що [PERSON] навчається в Луцькому національному технічному університеті на першому курсі машинобудівного факультету денної форми навчання за державним замовленням (а.с. 4). У відповідності до ст. 200 СК України при призначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. А тому, зважаючи, що відповідач є працездатним, має можливість надавати допомогу на навчання сина, то суд приходить до висновку про можливість стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] в розмірі 30% від усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 27 грудня 2016 року і на період навчання [PERSON], але не більше як до досягнення ним 23 років. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі - 551,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-09 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання, вказавши на те, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO]. На даний час син продовжує навчатися у Луцькому національному технічному університеті на денній формі навчання і вона не в змозі самостійно утримувати сина, оскільки знаходиться в скрутному матеріальному становищі. В добровільному порядку відповідач відмовляється надавати допомогу на утримання сина, у зв'язку з чим, просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], на період навчання в розмірі 30% від усіх видів доходів щомісячно на період його навчання до 30.06.2020 року. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у заяві та просила їх задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала, пояснивши, що відповідачем сплачуються також аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] в розмірі 30% від всіх його доходів. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Згідно ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідним свідоцтвом про його народження (а.с. 3). Згідно довідки від 28.10.2016 року №4211 вбачається, що [PERSON] навчається в Луцькому національному технічному університеті на першому курсі машинобудівного факультету денної форми навчання за державним замовленням та до 2017 року отримував стипендію (а.с. 4). У відповідності до ст. 200 СК України при призначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При цьому, суд у відповідності до ст. 182 СК України, враховує матеріальне становище позивача та відповідача, який є працездатним, наявність інших утриманців. А тому, зважаючи, що відповідач є працездатним, має можливість надавати допомогу на навчання сина, так як отримує стабільний офіційний дохід, доходи позивача є незначними, то суд приходить до висновку про можливість стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] в розмірі 10% від усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 27 грудня 2016 року і на період навчання [PERSON], але не більше як до досягнення ним 23 років. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі - 551,20 грн.

Outcome: partial