Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-09 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON], в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою № 104 в будинку № 53 по вул. Чернівецькій у м. Тернополі. [PERSON] обґрунтовано тим, що їй на праві власності належить квартира [ADDRESS], в якому зареєстрований відповідач по справі, який є її колишнім чоловіком. Шлюб між сторонами розірвано рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 січня 2015 року. Відповідач не проживає у спірній квартирі понад один рік, а саме з 2015 року, не сплачує комунальні послуги, не бере участі в утриманні житла, його особистих речей в квартирі немає. З цих підстав вважає, що відповідач втратив право користування квартирою № 104 в буд. № 53 по вул. Чернівецькій в м. Тернополі, тому просить позов задовольнити. Ухвалою судді від 11 липня 2018 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Протокольною ухвалою суду від 20 вересня 2018 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав, викладених в ньому та просив його задовольнити. Відповідач належним чином повідомлявся про час та місце судового розгляду, зокрема шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, в судове засідання не зявився, відзиву на позов не надав, тому, враховуючи відсутність заперечень представника позивача, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини: Як вбачається з Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 27 січня 2008 року, виданого Виконкомом Тернопільської міської ради, квартира за адресою: м. Тернопіль, вул. Чернівецька, 53/104, на праві власності належить [PERSON] на підставі рішення виконкому Тернопільської міської ради від 26 грудня 2007 року № 2145. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 січня 2015 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про зміну імені серії І-ИД № 010445, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції 26 травня 2015 року, [PERSON], [INFO], змінила прізвище на «Борисюк». Згідно довідки № 69 від 27 червня 2018 року, виданої головою правління ОСББ «Чернівецька 53», до складу сімї, яка проживає в [INFO], входять: [PERSON] (власник), [PERSON] (колишній чоловік), [PERSON] (син), [PERSON] (дочка). Як установлено з будинкової книги для прописки громадян, що проживають [INFO], відповідач [PERSON] зареєстрований у вказаному будинку. Відповідно до Акту перевірки паспортного режиму по квартирі № 104, вул. Чернівецька, 53 у м. Тернополі від 27 червня 2018 року, комісією ОСББ «Чернівецька 53» у складі мешканців будинку № 53 по вул. Чернівецька у м. Тернополі, встановлено, що [PERSON], [INFO], який зареєстрований за даною адресою, не проживає з 2015 року за місцем реєстрації. Акт підписано трьома мешканцями будинку, та їх підписи засвідчено головою правління ОСББ «Чернівецька, 53». Відповідно до частини четвертої статті 156 ЖК УРСР до членів сім'ї власника відносяться особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу, а саме подружжя, їх діти і батьки. Членами сім'ї власника може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до роз'яснень, даних в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 року № 2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України», зі змінами та доповненнями, у справах про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені законом строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, з особами, що потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім'ї тощо) суд може продовжити пропущений строк. При цьому судом не здобуто жодних доказів про поважність причин непроживання відповідача у спірному будинку. Тому, враховуючи те, що судом встановлено, що [PERSON] зареєстрований в [INFO], однак більше одного року за вказаною адресою не проживає, реєстрація в квартирі призводить до додаткових фінансових витрат на оплату житлово-комунальних послуг [PERSON], а тому її право підлягає поновленню шляхом задоволення позову. Крім цього, відповідно до\~статті 141 ЦПК України\~з відповідача в користь позивача підлягають стягненню 704,80 гривень понесених судових витрат із сплати судового збору. На підставі наведеного,

Outcome: approved