Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з вказаною позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] В обґрунтування позовних вимог вказує, що 05.07.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровського районного управління юстиції м. Донецька зареєстровано шлюб між нею та [PERSON], актовий запис № 295. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Позивач вказує, що з вересня 2016 року сімейне життя між нею та відповідачем поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Відповідач постійно нехтував сімейними цінностями, що призводило до постійних сварок. Зберегти сімейні відносини на теперішній час неможливо і ніхто не бажає. Також позивач зазначає, що між ними відсутнє порозуміння, турботу, як подружжя, не проявляють, спільне господарство не ведеться. На підставі вищевказаного просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем та після розірванню шлюбу просить залишити їй прізвище [PERSON], стягнути з відповідача судові витрати на її користь. Позивач [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність не подавав. Відповідно до п. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів за відсутності особи, яка бере участь у справі та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, на підставі наданих доказів, суд приходить до переконання, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав. Згідно свідоцтва про одруження, 05 липня 2003 року між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Кривоший) укладено шлюб, реєстрацію якого здійсненовідділом реєстрації актів громадянського стану Кіровського районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис № 295 (а.с.9, 23). Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину:[PERSON], [INFO], свідоцтво про народження від 27 квітня 2004 року, серії І-НО № 369397, актовий запис № 384 (а.с.10). Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.2 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. З матеріалів справи вбачається, що подружжям шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, позивач наполягає на розірванні шлюбу, зясувавши фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, інші обставини життя подружжя, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам сторін, сімя розпалась остаточно і шанси її збереження втрачено, а тому суд вважає за можливе позов задовольнити. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved