Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до Лохвицького районного суду Полтавської області з позовною заявою, прохаючи визначити місце проживання дитини [PERSON] [INFO] з нею; стягнути з [PERSON] на її користь аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку на утримання доньки [PERSON] [INFO], але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття; допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць; стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] судові витрати по справі та на користь держави судовий збір. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] підтримали позовні вимоги суду пояснили, що [PERSON] та [PERSON] від проживання в шлюбі мають дитину [PERSON] [INFO]. Шлюб розірвано 29 листопада 2013 року відповідно до рішення Лохвицького районного суду Полтавської області. З січня 2013 року дитина [PERSON] проживає у с. Ординці Погребищенського району Вінницької області разом з дідом [PERSON] та бабою [PERSON] Рішення про тимчасове проживання дитини у діда та баби приймали [PERSON] та [PERSON] під час проживання у шлюбі. Після розірвання шлюбу у [PERSON] та [PERSON] виник спір про визначення місця проживання дитини. Відповідач [PERSON] та його батьки перешкоджають [PERSON] поверненню дитини до неї, перешкоджають [PERSON] спілкуватися з дитиною та приймати участь у її догляді і вихованні. [PERSON] має постійну роботу, постійну заробітну плату, характеризується позитивно, має належні житлові та матеріальні умови для проживання дитини. [PERSON] та її представник [PERSON] просили суд визначити місце проживання дитини [PERSON] [INFO] з [PERSON]; стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку на утримання доньки [PERSON] [INFO], але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття; допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць; стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] судові витрати по справі та на користь держави судовий збір. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні заперечували проти позовних вимог, просили суд відмовити в позові, суду пояснили, що позивачка [PERSON] не може належним чином піклуватися про дитину [PERSON], оскільки вживає алкоголь, додому повертається вночі, не має рідних, які б допомагали їй піклуватися про дитину, має неналежні житлові умови для дитини, не займається підсобним господарством. [PERSON] сама в січні 2013 року привезла дитину [PERSON] в с. Ординці Погребищенського району Вінницької області для проживання. З січня 2013 року дитина проживає з дідом та бабою. Після розлучення [PERSON] також проживає в с. Ординці та займається вихованням дитини, дитина не бажає проживати з матір'ю. [PERSON] ходить до місцевої школи. [PERSON] рідко відвідує дитину. [PERSON] займається підсобним господарством, дохід від якого використовує для отримання сім'ї. Один- два тижні на місяць він їздить до м. Києва на заробітки, де працює без оформлення трудового договору. Під час відсутності [PERSON] за місцем проживання в с. Ординці, про дитину піклуються дід та баба дитини. У житловому господарстві [PERSON]- діда дитини створені всі належні умови для проживання дитини. Третя особа [PERSON] не висловила своєї думки щодо свого бажання проживати конкретно з кимсь із батьків. Представник Органу опіки та піклування Погребищенської районної державної адміністрації Вінницької ОДА Гарнага О.Б. не висловила заперечень щодо позовних вимог, поклавшись на думку суду при вирішенні спору по справі. Представник Органу опіки та піклування Лохвицької районної державної адміністрації Полтавської ОДА Власова С.М. просила суд задоволити позовні вимоги, пояснивши суду, що [PERSON] має належний матеріальний стан для проживання, виховання, забезпечення та піклування про дитину [PERSON], має постійний дохід у вигляді заробітної плати, має земельну присадибну ділянку та підсобне господарство. [PERSON] характеризується позитивно як за місцем роботи так і за місцем проживання. [PERSON] не має постійного доходу, не має постійного місця роботи, перебуваючи на заробітках поза місцем проживання він не займається вихованням дитини [PERSON]. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд дійшов наступного. [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбних відносинах з 17 липня 2006 року по 29 листопада 2013 року. 20 липня 2008 року у них народилась дитина [PERSON]. Батьки дитини проживають окремо. Згідно характеристик з місця проживання кожен з батьків характеризується позитивно. Батьки відповідально ставляться до виконання своїх батьківських обов'язків. Судом не встановлено зловживання спиртними напоями або наркотичними засобами, аморальної поведінки кожного з батьків- [PERSON] та [PERSON], що могло б зашкодити розвиткові дитини та не встановлено в них наявності будь-яких захворювань. Згідно довідок ТзОВ «Лохвицький комбікормовий завод» позивач [PERSON] постійно працює на вказаному підприємстві з 01.06.2010 року, характеризується позитивно. Згідно пояснень учасників процесу та копії трудової книжки [PERSON] не має постійної роботи з березня 2013 року. Згідно довідки ПАТ «ПУМБ» [PERSON] станом на 10.02.2016 року має заборгованість в розмірі 31 308,88 грн. за кредитним договором від 10.02.2012 року. Згідно копії відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно [PERSON] на праві приватної власності належить будинок [ADDRESS]. Згідно ухвали Лохвицького районного суду Полтавської області від 16 лютого 2016 року відкрито провадження у цивільній справ за позовом [PERSON] до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя, припинення права власності на майно [PERSON] та визнання права власності на майно за [PERSON] Згідно актів обстеження житлово-побутових умов [PERSON] за адресою: [ADDRESS], вказаний будинок складається з чотирьох кімнат, матеріально-побутові умови проживання [PERSON] гарні, в будинку є належні умови для проживання дитини. Згідно актів обстеження житлово-побутових умов [PERSON] за адресою: [ADDRESS] вказаний будинок складається з чотирьох кімнат, матеріально-побутові умови проживання [PERSON] гарні, в будинку є належні умови для проживання дитини. На час проведення обстежень [PERSON] вдома не було, він знаходився на заробітках в м. Києві. Про дитину піклується баба. Відповідач по справі [PERSON] не звертався до суду з позовною заявою про визначення місця проживання дитини, хоча судом в ході судового розгляду справи було роз'яснено його право на звернення до суду з позовною вимогою визначення місця проживання дитини з батьком. Опікунська рада Левківської сільської ради Погребищенського району Вінницької області вважає доцільним залишити місце проживання малолітньої дитини [PERSON] [INFO] разом з батьком [PERSON] в с. Ординці Погребищенського району Вінницької області. Орган опіки та піклування Погребищенської районної державної адміністрації Вінницької ОДА у своєму висновку від 26.01.2016 року не висловив заперечень щодо позовних вимог [PERSON], зазначивши також, що дитина [PERSON] [INFO] хоче відновлення сім'ї, проживати разом з татом і мамою, категоричної відмови і несприйняття образу матері у дитини немає. З довідки методиста з психологічної служби РМК відділу освіти Погребищенської РДА, практичного психолога [PERSON] видно, що дитина хоче відновлення сім'ї, проживати разом з татом і мамою; відгуки дитини про батька позитивні, дитина хоче бути схожою на маму; категоричної відмови і несприйняття образу матері у дитини немає; дитина, на думку психолога, скована і емоційно подавлена. З висновку Органу опіки та піклування Лохвицької районної державної адміністрації Полтавської ОДА вбачається доцільність проживання малолітньої дитини [PERSON] [INFO] разом з матір'ю [PERSON] З довідок Ординецької загальноосвітньої школи 1-11 ступенів Погребищенської районної ради Вінницької області видно, що [PERSON] є ученицею 2 класу Ординецької ЗОШ, навчається у школі з першого класу. В судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] перешкоджає матері [PERSON] спілкуватись з дитиною [PERSON]. Відповідно до ч.1 ст. 141 Сімейного Кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Згідно до ч.1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Принципом 6 Декларації прав дитини від 20 листопада 1959 року передбачено, що малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли маються виключні обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю. Відповідачем [PERSON] та його представником [PERSON] не було надано суду переконливих доказів про наявність виключних обставин для розлучення малолітньої дитини із матір'ю відповідно до Принципу 6 Декларації прав дитини від 20 листопада 1959 року. За таких обставин, враховуючи інтереси малолітньої дитини, суд вважає, що умови проживання дитини разом з матір'ю є кращими. Крім того, проживання малолітньої дитини разом з матір'ю відповідає інтересам дитини та є біологічною потребою малолітньої дитини. Отже позовні вимоги в частині визначення місця проживання дитини разом з матір'ю є законними і обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. Згідно вимог ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька. За таких обставин суд, дійшов висновку про доцільність часткового задовлення позовних вимог щодо стягнення аліментів на користь позивачки на утримання дитини в розмірі ? частини усіх видів його заробітку на утримання доньки [PERSON] [INFO], але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. В іншій частині вказаних позовних вимог відмовити. Згідно вимог ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать також витрати сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду. Згідно вимог ч.1 ч.2 ст. 85 ЦПК України витрати, пов'язані з переїздом до іншого населеного пункту сторін та їх представників, а також найманням житла , несуть сторони. Стороні, на користь якої ухвалено судове рішення , та її представникові сплачуються іншою стороною добові (у разі переїзду до іншого населеного пункту), а також компенсація за втрачений заробіток чи відрив від звичайних занять. Згідно ст.88 ч.1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем понесені судові витрати пов'язані із сплатою судового збору в сумі 243.60 грн. та 1166,33 грн. витрат, пов'язаних з переїздом з м. Полтава до м. Лохвиця Полтавської області представника позивача. Отже понесенні судові витрати необхідно стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved