Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вищезазначеним позовом. На обґрунтування позовних вимог посилалася, що на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 06.04.2004 року, виданого Фрунзенською районною радою м. Харкова на підставі рішення виконавчого комітету Фрунзенської районної ради м. Харкова від 20.01.2014 року за № 10/22, позивачу належить квартира [ADDRESS]. В зазначеній квартирі позивач зареєстрована з 23.04.1979 року, а відповідачі з 13.04.1993 року. Відповідачі з 1995 року виїхали в м. Москва (Росія). На даний час відповідачки є громадянами Росії, мають постійну реєстрацію за адресою: [ADDRESS]. Відповідачі з 1995 року в спірній квартирі не проживають, житловим приміщенням не цікавляться комунальні послуги не сплачують. Вони бажають знятися з реєстрації в вищевказаній квартирі, але мають труднощі з приїздом в Україну. Тому вимушена звертатися до суду за захистом своїм прав та законних інтересів. Позивач [PERSON] у судове засідання не з*явилася, в матеріалах справи міститься заява про слухання справи без її участі, позов підтримую у повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, в матеріалах справи міститься заява про слухання справи у їх відсутність, не заперечують проти зняття їх з реєстраційного обліку в квартирі [ADDRESS]. Представник третьої особи - Фрунзенського РВ в м. Харкові ГУДМС України в Харківській області у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлялися своєчасно та належним чином, про причини своєї суд не повідомив. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст.197 ЦПК України, судом не здійснювалося. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 06.04.2004 року, виданого Фрунзенською районною радою м. Харкова на підставі рішення виконавчого комітету Фрунзенської районної ради м. Харкова від 20.01.2014 року за № 10/22, позивачу належить квартира [ADDRESS] (а.с. 5). Встановлено, що зазначеній квартирі позивач зареєстрована з 23.04.1979 року, а відповідачі з 13.04.1993 року, що підтверджується довідкою з місця проживання про склад сім'ї та прописки (а.с. 6). Як вбачається з матеріалів справи відповідачі є громадянами Росії, мають постійну реєстрацію за адресою: [ADDRESS], що підтверджується копіями їх паспортів та копією виписки з домової книги № 414910 будинку [ADDRESS]. Відповідачі з 1995 року в спірній квартирі не проживають, житловим приміщенням не цікавляться комунальні послуги не сплачують. Відповідно до положень ч.2 ст.405 ЦК України член сім*ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутностічлена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. З врахуванням того, що відповідачі вже тривалий час в спірній квартирі не проживають, вивезли свої речі, участі в оплаті комунальних послуг та утриманні спірної квартири не приймають, суд вважає, що позовні вимоги щодо визнання відповідачей такими, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою: [ADDRESS] - підлягають задоволенню. У зв'язку з тим, що державна реєстрація адреси місця проживання особи є похідною від місця проживання вказаної особи , а відповідачі визнаються судом такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS], суд задовольняє також і позовні вимоги в частині скасування їх реєстрації за вказаною адресою. На підставі ст. 88 ЦПК України суд розподіляє судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved