Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду 26.04.2016 року з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з [PERSON] вона знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 10.10.2015 року, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 357. Від даного шлюбу дітей не мають. Подружні відносини між ними перервались з тої причини, що вони мають різні погляди на життя, постійні сварки, скандали роблять їхнє сумісне проживання неможливим. З 25 грудня 2015 року вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. При таких обставинах подальше збереження шлюбу не можливо. Спору про розподіл майна, що є спільною власністю подружжя немає. В зв'язку з викладеним позивач звернувся до суду і просить розірвати їх з відповідачем шлюб. Після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище - «[PERSON]». В судове засідання позивач не з»явилася, надала заяву, в якій прохає справу розглядати за її відсутності на задоволенні позовних вимог наполягає. У разі неявки відповідача до судового засідання прохає винести заочне рішення. Відповідач в судове засідання жодного разу не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчать довідки про доставку СМС повідомлення ( а.с.15,20,21).Причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності та заперечення на позов не надав. За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. У зв»язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису. Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 10 жовтня 2015 року, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, актовий запис №357, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ВЛ №279728,виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області 10.10.2015 року (а.с. 6). Подружні відносини між сторонами перервались з тої причини, що вони мають різні погляди на життя, втрачена пошана і довіра один до одного, постійні сварки,скандали роблять їхнє сумісне проживання неможливим. При таких обставинах подальше збереження їхнього шлюбу стало неможливим. Від вказаного шлюбу спільних дітей не мають. Спору про розподіл майна, що є спільною власністю подружжя не має. Викладене підтверджується матеріалами справи. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.

Outcome: approved