Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт неправильності в актовому записі. В обгрунтування заяви посилається на те, що 26.12.2002 року між нею та [PERSON] було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №08 від 26.12.2002 року. [INFO] [PERSON] помер. Вона має намір оформити пенсію після смерті чоловіка, але в процесі її оформлення з'ясувалось, що у свідоцтві про одруження між [PERSON] та [PERSON] серія [NUMBER], виданим 26.12.2002 року існує неправильність або помилка у написанні року народження чоловіка, так вказано дату «[INFO]» замість правильного «[INFO]». Оскільки вирішити дане питання вона не може в позасудовому порядку, тому змушена звернутись до суду з даною заявою. У судове засідання заявник не з'явилась, згідно наданої заяви просила справу розглянути у її відсутність, підтримала заявлені вимоги. Від заінтересованої особи в судове засідання надійшла заява згідно якої просить суд справу розглянути у відсутність її представника, не заперечує проти задоволення заяви. Дослідивши докази, що містяться у матеріалах справи, суд прийшов до наступного. Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.234, п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України та з урахуванням роз'яснень, викладених у п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Зазначене роз'яснення у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» кореспондується з ч. 2 ст. 256 ЦПК України, відповідно до якої у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Разом з тим, відповідно до п. 2 Постанови Пленуму ВСУ від 07.07.1995 року № 12 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення неправильності записів при реєстрації в державних органах актів народження, смерті, одруження, розірвання шлюбу, встановлення батьківства, зміна прізвища, імені та по батькові громадянина в тому разі, коли органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено заявникові у внесенні змін до записів у актах громадянського стану або коли з цього примову є спір між заінтересованими особами (між заявником і особами, інтереси яких може зачепити зміна запису, оскільки в них, у зв'язку з цим, виникнуть певні обов'язки). Судом встановлено: Згідно свідоцтва про одруження від 26.12.2002 року серія [NUMBER] Любимівською сільською радою Нововоронцовсього району Херсонської області зроблено актовий запис №08 про одруження [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які одружились 26 грудня 2002 року. Факт неправильності запису дати народження [PERSON] у свідоцтві про одруження серія [NUMBER] від 26.12.2002 року підтверджується наступним. Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO]. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 18.08.2016 року [PERSON] помер [INFO] у віці 67 років. Як вбачається із атестату про середню освіту серія [NUMBER], виданого [PERSON], рік його народження зазначений - [INFO] Згідно висновку начальника Берисласького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Херсонській області від 15.09.2016 року про внесення змін до актового запису цивільного стану, заявнику відмовлено у внесенні змін до актового запису про одруження. Таким чином, аналізуючи наведене, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню в повному обсязі, суду надано достатньо доказів для встановлення юридичного факту неправильності актового запису №08 від 26.12.2002 року про одруження в частині запису дати народження [PERSON]. Встановлення даного факту необхідно заявникові для оформлення пенсії після смерті чоловіка.

Outcome: approved