Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до Василівського районного суду Запорізької області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на свою користь, на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], на час її навчання у Торговому коледжі ДВНЗ Запорізького національного університеті в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно з 15 січня 2014 року та до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2015 року, оскільки відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає. В судовому засіданні позивачка уточнила заявлені позовні вимоги та просить стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], на час її навчання у Торговому коледжі ДВНЗ Запорізького національного університеті в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, починаючи стягнення аліментів з дати пред'явлення позову до суду, з 18.02.2014 року та до закінчення донькою [PERSON] навчання, тоюто до 30 червня 2015 року. Просить уточнені позовні вимоги задовольнити у повному обсязі за підставами, викладеними у позовній заяві. В судовому засіданні відповідач уточнені позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення, згодний сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], на час її навчання у Торговому коледжі ДВНЗ Запорізького національного університеті в розмірі 1/6 частини всіх видів своїх доходів, починаючи стягнення з дати пред'явлення позову до суду та до закінчення донькою [PERSON] навчання, тобто до 30 червня 2015 року. В судове засідання третя особа [PERSON] не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність. На заявлених позовних вимогах наполягає та просить позов задовольнити у повному обсязі за підставами, викладеними у позовній заяві. Вислухавши пояснення сторін, повно та всебічно дослідивши матеріали цивільної справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справ, суд вважає, що уточнені позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 22.10.2005 року, який було розірвано рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 04.07.2013 року, яке набрало законної сили (а.с.4). Від спільного подружнього життя сторони мають доньку - [PERSON], [INFO], у свідоцтві про народження якої батьком записаний [PERSON], відповідач у справі, матір»ю записана [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] (а.с.5). [INFO] [PERSON] набула повноліття. Згідно довідки від 14.01.2014 року № 124, виданої Торговим коледжем ДВНЗ Запорізького національного університету, вбачається, що [PERSON] дійсно з 01.09.2013 року являється студенткою I курсу за денною формою навчання. Термін навчання в Торговому коледжі ДВНЗ Запорізького національного університеті становить до 30 червня 2015 року, що підтверджується довідкою з місця навчання, оригінал якої міститься в матеріалах справи (а.с.9). Відповідно до довідки про доходи № 05 від 29.01.2014 року, виданої Торговим коледжем ДВНЗ Запорізького національного університету, [PERSON] навчається на першому курсі денного відділення на безоплатному навчанні, отримує стипендію в розмірі 550 грн. на місяць, за період грудень 2013 року - січень 2014 року [PERSON] отримала стипендію в загальному розмірі 1100,00 грн. (а.с.13). Згідно довідки про доходи № 170 від 27.01.2014 року, виданої виконкомом Степногірської селищної ради Василівського району Запорізької області, середньомісячна заробітна плата [PERSON] становить 1320 грн. (а.с.14). Згідно довідки про доходи № 374 від 04.03.2014 року, виданої відокремленим структурним підрозділом «Запорізька дирекція залізничних перевезень «Державного підприємства «Придніпровська залізниця», загальний розмір доходів [PERSON] за період з 01.01.2013 року по 01.01.2014 року склав 18683,25 грн. Згідно довідки про склад сім»ї, виданої КП «Степногірської селищної ради» від 20.01.2014 року, [PERSON] зареєстрована та мешкає разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.11). Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України повнолітні діти, які продовжують навчання і у зв'язку з чим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язанні утримувати їх до двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів також має донька, яка продовжує навчання. Згідно ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку (сина) у твердій грошовій сумі та (чи) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахування обставин, зазначених у ст.182 Сімейного кодексу України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до вимог ст.182 Сімейного кодексу України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, які мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього кодексу. Згідно положень ч.1 ст.184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, непостійний дохід, частину якого отримує в натурі. А також при наявності інших обставин, які мають суттєве значення, суд за заявою платника чи отримувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до вимог ст.61 ЦПК України обставини, які визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Обставини, встановлені судовим рішенням, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заявлені [PERSON] та уточнені в ході судового розгляду позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі та з урахуванням матеріального становища відповідача, який на теперішній час працює, має постійний та стабільний заробіток та постійне джерело прибутку та, відповідно, має матеріальну можливість сплачувати доньці, яка продовжує навчання у вищому навчальному закладі, аліменти в розмірі 1/6 частини доходів (заробітку) відповідача щомісячно, тому суд вважає необхідним уточнені [PERSON] позовні вимоги задовольнити у повному обсязі та стягнути в судовому порядку з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON], на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], аліменти на час її навчання у Торговому коледжі ДВНЗ Запорізького національного університеті в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, та тим самим забезпечити матеріальний рівень для належного навчання, гідного розвитку та існування доньки на період її навчання у даному навчальному закладі, тому заявлені уточненні позовні вимоги є законними та підлягають задоволенню саме у визначеному позивачкою розмірі в 1/6 частині всіх видів заробітку (доходів) відповідача до закінчення [PERSON] навчання у Торговому коледжі Державного вищого навчального закладу «Запорізький національний університет», тобто до 30.06.2015 року.

Outcome: approved