Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-13 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] , про розірвання шлюбу. У позові вказувала, що 25.10.2003 року між нею та відповідачем [PERSON] , було укладено шлюб, який зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Вижницького РУЮ Чернівецької області, актовий запис №48. Її дошлюбне прізвище - [PERSON] . У шлюбі, [INFO] народився син [PERSON] . Посилалася на те, що між ними припинені будь-які шлюбні стосунки, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Між ними відсутні взаємна повага та підтримка. Наміру продовжувати шлюб чи зберегти сім`ю немає. Тому вважає, що подальше сімейне життя з відповідачем неможливе і суперечить її інтересам. Просила розірвати шлюб між нею та [PERSON] , що зареєстрований 25.10.2003 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Вижницького РУЮ Чернівецької області, актовий запис №48 та залишити їй шлюбне прізвище - [PERSON] . У судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, належно повідомлена про дату, час та місце розгляду справи по суті. В адресованій суду заяві просила справу розглядати за її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, належно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи по суті. В адресованій суду заяві позов визнав, просив справу розглядати за його відсутності. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, врахувавши визнання позову відповідачем, дійшов висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з таких підстав. Судом установлено, що 25.10.2003 року [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстрували шлюб у Відділі РАЦС Вижницького районного управління юстиції, актовий запис №48, що підтверджується оригіналом повторного свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 12.01.2006 року. Після реєстрації шлюбу [PERSON] прийняла прізвище [PERSON] . У шлюбі, [INFO] у сторін народився син - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 14.07.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Вижницького районного управління юстиції Чернівецької області. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» міститься роз`яснення про те, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З безпосередньо досліджених та наданих позивачкою доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами існує формально, шлюбні відносини фактично припинено, разом не проживають та спільного господарства не ведуть. Позивачка довела, а відповідач визнав, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, їх сім`я розпалась остаточно, а тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Після розірвання шлюбу [PERSON] бажає надалі іменуватись шлюбним прізвищем. На підставі ст.ст.110, 112-114 СК України,

Outcome: approved