Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до [PERSON] сільської ради Зіньківського району Полтавської області, [PERSON], [PERSON], третя особа: [PERSON] про визначення додаткового строку для подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини. З позову вбачається, що 05.11.2010 року померла [PERSON], баба позивача, після її смерті залишилась спадщина, яка складається з земельних ділянок, майнового паю та іншого майна. Спадкоємцями за законом на спадщину [PERSON], являються [PERSON] та [PERSON]- діти померлої, а також позивач [PERSON] Спадкоємці [PERSON] та [PERSON] не бажають приймати спадщину, у звязку з чим не зверталися до державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, інші спадкоємці відсутні. Державний нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вона у встановлений чинним законодавством України шестимісячний строк, не подала до державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Позивач в позові вказує, що вище вказаний шестимісячний строк, встановлений законодавством України вона пропустила з поважної причини в звязку з тим, що являється спадкоємцем за правом представлення та не мала підтверджуючих документів про родинні відносини з бабусею, крім неї являлися спадкоємці першої черги. На початку літа 2016 року [PERSON] повідомила, що спадщину [PERSON], вона разом із [PERSON] приймати не бажають про що 03.10.2012 року написали відповідні заяви і до цього часу спадщину після смерті [PERSON] ніхто не прийняв, крім цього позивач часто хворіє з 01.07.2011 року по 14.07.2011 року перебувала на лікуванні в Зіньківській ЦРЛ Полтавської області. В звязку з вище викладеним позивач звернулася до суду і просила суд ухвалити рішення, яким причину пропуску нею строку встановленого для прийняття спадщини визнати поважною та визначити їй додатковий строк терміном два місяці для подання заяви про прийняття спадщини. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала в повному обсязі, представник відповідача [PERSON] сільської ради Зіньківського району Полтавської області в судове засідання не зявився надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав, відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися надіслали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позов визнали, третя особа [PERSON] в судове засідання не зявилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечувала стосовно задоволення позову. Суд, вирішив за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, з урахуванням норм ст.197 ЦПК України. Суд, прийнявши до уваги заяви та клопотання осіб які беруть участь у справі, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що [PERSON] пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин і її позовні вимоги про продовження строку для прийняття спадщини підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 1270 ЦК України\~ для прийняття спадщини встановлюється строк\~ у шість місяців, який починається з часу\~ відкриття\~ спадщини. Статтею 1272 ЦК України визначено, що\~ якщо спадкоємець протягом\~ строку, встановленогост. 1270 ЦК України не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що\~ не прийняв її.\~ Пленум Верховного Суду України\~ у Постанові № 7 від 30.05.2008 р.\~розяснив, що особа яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про\~ визначення додаткового строку\~для прийняття спадщини\~ відповідно до частини третьої ст. 1272 ЦК.\~ \~ Судом встановлено, що [PERSON] померла 05.11.2010 року в селі Комсомольське Зіньківського району Полтавської області (а.с.11), після її смерті залишилась спадщина. Шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] закінчився 05.05.2012 року. [PERSON] народилася 13.07.1983 року в селищі Артемівка Чутівського району Полтавської області і її батьками були [PERSON] та [PERSON] ( а.с.4,6). [PERSON] Анатолійвич та [PERSON] 27.01.2001 року зареєстрували шлюб, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.7). [PERSON] та [PERSON] 24.01.1988 року зареєстрували шлюб, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.6). [PERSON] померла 23.04.2002 року в селі Комсомольське Зіньківського району Полтавської області (а.с.9). [PERSON] на день смерті 05.11.2010 року проживала одна та була зареєстрована за адресою село Комсомольське (після зміни назви село Пірки) Зіньківського району Полтавської області (а.с.12). З довідки Зіньківської ЦРЛ Полтавської області вбачається , що [PERSON] дійсно з 01.07.2011 року по 14.07.2011 року перебувала на лікуванні у сімейного лікаря з діагнозом: гострий бронхіт ( а.с.15). З повідомлення Зіньківської державної нотаріальної контори від 03.11.2016 року № 1246/01-16, вбачається, що після померлої 05.11.2010 року [PERSON] спадкова справа не заведена, претензії від кредиторів не надходили(а.с.52). Враховуючи вищевикладене, а також визнання відповідачем позову, який не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що [PERSON] пропустила строк прийняття спадщини з поважних причин і є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову [PERSON] про визначення додаткового строку для подачі нотаріуса заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного та

Outcome: approved