Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-03 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про визнання недієздатним її сина [PERSON]. Свою заяву мотивує тим, що її син [PERSON] [INFO], 08.12.2016 року в результаті ДТП отримав тяжкі тілесні ушкодження. Протягом грудня 2016 року - лютого 2017 року проходив лікування у волинській обласній дитячій клінічній лікарні. З 28 лютого 2017 року по сьогодні [PERSON] перебуває на лікуванні у військовому-медичному центрі Західного регіону (м. Львів). Стан здоров'я [PERSON] важкий, він постійно знаходиться на лікуванні, не в змозі навчатися, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях та потребує постійного нагляду та турботи. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На підставі наведеного [PERSON] просила визнати [PERSON] недієздатним та призначити її опікуном над сином. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] заявлені вимоги підтримав, просив визнати [PERSON] недієздатним та призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] Представники заінтересованої особи заявлені вимоги підтримали, не заперечували проти задоволення заяви. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно вимог ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Частиною 3 ст. 237 ЦПК України передбачено, що заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Судом встановлено, що [PERSON] являється матір'ю [PERSON], що стверджується свідоцтвом про народження (а.с. 5). Як вбачається з пояснень [PERSON], виписки з історії хвороби №6743, виписки з медичної карти амбулаторного хворого №593115 (а.с. 7,8), [PERSON], [INFO], протягом 28.12.2016-28.02.2017 року перебував на лікуванні в ВОДКЛ з діагнозом: «Політравма. Важка ЗЧМТ, забій головного мозку важкого ступеню.Дифузне аксональне пошкодження. Гостра лівобічна рецедивуюча лобо-тімяно-скронева субдуральна гематома-гідрома. Дислокаційний синдром. Внутрішня прогресуюча субкомпенсована гідроцефалія. Кома І. закрита травма ОЧП: розрив селезінки, розрив правої нирки, за очеревинна гематома справа, ревматичний панкреатит. Закрита травма грудної клітки:забій обох легень. Відкриті уламкові переломи кісток в/з правої та н/з лівої гомілок. Перелом кісток тазу. Апалічний синдром». Внаслідок хвороби та тривалого лікування [PERSON] потребує догляду та встановлення над ним опіки. З пояснень осіб, які беруть участь у справі встановлено, що догляд за [PERSON] здійснює її мати [PERSON] Згідно ч.1 ст.239 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Згідно висновку судово-психіатричного експерта від 28.09.2017 року № 223 [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі після травматичного психоорганічного синдрому з вираженим когнітивним зниженням. За своїм психічним станом [PERSON] не здатен розуміти значення своїх дій та керувати ними. У відповідності з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. Частиною 1 ст. 238 ЦПК України визначено, що у заяві про визнання фізичної особи недієздатною повинні бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ст. 241 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки і піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. На основі викладеного суд приходить до висновку, що оскільки у [PERSON] ступінь змін зі сторони психіки така, що істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, його слід визнати недієздатним та призначити заявника його опікуном. Таким чином над [PERSON] слід призначити опікіном [PERSON].

Outcome: approved