Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вищевказаною заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просила встановити факт, родинних відносин між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , який помер [INFO] на рівні двоюрідної тітки та племінника. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер двоюрідний племінник заявниці [PERSON] . Заявниця є єдиним спадкоємцем п`ятої черги за законом. Спадкоємці попередніх черг спадкування за законом, а також родичі ближчого ступеня споріднення зі спадкодавцем відсутні. Спадщину після смерті спадкодавця заявниця прийняла, звернувшись в установлений законодавством строк з відповідною заявою до приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Фої Лідії Андріївни, на підставі чого була заведена спадкова справа 84/2019. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину заявнику відмовлено по причині відсутності документів, які свідчать про її родинні стосунки як двоюрідної тітки із спадкодавцем. На підставі викладеного, [PERSON] звернулася до суду з вказаною заявою. В судове засідання представник заявника [PERSON] - адвокат Юрченко А.І. не з`явилися, надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій заявлені вимоги повністю підтримала та просила їх задовольнити. В судове засідання представник заінтересованої особи Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. 26 вересня 2019 року через канцелярію суду свідки [PERSON] та [PERSON] надали письмові пояснення по справі, відповідно до яких останні підтвердили викладені у заяві [PERSON] обставини справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч.1, ч. 2, ч. 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Встановлено, що [INFO] помер двоюрідний племінник заявниці [PERSON] , про що виконавчим комітетом Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . [PERSON] є єдиною спадкоємицею п`ятої черги за законом (п. 1 ст. 1265 ЦК України). Спадкоємці попередніх черг спадкування за законом, а також родичі ближчого ступеня споріднення зі спадкодавцем відсутні. Спадщину після смерті спадкодавця [PERSON] прийняла, звернувшись в установлений законодавством строк з відповідною заявою до приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Фої Лідії Андріївни, на підставі чого була заведена спадкова справа 84/2019, копія якої міститься в матеріалах цивільної справи. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину [PERSON] відмовлено по причині відсутності документів, які свідчать про її родинні стосунки як двоюрідної тітки із спадкодавцем, про що приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Фоя Л.А. була винесена постанова про відмову у вчинення нотаріальних дій від 11.07.2019 року. Відповідно до свідоцтва про одруження заявниці (дівоче прізвище [PERSON] ), 15.09.1979 року вона уклала шлюб з [PERSON] і їй було присвоєно прізвище [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження заявниці, її батьком являється [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . Ім`я матері як [PERSON] зазначено помилково взамін імені [PERSON] , оскільки в сільській місцевості її називали по імені [PERSON] , скорочено від імені [PERSON] , в усіх інших офіційних документах її ім`я зазначено як [PERSON] . Враховуючи, що на дату народження заявниці - [INFO] рік, громадяни, які проживали у сільській місцевості паспорти не отримували, а облік їх вівся сільськими радами по погосподарським спискам (Наказ Народних Комісарів СРСР від 28.04.1933 року № 861), цілком ймовірними є допущення помилки у свідоцтві про народження заявниці, оскільки дані записувались із слів заявників, а саме: зазначення імені матері як [PERSON] взамін імені [PERSON] , оскільки матір заявниці в сільській місцевості завжди називали [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження матері заявниці (дівоче прізвище [PERSON]) , її батьком являється [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . У матері заявниці була рідна сестра [PERSON] (прізвище якої після одруження з [PERSON] було змінено з [PERSON] на [PERSON]). Дані про народження та одруження [PERSON] не збереглися. У 1942 році у сім`ї [PERSON] народилася дочка - [PERSON] , яка являлася двоюрідною сестрою заявниці. Свідоцтво про народження [PERSON] не збереглося. Згідно свідоцтва про одруження [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]), 17.11.1963 року вона уклала шлюб з [PERSON] і їй було присвоєно прізвище [PERSON] . Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, спадкодавець [PERSON] , [INFO] , його батьком являється [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . Отже, [PERSON] являється двоюрідною тіткою спадкодавця, оскільки мати [PERSON] - [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]) була двоюрідною сестрою заявниці [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] ), бабуся [PERSON] - [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] ) була рідною сестрою матері заявниці - [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] ) . [PERSON] підтримувала родинні стосунки з двоюрідною сестрою [PERSON] та племінником [PERSON] , надавала матеріальну та побутові допомоги, похорони [PERSON] провела за власні кошти. Після смерті [PERSON] , опікувалася за племінником [PERSON] , оплачувала його лікування в медичних установах. Похорони спадкодавця заявниця провела за власні кошти, що підтверджується довідкою Димерської селищної ради від 26.12.2018 року № 1644/02-33. У заявниці зберігаються спільні сімейні фотографії з сім`єю спадкодавця, його особисті документи, в тому числі документи на нерухоме майно, будинкова книга, особисті речі, вказані обставини підтверджуються матеріалами цивільної справи. Відповідно до інформації з Державного архіву Київської області видно, що книги реєстрації актів про народження по вищезазначеному населеному пункту за 1919-1924,1926-1927 р.р. на зберігання до архіву не передавалися, у частково збереженій книзі реєстрації актів про народження за 1925 р. інформація про народження [PERSON] відсутня; книга реєстрації актів про народження за 1942 р. до архіву не передавалася, тому надати інформацію щодо народження [PERSON] неможливо;книга реєстрації актів про шлюб по вищезазначеному населеному пункту за 1932-1934, 1936, 1938, 1940-1942 р.р. на зберігання до архіву не передавалася, у книгах реєстрації актів про шлюб за 1935,1937, 1939 р.р. інформація про одруження [PERSON] та [PERSON] відсутня. Державним архівом Київської області було роз`яснено, що передані на зберігання до архіву книги про народження, шлюб в довоєнні та воєнні роки передані лише частково на зберігання, це пов`язано із пошкодженням їх, або повним знищенням в населених пунктах під час війни 1941-1945 р.р. По причині відсутності актових записів про народження та одруження бабусі спадкодавця, про народження матері спадкодавця, помилки в написанні імені матері в свідоцтві про народження заявниці - відсутнє підтвердження родинного зв`язку заявниці і спадкодавця на рівні двоюрідної тітки та племінника. У зв`язку з чим, у [PERSON] виникає необхідність встановлення в судовому порядку факту родинних відносин між нею та її покійним двоюрідним племінником [PERSON] , що є необхідним для підтвердження права на спадщину заявниці та належного її оформлення. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню, оскільки доведені належними та допустимими доказами у справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved