Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даним позовом, в якому просила визначити місце проживання [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], разом з нею; також просила, грошові кошти, що надаються щомісячно державою на утримання сина [PERSON], [INFO] виплачувати їй та стягнути з відповідача - [PERSON], завдану сину [PERSON], [INFO], матеріальну шкоду за період з травня 2014 року по вересень 2017 року в зв'язку з неналежним виконанням відповідачем обов'язку щодо управління майном дитини та нецільовим використанням відповідачем вказаними грошовими коштами. В судовому засіданні позивачка позов підтримала у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явивсь, про причини своєї неявки не повідомив, хоч про розгляд справи був повідомлений належним чином. Представник третьої особи - служби у справах дітей Сумської РДА в судовому засіданні вважала, що позовні вимоги можливо задовольнити і залишення дітей разом з матір'ю буде найбільш доцільним. Представник третьої особи - опікунської ради Нижньосироватської сільської ради в судове засідання не з'явився, в письмовому поясненні покладався на розсуд суду проти задоволення позову не заперечував та просив розглянути справу за його відсутності. Заслухавши позивачку, представника третьої особи - служби у справах дітей Сумської РДА та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що з 22.11.2003 року позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем - [PERSON], за час якого у них народилися діти: донька - [PERSON], [INFO] та син - [PERSON], [INFO] (а.с. 8, 11). В зв'язку з тим, що шлюбне життя з відповідачем не склалось, 07.08.2017 року позивачка подала до Сумського районного суду позовну заяву про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дітей. Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 07.09.2017 року по справі № 587/2149/17 було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON], а також присуджено стягнення з [PERSON] аліменти на утримання дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07 серпня 2017 року і до досягнення дітьми повноліття (а.с. 9). Питання про визначення місця проживання дітей під час розгляду позовної заяви про розірвання шлюбу не вирішувалось. Оскільки шлюб між сторонами розірвано та вони мають малолітніх дітей, виникла необхідне визначити місце проживання дітей. Малолітні [PERSON] та [PERSON] зареєстровані та проживають разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с. 14). Вихованням дітей: [PERSON] та [PERSON] фактично займається позивачка, належним чином забезпечує їх інтересів та потреби, забезпечує їм належний рівень життя, необхідний для фізичного розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Позивачка забезпечує своїх дітей належним вихованням, надаю їм доступ до культурних та інших духовних цінностей, сприяю тому, щоб вони засвоювали загальновизнані норми моралі; виявляє інтерес до внутрішнього світу своїх дітей створюю для своїх дітей умови для отримання ними освіти, що підтверджується відповідними характеристиками (а.с. 15-17). Позивачка забезпечую своїх дітей: [PERSON] та [PERSON] необхідним одягом та взуттям, вони повноцінно харчуються, забезпечую їх належним медичним доглядом, а в разі необхідності, лікуванням, створюю для своїх дітей належні умови для навчання і проживання, у дітей є окреме місце для навчання, відпочинку, дозвілля, що підтверджується Актом обстеження умов проживання від 28.08.2017 р. (а.с. 18). Позивачка веде спосіб життя, який не може негативно вплинути на розвиток дітей, що підтверджується характеристикою з місця роботи та характеристикою з місця проживання (а.с. 13). [PERSON] має можливість матеріально забезпечити своїх дітей, оскільки працює, має стабільний заробіток (а.с.12). Житловий будинок, в якому позивачка та її діти проживають належить позивачці, хоча юридично вона не оформила документи на житловий будинок, але фактично є власником житлового будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS], оскільки успадкувала його за заповітом від рідної бабусі по батьку - [PERSON], яка померла [INFO] та [PERSON] являється єдиною спадкоємицею на житловий будинок та земельну ділянку, що розташовані за вищевказаною адресою (а.с. 20-23). В свою чергу відповідач [PERSON] на не надав суду жодних доказів того, що він здійснює догляд, піклується про своїх дітей [PERSON] та [PERSON], чи навіть оплату необхідних платежів на їхнє утримання та навчання. Відповідно до висновку про визначення місця проживання дитини від 06.11.2017 року служба у справах дітей Сумської РДА вважає за доцільне визначити місце проживання [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], разом із матір'ю [PERSON] (а.с. 37). Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, визначила, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості має потребу в любові та розумінні, вона повинна рости під піклуванням та під відповідальністю своїх батьків і у всякому разі в атмосфері любові й моральної і матеріальної забезпеченості. Згідно зі ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 р. ч.ч. 7 і 8 ст. 7 СК України в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Найкраще забезпечення інтересів дитини повинне бути керівним принципом для тих, на кому лежить відповідальність за його освіту та навчання; ця відповідальність лежить насамперед на його батьках. Враховуючи викладене, необхідно визначити місце проживання [PERSON] та [PERSON] разом з матір'ю [PERSON] В іншій частині позовних вимого необхідно відмовити [PERSON] в зв'язку з необґрунтованістю та передчасністю їх пред'явлення. Крім того, необхідно стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] понесені останньою витрати по сплаті судового збору.

Outcome: partial