Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-21 00:00:00

[PERSON] звернулася в Тернопільський міськрайонний суд з позовом до Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Інтер-Поліс» про стягнення страхового відшкодування. Заявлені позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 26 червня 2013 року у м.Тернополі мала місце ДТП за участю її автомобіля «Mitsubishi Outlander», реєстраційний номер [NUMBER]. Внаслідок зіткнення з автомобілем марки «Лексус» в автомобілі позивача було пошкоджено заднє ліве крило та бампер автомобіля. У листі Страхової компанії «Інтер Поліс» від 11 жовтня 2013 року №1040 зазначено, що витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу без урахування зносу, розрахованого в порядку, встановленому законодавством, становить 3322,08 грн. з урахуванням ПДВ; франшиза - 510,00 грн.; згідно Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи. Позивачу вказано на необхідність надати документи, що підтверджують оплату відновлювального ремонту з врахуванням ПДВ, а також копію свідоцтва суб'єкта платника ПДВ, після чого буде проведено доплату страхового відшкодування. На виконання вищевказаного листа позивач 03 квітня 2014 року надіслала до ПАТ СК «Інтер-Поліс» ряд документів для виплати страхового відшкодування, в тому числі і акт здачі-приймання наданих послуг №2503-01 від 25 березня 2014 року, однак страхової виплати відповідачем так і не проведено. За вказаних обставин, [PERSON] просить суд стягнути з приватного акціонерного товариства страхова компанія «Інтер Поліс» в користь позивача страхове відшкодування в розмірі 2730,00 грн. та понесені позивачем судові витрати. Позивач в судове засідання не з'явилась, однак подала суду заяву, в якій просить суд справу розглядати у її відсутності. Позов підтримує та просить його задовольнити. Представник відповідача Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Інтер-Поліс» в судове засідання не з'явився з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлявся належним чином. Суд вважає, що представник відповідача про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, а тому відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процессу технічними засобами. Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення,виходячи з наступного. 26 червня 2013 року у м.Тернополі мала місце ДТП за участю автомобіля «Mitsubishi Outlander», реєстраційний номер [NUMBER], що належить позивачу [PERSON] 11 жовтня 2013 року Страхова компанія «Інтер-Поліс» надіслала [PERSON] повідомлення №1040 про рішення щодо виплати останній страхового відшкодування стосовно страхової події, що сталася 26 червня 2013 року (пошкодження автомобіля марки Mitsubishi Outlander, реєстраційний номер [NUMBER], в результаті ДТП) за договором страхування №АЕ/2243000 від 23 квітня 2013 року. Витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу без урахування зносу, розрахованого в порядку, встановленому законодавством, становить 3322,08 грн. з урахуванням ПДВ. Франшиза 510,00 грн. Згідно п.12.1. ст.12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи. Позивачу необхідно надати документи, що підтверджують оплату відновлювального ремонту з врахуванням ПДВ, а також копію свідоцтва суб'єкта платника ПДВ, після чого буде проведено доплату страхового відшкодування. 25 березня 2014 року ТОВ «Комісар» (Виконавець), в особі директора Лозовського С.Л. та [PERSON] (Замовник) склали акт №2503-01 здачі-приймання наданих послуг, а саме: ремонт заднього лівого крила та бампера автомобіля Mitsubishi. Загальна вартість робіт разом із ПДВ становить 3 240,00 грн. Після чого, 03 квітня 2014 року документи, що підтверджують оплату відновлювального ремонту з врахуванням ПДВ, надіслано позивачем в адресу відповідача, що вбачається із фіскального чеку №7876, який долучено до матеріалів справи. Однак, на день винесення судом рішення Приватне акціонерне товариство страхова компанія «Інтер-Поліс» не виплатила [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 2730,00 грн., а тому позивач звернулася до суду за захистом свого порушеного права. Відповідно до п.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Згідно ст.29 цього Закону, у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. За правилами ст.ст.36, 37 вказаного Закону після розгляду страховиком наданих йому документів про дорожньо-транспортну пригоду страховик приймає рішення про виплату страхового відшкодування або відмову у виплаті страхового відшкодування. Виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком документів або в строки та в обсягах, визначених рішенням суду. Зідно зі ст.9 Закону України «Про страхування» франшиза - це частина збитків, яка не відшкодовується страховиком відповідно до договору страхування. Як вбачається із повідомлення Страхової компанії «Інтер-Поліс» №1040 від 11 жовтня 2013 року, франшиза становить 510,00 грн. Загальна вартість робіт по ремонту автомобіля «Mitsubishi» склала 3 240,00 грн., про що свідчить акт №2503-01 здачі-приймання наданих послуг від 25 березня 2014 року, а тому розмір страхового відшкодування, що підлягає стягненню з відповідача в користь позивача, за винятком франшизи, становить 2730,00 грн. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] до Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Інтер-Поліс» про стягнення страхового відшкодування підлягають до задоволення шляхом стягнення з відповідача в користь позивача 2730,00 грн. страхового відшкодування. В силу ст.88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved