Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даною заявою мотивуючи тим, що [INFO] помер її батько [PERSON], у зв'язку з чим відкрилася спадщина. Вона є спадкоємцем за заповітом і прийняла спадщину, оскільки проживала разом із спадкодавцем на день його смерті. До спадщини батька ввійшла спадщина, успадкована ним за заповітом після смерті своєї двоюрідної сестри [PERSON], яка померла [INFO]. До спадщини останньої також ввійшла спадщина після смерті її рідної сестри [PERSON], яка померла [INFO], яка також доводилася двоюрідною сестрою батька заявниці. При оформленні спадщини в нотаріуса, останній звернув увагу на відсутність документів, які підтверджують родинні відносини між батьком [PERSON] та [PERSON] і [PERSON]. За інформацією органу реєстрації актові записи про народження вказаних осіб відсутні. В судовому засіданні [PERSON] заявлені вимоги підтримала і в своїх поясненнях підтвердила обставини викладені в заяві, доповнивши, що батьком її батька [PERSON] був [PERSON], який мав рідного брата [PERSON]. В останнього були двоє дочок, які були двоюрідними сестрами її батька - [PERSON] та [PERSON], які проживали спільно, у шлюбі не перебували та дітей не мали. Встановлення даного факту має для має юридичне значення для вирішення питання оформлення спадщини. Заінтересована особа про розгляд справи повідомлена, в судове засідання не явилася по невідомій причині, клопотання про відкладення розгляду справи не надала. Суд визнав можливим справу розглянути без його участі за наявними доказами. Свідки [PERSON] та [PERSON], , кожний окремо, підтвердили, що померлі [PERSON] і [PERSON] були між собою рідними сестрами. Їхній батько [PERSON] був рідним братом [PERSON], який доводився дідом заявниці по ліні батька. [PERSON] і [PERSON] проживали разом, дітей не мали. Батько заявниці [PERSON], будучи їх двоюрідним братом допомагав їм та здійснював догляд. Вислухавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши обставини справи, представлені докази та давши їм оцінку, суд приходить до наступних висновків. Так, судом встановлено, що [INFO] померла двоюрідна тітка заявниці [PERSON], яка мешкала в с. Воскресенка Буринського району Сумської області, у зв'язку з чим відкрилася спадщина, яку прийняла рідна сестра померлої [PERSON] будучи також двоюрідною тіткою заявниці, та являючись спадкоємцем за законом другої черги в силу ст.530 Цивільного кодексу Української РСР, положення якого діяли на час відкриття спадщини. Зазначені обставини підтверджуються показами заявниці, свідоцтвом про смерть та довідкою Воскресенської сільської ради (а.с.6,14). [INFO] [PERSON] померла, залишивши заповіт на користь батька заявниці [PERSON], який був посвідчений 19.12.2001 року секретарем Воскресенської сільської ради Буринського району Сумської області та зареєстрований в реєстрі за №241 (а.с.5,15). Однак [PERSON], юридично не оформив свої спадкові права щодо вищезазначеної спадщини та помер [INFO], що вбачається із свідоцтва про смерть, свідоцтв про народження та одруження заявниці, довідки Воскресенської сільської ради (а.с.7,8,11,13). За життя останній посвідчив заповіт від [INFO] реєстраційний№141 , яким заповів все своє майно своїй дочці - заявниці по справі [PERSON]. (а.с.16). Заявниця прийняла спадщину, але не спроможна оформити свої спадкові права через відсутність актового запису про народження спадкодавця - її батька [PERSON], а також актових записів про народження його двоюрідних сестер [PERSON] та [PERSON], що також підтверджується листами державного архіву Сумської області (а.с.17-19). Разом з тим, їхні родинні відносини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Зокрема, судом достовірно встановлено, що батько заявниці [PERSON] є двоюрідним братом [PERSON] та [PERSON], так як його батько [PERSON] та батька вказаних осіб - [PERSON], були рідними братами. Зазначені обставини доводяться довідками Воскресенської сільської ради та показами свідків, свідчення яких суд визнає достовірними, оскільки вони тривалий час знали цих осіб, проживаючи з ними в одному населеному пункті. Згідно ст.256 п.1 ЦПК України, суд розглядає справи по встановленню факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно положень п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, відповідно до п.1 ст. 273 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Аналіз наведених доказів в їх сукупності, з врахуванням того, що встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, так як дозволяє їй реалізувати свої права на спадщину і не пов'язується з наступним вирішенням спору про право, дозволяє суду прийти до висновку про обґрунтованість заяви та необхідності її задоволення.

Outcome: approved