Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-06 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Карапчівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, [PERSON], [PERSON], [PERSON], про визнання права власності на спадкове майно. В позові вказувала, що 04.03.2014 року помер її чоловік - [PERSON] Після його смерті в с. Бабино Карапчівської сільської ради Вижницького району по вул. Грабова, 69 відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами. Посилалася на те, що як спадкоємець першої черги за законом, своєчасно прийняла спадщину, звернулася до Вижницької нотаріальної контори з відповідною заявою, де була заведена спадкова справа. А також фактично вступила у володіння спадковим майном, оскільки здійснює догляд за спадковим будинком, обробляє земельну ділянку, проживала та проживає в даному будинку. Крім неї спадкоємцями по закону першої черги є також син - [PERSON], дочка - [PERSON], син - [PERSON], які відмовилися від прийняття спадщини на її користь. Нотаріус постановою від 22.04.2015 року відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок у звязку з відсутністю належним чином оформлених правовстановлюючих документів на будинок, що підтверджується право власності спадкодавця на дане майно. Просила визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в с. Бабино Карапчівської сільської ради по вул. Грабова, 69, Вижницького району, після смерті чоловіка [PERSON] Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, будучи належно повідомленою про місце, день та годину слухання справи, в адресованій суду заяві її представник [PERSON] просила справу розглядати за їх відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача Карапчівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області в судове засідання не з'явився, будучи належно повідомленим про місце, день та годину слухання справи, в адресованій суду заяві просив справу розглядати без участі їх представника, позов визнають. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, будучи належно повідомленими про місце, день та годину слухання справи, в адресованих суду заявах просили справу розглядати за їх відсутності, позов визнають в повному обсязі. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 04.03.2014 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І-МИ №130908 від 04.03.2014 року, виданого виконавчим комітетом Карапчівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить: житловий будинок 1946 року побудови з належними до нього господарськими будівлями і спорудами, що розташований по вул. Грабовій, 69 в с. Бабине Вижницького району Чернівецької області, загальною вартістю 75156,00 грн., що підтверджується копією технічного паспорту інвентарний №1/154, виготовленого станом на 18.01.2015 року КП «Вижницьке РБТІ» та довідкою виконавчого комітету Карапчівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області №37 від 21.08.2015 року. Позивач є дружиною [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серія І-МИ №297661 від 18.02.1978 року, виданого виконавчим комітетом Карапчівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області та вищевказаною довідкою сільської ради. Позивач, як спадкоємець за законом першої черги вчасно прийняла спадщину після смерті чоловіка [PERSON], що підтверджується її заявою від 04.06.2015 року, яка міститься в матеріалах спадкової справи №134/2014 р., заведеної 04.06.2014 року у Вижницькій державній нотаріальній конторі Чернівецької області до майна померлого [PERSON] Крім позивача спадкоємцями першої черги за законом є їх діти [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується вищевказаною довідкою сільської ради та матеріалами спадкової справи. Спадкоємці [PERSON] та [PERSON] від спадщини після смерті [PERSON] відмовилися, про що у встановлений законом шестимісячний строк подали відповідні заяви державному нотаріусу Вижницької державної нотаріальної контори Чернівецької області, що також підтверджується матеріалами вказаної спадкової справи. Спадкоємці [PERSON] та [PERSON] 22.04.2015 року уклали договір про поділ спадкового майна, який посвідчений державним нотаріусом [PERSON] і згідно п.3 якого: [PERSON] успадковує житловий будинок №127 з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в с. Карапчів, по вул. Надрічній, Вижницького району Чернівецької області; [PERSON] успадковує житловий будинок №69 з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в с. Бабине, по вул. Грабовій, Вижницького району Чернівецької області, що підтверджується його копією, яка міститься в матеріалах вищевказаної спадкової справи. Інших спадкоємців та осіб, які б мали право на обовязкову частку у спадщині немає, що підтверджується матеріалами вказаної спадкової справи. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок №69 з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в с. Бабине, по вул. Грабовій, Вижницького району Чернівецької області [PERSON] державним нотаріусом відмовлено у зв'язку з тим, що нею не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності спадкодавця [PERSON] на дане майно, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №376/02-31 від 22.04.2015 року, винесеною державним нотаріусом Вижницької державної нотаріальної контори Чернівецької області [PERSON] Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є успадкування прав на майно, в тому числі за законом відповідно до ст.1217 ЦК України. У відповідності до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця. Згідно ст.174 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи зазначені вимоги закону, а також з урахуванням наведених вище досліджених судом доказів, суд вважає, що житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, який розташований в с. Бабине Вижницького району Чернівецької області по вул. Грабова, 69 належав [PERSON], позивач прийняла вказану спадщину, а тому її позов про визнання права власності на вказане спадкове майно в порядку спадкування за законом є обґрунтованим та підлягає задоволенню. На підставі ст.ст.16, 182, 328, 392, 1217, 1218, 1261, 1268-1270, 1273 ЦК України,

Outcome: approved