Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою в якій вказує, що вона має право на пенсію згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення». У встановленому законом порядку вона звернулась до Пологівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області з документами про призначення пенсії, але їй було відмовлено в прийнятті документів. Підставою відмови стало те, що в [PERSON] з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища зазначено, що в актовому записі від 28.11.2011 р. за № 00058755786 здійсненого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Феодосійського міського управління юстиції Автономної республіки Крим вказано при реєстрації шлюбу її дівоче прізвище «Прядько», хоча правильно її дівоче прізвище «Прядко». В трудовій книжці, яка оформлена 25.03.1977 року, прізвище заявниці вказано «Прядко». Дані розбіжності перешкоджають заявниці оформити пенсію. Просить встановити факт належності їй трудової книжки БТ-І № 3664572 від 25.03.1977 року виданої на імя «Прядко» та переоформленої на імя (російською мовою) «Мараховской Галины Васильевны». В судовому засіданні представник заявниці [PERSON] на вимогах, викладених в заяві наполягає. Представник заінтересованої особи Пологівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області в судовому засіданні не заперечує проти вимог викладених в заяві. Суд, вислухавши представника заявниці, представника заінтересованої особи, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ЖМ № 406318 «Прядко Галина Васильевна» (російською мовою) народилась 29.05.1959 року в с. Рождественка Цілиноградського району Цілиноградської області. [PERSON] з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та після реєстрації шлюбу взяла прізвище чоловіка- Мошнова. В судовому засіданні встановлено, що після розлучення з [PERSON] заявниця вийшла заміж за [PERSON]. Після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище- Мараховська, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу ІІ-ЖС № 276104, виданого Новоіванівською сільською радою Оріхівського району Запорізької області. Відповідно до копії паспорта серії СВ 046838, [PERSON] народилась 29.05.1959 року в с. Рождественка Цілиноградського району Цілиноградської області. В трудовій книжці виданої 25.03.1977 року російською мовою на імя «Прядко Галины Васильевны», [INFO], містяться відомості про зміну її прізвища на «Мошнову» та «Мараховскую». Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям , по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON], а саме, що трудова книжка БТ-І № 3664572 від 25.03.1977 року видана на імя «Прядко» та переоформленої на імя (російською мовою) «Мараховской Галины Васильевны» належить [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved