Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовною заявою до відповідача [PERSON], третя особа [PERSON], про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в розмірі ? частини всіх видів заробітку грн. щомісячно, починаючи з дати подання позову до суду та до закінчення навчання чи до досягнення [PERSON] двадцятитрьохрічного віку, а також додаткових витрат на оплату навчання дитини [PERSON], яка продовжує навчатись у Коледжі Економіки, Права та Інформаційних технологій Тернопільського національного економічного університету (спеціальність фінанси і кредит), навчально-науковий інститут інноваційних освітніх технологій, (спеціальність Правознавство), в розмірі ? витрат на навчання, згідно договору про надання освітніх послуг до закінчення навчання чи до досягнення [PERSON] двадцятитрьохрічного віку у звязку з тим, яка з цих обставин настане першою. До початку розгляду судом справи позивач подала клопотання, в якому просить визначити розмір аліментів на повнолітню дочку в твердій грошовій сумі, а саме в розмірі 3000 грн. з урахуванням обставин, що відповідач [PERSON] раніше не сплачував аліменти та не отримував дочку [PERSON] Також [PERSON] зазначає, що вона інвалід 3 групи загальне захворювання та тимчасово не працює у звязку із станом здоровя, а дочка навчається на денній та заочній формі навчання і не має змоги самостійно працювати. За вказаних обставин, просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини [PERSON] в твердій грошовій сумі, починаючи з 21 серпня 2015 року до досягнення дитиною двадцятитрьохрічного віку. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, проте подала суду заяву, в якій просить суд справу розглядати у її відсутності. Позовні вимоги, з урахуванням поданого нею клопотання, підтримує та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлявся належним чином. Суд вважає, що відповідач про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, а тому відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, справу слід розглядати на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявилася з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлялася належним чином. Будь-які відомості про неможливість останньої прибути в судове засідання в матеріалах справи відсутні, а тому суд вважає, що її неявка у судове засідання без поважних причин не перешкоджає розгляду справи. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини. Згідно свідоцтва про народження серії 1-ИД №103525 від 29 березня 2002 року (повторно), виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області, батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. Шлюб між сторонами розірвано 23 лютого 2000 року, про що свідчить свідоцтво (повторне) про розірвання шлюбу серії І-ИД №006850 від 22 лютого 2006 року, видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України. Як вбачається із свідоцтва про зміну імені серії І-ИД №008628 від 12 вересня 2013 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, [PERSON] 12 вересня 2013 року змінила прізвище, про що складено відповідний актовий запис №119. Прізвище, імя та по батькові останньої після державної реєстрації зміни імені: [PERSON]. Згідно довідки про неотримання аліментів №34/10938/13 від 03 квітня 2014 року, наданої Другим відділом ДВС ТМУЮ, [PERSON] дійсно не отримувала аліменти від [PERSON] у період з 01 вересня 2013 року по 01 березня 2014 року, згідно виконавчого листа №2-1647 від 17 квітня 2006 року, виданого Тернопільським міськрайонним судом, про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дочки [PERSON], [INFO], у розмірі /4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 28 лютого 2006 року в до її повноліття. Із довідки-розрахунку заборгованості по сплаті аліментів №30/20200/09 від 07 серпня 2015 роки, складеної Другим відділом ДВС ТМУЮ, слідує, що з виконання виконавчого листа 2-1647 від 17 квітня 2006 року, виданого Тернопільським міськрайонним судом, про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 28 лютого 2006 року в до її повноліття, за період з 01 листопада 2014 року по 07 серпня 2015 року нараховано до сплати аліменти в розмірі 6347,79 грн., сплачено 0,00 грн. Отже, заборгованість по сплаті аліментів [PERSON] станом на 07 серпня 2015 року становить 8765,29 грн. Відповідно до довідки Навчально-наукового інституту інноваційних освітніх технологій №594 від 05 серпня 2015 року, [PERSON] дійсно навчається на ІІ курсі в Чортківському коледжі економіки та підприємництва Тернопільського національного економічного університету за освітньо-кваліфікаційним рівнем «молодший спеціаліст» на денній формі навчання, спеціальність «Фінанси і кредит». Термін навчання: 01 вересня 2014 року 30 червня 2017 року. 12 серпня 2015 року між Тернопільським національним економічним університетом в особі ректора [PERSON] (Виконавець) та [PERSON] (Замовник) укладено договір №130613 про надання освітньої послуги з навчання, підготовки, перепідготовки, підвищення кваліфікації кадрів або про надання додаткових освітніх послуг, згідно якого Виконавець бере на себе зобовязання за рахунок коштів Замовника надати освітню послугу з підготовки, перепідготовки, підвищення кваліфікації кадрів або про надати додаткову освітню послугу, форма навчання заочна, 1 курс, освітньо-кваліфікаційний рівень бакалавр, місце надання освітньої послуги Навчально-науковий інститут інноваційних освітніх технологій, спеціальність Правознавство. Загальна вартість освітньої послуги становить 33400,00, Замовник вносить річну плату 8350,00 грн. (п.п. 4.2., 4.3. договору). Чеком ПАТ КБ «Привтабанк» №13082015102957 від 13 серпня 2015 року підтверджено оплату [PERSON] вартості навчання на рахунок Тернопільського національного економічного університету в сумі 8350,00 грн. Cтаттею 199 СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дитину в твердій грошовій сумі та (або) в частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України. Зокрема, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення (ч.1 ст.182 СК України). Пунктом 20 Постанови Пленуму Верхового Суду України №6 від 15.05.2006 року «Про застосування судами України окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. В судовому засіданні встановлено, що повнолітня дочка сторін [PERSON] досягла віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, є студенткою ІІ курсу Чортківського коледжу економіки та підприємництва Тернопільського національного економічного університету, форма навчання денна, спеціальність «Фінанси і кредит». Інших доходів повнолітня дочка сторін не має, так як навчається на денній формі навчання, а тому позбавлена можливості працевлаштуватися та потребує матеріальної допомоги. Водночас, [PERSON] має задовільний стан здоровя, є працездатним. Даних про те, що в нього на утриманні є інші діти, непрацездатна дружини, батьки, дочка чи син відповідач суду не надав, в матеріалах справи такі дані відсутні. Таким чином, з урахуванням того, що в судовому засіданні не здобуто будь-яких доказів, що за станом здоровя чи матеріальним становищем [PERSON] не може виконувати своїх аліментних обовязків щодо утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають до задоволення частково. Стягнення аліментів із [PERSON] в користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO], слід визначити в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з 20 серпня 2014 року до 30 червня 2017 року, тобто до закінчення нею навчання у Чортківському коледжі економіки та підприємництва Тернопільського національного економічного університету. В силу ст.367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання. Судові витрати в доход держави підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: partial