Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позову посилається на те, що відповідач є її батьком. Позивач є студенткою першого курсу Державного вищого національного закладу «Український державний хіміко-технологічний університет», навчається на денній формі навчання, тому не має можливості працевлаштуватися. Позивач потребує матеріальної допомоги, оскільки її мати, [PERSON], не в змозі повністю забезпечити її повноцінне навчання, харчуванням, одягом, придбання навчальної літератури, проживання у гуртожитку тощо. рішенням Верхньодніпровського районного суду від 20 липня 2001 року з [PERSON] стягувалися аліменти на користь матері в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця. Також рішенням Орджонікідзевського міського суду від 12 березня 2012 року [PERSON] було позбавлено батьківських прав щодо доньки, [PERSON]. На підставі вищевикладеного позивач просила суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку відповідача до закінчення навчання. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила суд задовольнити заявлені вимоги з підстав, зазначених у позові. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи у відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи без його участі не надав. У відповідності до ст. 224 ЦПК України судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків. Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини. [PERSON] народилася 10 вересня 1998 року. Згідно зі свідоцтвом про народження її батьками є: [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). [PERSON] навчається на І курсі денного відділення Державного вищого навчального закладу «Український державний хіміко-технологічний університет», що підтверджується довідкою навчального закладу № 180 від 28 жовтня 2016 року (а.с.6). У звязку з навчанням [PERSON] проживає в гуртожитку м. Дніпро та згідно з договором про право проживання у гуртожитку від 1 вересня 2016 року сплачує за проживання 330 грн. щомісяця. Враховуючи те, що [PERSON] навчається на денній формі навчання, вона не працює. Відповідно до ч.1 ст. 199 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати їх повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги за умови, що вони можуть її надавати. Встановлено, що [PERSON] навчається і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Відповідач працює, має дохід, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання доньки. Доказів неможливості надання такої матеріальної допомоги відповідачем не надано. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про стягнення з відповідача на її користь аліментів є правомірними та обґрунтованими. При визначенні розміру аліментів згідно ч.1 ст. 200, ч.1 ст. 182 Сімейного кодексу України суд має враховувати стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, за можливе визначити розмір аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання, у виді 1/6 частини усіх видів доходів (заробітку) відповідача, а тому позов підлягає задоволенню. Згідно з ч. 1 ст. 191, ст. 201 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд приймає до уваги, що згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір»\~\~ позивача було звільнено від сплати судового збору при зверненні до суду, тому\~\~відповідно до ч. 3 ст. 88\~\~Цивільного процесуального кодексу України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. Згідно п.1 ч.1 ст. 367 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved