Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-08 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування Хустської РДА про збільшення розміру стягуваних аліментів та позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги позивачкою вмотивовано тим, що за час перебування у шлюбі з [PERSON] у них народилася одна дитина син [PERSON], [INFO]. Рішенням Хустського районного суду від 10 вересня 2013 року шлюб між позивачкою [PERSON] та відповідачем [PERSON] було розірвано та зобовязано останнього сплачувати аліменти на користь позивачки на утримання сина [PERSON], [INFO], по 600 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття. На сьогоднішній день позивачка [PERSON] офіційно працевлаштована та має сталу заробітну плату, однак отримуваних коштів не вистачає для її утримання та утримання неповнолітньої дитини. Відповідач [PERSON] систематично виїжджає за кордон на заробітки та отримує дохід, інших утриманців немає, тому він має можливість сплачувати більшу суму аліментів на утримання дитини. В позові позивачка також зазначила, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, а саме не приймає участі у вихованні малолітнього сина [PERSON], не спілкується з ним та не сплачує аліменти на утримання дитини. Відповідач повністю самоусунувся від своїх батьківських обовязків покинув позивачку на шостому місяця вагітності та малолітнього сина [PERSON] ніколи не бачив. В судовому засіданні позивача [PERSON] та її представник [PERSON], який діє на підставі договору про надання правової допомоги, уточнили позовні вимоги та просили постановити рішення, яким позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його сина [PERSON] [INFO]. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечив щодо їх задоволення. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог органу опіки та піклування Хустської РДА [PERSON], яка діє на підставі довіреності, в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнала, не заперечила проти їх задоволення. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступного. Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцять років. Відповідно до ч.1 ст. 164 п. 2 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітнього [PERSON] [INFO] ( а.с. 10). На даний час неповнолітній син сторін [PERSON] проживає разом з своєю матірю [PERSON] та знаходяться на повному її утриманні, оскільки відповідач [PERSON] долею своєї дитини не цікавиться, коштів на її утримання не надає та не вживає заходів щодо створення належних умов для проживання та розвитку дитини, що свідчить про свідоме ухилення батька від виконання батьківських обовязків. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] повністю самоусунувся від своїх батьківських обовязків, оскільки покинув позивачку на шостому місяця вагітності та не цікавився долею малолітнього сина [PERSON]. Висновком органу опіки і піклування Хустської РДА від 23.02.2017 року № 01-9/301 стверджено доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно його сина [PERSON] [INFO]. Враховуючи наведені обставини, а також враховуючи. що відповідач [PERSON] не цікавляться долею своєї дитини, не проявляє до неї щонайменшої батьківської турботи і фактично ухилилася від виконання своїх обовязків по вихованню та утриманні дитини, суд вважає, що дані обставини є безумовною підставою відповідно до ст. 164 ч.1 п. 2 СК України для позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON]

Outcome: approved