Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до [PERSON] міської ради Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, мотивуючи вимоги тим, що квартира [ADDRESS] належить на праві приватної власності «Амелину Петру Ивановичу» (рос.м.) та «Амелиной Людмиле Ивановне» (рос.м.), які є чоловіком і дружиною, проживали разом та були зареєстровані за адресою: [INFO]. При цьому, сарай №39, розташований за адресою: м. Сєвєродонецьк, 15 квартал належить на праві приватної власності [PERSON]. 13.05.2018р. [PERSON] помер, після смерті якого залишилась спадщина у вигляді 1/2 частки зазначеної квартири та зазначеного сараю. Позивач [PERSON], являючись дружиною померлого спадкодавця і його єдиною спадкоємицею, у відповідності до положень чинного ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину, тому 08.01.2019р. звернулась до нотаріуса з метою отримання спадщини. Однак, нотаріусом було виявлено розбіжність в написанні прізвищ спадкодавця і спадкоємця державною мовою, при цьому російською мовою їх прізвища збігаються, внаслідок чого позивач [PERSON] позбавлена можливості оформити свої спадкові права у позасудовому порядку. Тому, [PERSON] звернулась до суду з позовом і просить суд визнати за нею право власності на 1/2 частку квартири [ADDRESS] (загальною площею 47,02кв.м., житловою площею 30,29кв.м.)\~ та сарай №39 за адресою: м. Сєвєродонецьк, 15 квартал (Сарай літ. «С», загальною площею 8,3кв.м., погріб літ. «П») в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер 13.05.2018р. у м. Сєвєродонецьк Луганської області. Позивач [PERSON] у судове засіданні не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Представник відповідача\~ [PERSON] міської ради Луганської області у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, процесуальна позиція на розсуд суду. У звязку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про одруження серія ІІ-ЯК №0163766, виданого 12.07.1969р. [PERSON] міським бюро ЗАГС Луганської області, актовий запис №562, «Амелин Петр Иванович» (рос.м.) та «Зубарева Людмила Ивановна» (рос.м.) одружились, прізвище дружини після реєстрації одруження «Амелина» (рос.м).\~ Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло, виданого 12.07.2000р. [PERSON] ДВП «Азот» Луганської області згідно з розпорядженням (наказом) від 02.06.2000р. №77, квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] дійсно належить «Амелину Петру Ивановичу» (рос.м.) та «Амелиной Людмиле Ивановне» (рос.м.). Зазначене право власності зареєстровано у Бюро технічної інвентаризації м. Сєвєродонецьк Луганської області в книгу за №165 від 26.07.2000р.. Відповідно до копії технічного паспорта на квартиру №11, по вул. Шевченко, буд. 4 в м. Сєвєродонецьк, оформленого Бюро технічної інвентаризації м. Сєвєродонецьк Луганської області, загальна площа квартири 47,02кв.м., житловою площею 30,29кв.м.. Відповідно до копії довідки Комунального підприємства «[PERSON] бюро технічної інвентаризації» №785 від 13.12.2018р., згідно обліку КП [PERSON] БТІ станом на 29.12.2012р. квартира [ADDRESS] зареєстрована на праві приватної спільної сумісної власності за «[PERSON], [PERSON] (рос.м.)». Відповідно до копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 22.02.2006р. [PERSON] міською радою на підставі рішення виконкому від 21.02.2006р. №294, сарай №39 (Сарай літ. «С», загальною площею 8,3кв.м., погріб літер «П»), розташований за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, 15 квартал, належить на праві приватної власності [PERSON], частка 1/1. Зазначене право власності зареєстроване у [PERSON] міському бюро технічної інвентаризації за №1668 в книзі №5, що підтверджується копією Витягу пр. реєстрацію права власності на нерухоме майно №9939580 від 24.02.2006р.. Відповідно до копії паспорта громадянина України серія ЕК №706884, виданого 16.12.1997р. [PERSON] МВУМВС України в Луганській області, [PERSON] народилась 18.03.1950р. у м. Новодружеськ Луганської області, зареєстровано шлюб з [PERSON] 12.07.1969р., та має зареєстроване місце проживання за адресою: [INFO]. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серія І-ЕД №518823, виданого 14.05.2018р. [PERSON] міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, [PERSON], 03.10.1942р.н., помер 13.05.2018р. у м. Сєвєродонецьк, Луганської області. Відповідно до довідки Відділу адміністративних послуг Центру надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьку [PERSON] міської ради №10674 від 05.06.2018р., [PERSON], 03.10.1942р.н., був зареєстрований за адресою: [INFO] з 28.08.1973р. та знятий з реєстраційного обліку 05.06.2018р. у звязку зі смертю 13.05.2018р.. На момент смерті разом із померлим була зареєстрована 1 особа дружина [PERSON], 18.03.1950р.н.. Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №54676017 від 08.01.2019р., сформованої приватним нотаріусом [PERSON] міського нотаріального округу Луганської області [PERSON], інформація щодо відкриття спадкової справи після смерті 13.05.2018р. [PERSON] у Спадковому реєстрі відсутня. Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса [PERSON] міського нотаріального округу Луганської області [PERSON] №9/02-14 від 09.01.2019р., [PERSON] повідомлено про наявність розбіжності в написанні прізвищ спадкодавця та спадкоємця. Оцінюючи обґрунтованість позовних вимог, суд враховує наступне. Згідно статті 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Статтею 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно зі ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до положень ст. ст. 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно вимог ч. 1, 3, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. З цієї норми випливає, що прийняття спадщини має важливе практичне значення: з ним пов'язана можливість оформлення права власності на спадкове майно шляхом видачі нотаріусом правовстановлюючого документа - свідоцтва про право на спадщину та реєстрації, у випадках, визначених законом, прав на неї. Таким чином, з матеріалів справи, судом встановлено, що позивач [PERSON] являється дружиною померлого [PERSON], проживала з ним на момент смерті за однією адресою:\~ [ADDRESS]. Інших спадкоємці [PERSON] відсутні. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обставини, викладені [PERSON] в обґрунтування позову знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, а отже позов [PERSON] до [PERSON] міської ради Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, підлягає задоволенню.

Outcome: approved