Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання з [PERSON], яка є її матір'ю і була зареєстрована [ADDRESS], посилаючись на те, що [INFO] року мати померла. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, що розташоване на [ADDRESS]. Також зазначила, що починаючи з 2004 року постійно проживала з спадкодавцем, однак після смерті матері не змогла оформити право власності на спадкове майно в законному порядку через пропуск строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Встановлення даного факту постійного проживання з спадкодавцем їй необхідно для прийняття спадщини після смерті матері. В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала повністю. Представник заінтересованої особи Ярославицької сільської ради в судове засідання не з'явився. Разом з тим від сільської ради надійшла заява за підписом сільського голови, у якій він просить справу розглядати у відсутності представника сільської ради, заявлені вимоги визнає в повному обсязі. Заслухавши пояснення заявника, показання свідка [PERSON] та дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що на момент смерті [PERSON], яка була зареєстрована в [ADDRESS] і померла [INFO] року, з нею проживала дочка [PERSON], однак проживала без реєстрації. (а.с.9). Вказане також підтверджується показаннями свідка [PERSON], а також довідкою Ярославицької сільської ради № 810 від 23.09.2014 року. [INFO] року [PERSON] померла (а.с. 6). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно (а.с. 9). [PERSON] є дочкою померлої [PERSON] та спадкоємцем першої черги після її смерті. Однак, з відмови приватного нотаріуса Млинівського районного нотаріального округу Рівненської області вбачається, що [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, яке належало [PERSON], яка померла [INFO] року відмовлено, в зв'язку з відсутністю документів, підтверджуючих факт постійного проживання [PERSON] на день відкриття спадщини зі спадкодавицею. (а.с. 10). Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, тобто крім тих, які зазначені в ч. 1 ст. 256 ЦПК України. В п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, зокрема суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю та постійного проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини». У відповідності до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не відмовився від неї. Таким чином, оцінивши усі докази, що є у справі у їх сукупності, суд вважає, що факт постійного проживання [PERSON] із спадкодавцем [PERSON] на час її смерті та відкриття спадщини, знайшов своє підтвердження, тому заява підлягає до задоволення. На підставі ст. 1268, ст. 1270 ЦК України,

Outcome: approved