Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй архівних довідок № 50 від 20.02.2015 року; архівного витягу № 51 від 20.02.2015 року виданих Чемеровецьким районним трудовим архівом Хмельницької області та трудової книжки, де не вірно вказано по батькові заявниці, що не відповідає даним паспорта. Оскільки у вказаному документі при написанні її по батькові допущені помилки, в зв`язку з чим у неї виникли перешкоди із оформленням пенсії. Заявник вимоги заяви підтримала, просить задовольнити. Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, подав до суду пояснення, справу слухати у їх відсутності. Заслухавши пояснення заявниці, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до паспорта серії [NUMBER] , який видано на ім`я « [PERSON] ». Згідно записів у трудовій книжці серії [NUMBER] , що вона видана на «Гусак- [PERSON] Надежда [PERSON] », при цьому записи в трудовій книжці збігаються із записами в архівних довідках належність яких просить встановити заявник, щодо місця та періодів роботи. Згідно копії диплому № 680825 виданого 25.07.1978 року вбачається, що він виданий на ім`я « [PERSON] ». Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 13.07.1980 року, [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] ». Заявниця звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області із заявою про призначення пенсії. Однак, перешкодою стало те, що архівні довідки № 50 від 20.02.2015 року; архівний витяг № 51 від 20.02.2015 року виданих Чемеровецьким районним трудовим архівом Хмельницької області та трудової книжки, вказано по батькові « [PERSON] », по батькові «В [PERSON] », по батькові « [INFO] », що не відповідає даним паспорта. Про те, що по батькові заявниці « [PERSON] », підтвердили допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] , які вказали що працювали спільно з заявницею, інших осіб зі схожим по батькові в колгоспі не працювало. Оцінивши усі надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність факту належності заявнику архівні довідки № 50 від 20.02.2015 року; архівний витяг № 51 від 20.02.2015 року виданих Чемеровецьким районним трудовим архівом Хмельницької області та трудової книжки. Згідно роз`яснень, даних у п.12\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~5\~від 31.03.1995\~року «Про\~судову практику\~у справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. У відповідності до положень п.6 ч.1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до положень ч.2\~ст.\~315\~ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Оскільки іншим шляхом виправити допущену помилку неможливо, враховуючи малозначність розбіжностей, дослідженими судом доказами, суд рахує за можливе і необхідне встановити факт, що має юридичне значення, за правилами окремого провадження.

Outcome: approved