Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до Першотравневого районного суду м.Чернівці із вказаним вище позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилалась на те, що з відповідачем вони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 21 листопада 1992 року міськвідділом реєстрації актів громадянського стану м.Чернівці, про що зроблено актовий запис №2024. Під час перебування у шлюбі у них народилося троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Разом з тим, подружнє життя не склалось через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейні відносини та обов`язки, внаслідок чого між ними часто виникали суперечки та непорозуміння. На даний час їхня сім`я існує формально, так як вони не проживають разом як подружжя, не ведуть спільного господарства та не мають спільного бюджету. Вважає, що подальше спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам. У зв`язку із тим, що шлюб носить тільки формальний характер, просила його розірвати та стягнути з відповідача сплачений нею судовий збір за подання позовної заяви до суду. Ухвалою суду від 14 вересня 2020 року за клопотанням відповідача [PERSON] сторонам надано строк для примирення терміном один місяць. Розгляд справи відбувався у відсутність сторін. 20 жовтня 2020 року до суду від позивачки [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без її участі. Зазначила, що за час, який надавався судом їм з відповідачем для примирення, вони не примирилися. У зв`язку із цим, позовні вимоги підтримала та наполягала на розірванні шлюбу. Також від відповідача [PERSON] до суду надійшла заява, в якій він просив розгляд справи провести у його відсутність. Позовні вимоги визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу. Враховуючи те, що у судове засідання учасники справи не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав: Так, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 21 листопада 1992 року міськвідділом реєстрації актів громадянського стану м.Чернівці, про що зроблено актовий запис №2024 (а.с.4). Під час перебування у шлюбі у сторін народилося троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.7,8). Спільне життя сторін не склалось через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейні відносини та обов`язки. На даний час вони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства та не мають спільного бюджету. Судом надавався подружжю термін для примирення, однак вони так і не помирилися. Таким чином, суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, оскільки сім`я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені. Враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сім`я у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже неможливо. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, враховуючи зазначені вище вимоги закону, спільне небажання сторін зберігати сім`ю, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати. Згідно вимог ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За таких обставин, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню сплачений нею судовий збір за подання позовної заяви до суду, що становить 840,80грн.

Outcome: approved