Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-06 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовною заявою до [PERSON] сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 15.02.2012 року помер її чоловік [PERSON], який все своє майно заповів позивачці. До складу спадкового майна входить житловий будинок з належними до них господарськими будівлями і спорудами, який являється спільною сумісною власністю та який розташований в с. Багринівка по вул. М. Емінеску,33Глибоцького району Чернівецької області. Вона своєчасно прийняла спадщину, однак у видачі свідоцтва про право на нерухоме майно було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно. На підставі наведеного позивач просить суд визнати право власності не нерухоме майно, що розташоване за адресою вул. М.Емінеску, 33 в с. Багринівка Глибоцького району Чернівецької області до складу якого входить: житловий будинок літ. «А», загальною площею 45,2 кв.м. в тому числі житлової площі 29,1 кв.м. ґанок літ. «а», літня кухня літ. «Б», сарай літ. «В», сарай літ. «Г», сарай літ. «Д», сарай літ. «Е», сарай літ. «Є», сарай літ. «Ж», убиральня літ. «З», ворота № 1, огорожа № 2. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, однак подала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд позов задовольнити, а справу розглянути у її відсутності. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Глибоцького району Чернівецької області в судове засідання не зявився, проте сільська рада направила до суду заяву, якою позовні вимоги визнає та просить суд розглянути справу у відсутності їх представника. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися, однак від них до суду надійшли заяви згідно яких позовні вимоги визнають повністю та просять справу розглядати за їх відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії ІІ-АГ № 263552, [PERSON], [INFO], та [PERSON],[INFO], 04 червня 1968 року у Вовчинецькій сільській раді Глибоцького району Чернівецької області зареєстрували шлюб актовий запис № 11. [PERSON] все своє майно, що належало йому на день смерті заповів [PERSON], [INFO], що підтверджується заповітом № 10 від 13 лютого 2012 року, посвідченим секретарем виконавчого комітету [PERSON] сільської ради. Як вбачається з свідоцтва про смерть серії І-МИ № 100704, 15 лютого 2012 року в с. Багринівка Глибоцького району Чернівецької області помер [PERSON]. До складу спадкового майна після смерті [PERSON] входить, нерухоме майно, що розташоване за адресою вул. М.Емінеску, 33 в с. Багринівка Глибоцького району Чернівецької області до складу якого входить: житловий будинок літ. «А», загальною площею 45,2 кв.м. в тому числі житлової площі 29,1 кв.м. ґанок літ. «а», літня кухня літ. «Б», сарай літ. «В», сарай літ. «Г», сарай літ. «Д», сарай літ. «Е», сарай літ. «Є», сарай літ. «Ж», убиральня літ. «З», ворота № 1, огорожа № 2. Висновком експертного будівельно-технічного дослідження №123 від 08.02.2016 року встановлено, що житлові будинки літ. «А» з господарськими спорудами та будівлями, які розташовані в домоволодінні за адресою вул. М.Емінеску, 33 в с. Багринівка Глибоцького району Чернівецької області побудований з дотриманням державних будівельних, протипожежних та санітарних норм і подальша його експлуатація за призначенням можлива. Згідно довідки № 745 від 01.09.2016 року, виданої виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, житловий будинок з по господарськими спорудами, який розташований по вул. М.Емінеску, 33 у с. Багринівка Глибоцького району Чернівецької області та був побудований в 1971 році належав [PERSON]. З довідки № 118 від 30.01.2017 року, виданої виконкомом [PERSON] сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, вбачається, що померлий [PERSON] був постійно зареєстрований та проживав у [INFO] з1971 року по день смерті 15 лютого 2012 року. Разом з ним на день смерті за вказаною адресою були зареєстровані: дружина [PERSON], [INFO], донька [PERSON], [INFO], проживає в Румунії, син [PERSON], [INFO], проживає в [INFO], донька [PERSON], [INFO], проживає [INFO], онук [PERSON], [INFO], проживає [INFO], син [PERSON], [INFO], проживає за межами країни. Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Вказані вимоги закону [PERSON] виконала так, як у передбачений законом строк подала заяву до приватного нотаріуса Глибоцького районного нотаріального округу Бреславської [PERSON] про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON], однак постановою приватного нотаріуса №80/02-31 від 13.02.2017 року, позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зокрема видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказане нерухоме майно так, як нею не були надані правовстановлюючі документи, що посвідчує право власності померлого на вищевказане спадкове нерухоме майно. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON]В має законні права на спадкове майно після смерті [PERSON], однак у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів позивач не має можливості оформити право власності. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню. На підставі викладеного, ст. ст. 319, 328, 392, 1216-1223, 1233-1235, 1268 ЦК України,

Outcome: approved