Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська в порядку окремого провадження із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що вона та [PERSON] є рідними сестрами, оскільки мають одних батьків [PERSON] та [PERSON]; в записі про народження № 25 ЗАГСу при Ворожбянській с/раді Білопільського району за 1931 рік, отриманого як архівний витяг від 02.10.2013 р. № Г-109, дівоче прізвище, ім'я та по-батькові [PERSON] читати як «[PERSON]», замість помилково вказаного «[PERSON]»; в посвідці про народження [NUMBER] [PERSON] її батьків читати українською мовою як: батько - [PERSON], мати - [PERSON], замість помилково прописаних (вказаних) як: батько - «[PERSON]», мати - «[PERSON]»; в записі про народження № 25 ЗАГСу при Ворожбянській с/раді Білопільського району за 1931 рік, отриманого як архівний витяг від 02.10.2013 р. № Г-109, [PERSON] її батьків читати українською мовою як: батько - [PERSON] (1931 року народження, українець), мати - [PERSON] (1928 року народження, українка), замість помилково прописаних (вказаних) як: батько - «[PERSON] (31 р., українець)», про матір - «[PERSON] (28 р., українка)»; в посвідці про народження [NUMBER] [PERSON] (дівоче прізвище - «[PERSON]») українською мовою її прізвище, ім'я та по-батькові є наступним: [PERSON] (післяшлюбне прізвище «[PERSON]»). В обґрунтування таких вимог [PERSON] посилається на те, що вона та [PERSON] є рідними сестрами, однак в актових записах через переклад прізвища, імена та по батькові сестри та їхніх батьків були написані із помилками. Метою встановлення факту родинних зв'язків пов'язано із прийняттям і оформленням спадщини за законом в порядку другої черги після померлої сестри [PERSON], яка померла [INFO]. Підтвердженням того, що вона є рідною сестрою [PERSON] є те, що вони мали одних батьків: батька - [PERSON] та матір - [PERSON]. Їх мати відповідно до Посвідки про шлюб [NUMBER] від 29.01.1940р. в свій час змінила дівоче прізвище «[PERSON]» на прізвище чоловіка «[PERSON]». [PERSON] мала дівоче прізвище «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про одруження. Після розірвання шлюбу, 13.05.1981 р., [PERSON] залишила прізвище «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу. Вона мала дівоче прізвище «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про одруження. Після розірвання шлюбу, 13.05.1981 р., вона залишила прізвище «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу. Відповідно до посвідки про народження [PERSON] мала наступних батьків: батько - [PERSON], мати - [PERSON], які мовою оригіналу помилково прописані і вказані як: батько - «[PERSON]», мати - «[PERSON]». Крім того, в посвідці про народження [PERSON] (дівоче прізвище - «[PERSON]») вказано прізвище, ім'я та по-батькові останньої російською мовою, що може викликати різночтіння, тому українською мовою її прізвище, ім'я та по-батькові є наступним: [PERSON] (післяшлюбне прізвище «[PERSON]»). У зв'язку з тим, що свідоцтво про народження нею було втрачене (загублене), вона отримала відповідний архівний витяг з Державного архіву Сумської області від 02.10.2013 р. про запис про народження № 25 [PERSON]. Відповідно до вказаного архівного витягу запису про народження № 25 вона мала наступних батьків: батько - [PERSON], мати - [PERSON], які мовою оригіналу помилково прописані (вказані) як: батько - «[PERSON] (31 р., українець)», матір - «[PERSON] (28 р., українка)». Крім того, в записі про народження № 25 отриманого як архівний витяг від 02.10.2013 р. № Г-109, її дівоче прізвище, ім'я та по-батькові вказані з описками (помилками) українською мовою: замість «[PERSON]» вказано «[PERSON]». Заявник в судове засідання не з'явилася, сповістила про можливість розгляду справи за її відсутності, вимогу підтримала та просила її заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) народилася [INFO], що підтверджується архівним витягом Державного архіву Сумської області. У актовому записі про народження заявниці її дані вказані з описками, замість правильного прізвища, ім'я та по батькові як [PERSON], вказано невірно [PERSON]. Батьками позивачки зазначені [PERSON] та [PERSON]. Дані про батьків заявниці також вказані із граматичними помилками допущеними при складанні актового запису. Згідно із свідоцтвом про народження [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON] народилася [INFO]. Її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON]. Дані про батьків [PERSON] також вказані із граматичними помилками допущеними при складанні актового запису та свідоцтва про народження. Досліджені в судовому засіданні надані письмові докази підтверджують факт того, що [PERSON] та [PERSON] мають однакові дівочі прізвища (дошлюбні), і одних батьків. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд зокрема, розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Обставин, що свідчили б про наявність спору про право під час розгляду справи не встановлені. Таким чином, зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України. Підсумовуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved