Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить надати їй дозвіл на побачення з дитиною два дні на місяць. Свої вимоги обгрунтовує тим, що згідно рішення суду її позбавлено батьківських прав відносно її малолітнього сина [PERSON], [INFO]. На даний час син перебуває на державному утриманні в комунальному закладі Київської обласної ради «Спеціалізований обласний будинок дитини м.Боярка». Позивачка змінила спосіб життя на краще: перебуває на обліку в Переяслав-Хмельницькому міськрайонному центрі зайнятості як безробітна, здобуває кваліфікацію «перукар» на 6-ти місячних курсах Державного професійно-технічного навчального закладу «Переяслав-Хмельницький центр професійно-технічної освіти», веде здоровий спосіб життя, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває. У зв'язку з цим має велике бажання спілкуватися з дитиною. В судовому засіданні позивачка вимоги підтримала. Відповідач - КЗ КОР «Спеціалізований обласний будинок дитини м.Боярка», до суду не з'явився, надіслав листа в якому просив розглянути справу без участі їх представника, позовні вимоги визнали. Представник третьої особи Лой К.І. не заперечує проти задоволення позову. З письмових доказів, які маються в матеріалах справи та пояснень сторін встановлені такі обставини. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданий відділом РАЦС Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області 07.07.2010 р. [PERSON] народився [INFO]. Його матір'ю записана позивачка [PERSON]. Згідно рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 05 квітня 2011 року позивачка позбавлена батьківських прав відносно її малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Із довідки виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради та акта депутата Переяслав-Хмельницької міської ради від 03.03.2014 р. № 75 та 514 вбачається, що позивачка зареєстрована та проживає в [ADDRESS], який належить їй на праві приватної власності; будинок складається з 4-х кімнат, який обставлений необхідними меблями, електроприладами та побутовою технікою. Із характеристики депутата Переяслав-Хмельницької міської ради від 03.03.2014 р. № 515 слідує, що позивачка перебуває на обліку в Переяслав-Хмельницькому міськрайонному центрі зайнятості як безробітна, здобуває кваліфікацію «перукар» на 6-ти місячних курсах Державного професійно-технічного навчального закладу «Переяслав-Хмельницький центр професійно-технічної освіти», за місцем проживання характеризується позитивно, веде здоровий спосіб життя. Відповідно довідок Переяслав-Хмельницої ЦРЛ від 27.02.2014 року позивачка на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває. З рішення виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради № 178-11 від 27.05.2014 року та додатку до нього вбачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільним побачення позивачки із її малолітними дітьми [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідно до положень ст.169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду із заявою про надання їм права на побачення з дитиною. Суд може дозволити разові, періодичні побачення з дитиною, якщо це не завдасть шкоди її життю, здоров'ю та моральному вихованню, за умови присутності іншої особи. Суд дійшов до висновку про доцільність побачення позивачки з її малолітнім сином [PERSON], [INFO]. За таких обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі ст.169 СК України,

Outcome: approved