Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-04 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Львівської міської ради про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач покликається на те, що вона являється єдиною дочкою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії ГД №870220 від 26 липня 1957 року виданим Ленінським рай-бюро ЗАГС м. Львова, актовий запис 1.102. [PERSON], померла 01 листопада 2015 року, що в свою чергу стверджується свідоцтвом про смерть серії І-СГ №409904 виданим 02.11.2015 року міським відділом державного РАЦС Львівського міського управління юстиції. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за законом, а саме на квартиру [ADDRESS], яка належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] що підтверджується копією свідоцтва про право власності на квартиру. Строк, передбачений Законом для прийняття спадщини, був нею пропущений у звязку з сильним душевним хвилюванням постійним психологічним тиском зумовленим смертю матері, в наслідок чого остання була змушена пройти відповідний курс лікування, крім того в період з 10 березня 2016 року по 18 березня 2016 року перебувала на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні комунальної 5-ої міської поліклініки, що підтверджується випискою №3189 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 18.03.2016 року. Окрім цього, після смерті матері вона залишаєтьсь єдиною спадкоємицею. За таких обставин, вважає, що строк для прийняття спадщини пропущений з поважних причин. Позивач в судове засідання не зявилась, однак подала письмову заяву про розгляд справи без її участі. Просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений. Відповідачу надіслана судова повістка відповідно до п.3 ч.5 ст.74 ЦПК України, рекомендованим поштовим відправленням про час та місце розгляду справи. Заперечень проти позову, заяв про поважні причини неявки чи розгляд справи без участі відповідача до суду не надходило. Тому згідно з ст.169 ЦПК України суд вважає, що справу можливо слухати у його відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], являється дочкою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії ГД №870220 від 26 липня 1957 року виданим Ленінським рай-бюро ЗАГС м. Львова, актовий запис 1.102 (а.с.6). 01 листопада 2015 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-СГ №409904 виданим 02.11.2015 року міським відділом державного РАЦС Львівського міського управління юстиції (а.с. 4). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за законом, а саме на квартиру [ADDRESS], яка належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про право власності на квартиру. (а.с.9) Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У п.24 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними причинами є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Судом достовірно встановлено, що позивачами пропущено строк для прийняття спадщини з поважних причин, а саме з сильним душевним хвилюванням постійним психологічним тиском зумовленим смертю матері, в наслідок чого остання була змушена пройти відповідний курс лікування, крім того в період з 10 березня 2016 року по 18 березня 2016 року перебувала на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні комунальної 5-ої міської поліклініки, що підтверджується випискою №3189 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 18.03.2016 року (а.с.20). З огляду на вищевказане, оцінюючи письмові докази в їх сукупності, суд визнає поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини, та вважає, що позов [PERSON] слід задовольнити.

Outcome: approved