Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом про визнання права власності на спадкове майно. Посилалася на те, що [INFO] року померла її бабуся [PERSON], яка проживала у [ADDRESS]. Після її смерті відкрилась спадщина, що складається із житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS]. За життя спадкодавцем заповіту складено не було. Окрім неї, інші спадкоємці, які претендують на спадщину відсутні. Вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, був побудований [PERSON] на спеціально для цього виділеній земельній ділянці, але право власності на нього в належному порядку не оформлено. У цьому будинку [PERSON] проживала до моменту своєї смерті. Хоча зазначений будинок із господарськими будівлями та спорудами у експлуатацію не здавався, але можливість його використання за призначенням встановлена висновком експерта-будівельника СП «Західно-Український Експертно-Консультативний Центр» [PERSON] Його вартість разом із господарськими будівлями та спорудами складає 58664 грн. Житловий будинок та земельна ділянка, на якій він розташований, знаходяться у її постійному користуванні. 03.02.2016 року вона звернулася до приватного нотаріуса Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області Гапчука В.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на будинок, але їй в цьому було відмовлено, у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу на ім'я спадкодавця на вказаний будинок. Також, 04.05.2016 року, у відповідь на запит адвоката, в.о. начальника КП Сокирянське РБТІ було повідомлено, що на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS], свідоцтво на право власності не оформлялось. За таких умов вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом у встановленому порядку, чим порушені її спадкові права, і в зв'язку з чим виникла потреба у визнанні права власності на спадкове майно. Просила визнати за нею право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті [PERSON], яка проживала у [ADDRESS], та померла там [INFO] року, а саме: житловий будинок літ. «А», загальною площею 41,3 кв.м., та житловою площею 36,6 кв.м., літню кухню літ. «Б», сарай літ. «В», сарай літ. «Г», сарай літ. «Д», погріб літ. «Пг», хвіртку/огорожу літ. «№1-2», колодязь літ. «№3», що розташовані за адресою: [ADDRESS]. Сплату судових витрат залишити за нею. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги повністю підтримала та просила їх задовольнити, а також просила розглянути справу без її участі. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, проте сільський голова [PERSON] подав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав, не заперечив проти їх задоволення та просив справу розглядати без представника сільської ради. У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оскільки всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд у відповідності до вимог ст.158 ч.2 ЦПК України вважає за можливе провести судовий розгляд у судовому засіданні за відсутності сторін та вирішити справу на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши письмові докази по даній цивільній справі, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими і підлягають задоволенню. З наведених у позовній заяві обставин, які згідно ст.61 ч.1 ЦПК України не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами, встановлено, що [INFO] року в с.Шишківці Сокирянського району Чернівецької області померла бабуся позивачки [PERSON], яка постійно проживала у [ADDRESS] Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої увійшли: земельна ділянка, розміром 1,1837 га, кадастровий номер [NUMBER], яка розташована на території Шишковецької сільської ради Чернівецької області, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS]. Спадкоємцями померлої [PERSON] є за заповітом, посвідченим Шишковецькою сільською радою Сокирянського району Чернівецької області 29.05.2013 року за реєстровим №63, на вищевказану земельну ділянку - [PERSON], яка своєчасно прийняла спадщину в цій частині та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом 03.02.2016 року. Іншими спадкоємцями [PERSON] за законом є: донька - [PERSON] та онуки - (донька померлого 04.10.2006 року сина спадкодавця) [PERSON] та [PERSON] При цьому, [PERSON] та [PERSON] в установленому законом порядку відмовилися від прийняття спадщини, про що свідчать їх письмові заяви, які знаходяться в матеріалах спадкової справи №175/2015, заведеної 10.11.2015 року приватним нотаріусом Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області Гапчуком В.М. Інші спадкоємці померлої [PERSON] відсутні. На звернення [PERSON] до приватного нотаріуса Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області Гапчука В.М. із заявою про видачу на її ім'я свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за №33-а, розташованого по вулиці Головна,33-а в селі Шишківці Сокирянського району Чернівецької області, що належав [PERSON], яка померла [INFO] року, їй було відмовлено постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії за №25/02-31 від 03.02.2016 року, оскільки нею не надано правовстановлюючий документ на вказаний житловий будинок. Згідно висновку експертного будівельно-технічного дослідження СП «Західно-Український Експертно-Консультативний Центр» №301 від 26.04.2016 року, будівництво житлового будинку літ. «А» з господарчими будівлями та спорудами, які розташовані в будинковолодінні [ADDRESS] проведено з дотриманням державних будівельних, протипожежних, санітарних норм і подальша їх експлуатація за призначенням можлива. Згідно витягу із звіту №38/16 про оцінку нерухомого майна, розташованого за адресою: [ADDRESS], ринкова вартість зазначеного будинку із господарськими будівлями та спорудами складає 58664 грн. Житловий будинок, господарські будівлі і побутові споруди, що знаходяться за адресою: [ADDRESS], які були побудовані [PERSON] та земельна ділянка, на якій вони розташовані, знаходяться у постійному користуванні позивачки, що підтверджується довідками в.о. Шишковецького сільського старости Сокирянського району Чернівецької області С.В.Рубана від 07.04.2016 року. 04.05.2016 року на запит адвоката, в.о. начальника комунального підприємства «Сокирянське районне бюро технічної інвентаризації» [PERSON] надано відповідь за №33, якою повідомлено, що на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS], згідно архівних даних свідоцтво про право власності не оформлялось, витяг із реєстру прав власності не видавався. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З огляду на викладені вище обставини та вимоги закону, суд вважає, що визнання представником відповідача [PERSON] пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, а тому позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З огляду на вказану норму процесуального закону, а також враховуючи те, що рішення у даній справі ухвалено на користь позивачки, суд вважає, що понесені останньою та підтверджені документально судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 586,64 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки.

Outcome: approved