Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, вимоги якого час розгляду справи були уточнені та відповідно до яких просила суд визнати за нею право власності на трикімнатну квартиру, загальною площею 61,8 кв.м., житловою площею 39,0 кв.м., яка знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 27 липня 1985 року між [PERSON] та відповідачем [PERSON] було зареєстровано шлюб, про що 27 липня 1985 року в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу Відділом ЗАГСу Жовтневого району м. Одеси зроблено відповідний актовий запис за № 442. За час перебування у шлюбних відносинах[PERSON] з [PERSON] набули у власність трикімнатну квартиру, загальною площею 61,8 кв.м., житловою площею 39,0 кв.м., яка знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Однак, [PERSON] вважає, що вищевказана квартира належіть їй на праві приватної власності, оскільки вона була придбана за її власні кошти, у зв'язку з чим звернулася до суду із відповідним позовом. Під час розгляду справи на адресу суду надійшла заява від відповідача [PERSON], відповідно до якої [PERSON] визнав пред'явлені до нього [PERSON] позовні вимоги та не заперечував проти їх задоволення посилаючись на те, що трикімнатна квартира, загальною площею 61,8 кв.м., житловою площею 39,0 кв.м., яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], дійсно була придбана за час перебування з [PERSON] у шлюбних відносних, однак за власні кошти [PERSON]. У судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала та просила суд визнати за нею право власності на трикімнатну квартиру, загальною площею 61,8 кв.м., житловою площею 39,0 кв.м., яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], а також припинити право власності [PERSON] на 1/2 частину зазначеної квартири, з підстав, викладених у позові. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти визнання за [PERSON] право власності на [ADDRESS]. Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 27 липня 1985 року між сторонами по справі було зареєстровано шлюб, про що 27 липня 1985 року в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу Відділом ЗАГСу Жовтневого району м. Одеси зроблено відповідний актовий запис за № 442, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Положеннями ч. 1 ст. 70 СК України передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу належить їм на праві спільної сумісної власності і у разі його поділу частки дружини та чоловіка є рівними. З матеріалів справи вбачається, що за час перебування [PERSON] з [PERSON] у шлюбних відносинах була придбана трикімнатна квартира, загальною площею 61,8 кв.м., житловою площею 39,0 кв.м., яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], що підтверджується договором купівлі-продажу нерухомого майна № 13762, укладеного 16 квітня 1996 року Однак, [PERSON] вважає, та з цим у судовому засіданні погодився відповідач [PERSON], що зазначена квартира належить їй на праві приватної власності, оскільки вона була придбана за її власні кошти. За приписами п. 3 ч. 1 ст. 57 СК України визначено, щоособистою приватною власністю дружини, зокрема, майно, набуте нею, за час шлюбу, але за кошти, які належали їй особисто. Положеннями п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України№ 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» передбачено, що не належить до спільної сумісної власності майно одного з подружжя, набуте особою до шлюбу; набуте за час шлюбу на підставі договору дарування або в порядку спадкування; набуте за час шлюбу, але за кошти, які належали одному з подружжя особисто; речі індивідуального користування, в тому числі коштовності, навіть якщо вони були придбані за рахунок спільних коштів подружжя; кошти, одержані як відшкодування за втрату (пошкодження) речі, що належала особі, а також як відшкодування завданої їй моральної шкоди; страхові суми, одержані за обов'язковим або добровільним особистим страхуванням, якщо страхові внески сплачувалися за рахунок коштів, що були особистою власністю кожного з них. Що стосується премії, нагороди, одержаних за особисті заслуги, суд може визнати за другим з подружжя право на їх частку, якщо буде встановлено, що він своїми діями сприяв її одержанню. Оскільки відповідач [PERSON] не заперечує, що [ADDRESS] купувалася за власні кошти позивачки [PERSON], відтак суд вважає, що право власності на трикімнатну квартиру, загальною площею 61,8 кв.м., житловою площею 39,0 кв.м., яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] слід визнати за [PERSON], та в свою чергу припинити право власності [PERSON] на 1/2 частину цієї квартири.

Outcome: approved