Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження та, з врахуванням уточненої заяви, просить встановити факт того, що [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , проживали в зареєстрованому шлюбі з 11 серпня 1979 року до дня смерті - [INFO], [PERSON] . Вимоги обгрунтовані тим, що [INFO] заявниця [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , проте незважаючи на це протягом життя у різних документах прізвище чоловіка заявниці було зазначено « [PERSON] ». На ім`я заявниці було видано паспорт, де зазначено [PERSON] , хоча у свідоцтві про укладення шлюбу її прізвище і ім`я було зазначено - [PERSON] , а у свідоцтвах про народження дітей заявниці та її чоловіка записи зроблені російською мовою: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Чоловік заявниці [PERSON] перебував на обліку у Переяслав-Хмельницькому об`єднаному управлінні ПФУ і отримував пенсію як інвалід - учасник ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС. Після смерті чоловіка заявниця продовжувала користуватися паспортом виданим на [PERSON] . [INFO] заявниці виповнилося 59 років і вона звернулася до пенсійного фонду для призначення пенсії за віком по питанню призначення їй пенсії у зв`язку з втратою годувальника, проте їй відмовлено у призначенні пенсії через розбіжності у прізвищі та імені в документах заявниці та її чоловіка, що не дає змогу однозначно підтвердити перебування заявниці у шлюбі з [PERSON] , який помер [INFO] . На даний час заявниці за її заявою видано новий паспорт на ім`я [PERSON] , однак це не усунуло всіх розбіжностей в написанні прізвища дружини та чоловіка після укладення шлюбу. В судовому засіданні [PERSON] та її представник [PERSON] заяву підтримали повністю, просили її задовольнити. Заявниця пояснила, що 11.08.1979 між нею [PERSON] (дівоче прізвище « [PERSON] ») та [PERSON] було укладено шлюб. Прізвище дружина та чоловіка після укладення шлюбу - [PERSON] . У шлюбі у [PERSON] та [PERSON] . народилося двоє дітей. У 2005 році заявниці видано паспорт громадянина України на ім`я [PERSON] . В подальшому всі документи на чоловіка заявниці видавалися також на прізвище « [PERSON] ». 09.09.2019 заявниця отримала новий ID-паспорт громадянина України на ім`я [PERSON] . Після смерті чоловіка Пенсійний фонд відмовив їй в оформленні пенсії в зв`язку із втратою годувальника через розбіжності в її прізвищі « [PERSON] » та прізвищі її чоловіка « [PERSON] . Заінтересована особа - Переяслав-Хмельницьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області, в судове засідання свого представника не направила. Заяв, клопотань на адресу суду від неї не надходило. Судом встановлені наступні обставини справи. [INFO] в с. Пологи-Яненки Переяслав-Хмельницького району Київської області народилася [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії [NUMBER] від 09.08.1960 (а.с.9). 11 серпня 1979 року було укладено шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Прізвища після укладення шлюбу: чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] . Дані обставини підтверджуються копією свідоцтва про укладення шлюбу Серії [NUMBER] від 11.08.1979 (а.с.9). [INFO] у м. Переяслав-Хмельницькому народилася [PERSON] . Батько - [PERSON] , мати - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії [NUMBER] від 22.04.1980, виданого російською мовою (а.с.10). [INFO] у м. Переяслав-Хмельницькому народилася [PERSON] . Батько - [PERSON] , мати - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії [NUMBER] від 20.06.1990, виданого російською мовою (а.с.11). Копія свідоцтва про народження Серії [NUMBER] від 05.03.1956 свідчить про те, що [INFO] в с. Демки Драбівського району Черкаської області народився [PERSON] (а.с.12). Копія військового квитка [NUMBER] 7237040 від 13.11.1974 свідчить про те, що його видано на ім`я [PERSON] (російською мовою), [INFO] (а.с.13). З копії посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи Серії [NUMBER] від 12.01.2005, копії посвідчення водія Серії [NUMBER] від 18.12.2001, копії пенсійного посвідчення № [NUMBER] Серії [NUMBER] від 21.02.2007 вбачається, що посвідчення видані на ім`я [PERSON] (а.с.12,14,15). Копія експертного висновку Центральної міжвідомчої експертної комісії по встановленню причинного зв`язку хвороб, інвалідності та смерті з дією іонізуючого випромінювання та інших шкідливих чинників внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС № 11877-1025 від 08.11.2008 свідчить про те, що висновок надано [PERSON] з приводу смерті її чоловіка [PERSON] (а.с.17). 10 березня 2005 року було видано паспорт громадянина України на ім`я [PERSON] , [INFO] , уродженки с. Пологи-Яненки Переяслав-Хмельницького району Київської області (а.с.18). З копії свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] , виданого 29.04.2008 Відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області вбачається, що [INFO] у віці 52 років в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області помер [PERSON] (а.с.16). 09 вересня 2019 року було видано паспорт громадянина України на ім`я [PERSON] , [INFO] , уродженки с. Пологи-Яненки Переяслав-Хмельницького району Київської області (а.с.19). Копія довідки ЦНАП виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради № 20-07-06-1887 від 18.09.2019 свідчить про те, що [PERSON] , [INFO] , уродженки с. Пологи-Яненки Переяслав-Хмельницького району Київської області, зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.21). З копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.11.2008 вбачається, що його видано на [PERSON] - дружину [PERSON] , який помер [INFO] . Копія рішення Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області № 79-25-V від 21.11.2008 «Про переоформлення технічної документації та передачу у приватну власність земельної ділянки по [ADDRESS] [PERSON] », що [PERSON] після смерті [INFO] її чоловіка [PERSON] вирішено переоформити технічну документацію та передати у приватну власність земельну ділянку по [ADDRESS] з [PERSON] на [PERSON] Подані заявником докази та показання її як свідка визнаються судом достовірними, належними та допустимими, які в своїй сукупності є достатніми для встановлення обставин, що мають значення для справи. В силу вимог п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Приймаючи до уваги встановлені у суді обставини, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки в суді підтвердився той факт, що [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 11 серпня 1979 року до дня його смерті - [INFO]. Даний факт породжує для заявниці юридичні наслідки, якими є оформлення пенсії у зв`язку із втратою годувальника. На підставі викладеного,

Outcome: approved