overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду 16.11.2017 року з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з [PERSON] вона знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 12.09.1998 року, який зареєстрований Олексіївською сільською радою Близнюківського району Харківської області, актовий запис № 2. Від даного шлюбу вони мають неповнолітніх дітей [PERSON],[INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають та будуть проживати з нею після розірвання шлюбу. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони мають різні погляди на життя, втрачена довіра і взаєморозуміння. З 2005 року шлюбні відносини не підтримують, спільно господарство не ведуть. При таких обставинах подальше збереження їхнього шлюбу стало неможливим. Спору про розподіл майна, що є спільною власністю подружжя немає. В звязку з викладеним позивач звернулася до суду і просить розірвати їх з відповідачем шлюб; після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Сербін». Позивач в судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій прохає справу слухати за її відсутності, на позовних вимогах наполягає. Відповідач у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій прохає справу слухати за його відсутності, не заперечує проти розірвання їх з позивачем шлюбу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису. Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 12.09.1998 року, який зареєстрований Олексіївською сільською радою, Близнюківського району Харківської області, актовий запис № 2. Подружні відносини між сторонами перервались з тої причини, що вони мають різні погляди на життя, втрачена довіра і взаєморозуміння. З 2005 року шлюбні відносини не підтримують, спільно господарство не ведуть. При таких обставинах подальше збереження шлюбу неможливо. Від вказаного шлюбу подружжя має неповнолітніх дітей [PERSON],[INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають та будуть проживати з позивачем після розірвання шлюбу. Спору про розподіл майна, що є спільною власністю подружжя немає. В звязку з викладеним позивач звернулася до суду і просить розірвати їх з відповідачем шлюб. Викладене підтверджується матеріалами справи. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду 16.12.2013 року із вказаним позовом, в якому зазначила, що вона з відповідачем не перебували в шлюбі, але мешкали разом і вели спільне господарство з жовтня 2001 року. Від спільного співіснування у них народився син - [PERSON], [INFO]. З відповідачем припинили вести спільний сімейний бюджет та спільне господарство. Відповідач проживає окремо, добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, у зв'язку з цим позивач змушена була звернутись із вказаною позовною заявою до суду, в якій просить стягнути аліменти з відповідача у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини від усіх видів його заробітку (доходу),але не менше ніж 30(тридцять) відсотків від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, до досягнення сина повноліття. Позивач не з'явилась в судове засідання, надала суду заяву, в якій зазначила, що підтримує позов та просить розглянути справу без її участі, проти винесення заочного рішення не заперечує . Відповідач не з'явився в судове засідання, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином . Оскільки про час і місце проведення судового засідання сторони були повідомлені належним чином, в зв'язку з цим, суд вважає , що судове засідання можливо провести без їх участі, на підставі наявних у справі матеріалів , без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України. В судовому засіданні встановлено, що сторони не перебували у шлюбі, але мешкали разом і вели спільне господарство з жовтня 2001 року, у них є неповнолітній син - [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач по справі . Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до ст. 183 СК України розмір аліментів на утримання дитини визначається судом. Враховуючи, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, суд вважає необхідним позов задовольнити. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду 16 січня 2014 року з позовними вимогами про розірвання шлюбу, вказавши, що 24 листопада 2007 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] Від шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO]. Сімейно-шлюбні відносини з відповідачем припинились, причиною цього стали втрата взаєморозуміння, різні погляди на взаємовідносини в сім'ї, на життя. У відносинах один з одним вони знаходили повне непорозуміння, що призвело до припинення спілкування між ними. Відповідач не здатний підтримувати нормальну моральну атмосферу в родині, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами родини на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Вважає, що сім'я з відповідачем розпалася остаточно, і просить розірвати шлюб. Позивач [PERSON] звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягає (а.с.14). Відповідач [PERSON] звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, позов визнає (а.с.15). Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 24 листопада 2007 року у Довгинцівському відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис № 902 (а.с.4 - копія свідоцтва про шлюб). Від шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO] (а.с.5 - копія свідоцтва про народження). Відповідно до положень ст.ст.105,110,112 СК України, якщо суд встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження родини неможливо, він приймає рішення про розірвання шлюбу. Позивач згідно наданої суду заяви наполягає на розірванні шлюбу, відповідач згідно поданої до суду заяви проти розірвання шлюбу не заперечує, тому суд вважає, що сім'я сторін розпалася остаточно і не може бути збережена.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду 16 січня 2014 року з позовом, вказавши, що 17 листопада 2012 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] [INFO] в них народилася донька [PERSON], яка проживає з матір'ю. Чоловік їй матеріальної підтримки не надає, тому вона просить стягнути з нього аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до повноліття дитини. В судове засідання позивач та відповідач не з'явилися. Про день та час слухання справи повідомлені належним чином. Позивача звернулася з заявою про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягає. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 17 листопада 2012 року, [INFO] в них народилася донька - [PERSON], яка проживає з матір'ю (а.с.4,5 - копії свідоцтв про народження, шлюб). Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 183 ч. 1 Сімейного кодексу України розмір аліментів на утримання однієї дитини визначається судом. З урахуванням обставин справи судом розмір аліментів визначається в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менш, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до повноліття дитини, як передбачено ч. 2 ст. 182 СК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду 17.04.2014 року із вказаним позовом, в якому зазначила, що перебуває у шлюбі з відповідачем [PERSON] з 13.03.2009 року, який був зареєстрований Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис за № 104. Від фактичних шлюбних відносин сторони мають дитину сина [PERSON], [INFO]. Сторони перестали підтримувати шлюбні відносини три роки тому, кожен веде своє особисте життя. Сторони перестали вести спільне сімейне господарство, мешкають окремо, фактичне існування їх сім*ї припинилося. Поновлювати шлюбні відносини позивач не збирається, шлюб носить формальний характер. При таких обставинах позивач вважає, що їхня з відповідачем сім'я розпалася остаточно, вичерпала себе і примиренню не підлягає. Позивач в судове засідання не з'явилася, про час і місце його проведення була повідомлена судом належним чином, надала заяву, в якій зазначила, що позов підтримує, та просить суд розглянути справу без її участі, після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище [PERSON]. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином, причини його неявки суду не відомі. Оскільки судове засідання проводиться без участі сторін, суд вважає, що його можливо провести без фіксування технічними засобами, на підставі наявних у справі матеріалів, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України. Дослідивши докази наявні у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 13.03.2009 року, який був зареєстрований Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис за № 104 (а.с.7 - копія свідоцтва про шлюб). Таким чином, приймаючи до уваги те, що сторони не ведуть спільного господарства, проживають окремо і примирення між ними не можливе через припинення сімейно-шлюбних відносин, а також приймаючи до уваги вимоги ч.1 ст.24 СК України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами належить розірвати. Згідно ст. 113 СК України, особа яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду 17.04.2014 року із вказаним позовом, в якому зазначила, що у них з відповідачем [INFO] народилася донька [PERSON], яка на теперішній час продовжує навчання, є студенткою Криворізького національного університету на денній формі навчання, на обліково-економічному факультеті, та навчається за державним замовленням. Термін навчання закінчується 30.06.2017 року. У зв'язку із навчанням вона потребує матеріальної допомоги свого батька, відповідача по справі, вважає, що він має можливість надавати їй допомогу на період навчання, просить стягнути з нього аліменти у розмірі ? частини доходу, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для особи відповідного віку, до закінчення терміну навчання. Позивач та третя особа не з'явились в судове засідання, надали суду заяви, в яких зазначили, що підтримують позов, та просять розглянути справу без їх участі. Відповідач, належним чином повідомлений про розгляд справи, у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності , проти задоволення позову не заперечував. Оскільки про час і місце проведення судового засідання сторони були повідомлені належним чином, згідно поданих ними заяв про розгляд справи без їх участі, в зв'язку з цим, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, на підставі наявних у справі матеріалів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] являється донькою [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6- копія свідоцтва про народження). [PERSON] є студенткою Криворізького національного університету на денній формі навчання, на обліково-економічному факультеті, та навчається за державним замовленням. Термін навчання закінчується 30.06.2017 року. (а.с. 7 довідка). Відповідач позовні вимоги визнав. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду 17.06.2014 року, із заявою, про надання права на шлюб, особі що не досягла шлюбного віку, вказав, що вона народилася [INFO] та бажає одружитися з громадянином, [PERSON], [INFO]. Заявник та її наречений [PERSON] перебуваємо у фактичних шлюбних відносинах з січня 2014року. Заявником та нареченим [PERSON] подана спільна заява до Довгинцівського РАЦС м. Кривого Рогу, про реєстрацію шлюбу, але заява про реєстрацію шлюбу залишено без руху до отримання мною дозволу про шлюб. Шлюбного віку (18 років) заявник досягне [INFO], але одружитися зі своїм нареченим заявник бажає до досягнення 18 років. Заявник перебуває у стані вагітності ( 15 тижнів ) і тому, заявник не можемо чекати з реєстрацією шлюбу до виповнення їй 18 років. Заявник просить ухвалити судове рішення про надання [PERSON] , [INFO], право на шлюб з громадянином [PERSON], [INFO], до досягнення шлюбного віку. Заявник в судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином, надав суду заяву, в яких зазначив, що підтримує подану заяву та просить розглянути справу без його участі (а.с.16 - заява). Зацікавлена особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час і місце його проведення була повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій зазначила, що не заперечує проти задоволення заяви та просив розглянути справу без її участі (а.с.17 - заява). Зацікавлена особа Довгинцівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення був повідомлен належним чином, надав суду заяву, просив розглянути справу без їх участі (а.с.15 - заява). Оскільки належним чином повідомлені про час і місце проведення судового засідання заявник та зацікавлені особа не з'явились, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, згідно поданих ними заяв та на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України. Дослідивши докази наявні у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] (а.с.8 - копія свідоцтва про народження), перебуває у фактичних шлюбних відносинах з громадянином [PERSON], [INFO] з січня 2014року. Згідно висновку ЛКК №2133 від 13.06.2014 року (а.с.9 - копія висновку) заявник перебуває у стані вагітності ( 15 тижнів ). Згідно листа №424/1330 від 18.06.2014 року (а.с.11 - лист) заявник та громадянин [PERSON], [INFO] надали заяву до Довгинцівського РАЦС м. Кривого Рогу, про реєстрацію шлюбу, але заява про реєстрацію шлюбу залишено без руху до отримання заявником дозволу про шлюб. Згідно ст.23 СК України, право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла чотирнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду 17.07.2015 року із вказаним позовом, в якому зазначила, що вона та відповідач по справі [PERSON] є батьками, [PERSON], [INFO]. На даний час син навчається у Автотранспортному коледжі Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» , на третьому курсі денної форми навчання. Термін навчання з 01.09.2012 року до 30.06.2016 рік. У звязку з продовженням навчання син позивача потребує матеріальної допомоги від свого батька [PERSON], тому позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів щомісяця , але не менше 30 % від встановленого мінімуму для дитини вказаного віку, з часу подання заяви до досягнення [PERSON] 23 років або закінчення навчання. Позивач не з'явилася в судове засідання, надала суду заяву, в якій зазначила, що підтримує позов, та просить розглянути справу без її участі. Відповідач, належним чином повідомлений про розгляд справи, у судове засідання не з'явився, заяв не надав, причини його неявки суду не відомі. Оскільки про час і місце проведення судового засідання сторони були повідомлені належним чином, згідно поданих ними заяв про розгляд справи без їх участі, в зв'язку з цим, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, на підставі наявних у справі матеріалів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач та відповідач по справі [PERSON] є батьками, [PERSON], [INFO] (а.с. 5). На даний час син навчається у Автотранспортному коледжі Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» , на третьому курсі денної форми навчання. Термін навчання з 01.09.2012 року до 30.06.2016 рік. (а.с. 6). У звязку з продовженням навчання син позивача потребує матеріальної допомоги від свого батька [PERSON], тому позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів щомісяця , але не менше 30 % від встановленого мінімуму для дитини вказаного віку, з часу подання заяви до досягнення [PERSON] 23 років або закінчення навчання. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду 17.08.2017 року з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з [PERSON] вона знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 25.09.1999 року, який зареєстрований Орільською селищною радою Лозівського району Харківської області, актовий запис № 24. Від даного шлюбу вони мають трьох дітей: неповнолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та малолітню [PERSON], [INFO], які проживають з нею, та будуть проживати з нею після розірвання шлюбу. Подружні відносини між ними не склалися, оскільки вони мають різні погляди на життя, постійні сварки, скандали роблять їхнє сумісне проживання неможливим. При таких обставинах подальше збереження шлюбу не можливо. Спору про розподіл майна, що є спільною власністю подружжя немає. В зв'язку з викладеним позивач звернулася до суду і просить розірвати їх з відповідачем шлюб. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище - «[PERSON]». Позивач в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій прохає справу слухати за її відсутності, на позовних вимогах наполягає (а.с.22). Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій прохає справу слухати за його відсутності, не заперечує проти розірвання їх з позивачем шлюбу(а.с.23). Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У зв»язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису. Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 25.09.1999 року, який зареєстрований Орільською селищною радою,Лозівського району,Харківської області, актовий запис №24, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] від 25.09.1999 року (а.с. 9). Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони мають різні погляди на життя, постійні сварки, скандали роблять їхнє сумісне проживання неможливим. Від вказаного шлюбу сторони мають трьох дітей: неповнолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та малолітню [PERSON], [INFO], які проживають з позивачем, та будуть проживати з нею після розірвання шлюбу. Спору про розподіл майна, що є спільною власністю подружжя немає. В зв'язку з викладеним позивач звернулася до суду і просить розірвати їх з відповідачем шлюб. Викладене підтверджується матеріалами справи. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.

Outcome: approved