Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона 27.06.2009 зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу вони мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалося з причини розбіжності характерів та втрати почуття любові і поваги один до одного. Спільне господарство не ведеться, шлюбні та сімейні відносини припинені з 01.12.2018 року. Подальше спільне життя та збереження сім`ї неможливе. Спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя немає. Дочка залишається проживати разом з нею. Позивач просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 27.06.2009 Відділом реєстрації актів цивільного стану Стахановського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 243, та стягнути з відповідача на її користь судовий збір. Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 26.12.2019 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу прийнято до розгляду та призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 28.01.2020 року о 16-00 год. Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 20.02.2020 року підготовче провадження у даній цивільній справі було закрито та справу призначено до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 05.03.2020 року о 13 год. 45 хв. Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 05.03.2020 року у судовому засіданні клопотання відповідача [PERSON] про надання строку для примирення задоволено. Надано [PERSON] та [PERSON] строк для примирення строком 3 місяці, тобто до 05.06.2020 року. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, про день, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, причину неявки суду не повідомила. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що хоче зберегти шлюб та заперечує проти його розірвання. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини. З матеріалів справи судом встановлено, що згідно із свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 27.06.2009 Відділом реєстрації актів цивільного стану Стахановського міського управління юстиції Луганської області, [PERSON] та [PERSON] 27.06.2009 зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 243. Прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу [PERSON] , прізвище дружини - [PERSON] . Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 28.01.2010 Відділом реєстрації актів цивільного стану Стахановського міського управління юстиції Луганської області, [PERSON] народилася [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис № 71. Батьком дитини записаний [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] . З позовної заяви вбачається, що шлюбні та сімейні відносини між сторонами припинені. Таким чином, судом встановлено, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та вона не бажає примирення з відповідачем. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористалась даним правом та звернулась до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем. Судом були вжиті передбачені законом заходи щодо примирення подружжя, однак бажаного результату такі заходи не досягли і позивач не виявила наміру зберігати шлюб з відповідачем. Отже, судом вбачається, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача. За таких обставин суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Понесення позивачем судових витрат підтверджується квитанцією про сплату судового збору № 7 від 06.09.2019 у сумі 768, 40 грн., який відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved