Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаною заявою, посилюючись на те 12 листопада 2004 року [PERSON] подарувала їй житловий будинок з господарськими будівлями за номером 1 (першим), що знаходиться за адресою: [ADDRESS], що підтверджується договором дарування житлового будинку, посвідченим 12 листопада 2004 року приватним нотаріусом Немирівського районного нотаріального округу, зареєстрованим в реєстрі за № 2508. Однак в договорі дарування замість прізвища та імені (обдаровувана) «[PERSON]» нотаріус вказав «[PERSON]». Через неуважність та поспіх вона підписала договір дарування, не звернувши увагу на те, що її прізвище вказано неправильно. В КП «Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», 01.03.2005 року був зареєстрований за заявником зазначений будинок на праві приватної власності, однак прізвище та ім»я теж зазначено неправильно - «[PERSON]». Заявниця громадянка Молдови, але з 1996 року постійно проживає на території України, в [ADDRESS] Після розірвання шлюбу вона залишила собі прізвище - [PERSON]. В даний час заявниця проживає з громадянським чоловіком [PERSON] та дочкою [PERSON] в подарованому будинку. Однак коли звернулася в Державну міграційну службу з метою зареєструватися у будинку та дати згоду на реєстрацію у подарованому будинку дітей та чоловіка, то отримала усну відмову через неправильно вказане прізвище «[PERSON]» замість «[PERSON]» в правовстановлюючому документі - договорі дарування житлового будинку. У зв'язку з чим змушена з вернутися в суд з даною заявою. У судовому засіданні заявниця [PERSON] заяву підтримала та просить її задовольнити. Вислухавши заявника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПКгромадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Встановлено, що [PERSON] дійсно являється громадянкою [PERSON], що підтверджується паспортними даними (а.с.5), в яких прізвище «[PERSON]» та ім'я «[PERSON]» Згідно договору дарування житлового будинку [PERSON] подарувала [PERSON] житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходяться за адресою [ADDRESS](а.с.10), яка через неуважність підписала даний договір. У зв'язку з цим видано технічний паспорт на житловий будинок на ім'я [PERSON] Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документа який, необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають із цього факту. Оскільки даний факт підтверджується письмовими доказами по справі, суд вважає, що є підстави для задоволення заяви і встановлення факту належності заявнику житлового будинку з господарськими будівлями згідно договору дарування.

Outcome: approved