Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаною заявою, мотивуючи її тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Внаслідок смерті матері відкрилась спадщина на спадкове майно, до складу якого, окрім іншого, входять земельні ділянки з кадастровими номерами 5922610100:02:004:0075 та 5922610100:02:002:0075 загальною площею 2,2744 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Кролевецької міської ради Сумської області відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ №090675. [INFO] в м. Кролевець Сумської області помер чоловік [PERSON] . [PERSON] . Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті матері [PERSON] . Вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно у нотаріуса в зв`язку з тим, що у державному акті на право власності на земельну ділянку було виявлено помилку у написанні прізвища власника, а саме замість правильного « [PERSON] » зазначено « [PERSON] ». Посилаючись на викладене, заявник просить встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ №090675, виданого 04.03.2011 року на підставі розпорядження голови Кролевецької районної державної адміністрації від 19.09.2003 року № 444 на земельні ділянки загальною площею 2,2744 га, які розташовані на території Кролевецької міської ради Сумської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, у змісті поданої заяви до суду просила розгляд справи проводити без її участі (а.с.3). Заінтересована особа Кролевецька міська рада Сумської області в судове засідання свого представника не направила, просить справу розглядати без їх участі, проти задоволення поданої заяви не заперечує, про що зазначила у письмовому поясненні (а.с. 28-31). Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання заявника суд вирішив можливим розглянути справу в її відсутність та у відсутність представника заінтересованої особи. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] в м. Київ, актовий запис № 198 (а.с.7). [PERSON] є власником земельних ділянок, що підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 090675, виданого 04 березня 2011 року на ім`я [PERSON] на підставі розпорядження голови Кролевецької районної державної адміністрації від 19.09.2003 року № 444, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 592260001000007, на земельні ділянки загальною площею 2,2744 га, які розташовані на території Кролевецької міської ради Сумської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.17). Дані обставини підтверджуються витягом з технічної документації із землеустрою щодо складання державних актів на право власності на земельні ділянки громадянам - власникам земельних часток (паїв) на території Кролевецької, Добротівської та Реутинської сільських рад Кролевецького району Сумської області, копією Книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі, з яких вбачається, що жителька [ADDRESS] , [PERSON] отримала у власність вищезазначені земельні ділянки, розташовані на території Кролевецької міської ради Сумської області загальною площею 2,2744 га за кадастровими номерами 5922610100020040075 та 5922610100020020075(а.с.18-21). Як вбачається з довідки Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області № 9604/Ц-03-08-2021 від 16.06.2021 року, [PERSON] , [INFO] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 09.07.1991 року по 24.06.2020 року(а.с.8). Таким чином, з викладеного вище вбачається, що саме [PERSON] , [INFO] , проживала в [ADDRESS] та отримала у власність земельні ділянки загальною площею 2,2744 га згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ №090675, виданого 04 березня 2011 року на ім`я [PERSON] , однак у державному акті допущено помилку в написанні прізвища власника земельних ділянок, а саме: замість правильного « [PERSON] » зазначено неправильне « [PERSON] ». З метою виправлення помилки у написанні прізвища власника земельних ділянок у державному акті заявник звернулася у Відділ у Кролевецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, де їй було повідомлено листом від 15.06.2021 року Ц-24/135-21 про неможливість видачі нового державного акту на право власності на земельну ділянку, оскільки з набранням чинності Закону України «Про Державний земельний кадастр» з 01.01.2013 року видача державних актів не передбачена (а.с. 16). Заявник [PERSON] є дочкою померлої [PERSON] , що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23.06.2020 року, копією свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 18 лютого 1994 року, копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 04.03.1986 року (а.с.11-13). Після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 03.06.2021 року № 65012718 (а.с.15). За змістом роз`яснення приватного нотаріуса заявнику рекомендовано звернутися до суду з метою встановлення факту належності [PERSON] державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 090675, оскільки виявлено розбіжність у написанні прізвища власника земельної ділянки (а.с.14). Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається з матеріалів справи, встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення, а саме: необхідне для оформлення нею своїх спадкових прав. За таких обставин, враховуючи, що факт належності [PERSON] державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 090675, виданого 04 березня 2011 року на ім`я [PERSON] на підставі розпорядження голови Кролевецької районної державної адміністрації від 19.09.2003 року № 444, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 592260001000007 на земельні ділянки загальною площею 2,2744 га, які розташовані на території Кролевецької міської ради Сумської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, знайшов своє підтвердження в суді, необхідно встановити цей факт за рішенням суду.

Outcome: approved