Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить суд визнати її тітку [PERSON], [INFO], недієздатною, встановити над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначити [PERSON] опікуном [PERSON] В обґрунтування заяви зазначила, що вона проживає однією сімєю з [PERSON], так як вона є її тіткою. З дитинства тітка перебуває на обліку у психіатра в КП «Приморська районна центральна лікарня», як така що має діагноз ДП «тяжка розумова відсталість емоційно-волевої нестійкістю». Протягом останніх років здоровя тітки значно погіршилося. Вона не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Потребує постійного нагляду та турботи. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Для встановлення опіки необхідно визнати [PERSON] недієздатною. Вона бажає доглядати свою тітку і бути її опікуном, і має на це можливість і бажання. Заявниця в судове засідання не з'явилася, була повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, підтримала заявлені вимоги з підстав, викладених у заяві. Представник Органу опіки та піклування Інзівської сільської ради Приморського району Запорізької області в судове засідання не з'явився, надіслав суду заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечує (а.с.30). Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: Відповідно до ч. 1\~ст. 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ч.1\~ст.40 ЦК України\~фізична особа визнається недієздатною з\~\~моменту\~\~набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч. 1\~ст. 41 ЦК України\~над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до\~ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх\~\~осіб,\~\~які\~\~за\~\~станом здоров'я\~\~не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Згідно\~ст.58 ЦК України\~опіка\~\~встановлюється\~\~над\~\~малолітніми\~\~особами, які є сиротами або\~\~позбавлені\~\~батьківського\~\~піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. У відповідністю з ч.1\~ст.60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у\~разі\~визнання її\~недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.1\~ст.241 ЦПК України\~суд, ухвалюючи рішення про обмеження\~цивільної дієздатності\~\~фізичної\~\~особи\~\~(у\~\~тому\~\~числі\~\~обмеження\~\~або позбавлення\~\~права\~\~неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми\~доходами)\~чи\~визнання\~\~фізичної\~\~особи недієздатною, встановлює\~над\~нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи №572 від 17.09.2015 року підтверджується, що [PERSON] в даний час виявляє ознаки важкої розумової відсталості в ступені різко вираженої імбецильності з порушеннями поведінки, епісиндром у анамнезі. У силу чого, вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Потребує стороннього догляду (а.с. 20-24). Оскільки\~\~внаслідок психічного розладу [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, є підстави для прийняття рішення про визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки. Згідно висновку Приморської ЦРЛ №786 від 19.11.2009 року [PERSON], [INFO] має важку розумову відсталість з емоційно-волевою нестійкістю, є інвалідом ІІ групи до 18 років (а.с.5). Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов потенційного опікуна від 12.06.2015 року, який проводився комісією виконавчого комітету Інзівської сільської ради за адресою: Запорізька область, Приморський район, с.Інзівка, вул.Радянська, буд.172, було встановлено, що санітарно-гігієнічні умови відповідають нормі (а.с.6). Виконавчий комітет Інзівської сільської ради Приморського району Запорізької області рішенням №8 від 16.06.2015 року визнав за доцільне призначити громадянці [PERSON], [INFO], яка проживає за адресою: [INFO], опікуна [PERSON] (а.с. 7). За довідкою, виданою Інзівської сільською радою від 01.09.2015 року, [PERSON], [INFO], зареєстрована та постійно проживає за адресою: [INFO] та має склад родини: синів [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], тітку [PERSON], [INFO] (а.с.9). Оскільки\~\~Виконавчий комітет Інзівської сільської ради Приморського району Запорізької області не заперечував проти задоволення заяви [PERSON] про призначення її опікуном [PERSON] та звернувся до суду з відповідним поданням, а [PERSON] не відноситься до осіб, які не можуть бути опікуном відповідно до\~ст. 64 ЦК України, у справі наявні законні підстави для визнання недієздатною [PERSON] та призначення її опікуном [PERSON] На підставі викладеного та

Outcome: approved