Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-29 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про стягнення в її користь аліментів на утримання малолітньої дитини: дочки - [PERSON], [INFO], щомісячно, у розмірі 1/3 (однієї третьої) частини (заробітку) доходу з моменту звернення до суду до досягнення дитиною повноліття. Згідно з доводами позивачки, вказаних на обґрунтування заявлених вимог, вона разом із малолітньою дитиною [PERSON] проживає у квартирі своїх батьків. При цьому [PERSON] зазначила, що відповідач участі у вихованні своєї дитини не приймає та матеріально належно їй не допомагає, хоча є фінансовоспроможним, так як інших утриманців немає, працює електрослюсарем у відокремленому підрозділі «Рівненська АЕС» державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» та отримує стабільний регулярний дохід. Вказаний позов [PERSON] також обґрунтовується тим, що позивачка неспроможна самостійно утримувати малолітню дочку [PERSON], [INFO], оскільки здійснює її догляд і, окрім державної допомоги на дитину, інших доходів не отримує. У судове засідання сторони не з'явилася, хоча належним чином були повідомлені судом про час, дату і місце розгляду справи. 30 грудня 2014 року [PERSON] і [PERSON] подали в суд письмові заяви про розгляд даної справи без їх участі, на підставі доказів, наявних в матеріалах справи. Окрім цього, з вказаної письмової заяви [PERSON] від 30 грудня 2014 року слідує, що позивачка повністю підтримує позовні вимоги та з врахуванням їх уточнень просить стягнути з [PERSON] в її користь аліменти на утримання малолітніх дітей: дочки - [PERSON], [INFO], та дочки - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 (однієї третьої) частини заробітку (доходу) відповідача, починаючи з дня пред'явлення позову до досягнення дітьми повноліття. Відповідач [PERSON] повністю визнав позовні вимоги [PERSON] з врахуванням їх уточнень, вказавши у письмовій заяві від 30 грудня 2014 року, що погоджується сплачувати аліменти на утримання малолітніх дочок: [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 (однієї третьої) частини свого заробітку щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до досягнення дітьми повноліття. Визнання відповідачем [PERSON] позову [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей в даному випадку не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України підлягає прийняттю. Дослідивши і оцінивши в сукупності докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей підлягає задоволенню в повному обсязі. Такий висновок суду грунтується на наступних встановлених фактичних обставинах. 03 серпня 2013 року [PERSON] і [PERSON] зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області, про що 03 серпня 2013 року складено відповідний актовий запис №135. Наведений факт підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області 03 серпня 2013 року. В період цього шлюбу у сторін народилися діти: [INFO] - дочка [PERSON], та [INFO] - дочка [PERSON], які на момент вирішення спору є малолітніми дітьми. Наведені обставини підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області 11 жовтня 2013 року (актовий запис №491, вчинений 11 жовтня 2013 року) та свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області 17 грудня 2014 року (актовий запис №531, вчинений 17 грудня 2014 року). Довідка приватного підприємства «Навігатор Інвест» від 23 вересня 2014 року свідчить, що на теперішній час [PERSON] знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. З довідки відокремленого підрозділу «Рівненська АЕС» державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» №9181 від 25 грудня 2014 року слідує, що [PERSON] працює в цьому підприємстві електрослюсарем з ремонту й обслуговування автоматики та засобів вимірювань електростанцій і в період часу з червня 2014 року до листопада 2014 року включно за місцем роботи одержав дохід в загальній сумі 38725 (тридцять вісім тисяч сімсот двадцять п'ять) грн. 10 коп. Отже, відповідач одержує регулярний щомісячний дохід у виді заробітної плати, тому за своїм матеріальним становищем є фінансовоспроможним здійснювати утримання малолітніх дітей: дочки - [PERSON], [INFO], і дочки - [PERSON], [INFO]. Проте, доказів, які б свідчили про надання [PERSON] добровільної матеріальної допомоги на утримання своїх малолітніх дітей, матеріали справи не містять. Таких даних відповідач суду не надав, обставин, наведених [PERSON] в обґрунтування позову, не спростував. Частиною 1 ст.61 ЦПК України передбачено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Таким чином, визнання [PERSON] позову [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей свідчить про визнання відповідачем обставин щодо невиконання ним батьківських обов'язків по матеріальному забезпеченню своїх малолітніх дітей - дочок: [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO]. Отже, слідуючи вимогам ч.4 ст.174 ЦПК України, в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей. Відповідно до ч.1 ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу. У відповідності до ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Згідно з вимогами ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Отже, з наведених підстав, враховуючи те, що відповідач [PERSON] повністю визнав позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, підтвердив свою фінансову спроможність щомісячно сплачувати аліменти на утримання малолітніх дітей: дочки - [PERSON], [INFO], та дочки - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 (однієї третьої) частини заробітку (доходу) щомісячно, з дня пред'явлення позову, тобто з 25 вересня 2014 року, до досягнення дітьми повнолітнього віку та не спростував доводів позивачки про невиконання ним в добровільному порядку батьківських обов'язків по утриманню малолітніх дітей, суд вирішив задоволити позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей. Враховуючи викладені обставини, на підставі ч.1 ст.180, ч.3 ст.181, ст.182, ч.1 ст.183, ч.1 ст.191 СК України,

Outcome: approved