Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Просила розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON], зареєстрований 28.01.2017 року Рівненським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Рівненській області, актовий запис № 99. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Свої вимоги обгрутовує тим, що з відповідачем за даним позовом перебуває у шлюбі, зареєстрованому 28.01.2017 року Рівненським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Рівненській області, актовий запис № 99. Від шлюбу мають дитину сина [PERSON], 18. 07. [INFO]. Спільне шлюбне життя не склалося, між ними відбувалися різноманітні суперечки, конфлікти, як наслідок перестали розуміти один одного, втратили відповідні характерні для чоловіка і дружини почуття один до одного, і на даний час шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, та із березня 2018 року спільно не проживають. Внаслідок цього вважає, що шлюб фактично розпався, відносини фактично припинені, усі способи примирення між вичерпані, не бажає перебувати у шлюбі із відповідачем, так як це не відповідає її інтересам. До початку розгляду справи по суті представник позивачки [PERSON] адвокат [PERSON], згідно ордеру [PERSON] РН-068 № 91 від 10.12.2018р., подав до суду заяву згідно якої позов підтримав повністю, просив задовольнити, шлюб розірвати, розгляд справи провести у його відсутність. \~ Проти постановлення заочного рішення не заперечив. \~\~ \~Окрім того, відповідно до ст.. 113СК просив відновити позивачці дошлюбне прізвище « Кучерук». \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився повторно, відзив на позов не подав, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями.\~ \~Причину неявки суду не повідомив. \~ \~З заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі матеріалів з постановленням заочного рішення (ч.4 ст. 223 ЦПК). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові матеріали справи , та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку що позовна заява підлягає до задоволення.\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON], дошлюбне прізвище «Кучерук», перебувають у шлюбі, зареєстрованому 28.01.2017 року Рівненським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Рівненській області, актовий запис № 99. Від шлюбу мають дитину дочку [PERSON], 18. 07. [INFO], згідно актового запису 1803, зареєстрованого 20.07.2017р. Рівненським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Рівненській області. \~ \~ \~ \~ За приписами ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають спільні права та обов'язки. За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як слідує з положень ст. 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина. Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. \~ \~ \~ \~ Згідно із ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.\~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що подружні стосунки між сторонами припинені із березня 2018 р., доказів відновлення відносин між сторонами судом не встановлено. Примирення не можливе оскільки взаємної волі сторін на спільне проживання немає.\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам подружжя, а тому шлюб слід розірвати. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 113 СК відновити [PERSON] її дошлюбне прізвище «Кучерук». На підставі викладеного,

Outcome: approved