Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до Берегівського районного суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Позов мотивувала тим, що 20 вересня 2008 року уклала шлюб з [PERSON], який вони зареєстрували у відділі реєстрації актів цивільного стану Берегівського районного управління юстиції Закарпатської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за № 127. При реєстрації шлюбу обрала прізвище чоловіка. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. В перші роки подружнього життя жили наче непогано, але в останні роки відносини між ними почали поступово погіршуватися. Незважаючи на тривале подружнє життя, позивачці із відповідачем так і не вдалося створити міцної сім'ї. Вони виявилися різними людьми, в них різні характери та різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Внаслідок цього часто не могли порозумітися, а між ними постійно виникали суперечності. Наприкінці травня 2013 року позивачка дізналася про те, що у відповідача є коханка. Останній ніколи не приховував даний факт. [PERSON] намагалася закрити очі на це, тому що хотіла, щоб їх син ріс у повноцінній сім'ї з матір'ю і батьком. Однак, з кожним днем життя з відповідачем ставало все нестерпнішим. У червні 2013 року відповідач покинув її та сина і переїхав жити до своєї коханки. З тих пір вони проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть. На даний час шлюб між ними існує лише формально. При цьому, відповідач вже роками не бере ніякої участі в матеріальному забезпеченні сім'ї, справами якої останній ніколи по-справжньому не цікавився та не займався. Він не відчуває ніякої відповідальності за долю своєї сім'ї. За таких обставин, подальше подружнє життя з відповідачем і збереження сім'ї вважає неможливим та недоцільним, оскільки це суперечитиме її інтересам та інтересам їх малолітнього сина. Примирення між ними неможливе. На утримання малолітнього сина позивачка бажає стягувати з відповідача аліменти. Враховуючи те, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, вважає, що розмір аліментів слід визначити у твердій грошовій сумі. На утримання сина просила стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1000 гривень щомісячно. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, однак подала заяву, згідно якої просила справу розглянути за її відсутності, позов підтримує, просить задоволити. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з'явився, однак подав до суду заяву, згідно з якою просив справу розглянути за його відсутності, проти позовних вимог про розірвання шлюбу та стягнення аліментів не заперечив, однак вважав за потрібне стягувати з нього аліменти у розмірі 1/4 частки його заробітку, так як працює офіційно у Берегівській центральній районній лікарні. Перевіривши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, враховуючи всі обставини, що мають істотне значення по справі, суд вважає, що оскільки сторони за час спільного проживання не змогли створити міцної сім'ї, між ними виникали непорозуміння, внаслідок чого припинили спільне проживання, шлюб їх існує формально, збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам малолітнього сина, тому шлюб слід розірвати. Необхідно також стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання малолітніх дітей, так як утримання дітей є обов'язком батьків, згідно ст. 180 СК України, однак так як відповідач офіційно працює, про що надав відповідну довідку, при цьому твердження позивачки про нерегулярний і мінливий розмір доходів відповідача спростоване, тому слід стягувати аліменти у частці від його заробітку. Так, згідно ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Outcome: partial