Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до Сєвєродонецького міського суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, який мотивувала тим, що вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 05.04.2019р. [PERSON] , [INFO] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України. Вищенаведеним вироком встановлено, що [PERSON] , [INFO] , проходячи військову службу за контрактом, згідно наказу командира військової частини [NUMBER] № 20 РС від 23.02.2018 зарахований до списків особового складу військової частини [NUMBER] та призначений на посаду водія-механіка танка Т64Б військової частини [NUMBER] , на якій він проходить військову службу по теперішній час. 04.02.2019 приблизно о 15 годині 30 хвилин,\~ військовослужбовець військової частини [NUMBER] старший солдат [PERSON] , маючи злочинний намір спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, заздалегідь узяв скляну пляшку у смітнику та направився до магазину «Наша ряба», який розташований за адресою [ADDRESS] . Реалізуючи свій злочинний намір [PERSON] , знаходячись у приміщенні магазину «Наша ряба», дочекавшись виходу останнього клієнта, підійшов до каси та з корисливих мотивів, умисно із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я потерпілої\~ [PERSON] наніс два удари скляною пляшкою в область голови, тим самим спричинив, згідно довідки тілесні ушкодження у вигляді: удареної рани, підшкірної гематоми тім`яної - потиличної ділянки голови з ліва. Після чого, продовжуючи свій злочинний намір [PERSON] відкрито заволодів грошовими коштами, які знаходились в касовому апараті у сумі 7254 гривні 30 коп.\~ Після чого, старший солдат [PERSON] з місця вчинення кримінального правопорушення втік, а викраденими грошима розпорядився на власний розсуд, своїми умисними, протиправними діями які були спрямовані на напад з метою заволодіння чужим майном поєднаний з насильством,\~ небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, старший солдат [PERSON] спричинив потерпілій [PERSON] згідно висновку судово- медичної експертизи № 95 від 21.02.2019, тілесні ушкодження у вигляді: удареної рани, яка відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, які потягли за собою короткочасний розлад здоров`я та підшкірна гематома волосистої частини голови, яка відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, також старшим солдатом [PERSON] спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 7254 гривень 30 копійок ФОП « Фрігін» в особі представника [PERSON] . Вказаними\~ умисними діями, що виразились у нападі з метою заволодіння чужим майном,\~ поєднаний з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), старший солдат [PERSON] вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КК України. Після отриманих травм в результаті злочину, позивач [PERSON] проходила стаціонарне амбулаторне лікування у медичному закладі м. Сєвєродонецьк. На придбання ліків та реабілітаціонний курс [PERSON] було витрачено 1786,71грн. Крім того, в результаті нападу, поєднаного з насильством було забруднено одяг позивача, який прийшов у негідність. Таким чином, умисними діями відповідача [PERSON] позивачу [PERSON] було спричинено матеріальну шкоду у розмірі 2036,71 грн. Тому, [PERSON] звернулася до суду з позовом і просить стягнути з [PERSON] на її користь матеріальну шкоду у розмірі 2036,71грн., у рахунок відшкодування заподіяної моральної шкоди від злочину у розмірі 10 000грн., та 5000грн. у рахунок відшкодування витрат на правову допомогу.\~\~\~ Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав. Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до ч. 3 ст. 386 ЦК України, власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди. Згідно ч.1 ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. У відповідності до ст.1177 ЦК України, шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону. Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. З матеріалів справи вбачається, що вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 05.04.2019р., [PERSON] \~ визнанно винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого\~ ст.187 ч.1 КК України та призначено узгоджене сторонами покарання, із застосуванням ст.ст.69,62 КК України\~ у вигляді 2 (двох) років тримання у дисциплінарному батальйоні для військовослужбовців. Вирок набрав законної сили 07.05.2019р. З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги те, що вина [PERSON] у вчиненні вказаних протиправних дій, встановлена вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 05.04.2019р., що не підлягає доказуванню в силу\~ вимог ч.6 ст.82 ЦПК України, а розмір завданої позивачу [PERSON] шкоди крім цього, не оспорюється відповідачем, суд вважає за необхідне позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину задовольнити у повному обсязі. Відповідно до п.6 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення звільняються від сплати судового збору. Згідно з ч.1, 6 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору за подання позову і її позов задоволено у повному обсязі, суд,

Outcome: approved