Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним вище позовом, в якому просила суд визнати за нею як спадкоємцем першої черги право власності в порядку спадкування після смерті [PERSON], який помер [INFO], на 1/3 частину квартири [ADDRESS]. В обґрунтування заявленої вимоги, позивачка зазначила наступне. Після смерті [INFO] батька позивачки [PERSON], відкрилася спадщина у вигляді квартири [ADDRESS]. Спадкова справа щодо вказаного майна знаходиться в провадженні Другої Одеської державної нотаріальної контори за №60/2013. При зверненні [PERSON] до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та оформлення спадкової справи, нотаріусом було повідомлено про неможливість отримання свідоцтва про право на спадщину за законом з причини ненадання оригіналів правовстановлюючих документів, які підтверджують право власності померлого [PERSON] на вищевказане нерухоме майно, квартиру. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON], крім позивачки, [PERSON] - мати померлого та [PERSON] - дружина померлого. Як зазнає [PERSON], оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно та оригінал свідоцтва про смерть [PERSON] знаходяться у відповідачки, яка відмовляється надати їх нотаріусу. Таким чином, [PERSON] перешкоджає позивачці реалізувати своє права на отримання спадщини після смерті батька. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив суд його задовольнити, відповідачка проти задоволення позову не заперечувала. Треті особи в судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Від Другої Одеської державної нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи за відсутністю представника. Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Суд, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вислухавши пояснення сторін, враховуючи визнання позову відповідачем, що не суперечить вимогам закону і не порушує прав та інтересів сторін та третіх осіб, відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та сторонами не оскаржено, що позивачка [PERSON], [INFO] є донькою [PERSON] (свідоцтво про народження [NUMBER] від 24.11.1989 року). Згідно свідоцтва про шлюб від 17.07.2012 року [NUMBER], [PERSON], [INFO] змінила прізвище на «[PERSON]». [INFO] у місті Одесі [PERSON] помер, про що 19.03.2013 року був складений відповідний актовий запис № 704 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції. Після смерті [PERSON] залишилась спадщина - квартира [ADDRESS], яка належить спадкодавцю на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 18.01.2000 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради, який було зареєстровано в КП «ОМБТІ та РОН» 21.12.2001 року. Однак, оригінал вищевказаного свідоцтва знаходиться у Відповідача, який відмовляється його надати нотаріусу для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом. Як випливає з матеріалів спадкової справи № 60/2013, заведеної після смерті [PERSON], заповіт останнім не складався. Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. [PERSON] належить до спадкоємців першої черги спадкування за законом. Також спадкоємцями першої черги спадкування за законом після смерті [PERSON] є [PERSON] - мати померлого та [PERSON] - дружина померлого. Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Позивачка 08.04.2013 року звернулася в Другу Одеську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. Однак, 24.07.2013 року позивачці було відмовлено в оформленні спадкових прав, у зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на квартири, яка складає спадщину. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № X передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися д осуду з правилами позовного провадження. Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. На підставі викладеного,

Outcome: approved