Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що після смерті її чоловіка [PERSON], який помер 24.06.2013 року залишилось спадкове майно, а саме: 1/4 частина квартири за № 11 у будинку № 3 по вул. Санаторна, с. Поляна, Свалявського району, Закарпатської області, яка у рівних частках належить членам її сімї. Розпочати оформлення правовстановлюючих документів на вищезгадане майно позивач не змогла, оскільки проживаючи у згаданому помешканні вважала себе такою, що прийняла спадщину. Однак виявилося, що вона була зареєстрована у іншому житлі і дана обставина спричинила пропущення шестимісячного строку для прийняття спадщини. Сторони в судове засідання не зявилися, надавши суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позивач вимоги позовної заяви підтримала та просила їх задовольнити. Представник відповідача розгляд справи залишив на розсуд суду (а.с. 16, 17). Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити зважаючи на наступне. В судовому засіданні належними доказами встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) від 30.12.1997 року, квартира за № 11, у будинку № 3, сан. Сонячне Закарпаття, в с. Поляна дійсно належить на праві спільної (сумісної або часткової) власності [PERSON] та членам його сімї: [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). Відповідно до угоди про визначення часток, посвідченої 30 січня 2008 року приватним нотаріусом Свалявського районного нотаріального округу - [PERSON], частки [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] у квартирі за № 11, у будинку № 3 розташованому у с. Поляна, сан. Сонячне Закарпаття, Свалявського району, Закарпатської області становлять по 1/4 (а.с. 6). Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого КУП Свалявське РБТІ 31.01.2008 року за № 17569947, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на праві приватної спільної часткової власності, на підставі угоди про розподіл часток, належить по 1/4 частці квартири за № 11 у буд. № 3 сан. Сонячне Закарпаття, у с. Поляна, Свалявського району, Закарпатської області (а.с. 8). Свідоцтвом про смерть, серії І-ФМ № 154742, актовий запис № 19, виданим 27 червня 2013 року стверджується, що [PERSON] помер 24.06.2013 року (а.с. 5). Як убачається з акту обстеження № 34 дворогосподарства за адресою: с. Поляна, вул. Сонячне Закарпаття, 3/11, виданого Полянською сільською радою Свалявського району, на момент смерті [PERSON], який помер 24.06.2013 року, у вищезгаданій квартирі разом з ним проживала його дружина [PERSON], [INFO], без місця реєстрації (а.с. 4). За статтями 1268, 1269, 1270 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Положення статті 1272 ЦК України передбачають право спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини звернутися з позовом для визначення йому додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до змісту статті 1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: ?у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; ?у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. За розясненнями п. 24, абз. 6 Постанови ПВСУ за № 7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позивачем строк для прийняття спадщини пропущено з поважних причин.

Outcome: approved