Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів. Ухвалою суду від 11.11.2020 р. за заявою позивачки позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, в частині стягнення аліментів , залишено без розгляду та \~ \~ухвалено продовжити розгляд позовної заяви в частині розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини у судовому засіданні, яке призначено на 10.30 год. 13.11.2020р., з повідомленням сторін. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Свої вимоги щодо розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини обґрунтовує тим, що 04 вересня 2011 року між нею та відповідачем, [PERSON] Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції був зареєстрований шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів 04 вересня 2011 року зроблено відповідний актовий запис № 1231. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , про що Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області 09 лютого 2017 року складено відповідний актовий запис № 377. За роки спільного проживання з відповідачем однією сім`єю, виявилося, що все ж таки у них несуміжні характери та різні погляди на сімейне життя. На разі вони проживають окремо, спільним побутом не пов`язані. Між собою спілкуються виключно з питань, що стосуються інтересів їхньої дитини. Спір про місце проживання дитини, відсутній. Примирення вважає неможливим оскільки, збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. \~ \~ \~ \~Просила розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 04.09.2011 р. відділом ДРАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1231.\~Малолітнього сина [PERSON] , [INFO] - залишити проживати з матір`ю [PERSON] . Позивачці [PERSON] направлялося СМС повідомлення на наданий суду її номер мобільного телефону, з повідомленням про день, час та місце судового засідання. Згідно поданої до суду 10.11.2020 р. заяви [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, шлюб розірвати, дитину залишити проживати з матір`ю. Розгляд справи провести у її відсутність . Відповідач [PERSON] , який\~ був належним чином повідомлений\~ про день, час та місце судового засідання СМС повідомленням на наданий суду його номер мобільного телефону, в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив. З заявою\~ щодо проведення судового розгляду у його\~ відсутність до суду не звертався. \~ 10.11.2020 р. відповідачем [PERSON] було подано до суду заяву в якій позовні вимоги в частині розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини з матір`ю [PERSON] визнав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В судове засідання призначене на 10-30 год. 13.11.2020 року сторони не з`явилися. Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. \~ \~За наведених\~ обставин,\~згідно положень ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі матеріалів . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку що позовна заява підлягає до задоволення з огляду на наступне. За приписами ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як слідує з положень ст. 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина. Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. \~ \~ \~ \~ Згідно із ст.\~109\~СК\~України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права. \~ \~Встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 04.09.2011р. Відділом ДРАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №1231. Від \~шлюбу \~мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , про що Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області 09 лютого 2017 року складено відповідний актовий запис № 377. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд прийшов до висновку, що сторони на момент розірвання шлюбу разом не проживають та фактично припинили шлюбні відносини , не проживають однією сім`єю та не ведуть сумісне господарство. Сторони втратили почуття любові, між ними відсутнє взаєморозуміння. Сторони не мають взаємного наміру зберегти свою сім`ю. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, причини розлучення, взаємовідносини між сторонами, небажання кожного з них продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім`ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них та малолітньої дитини, а тому шлюб підлягає до розірвання. Відповідно до ч.1 ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Оскільки між сторонами відсутній спір щодо встановлення місця проживання дитини, тому суд прийшов до висновку, що малолітнього [PERSON] , [INFO] слід залишити проживати з матір`ю [PERSON] , проти чого не заперечує відповідач. \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до\~ст.\~141\~ЦПК понесені\~позивачкою [PERSON] витрати\~по оплаті\~судового збору\~в сумі\~ 840,80 грн.\~підлягають до\~стягнення з\~відповідача на\~її користь.\~\~ \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~На підставі\~викладеного,\~ст.ст.\~55,\~110,\~112,\~115.\~ ч.1\~ст.\~160\~\~СК України\~,\~

Outcome: approved