Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до Першотравневого районного суду м. Чернівці з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилалась на те, що з відповідачем перебуває у шлюбі, який між ними зареєстровано 13 травня 2017 року Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис №672. В даному шлюбі у них [INFO] народився син [PERSON] Вказувала, що останні 10 місяців вони проживають окремо та не підтримають шлюбні стосунки, оскільки напружені відносини між ними на протязі тривалого часу призвели до фактичного розпаду сім`ї. Почуття любові та поваги до чоловіка вона втратила, внаслідок чого на примирення не згідна та просила розірвати шлюб. У судове засідання позивачка не з`явилася. Надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду надав заяву у якій просив розгляд справи провести без його участі. Проти розірвання шлюбу не заперечував, просив суд взяти до уваги, що обставини викладені у позові не відповідають дійсності, так як ініціатором сварок була саме позивачка та повне припинення шлюбних стосунків відбулось внаслідок дій позивачки, а саме не допущення його до участі у вихованні дитини та відмови від матеріальної допомоги. Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав: Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 13 травня 2017 року Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, про що складено відповідний актовий запис №672, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] (а.с. 6). У шлюбі у сторін [INFO] народився син [PERSON] , який проживає з позивачкою (а.с. 7, 8). Спільне життя сторін не склалось через відсутність спільної думки, щодо вирішення звичайних побутових питань та постійні конфлікти, що призвело до фактичного припинення подружніх стосунків та втрати почуття любові, взаємоповаги та підтримки. Фактичні шлюбні відносини та ведення спільного господарства між сторонами прининено. Таким чином, суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, оскільки сім`я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені. Враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сім`я у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже неможливо. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи зазначені вище вимоги закону, спільне небажання сторін зберігати сім`ю, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Outcome: approved