overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-03 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що [PERSON], яка померла [INFO] є матір'ю [PERSON]. Встановлення даного факту заявнику необхідно для прийняття спадщини. В судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали і просили задовольнити. Представник заінтересованої особи Кам'янець-Подільської ОДПІ в судове засідання не з'явився, звернувся до суду із заявою в якій просив слухати справу у його відсутності. Свідки [PERSON] та [PERSON], які являються родичами заявника та свідок [PERSON], яка являється сусідкою заявника в судовому засіданні вказали, що знають сім'ю заявника багато років та підтвердили, що [PERSON] була матір'ю [PERSON]. Заслухавши заявника та свідків, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 21.06.1986 року, мати заявниці, [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Довжоцької сільської ради Кам'янець-Подільського району Хмельницької області, в якому визначила [PERSON] своєю спадкоємицею. [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], зареєстрованим Виконавчим комітетом Довжоцької сільської ради Кам'янець - Подільського району, актовий запис № 70. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить домоволодіння по [ADDRESS] що підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на домоволодіння від 20.11.1986 року, технічним паспортом від 20.10.1986 року. Проте, відповідно до свідоцтва про народження заявника [PERSON] (дівоче - [PERSON]) її батьками записані [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER]. Заявник звернулася до відділу РАЦС по Кам'янець-Подільському району, однак листом від 28.07.2015 року повідомлено, що актовий запис про шлюб [PERSON] та [PERSON] відсутній, відомості щодо наявності актового запису про зміну прізвища «Козловської» на «Танькову» та актового запису про народження [PERSON] відсутні, оскільки книги державної реєстрації передані до Державного архіву Хмельницької області. Згідно листа Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області від 06.08.2015 року на адвокатський запит відмовлено в наданні інформації. Факт родинних відносин між заявником та [PERSON] підтверджується довідкою Довжоцької сільської ради, свідоцтвом про одруження [PERSON] з [PERSON], свідоцтвом про народження заявника, копіями записів з погосподарської книги та поясненнями свідків. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення, в тому числі, родинних відносин між фізичними особами. Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що факт родинних відносин доведений, а заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-04 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що [PERSON], яка померла [INFO] є матір'ю заявниці. Встановлення даного факту заявниці необхідно для прийняття спадщини. В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав і просив задовольнити. В судове засідання представник заінтересованої особи Супрунковецької сільської ради Кам'янець - Подільського району не з'явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви. Заслухавши представника заявника, свідків та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO], у с. Супрунківці Кам'янець-Подільського району Хмельницької області, що підтверджується Свідоцтвом про смерть [NUMBER]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, що складається з домоволодіння по [ADDRESS]. Заявниця звернулася до приватного нотаріуса Кам'янець-Подільського районного нотаріального округу із заявою для оформлення спадкового майна. Однак, згідно повідомлення нотаріуса № 3/01-16 від 14.01.2015 року, свідоцтво про право на спадщину не може бути видано, оскільки неможливо встановити факт родинних відносин між заявником та [PERSON], через те що наявні розбіжності в написанні імені та по батькові спадкодавця «[PERSON]» та матері заявниці - у свідоцтві про народження «[PERSON]», у паспорті заявниця по батькові «[PERSON]», а в свідоцтві про народження «[PERSON]». Як вбачається із копії з погосподарської книги головою двору зазначений [PERSON], [PERSON] - дружина, [PERSON] - теща. Факт родинних відносин між заявником та [PERSON] підтверджується наданими письмовими доказами та поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON], які в судовому засіданні підтвердили, що [PERSON] являється матір'ю [PERSON]. Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що факт родинних відносин доведений, а заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-09 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що [PERSON], який помер 20.02.2016 року в с. Княжпіль Кам'янець-Подільського району Хмельницької області є її батьком. Встановлення даного факту заявнику необхідно для прийняття спадщини. В судовому засіданні представник заявника просив заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, звернувся до суду із заявою в про розгляд справи без його участі, позов визнав. Заслухавши представника заявника, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 20.02.2016 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] 1-БВ №276642, зареєстрованим Княжпільською сільською радою Камянець-Подільського району Хмельницької області, актовий запис №05. Після його смерті залишилось спадкове майно. Заявник звернулася до приватного нотаріуса Камянець Подільського районного нотаріального округу [PERSON] з метою оформлення спадкових прав після смерті [PERSON]. Проте [PERSON] було відмовлено в оформленні спадщини померлого в звязку з неможливістю встановлення між ними факту родинних відносин. Згідно із свідоцтвом про народження заявниці, [INFO], виданого Кульчієвецьким сільбюро ЗАГС Камянець Подільського району 10.06.1966 року, актовий запис №20, її батьком записаний «Олійник Антон Омелянович». Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факт родинних відносин між заявником та [PERSON], який помер 20.02.2016 року, підтверджується свідоцтвом про народження від 10.06.1966 року серії VІІ-УР№0647443 [PERSON]; копією погосподарських книг за період з 1964 року по 2016 рік, де вказано, що [PERSON] є батьком заявниці; довідками Княжпільської сільської ради №170, №171 від 10.05.2017р. та показами свідків [PERSON] та [PERSON], які в судовому засіданні підтвердили що батьком заявниці був [PERSON]. Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що факт родинних відносин доведений, а заява підлягає задоволенню. На підставі п. 9\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір»\~заявник як інвалід 2 групи, звільнена від сплати судового збору, тому судові витрати необхідно віднести на рахунок держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-03 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що заявниця є двоюрідною сестрою [PERSON], який помер 19 лютого 2015 року. Встановлення даного факту заявниці необхідно для прийняття спадщини. В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав і просив задовольнити. В судове засідання представник заінтересованої особи Почапинецької сільської ради Чемеровецького району не зявився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви. Свідки [PERSON], [PERSON], які були сусідами померлого, підтвердили, що [PERSON] та [PERSON] являються двоюрідним братом та сестрою. Заслухавши заявника, свідків та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] помер 19.02.2015 року, у с. Почапинці Чемеровецького району Хмельницької області, що підтверджується Свідоцтвом про смерть [PERSON] І-БВ №249642. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок по вул. І.Франка,16 в с. Почапинці Чемеровецького району Хмельницької області. [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Чемеровецького районного нотаріального округу [PERSON] для написання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті двоюрідного брата [PERSON], про те листом №991 від 03.08.2015 року заявнику було відмовлено, в звязку з неможливістю встановити факт родинних відносин із заявником. Заявник звернулася до відділу РАЦС реєстраційної служби Чемеровецького районного управління юстиції, однак листом № 534/02.02.03-43 від 10.09.2015 року її повідомлено, що в архівному відділі актовий запис про народження матері заявниці - [PERSON], [INFO] по с. Почапинці Чемеровецького району відсутній, перевірку проведено з 01.01.1939 р. по 31.12.1945 р. по первинним актовим записам та з 01.01.1946 по 08.09.2015 рр. по поновленим актовим записам про народження. Також, відсутній актовий запис про народження сестри матері заявниці - [PERSON], [INFO] по с. Почапинці Чемеровецького району, перевірку проведено з 01.01.1926 р. по 31.12.1932 р. по первинним актовим записам та з 01.01.1946 по 08.09.2015 рр. по поновленим актовим записам про народження. Факт родинних відносин між заявником та [PERSON] підтверджується виписками з погосподарської книги в с. Почапинці вул. І. Франка,16 виданими Почапинецькою сільською радою №72 від 09.09.2015 року, № 86 від 12.10.2015 року, за період з 1996-2000 рр., за 2011-2015 року, довідкою № 753 від 09.09.2015 року виданою Почапинецькою сільською радою, про те що [PERSON] здійснювала похорон свого двоюрідного брата [PERSON], який помер 19.02.2015 року, доглядає за його будинком, являється його спадкоємицею, та показами свідків які в судовому засіданні підттвердили що [PERSON] та [PERSON] являються двоюрідним братом та сестрою. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення, в тому числі, родинних відносин між фізичними особами. Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що факт родинних відносин доведений, має для заявниці юридичне значення,тому\~заява підлягає\~задоволенню.\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-17 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що «Киселева Лилия Никитична» уродженка села Почапенці Чемеровецького району Хмельницької області, яка померла 29 грудня 2014 року є матірю [PERSON]. Встановлення даного факту заявнику необхідно для прийняття спадщини. В судове засідання заявник не зявилася, представник заявника направила до суду заяву в якій просила судове засідання проводити у її відсутності, просила заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Гуменецької сільської ради в судове засідання не зявився, звернувся до суду із заявою в якій просив слухати справу у його відсутності. Суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 29.12.2014 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] І-БВ №245782, зареєстрованим Виконавчим комітетом Гуменецької сільської ради Камянець Подільського району, актовий запис № 57. Після її смерті відкрилася спадщина, проте заявник не має змоги оформити її у звязку з розбіжностями в іменні та по-батькові померлої, оскільки в свідоцтві про народження заявника у графі «мати» зазначено «Киселева Лиля Никитовна», а в паспорті громадянина України «Киселева Лілія Микитівна». Заявнця є донькою [PERSON], яка померла 29.12.2014 р., що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІ-РБ № 072946 від 01.07.1961 року, зареєстроване Відділом РАЦС Московського району міста Москви, актовий запис №3243, та має право на спадкування майна в порядку представлення після смерті [PERSON].\~\~ Рішенням Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 серпня 2013 року встановлено факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], 1939 року народженя є двоєрідною сестрою [PERSON], який помер 14 грудня 2012 року в м. Обнінськ Калузької області, Російської Федерації. Згідно довідки № 19/02-08 від 14.01.2015 року виданої Гуменецькою сільською радою, [PERSON] постійно проживала і була зареєстрована на день смерті в с. Гуменці Камянець-Подільського району Хмельницької області. [PERSON] здійснювала поховання померлої [PERSON] До дня смерті [PERSON] постійно проживала разом з померлою в одному господарстві в с. Гуменці по вул. Садовій,15 Камянець-Подільського району та вели спільне господарство. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення, в тому числі, родинних відносин між фізичними особами. Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що факт родинних відносин доведений, а\~заява підлягає задоволенню.\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-16 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. А саме, просить встановити факт родинних відносин, що [PERSON], який народився 1906 року, є її рідним батьком. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що вона народилася [INFO] року. Згідно свідоцтва про народження її батьками є [PERSON] та [PERSON]. Батьки зареєстрували шлюб 26.03.1964 року. Заявниця була народжена як позашлюбна дитина, так як батько на той час перебував і іншому шлюбі, від якого має доньку [PERSON], [INFO]. Батько заявниці у свідоцтві про народження записаний зі слів матері. Факт родинних відносин між [PERSON] та її батьком підтверджується рядом документів, долучених до матеріалів справи. Так як батько за національністю був поляком, встановлення зазначеного факту необхідне [PERSON] для того, щоб мати можливість скористатися пільгами, які надаються урядом Польщі сім'ям переселеним з території Польщі на Україну, тому змушена звернутись до суду. В судове засідання заявниця [PERSON] не з'явилася, подала на адресу суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, підтримала вимоги, викладені в заяві, зіславшись на викладені в ній обставини та факти. Просить таку задовольнити. Зацікавлена особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася, на адресу суду подала нотаріально посвідчену заяву, в якій стверджує, що є рідною сестрою заявниці по батькові, викладене сестрою - [PERSON] відповідає дійсності, справу просить розглядати у її відсутності. З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] року, про що свідчить свідоцтво про народження, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломиї реєстраційної служби Коломийського міськрайонного управління юстиції у Івано-Франківській області, серія [NUMBER] від 23.06.2015 року, актовий запис № 149. Батько заявниці у свідоцтві про народження записаний зі слів матері. Шлюб між батьками заявниці, [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований 23.03.1964 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб, серія [NUMBER]. Крім заявниці, [PERSON] має доньку від першого шлюбу [PERSON], [INFO]. [PERSON] за національністю був поляком і тому у [PERSON] виникла необхідність встановлення даного факту. Відповідно до п.5 ч.2. ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Встановлення юридичного факту родинних відносин необхідно [PERSON] для того, щоб мати можливість користуватися пільгами, які надаються урядом Польщі сім'ям переселеним з території Польщі на Україну, тому змушена звернутись до суду. У зв'язку з вищенаведеним, оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-19 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту що має юридичне значення, а саме що заповіт від 31.10.2018 року зареєстрований в книзі записів нотаріальних дій за №97 та посвідчений Велятинським сільським головою Микитюк Ж.М. в якому помилково зазначена дата народження [PERSON] як [INFO] належить [PERSON] [INFO] . Заява мотивована тим, що 31.10.2018 року [PERSON] склав заповіт відповідно до якого заповів своє майно заявниці по справі. Однак при складанні заповіту була помилково зазначена дата його народження я [INFO] , замість правильної дати [INFO] . Факт народження [PERSON] . 17.02.1944 року підтверджується копіями свідоцтва про народження, свідоцтва про шлюб, свідоцтва про смерть. У зв`язку з даною обставиною заявниця позбавлена можливості оформити спадщину на майно, тому вона просить суд постанови ти рішення про задоволення вимог наведених в заяві. В судове засідання заявниця [PERSON] не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справу у її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник Вишківської селищної ради в особі селищного голови Гайович Я. надіслав до суду клопотання, в якому зазначив, що відповідно до розпорядження КМУ від 12.06.2020 року №717-р «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територіальних громад Закарпатської області» рішенням Вишківської селищної ради №16 від 23.2020 року «Про реорганізацію Велятинської сільської ради шляхом приєднання до Вишківської селищної ради, правонаступником прав і обов`язків якої є Вишківська селищна рада, та просив розглянути\~ справу у відсутності представника Вишківської селищної ради, проти задоволення позову не заперечив. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає до задоволення виходячи з наступного. Під час розгляду справи в судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер [PERSON] . 31.10.2018 року [PERSON] склав заповіт посвідчений сільським головою Велятинською сільською радою\~ Микитюк Ж.М. від 31.10.20218 року, зареєстрований в книзі записів нотаріальних дій за №97, відповідно до якого заповів все своє майно заявниці. Однак при складанні заповіту була помилково зазначена дата його народження я [INFO] , замість правильної дати [INFO] . Факт народження [PERSON] . 17.02.1944 року підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому відповідно до ст.ст.293,315 ЦПК України дані вимоги слід задовольнити. Враховуючи наведене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-18 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, вказуючи на те, що вона являється матір?ю [PERSON] та [PERSON] Під час підготовки документів для посвідчення заповіту та оформлення договору дарування було виявлено розбіжності у написанні прізвища заявника у її паспорті громадянина України, інших документах - [PERSON] з її прізвищем, яке вказане у свідоцтвах про народження дітей [PERSON], [PERSON], - Дьякова. Укласти правочин без судового рішення про підтвердження факту родинних відносин між заявником та її дітьми [PERSON] та [PERSON] є неможливим. Посилаючись на зазначені обставини, [PERSON] просила суд встановити факт, що має юридичне значення, що вона являється матірю [PERSON] та [PERSON] Заявник [PERSON] в судове засідання не прибула, подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі. Заінтересовані особи [PERSON], [PERSON], приватний нотаріус Маневицького районного нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не зявилися, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленими про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомили, подали до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечують. Враховуючи те,\~що в\~справі є\~достатньо доказів\~для вирішення\~її по\~суті,\~суд ухвалив\~-\~розглядати справу\~у відсутності\~заявника [PERSON]\~та заінтересованих осіб [PERSON], [PERSON], приватного нотаріуса Маневицького районного нотаріального округу [PERSON] \~ \~ \~ \~Проаналізувавши письмові докази по справі, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] являється матір?ю [PERSON] та [PERSON] Під час підготовки документів для посвідчення заповіту та оформлення договору дарування було виявлено розбіжності у написанні прізвища заявника у її паспорті громадянина України, інших документах - [PERSON] з її прізвищем, яке вказане у свідоцтвах про народження дітей [PERSON], [PERSON], - Дьякова. Укласти правочин без судового рішення про підтвердження факту родинних відносин між заявником та її дітьми [PERSON] та [PERSON] є неможливим. Зазначені обставини не оспорюються сторонами, а також це встановлено з досліджених судом письмових доказів, зокрема, паспорта громадянина України серії АС № 795676, виданого Маневицьким РВ УМВС України у Волинській області 26.02.2002 року, свідоцтв про народження серії І-ЕГ № 284524 від 8.08.1973 року та серії І-ЕГ № 433618 від 30.10.1978 року. Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає встановленим, що [PERSON], [INFO], жителька смт. Колки, вул. Грушевського, б. 33[ADDRESS], являється матірю [PERSON], [INFO], жительки смт. Колки, вул. Грушевського, б. 33[ADDRESS], [PERSON], [INFO], жительки смт. Колки, вул. Грушевського, б. 33[ADDRESS].

Outcome: approved