Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду з позовом до до [PERSON] про розірвання шлюбу в якому просила шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 28 вересня 2013 відділом ДРАЦС РС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1437, розірвати, та стягнути на її користь понесені судові витрати. Свої вимоги обгрунтувала тим, що 28.09 2013р. уклала шлюб з [PERSON] , який було зареєстровано відділом ДРАЦС РС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1437. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає з нею. Спільне життя із відповідачем не склалося. Не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства, майже не спілкуються. Шлюбні відносини припинені. У них діаметрально протилежні погляди на сім`ю, відповідач зловживає спиртними напоями, вживає наркотики, нехтує сімейними цінностями, з вини відповідача виникали сварки свідком яких нерідко була дитина. Сім`я розпалась, примирення не можливе. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася. Подала заяву згідно якої просила проводити судове засідання у її відсутність. Позов підтримала, просила задовольнити. Представник позивачки адвокат Ферік Р М. позов підтримав, просив задовольнити. \~ \~ \~ \~ Пояснив, що між сторонами припинені подружні відносини з червня 2018р. та не відновлювалися. Його довірителька прийшла до остаточного висновку, що сім`я розпалась, примирення не можливе. Окрм того, позивачка має намір укласти новий шлюб. Відповідач [PERSON] подав до суду заяву згідно якої просив проводити судове засідання у його відсутність, позов визнав, та не заперечив проти розірвання шлюбу. Представник відповідача адвокат Тищук К.П. позов визнала. Пояснила, що її довіритель не зловживав спиртними та наркотичними засобами, будь-яких доказів на підтвердження даних факів позивачка суду не надала. Вважає, що сімейні відносини погіршилися та з червня 2018 року припинилися у зв`язку з тим, що у позивачки з`явилися інші інтереси. Сім`я розпалась остаточно, примирення неможливе, Просила шлюб розірвати, не заперечила проти стягнення з відповідача на користь позивачки понесені нею судові витрати. Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку що позовна заява підлягає до задоволення . Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 28 вересня 2013 відділом ДРАЦС РС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1437. Від шлюбу\~сторони мають\~неповнолітню доньку\~-\~ [PERSON] .\~\~ \~ \~ \~З оглянутого судом свідоцтва про народження вбачається, що батьками неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 285, зареєстрований відділом ДРАЦС РС Рівненського міського управління юстиції є [PERSON] , [PERSON] . З оглянутої судом відомості про реєстрацію місця проживання особи вбачається, що [PERSON] , [INFO] . має зареєстроване місце проживання за адресою: [ADDRESS] , тобто за місцем реєстрації проживання матері. \~ \~ \~ \~За приписами ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. \~ \~ \~ \~За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. \~ \~ \~ \~Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Як слідує з положень ст. 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно із ст.\~109\~СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права. Оцінивши в сукупності достовірно встановлені судом докази, суд прийшов до висновку, що сторони фактично припинили шлюбні відносини з червня 2018 року, не ведуть спільне господарство, проживають окремо. За цей час подружжя не здійснило реальних дій щодо збереження родинних стосунків. Сторони не мають наміру зберегти свою сім`ю. \~ \~ \~ \~Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, приймаючи до уваги існуючи взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання кожного з них продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім`ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них та неповнолітньої дитини, відтак шлюб підлягає до розірвання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~Відповідно до\~ст.\~141\~УПК понесені\~позивачкою [PERSON] витрати\~по оплаті\~судового збору\~в сумі\~ 768,40 грн.\~підлягають до\~стягнення з\~відповідача на\~її користь.\~\~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, ст. ст.3,24,55, 110, 112, 115 СК України,

Outcome: approved