Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рогатинського районного суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позовній заяві зазначено, що 06 листопада 2012 року між нею і відповідачем по справі у виконавчому комітеті Насташинської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області було зареєстровано шлюб, про що було зроблено актовий запис за №7. Від спільного проживання в шлюбі в них народилася дочка [PERSON], [INFO]. Спільне проживання між нею і відповідачем склалося невдало. Різні погляди на життя стали причиною непорозумінь. Відповідач зловживає спиртними напоями, перебуваючи в нетверезому стані влаштовує безпідставні сварки, свідком яких стає дитина. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Просила шлюб розірвати. У судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю із підстав, наведених у позовній заяві. Просила шлюб розірвати, не надавати їм термін для примирення і збереження сім'ї, оскільки таке примирення неможливе. Вони неодноразово намагалися помиритися, але через негативну поведінку відповідача, таке примирення неможливе. Після розірвання шлюбу просила привоїти їй прізвище до одруження [PERSON]. Відповідач у судове засідання не прибув повторно і про причину своєї неявки суд не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Суд, зі згоди позивачки по справі, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачкою, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України. Суд, вислухавши доводи позивачки по справі, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER], виданого 06.11.2012 року виконавчим комітетом Насташинської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, 06 листопада 2012 року було зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO], про що було зроблено актовий запис за №7 Після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.3). Від спільного проживання в шлюбі у подружжя народилося дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження дітей, виданими виконавчим комітетом Конюшківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області 10 липня 2013 року (а.с.5) [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою [ADDRESS], що підтверджується довідкою №12/183, виданою 23.02.2015 року Галицького РС УДМС України в Івано-Франківській області (а.с.11). Відповідно до вимог ст.112 СК України при розірванні шлюбу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову. Бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. За ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Дані положення закріплені у ст.55 Сімейного кодексу України. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність. Суд не зобов'язаний призначати сторонам строк для примирення. Це робиться лише тоді, коли збереження шлюбу можливе на почуттях любові та поваги, підтримки один одного. Судом встановлено, що сторони вісім місяців проживають окремо, у позивачки по справі наявне стійке волевиявлення, направлене на припинення сімейних відносин. З урахуванням встановлених у судовому засіданні обставин відсутні підстави для надання сторонам строку на примирення Викладені обставини свідчать, що подальше спільне проживання подружжя і збереження сім`ї неможливе, суперечитиме інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому позов підлягає до задоволення. Відповідно до статті 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved