Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до Балтського районного суду Одеської області з позовом до територіальної громади в особі Новолатівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] року померла її мати [PERSON], яка до дня смерті була зареєстрована та проживала [INFO]. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, до числа якого входить земельна ділянка площею 4,14 га, яка розташована на території Шляхівської сільської ради Балтського району Одеської області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право власності на яку за останньою підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER]. Являючись спадкоємцем за законом першої черги, позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з пропуском строку встановленого законом для подання заяви про прийняття спадщини. Своєчасно не звернулася із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки довгий час хворіла, тому за станом свого здоров'я не могла вчасно звернутися до нотаріальної контори. За таких обставин, вона змушена звернутися до суду з метою захисту своїх прав. Позивач до судового засідання не з'явилася, однак надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, а справу слухати за її відсутності. Відповідач - представник Новолатівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області до суду не з'явився, але надав заяву, в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог, просить справу розглянути за його відсутності. Відповідно до ч. 3 ст. 200, ч. 3 ст. 211 ЦПК України суд, за результатами підготовчого провадження, ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову. Зважаючи на те, що справа розглядалась за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши надані суду докази, вважає позов обґрунтованим, і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] належала земельна ділянка площею 4,14 га, що розташована на території Шляхівської сільської ради Балтського району Одеської області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку землю серії [NUMBER], виданого 26.07.2005 року на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації від 11.02.2005 року № 82А-2005. (а.с. 11) Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 26.04.2011 року виконавчим комітетом Зеленобалківської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, [PERSON] померла [INFO] року. (а.с.10). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 15.03.1960 року Пужайківською сільською радою Балтського району Одеської області, Бачу (дошлюбне прізвище [PERSON], що підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00020351174 від 13.06.2018 року) [PERSON] являється матір'ю [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 24.09.1978 року) [PERSON], [INFO]. (а.с. 13, 18, 19). Являючись єдиною спадкоємицею за законом першої черги [PERSON] звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Разом з тим, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не представилося можливим, оскільки нею пропущено строк для прийняття спадщини, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій державного нотаріуса Широківської державної нотаріальної контори Горбаченко О.В. від 19.06.2018 року (а.с. 8). Згідно довідок державного нотаріуса Кодимської районної державної нотаріальної контори Налдіної М.М. від 14.09.2018 року № 1564/01-16, приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П. від 28.08.2018 року №1507/01-16, приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Смірнової Н.С. від 21.08.2018 року № 552/01-16, після смерті [PERSON], померлої [INFO] року, спадкоємці не зверталися, спадкова справа не заводилась. (а.с. 29 ,30, 31). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто. За умови ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Статтею 1272 ЦК України визначені наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Враховуючи те, що спадкова справа не заводилася, інші спадкоємці відсутні, заяв про відмову від спадщини позивач не подавала, спадщина не визнана судом відумерлою, позивач в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє порушене право не може, суд вважає за доцільним визнати поважною причину пропуску позивачем терміну для прийняття спадщини, та визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved