Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 02.03.2016 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції сторони зареєстрували шлюб. В шлюбі у них народилася донька [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, взаємоповаги між ними, різними поглядами на сімейні відносини, сімейні обов`язки з ведення спільного господарства та виховання дитини, через сварки та конфлікти, ініціатором яких був відповідач. Протягом півроку сторони не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбно-сімейні відносини, не ведуть спільного бюджету.\~\~ Примирення є не доцільним, подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу буде суперечити її інтересам та інтересам дитини. Вважає шлюб носить формальний характер. Донька після розірвання шлюбу залишиться проживати разом знею. Позивачка в судове засідання не зявилася, подала заяву-уточнення, в якій просила залишити малолітню доньку [PERSON] на проживання з нею, позовні вимоги підтримала з підстав заявлених у позові, не заперечила щодо заочного розгляду справи, просили справу слухати без її участі(а.с.35 ). Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи(а.с. 34). З урахуванням думки позивачки та положень ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Згідно свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] сторони зареєстрували шлюб 02.03.2016 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції , про що складено відповідний актовий запис за №304(а.с.19). Від даного шлюбу у подружжя народилася: донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія [NUMBER] (а.с.9). Позивачка стверджує, що вони з відповідачем не підтримують сімейних стосунків, шлюб їх існує формально, позивачка миритися не бажає, стверджує, що збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам їхньої доньки, тому такий шлюб зберігати не доцільно.\~ Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За приписами ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до правової позиції Пленуму Верховного Суду України, викладеної в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»: проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя». З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що оскільки, сторони не підтримують шлюбні відносини, їхній шлюб існує формально, а тому шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 02.03.2016 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції\~ про що складено відповідний актовий запис за №304 - слід розірвати. Малолітню доньку [PERSON] , [INFO] залишити на проживання з матірю\~ [PERSON] , [INFO] . З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки, позовні вимоги підлягають до задоволення, то з відповідача слід стягнути на користь позивачки 840,00 грн. витрат по оплаті судового збору. На підставі наведеного, відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», ст. ст. 104, 110, 112 СК України,

Outcome: approved