Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй архівної довідки від 15.11.2019 року № 639 виданої на ім`я « [PERSON] ., [PERSON] .», архівної довідки від 15.11.2019 року № 639 а виданої на ім`я « [PERSON] », архівної довідки від 15.11.2019 року № 639 б виданої на ім`я « [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ., [PERSON] ., [PERSON] .», трудової книжки колгоспника виданої на ім`я « [PERSON] », оскільки у вказаних документах при написанні її прізвища, імені та по-батькові допущені помилки, в зв`язку з чим у неї виникли перешкоди із перерахунком пенсії. В судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримав. Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, направив на адресу суду заяву про розгляд справи без їх участі. Заслухавши пояснення представника заявника, покази свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до положень п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до положень ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно роз`яснень, даних у п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] . Згідно свідоцтва про одруження серія [NUMBER] від 08.11.1969 року вбачається, що 8 листопада 1969 року Вільховецьким сільбюро ЗАГС Чемеровецького району Хмельницької області складено актовий запис № 25 між [PERSON] та [PERSON] , прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] . Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 27.07.2001 року вбачається, що відділом реєстрації актів громадянського стану Чемеровецького райуправління юстиції складено актовий запис № 4 про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , прізвище громадянки після розірвання шлюбу - [PERSON] . Заявник звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області із заявою про перерахунок пенсії. Однак, перешкодою стало те, що в архівній довідці її прізвище, ім`я та по-батькові зазначено як « [PERSON] ., [PERSON] .», « [PERSON] », « [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ., [PERSON] .», « [PERSON] », а згідно паспорта громадянина України заявник значиться як « [PERSON] ». Згідно записів у трудовій книжці заявника вбачається, що вона видана на ім`я « [PERSON] ». Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] підтвердили суду, що дійсно разом з [PERSON] працювали в колгоспі ім. Калініна с. Вільхівці Чемеровецького району Хмельницької області, іншої людини, з таким прізвищем та ім`ям не було. Оцінивши усі надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність факту належності заявнику архівної довідки від 15.11.2019 року № 639 виданої на ім`я « [PERSON] ., [PERSON] .», архівної довідки від 15.11.2019 року № 639 а виданої на ім`я « [PERSON] », архівної довідки від 15.11.2019 року № 639 б виданої на ім`я « [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ., [PERSON] ., [PERSON] .», трудової книжки колгоспника виданої на ім`я « [PERSON] ». Оскільки іншим шляхом виправити допущену помилку неможливо, суд рахує за можливе і необхідне встановити факт, що має юридичне значення, за правилами окремого провадження. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved