overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-24 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовною заявою про стягнення аліментів, у якій вказує, що з 26 січня 2007 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу народилися: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Посилаючись на обставини, які склалися у сім'ї, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, позивачка просить стягнути із відповідача аліменти на утримання дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі по 400 грн. на кожну дитину, щомісячно, з дня подання заяви до досягнення ними повноліття. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, не заперечує щодо стягнення аліментів на утримання дітей у твердій грошовій сумі по 400 грн. на кожну дитину. Суд, заслухавши покази позивачки, приймаючи до уваги заяву відповідача дослідивши надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. (а.с.8-11). Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, не виконує батьківських обов'язків. За таких обставин, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що [PERSON] не виконує своїх батьківських обов'язків по утриманню дітей, має місце порушення прав неповнолітніх дітей, які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача в користь позивачки аліментів на утримання дітей. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, а також наявність у платника інших дітей, непрацездатних членів сім'ї, родичів яких він зобов'язаний утримувати. У відповідності до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегульований, мінімальний дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує із відповідача в дохід держави судовий збір 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-19 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовною заявою про стягнення з [PERSON] аліментів на двох малолітніх дітей в твердій грошовій сумі. Свою заяву [PERSON] пояснює тим, що з 18.10.2013 року вона перебуває в шлюбі з відповідачем по справі. Від шлюбу у них народилися діти - дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON], 20.09.2016р.н., які проживають разом з нею та знаходяться на повному її утриманні. Відповідач не надає їй матеріальної допомоги на утримання дітей. Позивач просила суд стягнути з [PERSON] на її користь на утримання дітей аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 1\~000 грн. щомісячно на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття. У судове засідання позивачка та її представник за довіреністю [PERSON] не зявилися, представник скерував до суду заяву про розгляд справи без його участі та без участі позивача, де наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обсязі. У судове засідання відповідач не зявився, хоча про день та час судового розгляду справи ставився до відому судовими повістками належним чином. Відповідно до вимог ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовна заява [PERSON] підлягає до задоволення, оскільки від шлюбу [PERSON] та [PERSON], згідно свідоцтв про народження народилися діти дочка [PERSON] та син [PERSON] Відповідач порушив вимоги ст. 180 СК України - усунувся від свого обов'язку по утриманню дітей до досягнення ними повноліття, тому з нього належить стягнути на користь позивача аліменти на утримання їх неповнолітніх дітей. При призначення розміру стягуваних аліментів суд приймає до уваги що відповідач є працездатним, інших утриманців не має, тому визначає до сплати аліменти в розмірі по 1\~000 грн. на кожну дитину щомісячно. Враховуючи вимоги ст. 367 ЦПК України належить допустити негайне виконання рішення суду в межах стягнення платежу за 1 місяць. Суд, задовольняючи позов, стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 640,00 грн., від якого при подачі заяви була звільнена позивачка.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-26 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовною заявою про стягнення з [PERSON] аліментів на дитину. Свою заяву [PERSON] пояснює тим, що з відповідачем по справі вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 15.03.2013 року. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO] Сторони на даний час разом не проживають, відповідач не надає їй матеріальної допомоги на утримання сина. Позивач просила суд стягнути з [PERSON] на її користь на утримання сина аліменти у розмірі ? частини середньомісячного заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. 26.01.2018р. від позивача [PERSON] надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій вона просила суд стягнути з [PERSON] на її користь на утримання сина аліменти у розмірі ? частини середньомісячного заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. У судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, але скерувала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] у судове засідання не прибув, не повідомивши суд про причини неявки, хоча були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, що підтверджується даними рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення представнику, тому суд у відповідності зі ст.280 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовна заява [PERSON] підлягає до задоволення, оскільки від шлюбу у [PERSON] та [PERSON] згідно свідоцтва про народження народився син - [PERSON], 04 вересня 2013 року. Відповідач порушив вимоги ст. 180 СК України частково усунувся від свого обов'язку по утриманню дитини. Тому з нього належить стягнути на користь позивача аліменти на утримання їх неповнолітнього сина у розмірі ? частини середньомісячного заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи від дня подання заяви до суду та до досягнення сином повноліття. Враховуючи вимоги ст. 430 ЦПК України належить допустити негайне виконання рішення суду в межах стягнення платежу за 1 місяць. Суд, стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 640,00 грн., від яких при подачі заяви була звільнена позивачка.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-17 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовною заявою про стягнення з [PERSON] аліментів на дитину. Свою заяву [PERSON] пояснює тим, що з відповідачем по справі вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, який згідно рішення Золотоніського міськрайонного суду розірвано 26 квітня 2018 року. Від даного шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO]. Сторони на даний час разом не проживають, відповідач не надає їй матеріальної допомоги на утримання сина. Позивач просила суд стягнути з [PERSON] на її користь на утримання сина аліменти в розмірі ? частини з усіх доходів відповідача, щомісяця, але не менше ніж 50% встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення сином повноліття У судове засідання позивач [PERSON] не прибула. Відповідач [PERSON]\~не прибув\~та не\~подав відзив,\~хоча належним\~чином був\~повідомлений про\~розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовна заява [PERSON] підлягає до задоволення, оскільки від шлюбу [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON], 17.09.2015р.н., що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-СР №135038 від 26.05.18р. Відповідач порушив вимоги ст. 180 СК України усунувся від свого обов'язку по утриманню дитини, тому з нього належить стягнути на користь позивача аліменти на утримання їх неповнолітнього сина в твердій грошовій сумі в розмірі ? частини з усіх доходів відповідача, щомісяця, але не менше ніж 50% встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення сином повноліття Враховуючи вимоги ст. 430 ЦПК України належить допустити негайне виконання рішення суду в межах стягнення платежу за 1 місяць. Суд, стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн., від яких при подачі заяви була звільнена позивачка.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-19 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовною заявою про стягнення з [PERSON] аліментів на дитину. Свою заяву [PERSON] пояснює тим, що з відповідачем по справі вона проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу. За час спільного проживання у них з відповідачем народився спільний син [PERSON], [INFO] Сторони на даний час разом не проживають, відповідач не надає їй матеріальної допомоги на утримання сина. Позивач просила суд стягнути з [PERSON] на її користь на утримання сина аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з моменту пред'явлення позову і до досягнення дитиною вісімнадцяти років. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги уточнила та просила стягнути з відповідача на її користь на утримання сина аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 800 грн. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав. Представник відповідача [PERSON] у судовому засіданні просив застосувати ст. 184 СК України та визначити мінімальний розмір аліментів у твердій грошовій сумі 800 грн. Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що позовна заява [PERSON] підлягає до задоволення, оскільки від спільного проживання [PERSON] та [PERSON] згідно свідоцтва про народження народився син - [PERSON], [INFO]. Відповідач порушив вимоги ст. 180 СК України - частково усунувся від свого обов'язку по утриманню дитини. На час розгляду справи судом, розмір прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років: з 1 грудня - 1492 гривні, які в рівних частках мають надавати на утримання дитини обоє батьків, але при цьому суд, при вирішенні питання про стягнення аліментів враховує особу відповідача, який ніде не працює офіційно, являється працездатним, інших утриманців не має. Тому з нього належить стягнути на користь позивача аліменти на утримання їх неповнолітнього сина в твердій грошовій сумі у розмірі 800,00 грн. щомісячно, починаючи від дня подання заяви до суду та до досягнення сином повноліття. Враховуючи вимоги ст. 430 ЦПК України належить допустити негайне виконання рішення суду в межах стягнення платежу за 1 місяць. Суд, стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 640,00 грн., від яких при подачі заяви була звільнена позивачка.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-15 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовною заявою про стягнення з [PERSON] аліментів на дитину. Свою заяву [PERSON] пояснює тим, що з відповідачем по справі вона проживала однією сімєю без реєстрації шлюбу. За час спільного проживання у них з відповідачем народився спільний син [PERSON], [INFO] Сторони на даний час разом не проживають, відповідач не надає їй матеріальної допомоги на утримання сина. Позивач просила суд стягнути з [PERSON] на її користь на утримання сина аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн., починаючи з моменту предявлення позову і до досягнення дитиною вісімнадцяти років. У судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, але скерувала до суду заяву про розгляд справи без її участі, також уточнила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача на її користь на утримання сина аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн. Відповідач [PERSON] у судове засідання не прибув, не повідомивши суд про причини неявки, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, що підтверджується даними рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, тому суд у відповідності зі ст.280 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Суд, вислухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позовна заява [PERSON] підлягає до задоволення, оскільки від спільного проживання [PERSON] та [PERSON] згідно свідоцтва про народження народився син - [PERSON], 25 квітня 2016 року. Відповідач порушив вимоги ст. 180 СК України частково усунувся від свого обов'язку по утриманню дитини. Тому з нього належить стягнути на користь позивача аліменти на утримання їх неповнолітнього сина в твердій грошовій сумі у розмірі 1500,00 грн. щомісячно, починаючи від дня подання заяви до суду та до досягнення сином повноліття. Враховуючи вимоги ст. 430 ЦПК України належить допустити негайне виконання рішення суду в межах стягнення платежу за 1 місяць. Суд, стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 640,00 грн., від яких при подачі заяви була звільнена позивачка.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-05 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовною заявою про стягнення з [PERSON] аліментів на дитину. Свою заяву [PERSON] пояснює тим, що з відповідачем по справі з 2006р. вона проживала у незареєстрованому шлюбі, а в 2010 році між сторонами шлюб було зареєстровано, який 03.01.2018р. згідно рішння Золотоніського міськрайонного суду було розірвано. Від даного шлюбу сторони мають дочку [PERSON], [INFO]. Сторони на даний час разом не проживають, відповідач не надає їй матеріальної допомоги на утримання доньки. Позивач просила суд стягнути з [PERSON] на її користь на утримання доньки аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1600 грн., починаючи з моменту пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася. Відповідач [PERSON] у судове засідання не прибув, не повідомивши суд про причини неявки, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, що підтверджується даними рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення. Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, але у судове засідання не з'явився без поважних причин, не подав відзив, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовна заява [PERSON] підлягає до задоволення, оскільки від спільного проживання [PERSON] та [PERSON] народилася донька - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження. Відповідач порушив вимоги ст. 180 СК України - усунувся від свого обов'язку по утриманню дитини. Тому з нього належить стягнути на користь позивача аліменти на утримання їх неповнолітньої доньки в твердій грошовій сумі у розмірі 1600,00 грн. щомісячно, починаючи від дня подання заяви до суду та до досягнення донькою повноліття. Враховуючи вимоги ст. 430 ЦПК України належить допустити негайне виконання рішення суду в межах стягнення платежу за 1 місяць. Суд, стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн., від яких при подачі заяви була звільнена позивачка.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-03 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовною заявою про стягнення з [PERSON] аліментів на дитину. Свою заяву [PERSON] пояснює тим, що з відповідачем по справі з 2015р. вона проживала без реєстрації шлюбу, який в подальшому 09.10.2017р. був зареєстрований. Від спільного проживання сторони мають дитину [PERSON], [INFO]. Сторони на даний час разом не проживають, відповідач не надає їй матеріальної допомоги на утримання сина. Позивач просила суд стягнути з [PERSON] на її користь на утримання сина аліменти в розмірі ? частини середньомісячного заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з моменту предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття. У судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, але скерувала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не прибув, не повідомивши суд про причини неявки, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, що підтверджується даними рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення. Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, але у судове засідання не зявився без поважних причин, не подав відзив, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовна заява [PERSON] підлягає до задоволення, оскільки від шлюбу у сторін народився син [PERSON], 25 квітня 2017 року, що підтверджується свідоцтвом про народження. Відповідач порушив вимоги ст. 180 СК України усунувся від свого обов'язку по утриманню дитини, тому з нього належить стягнути на користь позивача аліменти на утримання їх неповнолітнього сина в розмірі ? частини середньомісячного заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з моменту предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Враховуючи вимоги ст. 430 ЦПК України належить допустити негайне виконання рішення суду в межах стягнення платежу за 1 місяць. Суд, стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн., від яких при подачі заяви була звільнена позивачка.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-30 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовною заявою про стягнення з [PERSON] аліментів на дитину. Свою заяву [PERSON] пояснює тим, що з відповідачем по справі з вересня 2011 року по травень 2015 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO]. Сторони на даний час разом не проживають, відповідач не надає їй матеріальної допомоги на утримання сина. Позивач просила суд стягнути з [PERSON] на її користь на утримання сина аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1400 грн., починаючи з моменту предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття. У судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, але скерувала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення суду не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не прибув, не повідомивши суд про причини неявки, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, що підтверджується даними рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення. Відзив на позов не подав. Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовна заява [PERSON] підлягає до задоволення, оскільки від шлюбу [PERSON] та [PERSON], народився син [PERSON], 06 жовтня 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про народження. Відповідач порушив вимоги ст. 180 СК України усунувся від свого обов'язку по утриманню дитини. Тому з нього належить стягнути на користь позивача аліменти на утримання їх неповнолітнього сина в твердій грошовій сумі у розмірі 1400,00 грн. щомісячно, починаючи від дня подання заяви до суду та до досягнення сином повноліття. Враховуючи вимоги ст. 430 ЦПК України належить допустити негайне виконання рішення суду в межах стягнення платежу за 1 місяць. Суд, стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн., від яких при подачі заяви була звільнена позивачка.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-10 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовною заявою про стягнення з [PERSON] аліментів на дітей. Свою заяву [PERSON] пояснює тим, що з відповідачем по справі вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 14.02.2009 року по 12.09.2017 року. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], 30.10.2011 р.р. та [PERSON], [INFO] Відповідач не надає їй матеріальної допомоги на утримання дітей. Позивач просила суд стягнути з [PERSON] на її користь на утримання дітей аліменти у розмірі 1/3 частини середньомісячного заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. У судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, але скерувала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не прибув, не повідомивши суд про причини неявки, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, що підтверджується даними рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, тому суд у відповідності зі ст.280 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовна заява [PERSON] підлягає до задоволення, оскільки від шлюбу у [PERSON] та [PERSON] згідно свідоцтва про народження народилися діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Відповідач порушив вимоги ст. 180 СК України усунувся від свого обов'язку по утриманню дітей. Тому з нього належить стягнути на користь позивача аліменти на утримання їх неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини середньомісячного заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи від дня подання заяви до суду та до досягнення дітьми повноліття. Враховуючи вимоги ст. 430 ЦПК України належить допустити негайне виконання рішення суду в межах стягнення платежу за 1 місяць. Суд, стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн., від яких при подачі заяви була звільнена позивачка.

Outcome: approved