overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-10 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із вказаним вище позовом. Посилалася на те, що з 15.10.1989 року вона перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому Михалківською сільською радою Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №15. Під час шлюбу в них народилися діти [PERSON], [INFO] та [PERSON], 24.04.2005 року. За останні два роки спільне подружнє життя у них не склалося, виникали постійні сварки з приводу побутових питань. З травня 2017 року вони проживають окремо. На даний час шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Майнових спорів між ними немає. Миритися не бажає та вважає, що їхній шлюб носить формальний характер, у звязку з чим просила розірвати шлюб між нею та [PERSON] Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві. При цьому, просила змінити її прізвище на дошлюбне «Романюк». Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечив щодо їх задоволення. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові документи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими та підлягають задоволенню, з огляду на таке. Судом встановлено, що з 15.10.1989 року [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Романюк) [PERSON] перебувають у шлюбі, згідно свідоцтва про шлюб серії І-МИ №400504, виданого Михалківською сільською радою Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №15. Під час шлюбу в них народилися діти [PERSON], [INFO] та [PERSON], 24.04.2005 року, згідно копії свідоцтва про народження серії І-МИ №005626, виданого 04.05.2005 року виконавчим комітетом Михалківської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №08. На даний час, сторони сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть та проживають окремо.Майнових спорів між ними немає. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, зокрема те, що шлюбні відносини між ними припинені, суд вважає, що збереження шлюбу буде суперечити її інтересам, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-06 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із вказаним вище позовом. Посилалася на те, що з 15.11.2011 року перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому Сокирянським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Чернівецькій області за актовим записом №109. Дітей від шлюбу немає. Спільним сімейним життям вони з відповідачем прожили до вересня 2017 року. Шлюб розпався по тій причині, що вони не знайшли взаєморозуміння, втратили повагу один до одного, у них різні погляди на сімейне життя. На даний час шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Миритися не бажає та вважає, що їхній шлюб носить формальний характер, у звязку з чим просила розірвати шлюб між нею та [PERSON] Сторони в підготовче судове засідання не зявилися, однак подали до суду заяви, в яких позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, а відповідач позовні вимоги визнав та не заперечив проти їх задоволення. При цьому, просили розглянути справу без їхньої присутності. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч.3 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Так,\~з досліджених\~матеріалів справи\~встановлено,\~що з 15.11.2011 року [PERSON]\~та [PERSON]\~перебувають у\~шлюбі,\~згідно свідоцтва про шлюб серії І-МИ №139550, виданого повторно Сокирянським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Чернівецькій області за актовим записом №109. \~ \~ \~ \~Із змісту позовної заяви вбачається, що на даний час сторони сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, миритися не бажають. \~ \~ \~ \~Враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сімя остаточно розпалась і зберегти її неможливо. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ст.141 ЦПК України, судові витрати слід стягнути з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-22 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із вказаним вище позовом. Посилалася на те, що з 17.09.2006 року перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому виконавчим комітетом Вашківецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №16. Від спільного подружнього життя дітей немає. Спільним сімейним життям прожили до січня 2017 року. Сімя розпалася по тій причині, що вони не знайшли взаєморозуміння, втратили повагу один до одного, у них різні погляди на сімейне життя. На даний час шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Миритися не бажає та вважає, що в даний час їхній шлюб носить формальний характер, у звязку з чим просила розірвати шлюб між нею та [PERSON], розглянувши справу без її присутності. Після розірвання шлюбу просила змінити її прізвище на дошлюбне «Косінська». При цьому, не заперечила щодо винесення заочного рішення. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причину своєї неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без його присутності не подав. \~ \~ \~ \~ У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини\~ неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наведені вище норми закону, суд вважає за можливе розглянути справу без присутності сторін і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі письмових доказів, оскільки проти цього не заперечує позивач. Зясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши досліджені письмові докази, які є належними та допустимими, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення, з огляду на таке. Судом встановлено, що з 17.09.2006 року, [PERSON] (дошлюбне прізвище Косінська) [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, згідно свідоцтва про шлюб серії І-МИ №014416, виданого виконавчим комітетом Вашківецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №16. Із змісту позовної заяви вбачається, що на даний час сторони сімейні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть. Враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сімя остаточно розпалась і зберегти її неможливо. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до ст.88 ЦПК України, судові витрати слід стягнути з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-02 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із вказаним вище позовом. Посилалася на те, що з 18.07.1993 року перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому виконавчим комітетом Вашківецької сільської ради Сокирянського району Чернівецькій області за актовим записом №14. Неповнолітніх дітей немає. Протягом останнього року їхні подружні відносини зруйнувалися з вини відповідача. У звязку з цим їхнє подружнє життя, збереження шлюбу є неможливим і бажання в подальшому проживати з відповідачем в шлюбі, вона немає. Миритися не бажає та вважає, що їхній шлюб носить формальний характер, у звязку з чим просила розірвати шлюб між нею та [PERSON], розглянувши справу без її присутності. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «Степанятова». При цьому, не заперечила проти заочного розгляду справи. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причину своєї неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без його присутності не подав. Згідно ч.3 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача без поважних причин або без повідомлення причин, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наведені вище норми закону, суд вважає за можливе розглянути справу без присутності сторін та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі письмових доказів, оскільки проти цього не заперечує позивач. Зясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши досліджені письмові докази, які є належними та допустимими, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, з огляду на таке. Судом встановлено,\~що з 18.07.1993 року [PERSON]\~та [PERSON]\~(дошлюбне\~прізвище \~Лисай)\~[PERSON]\~перебувають у\~шлюбі,\~згідно свідоцтва про шлюб серії І-МИ №424775, виданого Вашківецькою сільською радою Сокирянського району Чернівецькій області за актовим записом №14. Із змісту позовної заяви вбачається, що на даний час сторони сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, миритися не бажають. \~ \~ \~ \~Враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сімя остаточно розпалась і зберегти її неможливо. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до ст.141 ЦПК України, судові витрати слід стягнути з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-14 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із вказаним вище позовом. Посилалася на те, що з 19.10.2013 року перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому відділом ДРАЦС Сокирянського РУЮ Чернівецької області за актовим записом №103. Під час спільного проживання в них народився син [PERSON], [INFO]. Спільним сімейним життям вони прожили до серпня 2017 року. Шлюб розпався по тій причині, що вони не знайшли взаєморозуміння, втратили повагу один до одного, у них різні погляди на сімейне життя. На даний час, шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Миритися не бажає та вважає, що їхній шлюб носить формальний характер, у звязку з чим просила розірвати шлюб між нею та [PERSON] Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «Дерен». Сторони в підготовче судове засідання не зявилися, однак подали до суду заяви, в яких позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, а відповідач позовні вимоги визнав та не заперечив проти їх задоволення. При цьому, просили розглянути справу без їхньої присутності. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч.3 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Так, з досліджених матеріалів справи встановлено, що 19.10.2013 року, Дерен (дошлюбне прізвище Савчук) [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, згідно свідоцтва про шлюб серії І-МИ №090255, виданого відділом ДРАЦС РС Сокирянського РУЮ у Чернівецькій області за актовим записом №103. Під час шлюбу в них народився син [PERSON], [INFO], згідно копії свідоцтва про народження серії І-МИ №240319, виданого відділом ДРАЦС Сокирянського РУЮ у Чернівецькій області за актовим записом №35 від 29.03.2016 року. Із змісту позовної заяви вбачається, що на даний час сторони сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, миритися не бажають. Враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сімя остаточно розпалась і зберегти її неможливо. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ст.141 ЦПК України, судові витрати слід стягнути з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-31 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із вказаним вище позовом. Посилалася на те, що з 21.03.2008 року перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому виконавчим комітетом Михалківської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №02. Під час шлюбу в них народилася дочка - [PERSON], [INFO]. Шлюб розпався по тій причині, що вони не знайшли взаєморозуміння, у них різні погляди на сімейне життя. Миритися не бажає та вважає, що їхній шлюб носить формальний характер, у зв'язку з чим просила розірвати шлюб між нею та [PERSON] Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище - «[PERSON]», розглянувши справу без її присутності. Відповідач у судове засідання не з'явився. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оскільки всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи без їхньої присутності, суд у відповідності до вимог ч.2 ст.158 ЦПК України вважає за можливе провести судовий розгляд у судовому засіданні без присутності сторін та вирішити справу на підставі наявних у ній доказів. Так, з наведених у позовній заяві обставин встановлено, що з 21.03.2008 року, [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, згідно свідоцтва про шлюб [NUMBER], виданого виконавчим комітетом Михалківської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №02. Під час шлюбу в них народилася дочка - [PERSON], [INFO], згідно копії свідоцтва про народження [NUMBER], виданого повторно 27.07.2006 року відділом РАЦС Сокирянського РУЮ Чернівецької області за актовим записом №06. Із змісту позовної заяви вбачається, що на даний час сторони сімейних стосунків не підтримують. Враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сім'я остаточно розпалась і зберегти її неможливо. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ст.88 ЦПК України, судові витрати слід стягнути з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-19 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із вказаним вище позовом. Посилалася на те, що з 23.11.1997 року перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому відділом РАГС Сокирянської РДА Чернівецької області за актовим записом №141. Спільним сімейним життям вони прожили до серпня 2018 року. Сім'я розпалася по тій причині, що вони не знайшли взаєморозуміння, втратили повагу один до одного, у них різні погляди на сімейне життя. На даний час шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Миритися не бажає та вважає, що в даний час їхній шлюб носить формальний характер, у зв'язку з чим просила розірвати шлюб між нею та [PERSON] Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище - «[PERSON]». Окрім цього, просила стягнути з відповідача на її користь судовий збір. Сторони в судове засідання не з'явилися, однак подали до суду заяви, в яких позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, а відповідач позовні вимоги визнав та не заперечив проти їх задоволення. При цьому, просили розглянути справу без їхньої присутності. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч.3 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Так, з досліджених матеріалів справи встановлено, що з 23.11.1997 року [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого відділом РАГС Сокирянської РДА Чернівецької області за актовим записом №141. Із змісту позовної заяви вбачається, що на даний час сторони сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, миритися не бажають. Враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сім'я остаточно розпалась і зберегти її неможливо. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ст.141 ЦПК України, судові витрати слід стягнути з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-29 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із вказаним вище позовом. Посилалася на те, що з 30.04.2010 року перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому виконавчим комітетом Новодністровської міської ради Чернівецької області за актовим записом №25. Під час шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO]. Спільним сімейним життям вони прожили до квітня 2017 року. Сімя розпалася по тій причині, що вони втратили взаєморозуміння та повагу один до одного, у них різні погляди на сімейне життя. На даний час шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Миритися не бажає та вважає, що в даний час їхній шлюб носить формальний характер, у звязку з чим просила розірвати шлюб між нею та [PERSON] Після розірвання шлюбу просила змінити її прізвище на дошлюбне «Фрицак». Позивач в судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити та розглянути справу без її присутності. Відповідач в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву, в якій не заперечив проти задоволення позовних вимог. При цьому, просив розглянути справу без його присутності. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оскільки всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи без їхньої присутності, суд у відповідності до вимог ч.2 ст.158 ЦПК України вважає за можливе провести судовий розгляд у судовому засіданні без присутності сторін та вирішити справу на підставі наявних у ній доказів. Так, з наведених у позовній заяві обставин, які згідно ч.1 ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами, встановлено, що з 30.04.2010 року [PERSON] (дошлюбне прізвище Фрицак) [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, згідно свідоцтва про шлюб серії І-МИ №057259, виданого виконавчим комітетом Новодністровської міської ради Чернівецької області за актовим записом №25. Під час шлюбу в них народився син [PERSON], [INFO], згідно копії свідоцтва про народження серії І-МИ №138605, виданого 17.03.2011 року виконавчим комітетом Вітрянської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №03. Із змісту позовної заяви вбачається, що на даний час сторони сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, миритися не бажають. Враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сімя остаточно розпалась і зберегти її неможливо. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ст.88 ЦПК України, судові витрати слід стягнути з відповідача.

Outcome: approved