Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва із заявою про встановлення факту родинних відносин. У заяві просить суд встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], а саме того, що [PERSON] є рідною дочкою [PERSON]. В обґрунтування заяви заявник зазначає, що [INFO] померла її матір - [PERSON], на підставі заповіту якої від 16.10.2007 року заявник отримала у спадщину житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS]. Заявник зазначає, що в кінці 2013 року на її адресу надійшло повідомлення з податкової інспекції щодо необхідності сплати податку на доходи, отримані у зв'язку з успадкуванням спадщини, на підставі ст.174 Податкового кодексу України. Як вказує заявник, звернувшись до податкової інспекції, вона пояснила, що згідно з пп.174.2.1 п.174.2 ст.174 Податкового кодексу України вартість власності, що успадковується членами сім'ї спадкодавця першого ступеня споріднення, оподатковується за нульовою ставкою, однак не змогла довести факт родинного зв'язку з [PERSON], від якої отримала спадщину, оскільки у свідоцтві про народження заявника матір'ю вказана [PERSON]. Такі суперечності в документах виключили можливість доведення родинного зв'язку між заявником та [PERSON], у зв'язку з чим заявник вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В судове засідання заявник та представник заінтересованої особи не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином. Заявник подала суду заяву про розгляд заяви про встановлення факту за її відсутності, заяву підтримала, просила її задовольнити. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON]. Зазначена обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 15.12.2010 року виконкомом Халчанської сільської ради Кагарлицького району Київської області (а.с.5). Згідно з копією заповіту [PERSON] від 16.10.2007 року, посвідченого Левчук Н.А., секретарем Халчанської сільської ради Кагарлицького району Київської області, зареєстрованим у реєстрі за №66 (а.с.8), усе своє майно [PERSON], [INFO], заповіла своїй дочці [PERSON], [INFO], що проживає в [ADDRESS]. Згідно з копією посвідки про народження, виданої 18.05.1965 року (а.с.7), [PERSON] народилася [INFO] в с.Халча Київської області. Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 15.09.1949 року (а.с.5), матір'ю [PERSON], яка народилася [INFO] в с.Халча Київської області, є [PERSON]. Копії особистих рахунків [PERSON], [PERSON], [INFO], проживаючої [ADDRESS], засвідчених Халчанською сільською радою Кагарлицького району Київської області, вказують на те, що [PERSON] та [PERSON] є однією й тою ж самою людиною. Із зазначених документів вбачається також і те, що [PERSON], дочка цієї особи, проживала разом із матір'ю. Довідка №15/02-35, видана виконкомом Халчанської сільської ради Кагарлицького району Київської області [PERSON], засвідчує те, що [PERSON] дійсно народилася [INFO] в с.Халча Київської області і проживала разом зі своєю матір'ю [PERSON] з 1949 по 1967 рік. Детальний аналіз зазначених документів вказує на те, що вони містять розбіжності в написанні імені та по батькові [PERSON], однак дата народження, місце проживання, відомості про дочку [PERSON] дають змогу дійти висновку про те, що ці документи свідчать про факти, що стосуються однієї й тієї ж особи. Згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданого 26.05.1977 року (а.с.9), прізвище [PERSON] після реєстрації шлюбу з [PERSON] змінено на [PERSON]. Як вбачається із заповіту [PERSON], своє майно вона заповідала [PERSON], своїй дочці. Таким чином, судом встановлено факт того, що [PERSON] є дочкою померлої [INFO] [PERSON]. На підставі наведеного,

Outcome: approved