Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-25 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на користь позивача на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 20% від його середньомісячної заробітної плати щомісячно, до досягнення ним двадцяти трьох років. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 13 листопада 2006 року шлюб з відповідачем було розірвано, від шлюбу в сторін народився син [PERSON], [INFO], після розірвання шлюбу їхній спільний син залишений на виховання позивачці. Їхній спільний син є студентом денної форми навчання радіотехнічного факультету на пятому курсі Київського політехнічного інституту. В силу того, що їхній спільний син не має власного заробітку, оскільки навчається на денній формі навчання, то всі витрати повязані з утриманням і матеріальним забезпеченням їхнього спільного сина несе позивачка одна. Так, відповідач є працездатним, має постійне місце роботи в корпорації «ТСМ Груп» м.Київ, має стабільний середній заробіток та отримує пенсію, отже має можливість надавати грошову допомогу їхньому сину. Таким чином, відповідач має змогу сплачувати аліменти в заявленому позивачем розмірі на утримання сина, який потребує матеріальної допомоги в звязку із навчанням. Враховуючи викладене, беручи до уваги потреби дитини, аналізуючи доходи сторін позивачка вважає за необхідне просити суд прийняти рішення про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання їхньої спільної дитини в розмірі 1/5 частки всіх видів доходів (заробітку) щомісячно. У судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала повністю. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав повністю. Суд, дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню частково. Копією свідоцтва про народження серії І-РЖ №521618 підтверджується, що батьком [PERSON], [INFO], записаний відповідач [PERSON]. Згідно із довідкою «Київського політехнічного інституту ім.Ігоря Сікорського» радіотехнічного факультету від 18.02.2019 року, [PERSON] дійсно навчається на денній формі навчання і закінчує навчання в університеті 31 груня 2019 року. На основі обставин, викладених у позові та з урахуванням заяви відповідача про визнання позову, суд доходить висновку, що у звязку з навчанням [PERSON] потребує майнової допомоги батьків. Статтею 199 СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. За ст.200 СК суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Ця норма в силу ст.201 СК України підлягає застосуванню до спірних відносин. \~ \~ \~ \~Відповідач працює в корпорації «ТСМ Груп» м.Київ, має постійний заробіток. Суд вважає, що він має змогу надавати матеріальну допомогу сину, проте не надає її. Такі обставини випливають зі змісту позову. Тому, є підстави для стягнення аліментів. Враховуючи обставини, визначені ст. 182 СК України, а також беручи до уваги те, що [PERSON] закінчує навчання 31.12.2019 року, тобто до досягнення ним двадцяти трьох років, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] аліменти у розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку щомісячно починаючи з дня звернення до суду до 31.12.2019 року. Позивачем не подано до суду доказів на підтвердження того, що [PERSON] продовжуватиме навчання після 31.12.2019 року до досягнення ним двадцяти трьох років, а тому суд доходить висновку, про те, що вимога позивача про стягнення аліментів після 31.12.2019 року є безпідставною.

Outcome: dismissed