Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду в інтересах дитини, позбавленої батьківського піклування: [PERSON] з позовом в якому просить визнати за [PERSON], [INFO], право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], який помер [INFO]. Позовні вимоги мотивують тим, що [PERSON] - бабця [PERSON] і мати [PERSON], померла [INFO]. Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS]. [PERSON] (батько дитини) єдиний спадкоємець першої черги за законом, спадщину прийняв, так як після смерті матері він вступив у володіння та управління спадковим майном. [PERSON] постійно проживав разом із сім'єю в квартирі [ADDRESS]. Так як батьки - [PERSON] та [PERSON] вели антигромадський спосіб життя, не займалися вихованням сина [PERSON], рішенням Бориславського міського суду від 06 червня 2006 року їх було позбавлено батьківських прав. [PERSON] перебував на повному державному утриманні в дитячому будинку «Оріана». 05 червня 2009 року батьки розлучилися, а [INFO] батько помер. Після його смерті відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS]. Заповіту батько не складав. [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом. Станом на [INFO] [PERSON] виповнилося сім років, тому спадщину він прийняв, але отримати свідоцтво про право на спадщину не може, так як батько через свій спосіб життя не зареєстрував право власності на квартиру, яку він прийняв у спадщину. На даний час квартира [ADDRESS] зареєстрована ще за [PERSON]. Рішенням виконавчого комітету Бориславської міської ради Львівської області №52 від 23 березня 2015 року малолітньому [PERSON], надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Позивач [PERSON] у судовому засіданні не з'явилась, в матеріалах справи наявна її заява про розгляд справи у її відсутності, просить позов задоволити. Предстаник позивача [PERSON],, яка діє на підставі довіреності від 06 жовтня 2016 року у судовому засіданні не з'явилась, до суду поступила заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача Бориславської міської ради Львівської області у судове засідання не з'явився. На адресу суду надійшов лист Бориславської міської ради Львівської, з якого вбачається, що Бориславська міська рада позовні вимоги визнає, та просить справу розглянути у відсутності представника Бориславської міської ради. Представник третьої особи служби у справах дітей Бориславської міської ради Герцан Н.В. у судове засідання не з'явилася, в матеріалах справи наявна заява, у якій він просить справу розглядати без її участі, щодо задоволення позовних вимог не заперечує. Відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснювалось через неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у справі. Оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Відповідно до вимог ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Стаття 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що [PERSON] - бабця [PERSON] і мати [PERSON], померла [INFO]. Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS]. [PERSON] (батько дитини) єдиний спадкоємець першої черги за законом, спадщину прийняв, так як після смерті матері він вступив у володіння та управління спадковим майном, однак не зареєстрував право власності на квартиру, яку він прийняв у спадщину. На даний час квартира [ADDRESS] зареєстрована за [PERSON]. [INFO] помер [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS]. Заповіту [PERSON] не складав. [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом. Батьки [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] вели антигромадський спосіб життя, не займалися вихованням сина [PERSON], рішенням Бориславського міського суду від 06 червня 2006 року їх було позбавлено батьківських прав. 05 червня 2009 року батьки розлучилися. Рішенням виконавчого комітету Бориславської міської ради Львівської області №52 від 23 березня 2015 року малолітньому [PERSON], надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Відповідно до п. 63 «Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року №806, у разі коли дитина-сирота та дитина, позбавлена батьківського піклування, є спадкоємцем майна, виконавчий орган ради за місцем походження дитини призначає особу, яка буде представляти інтереси дитини на час здійснення права на спадкування. [PERSON] перебуває у дитячому будинку «Оріана». Відповідно до ч. 4 ст. 1269 Цивільного кодексу України заяву про прийняття спадщини від імені малолітньої, недієздатної особи подають її батьки (усиновлювачі), опікун. На виконання ст. 67 Закону України «Про нотаріат» про видачу свідоцтва про право на спадщину на ім'я неповнолітнього чи недієздатного спадкоємця нотаріус повідомляє органи опіки та піклування за місцем проживання спадкоємця для охорони його майнових інтересів. Згідно ст. 19 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина, в тому числі й усиновлена, має право на одержання в установленому законом порядку в спадщину майна і грошових коштів батьків чи одного з них у разі їх смерті або визнання їх за рішенням суду померлими незалежно від місця проживання. Дитина, батьки якої позбавлені батьківських прав, не втрачає права на успадкування їх майна. Стаття 328 ЦК України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна. У відповідності до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. До складу спадщини, відповідно до статті 1218 ЦК України, входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 2 ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до роз'яснень Міністерства Юстиції України від 21 лютого 2005 року №19-32/319 у випадку смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлювальний документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватись у судовому порядку. Відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Згідно ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності підстав задовольняє його. Із врахуванням наведеного, суд прийшов до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб, тому суд приймає визнання відповідачем позовних вимог і приходить до висновку про задоволення позову.

Outcome: approved