Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановити факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Свою заяву мотивує тим, що [INFO] померла її мати, [PERSON] , [INFO] , в с. Кривоносівка, Золотоніського району, Черкаської області, про що 11.08.2020 складено відповідний актовий запис № 13 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Після смерті останньої відкрилася спадщина. За свого життя померла заповіту не склала. Попри те, що на дату смерті [PERSON] не була зареєстрована в будинку померлої, але у зв`язку з тим, що мати занедужала, заявник вимушена була переселитися в будинок до матері, щоб за нею доглянути. В день смерті матері заявниця проживала з нею в одному будинку в [ADDRESS] , у зв`язку із чим заявник вважала, що згідно правових приписів ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину. Відповідно до вимог вищезазначеної ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. При зверненні до нотаріуса за оформленням спадщини, заявника повідомлено, що постійним місцем проживання спадкодавця [PERSON] вважається не адреса, де він протягом останнього року перед смертю фактично проживав (без реєстрації), а зареєстроване місце його постійного проживання. За описаних обставин нотаріусом було роз`яснено, що у заявника відсутні документи, які у встановленому законодавством порядку підтверджують факт його постійного проживання зі спадкодавцем, оскільки спадкодавець на дату смерті і спадкоємець мали різні зареєстровані адреси проживання. Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 30.03.2021 року відкрито провадження в справі. У судове засідання заявник не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. У судове засідання представник Зорівської сільської ради не з`явився, але від старости села Моторної Т.В. надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника Зорівської сільської ради. Заявлені вимоги визнають. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 13, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] у с. Кривоносівка Золотоніського району, Черкаської області. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис №4, [PERSON] народилася [INFO] , її матір`ю зазначена [PERSON] . Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , актовий запис № 14, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 29.10.1983. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно довідки Зорівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області № 31 від 01.03.2021, [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , на день смерті була постійною жителькою села Кривоносівка, зареєстрована та постійно проживала за адресою: [ADDRESS] . На день смерті разом з нею постійно без реєстрації місця проживання проживала донька [PERSON] , [INFO] . Факт постійного проживання заявника разом із спадкодавцем не оспорюється ніким і підтверджується довідкою Зорівської сільської ради як органу, у власність якого перейшло б майно спадкодавця за умови неприйняття спадщини жодним із спадкоємців . Відповідно до ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За змістом норм ст.ст. 1268,1269 ЦК України, порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Частиною 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. У випадку, якщо спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, він має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7, виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому розглядаються заяви про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до правового висновку, висловленого у Постанові Верховного Суду від 10.01.2019 року у справі №484/747/17, відсутність реєстрації місця проживання спадкоємця за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом. За таких обставин, аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення.

Outcome: approved