Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-08 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Луцької міської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно. Свій позов обґрунтовує тим, що вона являється спадкоємцем першої черги за законом після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме: житловий будинок А-1, загальною площею 60,9 кв.м з надвірними будівлями та спорудами, що по [ADDRESS] ; житловий будинок А-2, загальною площею [ADDRESS] .м, [ADDRESS] по [ADDRESS] , збудований ними у шлюбі на підставі будівельного паспорта на забудову земельної ділянки виданий Управлінням головного архітектора міста Луцька 1987 року, тому він є об`єктом спільної сумісної власністю подружжя. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є також їх діти [PERSON] , [PERSON] .. Позивач спадщину прийняла шляхом спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Діти відмовилися від прийняття спадщини у її користь, про що подали державному нотаріусу відповідні заяви. 01.08.2012 року державним нотаріусом їй було видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті чоловіка [PERSON] , а саме на житловий будинок А-1, загальною площею 60,9 кв.м з надвірними будівлями та спорудами, що по [ADDRESS] . 18.10.2018 року їй було відмовлено видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме на будинок А-2, загальною площею [ADDRESS] .м, що по [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно. Покликаючись на викладені обставини, просить суд визнати за нею право власності на Ѕ частину житлового будинку А-2, загальною площею 157 кв.м, що по [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті [PERSON] , який помер [INFO] ; на Ѕ частину житлового будинку А-2, загальною площею 157 кв.м, що по [ADDRESS] , як частку у спільній власності подружжя. \~ \~ \~ \~Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві, просив позов задовольнити. Представник відповідача подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Проти задоволення позову не заперечив. Треті особи подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення позову не заперечили. У відповідності до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб [INFO] , прізвище обох після укладення шлюбу - [PERSON] (а.с. 6). \~ \~ \~ \~ З матеріалів справи судом встановлено, що відповідно до виписки з рішення виконавчого комітету Луцької міської ради народних депутатів від 04.09.1978 року №278 «Про виділення земельних ділянок та дозвіл на добудови» [PERSON] виділено земельну ділянку під будівництво індивідуального житлового будинку по [ADDRESS] .м за рахунок зменшення земельної ділянки матері [PERSON] (а.с. 9). На підставі вказаного рішення виконавчим комітетом Управління головного архітектора міста Луцька, [PERSON] виданого будівельний паспорт на забудову земельної ділянки з будівництва індивідуального житлового будинку по [ADDRESS] (а.с. 10-26). Згідно архівного витягу з рішення Президії Луцької міської ради №96 від 18.12.1996 року, перейменовано [ADDRESS] . Ковельська (а.с. 9). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 24.06.2010 року (а.с.4). У відповідності до ч.1 ст.1220 ЦК України 24.06.2010 року відкрилась спадщина на належне йому майно. Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. До кола спадкоємців першої черги за законом у відповідності до ст.1261 ЦК України увійшли, дружина [PERSON] , яка прийняла спадщину шляхом спільного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, та діти [PERSON] , [PERSON] які відмовилися від належних їм часток спадщини після смерті батька, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 459/2010 від 24.01.2010 року (а.с. 77-83). У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу відмовлено у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів за законом після смерті [PERSON] на ім`я спадкодавця [PERSON] , що стверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 57). Згідно звіту про оцінку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , вартість об`єкта - будинку з господарсько-побутовими спорудами в [ADDRESS] становить 511752 грн. (а.с.58-66). На основі викладеного суд приходить до висновку, що оскільки позивач прийняла спадщину після смерті чоловіка [PERSON] відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, тому за нею слід визнати право власності на вказане належне спадкодавцю нерухоме майно. На підставі ст.ст. 1217,1261,1269 ЦК України,

Outcome: approved