Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій зазначає, що вона проживає у [INFO] (Аносова), в м.Ананьїв Одеської області. 39/100 частини даного житлового будинку на підставі договору дарування від 14 листопада 1992 року належала її чоловікові [PERSON], який 30 жовтня 2015 року помер. Після його смерті відкрилась спадщина на 39/100 частини \~квартири [ADDRESS] (Аносова), в м.Ананьїв Одеської області. Заповіту на своє майно чоловік не складав. \~Позивач вказує, що, як спадкоємиця за законом першої черги, звернулася до Ананьївської районної державної нотаріальної конторі Одеської області з приводу належного переоформлення спадку, який залишився після смерті її чоловіка [PERSON], у вигляді 39/100 частини даного житлового будинку, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутні документи, що можуть підтвердити факт належності 39/100 частини житлового будинку, що знаходяться за адресою: Одеська область, м.Ананьїв, вул.. Соборна (Аносова), 45 [PERSON], який помер 30 жовтня 2015 року, рекомендовано звернутись до суду (а.с.17). [PERSON] зазначає, що в свідоцтві про смерть [PERSON] та правовстановлюючих документах на 39/100 частини будинку різниться прізвище її чоловіка в одну літеру, а саме: в договорі дарування вказано прізвище «Даріенко», а згідно посвідчуючи особу документів його прізвище «Дарієнко», що є наслідком помилки посадових осіб, які на той час складали договір дарування. Позивач вказує, що раніше на дану помилку ніхто не звертав уваги, так як її чоловік розпоряджався та користувався своєю частиною будинку без перешкод, однак на даний час дана помилка унеможливлює оформлення спадкового майна. За замовленням позивача [PERSON] РБТІ виготовлений технічний паспорт на 39/100 частини вищезазначеного житлового будинку, з якого вбачається, що даний будинок та господарські будівлі та споруди біля нього побудовані ще у 1917 році, станом на\~ 05 липня 2016 року вартість 39/100 частини житлового будинку складає 261835 гривень. \~ \~ \~ \~ \~ У судове засідання на розгляд справи позивач не зявилася, однак, надала на адресу суду письмову заяву (а.с.18), відповідно до якої справу просить розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] міської ради Одеської області в судове засідання на розгляд справи також не зявився, однак голова міської ради надав на адресу суду письмове клопотання (а.с.22), відповідно до якої просить суд розглянути справу у відсутність представника сільської ради, проти задоволення позовних вимог позивача не заперечує. Представник третьої особи, діючий на підставі довіреності (а.с.25), у судове засідання на розгляд справи також не зявився, однак надав на адресу суду письмову заяву (а.с.26), відповідно до якої справу просить розглянути у його відсутність, проти задоволення позовних вимог позивача не заперечує. Суд взявши до уваги заяви позивача, відповідача та представника третьої особи, вивчивши документи справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Встановлено, що позивач [PERSON], [INFO], уродженка та мешканка м.Ананьїв вул. Соборна (Аносова). 45[ADDRESS], згідно копії паспорту (а.с.4,5). Судом також встановлено, що 29 серпня 1970 року бюро РАЦС м.Ананьєва Одеської області, зареєстровано шлюб громадян [PERSON] та [PERSON], за актовим записом №58, що підтверджується копією свідоцтва про одруження, внаслідок чого її прізвище змінено на «Дарієнко» (а.с.6). Згідно копії свідоцтва про смерть, [PERSON] помер 30 жовтня 2015 року (а.с.7). Встановлено, що 14 листопада 1992 року [PERSON] подарувала 39/100 частини житлового будинку, що знаходяться за адресою: [ADDRESS], [PERSON], про що свідчить копія даного договору дарування (а.с.8-9). Також зясовано, що замовником технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок 39/100 його частини по вул. Соборна (Аносова),45, кв.1, в м.Ананьїв Одеської області є [PERSON], до якого також додається схематичний план вказаної частини будинку, план побудови та експлікація приміщень до плану житлового будинку садибного типу (а.с.10-13). Згідно довідки та характеристики будинку, господарських будівель та споруд, виданої Ананьївським районним БТІ Одеської області від 05 липня 2016 року, загальна вартість 39/100 частини житлового будинку разом з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по вул. Соборна (Аносова),45, кв.1, в м.Ананьїв Одеської області складає261835 грн. (а.с.14-16). Так, згідно ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Так, згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, в звязку з неможливістю визнання права власності за [PERSON] на 39/100 частини житлового будинку, який знаходиться по вул. вул. Соборна (Аносова). 45, кв.1, в м.Ананьїв Одеської області в порядку спадкування за законом, що належав [PERSON], який помер 30 жовтня 2015 року, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на вищезазначений житловий будинок, суд, дослідивши зібрані у справі докази, вважає за можливе визнати за [PERSON] право приватної власності на 39/100 частини (квартиру №1) житлового будинку №45 по вул. Соборна (Аносова) в м.Ананьїв Одеської області, з господарськими будівлями та спорудами, в порядку спадкування за законом, що залишився після смерті [PERSON], який помер 30 жовтня 2015 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved