Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить суд постановити рішення, яким визнати недієздатною її матір [PERSON], [INFO], та встановити над ним опіку, призначивши її опікуном над нею. Свої вимоги мотивує тим, що остання внаслідок психічного захворювання не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує опіки. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з»явилася, але надала суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Орган опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій просив справу розглядати без участі його представника, проти задоволення заяви [PERSON] не заперечував ( а.с.37). Із врахуванням неявки сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється. Суд, дослідивши докази, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. В силу ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду. З довідки КЗ Першої ОСЛ від 30.03.2017 року вбачається , що [PERSON], [INFO], перебуває під наглядом у лікаря-психіатра, являється інвалідом першої групи А безтерміново з приводу психічного захворювання, виявляє медичні та юридичні критерії щодо визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки (а.с. 6). Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 153 від 06.07.2017 року [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді «Атеросклеротична деменція» (МКХ-10). По своєму психічному стану не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Такий стан для неї є постійним. Потребує призначення опіки ( а.с. 29-31). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Згідно ч.1, ч.3 ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Для забезпечення прав [PERSON] виникла необхідність оформити над нею опікунство. Згідно подання виконавчого комітету Роменської міської ради рішення від 21.04.2017 року є доцільним призначити опікуном [PERSON] над її матір»ю [PERSON], [INFO] (а.с.9). [PERSON] за місцем роботи характеризується позитивно (а.с.13); за станом здоровя може виконувати обовязки опікуна (а.с.12); не судима; згідно довідки станом на 01.03.2017 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має. (а.с.14), має належний матеріальний стан. Відповідно до ст. 241 ч.1 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Суд вважає, що заява про визнання [PERSON] недієздатною та призначення опікуном над нею [PERSON], мешканки 2-ого провул. Карасика, 5, м. Ромни, Сумської області, підлягає задоволенню.

Outcome: approved