Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даним позовом, в якому просила стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] суму додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 2930 гривень. В судове засідання позивачка не з'явилась, в письмовій заяві позов підтримала у повному обсязі та просила розглянути справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, в письмовій заяві позов визнав повністю та просив розглянути справу за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. Судом встановлено, що з 07 вересня 2002 року по 10 жовтня 2014 року сторони по справі перебували у шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO] (а.с. 4-6). 30 вересня 2014 року Сумським районним судом Сумської області було ухвалено рішення по справі №587/2088/14-ц згідно якого було розірвано шлюб між сторонами та присуджено стягнення з відповідача на користь позивачки на утримання доньки [PERSON] ? частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку (а.с. 6). [PERSON] має незадовільний стан здоров'я та стоїть на диспансерному обліку у комунальній установі «Сумська міська дитяча клінічна лікарня Святої Зінаїди». Відповідно до Виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого виданого 02.07.2018 р. комунальною установою «Сумська міська дитяча клінічна лікарня Святої Зінаїди» за №355 лікувальною рекомендацією є оздоровлення в умовах ДС (оздоровчих таборах), санаторно-курортно лікування. Таким чином [PERSON] потребує регулярного оздоровлення та відпочинку з метою забезпечення поліпшення його стану здоров'я, відновлення життєвих сил (а.с. 10). Позивачка звернулась до відповідача з проханням сплатити додаткові витрати на оздоровлення [PERSON] та придбати путівку до оздоровчого дитячого центру «Чайка» в м. Суми, але відповідач відмовився це зробити. У зв'язку із відмовою відповідача позивачка позичила кошти та самостійно сплатила вартість путівки до оздоровчого дитячого центру «Чайка» в сумі 5860 грн. 00 коп. відповідно до видаткової накладної та квитанції ПАТ «Приватбанк» (а.с. 11-13). Дарина знаходилась на оздоровленні у дитячому центрі з 05 липня 2018 р. по 25 липня 2018 р. За змістом ст.185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Сума позовних вимог витікає з наступного: вартість путівки - 5860 грн. 00 коп., 50% (половина додаткові витрати на дитину) = 2930 грн. 00 коп. Враховуючи викладене, необхідно стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] суму додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] в розмірі 2930 гривень. Також необхідно стягнути з [PERSON] суму судового збору в дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved