Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-29 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги мотивувала тим, що на праві власності [PERSON] та [PERSON] належав житловий будинок по [ADDRESS]. Дане будинковолодіння відносилося до суспільної групи «робочий двір». Після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO]., спадкоємцем за законом першої черги стала вона, позивачка, оскільки подала у встановлений законом термін заяву про прийняття спадщини, а чоловік померлої [PERSON] відмовився від прийняття спадщини. Після смерті батька [PERSON], який помер [INFO]., спадкоємцем його 1/2 частини житлового будинку за заповітом стала позивачка. Інших спадкоємців немає. У зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинковолодіння, державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просить визнати за нею право власності на житловий будинок по [ADDRESS]. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти позову не заперечує. Суд, дослідивши і перевіривши зібрані докази приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав: із довідки Видинівської сільської ради від 14.02.2017р. вбачається, що спірне господарство відносилось до суспільної групи «робочий двір», в якому станом на 15.04.1991р. були зареєстровані та проживали: голова двору- [PERSON]., мати - [PERSON], донька - [PERSON] та син - [PERSON]. Відповідно до свідоцтва на забудову садиби в сільських населених пунктах [PERSON] виділено на забудову земельну ділянку площею 0,06 га із колгоспної землі за рішенням Прутівської сільської ради від 02.07.1968р. Згідно довідок Видинівської сільської ради від 14.02.2017р. № № 83,84, на день смерті [PERSON], яка померла [INFO]. (свідоцтво про смерть серії [NUMBER]), в господарстві були зареєстровані та проживали: чоловік померлої [PERSON], донька - [PERSON], онук - [PERSON], зять - [PERSON]. На день смерті [PERSON], який помер [INFO]. (свідоцтво про смерть серії [NUMBER]), в господарстві були зареєстровані та проживали: донька - [PERSON], онук - [PERSON], зять - [PERSON]. Відповідно до заповіту, посвідченого 05.08.2009р. секретарем Видинівської сільської ради, спадкоємцем всього належного [PERSON] майна є позивачка [PERSON]. Із довідки Першої Снятинської державної нотаріальної контори від 14.02.2017р. № 276/02-14 вбачається, що після смерті [PERSON] заведена спадкова справа № 17/2009 на підставі заяви про прийняття спадщини за законом доньки померлої [PERSON] та заяви про відмову від прийняття спадщини від 21.01.2009р. чоловіка померлої [PERSON]. Інших спадкоємців немає. Із довідки Першої Снятинської державної нотаріальної контори від 14.02.2017р. № 276/02-14 вбачається, що після смерті [PERSON] заведена спадкова справа № 262/2016 на підставі заяви про прийняття спадщини за заповітом доньки померлого [PERSON]. Інших спадкоємців немає. Постановою державної нотаріальної контори від 14.02.2017р. позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька [PERSON], у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу. Відповідно ст. 392 ЦК України, власник може пред'явити позов про визнання за ним права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою. Визнання відповідачем даного позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачами, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами та іншими учасниками процесу доказів. Згідно ч.1 ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Враховуючи все вищевикладене, дослідивши матеріали справи, зважаючи на визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку про те, що оскільки позивачка є спадкоємцем спірного будинковолодіння матері [PERSON] за законом та спадкоємцем майна за заповітом після смерті батька [PERSON], у встановлений законом термін звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, тобто є такою, що вступила в управління спадковим майном, інших спадкоємців немає, а тому є підстави для визнання за позивачкою права власності на спірний житловий будинок, в порядку спадкування за заповітом. На підставі наведеного, ст.ст. 328, 392, 1218, 1225, 1268 ЦК України,

Outcome: approved