Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до Кам`янського районного суду Черкаської області із заявою про визнання її сина [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановлення опіки та призначення йому опікуна. Заяву обґрунтовує тим, що [PERSON] з народження має тяжку форму розладу центральної нервової системи ДЦП, подвійну геміплегію та який внаслідок важкої розумової відсталості не здатний усвідомлювати значення свої дій, керувати ними, висловлювати свою думку, оскільки він не розмовляє, потребує постійного стороннього догляду та турботи. У судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала вимоги, зазначені в заяві, та просила задовольнити їх в повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Михайлівської сільської територіальної громади проти задоволення заяви не заперечувала. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Із свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 26 грудня 2002 року вбачається, що його матір`ю є [PERSON] . У відповідності до довідки Михайлівської сільської ради про склад сім`ї від 25 серпня 2020 року № 1135 [PERSON] і [PERSON] зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS] . Згідно з медичним висновком про дитину-інваліда віком до 16 років від 03 серпня 2004 року № 24 [PERSON] є дитиною-інвалідом. Відповідно до довідки КНП «Кам`янська центральна районна лікарня» від 21 серпня 2020 року [PERSON] перебуває на обліку у лікаря-психіатра. У відповідності до статті 298 ЦПК України суд, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи, призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. З метою встановлення психічного стану [PERSON] ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 16 грудня 2020 року призначено судово-психіатричну експертизу. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи від 05 лютого 2021 року № 44 [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді важкої розумової відсталості з алалією, що виникла внаслідок раннього органічного ураження центральної нервової системи, дитячого церебрального паралічу з спастичним тетрапарезом, через що він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не має фактичної можливості з`явитися в судове засідання та надавати пояснення по справі. У відповідності до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Як зазначено в ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. В статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. [PERSON] звернулася до суду в порядку ст. 60 ЦК України із заявою про встановлення над її сином [PERSON] опіки та призначення її опікуном. Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання . Згідно з п. 1 ч. 2, ч. 4 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних. Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років, а тому, з урахуванням висновку експертизи, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення саме такого максимального строку. Як вбачається з рішення виконавчого комітету Михайлівської сільської ради від 15 квітня 2021 року № 104, орган опіки і піклування при виконавчого комітету Михайлівської сільської ради у своєму висновку від 08 квітня 2021 року дійшов до висновку, що [PERSON] - мати [PERSON] має можливість виконувати обов`язки опікуна щодо хворого [PERSON] . Оскільки обставин, які б перешкоджали заявнику бути опікуном над сином судом не встановлено, а також інших осіб, які б виявили бажання встановити опіку над [PERSON] не встановлено, суд вважає за доцільне встановлення опіки над недієздатним [PERSON] та призначення йому опікуном заявника [PERSON] . Призначення заявника опікуном над недієздатною особою буде відповідати інтересам останньої. Таким чином, з урахуванням зібраних та досліджених у справі доказів, заява про визнання [PERSON] недієздатним та встановлення над ним опіки і призначення опікуна є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Суд звертає увагу заявника на ч.ч. 5-9 ст. 300 ЦПК України, що рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення цього строку. Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Враховуючи викладене,

Outcome: approved