Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаною заявою. В обґрунтування своїх заявлених вимог посилалася на те, що [INFO] в с. Горбово Герцаївського району Чернівецької області померла її мати - [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом. Вона є єдиним спадкоємцем після смерті матері. До складу спадкового майна входить нерухоме майно, яке розташоване в с. Горбово Герцаївського району Чернівецької області. Оформити право власності на спадкове майно, вона не має можливості через розбіжності у написанні її прізвища у документах, через вказані помилки відсутній родинний зв'язок із її матір'ю. Так, у свідоцтві про одруження її прізвище вказано як «[PERSON]», а у паспорті - [PERSON]. Крім того при оформлені пенсії їй було відмовлено через те, що диплом вона отримала на прізвище «[PERSON]», а приналежність їй свідоцтва про шлюб необхідно довести у судовому порядку. Виявлені помилки перешкоджають їй у реалізації права власності на нерухоме майно та оформленні пенсії. Зважаючи на вищевикладене, просить суд встановити факт родинних відносин між нею та її матір'ю [PERSON], яка померла [INFO] та факт належності їй диплому серії [NUMBER], виданого рішенням державної кваліфікаційної комісії від 01.07.1977 року на ім'я [PERSON]. Заявник [PERSON] в судовому засіданні вимоги заяви підтримала у повному обсязі, підтвердила обставини, викладені в заяві та просила суд заяву задовольнити. Заінтересована особа Горбівська сільська рада Герцаївського району Чернівецької області в судове засідання не з'явилася, однак від Горбівської сільської ради до суду надійшла заява, відповідно до якої просить суд розглянути справу у відсутність представника сільської ради, проти задоволення заяви не заперечують. Заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в Глибоцькому районі Чернівецької області в судове засідання не з'явилося, однак від Управління пенсійного фонду України в Глибоцькому районі Чернівецької області надійшла заява, згідно якої просять суд розглянути справу у відсутність представника Управління пенсійного фонду України в Глибоцькому районі Чернівецької області, проти задоволення заяви не заперечують. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили той факт, що заявниця [PERSON] була дочкою [PERSON] і її дошлюбне прізвище саме «[PERSON]». Вислухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вимоги заяви [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню. Так, згідно копії паспорта серії [NUMBER] прізвище заявниці зазначене як «[PERSON]». Відповідно до свідоцтва про шлюб заявниця змінила прізвище із «[PERSON]» на «[PERSON]». Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] матір'ю [PERSON] вказана [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO]. З листа приватного нотаріуса Опришко С.І. вбачається, що після смерті [PERSON] заведено спадкову справу за №66/2016, однак [PERSON] не має змоги оформити право власності на спадкове майно через розбіжності у написанні прізвища спадкоємця у документах. Відповідно до диплому [NUMBER] [PERSON] закінчила Хотинський сільськогосподарський технікум в 1977 році за спеціальністю бухгалтерський облік. При таких обставинах суд дійшов висновку, що вимоги заяви [PERSON] знайшли своє підтвердження при розгляді справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved