Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-14 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовною заявою про визнання за нею права власності на спадкове майно. Позивач посилається на те, що [INFO] померла [PERSON]; після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, на яке вона мала право на день смерті, однак не оформила своїх спадкових прав після смерті свого чоловіка [PERSON], котрий помер [INFO]; а саме на 1/2 частину будинковолодіння в [ADDRESS]. Так як при житті [PERSON] не склала заповіту, то спадкування її майна здійснювалося по закону відповідно до черговості спадкоємців. Спадкоємцем майна [PERSON] за законом являється її син [PERSON], який згідно заяви від 09.07.2015 року відмовляється від належної йому частки у спадщині за законом на користь своєї тітки [PERSON]. [PERSON] являється рідною сестрою чоловіка [PERSON] - [PERSON], який помер [INFO]. Позивач звернулася до Самбірської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак, їй було відмовлено через відсутність оригіналу правовстановлюючого документа на нерухоме майно. Оскільки іншого порядку переходу права власності немає, [PERSON] просить в судовому порядку постановити рішення, яким визнати її власником спадкового майна. У судовому засіданні [PERSON] підтримала позовні вимоги та посилалася на обставини, зазначені в позовній заяві; просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав по суті власних пояснень повністю; просив позов [PERSON] задовольнити. Вислухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав: За умовами ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову. Судом установлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO]. Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №8906345 від 10.11.2005 року, [PERSON] належала 1/2 частина будинковолодіння в [ADDRESS]. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO]. Із заяви про прийняття спадщини за законом від 19.11.2012 року відомо, що [PERSON] прийняла спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON] який помер [INFO], а саме 1/2 частину будинковолодіння в [ADDRESS]. [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 01.12.1979 року, дане підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER]. Відповідно до довідки №347, виданої 10.03.2016 року Самбірським МБТІ будинковолодіння [ADDRESS] на праві особистої власності зареєстроване за [PERSON] та [PERSON] по 1/2 частині за кожним. Із приводу спадкування позивач зверталася до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом, однак їй було відмовлено в оформленні права власності через відсутність оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно. Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Главою 5 Цивільного-процесуального Закону регламентовано поняття доказів, їх належність та допустимість; обов'язок доказування і подання доказів. Тому, при задоволенні позову суд виходить із засад змагальності щодо подання таких, їх дослідження та доведеності перед судом їх переконливості, диспозитивності цивільного судочинства; з аналізу представлених і наявних у цивільній справі документів. У тому числі в судовому засіданні позивач [PERSON] просила визнати її власником спадкового майна, відповідач [PERSON] позов по суті визнав; судом не встановлено підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову, а тому визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів [PERSON] чи інших осіб.

Outcome: approved