Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до Миргородського міськрайонного суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В заяві вказала, що вона має на праві приватної власності земельну ділянку площею 0,16 га. розташовану в с. Білики Миргородського району для обслуговування жилого будинку. Але в державному акті на право приватної власності на землю виданому на її імя не вірно зазначено її прізвище «Куриліна», коли в дійсності треба «Куріліна». Внести виправлення в правовстановлюючий документ вона позбавлена можливості, оскільки на сьогоднішній день державні акти не видаються взагалі у звязку із змінами в законодавстві. Дані розбіжності в написанні її прізвища в державному акті на право приватної власності на землю та в витягу із Державного земельного кадастру про земельну ділянку позбавляють її можливості оформити свою власність. Просить суд встановити факт належності їй [PERSON] державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ПЛ №002960, на земельну ділянку площею 0,16 га на території Біликівської сільської ради Миргородського району. Землю передано для обслуговування жилого будинку. В судовому засіданні заявниця [PERSON] заяву підтримала, просила її задовольнити, як таку, що ґрунтується на законі. В судовому засіданні представник заявниці [PERSON] [PERSON] заяву підтримала, просила її задовольнити в повному обємі. Представник заінтересованої особи Біликівської сільської ради Миргородського району -Біликівський сільський голова [PERSON] вважав, що заяву слід задовольнити, оскільки дійсно [PERSON] має у власності спірну земельну ділянку, а наявність розбіжностей у правовстановлюючих документах позбавляє її можливості оформити свою власність у визначеному законом порядку. Представник заінтересованої особивиконавчого комітету Миргородської міської ради в судове засідання не зявився. З установи на адресу суду надійшла заява про проведення розгляду справи у відсутності представника установи . При розгляді справи заінтересована особа покладається на розсуд суду. Суд, заслухавши пояснення учасників справи, які зявилися, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно є власницею жилого будинку розташованого в с. Білики по вул.. Центральній (Леніна),41 (а.с.5). У витязі з Державного земельного кадастру про земельну ділянку власницею земельної ділянки площею 0,1600 га для обслуговування жилого будинку , що розташована в с. Білики по вул.. Центральній 41, зазначено [PERSON] (а.с.7). В державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ-ПЛ №002960 виданому на імя заявниці, який підтверджує її право власності на земельну ділянку площею 0,16 га. з цільовим призначенням для обслуговування жилого будинку помилково зазначено прізвище заявниці «Куриліна», що, що не відповідає її паспортним даним. Заявниця має прізвище «Куріліна», що підтверджується копією паспорта, копією свідоцтва про право власності на майно. Таким чином, судом встановлено факт, що правовстановлюючий документ на земельну ділянку площею 0,16 га, розташовану на території Біликівської сільської ради Миргородського району державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ПЛ №002960, належить [PERSON]. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення. Відповідно до п.4.1 Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затвердженої наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22 червня 2009 р. N 325 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 6 серпня 2009 р. за N 735/16751 виправлення орфографічних або технічних помилок у бланку та державному акті не допускається. До того ж, відповідно до п. 9, 10 розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про Державний земельний кадастр» державна реєстрація земельних ділянок, які передаються у власність із земель державної чи комунальної власності, здійснюється з видачею державних актів на право власності на земельні ділянки тільки до 1 січня 2013 року, але документи, якими було посвідчено право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, видані до набрання чинності цим Законом, є дійсними. Отже на даний час виправити помилку у зазначеному державному акті є неможливим, тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву [PERSON] про встановлення факту належності їй державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ПЛ №002960, тому що встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення.

Outcome: approved