Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-05 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовною заявою про визнання за нею права власності на спадкове майно. Позивач посилається на те, що [INFO] помер її батько [PERSON]; після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме на 1/2 частину будинковолодіння в [ADDRESS]. Так як при житті [PERSON] не склав заповіту, то спадкування його майна здійснювалося по закону відповідно до черговості спадкоємців. Спадкоємцями майна [PERSON] за законом являються його дружина - [PERSON] та їхні діти: [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які на день смерті проживали та були зареєстровані разом із спадкодавцем, а згідно ст. 549 ЦК УРСР вважаються такими, що прийняли спадщину шляхом спільного проживання разом із спадкодавцем на момент смерті. Позивач звернулася до Самбірської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак, їй було відмовлено через відсутність оригіналу правовстановлюючого документа на нерухоме майно. Оскільки іншого порядку переходу права власності немає, [PERSON] просить в судовому порядку постановити рішення, яким визнати її власником спадкового майна. У судовому засіданні [PERSON] підтримала позовні вимоги та посилалася на обставини, зазначені в позовній заяві; просила позов задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] на виклик в суд не з'явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності та визнання позову [PERSON] Відповідач [PERSON] у судовому засіданні 19.05.2016 року позов визнала по суті власних пояснень повністю; переконана у необхідності задоволення позову, оскільки відношення до трьох дітей однакове і вони всі забезпечені житлом. Представник третьої особи Самбірська державна нотаріальна контора на виклик в суд не з'явився; хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку; подав заяву про розгляд справи у його відсутності, поклався на законність прийнятого судом рішення, - тому суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних даних про права та взаємовідносини сторін. Вислухавши пояснення позивача, з'ясувавши обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав: Судом установлено, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO]. Відповідно до довідки №635 виданої 26.04.2016 року Самбірським МБТІ, [PERSON] належала 1/2 частина будинку в [ADDRESS]. Із довідки №1027, виданої виконавчим комітетом Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області 22.03.2016 року, відомо, [PERSON], який помер [INFO], до дня смерті проживав і був зареєстрованим в [ADDRESS] Львівської області; на день смерті [PERSON] в [ADDRESS] були також зареєстровані: [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбу з 10.08.1974 року згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER]. [PERSON] та [PERSON] являються батьками: [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Дане підтверджується свідоцтвами про народження серій [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER] та свідоцтвами про одруження серій [NUMBER], [NUMBER]. Як установлено у судовому засіданні із пояснень позивача, після смерті [PERSON] право на належне йому майно набула [PERSON] по закону в порядку спадкування першої черги, однак в нотаріальну контору для оформлення спадщини не зверталася. Так, як вона постійно проживала у цьому господарстві, а отже вступила в управління спадковим майном і тим самим відповідно до ст. 549 ЦК України в редакції 1963 p., яка діяла на час відкриття спадщини, прийняла спадщину. Дане підтверджується довідкою виданою виконкомом Бісковицької сільської ради від 22.03.2016 року №1027. Із приводу спадкування позивач зверталася до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом, однак їй було відмовлено в оформленні права власності через відсутність оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно. Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Ураховуючи вище наведені норми законів у сукупності з поясненнями позивача, відповідача [PERSON], письмових позицій відповідачів [PERSON], [PERSON], суд прийшов до переконання, що позов [PERSON] є підставний та підлягає до задоволення.

Outcome: approved