Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-24 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до приватного нотаріуса Ківерцівського районного нотаріального округу Кузьміч надії Володимирівни, третя особа відділ державної виконавчої служби Ківерцівського районного управління юстиції, про визнання незаконною постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобовязання видати свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що 25.06.2015 року відбувся відкритий Інтернет-конкурс, за результатами проведення якого її визнано переможцем торгів з придбання одноповерхових незавершених нежитлових будівель, що знаходяться за адресою: с. Жидичин Ківерцівського району Волинської області біля обїзної дороги, що прилягає до старого русла річки Стир та вулиці Селищної. 17.07.2015 року вона звернулась до приватного нотаріуса Ківерцівського районного нотаріального округу [PERSON] з метою отримання свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, однак нотаріусом їй було відмовлено, оскільки у Акті про проведення електронних торгів відсутні відомості про правовстановлюючі документи на імя боржника [PERSON] та відомостей про реєстрацію права власності на нерухоме майно. Однак вона вважає вказану постанову протиправною, оскільки придбане нею майно насправді належало та було збудоване боржником [PERSON], що підтверджується відповідними документами, наявними у ВДВС Ківерцівського РУЮ, що слугували підставою для відчуження такого майна. Вона набула права власності у спосіб, передбачений чинним законодавством. Просить суд визнати незаконною постанову приватного нотаріуса Ківерцівського районного нотаріального округу [PERSON] про відмову у вчиненні нотаріальної дії по видачі свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів № 397/02-31 від 17.07.2015 року та зобовязати нотаріуса видати таке свідоцтво. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] та представник третьої особи ВДВС Ківерцівського РУЮ в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України. Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є переможцем електронних торгів з продажу самочинно збудованих приміщень у вигляді будівельних матеріалів, що знаходяться за адресою: с. Жидичин Ківерцівського району Волинської області біля обїзної дороги, що прилягає до старого русла річки Стир та вулиці Селищна, як вбачається із акту про проведення електронних торгів від 07.07.2015 року (а.с. 7-8). 03.07.2015 року позивачем було проведено повну оплату вартості майна на відповідний рахунок (а.с. 9-10). З повідомлення Жидичинської сільської ради Ківерцівського району Волинської області № 01-18/46/01-13 від 12.03.2015 року вказані вище приміщення були збудовані громадянкою [PERSON] (а.с. 11). Постановою приватного нотаріуса Ківерцівського районного нотаріального округу Волинської області відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про придбання майна з прилюдних торів у звязку із відсутністю в Акті проведення електронних торгів відомостей про правовстановлюючі документи на імя боржника [PERSON] та відомосте щодо реєстрації права власності боржника на нерухоме майно (а.с. 12). Відповідно до Правил нотаріального діловодства, затверджених Наказом Міністерством юстиції України № 3253/5 від 22.10.2010 року форма № 27 «Свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів) містить посилання на Закону України «Про виконавче провадження», у відповідності до ст. 66 якого у разі відсутності у боржника - юридичної особи коштів у обсязі, достатньому для покриття заборгованості, стягнення звертається на інше майно, належне такому боржникові або закріплене за ним, у тому числі на майно, що обліковується на окремому балансі філії, представництва та іншого відокремленого підрозділу боржника - юридичної особи (крім майна, вилученого з обороту або обмежуваного в обороті) незалежно від того, хто фактично використовує це майно. Як вбачається із Акту про проведення електронних торгів від 07.07.2015 року згідно наказу господарського суду Волинської області № 903/930/14-1 від 04.11.2014 року про стягнення з ФОП [PERSON] в корись Жидичинської сільської ради Ківерцівського району Волинської області заборгованості по орендній платі та Акту опису та арешту майна від 24.03.2015 року арештованого майно, що належить [PERSON], що також підтверджується також повідомленням Жидичинської сільської ради Ківерцівського району Волинської області. Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити та визнати незаконною постанову приватного нотаріуса Ківерцівського районного нотаріального округу [PERSON] про відмову у вчиненні нотаріальної дії по видачі свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів № 397/02-31 від 17.07.2015 року та зобовязати нотаріуса приватного нотаріуса Ківерцівського районного нотаріального округу [PERSON] видати свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів, а саме: на незавершені будівництвом будівлі розміром 18х18,5кв.м. у вигляді будівельних матеріалів, шлакоблочне приміщення розміром 7,1х7 кв. м. у вигляді будівельних матеріалів та цегляне приміщення розміром 6,2х4,1 кв.м. у вигляді будівельних матеріалів.

Outcome: approved