Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт про те, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 097315, який видано [PERSON] , яка проживає в смт. Чемерівці Хмельницької області, на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 10.10.2008 року №2082, що вона є власником земельної ділянки площею 1,749 га, яка розташована на території Кутковецької сільської ради Чемеровецького району з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського господарства, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №01097630006, виданого Чемеровецькою РДА 10.03.2009 року, оскільки у вказаному документі при написанні її прізвища допущені помилки, в зв`язку з чим заявниця через розбіжності не може реалізувати своє право на зазначену земельну ділянку, тому звернулася з даною заявою до суду. Заявник в судове засідання не з`явилася, до суду надійшла заява, в якій вимоги підтримала, просить задовольнити, справу просить слухати у її відсутності. Представник заінтересованої особи Чемеровецької селищної ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно копії паспорта ID-картки № [NUMBER] заявниця записана як « [PERSON] ». Відповідно копії картки платника податків заявниця записана як « [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] ». Згідно копії довідки про реєстрацію місця проживання особи № 1093 від 28.01.2020 року виданої Чемеровецькою селищною радою заявниця [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою [ADDRESS] . Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 10.10.2008 року №2082, після смерті [PERSON] є його донька [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , [INFO] , що зареєстрована [ADDRESS] . Як вбачається із копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 097315 кадастровий номер 6825285400:03:003:0029, який видано [PERSON] 10.03.2009 року на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 10.10.2008 року №2082. Згідно Інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку, кадастровий номер земельної ділянки 6825285400:03:003:0029, власником є [PERSON] . Відповідно до рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень №58950659 від 25.06.2021 року [PERSON] відмовлено у державній реєстрації права власності на земельну ділянку кадастровий номер 6825285400:03:003:0029 з підстав невідповідності у написанні прізвища. Оцінивши усі надані докази в їх сукупності, зокрема реєстраційний номер облікової картки платника податків заявниці збігається з РНОКПП, який вказаний у свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 10.10.2008 року на підставі якого виданий державний акт, а також той факт, що місце реєстрації заявниці збігається з місцем реєстрації особи на яку видано свідоцтво про право на спадщину, суд дійшов висновку про доведеність факту належності заявниці державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 097315. У відповідності до положень п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до положень ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Оскільки іншим шляхом виправити допущену помилку неможливо, оцінюючи досліджені судом докази, враховуючи малозначність розбіжностей « [PERSON]-[PERSON] », суд рахує за можливе і необхідне встановити факт, що має юридичне значення, за правилами окремого провадження.

Outcome: approved