Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася в суд з позовом до Боголюбської сільської ради Луцького району про визнання права власності на спадкове майно. \~ \~ \~ \~Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на належне йому спадкове майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Вказує, що прийняла спадщину шляхом подання відповідної заяви в нотаріальну контору, однак не може отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів на вказану нерухомість. \~ \~ \~ \~У зв`язку з чим, просить визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме: на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.04.2019 року замінено неналежного відповідача Боголюбську сільську раду Луцького району на належних відповідачів [PERSON] , [PERSON] . В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у заяві та просила їх задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце слухання справи були повідомлені судом належним чином, а тому суд вважає за можливе справу слухати за наявними в матеріалах справи доказами. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав. Із довідки Боголюбської сільської ради від 24.01.2017 року №132 вбачається, що житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] значиться за [PERSON] , який помер [INFO] . Спадкоємець [PERSON] прийняв спадщину шляхом подачі заяви до Луцької районної державної нотаріальної контори (а.с. 13). [INFO] [PERSON] помер, що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 04.07.2012 р. (а.с. 8). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У відповідності до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Судом встановлено, що позивач не може оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі, оскільки на даний час у неї відсутні правовстановлюючі документи на вищезазначене нерухоме майно (а.с. 15). \~ \~ \~ \~Як вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , [PERSON] є дружиною померлого [PERSON] (а.с. 9), а отже у відповідно до ст. 1261 ЦК України позивач належить до першої черги спадкоємців за законом. Таким чином, з представлених в судове засідання письмових доказів, матеріалів спадкових справ, судом встановлено, що позивач прийняла спадщину шляхом подання до нотаріальної контори відповідної заяви, а тому вважається такою, що прийняла спадщину в порядку, визначеному ст. 1269 ЦК України. Про відмову від її прийняття не заявляла. При цьому, як слідує із матеріалів спадкової справи №224/2012, інші спадкоємці [PERSON] , [PERSON] від прийняття спадщини відмовились шляхом подання відповідних заяв (а.с. ). А тому, враховуючи наведене, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов з наведених вище підстав слід задовольнити та визнати за позивачем право власності на спадкове майно. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного та

Outcome: approved