Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська в порядку окремого провадження із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, [PERSON], яка померла 11 серпня 2015 року, є її рідною матірю. В обґрунтування вимоги [PERSON] зазначає, що вона є рідною дочкою [PERSON], яка померла 11.08.2015 року. Після смерті її матері [PERSON] відкрилась спадщина на будинок, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Новоукраїнська, буд. 31. Оскільки вона є спадкоємцем першої черги після смерті матері, то мала намір прийняти спадщину. Проте, їй було відмовлено, оскільки в неї та померлої [PERSON] різні прізвища і ступінь спорідненості за таких обставин можливо встановити виключно за рішенням суду, тому що єдиний документ, що вказує на дівоче прізвище [PERSON] до укладення шлюбу було втрачено. За таких обставин вона змушена звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин зі своєю матірю. Заявник в судове засідання не з'явилася, сповістила про можливість розгляду справи за її відсутності, вимогу підтримала та просила її заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) народилася 29.08.1954 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії БЕ № 318689 від 29 серпня 1954 року. У свідоцтві про народження заявниці, що складене російською мовою, її матірю зазначена [PERSON]. 27.06.1960 року мати заявниці, [PERSON], уклала шлюб з [PERSON]. У звязку з реєстрацією шлюбу матір заявниці вязала прізвище чоловіка - [PERSON]. 07 червня 1974 року [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON], та після реєстрації шлюбу взяла прізвище чоловіка. Даний шлюб було розірвано 14 лютого 1978 року. 29 грудня 1978 року заявниця уклала шлюб із [PERSON] та змінила своє прізвище з [PERSON] на [PERSON]. Цей шлюб також було розірвано 17 травня 1982 року, але прізвище з цього шлюбу заявниця вирішила зберегти та не змінювала його. 11.08.2015 року її мати [PERSON] померла, про що Відділом державної реєстрації смерті реєстраційної-служби Дніпропетровського міського управління юстиції було свідоцтво про смерть серії І-КИ № 652589. ?Після її смерті відкрилась спадщина на будинок, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Новоукраїнська, буд. 31. Згідно із довідкою № 4403, виданою Головним спеціалістом організаційного відділу квартального комітету Красногвардійського району від 18.09.2015 року, [PERSON], яка померла 11 серпня 2015 року, дійсно проживала та була зареєстрована у [INFO] з 07.04.1970 року та по дату смерті 11.08.2015 року. Більше ніхто за даною адресою не проживав та зареєстрований не був. Так як [PERSON] є спадкоємцем першої черги, для прийняття спадщини, у встановлений законом строк вона звернулася до Шостої Дніпропетровської державної нотаріальної контори за консультацією. Нотаріус дослідивши документи, відповіла, що для прийняття спадщини є необхідність підтвердження факту родинних відносин між нею [PERSON], та її матірю [PERSON], адже вони мають різні прізвища. Свідоцтво про шлюб між [PERSON] та [PERSON] було втрачене, проте, органом записів актів цивільного стану було надано довідку № 20 від 14 вересня 2015 року, яка підтверджує наявність актового запису про реєстрацію шлюбу між вказаними особами. Досліджені в судовому засіданні надані письмові докази підтверджують факт того, що зазначені особи мають однакові дівочі прізвища (дошлюбні), а також те, що у свідоцтві про народження [PERSON] записана як її мати [PERSON]. Встановлені обставини повною мірою свідчать про те, що [PERSON] і [PERSON] є однією і тією ж особою, яка є рідною матірю заявниці [PERSON]. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд зокрема, розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Обставин, що свідчили б про наявність спору про право під час розгляду справи не встановлені. Таким чином, зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України. Підсумовуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved