Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-10 00:00:00

[PERSON] звернулася в Хустський районний суд з позовом до [PERSON] про зміну розміру стягуваних аліментів на утримання дітей. Позов вмотивовано тим, що вона з відповідачем перебували у шлюбі, який розірвали 28 листопада 2013 року. Від шлюбу у них народилося четверо дітей донька [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] та донька [PERSON] , [INFO] . Рішенням Хустського районного суду від 9 грудня 2013 року з відповідача присуджені до стягнення на її користь аліменти на утримання дітей у розмірі по 500 гривень щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття. На сьогоднішній день сума присуджених до стягнення з відповідача аліментів є недостатньою для матеріального утримання чотирьох дітей, оскільки в силу свого віку їх матеріальний стан змінився, значно зросли ціна на харчування, різного роду товарів та послуг. Добровільно домовитися про збільшення розміру аліментів з відповідачем не вдається. Позивачка у позові просить суд винести рішення, яким збільшити розмір стягуваних з відповідача аліментів та стягувати з нього на її користь аліменти на утримання чотирьох дітей у розмірі по 1500 гривень щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Від представника позивачки Олійник Ю [PERSON] , яка діє на підставі довіреності, до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності та відсутності [PERSON] . Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що стверджується наявною в матеріалах справи розпискою. Про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює рішення про заочний розгляд даної справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу. Заяв та клопотань від сторін до суду не поступало. Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не проводилось. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який розірвали. Від даного шлюбу у сторін народилася четверо дітей донька [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] та донька [PERSON] , [INFO] (а.с. 5-8). Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 9 грудня 2013 року визначено розмір аліментів, що підлягають стягненню з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання їх неповнолітніх дітей у розмірі по 500 гривень щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття.\~ На сьогоднішній день сума аліментів, яку сплачує відповідач згідно рішення суду від 09.12.2013 року є недостатньою для матеріального забезпечення чотирьох неповнолітніх дітей сторін, оскільки вони в силу свого віку потребують більших витрат. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. В даному випадку змінився матеріальний стан дітей та матері, оскільки збільшився прожитковий мінімум для дітей відповідного віку, значно зросли ціни на продукти харчування, різного роду товари та послуги, тому суд вважає, що розмір аліментів необхідно змінити. Виходячи з наведеного та враховуючи прожитковий мінімум для дітей відповідного віку, беручи до уваги матеріальний та сімейний стан як платника аліментів так і одержувача, а також те, що відповідач зобов`язаний утримувати дітей до досягнення ними повноліття, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітніх дітей у більшому розмірі, а саме у сумі по 1300 гривень щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття.

Outcome: partial