Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду 21 січня 2014 року з позовними вимогами про стягнення аліментів, вказавши, що вона перебувала у шлюбі з [PERSON], який рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 21.02.2013 року розірвано. Від спільного проживання вони мають трьох дітей: [PERSON], [INFO], який є повнолітнім та самостійно себе забезпечує, [PERSON], [INFO], яка є інвалідом дитинства та проживає з матір'ю, та [PERSON], [INFO], на утримання якого відповідач сплачує аліменти у розмірі ? частки доходу. Донька [PERSON] потребує постійного стороннього догляду, визнана недієздатною рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 12.08.2013 року, опікуном доньки призначена позивач. Відповідач не надає їй матеріальної допомоги на утримання доньки, угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто, тому вона просить стягнути з відповідача аліменти на утримання непрацездатної повнолітньої доньки у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу). Позивач [PERSON] звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, наполягає на задоволенні позовних вимог (а.с.19). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про дату слухання був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки в суд не повідомив (а.с.15-16). Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що сторони з 17 травня 1980 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 21 лютого 2013 року розірвано (а.с.11 - копія рішення суду). Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], яка є інвалідом дитинства ( а.с. 7 -копія свідоцтва про народження, копія посвідчення), та проживає з матір'ю (а.с.12 - довідка). Відповідно до виписки із акту огляду МСЕК від 23.02.2009 року, [PERSON] є інвалідом дитинства з ураженням опорно-рухового апарату, з 21 грудня 2008 року при первинному огляді їй встановлено першу групу інвалідності. Висновком встановлено, що дитина потребує постійного стороннього догляду (а.с.8 - копія виписки). Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 серпня 2013 року [PERSON], [INFO] визнано недієздатною та призначено [PERSON] опікуном дитини (а.с.10 - копія рішення). Позивач як опікун повнолітньої доньки отримує соціальну допомогу на [PERSON] по догляду за нею як за інвалідом І групи. Розмір допомоги за період з 01.07.2013 р. по 31.12.2013 р. складає 9483,25 грн. (а.с.13 - довідка). Крім доньки, на утриманні позивача з відповідачем знаходиться син [PERSON], [INFO] (а.с.9 - копія свідоцтва про народження), на утримання якого рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 13 травня 2013 року з відповідача [PERSON] збільшено розмір аліментів з 1/6 частини до ? частини заробітку (доходу) (а.с.20 - копія рішення). Відповідно до ст. 198 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповлолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно ч. 1 ст. 200 СК України розмір аліментів на повнолітніх дітей визначається у твердій грошовій сумі і (або) у частці заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки сина, інші обставини, що мають істотне значення. При цьому, при визначенні розміру аліментів одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ч. 2 ст. 200 СК України). Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Враховуючи, що відповідач [PERSON] не надає позивачу матеріальної допомоги на утримання доньки, угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто, позивач наполягає на задоволенні вимог, відповідач належним чином повідомлений про дату слухання справи в засідання не з'явився, докази на спростування позовних вимог не надав, суд вважає, що є підстави для призначення аліментів в розмірі 1/4 частини від доходу відповідача. Крім того, згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача [PERSON] підлягають стягненню на користь держави судові витрати у справі у розмірі, а саме: судовий збір у розмірі 243,60 грн., оскільки [PERSON] звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду, як позивач у справі про стягнення аліментів. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved