Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-18 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], третя особа - служба у справах дітей Луцької міської ради, про позбавлення батьківських прав. Свій позов мотивує тим, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] 19 червня 2001 року народилася внучка позивача [PERSON]. В даному свідоцтві матір'ю [PERSON] записана донька позивача [PERSON], [INFO], та батьком дитини записаний [PERSON], [INFO]. Після народження внучка позивача [PERSON] постійно проживала і проживає по даний час з нею в [ADDRESS] на протязі 13 років виховувалася та утримувалася нею та її донькою. 21.08.2001 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. 02.07.2002 року [PERSON] одружилася вдруге із [PERSON]. Малолітня [PERSON] перебувала на утриманні матері [PERSON] та її чоловіка [PERSON]. Вказує, що відповідач [PERSON] після народження дочки відмовився від неї, ухилявся від виховання та матеріального утримання дочки. На протязі 13 років батько участі у вихованні та утриманні дитини не бере. [INFO] року [PERSON] померла. Після її смерті дитина залишилася проживати разом з позивачем, тобто бабусею, та на даний час утримується виключно за рахунок позивача. 17.02.2014 року [PERSON] надав завірену нотаріусом заяву, зі змісту якої вбачається, що він відмовляється від свого батьківства відносно доньки. Враховуючи наведене, просить позбавити [PERSON] батьківських прав щодо неповнолітньої дочки [PERSON], та встановити опіку над неповнолітньою [PERSON] Олександрівноюі призначити позивача [PERSON] її опікуном. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позов з підстав, зазначених у заяві та просила задовольнити позов. Представник служби у справах дітей Луцької міської ради Шульган Ф.П. в судовому засіданні підтримав позов з підстав, зазначених у заяві та, надавши суду висновок про позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] та висновок про доцільність встановлення опіки та її відповідність інтересам дитини, просив позов задовольнити. Прокурор Бондарчук О.О. в судовому засіданні підтримала позов з підстав, зазначених у заяві та просила його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, проте позивачем суду надана заява [PERSON] компетентним органам, в якій він просить у випадку розгляду судом справи щодо його батьківства відносно [PERSON] розглядати справу у його відсутності. Заслухавши позивача та її представника, представника Служби у справах дітей та прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. В судовому засіданні встановлено, що відповідач являється батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO], (а.с. 10), по відношенню до якої ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, а саме: не займається її вихованням та матеріальним утриманням. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 21.08.2001 року (а.с. 9) шлюб укладений [PERSON] з відповідачем було розірвано. Відповідач після розірвання шлюбу з позивачем постійно проживає окремо від дочки. Він з дочкою не бачиться, не спілкується, не цікавиться її фізичним та моральним розвитком, не проявляє батьківської уваги та турботи. Таке відношення відповідача шкідливо впливає на виховання та розвиток дитини. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] матір'ю записана донька позивача [PERSON], [INFO], та батьком дитини записаний [PERSON], [INFO]. Після народження [PERSON] постійно проживала і проживає по даний час з позивачем, тобто її бабусею, в [ADDRESS] на протязі 13 років виховувалася та утримувалася нею та її донькою. 02.07.2002 року [PERSON] одружилася вдруге із [PERSON] ( а.с. 0). Малолітня [PERSON] перебувала на утриманні матері [PERSON] та її чоловіка [PERSON]. Вказує, що відповідач [PERSON] після народження дочки відмовився від неї, ухилявся від виховання та матеріального утримання дочки. На протязі 13 років батько участі у вихованні та утриманні дитини не бере. [INFO] року [PERSON] померла (а.с. 11). Після її смерті дитина залишилася проживати разом з позивачем, тобто бабусею, та на даний час утримується виключно за рахунок позивача. 17.02.2014 року [PERSON] надав завірену нотаріусом заяву, зі змісту якої вбачається, що він відмовляється від свого батьківства відносно доньки (а.с. 12). Зазначені обставини підтверджені зібраними матеріалами справи та показами в судовому засіданні позивача, представника служби у справах дітей, психолого-педагогічною характеристикою на ученицю 7-Б класу Луцької ЗОШ І-ІІІ ступенів № 3 (а.с. 13), висновком служби у справах дітей Луцької міської ради № 179 від 24.10.2014 року про позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] (а.с. 24). З висновку служби у справах дітей виконавчого комітету Луцької міської ради № 179 від 24.10.2014 року, затвердженого рішенням виконкому Луцької міської ради № 656-2 від 05.11.2014 року (а.с. 25), вбачається, що служба у справах дітей вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої дочки [PERSON]. Оскільки батько не виявляє бажання опікуватися дочкою та матір померла, то вона даний час находиться під опікою бабусі [PERSON]. В судовому засіданні встановлено, що вона сама піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, створює належні умови для її проживання. Відповідно до ст. 31 ЦК України, фізична особа, яка не досягла 14 років являється малолітньою особою. Відповідно до ст. 58, 60 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку над малолітніми особами, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ст. 63 ч. 4 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Із висновку Служби у справах дітей Луцької міської ради № 214 від 18.11.2014 року «Про доцільність встановлення опіки та її відповідність інтересам дитини» (а.с. 26) вбачається, що служба у справах дітей вважає, що встановлення опіки гр. [PERSON] над малолітньою онукою [PERSON], [INFO] року народження, є доцільним і відповідає інтересам дитини. Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідача слід позбавити відносно малолітньої дочки [PERSON] батьківських прав як такого, який ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, та встановити опіку [PERSON] над малолітньою онукою [PERSON]. На стягнення судових витрат позивач не наполягала.

Outcome: approved