Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 19.01.1997 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі у Лука-Мелешківській сільській раді народних депутатів Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 1. Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Сімейне життя у сторін не склалося через те, що вони мають різні інтереси, уподобання, вони перестали розуміти один одного, кожен з них живе своїм окремим життям. Вони не проживають однією сім`єю понад п`ять років. За даних обставин позивач прийшла до висновку про неможливість збереження шлюбу, в зв'язку з чим просить суд розірвати зазначений шлюб. В судове засідання сторони не з'явились, попередньо через канцелярію суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. При цьому позивач в своїй заяві зазначила, що позов підтримує, просить задовольнити, наполягає на розірванні шлюбу, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «[PERSON]», судові витрати залишити за нею, а відповідач в своїй заяві зазначив, що позов визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу, строк для примирення просить не надавати. Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Врахувавши думку та позицію сторін, викладену у поданих до суду письмових заявах, дослідивши письмові докази в справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 19.01.1997 року Лука-Мелешківській сільській раді народних депутатів Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 1, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданим 19.01.1997 року (а.с.3). В шлюбі в сторін [INFO] року народився син [PERSON], а [INFO] року - син [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 23.03.1998 року та серії [NUMBER] від 03.08.2007 року (а.с.4, 5). Згідно позовної заяви, спільне життя у сторін не склалося через те, що вони мають різні інтереси, уподобання, вони перестали розуміти один одного, кожен з них живе своїм окремим життям. Сторони не проживають однією сім`єю понад п`ять років. Стаття 4 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки укласти шлюбні відносини та створити сім`ю. Згідно ст.110 СК України подружжя має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу в разі незгоди подальшого збереження шлюбних відносин. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя й дійсні причини позову, суд вважає, що спільне подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Враховуючи обставини по даній справі - відсутність взаєморозуміння між подружжям, фактичне припинення шлюбних відносин протягом тривалого часу, їх небажання примиритися, спільне проживання сторін у шлюбі буде негативно впливати на виховання та розвиток їх дітей. Сторони проти примирення, наполягають на розірванні шлюбу. Зазначене дає суду законні підстави для задоволення позову. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач бажає після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище «[PERSON]», що відповідає вимогам Закону. Крім того, відповідно до письмової заяви позивача, суд вважає залишити за нею судові витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved