Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-15 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обгрунтовано тим, що з відповідачем вони зареєстрували шлюб 16.03. 1990 року у виконавчому комітеті Середньоводянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області за актовим записом № 30. Спільно з відповідачем прожили до лютого 2000 року. За час спільного проживання у них народилося двоє дітей, які, на момент звернення з позовом до суду, являються повнолітніми. Причиною розпаду сім'ї позивачка зазначає те, що у неї з чоловіком різні характери та погляди на сімейне життя, відповідач не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків, не забезпечував сім'ю матеріально. Вони втратили почуття любові та поваги одне до одного. Впевнившись у тому, що сім'я розпалася остаточно, просила шлюб розірвати. Позивачка [PERSON] , в судове засідання не з'явилася, однак надала суду заяву, в якій зазначила, що миритися з чоловіком не бажає та наполягає на задоволенні позову. Справу просила розглянути без її участі. Відповідач [PERSON], в судове засідання тричі не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомляв. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного висновку. Свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] стверджено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 16 березня 1990 року, у виконкомі Середньоводянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 30. Після одруження, обом з подружжя, присвоєно прізвище [PERSON]. Від спільного проживання у сторін народилося двоє дітей, які, на день звернення з позовом до суду, досягли повноліття. У відповідності до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частина 3 ст. 105 Сімейного кодексу України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд, з огляду на досліджені матеріали справи, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у відповідності зі ст.112 СК України, оскільки встановлено, що причина розладу подружніх відносин сторонами є справжньою, глибинною. Подружжя фактично припинили спільне проживання і сімейне життя з поважної причини. Встановлено, що сторони тривалий час не проживають спільно, не підтримують сімейних відносин. У даний час шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, яка на розірванні шлюбу наполягає, тому суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Однак, позивачка, ні в позовній заяві, ні в заяві про розгляд справи у її відсутності, не висловила бажання про зміну прізвища, тому, після розірвання шлюбу, їй слід залишити шлюбне прізвище [PERSON]. Питання про розподіл судових витрат позивачкою не ставилося.

Outcome: approved