Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до Кам'янобрідського районного суду м. Луганська з заявою про встановлення опіки над повнолітнім [PERSON], [INFO], та призначення її опікуном даної особи. В обґрунтування заяви зазначила, що [PERSON] є її сином та мешкає з нею за адресою: [ADDRESS] Він є інвалідом дитинства внаслідок психічного розладу, з 20.11.2013 року йому встановлено другу групу інвалідності безстроково, його життєдіяльність обмежена, він не здатний самостійно орієнтуватися та пересуватися, не контролює свою поведінку, внаслідок чого [PERSON] потребує постійного стороннього догляду. На підставі вищевикладеного просить визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном. У судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги та наполягала на їх задоволенні, надавши суду пояснення, аналогічні змісту поданої заяви. Представник заінтересованої особи Департаменту з питань праці та соціального захисту населення Луганської міської ради не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутністю, вимоги підтримав, не заперечував проти задоволення заяви. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні вимоги підтримав, не заперечував проти задоволення заяви. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали страви, суд приходить до наступного. Згідно ст. 10 ЦПК України обставини цивільних справ встановлюються судом за принципом змагальності. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, створює необхідні умови для всебічного і повного дослідження обставин справи. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Крім того згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на основу своїх вимог або заперечень. Згідно ст. 234 ч. 2 п. 1 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною. Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та /або/ керувати ними. Статтею 40 (частина 1) ЦК України передбачено, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Над недієздатною фізичною особою, згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України, встановлюється опіка. Згідно ст. 55 ЦК України, опіка встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Частиною 1 статті 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Аналогічні приписи містяться в ст. 241 ЦПК України. Відповідно до п.3.1 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України №34/166/131/88 від 26.05.1999 року, для безпосереднього здійснення опіки та піклування органами опіки та піклування призначається опікун чи піклувальник. При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов'язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], є рідним сином [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). На теперішній час заявниця [PERSON] мешкає разом з сином [PERSON] за адресою: [ADDRESS], про що свідчить довідка про склад сім'ї. Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК серії 10ААВ № 414421 від 20.11.2013 року [PERSON] є інвалідом ІІ групи (а.с.5). Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу № 349/2 від 10.12.2013р., [PERSON] потребує постійного уходу та нездатний самостійно себе обслуговувати (а.с.6). Відповідно до висновків, викладених в акті судово-психіатричної експертизи №183 від 01.04.2014 року, у [PERSON] виявляються ознаки стійкого психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості. Ступінь наявних психічних розладів така, що позбавляє [PERSON] спроможності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом [PERSON] потребує опіки (а.с.26-28). З подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Луганської міської ради №01-18-11/1698/19-14 від 18.03.2014р. вбачається, що даний орган визнає доцільним та просить суд призначити [PERSON], 1975 року народження, опікуном над [PERSON], [INFO] (а.с.41). З огляду на викладене, враховуючи, що [PERSON] внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв'язку з чим потребує опіки, оцінивши та проаналізувавши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання його недієздатним. З урахуванням того, що вимог про визначення конкретної дати початку перебігу строку недієздатності [PERSON] згідно з нормами ч. 2 ст. 40 ЦК України учасниками судового провадження заявлено не було, дана особа підлягає визнанню недієздатним з моменту набрання чинності рішенням суду. Також суд приходить до висновку про можливість призначення заявниці [PERSON] опікуном над недієздатним сином [PERSON], оскільки він віднесений до категорії осіб, які потребують встановлення опіки, за станом здоров'я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки; обставини, які унеможливлюють, призначення заявниці опікуном недієздатної особи - відсутні. На підставі викладеного,

Outcome: approved