Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до Придніпровського районного суд м. Черкаси з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини. В обґрунтування позову вказує, що від спільного з відповідачем шлюбу вони мають повнолітнього сина - [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею. Також вказує, що їх син - [PERSON] з 01.09.2016 року навчається в Навчально-науковому інституті фізичної культури, спорту і здоров'я Черкаського національного університету імені [PERSON]. Форма навчання денна, термін навчання до 30.06.2020 року. Син ніде не працює і себе утримувати на даний час не може, у звязку з навчанням. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Вказує, що без матеріальної підтримки відповідача їй важко утримувати сина, забезпечувати всім необхідним для навчання та життя. А тому, просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходів), починаючи з 21.10.2016 року і до закінчення сином навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав та не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини його заробітку (доходу) до закінчення сином навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку. Заслухавши пояснення позивачки [PERSON], відповідача [PERSON], дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступних підстав. Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (ст. 4 ЦПК). Відповідно до положень ст.ст. 11, 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Докази надаються сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч.ч. 2, 3 ст. 58 ЦПК). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 59 ЦПК України). В судовому засіданні встановлено, що сторони [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина [PERSON], [INFO]. Шлюб між сторонами розірваний 18.07.2000 року. Також в судовому засіданні встановлено, що повнолітній [PERSON] є студентом 1-ого курсу Навчально-наукового інституту фізичної культури, спорту і здоров'я Черкаського національного університету імені [PERSON]. Форма навчання денна. Період навчання з 01.09.2016 року по 30.06.2020 року. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно із ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь в розгляді справи, не підлягають доказуванню Оскільки в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є студентом Навчально-наукового інституту фізичної культури, спорту і здоров'я Черкаського національного університету імені [PERSON] та в звязку з навчанням потребує матеріальної допомоги, а відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав та не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання сина до закінчення ним навчання, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивачки [PERSON] аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідача починаючи з 24.10.2016 року і до закінчення сином навчання (30.06.2020 року), але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved