Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-19 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], третьої особи - [PERSON] про визнання права власності, мотивуючи слідуючим: 28.07.2014 року помер чоловік позивачки [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, що складається з ? частини житлового будинку з надвірними будівлями в с. Довговоля , вул. Лесі Українки, 27, що належала спадкодавцю, як частка в спільному з нею майні подружжя, та ? частини житлового будинку, яка є спадковим майном і на яку [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом як дружина померлого. Остання спадщину прийняла, оскільки проживала із спадкодавцем на момент його смерті однією сім»єю. Будинок побудовиний під час шлюбу. На сьогоднішній день позивачка\~вирішила належним чином оформити документи на майно, котре успадкувала. У звязку з цим, звернулася до Рівненського ОБТІ \~з проханням зареєструвати право власності, але отримала відмову, оскільки \~померлий не здійснив за життя реєстрацію прав на нерухоме майно. Відповідач [PERSON] звернувся до суду із зустрічним позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. У підтвердження позовних вимог вказує, що [PERSON], який помер 28.07.2014 р., є його батьком. Він проживав з спадкодавцем на момент смерті однією сім»єю. А тому рахується таким, що прийняв спадщину, згідно ст. 1268 ЦК України. Однак, оскільки правовстановлюючі документи на будинок відсутні, оформити спадщину в нотаріальній конторі він не може. Просить визнати за ним право власності на ? частину будинку №27 по вул. Лесі Українки, що в с. Довговоля Володимирецького району. У судовому засіданні позивачка і її представник підтримали заявлені вимоги, надали пояснення в межах пред»явленного позову. Зустрічний позов не визнають. Відповідач-позивач по зустрічному позову і його представник позовні вимоги [PERSON] визнали частково. Підтримали вимоги по зустрічному позову. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову [PERSON] з наступних підстав. 28.07.2014 року [PERSON] помер, що стверджується свідоцтвом про смерть останнього, серія 1-ГЮ №159372, видане Виконавчим комітетом Довговільської сільської ради Володимирецького району Рівненської області, 29.07.2014 року. Як зазначено у ст. 328 ЦК України, право власності набувається з підстав, що визначені законом. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились у звязку з його смертю. \~Як вбачається зі змісту ст. 177, 178 ЦК України, обєктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші та цінні папери, інше майно, майнові права, результати робіт, послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні і нематеріальні блага. Обєкти цивільних прав можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином , якщо вони не вилучені з цивільного обороту , або не обмежені в обороті , або не є невідємними від фізичної чи юридичної особи. З письмових доказів, зокрема технічного паспорту, довідки ФОП [PERSON] від 28.04.2015 р., інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об»єкта нерухомого майна від 20.07.201 5р. виданої Реєстраційною службою Володимирецького РУЮ, довідки №683/01-16 від 14.07.2015 року виданої Володимирецькою ДНК, довідки №501 від 25.05.2015 року, \~виданої Довговільською сільською радою Володимирецького району, \~вбачається, що житловий будинок в с. Довговоля, вул. Лесі Українки, 27, Володимирецького району, розташований на земельній ділянці площею 0,12 га, рахується за [PERSON] Реєстрація житлового будинку не проводилась, його вартість складає 199161 грн. Судом встановлено, що спірний житловий будинок збудований у 1978 році, на відведеній для цього земельній ділянці у відповідності до дозволу органів місцевого самоврядування і набув статусу майна з часу завершення будівництва, оскільки цивільне законодавство, що діяло в той час, не передбачало обов»язкової реєстрації речових прав на житловий будинок. У звязку з викладеним [PERSON] правомірно набув право власності на житловий будинок №27 по вул. Лесі Українки в с. Довговоля Володимирецького району, хоча не здійснив його державної реєстрації. \~ \~\~В даний час реєстрація права власності на житловий будинок за [PERSON] є неможливою, оскільки його цивільна правоздатність та право власності на майно припинились з часу смерті особи, як це передбачено ст.ст. 25, 346 ЦК України. З цих підстав позивачу [PERSON] було відмовлено у реєстрації права власності за покійним [PERSON] та у оформленні спадщини після його смерті. У відповідності до ч.4 ст. 3 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними \~у разі відсутносиі їх державної \~реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обовязкової реєстрації таких прав. \~З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що житловий будинок в с. Довговоля, вул. Лесі Українки, 27, Володимирецького району, Рівненської області наділений ознаками нерухомої речі та майна, як це вбачається зі змісту ст.ст. 179, 181, 185, 190 ЦК України, і в силу цього є обєктом цивільних прав. Оскільки вказаний житловий будинок набуто позивачем [PERSON] та її покійним чоловіком під час шлюбу, він перебував у їх спільній сумісній власності , у зв»язку з чим позивачка має право на ? частину будинку, як це вбачається зі ст. 22 КпШС України, так і ст. 60 СК України. Крім того, ? частина будинку, що належала померлому [PERSON], входить до складу спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON], 28.07.2014 року. Та обставина, що [PERSON], [PERSON] є спадкоємцями по ? частині майна за законом, підтверджується оглянутими в судовому засіданні свідоцтвом про укладення шлюбу, свідоцтвом про смерть [PERSON], свідоцтвом про народження [PERSON] Таким чином в судовому засіданні встановлено, що , [PERSON], [PERSON] є законними спадкоємцями житлового будинку в с. Довговоля, вул. Лесі Українки, 27, Володимирецького району і набули право власності на цей будинок правомірно внаслідок \~прийняття спадщини, що підтверджується довідкою Володимирецької ДНК\~ №683/01-16 від 14.07.2015 року, а також довідкою Довговільської сільської ради №502 від 25.05.2015 р. про те, що на день смерті [PERSON], позивачка [PERSON] та син [PERSON] проживали з ним однією сім»єю. Згідно \~ст. 1268 \~ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом \~із спадкодавцем на час \~відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно \~від часу прийняття спадщини, вона належить \~спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.. 1270 ЦК України) [PERSON] спадщини після смерті батька не прийняв, так як не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що стверджується довідкою Довговільської сільської ради №609 від 24.06.2015 р. Крім того, [PERSON] написав заяву, що на спадщину не претендує. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] та позивач по зустрічному позову [PERSON] є законними спадкоємцями житлового будинку, і набули право власності на цей будинок правомірно, внаслідок прийняття спадщини, оскільки на час смерті спадкодавця проживали разом з ним, і у відповідності до ч.3 ст. 1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину.\~ \~\~

Outcome: partial