Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-15 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, малолітніх дітей: дочку - [PERSON], [INFO] та сина - [PERSON], [INFO] залишити проживати з матірю. Після розірвання шлюбу прізвище не змінювати. Свої позовні вимоги мотивувала тим, що вони із відповідачем 12.07.2007 року зареєстрували шлюб у Залуквянській сільській раді Галицького району Івано-Франківської області, актовий запис №16, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії I-HM № 040554 від12.07.2007 року. Від спільного проживання у шлюбі у них є двоє дітей [PERSON] та [PERSON]. Позивачка вказує, що причиною, по якій вона бажає розлучитися є те, що вони із відповідачем втратили почуття поваги одне до одного, у них різні характери і погляди на сімейне життя. Фактично шлюбні відносини між ними припинені. Позивачка вважає, що збереження сімї неможливе, просить шлюб розірвати, дітей залишити проживати із нею, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Воронова». Позивач у судове засідання не з'явилась, попередьо подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила розгляд справи проводити без її участі. Відповідач в судовому засіданні заперечив щодо задоволення позову, просив суд відмовити в задоволенні даного позову. На розгляд справи призначений на 16.08.2017 року не з'явився, хоча був належно повідомлений. Суд, аналізуючи обставини встановлені під час судового розгляду та дослідивши зібрані докази, вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення за наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно вимог ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони після укладення шлюбу міцної сім'ї не створили, протиріччя між ними набули стійкого характеру, перебування у шлюбі суперечить інтересам сторін, шлюб існує формально, а тому суд приходить до висновку, що шлюб між [PERSON] та [PERSON], який зареєстровано 12.07.2007 р. Залуквянською сільською радою Галицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 16 слід розірвати. На підставі ч.1 ст.160 СК України, оскільки спору між батьками відносно місця проживання їх неповнолітніх дітей немає, тому суд вважає, що дітей слід залишити проживати із матірю [PERSON]. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому, суд вважає, що вимогу позивачки щодо прізвища, яке їй присвоїти після розірвання шлюбу, суд вважає, що їй слід залишити шлюбне прізвище «Воронова». Відповідно до зазначеного та на підставі ст.ст. 104, 110, 112, 113, 160, 180, 181, 182, 184 СК України,

Outcome: approved