overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити той факт, що [PERSON], яка померла [INFO] є дружиною померлого [INFO] [PERSON]. Свою заяву обґрунтовувала тим, що в зв'язку з розбіжностями в документах, що підтверджують родинні відносини вона позбавлена можливості оформити спадщину після смерті своєї матері [PERSON] В судовому засіданні заявник подану заяву підтримала в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, подав письмову заяву, в якій не заперечував проти задоволення заяви і справу просив розглядати за його відсутності (а.с.27). Заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню зважаючи на таке. В силу ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, в тому числі і факти родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що батьками заявника у справі є [PERSON], який помер [INFO] в с.Пруди Путивльського району Сумської області та [PERSON], яка померла [INFO] в с.Пруди Путивльського району Сумської області (а.с.6,8,11). Відповідно до свідоцтва про одруження [NUMBER] від 13.05.1960 складеного російською мовою, 15.06.1943 зареєстровано шлюб між «[PERSON]» та «[PERSON]», і остання взяла собі шлюбне прізвище «[PERSON]» (а.с.7). Відповідно до довідки Сафонівської сільської ради Путивльського району Сумської області №327 від 24.11.2017, [PERSON] на день смерті був зареєстрований та проживав по [ADDRESS] разом із дружиною [PERSON], яка вступила в володіння та управління спадковим майном (а.с.9). За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений Сафонівською сільською радою Путивльського району Сумської області 10.04.2001, зареєстрований в реєстрі за №35, згідно з яким все своє майно заповідала [PERSON] (а.с.12). 11 жовтня 2017 було заведено спадкову справу після смерті [INFO] [PERSON], спадщину після якої прийняла [PERSON] (а.с.14,15). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] суду показали, що знайомі з [PERSON] та [PERSON], оскільки проживали в одному селі. Вони все життя проживали разом, ростили дітей, вели спільне господарство. Підстави ставити під сумнів такі показанням свідків у суду не має. Відповідно до листа нотаріуса №1262/01-16 від 11.10.2017 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], оскільки не підтверджено родинні зв'язки між [PERSON] та [PERSON] (а.с.16). За встановлених обставин суд дійшов висновку, що наявні у справі докази та їх належна оцінка підтверджують той факт, що [PERSON] є дружиною [PERSON], а різниця в написанні імені матері та батька пов'язана з помилкою при видачі відповідних свідоцтв, виправити яку в позасудовому порядку немає можливості. Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки надає право для оформлення прав на спадкове майно. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити той факт, що [PERSON], яка померла [INFO], є її матір'ю. Свою заяву обґрунтовувала тим, що в зв'язку з розбіжностями в документах, що підтверджують родинні відносини, вона позбавлена змоги оформити спадщину після її смерті. В судовому засіданні представник заявника подану заяву підтримав. Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, надала заяву в якій проти задоволення вимог заявника не заперечує (а.с.18). Заслухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню зважаючи на таке. В силу ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, в тому числі і факти родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [INFO] в с.Ховзівка Путивльського району Сумської області померла [PERSON], що підтверджено копією свідоцтва про смерть (а.с.7). Як вбачається зі свідоцтва про народження заявника, її батьками зазначені російською мовою «[PERSON]» та «[PERSON]» (а.с.5,6) Відповідно до довідки В'язенської сільської ради Путивльського району Сумської області №28 від 15.01.2018 [PERSON] була зареєстрована та проживала по [ADDRESS] разом з донькою - [PERSON] (а.с.8). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON], суду пояснили, що проживали в с.Ховзівка, особисто знайомі з заявником та її матір'ю [PERSON] Останні роки життя [PERSON] проживала разом з донькою [PERSON], яка до смерті доглядала за [PERSON], називала матір'ю, а вона її донькою. Підстави ставити під сумнів такі показанням свідків у суду не має. Листом нотаріуса від 02.02.2018 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], оскільки не підтверджено родинні зв'язки заявника з померлою (а.с.10). За встановлених обставин суд дійшов висновку, що наявні у справі докази та їх належна оцінка підтверджують той факт, що [PERSON] є матір'ю заявника [PERSON], а різниця в написанні імені матері пов'язана з помилкою при видачі відповідних свідоцтв, виправити яку в позасудовому порядку немає можливості. Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки надає право для оформлення прав на спадкове майно. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити той факт, що [PERSON], яка померла [INFO] є її рідною тіткою. Свою заяву обґрунтовувала тим, що свідоцтво про одруження тітки загублене, в зв'язку з чим вона позбавлена можливості оформити спадщину після її смерті. В судовому засіданні заявник подану заяву підтримала в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В силу ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, в тому числі і факти родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [INFO] в м. Путивль Сумської області померла [PERSON], яка була зареєстрована одна по [ADDRESS], що підтверджено копією свідоцтва про смерть від 03.02.2017 та довідкою Путивльської міської ради від 03.05.2017 (а.с. 15, 16). Копіями свідоцтв про народження та укладення шлюбу заявника підтверджені ті обставини, що 16.01.1957 народилася [PERSON], матір'ю якої зазначена [PERSON] (а.с. 5, 6). Копіями посвідки про народження, архівного витягу від 02.03.2017 та свідоцтва про одруження підтверджено те, що [PERSON]. народилася [INFO] у батьків: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7, 8, 9). В подальшому уклала шлюб з [PERSON] (а.с. 10, 11). З копії свідоцтва про народження від 12.03.1985 вбачається, що 27.08.1937 у батьків [PERSON] та [PERSON] народилася дочка - [PERSON] (а.с. 12). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] кожен окремо, суду підтвердили, що померла була рідною тіткою заявника у справі. Відповідно до довідки нотаріуса від 26.07.2017 (а.с. 21) в зв'язку з не підтвердженням родинних зв'язки з померлою [PERSON] заявнику відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину після її смерті. За встановлених обставин суд дійшов висновку, що наявні у справі докази та їх належна оцінка підтверджують той факт, що рідною тіткою заявника є [PERSON], а отримати копію актового запису про одруження останньої заявник не має можливості (а.с. 13-14). Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, позаяк надає право для оформлення прав на спадкове майно. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити той факт, що [PERSON], яка померла [INFO] року, є її тіткою. В зв'язку з відсутністю даних, які б підтверджували родинні зв'язки з померлою та неможливістю їх отримання, вона позбавлена можливості оформити спадщину після смерті тітки. В судовому засіданні [PERSON] доводи заяви підтримала. Заінтересована особа надала письмову заяву, в якій проти задоволення заяви [PERSON] не заперечувала і просила розглядати справу за її відсутності (а.с.34) . Заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В силу п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановленню факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [INFO] р. в с.Бубни Чорнухинського району Полтавської області померла [PERSON] (а.с.15). З копій погосподарської книги с.Бубни Чорнухинського району Полтавської області за 1940-1942 роки вбачається, що батьками померлої [PERSON] зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Відповідно до свідоцтв про народження та одруження заявниці [PERSON] її батьками є [PERSON], [INFO], та [PERSON] (а.с.7). Відділом ДРАЦС Чорнухинського РУЮ Полтавської області повідомлено про відсутність актових записів про народження померлої [INFO] р. [PERSON] та батька [PERSON] - [PERSON] (а.с. 21). Довідкою Державного архіву Полтавської області також підтверджено те, що в метричній книзі народжених, одружених та померлих парафіян Різдво-Богородицької православної церкви с.Бубни Лохвицького повіту Полтавської області (з 22.09.1937 року -Луговиківська сільська рада Чорнухинського району Полтавської області), метричного запису про народження [PERSON] немає (а.с.36). Свідок [PERSON] суду повідомила, що є родичем заявника по лінії бабусі останньої, проживала в одному селі з померлою [PERSON], а тому знає, що [PERSON], яка є дочкою рідного брата померлої, доводиться її племінницею. За життя [PERSON] до неї постійно приїзжджала [PERSON], допомогала по господарству та доглядала її. Цю обставину підтвердив суду і свідок [PERSON], який суду показав, що проживав по сусідству з померлою, за якою до самої смерті доглядала її племінниця [PERSON] Крім того також повідомив, що [PERSON] - бабуся заявника, отримувала пенсію у зв'язку з втратою годувальника - її сина [PERSON], який не повернувся з Другої світової війни. Як вбачається з довідок Управління праці та соціального захисту населення Чорнухинської районної державної адміністрації від 06.10.2015 р. та виконкому Мокиївської сільської ради, виданої в липні 1975 року, [PERSON] з 1975 року отримувала пенсію у зв'язку з втратою годувальника - її сина [PERSON], [INFO], який пропав безвісти в грудні 1943 р. (а.с.38, 39). Таким чином наявні у справі докази та їх належна оцінка свідчать про доведеність того факту, який має юридичне значення, що [PERSON] є тіткою [PERSON]. Одночасно необхідно зазначити, що сума судового збору, внесена в більшому розмірі ( на 243 грн. 60 коп.), ніж встановлено законом, підлягає поверненню за ухвалою суду на підставі заяви заявника. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити той факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] у с.Бунякине Путивльського району Сумської області, є її матір`ю. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що у свідоцтві про смерть її матері - [PERSON] , ім`я записано - [PERSON] , в той час коли згідно зі свідоцтвом про народження заявника - [PERSON] . У зв`язку з цим заявник не має змоги оформити спадщину після смерті [PERSON] . В судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій не заперечував проти задоволення заяви, просив справу розглянути за його відсутності (а.с.18). Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, допитавши свідків, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В силу ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, в тому числі і факти родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що батьками [PERSON] є «[PERSON] » (російською мовою) та « [PERSON] » (російською мовою) (а.с.7,8). [INFO] у с.Бунякине Путивльського району Сумської області померла [PERSON] (а.с.5). Відповідно до довідки Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області №205 від 12 квітня 2018 року [PERSON] , яка померла [INFO] була зареєстрована та проживала по [ADDRESS] разом з [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 16 квітня 2019 року відбулась реєстрація спадкової справи №61/2019 після смерті [PERSON] (а.с.10). Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що заявник [PERSON] є її свекрухою. У [PERSON] було троє дітей, одна з них - [PERSON] . З 1982 року по 1988 рік вона разом з чоловіком проживала в будинку по [ADDRESS] , разом з [PERSON] та [PERSON] Свідок [PERSON] суду підтвердила покази [PERSON] в тій частині, що [PERSON] проживала разом з [PERSON] на момент смерті останньої. Підстави ставити під сумнів такі показанням свідків у суду відсутні. Відповідно до листа нотаріуса №410/02-14 від 16 квітня 2019 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , оскільки не підтверджено родинні зв`язки заявника з померлою (а.с.11). За встановлених обставин суд дійшов висновку, що наявні у справі докази та їх належна оцінка підтверджують той факт, що [PERSON] є матір`ю заявника [PERSON] , але через відсутність свідоцтва про народження заявника неможливо підтвердити родинні відносини з померлою. Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки надає право для оформлення прав на спадкове майно. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити той факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] у с.Юр`єве Путивльського району Сумської області, є матір`ю [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] у с.Юр`єве Путивльського району Сумської області. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що у свідоцтві про смерть [PERSON] її по батькові записано - [PERSON] , в той час коли згідно зі свідоцтвом про народження [PERSON] її по батькові зазначено - [PERSON] . У зв`язку з цим заявник не має змоги оформити спадщину після смерті [PERSON] . Заявник в судове засідання не з`явилась, подала письмову заяву про підтримання заяви та розгляд справи у її відсутність (а.с.25). Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій не заперечував проти задоволення заяви, просив справу розглянути за його відсутності (а.с.23). Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В силу ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, в тому числі і факти родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що батьками [PERSON] , заявника у справі є « [PERSON] » (російською мовою) та « [PERSON] » (російською мовою) (а.с.9,10). [INFO] у с.Юр`єве Путивльського району Сумської області помер [PERSON] (а.с.8). Батьками « [PERSON] » (російською мовою) є « [PERSON] » (російською мовою) та « [PERSON] » (російською мовою) (а.с.11). [INFO] у с.Юр`єве Путивльського району Сумської області померла [PERSON] (а.с.6). Відповідно до довідки Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області №176 від 26 червня 2018 року [PERSON] , яка померла [INFO] була зареєстрована та проживала по [ADDRESS] разом з [PERSON] (а.с.7). Відповідно до листа нотаріуса №934/01-16 від 29 липня 2019 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , оскільки не підтверджено родинні зв`язки заявника з померлою (а.с.13). За встановлених обставин суд дійшов висновку, що наявні у справі докази та їх належна оцінка підтверджують той факт, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , але через розбіжності в написанні по батькові [PERSON] неможливо підтвердити родинні відносини між ними. Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки надає право для оформлення прав на спадкове майно. Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити той факт, що [PERSON], який помер 11.11.2007, є її сином. Свою заяву обґрунтовувала тим, що в свідоцтві про народження сина її прізвище помилково вказано як «Худойдодова», хоча вона й не перебувала в шлюбі з батьком сина, в звязку з чим вона позбавлена можливості оформити спадщину після смерті сина. В судовому засіданні заявник подану заяву підтримала в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В силу ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, в тому числі і факти родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що 11.11.2007 в с. Стрільники Путивльського району Сумської області помер [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на земельну частку (пай), що підтверджено копіями свідоцтва про смерть від 27.12.2007 та сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0065396 від 03.07.1996 (а.с. 5, 6). З копії свідоцтва про народження останнього вбачається, що його матірю є [PERSON] (а.с. 4). При цьому, з копії довідки Стрільниківської сільської ради Путивльського району Сумської області від 19.05.2017 № 222 видно, що на день смерті [PERSON] з ним була зареєстрована його матір [PERSON] (а.с. 7). Крім того, рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 23.11.2005 у справі за заявою [PERSON] про визнання громадянина безвісно відсутнім встановлено, що матірю останнього є [PERSON] (а.с. 9). Ця обставина в силу ч. 3 ст. 61 доказуванню не підлягає. Відповідно до довідки нотаріуса від 04.08.2017 (а.с. 10) в звязку з не підтвердженням родинних звязки з померлим [PERSON] заявнику відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину після його смерті. За встановлених обставин суд дійшов висновку, що наявні у справі докази та їх належна оцінка підтверджують той факт, що сином заявника є [PERSON], прізвище матері в свідоцтві про народження якого вказано помилково. Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, позаяк надає право для оформлення прав на спадкове майно. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити той факт, що [PERSON], який помер 22.06.2017, є її рідним дядьком. Свою заяву обґрунтовувала тим, що є спадкоємцем пятої черги за законом після його смерті, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину в звязку з тим, що не підтверджено факт їх родинних відносин, оскільки в свідоцтві про народження її батька, рідного брата померлого дядька, маються не застережені виправлення, що стало підставою відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій. Заявник в судовому засіданні доводи заяви підтримала. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В силу ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, в тому числі і факти родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що 22.06.2017 в с. Слобода Буринського району Сумської області помер [PERSON], який був зареєстрований та проживав [INFO], що підтверджено копіями свідоцтва про смерть від 26.06.2017 та довідки Слобідської сільської ради Буринського району Сумської області від 27.09.2017 № 2319 (а.с. 12, 13). Приватним нотаріусом Буринського районного нотаріального округу 29.09.2017 після смерті [PERSON] заведена спадкова справа № 218/2017, спадкоємці першої черги після його смерті відсутні, а спадкоємці другої черги відмовилися від прийняття спадщини на користь заявника у справі (а.с. 10, 14-16, 17). З копій відповідних свідоцтв вбачається, що 18.11.1986 в м. Путивль Сумської області народилася Якименко (шлюбне прізвище [PERSON]) О.П., батьком якої є [PERSON], в свою чергу батьками якого є «Якименко Григорий Николаевич» та «Якименко Пелагея Филимоновна» (а.с. 8, 9, 11). У вказаному документі мається виправлення у написанні імені та по батькові [PERSON], які, в той же час, завірені печаткою та підписом посадової особи. Копією свідоцтва про народження [PERSON], виданого російською мовою, підтверджено, що його батьками є «Якименко Григорий Николаевич» та «Якименко Пелагея Филимоновна» (а.с. 7). Висновком № 27-14.16-65 від 28.11.2017 заявнику відмовлено у внесенні змін до актового запису про народження та про шлюб (а.с. 18). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], яка працювала з батьком заявника [PERSON], та [PERSON], сусідка заявника, кожна окремо, суду підтвердили, що батьком заявника був [PERSON], який мав рідного брата [PERSON] За встановлених обставин суд дійшов висновку, що наявні у справі докази та їх належна оцінка підтверджують той факт, що рідним дядьком заявника є [PERSON], у документах про родинні звязки яких маються виправлення. Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, позаяк надає право на оформлення спадщини (а.с. 19). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити той факт, що [PERSON], який помер [INFO], є її двоюрідним братом. Свою заяву обґрунтовувала тим, що в зв'язку з відсутністю документів, які б підтверджували родинні зв'язки з померлим, вона позбавлена можливості оформити спадщину після його смерті як спадкоємець п'ятої черги за законом. В судовому засіданні заявник та її представник подану заяву підтримали в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, допитавши свідка, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В силу ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, в тому числі і факти родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [INFO] в с. Мазівка Путивльського району Сумської області помер [PERSON], матір'ю якого є [PERSON], що підтверджено копіями свідоцтва про смерть від 06.02.2017 та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с. 6-7, 8). Копіями свідоцтв про народження та укладення шлюбу заявника підтверджені ті обставини, що [INFO] народилася [PERSON]., матір'ю якої зазначена [PERSON] яка померла [INFO] (а.с. 26-28, 29). В той же час, в отриманні копії свідоцтва про народження [PERSON] заявнику відмовлено листом від 31.08.2017 (а.с. 25). Разом з тим, підтверджено копіями заповіту від 07.04.2008 та свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 15.01.2009, що спадкоємцем майна [PERSON] є її племінниця - [PERSON], заявник у справі (а.с. 9, 10). При цьому, заявником у справі здійснено поховання [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11, 12). Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду підтвердила, що померлий [PERSON] був двоюрідним братом зявника у справі. Відповідно до довідки нотаріуса від 08.06.2017 (а.с. 13) в зв'язку з не підтвердженням родинних зв'язки з померлим [PERSON] заявнику відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину після його смерті. За встановлених обставин суд дійшов висновку, що наявні у справі докази та їх належна оцінка підтверджують той факт, що двоюрідним братом заявника є [PERSON] Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, позаяк надає право для оформлення прав на спадкове майно. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Outcome: approved