Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-15 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про стягнення пені за прострочення сплати аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що вона з 1994 року по 2015 рік проживала у шлюбі з відповідачем [PERSON] У шлюбі в сторін народилися діти: син [PERSON], [INFO], та дочка [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 04 вересня 2017 року видано судовий наказ про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дочки у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 31 серпня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття, однак свої зобов'язання по сплаті аліментів відповідач не виконує та злісно ухиляється від сплати аліментів, внаслідок чого станом на 05 лютого 2019 року утворилась заборгованість в сумі 16059,00 грн. За розрахунками позивача за період з вересня 2017 року по 05 лютого 2019 року сума неустойки (пені), яку відповідач зобов'язаний сплатити на користь позивача, складає: 28239,25 грн. З урахуванням викладеного [PERSON] просить суд стягнути з [PERSON] на її користь пеню за прострочення сплати аліментів у сумі 28239,25 грн. Ухвалою судді від 06 лютого 2019 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення пені за прострочення сплати аліментів. Постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. 26 лютого 2019 року судом зареєстровано відзив [PERSON] на позовну заяву про стягнення пені по аліментах, у якому він просить відхилити позовні вимоги [PERSON] Додатково зазначає, що [PERSON] самовільно 26 липня 2017 року, без його дозволу, змінила місце проживання 9-тирічної доньки [PERSON] 26 липня 2017 року він з донькою виявив пропажу золотих речей дитини (хрестик, ланцюжок, сережки, підвісний кулон ), які належали дитині з часу христин. Оскільки це було не вперше, і [PERSON] неодноразово здавала золото дитини в ломбарди м. Тернополя, відповідач зателефонував їй і попросив, як зазвичай, повернути золоті прикраси доньки, та отримав негативну відповідь. Далі було визвано патрульних поліцейських, а пізніше і слідчих поліції, які також телефонували [PERSON] і просили повернути золоті речі дитини. Коли [PERSON] повернулася в квартиру, вона в присутності чотирьох поліцейських, відповідача і доньки, а також її майбутнього чоловіка, дістала з своєї сумочки золоті прикраси і повернула на місце. На запитання слідчих поліції про те, чи буде подавати відповідач заяву про злочин на [PERSON], він відповів відмовою, повідомивши поліцейських, що йому достатньо тільки зафіксованого факту для подальшого розгляду в суді. Також [PERSON] повідомила всіх присутніх про одруження 28 липня 2017 року, тобто через два дні, і про те, що вона переїздить на квартиру до свого майбутнього чоловіка та забирає дитину на весілля. Далі [PERSON] визвала вантажне таксі і вивезла свої і дитячі речі з квартири. Після одруження [PERSON] двічі приходила на квартиру і вивозила власні речі та вже без дитини. На вимогу відповідача повернути дитину додому, по місцю прописки, [PERSON] відповіла, що дитина залишиться з нею. Поспілкуватися з дитиною по телефону йому також не вдалося. [PERSON] неодноразово подавалися заяви в поліцію, місцеву прокуратуру і міську раду про те, щоб повернути доньку по місцю прописки. При ознайомлені з поясненнями [PERSON] в поліції відповідач дізнався, що спочатку [PERSON] винаймала 2-х кімнатну квартиру по [ADDRESS], а зараз винаймає 3-х кімнатну квартиру по [ADDRESS]. Відповідач звернувся в Тернопільський міськрайонний суд з позовною заявою про визначення місця проживання дитини з батьком за місцем прописки. За вчинені [PERSON] злочини, згідно рішень Тернопільського міськрайонного суду, Державною виконавчою службою відкрито виконавчі провадження, де [PERSON] винна ТОВ «Піраміда» 490222,92 грн, державі 17523,20 грн., [PERSON] 177760 грн. Також відповідач зазначає, що [PERSON] взяла кредит в «Альфа Банк» і вказала його контактний номер мобільного телефону без його дозволу і тепер щоразу йому на телефон приходять повідомлення. Позивач з корисливих мотивів безпідставно, самовільно змінила місце проживання малолітньої дитини, чим свідомо створила побутові незручності, в першу чергу для дитини, обмежила відповідача в спілкуванні з донькою, чим грубо порушила права дитини і його батьківські права. Також [PERSON], будучи винною великі суми грошових коштів за відповідними судовими рішеннями державі, юридичним так і фізичній особам, намагається вирішити власні фінансові проблеми та, маніпулюючи рішеннями Тернопільського міськрайонного суду, щоб отримати від відповідача грошові кошти, приводячи відверто неправдиві дані в позовних заявах, які не мали місця в житті і є звичайною брехнею. 07 березня 2019 року судом зареєстровано відповідь [PERSON] на відзив, в якому позивач зазначає, що [PERSON] обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, оскільки, будучи працездатним та неодноразово попередженим про кримінальну відповідальність за ст. 164 КК України за ухилення від сплати аліментів, умисно ухилявся та ухиляється від сплати аліментів. Відповідно до обвинувачення особа, маючи доходи від офіційного заробітку, ухиляється від сплати коштів на утримання дитини, у розмірі, встановленому рішенням суду, іншої матеріальної допомоги не надає, що призвело до утворення заборгованості в сумі 16059,00 грн. (станом на 05 лютого 2019 року), 17072,50 грн. (станом на 01 березня 2019 року). За розрахунками позивача за період з вересня 2017 року по 05 лютого 2019 року сума неустойки ( пені ), яку відповідач зобов'язаний сплатити на її користь, складає: 28239,25 грн. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, просила їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечив з підстав, викладених у відзив на позовну заяву. Просив суд відмовити у задоволенні позову, однак визнав ту обставину, що аліменти за судовим наказом він не платив і не буде платити, оскільки вважає, що ці гроші позивачу потрібні для її власних потреб. Заслухавши доводи учасників судового розгляду, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково, виходячи з наступного. Відповідно до судового наказу, виданого 04 вересня 2017 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області (справа № 607/10781/17), стягнуто з [PERSON], ідентифікаційний код [NUMBER], [INFO], який зареєстрований за адресою: [ADDRESS], на користь [PERSON], ідентифікаційний код [NUMBER], [INFO], яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS], аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 50 (п'ятдесяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 31.08.2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (ч. 4 ст. 82 ЦПК України). Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів № 844 від 16 січня 2019 року, наданого старшим державним виконавцем Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, станом на 16 січня 2019 року за [PERSON] числиться заборгованість із сплати аліментів на утримання дочки [PERSON], [INFO], у сумі 15 045,50 грн. В судовому засіданні встановлено і сторонами не заперечується, що відповідач не здійснював сплату аліментів на користь позивача, з часу їх призначення судом, що стало причиною звернення [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення пені за прострочення сплати аліментів. За вказаних вище обставин, до правовідносин, які виникли між сторонами підлягають застосуванню наступні норми матеріального права. Відповідно до ч.ч. 2, 8, 9, 10 ст. 7 СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. В силу ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ст.180 СК України). Згідно вимог ч.1 ст. 196 СК України разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов'язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов'язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов'язання боржником. Після порушення боржником свого обов'язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов'язку сплатити аліменти. У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення. Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов'язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Отже, зобов'язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця. Таким чином, загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою: p = (A1 х 1% х Q1) + (A2 х 1% х Q2) + ……. (An х 1% х Qn), де: p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову; A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць; Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць; A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць; Q2 - кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць; An - нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову; Qn - кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць. Пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення. Згідно розрахунку пені за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання, долученого позивачем до матеріалів справи, пеня за несвоєчасну сплату аліментів на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], за період з 30 вересня 2017 року по 05 лютого 2019 року, становить 28239,25 грн. Суд не погоджується із таким розрахунком пені, а тому здійснив свій розрахунок, який ґрунтується на вищенаведеній формулі, та вважає, сума неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів у виниклому спорі становить: -з 05 вересня 2017 року: нарахована сума аліментів 888,50 гривень, сплачена сума аліментів 0 гривень х пеня (1%) х 26 днів = 231,01 гривень - сума неустойки (пені); -жовтень 2017 року: нарахована сума аліментів 888,50 гривень, сплачена сума аліментів 0 гривень х пеня (1%) х 31 день = 275,44 гривні - сума неустойки (пені); -листопад 2017 року:нарахована сума аліментів 930,00 гривень, сплачена сума аліментів 0 гривень х пеня (1%) х 30 день = 279,00 гривень - сума неустойки (пені); -грудень 2017 року: нарахована сума аліментів 930,00 гривень, сплачена сума аліментів 0 гривень х пеня (1%) х 31 день = 288,30 гривень - сума неустойки (пені); -січень 2018 року: нарахована сума аліментів 930,00 гривень, сплачена сума аліментів 0 гривень х пеня (1%) х 31 день = 288,30 гривень - сума неустойки (пені); -лютий 2018 року: нарахована сума аліментів 930,00 гривень, сплачена сума аліментів 0 гривень х пеня (1%) х 28 днів = 260,40 гривень - сума неустойки (пені); -березень 2018 року: нарахована сума аліментів 930,00 гривень, сплачена сума аліментів 0 гривень х пеня (1%) х 31 день = 288,30 гривень - сума неустойки (пені); -квітень 2018 року: нарахована сума аліментів 930,00 гривень, сплачена сума аліментів 0 гривень х пеня (1%) х 30 днів = 279,00 гривень - сума неустойки (пені); -травень 2018 року: нарахована сума аліментів 930,00 гривень, сплачена сума аліментів 0 гривень х пеня (1%) х 31 день = 288,30 гривень - сума неустойки (пені); -червень 2018 року: нарахована сума аліментів 930,00 гривень, сплачена сума аліментів 0 гривень х пеня (1%) х 30 днів = 279,00 гривень - сума неустойки (пені); -липень 2018 року: нарахована сума аліментів 972,00 гривень, сплачена сума аліментів 0 гривень х пеня (1%) х 31 день = 301,32 гривень - сума неустойки (пені); -серпень 2018 року: нарахована сума аліментів 972,00 гривень, сплачена сума аліментів 0 гривень х пеня (1%) х 31 день = 301,32 гривень - сума неустойки (пені); -вересень 2018 року: нарахована сума аліментів 972,00 гривень, сплачена сума аліментів 0 гривень х пеня (1%) х 30 днів = 291,60 гривень - сума неустойки (пені); -жовтень 2018 року: нарахована сума аліментів 972,00 гривень, сплачена сума аліментів 0 гривень х пеня (1%) х 31 день = 301,32 гривень - сума неустойки (пені); -листопад 2018 року: нарахована сума аліментів 972,00 гривень, сплачена сума аліментів 0 гривень х пеня (1%) х 30 день = 291,60 гривень - сума неустойки (пені); -грудень 2018 року: нарахована сума аліментів 1013,50 гривень, сплачена сума аліментів 0 гривень х пеня (1%) х 31 день = 314,19 гривень - сума неустойки (пені); -січень 2019 року: нарахована сума аліментів 1013,50 гривень, сплачена сума аліментів 0 гривень х пеня (1%) х 31 день = 314,19 гривень - сума неустойки (пені); -по 05 лютого 2019 року: нарахована сума аліментів 1013,50 гривень, сплачена сума аліментів 0 гривень х пеня (1%) х 5 днів = 50,68 гривень - сума неустойки (пені). Відтак, загальна сума пені, що підлягає стягненню з відповідача в користь позивача за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], за період часу з 05 вересня 2017 року по 05 лютого 2019 року, дорівнює 4923,27 коп. За, вказаних обставин, позов [PERSON] підлягає до часткового задоволення шляхом стягнення із [PERSON] в користь позивача неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 4923,27 коп., за період з 05 вересня 2017 року по 05 лютого 2019 року. В решті вимог [PERSON] суд відмовляє, оскільки вважає, що проведений нею розрахунок пені за прострочення сплати аліментів є невірним. Судові витрати суд розподіляє на підставі ст. 141 ЦПК України.

Outcome: partial