overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-17 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] - [INFO] в розмірі ? частини від усіх видів заробітку, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття, посилаючись на те, що він не дає коштів на утримання дитини. Позивачка позов підтримала повністю про що подала відповідну заяву. Відповідач позов визнав, про що свідчить подана заява. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 1 ст. 192 Сімейного кодексу України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 11 жовтня 2008 року. В шлюбі у них народилась дочка [PERSON] - [INFO]. Дитина проживає з позивачкою і перебуває на повному її утриманні. Враховуючи, що відповідач є працездатною особою і зобов'язаний утримувати свою дитину, з нього слід стягувати аліменти. Таким чином позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-18 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] в сумі 1500грн. Позивач в судовому засіданні змінила позовні вимоги, просила стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу). Відповідач в судове засідання не з'явився, представник відповідача, адвокат [PERSON], в судовому засіданні позовні вимоги в розмірі 1/4 частини визнав. Виходячи з наведеного, суд вважає, за вірне прийняти визнання відповідачем позову. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від подружнього життя мають дочку [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з матір'ю, батько дитини, відповідач по справі, добровільно допомоги на її утримання не надає. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.183 СК України частка заробітнку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати по справі . На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] в сумі 300грн. Позивач в судове засідання не з'явилася, в письмовій заяві просила проводити розгляд справи у її відсутності, збільшила позовні вимоги до 500грн. Відповідач в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи у його відсутності, позов визнав в сумі 500грн. Виходячи з наведеного, суд вважає, за вірне прийняти визнання відповідачем позову. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від подружнього життя мають дочку [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати по справі . На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-22 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] в сумі 700грн. Позивач в судове засідання не з'явилася, в письмовій заяві просила проводити розгляд справи у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи у його відсутності, позов визнав. Виходячи з наведеного, суд вважає, за вірне прийняти визнання відповідачем позову. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від подружнього життя мають дочку [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати по справі . На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-09 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] в сумі 700грн. Позивач в судове засідання не з'явилася, в письмовій заяві просила проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги зменшила до 400грн. Відповідач в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи у його відсутності, позов визнав. Виходячи з наведеного, суд вважає, за вірне прийняти визнання відповідачем позову. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від подружнього життя мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. Сторони разом не проживають, малолітня донька проживає разом з позивачем, відповідач добровільно допомоги на утримання дитини не надає. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Як вбачається з заперечення на позовну заяву та копії трудової книжки, [PERSON] офіційно не працює, тобто має нерегулярний, мінливий дохід. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати по справі . На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] в сумі 700грн щомісячно, також кошти на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років в сумі 500грн щомісячно. Позивач в судове засідання не з'явилася, від представника позивача [PERSON] на адресу суду надійшла письмова заява про зменшення розміру позовних вимог, де позивач просить стягнути з відповідача аліменти на дитину в розмірі по 500грн та утримання на дружину в сумі 200грн щомісячно до досягнення дитиною трьохрічного віку. Відповідач в судове засідання не з'явився про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від подружнього життя мають дочку [PERSON], [INFO]. Батько дитини, відповідач по справі, добровільно допомоги на її утримання не надає. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до вимог ч.4 ст.84 СК України, право на утримання дружина з якою проживає дитина має за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Суд, враховуючи засади розумності та справедливості, визначений законом збільшений прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, матеріальне становище сторін вважає, що до стягнення з відповідача підлягають аліменти в розмірі по 500 грн. щомісячно та 200грн в місяць на утримання дружини. У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати по справі . На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-29 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] у розмірі 1000,00 грн. щомісячно, та по 500 грн. на її утримання до 29.08.2013 р. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем [PERSON] вона перебувала в шлюбі, від якого у них народилася дочка, [INFO] Рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 14.08.2015 року шлюб їх розірваний. Дитина повністю знаходиться на її утриманні, батько ніякої допомоги не надає, тому просить стягувати аліменти з відповідача на утримання дочки [PERSON] в твердій грошовій сумі по 1000 грн. щомісячно та на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі по 500 грн.. Відповідач в судове засідання подав заяву, у якій позов визнав повністю, згідний сплачувати на утримання дружини по 500 грн. та по 1000 грн на дитину.. Позивачка в поданій заяві погодилася на розгляд справи у її відсутності, вимоги позову підтримує у повному обсязі. Оцінивши зібрані докази по справі суд вважає, що позов слід задоволити з таких підстав. Як видно із копії рішення Золочівського районного суду Львівської області від 14 серпня 2015 року , шлюб між сторонами розірвано. Відповідач є батьком [PERSON], 29 серпня 2013 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-СГ № 381965 від 04.09.2013 року. Як вбачається з довідки Золочівського УПСЗН Львівської області від 14.03.2016 року, позивачка отримує на дитину по 130 грн. допомоги. Відповідач, у відповідності до ст. 180 СК України, зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття Так як обов'язки щодо утримання дочки [PERSON] він виконує недостатньо, тому аліменти з нього слід стягувати у примусовому порядку. Крім того, відповідно до ч.6 ст. 84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Відповідачем не надано суду доказів про неможливість сплачувати аліменти, більше того він згідний на сплату аліментів, в тому розмірі, що попросила позивачка.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-28 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] у розмірі 1200,00 грн. щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем [PERSON] вона перебувала в шлюбі, від якого у них народилася дочка [PERSON],[INFO] Дитина повністю знаходиться на її утриманні, батько неналежним чином виконує свій обов'язок щодо добровільного утримання дитини, тому просить стягувати аліменти з відповідача на утримання дочки [PERSON] в твердій грошовій сумі по 1200 грн. щомісячно. Відповідач в судовому засіданні визнав позов частково, повідомив, що згідний сплачувати на утримання дочки в розмірі по 500 грн. щомісяця. Оцінивши зібрані докази по справі суд вважає, що позов слід задоволити з таких підстав. Як видно із копії свідоцтва про шлюб, то з 8 травня 2018 року сторони перебувають в шлюбі. Відповідач є батьком [PERSON], [INFO] року, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23.11.2009 року. Як вбачається з довідки Великовільшанецької сільської ради Золочівського районуЛьвівської області від 02.02.2016 року, разом з позивачкою проживає її дочка [PERSON]. Відповідач, у відповідності до ст. 180 СК України, зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття Так як обов'язки щодо утримання доньки [PERSON] він виконує недостатньо, тому аліменти з нього слід стягувати у примусовому порядку. Відповідачем не надано суду доказів про неможливість сплачувати аліменти. Суд вважає, що законним і справедливим буде стягнення аліментів із відповідача на утримання сина [PERSON] в твердій грошовій сумі по 500,0 грн. щомісячно.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-12 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/2 частки всіх видів його доходу, щомісячно, до дня повнолітня дитини. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем [PERSON] вона перебувала в шлюбі, від якого у них народилася дочка [PERSON], [INFO] Відповідач в червні 2016 року забрав свої речі і залишив її з донькою. Стверджує, що вихованням дитини батько не займається, коштів на утримання надає мало, 1000 - 1500 грн., вважає таку суму недостатньою для забезпечення належного утримання дитини. Крім того, дитина часто хворіє, і потребує лікування. Дочка навчається в школі, що також потребує необхідного грошового забезпечення. Враховуючи те, що вона тимчасово не працює, а відтак не має постійного доходу, тому самостійно не може забезпечити дитині належного рівня життя. Відповідач працює, його дохід орієнтовно становить 7000 - 8000 грн., тому просить стягувати з нього 1/2 частину його доходу на утримання дочки [PERSON] до її повноліття. Позивач у судовому засіданні розмір позовних вимог зменшила, просила стягувати аліменти у розмірі 1860 грн. з подальшою їх індексацією. Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував, погодився сплачувати аліменти на утримання своєї неповнолітньої доньки в розмірі 1860 грн. з подальшою їх індексацією. Оцінивши зібрані докази по справі суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. Рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 22 лютого 2017 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Відповідач є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER]. З копії розрахункових та медичних документів (а.с. 9-52) вбачається, що дитина [PERSON], [INFO], хворіє. Відповідач, у відповідності до ст. 180 СК України, зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Так як обов'язки щодо утримання дочки [PERSON] він виконує недостатньо, тому аліменти з нього слід стягувати у примусовому порядку. Відповідачем не надано суду доказів про неможливість сплачувати аліменти. Суд вважає, що законним і справедливим буде стягнення аліментів із відповідача на утримання дочки [PERSON] в розмірі 1860 грн. щомісячно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-10 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частки від заробітку відповідача, щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем [PERSON] вона перебуває в шлюбі, від якого у них народилася дочка [PERSON], [INFO]. Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, тому вона подала позов про розірвання шлюбу. Починаючи з листопада 2016 року вони проживають окремо. Дитина повністю знаходиться на її утриманні, батько ніякої допомоги не надає, тому просить стягувати аліменти з відповідача на утримання дочки [PERSON]. Відповідач працює стоматологом ортопедом, тому має постійний дохід. Власну зарплату витрачає на свої потреби та задоволення. Між ними не досягнуто згоди, щодо розміру аліментів, тому просить суд призначити аліменти у частці від його заробітку. В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала, просила позов задоволити з підстав викладених у заяві. Відповідач позову не заперечив, пояснив, що дитина [PERSON] є його дочкою, він від неї не відмовляється, та згідний сплачувати на її утримання 1/4 заробітку. Оцінивши зібрані докази по справі суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. Як видно із копії свідоцтва про шлюб № 200646, то 14.01.2012 р. між сторонами було зареєстровано шлюб у відділі державної РАЦС Жовківського районного управління юстиції Львівської області. Відповідач є батьком [PERSON], 07 листопада 2014 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження № 536075 від 22.03.2017 року. Як вбачається з довідки Глинянської міської ради Золочівського району Львівської області від 23.03.2017 року, разом з позивачкою проживає її дочка [PERSON] [INFO]. Відповідач, у відповідності до ст. 180 СК України, зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Як видно з довідки Жовківської ЦРЛ від 10.05.2017 [PERSON] працює на посаді стоматолога ортопеда та його заробіток за листопад 2016 року - квітень 2017 року становить 6131 грн. Статтею 183 ч. 1 Сімейного кодексу України передбачено - частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. З урахуванням наведеного, визначаючи розмір аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище сторін, стан здоров'я дитини, рівний обов'язок обох батьків брати участь в утриманні дитини, визначений законом розмір аліментів, що можуть утримуватись з платника відповідно до норм СК України, суд вважає за можливе стягнути аліменти у частці від заробітку (доходу) відповідача у розмірі 1/4 частки.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-01 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] у розмірі 1500,00 грн., яка підлягає індексації, щомісячно. 5 січня 2017 року позивачка уточнила позовні вимоги, подавши відповідну заяву. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем [PERSON] вона перебуває в шлюбі, від якого 03.05.2013 у них народилася дочка [PERSON]. Дитина повністю знаходиться на її утриманні, батько ніякої допомоги не надає. Стверджує, що її дочка хворіє і їй потрібні кошти на лікування, зокрема зубів, вартість якого становить від 10 до 20 тисяч гривень. Крім того, дитина має потребу у обстеженні та лікуванні кишечника, і для цього потрібні кошти. Вказує, що відповідач працює на заробітках, тому має можливість утримувати їх дочку. Проте зароблені кошти витрачає на себе. Їй відомо, що його заробітки становлять біля 500- 800 доларів США в місяць. Добровільно між ними згоди, щодо розміру аліментів не досягнуто. Тому просить стягувати аліменти з відповідача на утримання дочки [PERSON] в твердій грошовій сумі по 1500 грн. щомісячно. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав. Відповідач до суду не з'явився, подавши заяву у якій розгляд справи просить проводити у його відсутності. З позовними вимогами [PERSON] згідний, повідомляє, що не заперечує сплачувати аліменти на утримання дитини в сумі 1500 грн. в місяць. Заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши зібрані докази по справі суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. Як видно із копії свідоцтва про шлюб, 24.11.2012 р. між сторонами було зареєстровано шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного управління юстиції Львівської області. Відповідач є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-СГ № 371741 від 16.05.2013 року. Як вбачається з довідки Золочівського МВЖКП від 20.12.2016, разом з позивачкою проживає її дочка [PERSON]. Копіює витягу з хвороби вбачається, що [PERSON] має хронічне захворювання, та перебувала на лікуванні з 09.12.2016 року до 19.12.2016 року. Відповідач, у відповідності до ст. 180 СК України, зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття Так як обов'язки щодо утримання дочки [PERSON] він виконує недостатньо, тому аліменти з нього слід стягувати у примусовому порядку. Відповідачем погодився що на утримання дочки він буде сплачувати аліменти в сумі 1500 грн. на місяць. Крім того відповідно до ч.2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-11 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] у розмірі 500,00 грн. щомісячно. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем [PERSON] вона перебувала в шлюбі, від якого у них народилася дочка [PERSON] [INFO] Рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 03.07.2015 року шлюб їх розірваний. Дитина повністю знаходиться на її утриманні, крім того цього року вона вступила на платну форму навчання до Тернопільського національного економічного університету, за весь час навчання вони мають заплатити 10400 грн., батько ніякої допомоги не надає, тому просить стягувати аліменти з відповідача на утримання дочки [PERSON] в твердій грошовій сумі по 500 грн. щомісячно. До того ж вона позивачка являється інвалідом ІІІ групи і їх з дочкою доходи, то пенсія по інвалідності. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи. Тому суд вважає, що справу необхідно вирішити на підставі наявних доказів у справі, ухваливши заочне рішення. Оцінивши зібрані докази по справі суд вважає, що позов слід задоволити з таких підстав. Як видно із копії рішення Золочівського районного суду Львівської області від 03.07.2015 року, шлюб між сторонами розірвано. Відповідач є батьком [PERSON], 12 серпня 1998 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-СГ № 193830 від 12.08.1998 року. Як вбачається з довідки Золочівського МВЖКП Львівської області від 13.08.2015 року, разом з позивачкою проживає її дочка [PERSON]. Згідно довідки МСЕК № 673546 від 16.10.2013 року [PERSON] є інвалідом з дитинства ІІІ групи. Відповідач, у відповідності до ст. 180 СК України, зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття Так як обов'язки щодо утримання дочки [PERSON] він виконує недостатньо, тому аліменти з нього слід стягувати у примусовому порядку. Відповідачем не надано суду доказів про неможливість сплачувати аліменти. Суд вважає, що законним і справедливим буде стягнення аліментів із відповідача на утримання дочки [PERSON] в твердій грошовій сумі по 500,0 грн. щомісячно.

Outcome: approved