Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-22 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовну вимогу підтримала та суду пояснила, що 07 березня 2012 року у Верхньо-Липицькій сільській раді Рогатинського району Івано-Франківської області було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем по справі [PERSON], про що зроблено актовий запис за №4. Від спільного проживання в шлюбі в них народилася дочка [PERSON], [INFO]. Сімейне життя склалось невдало, між ними немає взаєморозуміння, часто виникають сімейні конфлікти, оскільки позивач зловживає алкогольними напоями, висловлюється в її адресу нецензурними словами, застосовує фізичну силу. На даний час вони не проживають разом, не підтримують подружні стосунки. Миритись не бажає, просить шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище [PERSON]. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не прибув і про причину своєї неявки суд не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення. За таких обставин розгляд справи за відсутності відповідача, який не повідомив суд про причини неявки та не направив клопотань про відкладення розгляду справи, не буде порушенням права на доступ до правосуддя, яке проголошено ст.55 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод . Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. 07 березня 2012 року у виконавчому комітеті Верхньолипицької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області було зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], про що зроблено актовий запис за № 4, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER]. Від спільного проживання в шлюбі в подружжя народилася дочка [PERSON], [INFO], яка є малолітньою дитиною. Відповідно до вимог ст.112 СК України, при розірвані шлюбу суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд не зобов'язаний призначати сторонам строк для примирення, це робиться лише тоді, коли збереження шлюбу можливе на почуттях любові та поваги, підтримки один одного. Судом встановлено, що сторони не підтримують подружні стосунки, у позивача наявне стійке волевиявлення, направлене на припинення сімейних відносин. З урахуванням встановлених у судовому засіданні обставин відсутні підстави для надання сторонам строку на примирення. Викладені обставини свідчать про те, що подальше спільне проживання подружжя і збереження сім`ї неможливе, суперечитиме інтересам, що має істотне значення, а тому позов підлягає до задоволення. Після розірвання шлюбу [PERSON] залишити прізвище [PERSON]. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved