Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-26 00:00:00

[PERSON], звернулася в суд з позовом до Чагорської сільської ради Чернівецької області, [PERSON] третя особа [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що [INFO] в м. Чернівці помер її батько [PERSON]. Внаслідок його смерті відкрилася спадщина за заповітом, складеним ним 05 березня 2010 року та посвідченим секретарем виконкому Чагорської сільської ради і зареєстрованим в реєстрі за № 44, згідно якого спадкодавець заповів все своє майно позивачці. Даний заповіт не змінений і не відмінений, про що свідчить відмітка на ньому. Позивачка вважається такою, що прийняла спадщину так як на момент смерті спадкодавця постійно проживала разом з ним. Після смерті [PERSON] позивачка [PERSON] прийняла спадщину та фактично успадкувала земельні ділянки, в тому числі на якій розташований спадковий житловий будинок і вже оформила та отримала в нотаріуса свідоцтво про право на спадщину. Відповідачка [PERSON] спадщину не прийняла та на неї не претендує. Спадкуванню підлягає житловий будинок, який розташований в [ADDRESS]. Правовстановлюючого документу на житловий будинок за життя батько не отримав, в зв'язку з чим оформити свідоцтво про право на спадщину позивачка не має можливості, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій. В зв'язку з чим позивачка змушена звернутися в суд з вказаною заявою про визнання права власності на спадкове майно. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, однак надала суду заяву згідно якої свої позовні вимоги підтримає у повному обсязі та просить справу розглянути у її відсутності. Представник відповідача Чагорської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області в судове засідання не з'явився, проте сільська рада направила суду заяву, в якій позовні вимоги визнає і просить суд розглянути справу у відсутності представника сільської ради. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, проте направила суду заяву, в яких позовні вимоги визнає і просить суд розглянути справу у її відсутності. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася, проте направила суду заяву, в яких позовні вимоги визнає і просить суд розглянути справу у її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 22.10.2012 року. Згідно заповіту складеного 05 березня 2010 року, посвідченого секретарем виконкому Чагорської сільської ради і зареєстрованим в реєстрі за № 44, вбачається, що спадкодавець [PERSON] заповів все своє майно позивачці - [PERSON]. Відповідачка [PERSON] спадщину не прийняла та на неї не претендує. До спадкового нерухомого майна після смерті батька позивачки [PERSON] відноситься житловий будинок, літ.«А» 1967 року побудови по [ADDRESS] загальною площею 90.7 кв.м., житловою - 49.1 кв.м., вартістю 70 147 грн, прибудова літ. «А1», тамбур літ. «А2», сарай літ.«Б», сарай літ.«В», сарай літ.«Д», убиральня літ. «Е», огорожа №2, огорожа №3, колодязь №4, ворота №5, хвіртка №6, вигрібна яма №7, вимощення № І, загальною вартістю 311 305 грн. Постановою від 09 липня 2014 року № 346/02 - 31 приватний нотаріус Глибоцького районного нотаріального округу [PERSON] відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок. Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами (а.с.4-40). При таких обставинах,

Outcome: approved