Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що з 12 червня 1997 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, в якому у них народилося четверо дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Поряд з тим зазначила, що з серпня 2014 року з відповідачем не проживає. Разом з дітьми перейшла проживати в будинок покійної бабусі, так як відповідач зловживає спиртними напоями, на грунті чого вчиняв скандали, неодноразово наносив їй побої. Діти знаходяться на її утриманні, оскільки відповідач будь-якої матеріальної допомоги не надає, хоча є здоровим та працездатним. Самостійно забезпечити утримання дітей не може так як достатніх доходів не має, проживає в старому глинобитному будинку, займається веденням домашнього господарства. А тому, просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня подання заяви. Крім того, стягнути з відповідача на свою користь витрати пов»язані з отриманням правової допомоги у сумі 500 грн. Позивач [PERSON] в судове засідання не з»явилася, до суду подала заяву згідно якої розгляд справи просила провести без її участі, при цьому зазначила, що позов підтримує, у випадку неявки відповідача дає згоду на заочний розгляд справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у визначеному законом порядку, про що свідчить наявне у справі поштове повідомлення про отримання судової повістки. Причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутності, чи відкладення розгляду справи до суду не подав. За таких обставин, враховуючи згоду позивача, суд вважає за можливе ухвалити у справі заочне рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, відповідно до якої у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, враховує стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки сина, та інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 184 Сімейного Кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, яка підлягає індексації відповідно до закону. Як встановлено судом, сторонни по справі [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що сторонами не оспорювалося, крім того, стверджено копіями свідоцтв про народження серії 1-ИД № 084142, виданного 12 жовтня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільської міської ради, серії І-ИД № 023647, серії І-ИД № 151798, серії І-ИД № 185512, виданих відповідно 05 травня 2006 року, 05 квітня 2012 року, та 07 листопада 2013 року Глибочецькою сільською радою Борщівського району Тернопільської області. Поряд з тим, встановлено, що сторони разом не проживають з серпня 2014 року. Позивач та діти проживають в [INFO] в будинку її матері [PERSON] без реєстрації, є зареєстрованими в [INFO] в будинку відповідача. Сім»я утримує домашнюю птицю, користується присадибною земельною ділянкою для ведення селянського господарства площею 0,42 га. Позивач не працює, офіційних джерел доходу не має. Що сторонами не оспорювалося, в ході розглдяу справи було стверджено актом обстеження матеріально-побутових умов від 02.02.2015р., довідкою Глибочецької сільської ради № 145 від 02.02.2015 року. Доказів, які б стверджували, ті обставини, що відповідач є непрацездатним, з незадовільним станом здоровя, має інших утриманців, суду не надано, не здобуто таких і в ході судового розгляду. Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення аліментів є справедливими, обґрунтованими та підставними, а тому підлягають задоволенню. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судові витрати по справі у вигляді судового збору, та на користь позивача понесені нею судові витрати пов»язані з наданням правової допомоги. На підставі наведеного, ст.ст. 180, 182, 184 СК України,

Outcome: approved