Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-24 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 08 жовтня 2011 року у виконавчому комітеті Козачолопанської селищної ради Дергачівського району Харківської області за актовим записом № 21. В підтвердження своїх позовних вимог позивач посилається на те, що від спільного подружнього життя сторони мають малолітнього сина: [PERSON] , [INFO] . Причиною розпаду сім`ї стали сварки та непорозуміння між сторонами, по різним побутовим причинам, які привели до втрати почуттів, що зближують подружжя. Сторони зрозуміли, що у них різні погляди на життя. З кінця 2019 року у сторін припинились шлюбно-сімейні відносини і сторони стали проживати окремо. Шлюб сторін має формальний характер. Примирення між сторонами неможливе. Позивач вважає, що сім`я розпалась остаточно. Суперечок про майно сторони не мають, в зв`язку з чим вона змушена звернутися до суду з даним позовом. У судове засідання позивач [PERSON] та її представник адвокат Шкляр І.М. не з`явилися, в поданій до суду заяві представник позивача адвокат Шкляр І.М. просив справу розглядати за його та позивача відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час і місце розгляду справи належним чином, про що в справі мається поштове повідомлення про отримання судової повістки 12 березня 2020 року. Про поважні причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав. Таким чином, суд вважає, що відповідач ухиляється від явки в суд, тому справу можливо розглянути за його відсутності в заочному судовому засіданні. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Так як, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання та не подав відзив, а представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, то відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, як докази, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню. Судом було достовірно встановлено, що характер взаємовідносин між сторонами свідчить про остаточний розпад сім`ї сторін, примирення між ними неможливе. Судом не встановлено якихось причин, які б давали надію на відновлення їх шлюбу. Відповідно до ч. 3 ст.105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Ст. 112 СК України передбачені підстави для розірвання шлюбу, а саме суд повинен впевнитися, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що має істотне значення. В даному випадку суд приходить до висновку, що збереження сім`ї суперечить інтересам сторін. Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір у разі задоволення позову покладається на відповідача. При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 840,80 грн, які вона просить стягнути з відповідача на її користь. Відповідно до ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення суду приймаються, складаються і підписуються в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу. Враховуючи, що відповідачем визнано позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд вважає, що в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.

Outcome: approved