Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до Органу опіки та піклування Сєвєродонецької міської військово - цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, який діє в інтересах неповнолітньої [PERSON] про скасування рішення про усиновлення неповнолітньої дитини, третя особа - Комунальний заклад «Сєвєродонецька обласна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів», мотивуючи вимоги тим, що 26.07.2018р. рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області заяву [PERSON] про усиновлення неповнолітньої дитини, заінтересовані особи Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради, Комунальний заклад «Сєвєродонецька обласна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів», [PERSON] - задоволено. Оголошено [PERSON] усиновлювачем [PERSON] , [INFO] . Внесено зміни до актового запису №270 від 14.04.2006р. про народження [PERSON] , зробленого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області, прізвище дитини змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Через місяць після набрання рішенням суду законної сили позивач та [PERSON] виїхали на постійне місце проживання за кордон України до Швейцарії, де вона пішла до школи на навчання та швидко вивчила мову і інтегрувалася. В подальшому через півроку сумісного проживання з позивачем остання довідалася, що [PERSON] постійно курить. На зауваження відповідала, що це її стиль життя від якого вона відмовлятися не буде. В той же час, [PERSON] почала спілкуватися з дорослими чоловіками з різних країн, з якими знайомилася в соціальній мережі Інстаграм. Пізніше спілкування з дорослими чоловіками змінилося на особисті побачення. Зауваження позивача та спроби пояснити, що така поведінка є неприпустимою, не давали ніяких результатів. [PERSON] продовжувала призначати дорослим чоловікам побачення, призначала з ними зустрічі о 12 годині ночі, покидала домівку, збігаючи через вікно. Відповідач вважає, що її відносини з чоловіками у віці 14 років це норма. [PERSON] неодноразово вчиняла дрібні крадіжки з магазинів, була помічена за вживанням алкогольних напоїв у школі. [PERSON] заявляє, що має бажання повернутися до України. Тому, [PERSON] звернулася до суду з позовом і просить суд скасувати усиновлення [PERSON] , [INFO] неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . Представник позивача [PERSON] у вступному слові підтримав заявлений позов, підтвердив доводи, викладені в позові та пояснив, що 26.07.2018р. рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області було задоволено позовні вимоги [PERSON] про усиновлення неповнолітньої [PERSON] , 2006р.н., в результаті чого було змінено прізвище останньої на [PERSON] . Проте, в подальшому між позивачем [PERSON] та неповнолітньою [PERSON] склалися незалежно від волі усиновлювача стосунки, які роблять неможливим їхнє спільне проживання і виконання позивачем своїх батьківських обов`язків. Тому, просить скасувати усиновлення [PERSON] , [INFO] неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . Представник відповідача [PERSON] у вступному слові позовні вимоги визнала. Додатково пояснила, що позивач залишила дитину на порозі інтернату та поїхала з міста, поспілкувавшись з дитиною було встановлено, що дівчина не бажає сумісно проживати з позивачем. Представник третьої особи [PERSON] у судовому засіданні не заперечувала проти позову, в інтересах дитини просила позов задовольнити. Неповнолітня [PERSON] в судовому засіданні під час з`ясування її думки пояснила, що вона не бажає бути усиновленою [PERSON] . Між ними склалися неприязні стосунки, які роблять неможливим їх сумісне проживання. Вона бажає жити в Україні. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. За змістом ч.8 ст.7 Сімейного кодексу України (далі - СК України), регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Відповідно до положень ст.51 Конституції України, ст.5 СК України держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, забезпечує охорону прав матері та батька, створює умови для зміцнення сім`ї. Ніхто не може зазнавати втручання в його сімейне життя, крім випадків, встановлених Конституцією України. Статтею 207 СК України встановлено, що усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя. Згідно з ч.ч.3-5 ст.232 СК України, з моменту усиновлення виникають взаємні особисті немайнові та майнові права і обов`язки між особою, яка усиновлена (а в майбутньому - між її дітьми, внуками), та усиновлювачем і його родичами за походженням. Усиновлення надає усиновлювачеві права і накладає на нього обов`язки щодо дитини, яку він усиновив, у такому ж обсязі, який мають батьки щодо дитини. Усиновлення надає особі, яку усиновлено, права і накладає на неї обов`язки щодо усиновлювача у такому ж обсязі, який має дитина щодо своїх батьків. Відповідно до п.п.1-3 ч.1, ч.4 ст.238 СК України, усиновлення може бути скасоване за рішенням суду, якщо: 1) воно суперечить інтересам дитини, не забезпечує їй сімейного виховання; 2) дитина страждає недоумством, на психічну чи іншу тяжку невиліковну хворобу, про що усиновлювач не знав і не міг знати на час усиновлення; 3) між усиновлювачем і дитиною склалися, незалежно від волі усиновлювача, стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обов`язків. Усиновлення скасовується від дня набрання чинності рішенням суду. Як роз`яснив Верховний Суд України в Постанові Пленуму №3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав» основною причиною скасування усиновлення є невідповідність усиновлення інтересам усиновленої дитини, незабезпечення їй сімейного виховання. Цим поняттям охоплюються усі аспекти правовідношення із усиновлення, як винного, так і невинного характеру зі сторони усиновлювача. До таких обставин, зокрема, слід віднести відсутність взаємної злагоди в силу особистих якостей усиновлювача та (або) усиновленого, в результаті чого усиновлювач не користується авторитетом у дитини або дитина не відчуває себе членом сім`ї усиновлювача; виявлення після усиновлення розумової неповноцінності або спадкових відхилень у стані здоров`я дитини, які істотно утруднюють або унеможливлюють процес виховання, про наявність якого усиновлювач не був попереджений при усиновленні; поновлення у дієздатності батьків дитини, до яких він був дуже прив`язаний і не може забути про них після усиновлення, що негативно впливає на його емоційний стан, і т. п. Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.239 СК України, у разі скасування усиновлення припиняються на майбутнє права та обов`язки, що виникли у зв`язку з усиновленням між дитиною та усиновлювачем і його родичами. У разі скасування усиновлення дитина передається за бажанням батьків або інших родичів їм, а якщо це неможливо, - вона передається на опікування органові опіки та піклування. Частиною другою статті 239 СК України встановлено, що у разі скасування усиновлення відновлюються права та обов`язки між дитиною та її батьками, іншими родичами за походженням. Згідно ст.241 СК України після набрання чинності рішенням суду про визнання усиновлення недійсним або скасування усиновлення суд у місячний строк зобов`язаний надіслати копію рішення до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. Орган державної реєстрації актів цивільного стану на підставі рішення суду про скасування усиновлення або визнання його недійсним вносить відповідні зміни до актового запису про народження дитини. Судом встановлено, що 26 липня 2018 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області ухвалено рішення про усиновлення [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . На підставі рішення суду від 26 липня 2018 року, внесено зміни до актового запису №270 від 14 квітня 2006 року про народження [PERSON] , зробленого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області: записано [PERSON] , [INFO] , громадянку України, ідентифікаційний номер [NUMBER] , паспорт № [NUMBER] , місце проживання: [ADDRESS] , матір`ю дитини; прізвище дитини змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] »; ім`я, по батькові, дату та місце народження дитини залишено без змін. Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи викладене, в ході розгляду справи суд, знайшов об`єктивне підтвердження факту того, що між усиновлювачем і дитиною склалися, незалежно від волі усиновлювача стосунки, які роблять неможливим їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обов`язків, а тому, враховуючи визнання Органом опіки та піклування Сєвєродонецької міської військово - цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, який діє в інтересах неповнолітньої [PERSON] позову, що не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає позов обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved