Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що відповідач, у зв'язку з розпадом сім'ї, участі в утриманні своєї малолітньої доньки - [PERSON] ([INFO])не приймає, а тому на її утримання позивачка просить присудити від доходів відповідача виплату коштів у розмірі 2 000 грн. щомісячно. [PERSON] в суді позов підтримала і просила його задовольнити з викладених у ньому підстав. Зазначила, що з відповідачем разом не проживають, достатньої та регулярної участі в утриманні дитини він не приймає. Також пояснила, що вона з донькою проживає разом з непрацездатними батьками, які перебувають на її утриманні. Мати позивачки є інвалідом ІІ групи, через захворювання пов'язане з наслідками аварії на ЧАЕС, батько неодноразово госпіталізовувався у зв'язку з погіршенням стану здоров'я. Позивачка перебуває на обліку в КЗ КОР «Київському обласному онкодиспансері» та щомісячно на своє лікування витрачає близько 1 000 грн. [PERSON] працює на посаді заступника директора технічного ліцею НТУУ «КПІ» Вишгородської міської ради Київської області, посадовій оклад якої становить близько 3 500 грн. Вважала, що для забезпечення всіх потреб дитини (пов'язаних з її навчанням, розвитком, харчуванням, забезпеченням одягом, тощо), відповідач щонайменше повинен сплачувати 2 000 грн. аліментів. Відповідач позов визнав частково, пояснив, що він офіційно працює помічником чергового в Полку поліції особливого призначення ГУ НП України, середньомісячний дохід якого складає близько 4 600 грн., проживає разом з батьками, інших утриманців не маж, погодився на стягнення аліментів в частці від доходу в розмірі 1/4 частини. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Матеріалами справи встановлено, що відповідач по справі - [PERSON] є батьком [PERSON] ([INFO]), матір'ю дитини є позивачка, що підтверджується відповідною копією свідоцтва про народження. Малолітня дитина проживає разом із позивачкою та її батьками, що підтверджується довідкою форми №3 від 02 вересня 2015 року. За твердженням позивачки батько дитини достатньої та регулярної участі в її утриманні не приймає, що змусило її звернутись до суду. Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно вимог ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Водночас відповідач має постійну роботу та усталену заробітну плату. За таких обставин позов у частині стягнення аліментів у твердій грошовій сумі задоволенню не підлягає. Таким чином суд вважає необхідним визначити розмір аліментів у частці від доходу відповідача згідно ст. 183 СК України. Вирішуючи питання про визначення розміру аліментів, суд виходить зі змісту позовних вимог, згідно ст. 182 СК України враховує матеріальний стан позивачки, яка самостійно утримує малолітню дитину та двох непрацездатних батьків, має погіршений стан здоров'я, змушена систематично витрачати кошти на лікування та потребує матеріальної допомоги відповідача, а тому суд вважає необхідним визначити розмір аліментів у частці від доходу відповідача в розмірі 1/3 частини. Таким чином, позовні вимоги ґрунтуються на вимогах Закону й підлягають частковому задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: partial