Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Просила шлюб, між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 27.11.2015 р. відділом ДРАЦС Рівненського районного управління юстиції, актовий запис № 135, розірвати. Свої вимоги обгрунтувала наступними доводами. Зазначила, що 27.11.2015 між [PERSON] та нею було укладено шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського районного управління юстиції, актовий запис №135. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалося, приблизно останніх 6 місяців вони фактично не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Вона переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме її інтересам, які мають істотне значення. Позивачка [PERSON] до початку судового засідання 03.03.2021р. подала заяву згідно якої позов підтримала у межах її доводів. Просила позов задовольнити та розірвати шлюб. Просила справу розглянути у її відсутність. Відповідач [PERSON] до початку судового засідання 05.05.2021р. надіслав до суду по електронній пошті заяву згідно якої позов визнав. Не заперечив проти задоволення позову та розірвання шлюбу. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Ухвалою суду від 19.03.2021 р. відкрите спрощене позовне провадження , призначене судове засідання з викликом сторін. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з огляду на наступне. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ За приписами ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Як слідує з положень ст. 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. \~ \~ \~ \~ Згідно із ст.\~109\~СК\~України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 27.11.2015 р. відділом ДРАЦС Рівненського районного управління юстиції, актовий запис № 135. З оглянутого судом свідоцтва про народження вбачається, що сторони від шлюбу мають малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , згідно актового запису № 2546, зареєстрованого Рівненським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області. Суд прийшов до висновку, що сторони на момент розірвання шлюбу фактично припинили шлюбні відносини, протягом шести останніх місяців не проживають однією сім`єю та не ведуть сумісне господарство . Між сторонами відсутні почуття взаємної любові, та взаєморозуміння. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~ \~ Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, причини розлучення, небажання кожного з них продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім`ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них, та малолітньої дитини, а тому суд прийшов до висновку, що шлюб підлягає до розірвання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного,

Outcome: approved