overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-02 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина яка складається з: земельної ділянки розміром 1,02 га, розташованої на території Брусницької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області. Зазначає, що спадкоємицею майна за законом є тільки вона. Інших спадкоємців та утриманців померлої немає. Вказує, що проживала разом з матір'ю в одному будинку, вела спільне господарство, доглядала мати коли та хворіла, після смерті розпорядилася її речами, обробляє земельну ділянку. Крім того, вона своєчасно, у шестимісячний строк вступила в володіння спадковим майном, однак визнати право власності на земельну ділянку в нотаріальній конторі не може оскільки втрачено оригінал державного акту на земельну ділянку, а тому просила позов задовольнити. Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву про підтримання своїх позовних вимог. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте подав заяву про визнання позову. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи наведене, суд вважає, що вказану цивільну справу можливо розглянути при проведенні судового засідання та ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону і не порушує законних прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб. На підставі ст.ст. 15, 16, 1218, 1220, 1222, 1228, 1258, 1266 ЦК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-10 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина, що складається з: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в [ADDRESS]; земельних ділянки, згідно Державних актів серії [NUMBER], [NUMBER]. Вказує на те, що вона, являється єдиними спадкоємцями за заповітом після смерті своєї матері. Інших спадкоємців та утриманців у померлої не має. Зазначає, що в управлінням спадковим майном вона, вступила своєчасно, поховала маму, проживає у спадкових будівлях, однак у нотаріальній конторі їй було відмовлено в оформленні спадщини, оскільки у встановлений законом строк не звернулася із заявою про прийняття спадкового майна, а тому просила задовольнити позов. Позивачка в судове засідання не з'явився, однак подала заяву про підтримання позову та просила розглянути справу без її участі. Представники відповідача та третьої особи позов визнали повністю та просили справу розглянути без їх участі, що вбачається із поданих ними письмових заяв. Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи наведене, суд вважає, що вказану цивільну справу можливо розглянути при проведенні судового засідання та ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону і не порушує законних прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб. На підставі ст.ст. 317, 328, 392, 1225, 1266, 1268 ЦК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-30 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла її сестра [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина, що складається із земельної частки-пай, згідно сертифікату серії РН № 947585, розміром 1,26 в умовних кадастрових гектарах. Вказує на те, що вона являється єдиним спадкоємцем за законом після смерті сестри. Інших спадкоємців та утриманців у померлої немає. Зазначає, що в управлінням спадковим майном вона вступила своєчасно, так як поховала померлу та розпорядилася її речами. Однак у нотаріальній конторі їй було відмовлено в оформленні спадкового майна, оскільки відсутній оригінал сертифікату на земельну частку-пай, а тому просила задовольнити позов. Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву про підтримання позову та просила розглянути справу без її участі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак подав заяву, в якій позов про визнання права власності на спадкове майно, визнають повністю та просив справу розглянути без його участі. Представник третьої особи в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву, в яких позов про визнання права власності на спадкове майно, визнають повністю та просила справу розглянути без її участі. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи наведене, суд вважає, що вказану цивільну справу можливо розглянути при проведенні судового засідання та ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону і не порушує законних прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб. На підставі ст.ст. 317, 328, 392, 1225, 1266, 1268 ЦК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-01 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла її тітка [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, що складається з: житлового будинку з господарськими спорудами, що розташовані в [ADDRESS] та земельної частки (пай), розміром 1,17 га. Вказує на те, що вона являється єдиним спадкоємцем майна за заповітом після смерті тітки. Інших спадкоємців та утриманців у померлої не має. Зазначає, що в управління спадковим майном вона, вступила своєчасно, ще при житті проживала разом з тіткою, допомагала її по господарству, поховала померлу, розпорядилася її речами та у встановлений законом шестимісячний строк вступила у володіння спадковим майном, однак у нотаріальній конторі їй було відмовлено в оформленні спадщини, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будівлі, а тому просила задовольнити позов. Позивачка в судове засідання не з'явився, однак подала заяву про підтримання позову та просила розглянути справу без її участі. Представники відповідача та третьої особи позов визнали повністю та просили справу розглянути без їх участі, що вбачається із поданих ними письмових заяв. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи наведене, суд вважає, що вказану цивільну справу можливо розглянути при проведенні судового засідання та ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону і не порушує законних прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб. На підставі ст.ст. 317, 328, 392, 1225, 1266, 1268 ЦК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] року помер її дідусь [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, що складається із земельної ділянки, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ № 055222, виданого 11 березня 2004 року. Вказує на те, що спадкоємцем за заповітом є вона, а спадкоємцем по закону є відповідач по справі, який не прийняв спадкове майно та не претендують на нього. Зазначає, що в управлінням спадковим майном вона вступила своєчасно, разом з своїми батьками поховала померлого, при житті дідуся певний час проживала разом із ним, однак у нотаріальній конторі їй було відмовлено в оформленні спадкового майна, оскільки у встановлений законом строк не звернулася із заявою про прийняття спадщини, а тому просила задовольнити позов. Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву про підтримання позову та просила розглянути справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак подав заяву, в якій позов про визнання права власності на спадкове майно, визнає повністю та просив справу розглянути без його участі. Представник третьої особи в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву, в яких позов про визнання права власності на спадкове майно, визнають повністю та просила справу розглянути без її участі. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи наведене, суд вважає, що вказану цивільну справу можливо розглянути при проведенні судового засідання та ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону і не порушує законних прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб. На підставі ст.ст. 317, 328, 392, 1225, 1266, 1268 ЦК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-16 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] року помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, що складається з садибного (індивідуального) житлового будинку, що розташований в [ADDRESS] Кіцманського району. Посилається на те, що вона є єдиним спадкоємцем за законом після смерті чоловіка. Інших спадкоємців та утриманців у померлого немає. Зазначає, що в управлінням спадковим майном вона вступила своєчасно, так як поховала померлого та розпорядилася його речами. Вказує на те, що на даний час не може оформити спадщину, оскільки у встановлений законом строк не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та через відсутність правовстановлюючих документів на будівлі, а тому просила задовольнити позов. Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву про підтримання позову та просила розглянути справу без її участі. Представник відповідача в судове засідання також не з'явилася, однак подала заяву, в якій позов про визнання права власності на спадкове майно, визнають та просили справу розглянути без участі представника. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи наведене, суд вважає, що вказану цивільну справу можливо розглянути при проведенні судового засідання та ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону і не порушує законних прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб. На підставі ст.ст. 317, 328, 382, 392, 1261, 1268 ЦК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-20 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] року помер її чоловік [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина, що складається із земельної ділянки, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 306746, виданого на ім'я [PERSON] і згідно договору купівлі продажу від 01 березня 2012 року належить [PERSON] Вказує на те, що вона являється єдиним спадкоємцем за законом після смерті чоловіка. Зазначає, що в управлінням спадковим майном вона вступила своєчасно, поховала померлого та розпорядилася його речами, однак у нотаріальній конторі їй було відмовлено в оформленні спадкового майна, оскільки чоловік за життя не зареєстрував право власності на вказану земельну ділянку в управлінні юстиції, а тому просила задовольнити позов. Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву про підтримання позову та просила розглянути справу без її участі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак подав заяву, в якій позов про визнання права власності на спадкове майно, визнають повністю та просив справу розглянути без його участі. Представник третьої особи в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву, в яких позов про визнання права власності на спадкове майно, визнають повністю та просила справу розглянути без її участі. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи наведене, суд вважає, що вказану цивільну справу можливо розглянути при проведенні судового засідання та ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону і не порушує законних прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб. На підставі ст.ст. 317, 328, 392, 1225, 1266, 1268 ЦК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-14 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] року померла її мати [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина, що складається з: житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований в [ADDRESS]; земельних ділянок, згідно Державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 995477 та серії ЯД № 995478. Вказує на те, що вона являється спадкоємцем за законом після смерті матері, а відповідач є спадкоємцем за заповітом, який не прийняв спадщину та не претендує на неї. Інших спадкоємців та утриманців у померлої не має. Зазначає, що в управлінням спадковим майном вона вступила своєчасно, поховала померлу, підтримує спадкові будівлі в належному стані, та у встановлений законом шестимісячний строк вступив у володіння спадковим майном, однак у нотаріальній конторі їй було відмовлено в оформленні спадщини, оскільки в господарстві є самочинно зведені будівлі, а тому просила задовольнити позов. Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву про підтримання позову та просила розглянути справу без її участі. Відповідач в судове засідання також не з'явився, однак подав заяву, в якій позов про визнання права власності на спадкове майно, визнає повністю та просив справу розглянути без його участі. Представник третьої особи в судове засідання також не з'явився, однак подав заяву, в якій позов про визнання права власності на спадкове майно, визнає повністю та просив справу розглянути без його участі. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи наведене, суд вважає, що вказану цивільну справу можливо розглянути при проведенні судового засідання та ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону і не порушує законних прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб. На підставі ст.ст. 317, 328, 392, 1225, 1266, 1268 ЦК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-14 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] року померла її мати [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина, що складається із земельної ділянки, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 091963, виданого 10 листопада 2008 року. Вказує на те, що спадкоємцями за законом після смерті матері, являється вона та її батько, відповідач по справі, який не прийняв спадкове майно та не претендують на нього. Зазначає, що в управлінням спадковим майном вона вступила своєчасно, поховала померлу та розпорядилася її речами, однак у нотаріальній конторі їй було відмовлено в оформленні спадкового майна, оскільки втрачений оригінал Державного акту, а тому просила задовольнити позов. Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву про підтримання позову та просила розглянути справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак подав заяву, в якій позов про визнання права власності на спадкове майно, визнає повністю та просив справу розглянути без його участі. Представник третьої особи в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву, в яких позов про визнання права власності на спадкове майно, визнають повністю та просила справу розглянути без її участі. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи наведене, суд вважає, що вказану цивільну справу можливо розглянути при проведенні судового засідання та ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону і не порушує законних прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб. На підставі ст.ст. 317, 328, 392, 1225, 1266, 1268 ЦК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-14 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] року померла її підопічна [PERSON], яка являлася інвалідом дитинства. Після його смерті відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований в [ADDRESS]. Посилається на те, що вона являється єдиним спадкоємцем майна, після смерті підопічної. Зазначає, що в управлінням спадковим майном вона вступила своєчасно, так як поховала померлу та розпорядилася її речами. Вказує на те, що на даний час не може оформити спадщину, оскільки право на спадкування мають особи, які більше п'яти років проживали із спадкодавцем, що підтверджується довідкою Нижньо-Становецької сільської ради, однак рішення, щодо встановлення опіки, тільки від 17 липня 2012 року, на підставі чого їй було відмовлено нотаріальною конторою у видачі свідоцтва про право на спадщину, а тому просила задовольнити позов. Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву про підтримання позову та просила розглянути справу без її участі. Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, однак подав заяву, в якій позов про визнання права власності на спадкове майно, визнають та просив справу розглянути без його участі. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи наведене, суд вважає, що вказану цивільну справу можливо розглянути при проведенні судового засідання та ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону і не порушує законних прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб. На підставі ст.ст. 317, 328, 382, 392, 1261, 1268 ЦК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-21 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] року померла її тітка [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, що складається з: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в [ADDRESS], Кіцманського району Чернівецької області та земельна ділянка, згідно Державного акту серії [NUMBER]. Вказує на те, що вона являється єдиним спадкоємцями за заповітом після смерті тітки. Інших спадкоємців та утриманців у померлої не має. Зазначає, що в управлінням спадковим майном вона, вступила своєчасно, поховала померлу, проживає постійно у спадкових будівлях, однак у нотаріальній конторі їй було відмовлено в оформленні спадщини, оскільки у встановлений законом шестимісячний строк не звернулася із заявою про прийняття спадщини та в господарстві зведені самочинні будівлі, без відповідно розробленого проекту, а тому просила задовольнити позов. Позивачка в судове засідання не з'явився, однак подала заяву про підтримання позову та просила розглянути справу без її участі. Представники відповідача та третьої особи позов визнали повністю та просили справу розглянути без їх участі, що вбачається із поданих ними письмових заяв. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи наведене, суд вважає, що вказану цивільну справу можливо розглянути при проведенні судового засідання та ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону і не порушує законних прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб. На підставі ст.ст. 317, 328, 392, 1225, 1266, 1268 ЦК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-01 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] року померла її тітка [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина, що складається із земельної ділянки, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ № 095209. Вказує на те, що вона являється єдиним спадкоємцем майна за заповітом після смерті тітки. Інших спадкоємців та утриманців у померлої не було. Зазначає, що в управлінням спадковим майном вона вступила своєчасно, поховала померлу та розпорядилася її речами, однак у нотаріальній конторі їй було відмовлено в оформленні спадкового майна, оскільки у встановлений законом строк не звернулася із заявою про прийняття спадщини, а тому просила задовольнити позов. Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву про підтримання позову та просила розглянути справу без її участі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак подав заяву, в якій позов про визнання права власності на спадкове майно, визнає повністю та просив справу розглянути без його участі. Представник третьої особи в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву, в яких позов про визнання права власності на спадкове майно, визнають повністю та просила справу розглянути без її участі. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи наведене, суд вважає, що вказану цивільну справу можливо розглянути при проведенні судового засідання та ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону і не порушує законних прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб. На підставі ст.ст. 317, 328, 392, 1225, 1266, 1268 ЦК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-03 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідача про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла його бабка [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку та господарськими будівлями , що розташований в [ADDRESS]. Вказує на те, що спадкоємцями майна, що залишилося після смерті [PERSON] за законом, являється він та відповідачка по справі, яка не прийняла спадкове майно та не претендує на нього. Інших спадкоємців та утриманців померлої, передбачених законом немає. Зазначає, що в управлінням спадковим майном він вступив своєчасно. Однак не може отримати свідоцтво на спадщину за заповітом, оскільки в свідоцтві про народження його батька [PERSON] вказане прізвище його матері вказано як «[PERSON]», а свідоцтво про смерть остання записана як «[PERSON]», а також пропустив строк для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а тому просить задовольнити позов. Позивач в судове засідання не з'явився, однак подав заяву про підтримання позову та просив розглянути справу без його участі. Відповідачка в судове засідання також не з'явилася, однак подала заяву, в якій позов про визнання права власності на спадкове майно, визнає та просила справу розглянути без її участі. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи наведене, суд вважає, що вказану цивільну справу можливо розглянути при проведенні судового засідання та ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону і не порушує законних прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб. На підставі ст.ст. 317, 328, 380, 392, 1261, 1264, 1268 ЦК України та

Outcome: approved