Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-03 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із вказаним позовом, мотивуючи заяву тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] , по смерті якої залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться в [ADDRESS] . Ще за життя спадкодавець посвідчила заповіт, яким все своє майно заповіла своїй дочці [PERSON] , яка прийняла спадщину шляхом спільного проживанні зі спадкодавцем на час смерті. Іншим спадкоємцем є [PERSON] , проте у встановлений законом строк і порядок спадщину не прийняв. Коли [PERSON] звернулася до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно, їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючих документів про право власності на вказане спадкове майно, а тому просила суд визнати за нею право власності на вказане спадкове майно. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, однак подала до суду заяву з проханням проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. Від відповідача [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо його задоволення. Відповідач Колківська селищна рада Маневицького району Волинської області свого представника для участі в розгляді справи не направила, проте подали до суду подали заяви з проханням проводити розгляд справи у відсутності їх представника, позов визнають, щодо його задоволення не заперечують. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Інших заяв та клопотань під час підготовчого провадження від сторін не надходило. Відповідачем не було подано відзиву на позовну заяву. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачами. Дослідивши письмові докази у справі та проаналізувавши їх в сукупності, суд приходить наступних висновків. Згідно ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Статтею 1233 ЦК України встановлено, що заповіт є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1235, ч. 1 ст. 1236 цього ж Кодексу заповідач може призначати своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складання заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати в майбутньому. Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , що підтверджується матеріалами справи. Ще за життя, а саме 16 травня 2011 року, спадкодавець посвідчила заповіт, яким все своє майно заповіла дочці [PERSON] (а.с. 5, 10, 12). Згідно витягу з погосподарської книги № 6 за 2019 рік та довідки виконавчого комітету Колківської селищної ради № 3 Рудниківського старостинського округу Маневицького району Волинської області № 378 від 13 лютого 2020 року по особовому рахунку [NUMBER] будинок з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] належить [PERSON] , яка померла [INFO] . Від імені [PERSON] 16 травня 2011 року посвідчено заповіт на ім`я [PERSON] , як прийняла спадщину шляхом спільного проживання зі спадкодавцем на час смерті (а.с. 6, 7). Із заяви [PERSON] вбачається, що йому відомо про спадкове майно, що залишилося після смерті матері [PERSON] . Від спадщини відмовляється на користь [PERSON] (а.с. 11). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 237/02-31 від 23 березня 2020 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця [PERSON] , та які підтверджують право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходяться в [ADDRESS] (а.с. 15). Відповідно до повідомлення Маневицької державної нотаріальної контори Волинської області № 359/01-16 від 27 квітня 2020 року після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , заведена спадкова справа № 184 за 2014 рік. 19 серпня 2014 року із заявою про прийняття спадщини за заповітом звернулася [PERSON] 21 листопада 2017 року з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом звернулась [PERSON] (а.с. 23-26). Згідно висновку Маневицького архітектурно - планувального підприємства від 18 березня 2020 року житловий будинок та господарські будівлі, що знаходяться в [ADDRESS] , відповідають діючим державним будівельним, санітарним і пожежним нормам (а.с. 8). Зважаючи на вищевикладене та беручи до уваги те, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом, прийняла спадщину у встановлений законом строк та спосіб, суд приходить висновку про доцільність визнання за нею права власності на вказане спадкове майно.

Outcome: approved