Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом до [PERSON] сільської ради Миргородського району, посилаючись на те, що після смерті [PERSON], яка була її матірю, відкрилася спадщина на 2 земельні ділянки (пай), право власності на які було підтверджено державним актом на право власності на земельну ділянку. Вона є спадкоємцем по заповіту після смерті матері, інших спадкоємців не має. При зверненні до органів нотаріату для оформлення спадщини, їй було відмовлено в звязку з невідповідністю кадастрового номеру обох земельних ділянок, зазначених в державних актах з кадастровим номером у Державному земельному реєстрі, тому позивач з метою захисту своїх прав змушена звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою суду від 16 березня 2016року до участі у справі залучено Великобузівську сільську раду Шишацького району на території якої проживала до моменту смерті спадкодавець [PERSON] та в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, управління Держгеокадастру у [PERSON] районі Полтавської області (а.с.63,64). В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, подала заяву про розгляд справи за відсутності позивача та її представника [PERSON], позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити (а.с.31,76 Представник відповідача [PERSON] сільської ради Миргородського району Полтавської області в судове засідання не зявився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи за відсутності свого представника, заперечень проти заявленого позову не має, позов визнає ( а. с. 82 ). Представник співвідповідача Великобузівської сільської ради Шишацького району Полтавської області в судове засідання не зявився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи за відсутності свого представника, заперечень проти заявленого позову не має, позов визнає. Представник відповідача [PERSON] райдержадміністрації Полтавської області в судове засідання не зявився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи відсутності свого представника, заперечень проти заявленого позову не має ( а. с. 61 ). Представник третьої особи управління Держгеокадастру у [PERSON] районі Полтавської області, в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи належно повідомлений(а.с.82). В звязку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові докази по справі та проаналізувавши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення з виходячи з наступного. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Як вбачається зі змісту ст. 1225 ч. 1 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом зокрема із правочинів і вважається набуте правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або законність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Як встановлено судом, за життя [PERSON] у своїй власності мала дві земельні ділянки: площею 3,7739 га у межах згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 107159, виданого на підставі розпорядження [PERSON] райдержадміністрації №178 від 16 серпня 2004 року, та площею 3,7742 га у межах згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 109330, виданого на підставі розпорядження [PERSON] райдержадміністрації №178 від 16 серпня 2004 року, які надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташовані на території [PERSON] сільської ради Миргородського району Полтавської області( а с. 4,5). 07 грудня 2014 року спадкодавець [PERSON] померла в селі Велика Бузова Шишацького району Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть (а.с. 6), внаслідок чого відкрилася спадщина. Позивач [PERSON] є спадкоємцем по заповіту, згідно матеріалів спадкової справи №35/2015 індекс 02-14 Шишацької державної нотаріальної контори Полтавської області до майна померлої 07.12.2014 року [PERSON] 25 березня 1931року народження(а.с.41-54) У строк встановлений законом, після смерті спадкодавця, позивач звернувся до органів нотаріату із заявою про наміри прийняти спадщину, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину у виді земельної ділянки після померлого спадкодавця йому відмовлено в звязку із розбіжністю кадастрового номеру земельної ділянки в державних актах та у Державному земельному кадастрі (а.с.13). Як слідує з повідомлення начальника відділу Управління Держгеокадастру в [PERSON] районі Полтавської області та згідно даних Державного земельного кадастру за [PERSON] зареєстрована земельна ділянка земельну ділянку площею 3,7739 га у межах згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 107159, з кадастровим номером 5323283400:00:007:0065 земельну та земельна ділянка площею 3,7742 га у межах згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 109330 з кадастровим номером 5323283400:00:007:0066 на території [PERSON] сільської ради (а. с. 7-12,16,17). Оскільки позивач є спадкоємцем на земельні ділянку померлої особи, вчинила дії по прийняттю спадщини, отже вона набула право на цю земельну ділянку в порядку спадкування. Це право ніким не оспорюється, тому підстав для визнання спадщини відумерлою немає. За таких обставин позовні вимоги [PERSON] ґрунтуються на законі, і тому підлягають до задоволення в повному обсязі виходячи з положень ст. 392 ЦК України.

Outcome: approved