Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом до Концебівської сільської ради, обґрунтовуючи вимоги тим, що з 1967 року вона проживає в будинку [ADDRESS] . Упродовж всього цього часу позивач добросовісно, відкрито і безперервно володіє вказаним будинком, доглядає за ним аби запобігти його псуванню чи руйнуванню, здійснює необхідні ремонтні роботи, не приховуючи цей факт, але у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності на нього, позивач позбавлена можливості в повній мірі ним розпоряджатись, що змусило її звернутися до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на цей будинок за набувальною давністю. В судове засідання позивач не з`явилася, подала до суду заяву, в якій позов підтримала, просила його задовольнити, а справу розглянути за її відсутності (а.с.31). Представник відповідача Концебівської сільської ради в судове засідання також не з`явився, позовні вимоги визнав, на підтвердження чого подав суду відповідну письмову заяву, справу просив розглянути без його участі (а.с.30). Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а в силу ч.3 ст.211 цього Кодексу особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, прийшов до наступного. Відповідно до виписок з погосподарської книги №03, виданих Концебівською сільською радою №281 від 03.04.2018р. і №266 від 29.03.2018р., за [PERSON] згідно по господарському об`єкту за №246 в [ADDRESS] , значиться житловий будинок з 1967 року (а.с.32, 35). Також згідно довідок, виданих Концебівською сільською радою 11.12.2019р. за №1183 та 24.02.2020р. за №155, [PERSON] проживає за вказаною адресою з 1967 року і по теперішній час (а.с.33, 34); документів, які б посвідчували право власності на будинок [ADDRESS] , немає. Отже, судом встановлено, що позивач відкрито проживає у вказаному будинку з 1967 року та безперервно ним володіє протягом п`ятдесяти років. Ці обставини визнані відповідачем, а тому згідно ч.1 ст.82 ЦПК України не підлягають доказуванню. Як встановлено ч.1 ст.344 ЦК України, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду (ч.4 ст.344 ЦК України). Враховуючи, що позивач добросовісно заволоділа вказаним будинком та на час звернення до суду вона більше ніж десять років відкрито і безперервно ним володіє, про що відповідач не заперечує та позов визнає (а.с.30), суд вважає за можливе задовольнити цей позов.

Outcome: approved