Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що після померлого 29 жовтня 2004 року її сина [PERSON] залишилося спадкове майно у вигляді земельної частки (паю) із земель колишнього КСП «Племзавод Головеньківський» на території Головеньківської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, посвідченої відповідним земельним сертифікатом. Вона є спадкоємцем за законом після смерті сина та прийняла спадщину, але позбавлена можливості оформити свої спадкові права на вказану земельну частку (пай) через нотаріальну контору, оскільки правовстановлюючий документ на неї за життя спадкодавцем був втрачений, а видача дубліката неможлива. Позивачка, як і її представник, в судове засідання не з'явилась, надавши заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує і просить їх задовольнити з вищевказаних підстав. Головеньківська сільська рада Борзнянського району, Борзнянська РДА та відділ Держгеокадастру у Борзнянському районі в судове засідання представників не направили, надавши заяви про розгляд справи в їх відсутність. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За змістом положень ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; в разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи за встановленою черговістю. В судовому засіданні встановлено, що 29 жовтня 2004 року помер син позивачки [PERSON], який проживав у [INFO]; заповіту при житті не складав. [PERSON] прийняла спадщину після смерті сина, так як постійно проживала з ним, інші спадкоємці відсутні, а тому позивачка має право на спадкове майно, як спадкоємець першої черги за законом відповідно до положень ст.1261 ЦК України. Зазначені обставини підтверджуються копіями свідоцтв про народження, смерть, довідками Головеньківської сільської ради Борзнянського району №№1185, 1189 від 02.12.2015р. та Борзнянської державної нотаріальної контори №569 від 14.03.2016р. Згідно зі ст.2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності у разі, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За змістом положень ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті. Як вбачається з копії Державного акта на право колективної власності на землю зі списком осіб-членів КСП «Племзавод Головеньківський», довідки відділу Держгеокадастру в Борзнянському районі від 29.01.2016р. [PERSON] був включений до списку громадян-членів КСП «Племзавод Головеньківський» с. Головеньки Борзнянського району Чернігівської області (позиція №302), доданого до Державного акта на право колективної власності на землю серії ЧН №000022, й за життя отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0093301. Згідно оголошення в газеті «Вісті Борзнянщини» №6 (9668) за 06 лютого 2016 року зазначений земельний сертифікат вважається недійсним по причині його втрати, а видача дубліката є неможливою через зняття з друку бланків цих документів. Таким чином, оскільки [PERSON] являється спадкоємцем за законом після смерті свого сина [PERSON], цивільна правоздатність якого припинилася, прийняла спадщину, інших спадкоємців немає, правовстановлюючий документ на земельну частку (пай) спадкодавцем був втрачений, що перешкоджає позивачці оформити право на спадкове нерухоме майно через нотаріальну контору, то суд вважає за можливе її позов задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved