Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-20 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до Новосілко-Гостиннівської сільської ради про визнання права на спадкове майно посилаючись на те, що [INFO] в с. Новосілки Гостинні Самбірського району Львівської області померла її баба, [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 9 червня 2015 року. Після її смерті на майно, яке належало їй на праві власності і на майно, на яке вона мала право на день смерті, відкрилася спадщина. [PERSON] на день смерті мала право на майно колишнього колгоспного двору - житловий будинок з надвірними будівлями в [ADDRESS] , в якому вона проживала до дня смерті. Позивачка зазначає, що 22 квітня 2010 року баба склала заповіт, яким все своє майно заповіла [PERSON] Спадкоємців до обов`язкової частки немає. 23 липня 2016 року позивачка зареєструвала шлюб із [PERSON] , у зв`язку з чим дошлюбне прізвище « [PERSON] » змінила на « [PERSON] », що посвідчується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 23 липня 2016 року. Будучи спадкоємцем майна баби за заповітом, [PERSON] звернулася до державного нотаріуса Рудківської державної нотаріальної контри з заявою про прийняття і оформлення спадщини. Нотаріус прийняв заяву про прийняття спадщини та одночасно роз`яснив, що не може видати свідоцтво про право на спадщину на будинковолодіння в [ADDRESS] , оскільки відсутній оригінал свідоцтва про право власності на нерухоме майно, а тому видати свідоцтво про право на спадщину нотаріус не може, що вбачається із листа № 653/02-14 від 13 червня 2016 року. Інших перешкод в оформленні права власності немає. Із довідки № 816 виданої 10 липня 2015 року Самбірським МБТІ відомо, що будинковолодіння [ADDRESS] Гостинні зареєстровано вцілому за [PERSON] . Із довідки Новосілко-Гостиннівської сільської ради № 1128 від 7 серпня 2019 року та копії погосподарської книги видно, що будинковолодіння [ADDRESS] Гостинні являється колгоспним двором; станом на 1 липня 1990 року там була зареєстрована та проживала [PERSON] . Станом на 1 липня 1990 року [PERSON] мала право вцілому на майно будинковолодіння [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті спадщина відкрилася на будинковолодіння [ADDRESS] . Із довідки № 1129 виданої 7 серпня 2019 року Новосілко-Гостиннівською сільською радою вбачається, що на день смерті [PERSON] з нею була зареєстрована та проживала її дочка [PERSON] . Після її смерті [PERSON] прийняла спадщину, оскільки на день смерті постійно проживала у згаданому будинковолодінні, здійснювала поточний ремонт будинку, обробляла прибудинкову земельну ділянку, а тому [PERSON] фактично вступила у володіння та управління спадковим майном і вважається такою, що прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. Покликаючись на зазначені обставини [PERSON] просить ухвалити рішення про визнання права на спадкове майно після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Представник позивачки адвокат Цапар М.В. у підготовчому судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, посилаючись на обставини зазначені у позовній заяві. Новосілко-Гостиннівська сільська рада подала до суду заяву, згідно якої повністю визнає позов, не заперечує проти його задоволення та просить розглянути справу у відсутності її представника. Вислухавши пояснення представника позивачки, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд виходить з того, що згідно частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про те, що визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому необхідно визнати за [PERSON] в порядку спадкування майна за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , право на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] .

Outcome: approved