Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-06 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Вашковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно. Посилалася на те, що [INFO] померла її матір - [PERSON], яка постійно проживала в [ADDRESS]. За свого життя спадкодавиця склала заповіт, згідно якого все належне їй на момент смерті майно вона заповіла їй (позивачці). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, що складається із житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] Зазначений житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, був побудований спадкодавицею на спеціально для цього виділеній земельній ділянці, але право власності на нього в належному порядку вона не оформила. В цьому будинку [PERSON] проживала до моменту своєї смерті. Хоча зазначений будинок із господарськими будівлями та спорудами у експлуатацію не здавався, але можливість використання його за призначенням встановлена висновком експерта-будівельника СП «Західно-Український Експертно-Консультативний Центр» Юзвенко Р.В., а саме, відповідно до висновку №116 від 03.03.2015 року: «Будівництво житлового будинку літ. «А» з господарчими будівлями та спорудами, які розташовані в будинковолодінні в [ADDRESS] проведено з дотриманням державних будівельних, протипожежних, санітарних норм і подальша їх експлуатація за призначенням можлива». Дійсна вартість житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами складає 44421 грн., що зазначено в технічному паспорті на будинок. Зазначений житловий будинок та земельна ділянка, на якій він розташований, знаходяться у її постійному користуванні. 24.02.2015 року вона звернулася до приватного нотаріуса Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області Твердушкіна Р.Д. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що залишилась після смерті матері, але їй у цьому було відмовлено, у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу на ім'я спадкодавиці на вказаний будинок. Також, 05.03.2015 року, у відповідь на запит адвоката, в.о. начальника КП Сокирянське РБТІ було повідомлено, що на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] свідоцтво на право власності не оформлялось. 20.02.2015 року при зверненні у Вашковецьку сільраду їй було відмовлено у передачі у власність зазначеного житлового будинку. За таких умов вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину у встановленому порядку, чим порушені її спадкові права, і в зв'язку з чим виникла потреба у визнанні права власності на спадкове майно. Просила визнати за нею право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті [PERSON], яка проживала у [ADDRESS], та померла там [INFO], а саме: житловий будинок літ. «А», загальною площею 42,8 кв.м., та житловою площею 37,6 кв.м., сарай літ. «Б», сарай літ. «В», погріб літ. «Пг», огорожу літ. «№1-2», колодязь літ. «№3», що розташовані за адресою: [ADDRESS]. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити, про що вказала у поданій до суду письмовій заяві, в якій одночасно просила розглядати справу в її відсутності. Представник відповідача, сільський голова с. Вашківці, Романенко В.В. в судове засідання також не з'явився, проте направив до суду письмову заяву, в якій зазначив, що виконавчий комітет претензій та заперечень проти задоволення пзаяви [PERSON] Крім цього, просив справу розглядати без участі представника сільської ради. У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оскільки всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд у відповідності до вимог ст.158 ч.2 ЦПК України вважає за можливе провести судовий розгляд у судовому засіданні за відсутності сторін та вирішити справу на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши письмові докази по даній цивільній справі, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими і підлягають задоволенню. З наведених у позовній заяві обставин, які згідно ст.61 ч.1 ЦПК України не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами, встановлено, що [INFO] померла [PERSON], яка постійно проживала у [ADDRESS] Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS]. Згідно матеріалів спадкової справи №128/2014, заведеної 28.10.2014 року приватним нотаріусом Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області Твердушкіним Р.Д., спадкоємицею за заповітом, посвідченим 19.08.1988 року секретарем виконавчого комітету Вашковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області Іванською З.Й. і зареєстрованим в реєстрі за №130, є позивачка. Інші спадкоємці обов'язкової частки у спадщині, передбаченої ст.1241 ЦК України, та пережилого з подружжя не має. На звернення [PERSON], яка діяла за довіреністю [PERSON], до приватного нотаріуса Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області Твердушкіна Р.Д., позивачці було відмовлено постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії за №153/02-31 від 24.02.2015 року, згідно якої видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] на майно, що складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за [ADDRESS] неможливо, оскільки не надано правовстановлюючий документ на вказаний житловий будинок. Згідно висновку експертного будівельно-технічного дослідження СП «Західно-Український Експертно-Консультативний Центр» №116 від 03.03.2015 року, будівництво житлового будинку літ. «А» з господарчими будівлями та спорудами, які розташовані в будинковолодінні [ADDRESS] проведено з дотриманням державних будівельних, протипожежних, санітарних норм і подальша їх експлуатація за призначенням можлива. Відповідно до зведеного акту вартості будинків, господарських будівель та споруд технічного паспорту інвентаризаційна вартість зазначеного вище будинку із господарськими будівлями та спорудами складає 44421 грн. Житловий будинок [PERSON] та земельна ділянка, на якій він розташований, знаходяться у постійному користуванні позивачки, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Вашковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області №482 від 25.02.2015 року. 05.03.2015 року на запит адвоката, в.о.начальника комунального підприємства «Сокирянське районне бюро технічної інвентаризації» Глушко Є.В. надано відповідь за №20, якою повідомлено, що на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] виготовлена інвентаризаційна справа на померлу [PERSON], а право власності не оформлялось, витяг із реєстру вона не отримувала. Крім того, рішенням виконавчого комітету Вашковецької сільської ради №15 від 20.02.2015 року позивачці відмовлено у визнанні права власності на зазначений вище житловий будинок, у зв'язку з відсутністю повноважень органів місцевого самоврядування на визнання права власності на нерухоме майно. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання представником відповідача пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, а тому позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню.

Outcome: approved