Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-09 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Орининської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті бабусі [PERSON] . Ухвалою суду від 15.06. 2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. У підготовчому судовому засіданні суд з`ясував відношення сторін до позову. Встановлено, що відповідач сільський голова Іван Романчук звернувся до суду із заявою про визнання позову [PERSON] . Частиною 3 статті 200 ЦПК України передбачено, що суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Позивачка, обґрунтовуючи позовні вимоги , вказує, що [INFO] померла її бабуся [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається із будинковолодіння у селі Кізя та земельних ділянок на території Приворотської сільської ради. При житті померла бабуся склала на її ім`я заповіт, про наявність якого вона узнала від працівників сільської ради на початку травня 2021 року, коли повернулась із-за кордону. З метою оформлення спадкових справ, вона звернулась до приватного нотаріуса Бокуліч З.В., однак в оформленні спадщини їй було відмовлено в зв`язку із пропуском, встановленого законом, шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Вважає, що строк пропустила з поважних причин, оскільки про наявність заповіту узнала у травні 2021 року, крім того, у пошуках роботи у 2019 році виїхала за межі України та повернулась лише у травні 2021 року, тому перебування її за кордоном і несвоєчасне повідомлення про наявність Заповіту позбавили її можливості своєчасно подати заяву про прийняття спадщини до нотаріуса. Просить суд встановити для неї додатковий строк для звернення із заявою про прийняття спадщини - три місяці. Представник позивачки [PERSON] в судове засідання не з`явилася та звернулася до суду із заявою про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити. Сільський голова Іван Романчук звернувся до суду із заявою про розгляд справи у їх відсутності, позов [PERSON] визнають, проти визначення позивачці додаткового строку для прийняття спадщини не заперечують. Свідки [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні підтвердили той факт, що позивачка [PERSON] є спадкоємицею за заповітом після смерті своєї бабусі [PERSON] , яка після смерті останньої виїхала за кордон і повернулась лише в травні 2021 року. Суд вважає за можливе вирішити справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі матеріалів. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи та оцінивши докази по справі, суд встановив наступне. [INFO] у селі Кізя Кам`янець-Подільського району Хмельницької області померла [PERSON] , [INFO] , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно, яка до дня смерті і на день смерті постійно проживала і була зареєстрована у будинку одна, що підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 01.11.2019 року, довідкою Орининської сільської ради за №134 від 24.05.2021 року, Державним актом на право власності на земельну ділянку, серії ХМ № 028519 від 28.03.2006 року на ім`я [PERSON] . Заповітом від 14 червня 2018 року [PERSON] на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження: на належне їй майно де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, на що за законом вона матиме право, заповіла [PERSON] , [INFO] , посвідчений секретарем виконавчого комітету Приворотської сільської ради народних депутатів Кам`янець-Подільського району Хмельницької області Кузнецовою Ю.О., про наявність якого позивачка узнала в травні 2021, що підтверджується Дублікатом Заповіту, зареєстрованого в реєстрі за № 07/04 від 08.07.2019 року, показами свідків у суді [PERSON] та [PERSON] . Оформити спадщину в нотаріальній конторі позивачка не може, оскільки пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини і отримала , у зв`язку із цим відмову нотаріуса, який порекомендував їй звернутись до суду, що підтверджується Листом приватного нотаріуса Бокуліч З.В. за № 18/02-31 від 25.05.2021 року. Строк позивачка пропустила з поважних причин, оскільки у 2019 році виїхала за межі України та працювала і проживала за кордоном до травня 2021 року, тому перебування її за кордоном і несвоєчасне повідомлення про наявність Заповіту позбавили можливості останню своєчасно подати заяву про прийняття спадщини до нотаріуса, що підтверджується копією закордонного паспорту [PERSON] та показами свідків у суді [PERSON] та [PERSON] . Спадкоємцем по заповіту на спадкове майно [PERSON] є позивачка [PERSON] . Спадкова справа після смерті [PERSON] не відкривалась, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 65981286 від 11.08.2021 року. Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~ \~ \~ Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України\~до складу\~спадщини входять\~усі права\~та обов`язки,\~що належали\~спадкодавцеві на\~момент відкриття\~спадщини і\~не припинилися\~внаслідок його\~смерті. Відповідно до ст. 1270 ЦК України - для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України - за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк для прийняття спадщини. Суд вважає, що причини пропуску строку є поважними, а тому позов підлягає задоволенню, згідно ст.1272 ЦК України . На підставі ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved