Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-02 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON], третя особа: служба у справах дітей, як орган опіки та піклування Надвірнянської РДА Івано-Франківської області про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів. В судовому засіданні позивач по справі - [PERSON] позов підтримала повністю, з мотивів, викладених в позовній заяві, який просить задоволити та позбавити батьківських прав відповідача по справі [PERSON] щодо неповнолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO], а також стягувати в її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі по 600 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Відповідач по справі [PERSON] був допитаний згідно окремого доручення, позов не визнає і просить справу слухати в його відсутності. Представник третьої особи - служби у справах дітей, як орган опіки та піклування Надвірнянської РДА Івано-Франківської області - Ванівська Л.М. в судовому засіданні не заперечила проти задоволення позову. Суд, вислухавши пояснення сторони по справі,свідків, висновок прокурора, дослідивши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.60 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з»ясувавши фактичні обставини справи приходить до висновку, що позовна заява підлягає до часткового задоволення виходячи з наступних підстав: Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину та піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати її до самостійного життя. Згідно п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі проживали в зареєстрованому шлюбі, який розірвано в судовому порядку 19.05.2005 року, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим 19.05.2005 р. відділом РАЦС Надвірнянського РУЮ Івано-Франківської області, актовий запис № 109 / а.с.2/. Від шлюбу у сторін по справі народився син [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про його народження, виданим 10.02.2004 р. Ягільницькою сільською радою Чортківського району Тернопільської області актовий запис №3 / а.с. 3/. Як ствердила в судовому засіданні позивач по справі [PERSON] відповідач по справі [PERSON] не бере участі у вихованні неповнолітньої дитини, не піклується про його здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, не надає жодної матеріальної допомоги. Відповідач по справі жодного разу не відвідував дитину в шкільному закладі, що стверджується довідкою Чорнопотоківської ЗОШ І-ІІІ ступенів від 04.12.2013 р. Також даний факт стверджують свідки [PERSON],[PERSON], а також письмові свідчення сусідів [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] / а.с.16-19/. Дитина проживає з позивачем по справі [PERSON] та знаходиться на її утриманні та вихованні, що стверджується довідкою про склад сім'ї №2299 від 06.12.2013 р., актом обстеження матеріально-побутових умов проживання позивача по справі [PERSON], складеного депутатом Чорнопотоківської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області та характеристикою з місця проживання № 10 від 23.12.2013 р., виданою Чорнопотоківською сільською радою Надвірнянського району Івано-Франківської області / а.с.8-10/. Крім того, як ствердила в судовому засіданні позивач по справі [PERSON] син [PERSON], [INFO] часто хворіє і потребує додаткових витрат на його лікування. Даний факт також підтверджується медичною довідкою Делятинської міської лікарні № 3 від 03.12.2013 р. / а.с.12/. Опікунська рада Надвірнянської РДА дала висновок № 04-36/1 від 24.04.2014 року про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо його малолітнього сина [PERSON], [INFO] / а.с.11/. У відповідності до п.п. 16,18 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року № 3 особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла 18 років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Згідно рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 21.09.2010 року № 2/1049/2010 відповідач по справі [PERSON] зобов'язаний сплачувати аліменти на користь позивача по справі [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі по 350 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття /а.с.13/. Відповідач по справі, як встановлено в судовому засіданні не має постійного місця праці, а працює по тимчасових заробітках, має нерегулярний, мінливий дохід, а отже на думку суду взмозі сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі, тобто по 450 гривень щомісячно на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] до досягнення ним повноліття. При цьому суд врахував стан здоров'я і матеріальне становище дитини, та платника аліментів, а також інші обставини (не працює, має ще на утриманні двоє неповнолітніх дітей), що мають істотне значення для вирішення даної справи. А тому суд прийшов до висновку про часткове задоволення позову. На підставі ст. ст.150,164,165, 166, 180, 192 СК України,

Outcome: approved