Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, мотивуючи вимоги тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 26.05.1995р. по 08.10.1997р.. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], 29.09.1995р.н.. На підставі рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 28.01.2014р. з відповідача [PERSON] вирішено стягувати на користь позивача [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] щомісячно у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 18.10.2013р. і до закінчення ним навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років. Відповідач [PERSON] не виконував свої зобовязання по сплаті аліментів, внаслідок чого утворилась заборгованість, та станом на 15.02.2015р. складала 8580,99грн., яку виплатити у добровільному порядку відповідач [PERSON] відмовляється на момент предявлення позову. У звязку з чим позивач [PERSON] вважає, що з відповідача [PERSON] необхідно стягнути неустойку за несплату аліментів за період з 18.10.2013р. по 15.02.2015р. у розмірі 41617,80грн.. Тому, позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом і просить стягнути з відповідача [PERSON] на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 18.10.2013р. по 15.02.2015р. у розмірі 41617,80грн. та покласти на відповідача судові витрати. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, проти заочного рішення не заперечувала.\~\~ Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджено матеріалами справи, про причини неявки до суду не повідомив, відзиву на позовну заяву до суду не надходило. У звязку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось. Оскільки позивач [PERSON] в наданій до суду заяві не заперечувала проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, судом 28.02.2019р. на підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України було винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 198, 201 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. До відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Відповідно до ст. 195 СК України, заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення, незалежно від того, одержано такий заробіток (дохід) в Україні чи за кордоном.\~ Заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості або є фізичною особою - підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, або є громадянином України, який одержує заробіток (дохід) у державі, з якою Україна не має договору про правову допомогу, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості. У разі встановлення джерела і розміру заробітку (доходу) платника аліментів, який він одержав за кордоном, за заявою одержувача аліментів державний виконавець, приватний виконавець здійснює перерахунок заборгованості. Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом. Відповідно до ч.1 ст.196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Матеріалами справи судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серія І-ЕД №287089, виданого 26.05.1995р. Сєвєродонецьким відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області, актовий запис №294, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, прізвище дружини після укладення шлюбу [PERSON]. Відповідно до копії повторного свідоцтва про народження серія І-ЕД №396489, виданого 22.03.2018р. Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, актовий запис №862 від 19.10.1995р., [PERSON] народився 29.09.1995р., батьками записані [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серія І-ЕД №062702, виданого 25.06.1998р. Сєвєродонецьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №683, шлюб між [PERSON] і [PERSON] розірвано 08.10.1997р.. Відповідно до копії рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 28.01.2014р. по цивільній справі №428/8240/13-ц, стягнуно з [PERSON], [INFO], аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/6 частки з усіх його видів заробітку (доходу), починаючи з дня предявлення позову до суду - 18.10.2013 року і до закінчення [PERSON], але не більше як до досягнення ним 23 років. Відповідно до довідки Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області №27213 від 03.09.2018р., за [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], 29.09.1995р.н., існує заборгованість по аліментам станом за період з 18.10.2013р. по 15.02.2015р. у розмірі 8580,99грн., виплачено 0грн.. Відповідно до копії квитанції №3528114013 від 11.10.2018р., [PERSON] сплатив на користь [PERSON] аліменти у розмірі 7879,43грн.. Відповідно до копії постанови про закінчення виконавчого провадження ВП №44836558 від 16.10.2018р., закінчено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №428/8240/13-ц, виданого 10.04.2014р. Сєвєродонецьким міським судом Луганської області у звязку з повним виконанням рішення суду, заборгованість відсутня. Таким чином, матеріалами справи встановлено, що відповідач [PERSON] дійсно мав заборгованість по сплаті аліментів на утримання сина [PERSON], 29.09.1995р.н., за період з 18.10.2013р. по 15.02.2015р., яка була погашена ним у повному обсязі після предявлення зазначеного позову до суду - 11.10.2018р.. Стосовно позовних вимог про стягнення неустойки за несплату аліментів на утримання сина [PERSON], 29.09.1995р.н., за період з 18.10.2013р. по 15.02.2015р., у розмірі 41617,80грн., суд зазначає наступне. Відповідно до п.22 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006р. передбачена ст.196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не може покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у звязку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. При цьому суд зауважує, що оскільки аліменти призначаються та виплачуються щомісяця, то неустойка (пеня) від суми несплачених аліментів нараховується не на загальну суму заборгованості,\~ а базою для її нарахування є сума чергового несплаченого місячного платежу. При цьому її нарахування не обмежується тим місяцем, коли мали бути сплачені аліменти, а здійснюються за кожен день прострочення по кожному місячному платежу окремо до повного погашення заборгованості. Сімейний кодекс України не передбачає поширення позовної давності на вимогу про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, у звязку з цим відповідна вимога може бути предявлена у будь-який час. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обовязку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини. Неустойка (пеня) це спосіб забезпечення виконання зобов'язання. Її завдання сприяти належному виконанню зобов'язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобовязання боржником. Після порушення боржником свого обовязку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обовязку сплатити аліменти. У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення. Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обовязку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення. Отже загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою: ?p = (A1?1%?Q1) + (A2?1%?Q2) +……… (An?1%?Qn), де: ?p загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову; A1 нарахована сума аліментів за перший місяць; Q1 кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць; A2 нарахована сума аліментів за другий місяць; Q2 кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць; An нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову; Qn кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць. Пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення. Отже, зобовязання зі сплати аліментів носить\~ періодичний характер і винен виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен зясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобовязань мало бути виконане, та з урахуванням установленого обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обовязку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.\~\~\~ Зазначена правова позиція викладена у постанові [PERSON] Верховного Суду від 25.04.2018р. у справі №572/1762/15-ц. Відповідно до ч. 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права. Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Враховуючи все вищевикладене суд не може погодитися з розрахунком суми пені, наведеним позивачем [PERSON], а тому суд при визначенні суми пені враховує норми діючого законодавства України, правову позицію викладену у постанові [PERSON] Верховного Суду від 25.04.2018р. у справі №572/1762/15-ц, та має наступний розрахунок, а саме:\~ жовтень 2013р. - 32,10грн. (246,95х1%х13);\~ листопад 2013р. 164,04грн. (546,81грн. х1% х 30 днів); грудень 2013р. 169,51грн. (546,81грн. х1% х 31 день); січень 2014р. 169,51грн. (546,81грн. х1% х 31 день);\~\~ лютий 2014р. 153,10грн. (546,81грн. х1% х 28 днів);\~ березень 2014р. 165,69грн. (534,50грн. х1% х 31 день);\~ квітень 2014р. 160,35грн. (534,5грн. х1% х 30 днів);\~ травень 2014р. -\~ 165,69грн. (534,5грн. х1% х 31 день);\~ червень 2014р. -\~ 160,35грн. (534,5грн. х1% х 30 днів);\~ липень 2014р. -\~ 165,69грн. (534,5грн. х1% х 31 день);\~ серпень 2014р. -\~ 165,69грн. (534,5грн. х1% х 31 день);\~ вересень 2014р. 160,35грн. (534,5грн. х1% х 30 днів);\~\~ жовтень 2014р. 165,69грн. (534,5грн. х1% х 31 день);\~ листопад 2014р. -\~ 160,35грн. (534,5грн. х1% х 30 днів);\~ грудень 2014р. 165,69грн. (534,5грн. х1% х 31 день);\~ січень 2015р. -\~ 165,69грн. (534,5грн. х1% х 31 день);\~ лютий 2015р. -\~ 34,74грн. (267,3грн. х1% х 13 днів). Загальна сума пені по несплаті аліментів становить 2524,23грн. (підсумований розмір нарахованої пені за кожен із прострочених платежів) за 483 дні. При цьому, зазначений розрахунок суду виконаний на підставі наявних в матеріалах справи доказів за період з 18.10.2013р. по 15.02.2015р.. Таким чином , судом встановлено , що відповідачем [PERSON] на момент розгляду справи було погашено у повному обсязі заборгованість по сплаті аліментів на утримання повнолітнього сина, яка утворилась внаслідок недобросовісного здійснення ним свого обовязку по утриманню неповнолітньої дитини. Оцінюючи зібрані докази по справі суд приходить до висновку, що неустойка (пеня) за прострочення відповідачем [PERSON] сплати аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON], 29.09.1995р.н., за період з 18.10.2013р. по 15.02.2015р. становить в загальному розмірі 2524,23грн., відповідно до чого , суд вважає за можливе саме зазначену суму стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON], а отже позовна заява\~ [PERSON] до [PERSON] про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з 18.10.2013р. по 15.02.2015р. у розмірі 41617,80грн. підлягає частковому задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивача [PERSON] звільнено від сплати судового збору, то судовий збір у розмірі 704,80грн. підлягає стягненню з відповідача [PERSON] в дохід держави.

Outcome: partial