Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області з позовом, в якому просилавизначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог посилається на те, [PERSON] померла [INFO] та на день смерті проживалаі була зареєстрована в [ADDRESS] окремо від позивачки. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки, площею 1,23 га, що підтверджується Державним актом на право на земельну ділянкусерії ЯЕ №013365.Вказує, що спадкодавцем, [PERSON] , на ім`я позивачки було складено заповіт, проте в установлений строк для прийняття спадщини вона не звернулась, адже під час відкриття спадщини не проживала із спадкодавицею і про наявність заповіту, складеного на її користь, дізнався поза межами 6-місячного строку для прийняття спадщини. 15 вересня 2021 року, при зверненні до приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Бугерко Н.А., з метою оформлення спадкових прав після смерті [PERSON] , позивачка отримала позивачка отримала постанову провідмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з тим, що пропустила строк для прийняття спадщини у зв`язку з тим, що пропустила строк для прийняття спадщини. Вказані обставини унеможливлюють реалізацію спадкових прав [PERSON] ,а тому просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Згідно з ухвалою судді від 27 вересня 2021року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, а позивачу - відповіді на відзив. В підготовче судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, однак представник позивачки [PERSON] подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача \~Смотрицької селищної ради у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, подав до суду відзив, у якому позовні вимоги визнав, не заперечував щодо їх задоволення, розгляд справи просив проводити за його відсутності. Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно із ч. 3\~ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду, вважає що позовні вимоги підлягають до задоволення. З матеріалів справи судом встановлено наступне: Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] , померла [INFO] . До спадкового майна померлої належить земельна ділянка, площею 1,23 га., кадастровий номер земельної ділянки 6821855700:05:005:0022, що розташована на території Смотрицької селищної ради Дунаєвецького району Хмельницької області, власність посвідчено Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 013365 від 15.01.2008 року. За життя [PERSON] залишила заповіт від 20 лютого 2020 року, посвідчений начальником відділу юридичного забезпечення та державної реєстрації Смотрицької селищної ради Дунаєвецького району Хмельницької області Гидзирою Н.Л.,зареєстрований в реєстрі за №13, згідно якого померла, заповіла [PERSON] , [INFO] все своє майно. Як вбачається з Витягу зі Спадкового реєстру щодо заведених спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину від 15.09.2021 №66424698, спадкова справа до майна померлої [PERSON] не заведена. Проте, за змістом постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 15 вересня 2021 року, виданої при зверненні до приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Бугерко Н.А., позивачці відмовлено в оформленні спадкових прав, у зв`язку з тим, що остання пропустила строк для прийняття спадщини. За змістом позовної заяви слідує, що позивачка з поважних причин пропустила строк для прийняття спадщини, оскільки під час відкриття спадщини не проживала із спадкодавицею і про наявність заповіту, складеного на її користь, дізналась поза межами 6-місячного строку для прийняття спадщини. Вирішуючи обґрунтованість доводів позивачки щодо поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини, наведених нею на підтвердження позовних вимог, судом враховується наступне. Статтею 263 ЦПК України\~передбачено, що рішення суду повинно бути законним та обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до положень\~статті 1216ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до\~статті 1217ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За загальними положеннями про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті\~1220,\~1222,\~1270 ЦК України). Згідно зі\~статтею 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Правила частини третьої 1272\~ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17, а також у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду: від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16 (провадження № 61-6700св19), від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18 (провадження № 61-10136св19), від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18 (провадження № 61-21447св19). Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. При цьому обов`язок доведен ня поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини покладається на спадкоємця. Відповідно до частин першої та третьої\~статті 12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до частин першої та другої\~статті 76ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Відповідно до частини першої\~статті 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Як вбачається з матеріалів справи, позивачка не проживала та не була зареєстрована зі спадкодавицею на дату її смерті, була необізнана про наявність заповіту, складеного на її ім`я, що стало причиною пропуску законодавчо визначеного строку для прийняття спадщини. Вказані обставини свідчать про наявність підстав для задоволення позову, адже пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця, що потягло за собою пропуск строку для прийняття спадщини. Аналогічний висновок викладено і в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду по справі N591/1271/18від 15 квітня 2021 року. \~ \~ \~ \~ Таким чином, враховуючи, що після смерті [PERSON] спадкоємцем за заповітом є [PERSON] , інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини в нотаріальну контору не звертались, позивач пропустив строк для прийняття спадщини у зв`язку необізнаністю існування заповіту на його ім`я, відповідач проти задоволення позову не заперечує, а тому пропущений строк для прийняття спадщини позивачемсуд визнає поважним.

Outcome: approved