overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду 06.10.2014 року із вказаним позовом, в якому зазначив, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 02.08.1997 року, який був зареєстрований Великоолександрівським РАГС Херсонської області, актовий запис за № 6. Від шлюбу сторони мають доньку, що мешкають разом з позивачем. Сторони перестали підтримувати шлюбні відносини, кожен веде своє особисте життя. Сторони перестали вести спільне сімейне господарство, мешкають окремо, фактичне існування їх сім*ї припинилося. Поновлювати шлюбні відносини позивач не збирається, шлюб носить формальний характер. При таких обставинах позивач вважає, що їхня з відповідачем сім'я розпалася остаточно, вичерпала себе і примиренню не підлягає. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій зазначила, що позов підтримує, та просить суд розглянути справу без участі позивача. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував, позов визнав. Оскільки судове засідання проводиться без участі сторін, суд вважає, що його можливо провести без фіксування технічними засобами, на підставі наявних у справі матеріалів, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України. Дослідивши докази наявні у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 02.08.1997 року, який був зареєстрований Великоолександрівським РАГС Херсонської області, актовий запис за № 6 (а.с. 4 - копія свідоцтва про шлюб). Таким чином, приймаючи до уваги те, що сторони не ведуть спільного господарства, проживають окремо і примирення між ними не можливе через припинення сімейно-шлюбних відносин, а також приймаючи до уваги вимоги ч.1 ст.24 СК України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами належить розірвати. Згідно ст. 113 СК України, особа яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду 06.10.2014 року із вказаним позовом, в якому зазначила, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 05.07.2013 року, який був зареєстрований Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис за № 243. Від шлюбу сторони мають дитину [PERSON] [INFO], що мешкає разом з позивачем. Сторони перестали підтримувати шлюбні відносини, кожен веде своє особисте життя. Сторони перестали вести спільне сімейне господарство, мешкають окремо, фактичне існування їх сім*ї припинилося. Поновлювати шлюбні відносини позивач не збирається, шлюб носить формальний характер. При таких обставинах позивач вважає, що їхня з відповідачем сім'я розпалася остаточно, вичерпала себе і примиренню не підлягає. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій зазначила, що позов підтримує, та просить суд розглянути справу без участі позивача. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі. Оскільки судове засідання проводиться без участі сторін, суд вважає, що його можливо провести без фіксування технічними засобами, на підставі наявних у справі матеріалів, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України. Дослідивши докази наявні у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 05.07.2013 року, який був зареєстрований Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис за № 243. (а.с. 4 - копія свідоцтва про шлюб). Таким чином, приймаючи до уваги те, що сторони не ведуть спільного господарства, проживають окремо і примирення між ними не можливе через припинення сімейно-шлюбних відносин, а також приймаючи до уваги вимоги ч.1 ст.24 СК України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами належить розірвати. Згідно ст. 113 СК України, особа яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду 06.11.2014 року із вказаним позовом, в якому зазначив, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 17.10.2003 року, який був зареєстрований Довгинцівським РАГС м. Кривого Рогу, актовий запис за № 320. Від шлюбу сторони дітей не мають. Сторони перестали підтримувати шлюбні відносини, кожен веде своє особисте життя. Сторони перестали вести спільне сімейне господарство, мешкають окремо, фактичне існування їх сім*ї припинилося. Поновлювати шлюбні відносини позивач не збирається, шлюб носить формальний характер. При таких обставинах позивач вважає, що їхня з відповідачем сім'я розпалася остаточно, вичерпала себе і примиренню не підлягає. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій зазначила, що позов підтримує, та просить суд розглянути справу без участі позивача. Просила залишити їй прізвище [PERSON]. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі. Оскільки судове засідання проводиться без участі сторін, суд вважає, що його можливо провести без фіксування технічними засобами, на підставі наявних у справі матеріалів, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України. Дослідивши докази наявні у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 17.10.2003 року, який був зареєстрований Довгинцівським РАГС м. Кривого Рогу, актовий запис за № 320( копія свідоцтва про шлюб). Таким чином, приймаючи до уваги те, що сторони не ведуть спільного господарства, проживають окремо і примирення між ними не можливе через припинення сімейно-шлюбних відносин, а також приймаючи до уваги вимоги ч.1 ст.24 СК України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами належить розірвати. Згідно ст. 113 СК України, особа яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду 06.12.2013 року із вказаним позовом, в якому зазначила, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем з 24.11.1990 до 27.09.1999 року. Від шлюбу мають двох дочок - [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , [INFO] , які після розірвання шлюбу залишилися проживати з позивачкою. З 1 вересня 2013 року донька [PERSON] навчається на першому курсі денного відділення Інституту дизайну та реклами за спеціальністю дизайнер одягу , Київського Національного Університету Культури і Мистецтв на бюджетній формі навчання , що підтверджується доданою довідкою до справи , і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги . Відповідач проживає окремо , аліменти виплачує старшій дочці [PERSON] , добровільно матеріальної допомоги на утримання молодшої дочки [PERSON] не надає, у зв'язку з цим позивач змушена була звернутись із вказаною позовною заявою до суду, в якій просить стягнути аліменти з відповідача у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше , ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , щомісяця на період навчання до досягнення двадцяти трьох років . Позивач не з'явилась в судове засідання про час та місце була повідомлена належним чином , надала суду заяву, в якій зазначила, що підтримує позов та просить розглянути справу без її участі . Відповідач не з'явився в судове засідання про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про свідчить повідомлення, з якого вбачається, що відповідач отримав виклик до суду особисто. Оскільки про час і місце проведення судового засідання сторони були повідомлені належним чином, в зв'язку з цим, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, на підставі наявних у справі матеріалів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 24 листопада 1990 року до 27 вересня 1999 року після чого розлучилися, свідоцтво зареєстроване відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області в Довгинцівському районі, актовий запис № 363, від шлюбу у них є дві доньки - [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , [INFO] , які після розірвання шлюбу залишилися проживати з позивачкою, батьком яких є відповідач по справі . Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до ст. 183 СК України розмір аліментів на утримання дитини визначається судом. Враховуючи, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, суд вважає необхідним позов задовольнити. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду 06 листопада 2013 року з позовними вимогами про розірвання шлюбу, вказавши, що 17 жовтня 2012 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] До реєстрації шлюбу у них народилася донька [PERSON], [INFO]. Сімейно-шлюбні відносини з відповідачем припинились з березня 2013 року. Причиною припинення родинних стосунків стали втрата взаєморозуміння, з часом виявилося, що вони різні люди з різними поглядами на життя. Відновлювати стосунки вона не бажає, оскільки створила фактично іншу сім'ю, тому вважає, що сім'я з відповідачем розпалася остаточно, і просить розірвати шлюб. Позивач [PERSON] звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягає (а.с.9). Відповідач [PERSON] звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, позов визнає (а.с.11). Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що позивач з відповідачем зареєстрували шлюб 17 жовтня 2012 року у Довгинцівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис № 539 (а.с.7 - копія свідоцтва про шлюб). Сторони мають доньку [PERSON], [INFO] (а.с.6 - копія свідоцтва про народження). У відповідності зі ст.ст.105,110,112 СК України, якщо суд встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження родини неможливо, він приймає рішення про розірвання шлюбу. Позивач згідно наданої суду заяви наполягає на розірванні шлюбу, відповідач згідно поданої до суду заяви проти розірвання шлюбу не заперечує, тому суд вважає, що сім'я сторін розпалася остаточно і не може бути збережена.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду 06 лютого 2014 року із заявою про встановлення належності документу, зазначивши, що працює в управління праці та соціального захисту населення виконкому Довгинцівської районної у місті ради, про що у її трудовій книжці серії [NUMBER] зроблено відповідний запис. Під час оформлення документів на пенсію за віком було виявлено, що дата народження в трудовій книжці не відповідає даті народження в свідоцтві про народження, що є перешкодою для оформлення пенсії. Оскільки підприємство, яке оформлювало трудову книжку, вже не існує, заявник просить встановити факт належності їй трудової книжки серії [NUMBER]. Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, на заявлених вимога наполягає (а.с.16). Представника заінтересованої особи Авагян В.С. звернулася до суду з заявою про розгляд справи у відсутність представника, проти заявлених вимог не заперечує (а.с. 17,18). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засідання встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] (а.с.10,12-13 - копії свідоцтва про народження, свідоцтв про укладення шлюбу). Відповідно до пункту 2.1. «Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників», затвердженої наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України, N 58 від 29.07.93 р, трудові книжки і вкладиші до них заповнюються у відповідних розділах українською і російською мовами. До трудової книжки вносяться: відомості про працівника: прізвище, ім'я та по батькові, дата народження (п.2.2. Інструкції). Відомості про працівника записуються на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Прізвище, ім'я та по батькові (повністю, без скорочення або заміни імені та по батькові ініціалами) і дата народження вказуються на підставі паспорту або свідоцтва про народження (п.2.11 Інструкції). Однак при заповненні 31.03.1977 року трудової книжки серії [NUMBER] російською мовою, на першій сторінці помилково було вказано дата народження [PERSON] як [INFO], в той час при заповненні 03.05.2006 року трудової книжки українською мовою, дата народження зазначена правильно - [INFO] (а.с. 7,8, 8 зворот - копія трудової книжки, а.с.9,11 - копія форми Т-2). Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим задовольнити вимоги заявника [PERSON] про встановлення належності їй документу - трудової книжки серії [NUMBER], оскільки ці обставини підтверджуються матеріалами справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду 07.03.2017 р. звищевказаним позовом. В позові зазначає, що відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 2010 р. Від шлюбу у них народилось двоє дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] Відповідач на підставі рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 14.05.2013 р. сплачує аліменти на утримання [PERSON] в розмірі ? частини усіх видів доходу, до досягнення донькою повноліття. Незважаючи на те, що вони мешкають разом, [PERSON] матеріальної допомоги на утримання сина [PERSON] в добровільному порядку не надає. Відповідач працює в ТОВ «Сільпо-Фуд». Позивач доглядає за дитиною до досягнення нею трирічного віку і також потребує матеріального забезпечення. За позовом [PERSON] просить стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), щомісячно, до повноліття дитини, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також позивач просить стягнути з [PERSON] кошти на її утримання в розмірі 1/6 частини від усіх його доходів щомісячно, до досягнення [PERSON] трирічного віку. Позивач разом з позовом подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує, просить задовольнити. Відповідач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію сторін, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження позивач і відповідач мають спільну дитину [PERSON], [INFO], який перебуває на утриманні позивача. [PERSON] доглядає за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.182 СК України при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Як передбачено ст..ст.75, 84 Сімейного кодексу України, подружжя повинне матеріально підтримувати один одного. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. На підставі викладено, суд вважає позовні вимоги [PERSON] законними та обґрунтованими. У відповідності до ст..88 ЦПК України, стягненню з відповідача в дохід держави підлягає судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду 07.04.2010 року з позовною заявою до Козіївської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями по вул. Жовтневій, 7 в с. Козіївка Краснокутського району Харківської області в порядку спадкування після смерті [PERSON]. В позовній заяві вказала, що 30.09.2009 року помер її батько [PERSON], який проживав в [INFO]. В 1995 році батько склав заповіт, відповідно до якого все своє майно заповів своїй дружині, тобто її матері [PERSON]. Вона померла 06.09.2005 року. Іншого заповіту після смерті матері батько не складав. Її сестра [PERSON] та брат [PERSON] на спадщину не претендують, тому вона залишається єдиною спадкоємицею за законом після смерті батька. Правовстановлюючі документи на будинок, який числиться за її батьком, відсутні, тому вона змушена звернутись до суду за захистом своїх прав. В попередньому судовому засіданні позивач позов підтримала і просила його задовольнити в повному обсязі, тобто визнати за нею право приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями по вул.. Жовтневій, 7 в с. Козіївка Краснокутського району Харківської області, що належав [PERSON], який помер 30.09.2009 року. Представник відповідача в судове засідання надав заяву, в якій проти позову не заперечував, просив розглядати справу без його участі. [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечували і пояснили, що вони відмовляються від прийняття спадщини після смерті їхнього батька [PERSON] на користь сестри [PERSON]. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України, згідно якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. ●Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. ●Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла( спадкодавця), до інших осіб(спадкоємців). ●Відповідно ч. 2 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. ●Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. [PERSON] являється спадкоємицею за законом першої черги після смерті свого батька [PERSON]. Інші спадкоємці першої черги [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні відмовились від прийняття спадщини на користь [PERSON] Враховуючи викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-10 00:00:00

[PERSON]. звернулася до суду 07.08.2015 року із вказаним позовом, в якому зазначила, що вона та відповідач по справі [PERSON] є батьками, [PERSON], [INFO]. На даний час син навчається у Криворізькому коледжі Національного авіаційного університету, на другому курсі денної форми навчання. Термін навчання з 01.09.2014 року до 30.06.2018 рік. У звязку з продовженням навчання син позивача потребує матеріальної допомоги від свого батька, тому позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі ? частини з усіх видів доходів щомісяця на період навчання до 30.06.2018 року. Позивач та третя особа не з'явилися в судове засідання, надали суду заяву, в якій зазначили, що підтримують позов, та просять розглянути справу без їх участі. Відповідач, належним чином повідомлений про розгляд справи, у судове засідання не з'явився, заяв не надав, причини його неявки суду не відомі. Оскільки про час і місце проведення судового засідання сторони були повідомлені належним чином, згідно поданих ними заяв про розгляд справи без їх участі, в зв'язку з цим, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, на підставі наявних у справі матеріалів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач та відповідач по справі [PERSON] є батьками, [PERSON], [INFO]. (а.с. 6). На даний час син навчається у Криворізькому коледжі Національного авіаційного університету, на другому курсі денної форми навчання. Термін навчання з 01.09.2014 року до 30.06.2018 рік. (а.с. 8). У звязку з продовженням навчання син позивача потребує матеріальної допомоги від свого батька, тому позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі ? частини з усіх видів доходів щомісяця на період навчання до 30.06.2018 року. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved