Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до Кремінського районного суду Луганської області суду з позовом до Єпіфанівської сільської ради Кремінського району Луганської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. \~ В обґрунтування позову вона зазначає, що 16.05.2005 помер її син [PERSON] і вона є єдиним спадкоємцем по закону після його смерті. Вона звернулася до Кремінської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого, її підпис на цій заяві був посвідчений сільським головою [PERSON] Позивачці було відомо, що треба обовязково впродовж шести місяців звернутися із такою заявою, а оформити право на спадщину вона може пізніше в будь-який час. 04.05.2017 позивачка звернулася до нотаріуса із заявою про оформлення спадщини, проте він відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вона пропустила шестимісячний строк на звернення із заявою про прийняття спадщини. Позивачка вважає, що пропустила зазначений строк із поважних причин, оскільки вчасно написала відповідну заяву, однак з невідомих їй причин остання не потрапила до нотаріуса. Посилаючись на викладене, позивачка просила суд визначити їй додатковий строк у вигляді 90 календарних днів для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її сина [PERSON] 16.05.2005. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та підтвердила обставини, викладені у позовній заяві, зазначивши, що у 2005 році заяви спадкоємців до нотаріальної контори передавалися селищним головою після засвідчення ним підписа спадкоємців на заяві про прийняття спадщини, однак в її випадку заява не була передана сільським головою до нотаріуса з невідомих їй причин. Представник позивачки [PERSON] в судовому засіданні також підтримав заявлений позов та зазначив, що викладені у позові обставини свідчать про поважність причин пропущення строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Представник відповідача Єпіфанівської сільської ради Кремінського району Луганської області в судове засідання не зявився, сільський голова [PERSON] надала суду заяву, в якій просила розглянути справу за відсутності представника відповідача та зазначила, що позов Єпіфанівської сільська рада визнає. Заслухавши в судовому засіданні позивачку та її представника, розглянувши справу в межах заявлених вимог, всебічно та обєктивно дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням наявні в матеріалах справи докази як окремо, так і в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що позивачка [PERSON], яка народилася 14 лютого 1959 року у селищі Врубівське Успенського району Луганської області, 17 лютого 1990 року уклала шлюб з [PERSON], після реєстрації якого взяла собі прізвище чоловіка (а.с. 4-5). 16 травня 2005 року у віці 27 років у с. Єпіфанівка Кремінського району Луганської області помер син позивачки [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження та про смерть (а.с. 7, 10). За життя сину позивачки [PERSON] належала земельна ділянка № 295 площею 4,4600 га, розташована на території Єпіфанівської сільської ради, яка була передана йому на підставі рішення сесії Єпіфанівської сільської ради від 20.12.2002 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, і вартість якої станом на 01.01.2017 складає 104345,41 грн (а.с. 11, 12). 14 листопада 2005 року [PERSON] написала заяву на адресу Кремінської державної нотаріальної контори, в якій зазначала, що приймає спадщину після смерті сина [PERSON], який помер 16.05.2005. Підпис позивачки на цій заяві був посвідчений сільським головою Єпіфанівської сільської ради Кремінського району Луганської області [PERSON], який зареєстрував цю заяву у реєстрі за № 328, однак заява не була передана нотаріусу з невідомих позивачці причин (а.с. 9). 04 травня 2017 року приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області [PERSON] постановою за № 55/02-31 було відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], оскільки [PERSON] не подала заяву про прийняття спадщини у шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця (а.с. 8). Відповідно до ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч. 1, 2\~ст. 1220 ЦК України\~спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ч. 1, 5\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. У відповідності до ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України (в редакції на час виникнення відповідних правовідносин)\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Отже, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Відповідно до п. 207 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 20/5 від 03.03.2004 (що діяла на час зазначених правовідносин), письмова заява про прийняття спадщини та відмову від неї подається спадкоємцем особисто до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Якщо заява, на якій справжність підпису спадкоємця не засвідчена, надійшла поштою, вона приймається нотаріусом, заводиться спадкова справа, а спадкоємцю пропонується надіслати заяву, оформлену належним чином, або прибути особисто до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Проаналізувавши встановлені обставини у справі, суд вважає, що [PERSON] відповідно до ст. 1270 ЦК України, тобто в межах встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини, звернулася до Кремінської державної нотаріальної контори із відповідною заявою, зареєстрованою сільським головою, і підпис позивачки на якій був засвідчений останнім, висловивши тим самим своє волевиявлення щодо прийняття спадщини після смерті свого сина [PERSON] 16.05.2015, однак ця заява не потрапила до нотаріуса з незалежних від неї причин та відповідна спадкова справа заведена не була, що позбавляє її можливості реалізувати свої спадкові права, у звязку з чим суд вважає за необхідне визначити [PERSON] додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Суд також враховує ту обставину, що на даний час внесені зміни до ч. 1 ст. 1269 ЦК України і спадкоємець, який проживає у сільському населеному пункті та бажає прийняти спадщину, має право подати відповідну заяву також уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування. Відповідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання позову відповідачем суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи, що представник відповідача надав суду письмову заяву, в якій безумовно визнав позовні вимоги, суд приймає визнання відповідачем позову. При цьому судом враховано, що у справі відсутні будь-які докази, які б свідчили про те, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з ч. 1\~ст. 213 ЦПК України\~рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим, загальними засадами цивільного законодавства відповідно до п. 6 ч. 1\~ст.\~3 ЦК України\~є справедливість, добросовісність та розумність. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивачкою з поважних причин було пропущено строк для подачі заяви для прийняття спадщини, а тому суд вважає за можливе задовольнити позов повністю та визначити позивачці, яка є спадкоємцем за законом після смерті сина [PERSON], і бажає прийняти спадщину після його смерті, додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини тривалістю у три місяці, якого, на думку суду, буде достатньо для подання відповідної заяви.\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved