Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-31 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Свою заяву мотивує тим, що їй на праві власності належить квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , яка розташована на другому поверсі п`ятиповерхового будинку та складається з однієї кімнати житловою площею 20,7 кв.м., загальною площею 37,5 кв.м. Проте в Договорі купівлі-продажу, зареєстрованому згідно з Законом України «Про товарну біржу» на Товарній біржі «Українська Біржа Нерухомості» (Черкаська філія) відповідно до Протоколу відкритих торгів № 6 від 17 липня 1997 року, реєстраційний номер 119-2, під час написання її прізвища було допущено помилку, а саме: замість « [PERSON] » вказано « [PERSON] ». В подальшому Договір був зареєстрований Черкаським об`єднаним бюро технічної інвентаризації про що на Договорі зроблено відповідний запис. Даний договір є правовстановлюючим документом, що підтверджує права на Квартиру. Бажаючи продати квартиру, вона звернулась до нотаріуса, але отримала відмову, оскільки в Договорі та Технічному паспорті на квартиру [ADDRESS] , помилково вказано її прізвище « [PERSON] », замість « [PERSON] ». Те, що вона [PERSON] , проживає за адресою [ADDRESS] , підтверджується паспортом громадянина України та Свідоцтвом про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 06 серпня 1993 року, на підставі якого було змінено її прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » ще до укладання вказаного Договору. В зв`язку з тим що цей Договір було укладено та виконано в 1997 році, станом на сьогоднішній день відповідні виправлення в нього внести неможливо. Допущені помилки перешкоджають їй як власнику розпоряджатися своїм майном. На підставі викладеного просила встановити факт приналежності їй, [PERSON] , правовстановлюючого документу: Договору купівлі-продажу, зареєстрований згідно з Законом України «Про товарну біржу» на Товарній біржі «Українська Біржа Нерухомості» (Черкаська філія) відповідно до Протоколу відкритих торгів № 6 від, 17 липня 1997 року, реєстраційний номер 119-2, а також Технічного паспорту на квартиру [ADDRESS] . Ухвалою суду від 11.03.2021 року заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі. У судове засідання представник заявника адвокат Галіцька І.Є. подала заяву, в якій просила заяву про встановлення факту приналежності документу без їх участі, заяву задоволити. \~ \~ \~ \~Справу розглянуто за відсутності представника заінтересованої особи Черкаська філія товарної біржі «Українська біржа нерухомості», про день, час та місце розгляду справи були належно повідомлені. Причини неявки суду невідомі. Станом на 01.04.2021 року заперечень щодо задоволення заяви [PERSON] від заінтересованої особи до суду не надходило. Суд оголосивши заяву представника заінтересованої особи, дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Паспорт громадянина України (серія [NUMBER] ); Картка платника податків від 28.11.2007 - видані на ім`я [PERSON] , [INFO] . Крім того, відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу (серія [NUMBER] ) 06.08.1993 року було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , прізвище дружини після укладення шлюбу зазначено [PERSON] . 17.07.1997 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено Договір купівлі-продажу квартири [ADDRESS] , який було зареєстровано згідно з Законом України «Про товарну біржу» на Товарній біржі «Українська Біржа Нерухомості» (Черкаська філія) відповідно до Протоколу відкритих торгів № 6 від 17 липня 1997 року, реєстраційний номер 119-2. Технічний паспорт на квартиру [ADDRESS] також видано на ім`я [PERSON] . Згідно паспорту громадянина України (серія [NUMBER] ) [PERSON] з 24.09.1997 року зареєстрована за адресою [ADDRESS] . Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 316 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Аналізуючи зібрані\~по справі\~докази,\~суд приходить\~до висновку,\~що « [PERSON] »,\~зазначена уДоговорі купівлі-продажу, зареєстрований згідно з Законом України «Про товарну біржу» на Товарній біржі «Українська Біржа Нерухомості» (Черкаська філія) відповідно до Протоколу відкритих торгів № 6 від, 17 липня 1997 року, реєстраційний номер 119-2 і Технічному паспорті на вказану квартиру, та заявник по справі [PERSON] є однією і тією ж особою. Належність заявнику [PERSON] вказаного Договору купівлі-продажу, зареєстрований згідно з Законом України «Про товарну біржу» на Товарній біржі «Українська Біржа Нерухомості» (Черкаська філія) відповідно до Протоколу відкритих торгів № 6 від, 17 липня 1997 року, реєстраційний номер 119-2 не викликає сумнівів в суду. За таких обставин заява [PERSON] підлягає задоволенню. Задоволення заяви [PERSON] має для неї юридичне значення. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved