Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в обгрунтування своїх позовних вимог вказала, що вона 22.02.2014 року зареєструвала шлюб з [PERSON] , який був зареєстрований у відділі реєстрації актів громадського стану Артемівського районного управління юстиції м. Луганська, Україна, актовий запис № 76 від 22.02.2014 року. Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] . Позивачка зазначає, що відповідач матеріальної допомоги на малолітню дитину не надає, син знаходиться на її утриманні та проживає разом з нею. Тому [PERSON] звернулася з даним позовом до суду та просила стягнути з відповідача, аліменти на утримання сина [PERSON] , у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до її повноліття. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, при цьому подала заяву про слухання справи у її відсутності. Заявлений позов підтримує повністю та просила його задовольнити. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, при цьому подав заяву про слухання справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Оскільки учасники справи у судове засідання не з`явилися, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом установлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 22.02.2014 року, відділом реєстрації актів громадського стану Артемівського районного управління юстиції м. Луганська, Україна, актовий запис № 76 від 22.02.2014 року. Згідно із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17.05.2012 року, виданого Артемівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції у Луганській області, позивачка та відповідач мають сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до довідки від 23.10.2019 року, № 238, виданого виконавчим комітетом Баштечківської сільської ради Жашківського району Черкаської області, гр. [PERSON] , 1985 року народження про те, що вона проживає по [ADDRESS] має наступний склад сім`ї: сина [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] . Статтею 180 Сімейного кодексу України (далі СК України) встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Положенням ч. 2 ст. 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. У відповідності до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджується за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Як передбачено ч. ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Таким чином, враховуючи матеріальне становище дитини, яка проживає із позивачкою, а також те, що відповідач позов визнав та визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову може бути прийнято судом, тому вбачає підстави для задоволення позовних вимог. Крім того, відповідно до ч .ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: approved