Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», про стягнення страхового відшкодування в розмірі 7715 грн.52 коп. та судового збору в розмірі 243 грн.60коп, третя особа [PERSON] В обґрунтування позовних вимог позивачка посилалася на те, що 21 грудня 2013 року в м. Славута на перехресті вулиць Козацької та провулку Робітничого сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої був пошкоджений належний їй легковий автомобіль марки «TOYOTA CAMRU», реєстраційний номер [NUMBER]. Постановою Славутського міськрайсуду від 15 квітня 2014 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто у вчиненні вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди. Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля ВАЗ 21063, реєстраційний номер [NUMBER] [PERSON] була застрахована у ВАТ НАСК «Оранта». 23 грудня 2013 року відповідачу було направлено повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, а 28 квітня 2014 року заяву про страхове відшкодування з усіма необхідними документами, передбаченими ст.35 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» для визнання випадку страховим та для визначення розміру страхового відшкодування. Після звернення зі скаргою до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг стало відомо, що відповідачем було прийнято рішення про виплату їй страхового відшкодування в розмірі 7715,52 грн. згідно страхового акту від 05.05.2014 року №ОЦВ -13-16729/1. При цьому повідомлялося,що виплата страхового відшкодування буде здійснена відповідно до вимог Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Однак до даного часу виплату страхового відшкодування відповідачем не проведено. В судовому засідання позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві. Представник відповідача Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» Мазур М.І. позов визнав і пояснив, що дійсно позивачці нараховано 7715 грн. 52 коп. страхового відшкодування. Він буде вживати відповідних заходів до виплати цього страхового відшкодування. Третя особа [PERSON] вважає,що є підстави для задоволення позову. Заслухавши пояснення позивачки, представника відповідача, дослідивши представлені письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно з пунктом 36.2 статті 36 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов»язаний: -у разі визнання за ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його; -у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених ст.32 та або 37 цього Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Судом об»єктивно встановлено і не оспорюється сторонами, що ВАТ НАСК «Оранта» прийняла рішення про виплату [PERSON] страхового відшкодування в сумі 7715 грн.52 коп. згідно страхового акту від 05.05.2014 року №ОЦВ-13-16729/1. Зазначене підтверджується поясненнями представника відповідача ВАТ НАСК «Оранта», даними в судовому засіданні, листом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг №6241/13-12 від 23 червня 2014 року. Відповідно до ч.4 підпункту 36.2 ст.36 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі, якщо заява про здійснення страхового відшкодування чи інші документи, необхідні для прийняття рішення про здійснення страхового відшкодування, подані з порушенням строку, встановленого цим Законом, строк прийняття рішення про здійснення страхового відшкодування та його виплату збільшується на кількість днів прострочення. Судом встановлено, що ВАТ НАСК «Оранта» отримало заяву [PERSON] про страхове відшкодування 28 квітня 2014 року та з врахуванням кількості прострочених днів повинен був виплатити їй страхове відшкодування після 01 серпня 2014 року. На підставі наведеного вимоги позивачки є законними та обґрунтованими і таким, що підлягають задоволенню. У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки понесені судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved