Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-11 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Рудниківської сільської ради Маневицького району, Маневицької райдержадміністрації, [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги обґрунтувала тим, що [PERSON], яка померла [INFO] року, ще за свого життя 12.11.2012 року склала заповіт, який було посвідчено Рудниківською сільською радою Маневицького району, згідно якого належні їй житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, земельну ділянку, призначену для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, заповіла їй - позивачу [PERSON] Спадщину після смерті [PERSON] позивач своєчасно у визначений законодавством термін прийняла, оскільки постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, подала відповідну заяву в нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини. Інших спадкоємців за заповітом на вказане спадкове майно немає. Спадкоємцями за законом на це майно є діти спадкодавця - [PERSON], [PERSON], однак після смерті матері [PERSON] вони будь-яких дій, що свідчать про прийняття ними спадщини, не вчинили, на зазначене спадкове майно не претендують. Отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно в позасудовому порядку позивач не має можливості. Посилаючись на зазначені обставини, просила суд визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, які знаходяться по [ADDRESS], земельну ділянку, площею 0.2500 га, вартістю 9802 гривень 79 копійок, що знаходиться по [ADDRESS] та призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, які належали [PERSON] Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених в поданій до суду заяві, просив визнати за [PERSON] в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, які знаходяться по [ADDRESS], земельну ділянку, площею 0.2500 га, вартістю 9802 гривень 79 копійок, що знаходиться по [ADDRESS] та призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, які належали [PERSON] Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленою про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомила, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представники відповідачів - Рудниківської сільської ради Маневицького району, Маневицької райдержадміністрації, відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, подавши письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують. Враховуючи думку представника позивача [PERSON], який не заперечує щодо розгляду справи у відсутності позивача [PERSON], представників відповідачів - Рудниківської сільської ради Маневицького району, Маневицької райдержадміністрації, відповідачів [PERSON], [PERSON], а також те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності вказаних позивача, відповідачів та представників відповідачів. Заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК, ч. 1, 5 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1296 Цивільного кодексу України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] являлася власником житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, які знаходяться по [ADDRESS], земельної ділянки, площею 0.2500 га, вартістю 9802 гривень 79 копійок, що знаходиться по [ADDRESS] та призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. [PERSON] померла [INFO] року. Ще за свого життя 12.11.2012 року остання склала заповіт, який було посвідчено Рудниківською сільською радою Маневицького району, згідно якого належні їй житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, земельну ділянку, призначену для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, заповіла позивачу [PERSON] Спадщину після смерті [PERSON] позивач своєчасно у визначений законодавством термін прийняла, оскільки постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, подала відповідну заяву в нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини. Заяви про відмову від спадщини вона не подавала. Інших спадкоємців за заповітом на вказане спадкове майно немає. Спадкоємцями за законом на це майно є діти спадкодавця - [PERSON], [PERSON], однак після смерті матері [PERSON] вони будь-яких дій, що свідчать про прийняття ними спадщини, не вчинили, на зазначене спадкове майно не претендують. Отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно в позасудовому порядку позивач не має можливості. Зазначені обставини підтвердив представник позивача в судовому засіданні, а також це встановлено з досліджених судом заповіту від 12.11.2012 року, посвідченого Рудниківською сільською радою Маневицького району та зареєстрованого в реєстрі за № 219, свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 26.12.2013 року, свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САК № 011446 від 27.09.2013 року, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 10057553 від 27.09.2013 року, витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки № 971/3.17 від 14.08.2014 року, витягу з погосподарської книги № 1 за 2014 рік Рудниківської сільської ради Маневицького району, довідки Рудниківської сільської ради Маневицького району № 2717 від 22.10.2014 року, висновку про відповідність будинковолодіння по [ADDRESS] діючим державним будівельним, санітарним і пожежним нормам від 11.08.2014 року, постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 835/02-31 від 31.10.2014 року, нотаріально посвідченої заяви [PERSON] про прийняття спадщини, повідомлення Маневицької державної нотаріальної контори № 955/01-16 від 22.12.2014 року. Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що позивач [PERSON], являючись спадкоємцем за заповітом на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, які знаходяться по [ADDRESS], земельну ділянку, площею 0.2500 га, вартістю 9802 гривень 79 копійок, що знаходиться по [ADDRESS] та призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, які належали [PERSON], фактично набула право власності на вказане спадкове майно. На даний час право власності на нього ніким не оспорюється, а тому є всі підстави для визнання права власності на це майно за [PERSON]

Outcome: approved