Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до Пятихатського районного суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про визнання права власності на ? частку квартири №6 по вул.Центральній в с.Івашинівка Пятихатського району Дніпропетровської області. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторонами за спільні кошти під час перебування у шлюбі 26.03.2005 році придбано вищевказану квартиру, в якій наразі проживає позивач та відповідач. Після придбання квартири відповідач як покупець зареєстрований як одноособовий власник квартири, та оскільки відповідач не визнає права [PERSON] на частку у зазначеній квартирі, проте майно набуте під час шлюбу сторін та на праві спільної сумісної власності належдить сторонам, позивач просить суд визнати за нею право власності на ? частку вищевказаної квартири. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, 18.10.2016 року на адресу суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, 18.10.2016 року надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги визнав, не заперечував проти задоволення позову. З урахуванням заяв осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії І-КИ №295259, виданого виконкомом Івашинівської сільської ради народних депутатів Пятихатського району Дніпропетровській області, 27.04.1996 року між сторонами по справі зареєстровано шлюб за актовим записом №2. Згідно з договором купівлі-продажу від 26.03.2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Пятихатського районного нотаріального округу [PERSON], квартира [ADDRESS], жилою площею 25,9 кв.м, загальною площею 51,5 кв.м., зареєстрована на праві власності за [PERSON]. КП «Пятихатське бюро технічної інвентаризації» виготовлено технічний [NUMBER] на квартиру [ADDRESS], загальна площа квартири якої становить 51,5 кв.м. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-КИ №134649, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Пятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської області, 25.11.2009 року між сторонами по справі розірвано шлюб за актовим записом №112. Згідно з свідоцтвом про шлюб серії 1-КИ №202378, виданого виконавчим комітетом Івашинівської сільської ради Пятихатського району Дніпропетровській області, 09.08.2011 року між сторонами по справі повторно зареєстровано шлюб за актовим записом №3. Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотека, Єдиного реєстру заборон відчудження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна №70207669 від 11.10.2016 року посвідчено, що відповідно до реєстрів власником спірного майна зареєстрований відповідач, відомості щодо обтяжень вищевказаного житлового будинку відсутні. Відповідно до звіту про незалежну оцінку ФОП [PERSON] ринкова вартість вищевказаної квартири складає 50616,01 грн. Довідкою Івашинівської сільської ради Пятихатського району Дніпропетровської області №271 від 24.05.2016 року посвідчено, що позивач зареєстрована за адресою [INFO]/6, разом з чоловіком [PERSON] Відповідно до рішення Пятихатського районного суду Дніпропетровської області №190/1179/16-ц від 15.06.2016 року шлюб, зареєстрований 09.08.2011 року у виконавчому комітеті Івашинівської сільської ради Пятихатського району Дніпропетровській області (актовий запис №3) між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], розірвано. Відповідно до ч.1 ст .11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно з ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя. Таке ж положення містить і норма статті 368 ЦК України. Відповідно до положень ст.ст. 69, 70 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності. У разі поділу такого майна, частки майна дружини та чоловіка є рівними. Оскільки квартира придбана відповідачем під час шлюбу сторін, в т.ч. за згодою позивача, зазначене майно може бути визнано обєктом права спільної власності сторін, які перебували у шлюбі під час придбання цього майна, з визначеням за позивачем пава власності на ? її частку. З урахуванням вищевикладеного, оскільки квартира придбана сторонами під час шлюбу, зареєстрована в установленому законом порядку на імя відповідача, заявлений позов визнано відповідачем у повному обсязі при викладених у ньому обставинах, суд вважає заявлені позовні вимоги про визнання за [PERSON] права власності ? частку квартири підтвердженими наданими до суду доказами та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved