Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог позивач посилалася на те, що 11 серпня 2007 року у Комсомольській селищній раді Зміївського району Харківської області зареєструвала шлюб із [PERSON], актовий запис за № 84. Від подружнього життя [INFO] року народився син - [PERSON], [INFO] року народився син - [PERSON]Проте, через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життєві та сімейні устої і порядок ведення господарства, втрату почуття поваги та кохання, протягом останніх двох років сімейне життя з відповідачем поступово погіршувалося, що призвело до припинення шлюбних відносин. На теперішній час із [PERSON] мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, майновий спір відсутній. Позивач зазначила, що після розірвання шлюбу діти залишаться мешкати разом з нею та надалі виявила бажання іменуватися прізвищем «[PERSON]». Посилаючись на викладені обставини, [PERSON] просила розірвати шлюб, зареєстрований із [PERSON] В судове засідання [PERSON], належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, не з'явилась. Через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, якою позовні вимоги підтримала в повному обсязі та зазначила, що понад рік шлюбні відносини з відповідачем припинені та з цього часу мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, майновий спір відсутній. Позивач проти вирішення справи шляхом ухвалення заочного рішення не заперечувала. [PERSON], який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов не надав. Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. З огляду на положення ст. 280 ЦПК України, судом, за згодою представника позивача, проведено заочний розгляд справи. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного. Судом встановлено, що 11 серпня 2007 року у Комсомольській селищній раді Зміївського району Харківської області [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON], про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 84. Після реєстрації шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище [PERSON] [INFO] року народився [PERSON], [INFO] року народився [PERSON], батьками яких в Свідоцтві про народження [NUMBER] від 08 лютого 2008 року та в Свідоцтві про народження Серії [NUMBER] від 23 квітня 2015 року, відповідно, записано сторін по справі - [PERSON] та [PERSON] Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Встановлено, що понад рік сторони припинили шлюбні відносини, мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, майновий спір відсутній. Після розірвання шлюбу діти залишаться мешкати разом з матір'ю - [PERSON] Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судовим розглядом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. З огляду на наведене, суд вважає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Положеннями ст. 113 СК України закріплено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Враховуючи, що у зв'язку з реєстрацією шлюбу позивачем змінено прізвище та після розірвання шлюбу остання виявила бажання надалі іменуватися ним, вимога [PERSON] підлягає задоволенню. Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. За частиною першою вищевказаної статті, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно квитанції № 14294546 від 17 листопада 2017 року, позивачем під час звернення до суду з вказаним позовом сплачено судовий збір в розмірі 640,00 грн., який підлягає стягненню із [PERSON] на користь [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved