Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-04 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовною заявою до [PERSON] селищної ради Глибоцького району Чернівецької області, третя особа: [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги обґрунтовували тим, що 08 травня 2002 року померла її мати [PERSON]. На день смерті спадкодавця [PERSON] у житловому будинку по вул. Сокирянській, 71 в смт. Глибока Глибоцького району Чернівецької області була зареєстрована , проживала та прийняла спадщину позивачка. Крім неї, спадкоємцем першої черги являється її рідний брат [PERSON], однак він спадщини не прийняв. До складу спадкового майна входить нерухоме майно, яке розташоване по вул. Сокирянській, 71 в смт. Глибока Глибоцького району Чернівецької області.Позивач своєчасно прийняла спадщину, однак у видачі свідоцтва про право на нерухоме майно було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно. На підставі вищенаведеного просить визнати за нею право власності на нерухоме майно, яке розташоване за адресою вул. Сокирянська, 71 в смт. Глибока Глибоцького району Чернівецької області, до складу якого входить: житловий будинок літ. «А», загальною площею 71,2 кв.м. в тому числі житлової площі 35,7 кв.м., прибудова літ. «А1», ґанок літ. «а», ґанок літ «а1»,сарай літ. «Б», навіс літ. «В», сарай літ. «Г», сарай літ. «Д», сарай літ. «Е», убиральня літ. «Є», колодязь №1, ворота №2, хвіртка №3, хвіртка №4, огорожа №5, огорожа №6, вимощення № І. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не зявилися, однак подали до суду заяви, згідно яких позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять суд позов задовольнити, а справу розглянути у їх відсутності. Представник відповідача [PERSON] селищної ради Глибоцького району Чернівецької області в підготовче судове засідання не зявився, не подав відзив на позовну заяву, проте сільська рада направила до суду заяву, якою позовні вимоги визнає та просить суд розглянути справу у відсутності їх представника. Третя особа: [PERSON] в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву, в якій вказував на те, що спадщини не прийняв та на неї не претендує, проти задоволення позову не заперечує та справу просив розглядати у його відсутності. Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому\~статтями 206,\~207 цього Кодексу (ч.4 ст.200 ЦПК України). У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб суд вважає за можливим винести рішення по справі в підготовчому судовому засіданні. Судом встановлено, що 18.11.1963 року народилася [PERSON] та її батьками значаться [PERSON] та [PERSON]. Що підтверджується свідоцтвом про народження серії V-УР № 1275520. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії І-МИ № 342823, [PERSON] та [PERSON], 19.02.1983 року у [PERSON] райвідділі ЗАГС зареєстрували шлюб, актовий запис №5. Прізвище дружини після укладення шлюбу [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть серії І-МИ № 182178, 08.05.2002 року в смт. Глибока Глибоцького району Чернівецької області померла [PERSON]. Як вбачається з довідки № 6060 від 07.11.2017 року, виданої виконавчим комітетом [PERSON] селищної ради Глибоцького району Чернівецької області та будинкової книги, померла [PERSON] була постійно зареєстрована та проживала у [INFO] з 13 березня 1975 року по день смерті 08 травня 2002 року. За вищевказаною адресою на день смерті померлої [PERSON] зареєстровані: донька [PERSON] (після одруження [PERSON]) [PERSON], [INFO], онук [PERSON],[INFO], онук [PERSON],[INFO]. До складу спадкового майна після смерті [PERSON] входить, нерухоме майно, що розташоване за адресою вул. Сокирянська, 71 в смт. Глибока Глибоцького району Чернівецької області, до складу якого входить: житловий будинок літ. «А», загальною площею 71,2 кв.м. в тому числі житлової площі 35,7 кв.м., прибудова літ. «А1», ґанок літ. «а», ґанок літ «а1»,сарай літ. «Б», навіс літ. «В», сарай літ. «Г», сарай літ. «Д», сарай літ. «Е», убиральня літ. «Є», колодязь №1, ворота №2, хвіртка №3, хвіртка №4, огорожа №5, огорожа №6, вимощення № І. Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Вказані вимоги закону [PERSON], виконала так, як у передбачений законом строк її представник [PERSON] подав заяву до [PERSON] державної нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] в зв'язку із чим нотаріусом було зареєстровано спадкову справу щодо майна померлої [PERSON], однак постановою нотаріуса №17/02-31 від 19.01.2018 року, представнику позивача було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зокрема видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане нерухоме майно, так, як ним не були надані правовстановлюючі документи, що посвідчує право власності померлого на вищевказане спадкове нерухоме майно. Таким чином, судом встановлено, що позивач [PERSON] має законні права на спадкове майно після смерті [PERSON], однак у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів позивач не має можливості оформити право власності. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню. На підставі викладеного, ст. ст. 319, 328, 392, 1216-1223, 1258,1262, 1268 ЦК України,

Outcome: approved