Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту спільного проживання, мотивуючи вимоги тим, що 14.10.1994р. заявник [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], в якому вони прожили разом все сумісне життя до самої смерті чоловіка, яка настала [INFO]., вели спільне господарство, мали спільний бюджет. Чоловік заявника отримував пенсію у значно більшому розмірі ніж складала пенсія заявника [PERSON]. Таким чином, під час сумісного проживання заявник [PERSON] знаходилась на утриманні свого чоловіка у зв'язку з тим, що розмір її пенсії є значно меншим ніж розмір пенсії, яку отримував за життя чоловік заявника. Зазначена допомога була для заявника [PERSON] постійним і основним джерелом до існування. Після смерті чоловіка заявник [PERSON] звернулася до УПФУ у м. Сєвєродонецьку із заявою про призначення їй пенсії з нагоди втрати годувальника. Однак, заявнику [PERSON] запропонували вирішити питання у судовому порядку. Таким чином, з метою оформлення пенсії по втраті годувальника заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою і просить встановити факт спільного проживання [PERSON] та [PERSON] з 14.10.1993р. по [INFO].. Представник заявника [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала. Представник заінтересованої особи УПФУ в м. Сєвєродонецьку Морєва О.Є. у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду клопотання, в якому просила розглядати справу без участі представника управління за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 2 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Частиною 1 статті 37 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» встановлено, що право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні (стаття 38). Частиною 1 статті 38 цього Закону передбачено, що члени сім'ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. На підставі статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім'ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім'ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв'язку з втратою годувальника. З матеріалів справи судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER], виданого Теплогорським міським виконкомом Стахановської міської ради Луганської області, актовий запис №86, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, прізвище дружини після укладення шлюбу - [PERSON]. Відповідно до копії паспорта громадянина України серія [NUMBER], виданого Стахановським МВУМВС України в Луганській області 01.07.1997р., [PERSON], [INFO], мала зареєстроване місце проживання за адресою: [ADDRESS] з 17.11.1997р.. Відповідно до копії паспорта громадянина України серія [NUMBER], виданого Стахановським МВУМВС України в Луганській області 09.02.2000р., [PERSON], [INFO]., мав зареєстроване місце проживання за адресою: [ADDRESS] з 08.10.1999р.. Відповідно до копії довідки №10253 від 27.11.2014р. про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції виданої Управлінням праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради Луганської області, [PERSON], [INFO], яка постійно проживала в [ADDRESS], перемістилася 01.09.2014р. з тимчасово окупованої території в [ADDRESS]. Відповідно до копії довідки №10254 від 27.11.2014р. про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції виданої Управлінням праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради Луганської області, [PERSON], [INFO]., який постійно проживав в [ADDRESS], перемістилася 01.09.2014р. з тимчасово окупованої території в [ADDRESS]. Відповідно до копії довідки УПФУ в м. Сєвєродонецьку №3751 від 01.12.2017р., [PERSON] знаходиться на обліку в УПФУ в м. Сєвєродонецьку і отримує пенсію по інвалідності внаслідок Чорнобильської катастрофи інвалідам ІІ групи за списком №1 з травня 2017р. у розмірі 3345,60грн. щомісячно. Відповідно до копії довідки УПФУ в м. Сєвєродонецьку №3750 від 01.12.2017р., [PERSON] знаходиться на обліку в УПФУ в м. Сєвєродонецьку і отримує пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання інвалідам ІІІ групи з жовтня 2017р. у розмірі 1452грн. щомісячно. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER], виданого Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області 30.11.2017р., актовий запис №1956, [PERSON] помер [INFO]. у м. Кадіївка Луганської області. Відповідно до копії повідомлення УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області №4122/02-21 від 28.02.2018р., [PERSON] повідомлено про необхідність подання необхідного пакету документів для переведення на пенсію у зв'язку з втратою годувальника. Враховуючи вищевикладене , судом встановлено , що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстровану шлюбі з 14.10.1993р., разом були зареєстровані та мешкали за адресою: Луганська область, м. Кадіївка (м. Стаханов), [ADDRESS], після переміщення з тимчасово окупованої території разом були зареєстровані та мешкали за адресою: [ADDRESS], що документально підтверджено. Оскільки розмір пенсії померлого [PERSON] значно перевищує розмір пенсії [PERSON], то суд приходить до висновку, що пенсія померлого [PERSON] була постійним та основним джерелом засобів до існування даної сім'ї. Таким чином, [PERSON], будучи непрацездатною особою, яка досягла пенсійного віку, перебувала на утриманні свого чоловіка [PERSON], померлого [INFO]., з яким вони спільно проживали в період з 14.10.1993р. по [INFO].. У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає необхідним задовольнити заявлені вимоги заявника [PERSON] та встановити факт спільного проживання [PERSON] та [PERSON], померлого [INFO]., в період з 14.10.1993р. по [INFO]..

Outcome: approved