Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до Сторожинецького районного суду до відповідачів [PERSON] та Сторожинецької міської ради, третя особа Головне управління Держгеокадастру в Чернівецькій області із позовною заявою про визнання частково недійсним рішення Сторожинецької міської ради та державного акту на право власності на землю зазначала, що рішенням Сторожинецької міської ради Чернівецької області від 24 грудня 2009 року № 308/41-2009 їй передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0,45 га, в тому числі 0,10 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд по [ADDRESS] та 0,35 га для ведення особистого селянського господарства но [ADDRESS] (біля будинковолодіння [ADDRESS] ). \~ \~ \~ \~Користувачем вказаної земельної ділянки вона є з 1987 раку, a відповідно до рішення виконавчого комітету Сторожинецької міської ради, № 97 від 20.05.1994 року, яке прийнято на підставі Декрету Кабінету Міністрів України від 26.12.1992 року № 15-92 від 26.12.1992 року земельну ділянку площею 0,45 га по [ADDRESS] , їй передано у власність та відповідно до будівельного паспорту вона є забудовником цієї земельної ділянки. \~ \~ \~ \~Суміжним землекористувачем її земельної ділянки є [PERSON] , якій рішенням Сторожинецької міської ради Чернівецької області VI скликання №118/6-2011 від 12 травня 2011 року затверджено технічну документацію на виготовлення державних актів на право власності на земельні ділянки безоплатно для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд та ведення особистого селянського господарства в [ADDRESS] та передано [PERSON] земельну ділянку площею 0,3987 га, в тому числі 0,1000 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по [ADDRESS] та 0,2987 га для ведення особистого селянського господарства по [ADDRESS] ). На підставі вказаного рішення Сторожинецької міської ради Чернівецької області в травні 2012 року [PERSON] видано Державні акти на право власності на земельні ділянки з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та для ведення особистого селянського господарства. Між нею та відповідачем [PERSON] постійно виникає спір з приводу суміжного землекористування, оскільки вважає що за огорожею, яка розділяє їх ще знаходиться частина її земельної ділянки і хоче її відгородити. В процесі виготовлення технічної документації при встановленні точок координат її земельної ділянки виявлено невідповідність перетину земельних ділянок, а саме меж земельної ділянки відповідача [PERSON] площею 0,0173 га, що в в [ADDRESS] , яка накладається на межі її земельної ділянки. Вважала, що у неї документально вилучено земельну ділянку орієнтовною площею 0,0173 га внаслідок неправомірних дій відповідачів, а саме: прийняття Сторожинецькою міською радою рішення № 118/6-2011 від 12 травня 2011 року, яким затверджено технічну документацію на виготовлення державних актів на право власності на земельні ділянки для [PERSON] та неправильною видачею Державного акту на право власності на земельну ділянку [PERSON] .. З нею не проводилося погодження меж земельної ділянки і цим порушено її права. При цьому на думку позивача Сторожинецька міська рада порушила ст. 19 Конституції України, яка зобов`язує орган місцевого самоврядування та його посадових осіб діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачений Конституцією та Законами України. З огляду на вищевикладене просила визнати частково недійсним та частково скасувати п. 1.17. рішення VI сесії VI скликання Сторожинецької міської ради Чернівецької області № 118/6- 2011 року в частині затвердження технічної документації та передачі [PERSON] земельної ділянки площею 0,2987 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, що розташована в [ADDRESS] , кадастровий номер 7324510100:03:007:0403; визнати частково недійсним та частково скасувати Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ 837229, на земельну ділянку площею 0,2987 га з цільовим призначенням для для ведення особистого селянського господарства, що розташована в [ADDRESS] , кадастровий номер 7324510100:03:007:0403 та стягнути судові витрати. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] позовні вимоги підтримали та просили їх задоволити з підстав викладених у позовній заяві. Представник відповідача Сторожинецької міської ради в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду направив клопотання про розгляд справи у його відсутності, прийняття остаточного рішення залишив на розсуд суду. Представники відповідача [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, просили відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки на порушення вимог ст. 125 ЗК України [PERSON] не набула права власності на земельну ділянку та зареєструвала це право у органах державної реєстрації. Позивачем в обґрунтування вимог не надані докази про погодження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для ведення особистого селянського господарства, її конфігурація. Позивачем не доведено, що її право на земельну ділянку порушене саме п.1.17 рішення V1 сесії V1 скликання Сторожинецької міської ради Чернівецької області № 118\\6-2011 року в частині затвердження технічної документації та передачі [PERSON] земельної ділянки площею 0, 2987 га; та Державного Акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ 837229 , на земельну ділянку площею 0,2987 га кадастровий номер 7324510100:03:007:0403. Водночас [PERSON] на законних підставах володіє, користується і розпоряджається земельною ділянкою 0, 2987 га цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства. Представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду направив заяву про розгляд справи у його відсутності. Суд знаходить, що у задоволенні позовних вимог слід відмовити з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, установленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів. Стаття 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. З 1 січня 2002 року відповідно до статті 125 ЗК України, право користування земельною ділянкою виникає після одержання її власником або землекористувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування або укладання договору оренди, їх державної реєстрації та встановлення меж земельної ділянки в натурі ( на місцевості), а з 2 травня 2009 року у відповідності із Законом У країни від 5 березня 2009 року № 1066-V1 право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Свої вимоги позивач обґрунтовувала тим, що п. 1.17. рішення VI сесії VI скликання Сторожинецької міської ради Чернівецької області № 118/6- 2011 року затверджено технічну документацію та передано [PERSON] земельну ділянку площею 0,2987 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, що розташована в [ADDRESS] , кадастровий номер 7324510100:03:007:0403 та в результаті прийняття цього рішення порушено її право через невідповідність перетину земельних ділянок, а саме меж земельної ділянки відповідача [PERSON] площею 0,0173 га, що в [ADDRESS] , яка накладається на межі земельної ділянки позивача. Водночас, як вбачається із висновку судової земельно-технічної експертизи фактичне розташування будівель, споруд та інших об`єктів, зокрема огорожі відносно меж земельних ділянок, а саме земельної ділянки 0,2987 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, що розташована в [ADDRESS] , кадастровий номер 7324510100:03:007:0403, яка належить [PERSON] та земельної ділянки площею 0,10 га, яка розташована по [ADDRESS] , надана [PERSON] не відповідає правовстановлювальним документам та технічній документації із землеустрою та землекористування на ці земельні ділянки. Невідповідність полягає в тому, що частина наявної огорожі зі сторони господарства [PERSON] довжиною 40,29 м., яке розташоване по [ADDRESS] , що є фактичною межею між земельними ділянками, які знаходяться в користуванні [PERSON] та [PERSON] та згідно відомостей державного земельного кадастру (технічної документації 22) розташована на території земельної ділянки площею 0,2987 га кадастровий номер 7324510100:03:007:0403, що знаходиться по [ADDRESS] . Місце розташування земельної ділянки 0,2987 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, що розташована в [ADDRESS] , кадастровий номер 7324510100:03:007:0403, яка належить [PERSON] при винесенні її внатурі на місцевості, згідно відомостей Державного земельного кадастру позначені червоним кольором на ситуаційній схемі розташування земельної ділянки відповідно до факту користування та згідно відомостей ДЗК. Отже, має місце накладання земельних ділянок, відповідно до право встановлювальних документів на земельну ділянку площею 0,2987 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, що розташована в м. Сторожинець вул. Заставнянській Чернівецької області,ї кадастровий номер 7324510100:03:007:0403, яка належить [PERSON] та земельної ділянки площею 0,10 га, яка розташована по [ADDRESS] , надана [PERSON] , тобто частина огорожі належної [PERSON] знаходиться на земельній ділянці належній [PERSON] . За таких обставин суд не вбачає підстав для задоволення позову, оскільки позивачем не надано достатніх та допустимих доказів порушення її прав та інтересів на частину земельної ділянки, яка належить їй. Також позивачем не надано доказів, що прийняттям Сторожинецькою міською радою рішення VI сесії VI скликання № 118/6-2011 року від 12 травня 2011 року, яким затверджено технічну документацію та передано [PERSON] земельну ділянку площею 0,2987 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, що розташована в [ADDRESS] , кадастровий номер 7324510100:03:007:0403 порушено право позивача. \~ \~ \~ \~

Outcome: dismissed