Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-20 00:00:00

[PERSON] \~звернулася в\~суд із\~позовом до Свалявської міської ради, третя особа без самостійних вимог Свалявська державна нотаріальна контора, в якому просить визнати за ним право власності на Ѕ частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Позов мотивує тим, що згідно договору купівлі-продажу від 02.03.1960року [PERSON] та [PERSON] (за договором [PERSON] ) [PERSON] купили вищезгаданий житловий будинок. Відповідно до доручення від 11.03.1979року, посвідченого державним нотаріусом, Каньшина Н.Г. уповноважила [PERSON] (яка 25.03.1983року, на підставі свідоцтва про розірвання шлюбу, змінила прізвище з « [PERSON] » на «Гранишевська») на управління та розпорядження її майном, на зворотній стороні даного доручення [PERSON] також дала розписку, про те, що вона отримала кошти за частину згаданого будинку. Згідно заяви [PERSON] , остання підтвердила факт, що [INFO] р. в її присутності, в якості свідка, [PERSON] була виплачена повністю сума коштів [PERSON] за Ѕ частину житлового будинку в [ADDRESS] , про що останньою була зроблена розписка на дорученні №537 від 11.03.1979р. У зв`язку з виїздом [PERSON] на заробітки в Комі АССР відповідні нотаріальні документи на відчуження вказаного майна на ім`я [PERSON] не були оформлені в період терміну дії строку доручення №537 від 11.03.1979р., дана заява була посвідчена публічним нотаріусом Анатоліє Лукіан, Республікка Молдова 13.07.2010р. за реєстром №5409. Факт отримання [PERSON] коштів за Ѕ частину житлового будинку [ADDRESS] від [PERSON] також ствердила і [PERSON] своєю заявою, яку було посвідчено державним нотаріусом Свалявської держнотконтори за реєстром №524, про що [PERSON] зробила запис-розписку на довіреності. [INFO] помер батько позивача [PERSON] , на день його смерті в житловому будинку були зареєстровані: дружина померлого - [PERSON] , донька позивач [PERSON] . [PERSON] та зять чоловік позивача [PERSON] 24.03.2010року позивач отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на Ѕ частини житлового будинку з належниими надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . На іншу Ѕ частини вказаного житлового будинку свідоцтво про право на спадщину не було видано, із-за відсутності правовстановлюючого документу, який би стверджував належність цієї Ѕ частини будинку батькові позивача [PERSON] [PERSON] [INFO] \~померла мати\~позивача \~ [PERSON] ,\~яка проживала\~в житиловому\~будинку [ADDRESS] \~разом з\~донькою [PERSON] \~ Згідно\~закону спадкоємцем\~спадкового майна\~є позивач.\~Інших спадкоємців\~немає.\~ Враховуючи,\~що в\~іншому порядку\~неможливо зареєструвати\~право власності,\~просить позов\~ задоволити.\~ Позивач в судове засідання не з`явився, подавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача Свалявської міської ради в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника міської ради за наявними в матеріалах справи документами. Представник третьої\~особи,\~що не\~заявляє самостійних\~вимог Свалявської\~ державної\~нотаріальної контори\~в судове\~засідання не\~з`явився\~та надала\~суду заяву\~про розгляд\~справи у\~відсутності представника. За викладених обставин, суд провів розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, в порядку, передбаченому ч.2\~ст.247 ЦПК України,\~без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Дані правовідносини регулюються нормами ст.ст.328, 392, 1216, 1218, 1261, 1268-1270 ЦК України. Судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу від 02.03.1960року [PERSON] та [PERSON] купили житловий будинок за адресою [ADDRESS] (а.с.7). Відповідно до доручення від 11.03.1979року, посвідченого державним нотаріусом, Каньшина Н.Г. уповноважила [PERSON] (яка 25.03.1983року, на підставі свідоцтва про розірвання шлюбу, змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.9)) на управління та розпорядження її майном, на зворотній стороні даного доручення [PERSON] також дала розписку, про те, що вона отримала кошти за частину згаданого будинку (а.с.8). Згідно заяви [PERSON] , остання підтвердила факт, що 11.03.1979р. в її присутності, в якості свідка, [PERSON] була виплачена повністю сума коштів [PERSON] за Ѕ частину житлового будинку в [ADDRESS] , про що останньою була зроблена розписка на дорученні №537 від 11.03.1979р. (а.с.8 на звороті). Також встановлено, що у зв`язку з виїздом [PERSON] на заробітки в Комі АССР відповідні нотаріальні документи на відчуження вказаного майна на ім`я [PERSON] не були оформлені в період терміну дії строку доручення №537 від 11.03.1979р., дана заява була посвідчена публічним нотаріусом Анатоліє Лукіан, Республікка Молдова 13.07.2010р. за реєстром №5409(а.с.10). Факт отримання [PERSON] коштів за Ѕ частину житлового будинку [ADDRESS] від [PERSON] також ствердила і [PERSON] своєю заявою, яку було посвідчено державним нотаріусом Свалявської держнотконтори за реєстром №524, про що [PERSON] зробила запис-розписку на довіреності(а.с.11). [INFO] помер батько позивача [PERSON] (а.с.13), на день його смерті в житловому будинку були зареєстровані: дружина померлого - [PERSON] , донька позивачка [PERSON] та зять чоловік позивача [PERSON] , що стверджується довідкою ВУКГ м.Свалява за №223 від 04.02.2019року (а.с.23). 24.03.2010року\~позивач [PERSON] \~отримала свідоцтво\~про право\~на спадщину\~за законом\~на Ѕ\~частини житлового\~будинку з\~належниими надвірними\~спорудами,\~що знаходиться\~за адресою:\~ [ADDRESS] \~(а.с.14).\~ [INFO] померла мати позивача [PERSON] , яка проживала в житиловому будинку [ADDRESS] разом з донькою [PERSON] (а.с.15). КУП «Свалявське РБТІ» виготовлено технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS] (а.с.16-22), вартість якого, відповідно до довідки №63 від 25.03.2019року становить 76195грн. (а.с.26). На день смерті [PERSON] та [PERSON] в спадковому будинку проживали та були зареєстровані: позивач разом з своїм чоловіком, що стверджується довідкою №223 від 04.02.2019р. (а.с.23). Позивач є спадкоємцем І черги після смерті мами та вчинив дії по прийняттю спадщини фактичним проживанням та користування майном - ст.549 ЦК УКраїни в редакції 1963р. Родинні відносини позивача стверджуються свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 13.05.1980року за місцем реєстрації м.Свалява райвідділ ЗАГС (а.с.12). Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою (ст.328 ч.2, ст.392 ЦК України). Враховуючи, що позивач не може належним чином реалізувати своє право на прийняття спадщини після смерті матері, на іншу Ѕ частини вказаного житлового будинку свідоцтво про право на спадщину не було видано із-за відсутності правовстановлюючого документу, який би стверджував належність цієї Ѕ частини будинку батькові позивача [PERSON] , інші особи по офрмленню права власності не заявляли свої вимог в Свалявську державну нотаріальну контору, позивач є спадкоємцем І черги, інших спадкоємців немає, позивач фактично проживає у даному житловому будинку та користується відкрито майном, що свідчить про те, що він прийняв спадщину за померлою матір`ю, однак позбавлений можливості оформити спадщину в зв`язку з непроведенням спадкодавцем належним чином оформлення свого права власності, а тому із-за відсутності правовстановлюючих документів на будинок за позивачем та спадкодавцями, суд доходить висновку, що позов підлягає до задовольння.

Outcome: approved