Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до [PERSON] про встановлення факту не проживання зі спадкодавцем на момент смерті. Згідно позову, 20.05.2016 року помер батько позивачки [PERSON] після його смерті залишилася спадщина у вигляді квартири [ADDRESS]. [PERSON] після своєї смерті заповіт не залишив. Відповідно до ст.1261 ЦК України, спадкоємцями першої черги є позивачка [PERSON] та її брат [PERSON] Позивачка у встановлений законом строк звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті батька, для відкриття спадкової справи нотаріус затребував довідку про те за якою адресою та з ким був зареєстрований на момент смерті [PERSON], який є батьком сторін. Згідно даної довідки за адресою Донецька область, м.Краматорськ, вул.Велика Садова, 78-7 був зареєстрований [PERSON], який є сином померлого [PERSON] Однак, відповідач заяву про відмову від прийняття спадщини не нада , тому він вважається таким, що фактично прийняв спадщину. Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 17.0.2016 року встановлено, що [PERSON]О, втратив право користування житлом-квартирою №7 у будинку№78 по вул.Велика Садова у м.Краматорськ Донецької області. Дане рішення [PERSON], який є батьком сторін ,не надав до виконання у звязку зі смертю. Просить суд встановити факт того, що [PERSON], [INFO] на момент відкриття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON], який помер 20.05.2016 року постійно зі спадкодавцем не проживав У судовому засідання позивачка [PERSON] на позові наполягала, просила задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала, про що надала відповідну заяву. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, шляхом надіслання судової повістки про виклик, заяв чи заперечень не надав. Згідно зі ст. 224 ЦПК України суд, на підставі наявних в справі доказів, вважає за можливе заочно розглянути справу. Суд, вислухавши показання позивачки, дослідивши письмові докази та заяви, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 СК України, він не заявив про відмову від неї. Згідно ч. 2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Згідно п. 2 постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Судом встановлено, що рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 17.05.2016 року прийнятого за результатами розгляду цивільної справи за позовом [PERSON] до [PERSON], останнього було визнано таким, що втратив право користування житловим приміщення. за адресою вул.Велика Садова, 78-7 у м.Краматорськ. Даним рішенням вже був встановлений той факт, що відповідач [PERSON] з жовтня 2006 року не проживав за адресою [INFO] разом з батьком [PERSON], тому й останній звернувся до суду з позовом про усунення перешкод в користування квартирою та визнання громадянина таким, що втратив право користування житловим приміщенням. (а.с.12). Відповідно до договору купівлі-продажу від 11.11.2005 року посвідченого державним нотаріусом Другої Краматорської ДНК Чумакової та зареєстрованого в БТІ, [PERSON] на праві приватної власності належало 2/5 частки квартири [ADDRESS] (а.с.9-10,11). Відповідно до свідоцтва про народження позивачки [PERSON] батьками зазначені: батько - [PERSON], мати - [PERSON] (а.с.13). Згідно свідоцтва про шлюб, відповідно до якого 13.06.2006 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] після реєстрації шлюбу змінила прізвище на Геворгян (а.с.14) та копію свідоцтва про розірвання шлюбу з якого вбачається, що 17.02.2009 року між сторонами шлюб розірвано (а.с.15). Свідоцтво про реєстрацію шлюбу, з якого вбачається, що [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище «Геворгян» на прізвище чоловіка «Дяченко». (а.с.16). Копію свідоцтва про смерть відповідно до якого [PERSON] помер 20.05.2016 року (а.с.20). Згідно листа нотаріуса другої Краматорської ДНК [PERSON], після смерті [PERSON], була відкрита спадкова справа №249/2016 від 24.05.2016 року та з зайвою про прийняття спадщини за законом звернулася дочка померлого [PERSON], інших спадкоємців за законом чи за заповітом до нотаріальної контори не зверталось. (а.с.21). Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, аналізуючи надані докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, бо підтверджуються наданими доказами та від встановлення факту не проживання зі спадкодавцем залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав позивача та інших спадкоємців та дозволяють оформити спадкові права.

Outcome: approved