Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-15 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до Ралівської сільської ради, третя особа\~без самостійних\~вимог щодо\~предмета спору\~приватний нотаріус\~Самбірського районного\~нотаріального округу\~Мала М.В.,про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконкомом Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області від 25 березня 2009 року, за актовим записом № 14, свідоцтво серії [NUMBER] . [PERSON] була матір`ю позивача - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Ралівською сільською Радою Самбірського району Дрогобицької області від 17 квітня 1957 року, серії [NUMBER] , та свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим Ралівською сільською Радою Самбірського району Львівської області від 28 лютого 1976 року, серії [NUMBER] . За життя [PERSON] , між нею та її дочкою [PERSON] був укладений договір дарування, згідно якого [PERSON] подарувала своїй дочці [PERSON] житловий будинок та господарські будівлі, що розташовані в [ADDRESS] , що підтверджується копією договору дарування житлового будинку від 22 лютого 2008 року, Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 26273124 від 1 червня 2010 року та Витягом з Державного реєстру правочинів № 5482613 від 22 лютого 2008 року. Однак, [PERSON] ще належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського кооперативу «Ралівський», розміром 1,08 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що підтверджується Сертифікатом на право на земельну частку (пай), серії ЛВ № 042778, виданим на підставі рішення Самбірської райдержадміністрації від 21 серпня 1996 року № 514. Сертифікат зареєстровано 26 травня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 279. Вищевказане також підтверджується довідкою № 1848 від 6 серпня 2021 року, виданою виконавчим комітетом Ралівської сільської ради, у якій зазначено, що на день смерті за померлою рахувався сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЛВ № 042778. Згідно вищевказаної довідки також вбачається, що [PERSON] , яка померла [INFO] , до дня смерті була зареєстрована та проживала на [ADDRESS] . Від її імені в Ралівській сільській раді заповіт не посвідчувався. На день смерті [PERSON] була зареєстрована одна. Позивач, будучи єдиною спадкоємицею першої черги за законом, звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] , однак отримала відмову у реєстрації спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини, що підтверджується листом приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Малою М.В. від 9 серпня 2021 року № 91/01-16. Покликаючись на зазначені обставини [PERSON] просить ухвалити рішення про визначення їй додаткового строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, що відкрилася внаслідок смерті матері, [PERSON] , яка померла [INFO] . Представник [PERSON] адвокат Куцалаба Г.В. подала до суду заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутності та відсутності позивача. Відповідач Ралівська сільська рада Самбірського району Львівської області подала до суду заяву, згідно якої повністю визнає позов, не заперечує проти його задоволення та просить розглянути справу у відсутності її представника. Третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Самбірського районного нотаріального округу Мала М.В. у судове засідання не з`явилася. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, розглянувши справу в порядку ч. 4 ст. 206 ЦПК України, вважає, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно цієї статті у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про те, що визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому необхідно визначити [PERSON] додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, що відкрилася внаслідок смерті матері, [PERSON] , яка померла [INFO] , тривалістю три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved