Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-07 00:00:00

[PERSON]звернулася до суду з вказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 16 травня 2008 року у Ленінському відділі реєстрації актів цивільного стану Міського управління юстиціїуклала шлюб з [PERSON], від подружнього життя з яким 16 липня 2008 року народилася донька [PERSON], матеріальну допомогу на її утримання відповідач надає добровільно. [PERSON]вказала, що шлюбно-сімейні відносини з відповідачем припинилися півроку тому, з того часу не відновлювались, оскільки вона втратила до нього почуття любові та поваги, подальше спільне сімейне життя вважає не можливим. [PERSON] зазначила,що майновий спір з відповідачем відсутній, після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати разом з нею. Посилаючись на викладені обставини, позивач просила розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем. В судове засідання [PERSON] та її представник [PERSON] не з'явились, через канцелярію суду [PERSON] подала заяву про розгляд справи за без її участі та участі її представника. У заяві позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. В судове засідання [PERSON] не з'явився, через канцелярію суду подав заяву у якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнав, просив шлюб розірвати. Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного. Згідно матеріалів справи, [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстрований 16 травня 2008 року у Ленінському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за F 117 (Свідоцтво про шлюб Серії 1-ВЛ F 088542 від 16 травня 2008 року). 16 липня 2008 року народилась [PERSON], батьками якої в Свідоцтві про народження Серії 1-ВЛ F 131995, виданому 29 липня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову F 3 Харківського міського управління юстиції,записано сторін по справі F[PERSON] та [PERSON] Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Встановлено, що з осені 2018 року сторони припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, майновий спір відсутній. Після розірвання шлюбу донька [PERSON] залишиться проживати з позивачем F [PERSON] Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судовим розглядом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. З урахуванням викладеного, суд вважає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. За частиною першою вищевказаної статті, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно квитанції F 0.0.1266858304.1 від 14 лютого 2019 року, за подання до суду позовної заяви [PERSON] сплачено судовий збір в розмірі 768,40 грн., який вона просила не стягувати з [PERSON] на її користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved