Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-29 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою, де заінтересована особа орган опіки та піклування - Ужгородська районна державна адміністрація Закарпатської області, про визнання фізичної особи недієздатною і встановлення над нею опіки, згідно з якою просить суд визнати [PERSON], [INFO], мешканця [ADDRESS] недієздатним строком до двох років та призначити її - заявника [PERSON] опікуном над [PERSON]. В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на те, що [PERSON], [INFO], є її двоюрідним братом та особою з інвалідністю з дитинства (вид пенсії: по інвалідності 2 група з дитинства), на підставі пенсійного посвідчення № [NUMBER] [NUMBER], виданого Пенсійним фондом України, проходить курси лікування в Обласній психіатричній лікарні с. Вільшани Хустського району (з 24.06.2016 року по теперішній час) з діагнозом: олігофренія в ступені помірної дебільності із емоційно-вольовим порушенням (F-70.0). На теперішній час [PERSON] також знаходиться на лікуванні в Обласній психіатричній лікарні с. Вільшани Хустського району. Не дивлячись на проведений курс лікування, його орієнтація у часі порушена, мислення за темпом сповільнене, що свідчить про хронічний та стійкий психічний розлад. Через хворобу він не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує опіки, а тому для встановлення опіки необхідно визнати [PERSON] недієздатним. Заявник зазначає, що у 1993 році, після закінчення восьмого класу інтернату у м. Таганрог Ростовської області Російської Федерації, їх баба [PERSON] забрала свого внука [PERSON] на постійне місце проживання в [ADDRESS], де він проживає по теперішній час, оскільки його мати була позбавлена батьківських прав. Їх баба [PERSON] померла [INFO] що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 12.12.2001 року, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Ужгородського районного управління юстиції Закарпатської області. Після смерті баби [PERSON], [PERSON] залишився проживати в будинку за адресою: [ADDRESS]. Крім того, заявник вказує, що 06.01.2004 року у будинку відбулася пожежа, у зв'язку із необережністю при палінні власника, що підтверджується актом про пожежу від 06.01.2004 року та технічним паспортом на об'єкт нерухомо майна за адресою: [ADDRESS], реєстраційний номер 144, з відміткою від 07.03.2006 року - «будинок літ. «А» згорів». Внаслідок даних обставин свідоцтво про народження [PERSON] та інші наявні в будинку документи були втрачені. На підтвердження обставин відсутності у [PERSON] інших родичів заявник не в змозі надати документи, а саме свідоцтва про смерть матері та батька, оскільки батько був громадянином Російської Федерації, мати також проживала з батьком в Російській Федерації і зі слів баби батьки [PERSON] трагічно загинули при пожежі в будинку, що знаходився в Ростовській області Російської Федерації. Крім цього, в [PERSON] є рідний брат [PERSON], який у 2005 році був засуджений в Україні, подальше місцезнаходження його не відоме. Дружини та дітей [PERSON] не має. За твердженням заявника, єдиним близьким родичем [PERSON] є вона - [PERSON], яка є його двоюрідною сестрою. До кримінальної відповідальності вона не притягувалася, має постійне місце проживання, є фізично і психічно здоровою людиною та бажає турбуватися про брата, приймати і далі участь у догляді за ним, захищати його законні права та інтереси. Заявник у даному судовому засіданні заяву підтримала з підстав, наведених у ній, та просить вимоги заяви задовольнити повністю. Представник органу опіки та піклування - Ужгородської районної державної адміністрація Закарпатської області у дане судове засідання не з'явися, при цьому надіслав до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що заявник [PERSON], [INFO], мешканка [ADDRESS], є двоюрідною сестрою [PERSON], [INFO], мешканця с. Анталовці, [ADDRESS], Ужгородського району Закарпатської області Вказана обставина підтверджується матеріалами справи, зокрема: копією актового запису про народження [PERSON], [INFO], № 75 від 10.12.1974 року, складеним виконавчим комітетом Худлівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області; повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, а саме щодо актового запису № 18 від 14.05.1974 року про шлюб, виданим Ужгородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області відносно [PERSON] та [PERSON], згідно з яким мати [PERSON] змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON]; повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, а саме щодо актового запису № 35 від 20.11.1949 року про народження, складеним Ужгородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області відносно [PERSON], [INFO]; свідоцтвом про народження заявника [NUMBER] від 02.10.1972 року; свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] від 24.02.1990 року, згідно з яким заявник змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON]; свідоцтвом про народження [PERSON] [NUMBER] від 21.12.1949 року. За твердженням заявника, інших родичів у [PERSON] немає, батько і мати останнього загинули при пожежі в будинку, що знаходився в Ростовській області Російської Федерації, його брат - [PERSON] у 2005 році був засуджений на території України та подальше його місцезнаходження не відоме, дружини та дітей у [PERSON] немає. Баба заявника та [PERSON] - [PERSON] померла [INFO] що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 12.12.2001 року. Відповідно до копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ № 0927225 від 28.09.2017 року [PERSON], [INFO], є особою з інвалідністю з дитинства, 2 група, йому протипоказана робота з психофізичним навантаженням. Згідно з пенсійним посвідченням № [NUMBER] [NUMBER], виданим 10.01.2018 року Пенсійним фондом України, [PERSON], [INFO], отримує пенсію: по інвалідності 2 групи з дитинства, термін дії: довічно. Відповідно до положень ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи. Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.10.2018 року в даній справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Обласної психіатричної лікарні м. Берегово. Висновком судово-психіатричного експерта № 136 від 25.10.2018 року Обласної психіатричної лікарні м. Берегово Закарпатської ОДА стверджується, що [PERSON], [INFO], виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у формі помірної розумової відсталості з поведінковими порушеннями, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. З висновку опікунської ради Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області з питань захисту прав і законних інтересів повнолітніх осіб, які потребують опіки чи піклування, та осіб, які за станом здоров'я не можуть здійснювати свої права та виконувати обов'язки про можливість громадянина виконувати обов'язки опікуна від 12.09.2018 року № 2 вбачається, що опікунська рада Ужгородської райдержадміністрації вивчила подані [PERSON], [INFO], яка проживає в [ADDRESS], матеріали, а саме: копію паспорту [PERSON], копію паспорту [PERSON], [INFO], копію довідки МСЕК AB № 0927225 від 28.09.2017 року, копію посвідчення інваліда з дитинства II групи ААЇ № 126863, довідку ІАА № 0453603, видану Міністерством внутрішніх справ України, про те, що [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягувалася, виписку із протоколу ЛKK № 40/5 від 02.03.2018 року про те, що [PERSON] є практично здорова і може виконувати обов'язки опікуна, виписку із протоколу ЛKK № 40/1, де зазначено діагноз [PERSON], характеристику по місцю проживання [PERSON] Також на засіданні опікунської ради [PERSON] розповіла, що вона є двоюрідною сестрою [PERSON] і єдиною близькою особою, яка здатна ним опікуватися. Враховуючи вищенаведене, опікунська рада вирішила, що [PERSON] може виконувати обов'язки опікуна. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням про це (ст. 40 ЦК України). За змістом ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Згідно зі ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. За правилами ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що підстав для заперечення вказаних висновків судово-психіатричної експертизи немає, такі узгоджується з матеріалами справи. За таких обставин, є підстави для визнання недієздатним [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. При встановленні над [PERSON], [INFO], опіки та призначенні опікуна суд враховує висновок органу опіки та піклування Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області від 12.09.2018 року № 2, і вважає за доцільне призначити опікуном над недієздатним [PERSON], [INFO], його двоюрідну сестру [PERSON], [INFO], мешканку [ADDRESS]. Враховуючи наведене, вимоги заявника є підставними та підлягають до задоволення. В силу положень ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Відповідно до ч. 5 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Частиною 6 ст. 300 ЦПК України визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. У судовому засіданні 30.11.2018 року на підставі ч. 6 ст. 259 ЦПК України проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, повний текст якого складено 03.12.2018 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved