Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-20 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до ПрАТ «УПСК» та [PERSON], в якому просить постановити рішення, яким стягнути з відповідачів суму страхового відшкодування в розмірі 36570,55 грн.; витрати, пов'язані з наданням експертних послуг в розмірі 850 гривень; витрати, пов'язані з наданням сервісного обслуговування в розмірі 279 грн. В обґрунтування вимог покликається на те, що 17 жовтня 2015 року на світлофорі перехрестя вулиць Словацького і Коперника у м. Львові сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобіля Mitsubishi Lancer, днз. [NUMBER], належного [PERSON] та автомобіля Smart МСС, реєстраційний номер [NUMBER], яким керувала [PERSON], застрахованого за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у страховій компанії ПрАТ «УПСК». 25 березня 2016 року за заявою позивачки судовим експертом [PERSON] було складено Висновок №74 експертного автотоварознавчого дослідження по визначенню вартості матеріального збитку та ринкової вартості КТЗ, згідно якого вартість відновлювального ремонту автомобіля Mitsubishi Lancer, реєстраційний номер [NUMBER], на момент дослідження становить 36 570,55 гривень, вартість матеріального збитку, який заподіяно власникові автомобіля Mitsubishi Lancer, реєстраційний номер [NUMBER], внаслідок його пошкодження під час ДТП 17.10.2015р., на момент дослідження становить 21310,92 гривень. 5 квітня 2016 р. позивачка подала до страхової компанії - Західної філії ПрАТ «УПСК» заяву про виплату страхового відшкодування. Проте станом на дату подання позову узгодження страховиком розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування не відбулось та, відповідно жодної виплати не здійснено. В судове засідання позивачка та її представник не з'явилися, скерували заяви, в яких позов підтримали, просили слухати справу без їх участі. Представник відповідача ПрАТ «УПСК» в судове засідання не з'явився, скерував заяву про розгляд справи без його участі, проти позову заперечив в повному обсязі, покликаючись на обставини, викладені в письмових запереченнях. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні проти позову заперечила з підстав, викладених у письмових запереченнях, які долучені до матеріалів справи. Дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позову з таких мотивів. Судом встановлено, що 17 жовтня 2015 року на регульованому перехресті вулиць Словацького і Коперника у м. Львові сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Mitsubishi Lancer, днз. [NUMBER], належного [PERSON], та автомобіля Smart МСС, реєстраційний номер [NUMBER], яким керувала [PERSON], застрахованого 30.03.2015р. за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у страховій компанії ПрАТ «УПСК» №АІ/5117275. Відповідно до п.4. Полісу страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого і шкоду, заподіяну майну складає 50 000,00 грн. (п'ятдесят тисяч гривень). Постановою Личаківського районного суду м. Львова від 28.10.2015 року у справі №463/5383/15-п [PERSON] визнано винуватою у вчиненні 17.10.2015р. цього ДТП, притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України та призначено покарання у виді адміністративного штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (340.00 грн.). Згідно з абз.1 ст.9 Закону України «Про страхування» страхова сума - грошова сума, в межах якої страховик відповідно до умов страхування зобов'язаний провести виплату при настанні страхового випадку. Згідно з п. 9.1. ст. 9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Згідно із п. 22.1. ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Згідно із ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Згідно із пунктом 34.2. статті 34 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик зобов'язаний направити свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків. 19.10.2015р. ПрАТ «УПСК» було повідомлено до дорожньо-транспортну пригоду, яка мала місце 17.10.2015р. за участю [PERSON] Того ж 19.10.2015р. за участю [PERSON] проведено огляд автомобіля - Mitsubishi Lancer, днз. [NUMBER], зафіксовано його пошкодження, зауважень щодо повноти встановлених механічних пошкоджень не було. 05 квітня 2016 року [PERSON] подала до ПрАТ «УПСК» заяву про страхове відшкодування за пошкодження автомобіля - Mitsubishi Lancer, днз. [NUMBER]. 19.07.2016р. було складено страховий акт, яким ДТП визнано страховим випадком суму страхового відшкодування - 10384,56грн. Згідно із п. 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» строк виплати страхового відшкодування складає не пізніше 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування. 19.07.2016р. ПрАТ «УПСК» згідно зазначених реквізитів перерахувало страхове відшкодування в сумі 10 384,56 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 631. Отже, представник ПрАТ «УПСК» оглянув пошкоджений автомобіль позивача у визначений строк та вчинив усі передбачені законом дії після отримання інформації про настання страхового випадку, провів експертну оцінку з урахуванням зносу автомобіля, визначив розмір завданого збитку і виплатив страхове відшкодування. Таким чином, ПрАТ «УПСК» виконало зобов'язання за полісом № АІ/5117275 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Звертаючись до суду з позовом про стягнення страхового відшкодування в сумі 36570,55 грн.; витрат, пов'язаних з наданням експертних послуг в розмірі 850 гривень; витрат, пов'язаних з наданням сервісного обслуговування в розмірі 279 грн., позивачка подала висновок № 75 експертного автотоварознавчого дослідження по визначенню вартості матеріального збитку та ринкової вартості КТЗ від 25.03.2016 року та який стосується автомобіля TOYOTA Corolla, 1.6і реєстраційний номер [NUMBER] і який пошкоджений під час ДТП 04.11.2015 року, при цьому, що предметом даного позову є відшкодування шкоди на ремонт автомобіля Mitsubishi Lancer, днз. [NUMBER], що потрапив у ДТП 17.10.2015 р. В додатках до позовної заяви подано акт №75 від 15.03.2016р. огляду транспортного засобу TOYOTA Corolla 1,6і реєстраційний номер [NUMBER], копію квитанції до прибуткового касового ордера № 75 за надання експертних послуг по автомобілю TOYOTA Corolla 1,6і реєстраційний номер [NUMBER] на суму 850грн. Таким чином, долучені до позову копії документів стосовно автомобіля TOYOTA Corolla 1,6і реєстраційний номер [NUMBER] не є неналежними доказами в розумінні ст.58 ЦПК України і не приймаються судом до уваги. Підстав для стягнення 279,00грн. за діагностику автомобіля після ДТП відповідно до наряду-замовлення від 09.11.2015р. немає, оскільки такі витрати самостійно не входять до переліку, визначеного ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що позов не підлягає задоволенню.

Outcome: dismissed