Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй архівної довідки № 283 від 11.04.2019 року виданої Чемеровецьким районним трудовим архівом, де не вірно вказано по батькові заявниці, що не відповідає даним паспорта. Оскільки у вказаному документі при написанні її по батькові допущені помилки, в зв`язку з чим у неї виникли перешкоди із оформленням пенсії. Заявниця та її представник вимоги заяви підтримали, просять задовольнити. Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, подав до суду пояснення по справі, просить прийняти обґрунтоване рішення. Заслухавши пояснення заявника, представника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до паспорта серії [NUMBER] , який видано на ім`я « [PERSON] ». Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05.08.1964 року заявниця «[PERSON] » народилася [INFO] . Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 13.09.1985 року заявниця « [PERSON] » уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на «Зла». Відповідно до копії трудової книжки серії [NUMBER] від 03.08.1982 року видана на «(закреслено [PERSON] ) [PERSON] », при цьому записи в трудовій книжці збігаються із записами в архівній довідці належність якої просить встановити заявниця, щодо місця та періодів роботи. Як вбачається із виписки із по господарських книг Сокиринецького старостату Чемеровецького району Хмельницької області № 611 від 12.11.2019 року за адресою [ADDRESS] за 1986-2020 роки вказано « [PERSON] ». Заявниця звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області із заявою про призначення пенсії. Однак, перешкодою стало те, що архівна довідка № 283 від 11.04.2019 року видана Чемеровецьким районним трудовим архівом, вказано по батькові [PERSON] », що не відповідає даним паспорта. Про те, що по батькові заявниця « [PERSON] », підтвердили допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] , які вказали, що проживають спільно з заявницею в одному селі, знають що працювала в колгоспі. Оцінивши усі надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність факту належності заявнику архівної довідки № 283 від 11.04.2019 року виданої Чемеровецьким районним трудовим архівом. Згідно роз`яснень, даних у п. 12\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~5\~від 31.03.1995\~року «Про\~судову практику\~у справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. У відповідності до положень п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до положень ч. 2\~ст.\~315\~ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Оскільки іншим шляхом виправити допущені помилки неможливо, враховуючи малозначність розбіжностей, дослідженими судом доказами, суд рахує за можливе і необхідне встановити факт, що має юридичне значення, за правилами окремого провадження.

Outcome: approved