Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказує, що 01.10.1998 року між нею та відповідачем [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Черкаського міськвиконкому, актовий запис № 1498. Від шлюбу вони мають дітей: сина [PERSON] , [INFO] та неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Вказує, що їх спільне життя з відповідачем не склалось, шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство між ними не ведеться і вже тривалий час вони не проживають разом. Примирення та подальше сумісне життя і збереження сім`ї вважає можливим та таким, що суперечить її інтересам. А тому, просить шлюб розірвати. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.02.2020 року відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилась, направивши до суду заяву про розгляд справи в її відсутність, в якій також вказує, що позовні вимоги підтримує, шлюб просить розірвати та не заперечую проти винесення рішення в підготовчому судовому засіданні. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, направивши до суду 05.03.2020 року заяву про розгляд справи в його відсутність, в якій одночасно вказує, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову. Статтею 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно\~ст. 110 СК, один\~з подружжя має право пред`явити до суду позов про розірвання шлюбу. Згідно\~ст. 112 СК\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В судовому засіданні встановлено, що 01.10.1998 року між [PERSON] та [PERSON] та був укладений шлюб, про що відділом реєстрації актів громадянського стану Черкаського міськвиконкому складено відповідний актовий запис № 1498. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , домовленість про місце проживання якого разом з позивачкою між сторонами досягнута. На даний час подружні відносини між сторонами не підтримуються, шлюб носить формальний характер. Враховуючи, що відповідач [PERSON] позовні вимоги позивачки [PERSON] про розірвання шлюбу визнав та не заперечував проти задоволення позову, про що подав відповідну заяву, суд приходить до висновку про задоволення позову [PERSON] , оскільки таке рішення відповідатиме інтересам сторін. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved