Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з зазначеною позовною заявою, в її обґрунтування вказала, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 0,2500 га, кадастровий номер: 1221881200:02:001:0148, розташованої по [ADDRESS] ; земельної ділянки площею 0,0500 га, кадастровий номер: 1221881200:02:001:0149, розташованої по [ADDRESS] та земельної ділянки площею 4,4111 га, кадастровий номер: 1220382500:01:002:0001, розташованої на території Вільненської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області. Оскільки за час свого життя [PERSON] заповіту на зазначені земельні ділянки не складала, тому її спадкоємці спадкують їх за законом. Після смерті [PERSON] спадкоємицями першої черги за законом є вона та її сестра [PERSON] , за якою рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 03.10.2019 року визнано право власності на 1/2 частину кожної із спірних земельних ділянок. Будучи спадкоємцем першої черги за законом, позивач звернулася після смерті матері до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак постановою від 10.01.2020 року державний нотаріус Шостої криворізької державної нотаріальної контори відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з наявністю арешту щодо невизначеного майна належного померлій, через що спадкоємець позбавлена можливості успадкувати земельні ділянки після смерті матері. В зв`язку з чим просила суд визнати за нею право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,2500 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану по [ADDRESS] , кадастровий номер: 1221881200:02:001:0148; 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0500 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, розташовану по [ADDRESS] , кадастровий номер: 1221881200:02:001:0149 та 1/2 частину земельної ділянки площею 4,4111 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Вільненської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, кадастровий номер: 1220382500:01:002:0001, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Ухвалою судді від 11 лютого 2020 року позовна заява прийнята судом до розгляду та призначено підготовче засідання (а.с. 22). Ухвалою суду від 10 березня 2020 року за заявою позивача в порядку підготовки справи до судового розгляду з Шостої криворізької державної нотаріальної контори витребувані докази на підтвердження викладених в позові обставин (а.с. 29). Ухвалою суду від 23 квітня 2020 року до участі у справі, в якості третіх осіб залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (а.с. 71). Позивач в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі (а.с. 69). Представник відповідача - Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, але надали заяви про розгляд справи за відсутності їх представника, проти задоволення позовних вимог не заперечують (а.с. 84). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, також надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує (а.с. 32). Представники третіх осіб - ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» та ПАТ КБ «Приватбанк», в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку (а.с. 85,86). В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до частин 3 та 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Частиною 4 ст. 206 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши письмові матеріали справи, давши оцінку доказам, враховуючи визнання позову відповідачами, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в підготовчому засіданні з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 10). Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлої. За час життя [PERSON] на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 010678, на праві власності належала земельна ділянка площею 0,2500 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташована по [ADDRESS] , кадастровий номер: 1221881200:02:001:0148 (а.с. 35), на підставі на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 010679, на праві власності належала земельна ділянка площею 0,0500 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, розташована по [ADDRESS] , кадастровий номер: 1221881200:02:001:0149 (а.с. 36) та на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП №067724, земельна ділянка площею 4,4111 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Вільненської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, кадастровий номер: 1220382500:01:002:0001 (а.с. 34). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. [PERSON] за час життя заповіту на зазначені земельні ділянки не складала, що вбачається з копії спадкової справи № 74/2013 заведеною після смерті [PERSON] , померлої [INFO] (а.с. 42-68). Згідно з ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який пережив його, та батьки. Спадкоємцями за законом першої черги після смерті [PERSON] - є її донька [PERSON] - позивач по справі, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 9), копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , відповідно до якого [PERSON] змінила прізвище зі [PERSON] під час укладення шлюбу (а.с. 7) та донька [PERSON] - відповідач по справі, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 60). Як вбачається з копії спадкової справи № 74/2013 заведеної після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , 27 листопада 2017 року до Шостої криворізької державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] звернулися її доньки [PERSON] - позивач по справі, та [PERSON] - відповідач по справі, також, з претензіями кредитора 19.06.2013 року звернувся ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та 15.12.2014 року ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» - треті особи по справі, інші особи з приводу прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталися (а.с. 42-68). Будучи спадкоємцями першої черги за законом, позивач звернулася до Шостої криворізької держаної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у вигляді частки спірних земельних ділянок після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10 січня 2020 року державним нотаріусом позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з наявністю арешту щодо невизначеного майна належного померлій (а.с. 8). Як видно з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 115915043 від 02.03.2018, на майно [PERSON] накладено арешт постановою ВП № 32098531 від 09.04.2012 Відділу ДВС Криворізького РУЮ (а.с. 78-83). Згідно з ст. 1225 ч.1 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ч.1 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, спадкоємці приймаючи спадщину у визначеному порядку приймають не лише права, а й обов`язки спадкодавця. Однак, задля вчинення спадкоємцем необхідних дій для зняття арешту із спадкового майна необхідною умовою є оформлення спадщини, вступ спадкоємця у права власності на спадкове майно, а потім вчинення усіх необхідних дій задля зняття обтяжень із такого майна. Крім того, з вимогами про зняття обтяження із нерухомого майна має право звертатися власник такого майна, а на сьогоднішній день власник спірних земельних ділянок померла, а спадкоємець ще не прийняла спадщину та не має права розпоряджатися спадковим майном. Відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Оскільки, з матеріалів спадкової справи № 74/2013 заведеної після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , вбачається, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] спадщину після смерті матері [PERSON] прийняли за законом, на підставі ст. 1268 ЦК України, постійно проживаючи разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та малолітством, про що свідчить їх заява від 27.11.2017 року (а.с. 15). Також, вони є спадкоємцями першої черги за законом, тому їх частки у спадщині є рівними. Крім того, рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 03 жовтня 2019 року за [PERSON] визнано право власності на 1/2 частину кожної спірної земельної ділянки, в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] (а.с. 11-13). Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину зазначених земельних ділянок, в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] , оскільки вона є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері, але не має можливості оформити своїх спадкових прав, у зв`язку з тим, що на спадкове майно накладено арешт.

Outcome: approved