Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-19 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовано тим, що з відповідачем по справі вони зареєстрували шлюб 15 січня 2011 року у виконкомі Верхньоводянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, за актовим записом №02. Від спільного проживання у них народилося двоє дітей: син [PERSON] - [INFO] та дочка [PERSON] - [INFO]. Спільним подружнім життям не проживають близько одного місяця. Причиною розпаду сім`ї зазначено те, що у сторін різні характери та погляди на життя, через що у них виникали різного роду сварки та непорозуміння. Відповідач несерйозно віднісся до створення сім'ї, не забезпечує сім'ю матеріально, часто зловживає алкогольними напоями, в стані алкогольного сп'яніння влаштовує безпідставні сварки, ображає позивачку, обзиває її нецензурними словами. Така поведінка відповідача негативно впливає на виховання дітей. За таких обставин, впевнившись в тому, що сім'я розпалася остаточно і шлюб існує лише формально, позивачка у позові просила шлюб з відповідачем розірвати. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище - [PERSON]. Ухвалою суду від 29.05.2017 за клопотанням відповідача, сторонам було надано строк на примирення на шість місяців, провадження у справі зупинено. Ухвалою суду від 30.11.2017, в зв'язку з закінченням строку на примирення, провадження у справі відновлено, справу призначено до судового розгляду. Позивачка, [PERSON], в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву в якій просить дану справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує та просить такі задовольнити. Відповідач, [PERSON], в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить дану справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає, на розірвання шлюбу з позивачкою згідний. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного висновку. Сторони зареєстрували шлюб 15 січня 2011 року, у виконкомі Верхньоводянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, за актовим записом №2. Спільно не проживають близько одного місяця. Від спільного проживання у них народилося двоє дітей: син [PERSON] - [INFO] та дочка [PERSON] - [INFO]. Судом встановлено, що сторони фактично припинили спільне проживання і сімейне життя з поважної причини. На даний час вони спільно не проживають та не підтримують сімейних відносин. У відповідності до ч. 2 ст. 104, ч 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, за позовом одного з подружжя, на підставі рішення суду. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, відповідно до ст.112 СК України, оскільки встановлено, що причина розпаду подружніх відносин між сторонами є справжньою, глибинною. Шлюб між сторонами носить формальний характер, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, яка наполягає на розірванні шлюбу. За наданий судом строк на примирення сторони не примирилися, оскільки жодна з сторін цього не бажає, тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка, [PERSON], в ході судового розгляду висловила бажання надалі іменуватися прізвищем [PERSON], тому їй, після розірвання шлюбу, слід залишити вказане прізвище. В силу вимог ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу, після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Таким чином, копію рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати у відділ ДРАЦС Реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, для виконання. Питання про відшкодування судових витрат позивачкою не ставилось, тому такі слід віднести за її рахунок.

Outcome: approved