Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Глаговська О.В., мотивуючи вимоги тим, що позивач [PERSON] являється дочкою [PERSON], який помер [INFO]., про що позивачу [PERSON] стало відомо лише у грудні 2017р., а тому вона не могла вчасно виконати належні для прийняття спадщини дії. Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно. Заповіту за життя [PERSON] не складав, інші спадкоємці окрім позивача [PERSON] відсутні. 30.01.2018р. позивач [PERSON] звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з пропуском встановленого законодавством строку. Тому, [PERSON] звернулася до суду з позовом і просить суд визначити їй додатковий тримісячний строк для прийняття спадщини після померлого [PERSON]. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. Представник відповідача Шарнікова І.І. у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, зазначила процесуальну позицію - на розсуд суду. Третя особа приватний нотаріус Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Глаговська О.В. у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином про причини неявки до суду не повідомила. У зв'язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи , які є живими на час відкриття спадщини , а також особи , які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1268, ч.1 ст. 1270, ч.2 ст. 1220 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою. Згідно ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця , що пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причинах , суд може встановити йому додатковий строк , достатній для подачі їм заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» , вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З матеріалів справи судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серія [NUMBER], виданого 26.02.1988р. Сєвєродонецьким міським ЗАГС Ворошиловградської області, актовий запис №314, [PERSON] народилась [INFO]., батьками записані - [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER], виданого 14.05.2003р. Відділом реєстрації актів громадянського стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, актовий запис №204, шлюб між [PERSON] і [PERSON] розірвано. Відповідно до копії договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 13.09.1996р. приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Малаховим С.О., реєстр №1086, [PERSON] купив квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS]. Зазначене право власності зареєстровано у Сєвєродонецькому бюро технічної інвентаризації Луганської області за №869 від 24.09.1996р.. Відповідно до копії Державного акту на право приватної власності на землю серія [NUMBER], виданого 26.02.2003р. головою Єпіфанвської сільської ради народних депутатів, [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку площею 3,9600га для ведення товарного сільського господарського виробництва. Відповідно до копії рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 03.06.2009р. по цивільній справі №2-1407/09, визнано за [PERSON] право власності на 1/2 частку квартири [ADDRESS]. Зазначене право власності зареєстроване у Комунальному підприємстві «Сєвєродонецьке бюро технічної інвентаризації», що підтверджено копією Витягу №23977175 від 29.09.2009р.. Відповідно до копії протоколу пред'явлення трупа для впізнання від 18.12.2015р., труп впізнано як труп [PERSON], [INFO]. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER], виданого 11.01.2018р. Рубіжнаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, актовий запис №1089 від 16.12.2015р., [PERSON] помер [INFO]. у м. Рубіжне Луганської області. Відповідно до копії постанови від 30.01.2018р., приватний нотаріус Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Глаговська О.В. відмовила у здійсненні нотаріальної дії [PERSON] з причини пропуску строку для прийняття спадщини встановленого ст.ст. 1268-1270 ЦК України. Відповідно до повідомлення приватного нотаріусу Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Глаговської О.В. №75/01-16 від 19.03.2018р., окрім спадкоємця [PERSON], інші спадкоємці не звертались до неї із заявою про прийняття спадщини після померлого [INFO]. [PERSON]. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 30.01.2018р. за №50729123, спадкова справа після померлого [INFO]. [PERSON] не заводилась. Таким чином, враховуючи те, що [PERSON] помер [INFO]. в м. Рубіжне Луганської області, Україна де і був похований, тривалий час був невпізнаний, що підтверджено матеріалами справи, а позивач [PERSON], являючись донькою померлого, не мала можливості звернутись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини у встановлений законодавством строк з причин необізнаності про смерть батька, оскільки мешкала у м. Сєвєродонецьк Луганської області, а заходи самостійного розшуку батька виявились безрезультатними, приймаючи до уваги відсутність інших спадкоємців, то за таких обставин суд вважає, що у зазначеному випадку мали місце причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій з прийняття спадщини, а тому позов підлягає задоволенню. З урахуванням викладеного , суд вважає за необхідним визначити [PERSON] додатковий строк тривалістю три місяці для прийняття спадщини після [PERSON], померлого [INFO]. у м. Рубіжне Луганської області.

Outcome: approved