Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та її рідною сестрою [PERSON], яка померла 08.12.2014р.. В обґрунтування вимог заявник вказує, що після смерті сестри відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 1,810га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Савранської селищної ради, масив 12, ділянка 40, яку вона своєчасно прийняла, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено через відсутність доказів родинних відносин між нею та спадкодавцем, що змусило [PERSON] звернутися до суду з цією заявою. В судове засідання заявник не зявилася, подала до суду заяву, в якій вимоги підтримала, просила їх задовольнити, а справу розглянути за її відсутності (а.с.20). Представник заінтересованої особи Савранської селищної ради в судове засідання також не зявився, подав до суду заяву, в якій проти вимог заявника не заперечує, а справу просив розглянути за його відсутності (а.с.19). Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутністю. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності заявника та заінтересованої особи на підставі наданих суду доказів. Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як зазначено у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Враховуючи, що заява про встановлення факту родинних відносин подана заявником у звязку з необхідністю одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, та, приймаючи до уваги відсутність спору про право суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне. 08.12.2014р. в смт.Саврань, Одеської області, у віці 88 років померла [PERSON], про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Савранського районного управління юстиції в Одеській області 09.12.2014р. видано свідоцтво про смерть серії I-ЖД №395990 (а.с.3). Після смерті [PERSON] залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 1,810га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Савранської селищної ради, масив 12, ділянка 40, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД №033639, зареєстрованим 10.12.2003р. в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №436 (а.с.12). Як вбачається з листа Державного архіву Одеської області від 17.11.2016р. №К-3035 книги реєстрації актових записів про народження с.Саврань Савранського району Першотравневого округу за 1925-1927 рр. не збереглись, у звязку з чим довідку про народження [PERSON] отримати неможливо (а.с.8). Згідно довідки Савранської селищної ради від 05.09.2017р. №3004 [PERSON], [INFO], проживала і була постійно зареєстрована в [INFO], з 05.05.1996р. і до дня смерті 08.12.2014р., разом з нею за даною адресою проживала її сестра [PERSON] (а.с.10). Відповідно до акту №3003, складеного 05.09.2017р. секретарем виконкому Савранської селищної ради [PERSON], за участю депутата Савранської селищної ради [PERSON], та в присутності сусідів-свідків [PERSON] і [PERSON], [PERSON] проживає з 2005 року і по теперішній час в смт.Саврань по вул.Зарічна (колишня вул.Кірова), 67, без реєстрації; проживала разом зі своєю сестрою [PERSON] по день її смерті 08.12.2014р. (а.с.11). Таким чином, за вищевказаних наданих суду письмових доказів суд дійшов висновку, що [PERSON], яка померла 08.12.2014р. в смт.Саврань, є рідною сестрою заявника [PERSON], а тому заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Outcome: approved