Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даною заявою, в якій просить визнати свого сина [PERSON], [INFO] - недієздатним та встановити над ним опіку, призначити її опікуном. В обґрунтування заяви заявник зазначає, що вона є матір'ю [PERSON], [INFO], який постійно проживає разом з нею, є інвалідом з дитинства 1 «А» групи безстроково. [PERSON], постійно знаходиться під наглядом та лікується у лікаря - психіатра, однак стан його психічного здоров'я не поліпшився. [PERSON] вказує, що внаслідок психічного розладу її син не здатний задовольняти свої життєві потреби у повному обсязі та забезпечити за собою достатній догляд, потребує постійного догляду, у зв'язку з цим може бути визнаний недієздатним, що необхідно заявнику для призначення її опікуном над її сином. Заявник [PERSON] у судове засідання не з'явилася, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримує у повному обсязі. Представник заінтересованої особи у судове засідання також не з'явився, в матеріалах справи міститься письмова заява про розгляд справи без його участі, заперечень не має. Суд, заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлено та підтверджено наявними у справі письмовими доказами, що [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 12.03.1999 року Андріївською с/радою Великобурлуцького району (а.с. 10). [PERSON] є інвалідом з дитинства 1 «А» групи безстроково та знаходиться на обліку у психіатричному кабінеті Куп'янської поліклініки, про що свідчить довідка до акту огляду МСЕК серії 12ААА №464242 (а.с. 14) та довідка лікаря - психіатра від 23.03.2017 року (а.с. 11). Як убачається з висновку судово-психіатричного експерта №437 від 13.06.2017 року КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня №3» (а.с. 50, 51) [PERSON] на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості та на теперішній час відповідно до свого психічного стану нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування чи заінтересованої особи. Частиною 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. [PERSON] пройшла відповідний медичний огляд, створила належні умови для життя свого сина [PERSON], який проживає разом з нею, фактично знаходиться на її утриманні та заявник має намір виконувати обов'язки опікуна. (а.с. 8, 9, 12, 13, 15) Згідно подання заступника голови районної державної адміністрації, голови опікунської ради Польоха О. за №01-25/1106 від 12.04.2017 року (а.с. 25) доцільним у разі визнання [PERSON] недієздатним, встановити опіку та призначити опікуном [PERSON]. Відповідно до наявних у матеріалах справи доказів, протипоказань для виконання функцій опікуна у [PERSON] не виявлено та призначення заявника опікуном над недієздатним буде відповідати інтересам [PERSON]. За таких обставин, повно, всебічно та об'єктивно з'ясувавши обставини справи, з урахуванням зібраних та досліджених у справі доказів, суд вважає, що заява [PERSON] про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, підлягає задоволенню. Відповідно до ч.2 ст. 240 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved