Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-18 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] , якому просила змінити спосіб стягнення аліментів, що стягуються з відповідача на підставі рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 22.05.2020 року на її користь на утримання їх неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , зі стягнення в твердій грошовій сумі в розмірі 1 500,00 грн. на стягнення у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з моменту набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття та стягнути з відповідача судові витрати по справі. Свої вимоги мотивувала тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого у них [INFO] народилась дочка [PERSON] . Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 22.05.2020 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання цієї неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 1 500,00 грн. щомісячно. На момент подання позовної заяви відповідач не був працевлаштований та не мав стабільного доходу, тому нею ставилась вимога про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі. Однак, на даний час [PERSON] офіційно працює у Будівельно-монтажному управлінні № 4 філії «Будівельно-монтажної фірми «Укргазпромбут» АТ «Укртрансгаз» та отримує хорошу заробітну плату. Вона перебуває у декретній відпустці та доглядає за малолітньою дитиною, тому позбавлена можливості отримувати додаткові доходи. Вказані обставини підтверджують необхідність зміни способу стягнення з відповідача аліментів зі стягнення їх в твердій грошовій сумі на стягнення у частці від заробітку. В судове засідання представник позивачки згідно ордеру серії ІФ № 083080 на надання правової допомоги від 10.03.2021 року адвокат Кориневич І.М. (а.с. 21) не з`явилася, подала письмову заяву про розгляд даної справи за її відсутності, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач відзиву на позов не подавав, в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується оголошенням про виклик до суду, розміщеним на офіційному сайті Долинського районного суду Івано-Франківської області 01.07.20 року. За таких обставин суд 19.07.2021 року постановив ухвалу про заочний розгляд даної справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного: Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 3 ст. 181 даного кодексу передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно ст. 182 ч.2 цього ж кодексу, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Статтею 192 Сімейного кодексу України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Як зазначив Верховний Суд України в правовій позиції по справі № 143 цс 13 (постанова від 05.02.2014 року), з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі є батьками неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії [NUMBER] , виданим повторно Долинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області 17.04.2019 року (а.с. 9). Згідно з рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 22.05.2020 року в справі № 343/453/20 (а.с. 12-13), з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі в розмірі 1 500,00 грн., щомісячно на утримання їх неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . Судом встановлено, що після ухвалення вказаного рішення суду про стягнення аліментів у відповідача змінилося матеріальне становище. Так, згідно наказу № 63к від 13.05.2020 року Будівельно-монтажного управління № 4 філії «Будівельно-монтажної фірми «Укргазпромбут» АТ «Укртрансгаз» відповідача [PERSON] прийнято на роботу ізолювальником-плівочником 5 розряду дільниці № 1 монтажної колони (а.с. 16). Згідно довідки про доходи № 66 від 07.06.2021 року (а.с. 17), виданої даним підприємством, сума доходу [PERSON] в період з 01.05.2020 року по 31.05.2021 року склала 246 747,31 грн. Як вбачається з виданого Долинським районним відділом ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) розрахунку зі сплати аліментів по виконавчому листу № 343/453/20 (а.с. 15), [PERSON] сплачує аліменти нерегулярно, однак у значних розмірах: 10 561,48 грн., 4 506,83 грн, 4 531,61 грн., 4 640,18 грн., що підтверджує збільшення рівня його платоспроможності. Вищенаведені докази, на думку суду, підтверджують зміну матеріального становища відповідача, що є підставою для зміни розміру аліментів, що стягуються з нього за рішенням суду в твердій грошовій сумі на стягнення їх у частці від його заробітку (доходу). Враховуючи вищенаведені обставини, які підтверджують факт зміни матеріального стану відповідача, а також те, що він, як батько, зобов`язаний утримувати дочку до досягнення нею повноліття та що зміна способу стягнення аліментів у даному випадку не ставить його в скрутне матеріальне становище, суд вважає, що позов [PERSON] слід задоволити та змінити спосіб стягнення аліментів, що згідно з рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 22.05.2020 року стягуються на її користь з відповідача на утримання їх неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 1 500,00 грн. щомісячно, на стягнення їх у частці від заробітку в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які стягувати з часу набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Саме такий розмір аліментів, на думку суду, є обґрунтованим та справедливим, оскільки враховує майнове становище сторін по справі, стан їх здоров`я та відповідає вимогам закону й інтересам неповнолітньої дитини. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України, в якій зазначено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача. На підставі викладеного, ст.ст. 180-184, 192 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved