Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до Вінницького районного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи позовну заяву тим, що 30 липня 2011 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON], який було зареєстровано Виконавчим комітетом Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 09. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Сімейне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння та розходженням поглядів на сімейні відносини. Вже неодноразово намагались зберегти сімю, але їм це не вдалося. Більше семи місяців тому припинили подружні відносини. Подальше формальне збереження шлюбу не можливе, тому позивач звернулася до суду з даним позовом та просить шлюб між ними розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, проте надала до суду заяву в якій зазначила, що позов підтримує в повному обсязі та просить розірвати шлюб. Справу просить розглядати у її відсутність. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Прізвище після розірвання шлюбу змінити її на «Зарудна». Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі і не заперечує проти їх задоволення, просить справу розглянути у його відсутність. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін, викладену у письмових заявах, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 30 липня 2011 року сторони зареєстрували шлюб у виконкомі Луко-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 09, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-АМ №104452 від 30.07.2011 року (а.с. 4). Свідоцтвом про народження виданим виконкомом Луко-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області серії І-АМ №238623 підтверджується, що сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] (а.с. 7). Сімейне життя у сторін не склалось, оскільки мають різні погляди на життя, виникають постійні сварки, не підтримують подружніх стосунків, збереження шлюбу неможливе, оскільки суперечить інтересам сторін. Встановленим в суді фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України.\~\~ Згідно з ч. 3 ст. 109 Сімейного кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і зберігання шлюбу суперечили б інтересам одного із них, що має істотне значення. Судом встановлено, що сторони припинили подружні стосунки, не ведуть спільне господарство. Сумісне життя суперечить інтересам подружжя та сім'ї, примирення не можливе. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Статтею 113 Сімейного кодексу України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За наведених обставин, суд вважає за можливе розірвати шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 30 липня 2011 року у виконкомі Луко-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 09. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача 640 гривень 00 копійок судового збору. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved