Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-22 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з цією заявою і повідомила, що 29.08.1992 року отримала у спадок від батька нерухоме майно - житловий будинок зі всіма господарськими будівлями, який знаходиться в [ADDRESS]. В Свідоцтві про право на спадщину за заповітом в 1992 році її прізвище записано як «[PERSON]». При реєстрації її права власності на будинок її прізвище також було записано як «[PERSON]». Згідно рішення Ладижинської міської ради від 27.04.2001 року вона отримала у власність земельну ділянку площею 0,1894 га, розташовану за адресою: [ADDRESS], з цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд та для ведення особистого підсобного господарства. При оформленні та видачі державного акта на право приватної власності на землю, яким підтверджується її право власності на зазначену земельну ділянку, її прізвище було зазначено як «[PERSON]». В паспорті громадянина України її прізвище записано як «[PERSON]», а не «[PERSON]», як записано у вищезазначених правовстановлюючих документах. В зв'язку з тим, що її прізвище у правовстановлюючих документах, підтверджуючих її право власності на житловий будинок та земельну ділянку, розташовані за адресою: [ADDRESS], не співпадає з її прізвищем, зазначеним в паспорті, у неї виникають труднощі при підтвердженні її права власності на житловий будинок та земельну ділянку. Просила встановити факт належності їй правовстановлюючих документів: Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 29.08.1992 року, яким посвідчується її право власності на житловий будинок зі всіма господарськими спорудами за адресою: [ADDRESS] та Державного акта на право приватної власності на землю [NUMBER] від 26.10.2001 року, яким посвідчується право власності на земельну ділянку площею 0,1894 га, розташовану за адресою: [ADDRESS], з цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд та для ведення особистого підсобного господарства. Встановлення даного факту необхідне для підтвердження її права власності на зазначене нерухоме майно та внесення необхідних змін в реєстраційні документи. Заявник в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутність, заявлені вимоги підтримує. Представник заінтересованої особи будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, будь-якого повідомлення про причини неявки не надав. Відповідно до ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося у зв'язку з тим, що сторони не з'явилися у судове засідання. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 256 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] на праві приватної власності згідно Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 29.08.1992 року, належить житловий будинок зі всіма господарськими спорудами за адресою: [ADDRESS]. А також Державний акт на право приватної власності на землю [NUMBER] від 26.10.2001 року, яким посвідчується право власності на земельну ділянку площею 0,1894 га, розташовану за адресою: [ADDRESS], з цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд та для ведення особистого підсобного господарства. Цей факт стверджується сукупністю доказів. Згідно до технічного паспорта на житловий будинок за адресою: [ADDRESS], в якому містяться документи на ім'я [PERSON], відповідно до яких їй надавався дозвіл на будівництво гаража за вказаною адресою. З письмових показів свідка [PERSON] видно, що будинок та земельна ділянка за адресою: [ADDRESS] належать [PERSON]. Суд приймає ці докази до уваги, так як вони зібрані з дотриманням закону, не суперечать один одному та ніким не оскаржуються. На підставі викладеного,

Outcome: approved