overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-02 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON], в якому зазначила, що із відповідачем вона перебуває у шлюбі із 23 червня 1984 року. У шлюбі народилися двоє дітей, які на даний час є повнолітніми. Подружнє життя не склалося через постійні пянки відповідача, його небажання працювати, створення ним конфліктних ситуацій. Шлюб існує формально, подальше перебування у шлюбі позивачка вважає недоцільним, а тому просить його розірвати. В судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти позову заперечив. Суд, заслухавши позивачку та відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, проходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому Ізяславським районним відділом ЗАГС 23 червня 1984 року за актовим записом № 70, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. Судом встановлено, що сім'я розпалася, шлюбно-сімейні стосунки не підтримуються, намірів на відновлення сімейних стосунків позивачка не має. Судом надавався сторонам строк для примирення, однак примирення не відбулося. Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що подальше перебування позивачки та відповідача у шлюбі суперечить інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню. На підставі ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-02 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON], в якому зазначила, що із відповідачем вона перебуває у шлюбі із 24 вересня 2006 року. Подружнє життя не склалося через несумісність характерів, та відсутність спільних поглядів на життя. Шлюб існує формально, подальше перебування у шлюбі позивачка вважає недоцільним, а тому просить його розірвати. В судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти позову не заперечив. Суд, заслухавши позивачку та відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, проходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому Варварівською сільською радою Славутського району Хмельницької області 24 вересня 2006 року за актовим записом № 2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Судом встановлено, що сім'я розпалася, шлюбно-сімейні стосунки не підтримуються, намірів на відновлення сімейних стосунків позивачка не має. Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що подальше перебування позивачки та відповідача у шлюбі суперечить інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню. На підставі ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-31 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON], в якому зазначила, що із відповідачем вона перебуває у шлюбі із 26 липня 2004 року. Подружнє життя не склалося через несумісність характерів та відсутність спільних поглядів на життя, шлюбно-сімейні стосунки припинено влітку 2014 року. Шлюб існує формально, подальше перебування у шлюбі позивачка вважає не доцільним, а тому просить його розірвати. В судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти позову не заперечив. Суд, заслухавши позивачку та відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, проходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Ізяславського районного управління юстиції 26 липня 2004 року за актовим записом № 59, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Судом встановлено, що сім'я розпалася, шлюбно-сімейні стосунки не підтримуються, намірів на відновлення сімейних стосунків позивачка не має. Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що подальше перебування позивачки та відповідача у шлюбі суперечить інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню. На підставі ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-09 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON], в якому зазначила, що із відповідачем вона перебуває у шлюбі із 27 лютого 2006 року, в якому [INFO] народилася дочка [PERSON]. Протягом останніх років сімейне життя між ними погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Відповідач нехтує сімейними цінностями, вчиняє сварки, між ними немає взаєморозуміння, подальше перебування у шлюбі є недоцільним, а тому [PERSON] просить розірвати шлюб. В судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] проти позову не заперечив, вважає, що примирення між ним та позивачкою не відбудеться. Суд, заслухавши позивачку та відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, проходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому Великопузирківською сільскою радою Ізяславського району 27 лютого 2006 року за актовим записом № 1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Судом встановлено, що сім'я розпалася, шлюбно-сімейні стосунки не підтримуються, намірів на відновлення сімейних стосунків позивачка не має. Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що подальше перебування позивачки та відповідача у шлюбі суперечить інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню. На підставі ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-13 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON], в якому зазначила, що із відповідачем вона перебуває у шлюбі із 29 квітня 2001 року. У шлюбі народилися двоє дітей, які проживають разом із позивачкою. Подружнє життя не склалося через несумісність характерів, та відсутність спільних поглядів на життя. Шлюб існує формально, подальше перебування у шлюбі позивачка вважає недоцільним, суперечить її інтересам, а тому просить його розірвати. В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] позовні вимоги підтримав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився. Суд, заслухавши представника позивачки, дослідивши письмові матеріали справи, проходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом РАГС Ізяславського районного управління юстиції 29 квітня 2001 року за актовим записом № 29, що підтверджується свідоцтвом про одруження. Судом встановлено, що сім'я розпалася, шлюбно-сімейні стосунки не підтримуються, намірів на відновлення сімейних стосунків позивачка не має. Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що подальше перебування позивачки та відповідача у шлюбі суперечить інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню. На підставі ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-24 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON], в якому зазначила, що із відповідачем перебуває у шлюбів, зареєстрованому 04 вересня 2015 року Білогородською сільською радою Ізяславського району за актовим записом № 4. Подружнє життя не склалося через несумісність характерів та відсутність спільних поглядів на життя. Шлюбно-сімейні відносини припинили восени 2015 року, шлюб існує формально, подальше перебування у шлюбі позивачка вважає недоцільним, а тому просить його розірвати. В судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. У відповідності до положень ст.ст. 169 ч. 4, 224-226 ЦПК України, суд за згодою позивача вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Суд, заслухавши позивачку, дослідивши письмові матеріали справи, проходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому Білогородською сільською радою Ізяславського району 04 вересня 2015 року за актовим записом № 4, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Судом встановлено, що сім'я розпалася, шлюбно-сімейні стосунки не підтримуються, намірів на відновлення сімейних стосунків позивач та відповідачка не мають. Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що подальше перебування позивачки та відповідача у шлюбі суперечить інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню. На підставі ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-18 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON], в якому зазначила, що із відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому 23 листопада 2012 року відділом ДРАЦС Ізяславського районного управління юстиції за актовим записом № 154. Подружнє життя не склалося через несумісність характерів та відсутність спільних поглядів на життя. Шлюбно-сімейні відносини припинили навесні 2016 року, шлюб існує формально, подальше перебування у шлюбі позивачка вважає недоцільним, а тому просить його розірвати. В судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] проти позову не заперечив. Суд, заслухавши позивачку та відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, проходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом ДРАЦС Ізяславського районного управління юстиції 23 листопада 2012 року за актовим записом № 154, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Судом встановлено, що сім'я розпалася, шлюбно-сімейні стосунки не підтримуються, намірів на відновлення сімейних стосунків позивач та відповідачка не мають. Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що подальше перебування позивачки та відповідача у шлюбі суперечить інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню. На підставі ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-06 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON], в якому зазначила, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 03 листопада 1998 року. Спільне життя у них не склалося, протягом тривалого часу ніяких стосунків не підтримують, проживають окремо близько одного року. Шлюб існує формально, продовження спільного життя позивачка наміру не має, фактично нею створена нова сімя , а тому перебування у шлюбі із відповідачем суперечить її інтересам. В судовому засіданні [PERSON] позов підтримала. Відповідач [PERSON] проти позову не заперечив. Суд, заслухавши позивачку, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, проходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому Теліжинецькою сільською радою Ізяславського району 03 листопада 1998 року за актовим записом № 4, що підтверджується свідоцтвом про одруження. Судом встановлено, що сім'я розпалася, шлюбно-сімейні стосунки не підтримуються тривалий час, намірів на відновлення сімейних стосунків позивачка та відповідач не мають. Враховуючи наведені обставини, а також, що продовження спільного життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню. На підставі ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-07 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON], в якому зазначила, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 05 листопада 1994 року. У шлюбі 03 липня 1995 року народилася дочка [PERSON]. Позивачка зазначає, що між нею та чоловіком взагалі відсутнє порозуміння та повага внаслідок зловживання останнім алкогольними напоями. Відповідач залишив без належної батьківської турботи дитину, зароблені кошти витрачає на власні потреби. Шлюб існує формально, тому позивачка вважає подальше перебування у шлюбі недоцільним. В судовому засіданні [PERSON] позов підтримала. Відповідач [PERSON] проти позову не заперечив. Суд, заслухавши позивачку та відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, проходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому Ізяславським відділом РАГС 05 листопада 1994 року за актовим записом № 170, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. Судом встановлено, що сім'я розпалася, шлюбно-сімейні стосунки не підтримуються, намірів на відновлення сімейних стосунків позивачка та відповідач не мають. Враховуючи наведені обставини, а також, що продовження спільного життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, суд дійшов висновку, що шлюб підлягає розірванню. На підставі ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-05 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON], в якому зазначила, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 06 листопада 2012 року. Спільне життя у них не склалося через різні погляди на життя, протягом тривалого часу ніяких стосунків не підтримують, проживають окремо один від одного. Шлюб існує формально, на продовження спільного життя позивачка наміру не має, а тому просить розірвати шлюб. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся в установленому порядку. Суд, заслухавши позивачку, дослідивши письмові матеріали справи, проходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому Білотинською сільською радою Ізяславського району 06 листопада 2012 року за актовим записом № 1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Судом встановлено, що сім'я розпалася, шлюбно-сімейні стосунки не підтримуються тривалий час, намірів на відновлення сімейних стосунків позивачка не має. Враховуючи наведені обставини, а також, що продовження спільного життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, шлюб підлягає розірванню. На підставі ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-17 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON], в якому зазначила, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 06 серпня 2005 року. У шлюбі 20 січня 2008 року народилася дочка [PERSON], проживає із позивачкою та перебуває на її утриманні. Спільне проживання із відповідачем припинили навесні 2014 року, відповідач з того часу проживає окремо, шлюб існує формально, тому позивачка вважає подальше перебування у шлюбі недоцільним. В судовому засіданні [PERSON] позов підтримала. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти позову не заперечив. Суд, заслухавши позивачку та відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, проходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом РАЦС Ізяславського районного управління юстиції 06 серпня 2005 року за актовим записом № 86, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Судом встановлено, що сім'я розпалася, шлюбно-сімейні стосунки не підтримуються тривалий час, намірів на відновлення сімейних стосунків позивачка та відповідач не мають. Враховуючи наведені обставини, а також, що продовження спільного життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, суд дійшов висновку, що шлюб підлягає розірванню. На підставі ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-05 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON], в якому зазначила, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 06 червня 2009 року, в якому народилися двоє дітей. Протягом двох останніх років вони проживають окремо один від одного, спільного господарства не ведуть та спільного бюджету не мають. Шлюб існує формально, продовжувати спільне життя із відповідачем позивачка наміру не має, а тому просить розірвати шлюб. В судовому засіданні [PERSON], представник позивачки [PERSON] позов підтримали. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти позову заперечив, просив надати для сторін термін для примирення. Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши письмові матеріали справи, проходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому Завадинецькою сільською радою Ізяславського району 06 червня 2009 року за актовим записом № 1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Судом встановлено, що сім'я розпалася, шлюбно-сімейні стосунки не підтримуються тривалий час, намірів на відновлення сімейних стосунків позивачка не має. Сторонам надавався строк на примирення, однак примирення між подружжям не відбулося і відповідачка наполягає на розірванні шлюбу. Враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому шлюб підлягає розірванню. На підставі ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-29 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON], в якому зазначила, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 08 листопада 2014 року. Спільне життя у них не склалося, після народження дитини він не відвідував її, не приймав участі у її вихованні, у зв'язку з чим шлюбно-сімейні стосунки між подружжям були припинені восени 2016 року. Місце проживання відповідача їй невідоме, шлюб існує формально, продовження спільного життя позивачка наміру не має, а тому подальше перебування у шлюбі із відповідачем суперечить її інтересам. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся в установленому порядку через повідомлення в пресі. Суд, заслухавши позивачку, дослідивши письмові матеріали справи, проходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам'янець-Подільському реєстраційної служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області 08 листопада 2014 року за актовим записом № 1034, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Судом встановлено, що сім'я розпалася, шлюбно-сімейні стосунки не підтримуються тривалий час, намірів на відновлення сімейних стосунків позивачка не мають. Враховуючи наведені обставини, а також, що продовження спільного життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню. На підставі ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-31 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON], в якому зазначила, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 09 грудня 2014 року. Спільне життя у них не склалося, протягом тривалого часу ніяких стосунків не підтримують, проживають окремо один від одного. Шлюб існує формально, продовження спільного життя позивачка наміру не має, а тому подальше перебування у шлюбі із відповідачем суперечить її інтересам. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала, не заперечила проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся в установленому порядку. Суд, заслухавши позивачку, дослідивши письмові матеріали справи, проходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом державної реєтрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізяславського районного управління юстиції 09 грудня 2014 року за актовим записом № 178, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Судом встановлено, що сім'я розпалася, шлюбно-сімейні стосунки не підтримуються тривалий час, намірів на відновлення сімейних стосунків позивачка не мають. Враховуючи наведені обставини, а також, що продовження спільного життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню. На підставі ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-30 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON], в якому зазначила, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 10 березня 2007 року. Протягом останнього часу стосунки між ними стали погіршуватися, про призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. На даний момент сумісне проживання та ведення спільного господарства припинено, шлюб існує формально, продовження спільного життя позивачка наміру не має, а тому подальше перебування у шлюбі із відповідачем суперечить її інтересам. У поданій суду заяві [PERSON] заявлений позов підтримала, розгляд справи просила провести у її відсутність. Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся в установленому порядку. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, проходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом реєтрації актів цивільного стану Ізяславського районного управління юстиції 10 березня 2007 року за актовим записом № 28, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Судом встановлено, що сім'я розпалася, шлюбно-сімейні стосунки не підтримуються тривалий час, намірів на відновлення сімейних стосунків позивачка не має. Враховуючи наведені обставини, а також, що подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам позивачки, шлюб підлягає розірванню. На підставі ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-12 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON], в якому зазначила, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 12 лютого 2007 року. Спільне життя у них не склалося, протягом тривалого часу ніяких стосунків не підтримують через перебування відповідача у виправній колонії. Шлюб існує формально, продовження спільного життя позивачка наміру не має, а тому просить розірвати шлюб. В судовому засіданні [PERSON] позов підтримав. Відповідач [PERSON] проти позову не заперечив. Суд, заслухавши позивачку, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, проходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ізяславського районного управління юстиції 12 лютого 2007 року за актовим записом № 17, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Судом встановлено, що сім'я розпалася, шлюбно-сімейні стосунки не підтримуються тривалий час, намірів на відновлення сімейних стосунків позивачка не має. Відповідач на даний час у виправній установі відбуває покарання за вчинений злочин. Враховуючи наведені обставини, а також, що продовження спільного життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, шлюб підлягає розірванню. На підставі ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-22 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON], в якому зазначила, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 13 грудня 2014 року. Від шлюбу дітей немає, спільне проживання із відповідачем припинили в грудні 2015 року, проживають окремо, шлюб існує формально, тому позивачка вважає подальше перебування у шлюбі недоцільним. В судове засідання [PERSON] не з'явилася, на адресу суду надійшло електронне повідомлення № 3 від 19.02.2016 р. про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти позову не заперечив. Суд, заслухавши відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому виконкомом Бохоницької сільської ради Вінницького району Вінницької області 13 грудня 2014 року за актовим записом № 10, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Судом встановлено, що сім'я розпалася, шлюбно-сімейні стосунки не підтримуються тривалий час, намірів на відновлення сімейних стосунків позивачка та відповідач не мають. Враховуючи наведені обставини, а також, що продовження спільного життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, суд дійшов висновку, що шлюб підлягає розірванню. На підставі ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved