Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-22 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом про визнання за нею права власності на спадкове майно за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що 05.08.2016 року помер її батько [PERSON], після якого залишилося спадкове майно, що складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, а саме: житлового будинку літ. А-І, загальною площею 86,90 кв. м., житловою площею 66,90 кв.м.; літньої кухні літ. Б; сараю літ. В; підвалу літ. Пд; сараю літ. Г; убиральні літ. Д; огорожі №1-2, ями вигрібної №3, вартість якого становить 255318 гривень, розташованого по вулиці Польовій, 7, в смт. Неполоківці, Кіцманського району, Чернівецької області. За вказаним домоволодінням закріплена земельна ділянка розміром 0,0818 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Спадкоємцями за законом є вона, дочка померлого, дружина померлого [PERSON] та син [PERSON]. Відповідачі по справі є спадкоємцями першої черги за законом, однак на спадщину не претендують. ЇЇ мати [PERSON] 29.11.2016 року відмовилась від спадщини на ? частки у спільному майні подружжя, а її брат [PERSON] 25.11.2016 року відмовився від спадщини в її користь. Таким чином, оскільки спадкоємці першої черги за законом відповідачі відмовились від свої долі у спадковому майні, то вона дочка померлого має право на спадкування ? частки вказаного майна після смерті батька [PERSON], а зважаючи на те, що мати [PERSON] відмовилась від належної їй ? частки у спільному майні подружжі на її користь, а тому просить визнати за нею право власності на все домоволодіння. Зазначає, що в управління спадковим майном вона вступила своєчасно, однак у нотаріальній конторі їй відмовлено в оформленні спадщини, оскільки на будинок відсутній оригінал правовстановлюючого документу. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] надіслали суду заяви про підтримання позовних вимог в повному обсязі, просили справу розглядати за їх відсутності. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не зявились, надіслали письмові зави про повне визнання заявлених вимог, не заперечують проти їх задоволення, просили справу розглядати за їх відсутності. Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно наявного в матеріалах справи копії свідоцтва про смерть 1-МИ №165906 від 08.08.2016 року, [PERSON] помер 05.08.2016 року (а.с. 12). Згідно довідки Неполоковецької селищної ради від 18.11.2016 року № 526, спадкоємцями померлого [PERSON] за законом є дружина [PERSON], дочка [PERSON], син [PERSON] (а.с.1) Відповідно до довідки-характеристики КП «Кіцманське районне бюро технічної інвентаризації» № 91 від 07 квітня 2017 року житловий будинок по вул. Польова,7 в смт.Неполоківці складається з: житлового будинку літ. А-І, загальною площею 86,90 кв. м., житловою площею 66,90 кв.м.; літньої кухні літ. Б; сараю літ. В; підвалу літ. Пд; сараю літ. Г; убиральні літ. Д; огорожі №1-2, ями вигрібної №3, вартість якого становить 255318 гривень (а.с.19). Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 23.02.2017 року № 225/02/31, вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що по вул. Польова,7 в смт.Неполоківці, у звязку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів про належність житлового будинку [PERSON], який помер 05.08.2016 року (а.с.22). Відповідно до нотаріально завіреної заяви [PERSON] від 25.11.2016 року, останній відмовляється від прийняття спадщини після померлого [PERSON] на користь його сестри (доньки померлого) [PERSON] (а.с.23). Відповідно до заяви [PERSON] від 29.11.2016 року, завіреної секретарем виконкому Неполоковецької селищної ради, остання відмовляється від прийняття спадщини після померлого чоловіка [PERSON], а також від видачі Свідоцтва про право власності на частку у спільному майні подружжя також відмовляється (а.с.24). Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки, як передбачено ст.1261 ЦК України. Оскільки після смерті спадкодавця позивач вступила у володіння спадковим майном, не заявила про відмову від спадщини у встановлені ст.1270 ЦК України строки, а відповідачі спадкоємці першої черги за законом відмовились від своєї долі у спадковому майні, то вона дочка померлого, має право на спадкування ? частки вказаного майна після смерті батька [PERSON], а зважаючи на те, що мати [PERSON] відмовилась від належної їй ? частки у спільному майні подружжі на її користь, а тому суд рахує правильним визнати за позивачем право власності на все домоволодіння розташоване по вул. Польова,7 в смт.Неполоківці, в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] На підставі ст.ст. 317, 328, 392,1216, 1218, 1261, 1270, 1268 ЦК України та

Outcome: approved