Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог позивач посилалася на те, що 14 вересня 2007 року у Орджонікідзевському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції зареєструвала шлюб з [PERSON], про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 437. Від подружнього життя 12 вересня 2010 року народилася донька - [PERSON] Проте, через відсутність взаєморозуміння та спільних поглядів на життя, що призводило до конфліктів, сімейне життя з відповідачем не склалося. З 2012 року шлюбні відносини з [PERSON] припинені, спільне господарство не ведеться. Позивач зазначала, що після розірвання шлюбу дитина залишиться мешкати разом з нею та виявила бажання надалі іменуватися прізвищем «Волчанська». Посилаючись на викладені обставини, позивач просила розірвати шлюб, укладений з відповідачем. [PERSON], належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, якою позовні вимоги підтримала, просила задовольнити та зазначила, що з 2012 року мешкає з відповідачем окремо, майновий спір відсутній. [PERSON], належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позову. Відповідач також вказав, що з 2012 року мешкає з позивачем окремо, майновий спір відсутній. Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного. Судом встановлено, що 14 вересня 2007 року у Орджонікідзевському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції[PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON], про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 437. Після реєстрації шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище «Волчанська» (Свідоцтво про шлюб Серії 1-ВЛ № 071280 від 14 вересня 2007 року). 12 вересня 2010 року народилася [PERSON], батьками якої в Свідоцтві про народження Серії 1-ВЛ № 216332, виданому 28 вересня 2010 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, записано сторін по справі [PERSON] та [PERSON] Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Встановлено, що з 2012 року сторони не підтримують шлюбні відносини, мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, майновий спір відсутній. Дитина після розірвання шлюбу залишиться мешкати з матір'ю - [PERSON] Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судовим розглядом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. З огляду на наведене, суд вважає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Положеннями ст. 113 СК України визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Враховуючи, що у зв'язку з реєстрацією шлюбу позивачем змінено прізвище та після розірвання шлюбу остання виявила бажання надалі іменуватися ним, вимога [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved