Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-14 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивувала тим, що перебувала із відповідачем [PERSON] у зареєстрованому шлюбі з 18.11.2004р. по 29.09.2014р., який було розірвано на підставі рішення Снятинського районного суду. Згідно вказаного рішення з відповідача також стягувались аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] нар... Однак, вона 22.11.2016р. подала до ДВС заяву про повернення виконавчого листа, у зв`язку з тим, що відповідач виїжджав на заробітки за кордон та обіцяв добровільно надавати фінансову допомогу на утримання дітей. На сьогоднішній день діти проживають разом з нею, окремо від відповідача. та перебувають на її повному утриманні. Відповідач ухиляється від надання будь-якої допомоги, офіційно ніде не працює. Просить стягувати із [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. на кожного, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ними повноліття. А також, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання в розмірі 2000 грн. до досягнення ним 23 років. Позивачка, у встановлений судом строк, на адресу суду письмову заяву по суті спору не надала. Відповідач, у встановлений судом строк, на адресу суду відзиву на позовну заяву не надав, про причини неявки суд не повідомив, а тому справу слід розглянути заочно, у відсутності відповідача. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Суд, дослідивши і перевіривши зібрані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов частково підставний та підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст.ст. 12, 81, 82 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтв про народження серії [NUMBER] , [NUMBER] , [NUMBER] у позивачки та відповідача народилося троє дітей: сини [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] .. Відповідно до довідки Заболотівської селищної ради від 20.04.2021р. неповнолітні [PERSON] , 2005 р.нар., [PERSON] , 2007р.нар. та [PERSON] , 2010 р.нар., перебуває на утриманні матері [PERSON] .. Згідно заяви [PERSON] від 22.11.2016р., постанови головного державного виконавця Івано-Франківського міського відділу ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області від 24.11.2016р.- виконавчий лист № 351/866/14-ц, виданий 29.09.2014р. Снятинським районним судом, про стягнення із [PERSON] аліментів на утримання дітей повернуто позивачці [PERSON] .. Відповідно до довідки Коломийського індустріально- педагогічного технікуму від 17.11.2020р. № 2112 [PERSON] навчається в даному технікумі на І курсі денного відділення з 01.09.2020р. по 30.06.2021р. та продовжує навчатися. Положеннями ст. 180 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. В силу дії ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. За приписами ч. 2 ст. 182 цього кодексу мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Згідно вимог ч.1, ч. 2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. На підставі викладеного, зважаючи на обов`язок батьків утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, враховуючи обставини справи та відсутність відзиву відповідача на позов, а також, те, що [PERSON] , який продовжує навчання у Коломийському індустріально- педагогічному технікумі, є неповнолітнім, і, відповідно до вимог ст. 180 СК України, має право на отримання аліментів до досягнення ним повноліття, - суд вважає, що позов частково підставний та підлягає до часткового задоволення, а тому, із відповідача слід стягувати на користь позивачки [PERSON] аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] в розмірі 2000 грн. на кожного, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, з дня пред`явлення позову, тобто з 21.04.2021 року і до досягнення дітьми повноліття. В решті позову слід відмовити. Відповідно до зазначеного та на підставі 180, 181, 182, 183, 191 СК України,

Outcome: dismissed