Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом до Концебівської сільської ради, обґрунтовуючи вимоги тим, що [INFO] в с.Концеба, Савранського району, Одеської області, померла її мати [PERSON], після смерті якої залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 3,7500га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на [ADDRESS], що належала їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку [NUMBER], який було втрачено. Після смерті матері спадщину прийняв її батько [PERSON], який проживав разом з матір'ю до дня її смерті. Після смерті [INFO]. її батька, крім вказаної земельної ділянки, залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 1,8800га, розташованої на [ADDRESS], право власності на яку за спадкодавцем підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку [NUMBER], який також було втрачено. Батьки заповітів не складали. Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, на час відкриття спадщини вона постійно проживала разом із батьком, а тому вважається такою, що прийняла спадщину. При зверненні позивача до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю оригіналів державних актів на земельні ділянки. Вказана обставина позбавила позивача оформити спадщину у нотаріальному порядку, що змусило її звернутися до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на спадкові земельні ділянки. В судове засідання позивач та її представник - адвокат [PERSON] не з'явилися, остання подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, а справу розглянути за її відсутності та відсутності позивача (а.с.33). Представник відповідача Концебівської сільської ради в судове засідання також не з'явився, позовні вимоги визнав, на підтвердження чого надав суду відповідну письмову заяву, справу просив розглянути без його участі (а.с.28). Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а в силу ч.3 ст.211 цього Кодексу особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності сторін на підставі наданих суду доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті своїх батьків: після смерті [INFO] матері [PERSON] (а.с.11) та після смерті [INFO]. батька [PERSON] (а.с.13); той факт, що позивач є рідною донькою спадкодавців підтверджується її свідоцтвом про народження [NUMBER] від 29.10.1960р. (а.с.9) та свідоцтвом про шлюб, згідно якого позивач після реєстрації шлюбу змінила своє прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]» (а.с.10); інших спадкоємців першої черги немає (а.с.17, 18); спадкова справа після смерті [PERSON] і [PERSON] не заводилась (а.с.26, 27); спадкодавцями заповіт не складався, а тому має місце спадкоємство за законом; позивач відповідно до положень ч.3 ст.1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину після смерті батька (а.с.16); належність спадкового майна спадкодавцям підтверджується державними актами на право власності на земельні ділянки [NUMBER] і [NUMBER] (а.с.12, 14); у зв'язку з втратою оригіналів державних актів на спадкові земельні ділянки позивач позбавлена можливості оформити спадщину у нотаріальному порядку (а.с.15) та відповідач позов визнає (а.с.28), що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved