Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою в якій зазначає, що [INFO] року помер її батько - [PERSON], який проживав в [ADDRESS]. Після його смерті відкрилась спадщина лише на гараж, котрий він з її дозволу побудував на прибудинковій земельній ділянці, наданій їй для обслуговування житлового будинку. Рішенням Ананьївської міської ради Одеської області від 24 квітня 2003 року №107 було видано дозвіл на забудову гаражу, в якому зазначено, що дозвіл надається її батькові і забудова дозволена на прибудинковій території позивача. Позивач вказує, що при житті батько своєчасно не виконав вимоги щодо виготовлення належної проектно-будівельної документації та не здав будівництво в експлуатацію. Крім того, заповіту [PERSON] на залишив, але спадкоємцями за законом є вона та її мати - [PERSON], яка не зверталась за спадщиною. [PERSON] зазначає, що при зверненні до Ананьївської державної нотаріальної контори Одеської області з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину на гараж батька, їй було відмовлено, у зв'язку з тим, що на гараж, який знаходиться в [ADDRESS] відсутність будь-яких правовстановлюючі документи, тому її рекомендовано звернутись до суду, у зв'язку з чим просить задовольнити позовні вимоги. У судове засідання сторони не з'явились. До початку судового засідання від позивача [PERSON] надійшла письмова заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.52). Від представника відповідача, голови Ананьївської міської ради Маковецького П.І. надійшла письмова заява про розгляд справи у відсутність представника міської ради, заперечень проти позову немає (а.с.50). Від третьої особи [PERSON], також до початку судового засідання надійшла письмова заява про розгляду справи у її відсутність, заперечень проти позову немає (а.с.53). Від представника третьої особи, Ананьївського районного управління юстиції Одеської області Рудаченка А.О., надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність, заперечень проти позову немає (а.с.43,51). Суд, дослідивши матеріали справи: ксерокопію свідоцтва про смерть спадкодавця [PERSON], який помер [INFO] року (а.с.4); ксерокопію паспорта громадянина України та ксерокопію довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру позивачу (а.с.5-6); ксерокопію паспорта громадянина України та ксерокопію довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру [PERSON] (а.с.7); ксерокопію свідоцтва про народження позивача (а.с.8); ксерокопію свідоцтва про укладення шлюбу спадкодавця [PERSON] (а.с.9); ксерокопію договору купівлі-продажу від 18.12.2001 року між [PERSON], [PERSON] та [PERSON] квартири [ADDRESS] (а.с.10); ксерокопію рішення виконавчого комітету Ананьївської міської ради № 107 від 24.04.2003 року про дозвіл будівництва гаража [PERSON] в [ADDRESS] (а.с.11); ксерокопію дозволу на будівництво гаража [PERSON] № 28 від 04.08.2003 року з планом забудови (а.с.12,13); ксерокопію повідомлення Ананьївської міської ради № 336/Д-126 від 30.04.2013 року [PERSON] про відмову в оформленні гаража [PERSON] в [ADDRESS] (а.с.14); ксерокопію рішення Ананьївського районного бюро технічної інвентаризації від 11.06.2013 року № 31 про відмову [PERSON] в виготовлені технічного паспорту на гараж [PERSON] в [ADDRESS] (а.с.15); звіт про незалежну оцінку вартості будівлі гаража по [ADDRESS] (а.с.16-28); повідомлення державного нотаріуса Ананьївської районної державної нотаріальної контори Одеської області [PERSON] (а.с.29), суд вважає, що заява підлягає задоволенню. При таких обставинах і з урахуванням встановлених правовідносин, які підтверджують виникнення права власності позивача на спадкове майно, то є всі підстави на визнання за [PERSON] права власності на дане майно, враховуючи, що відповідач не заперечує і не порушуються права інших осіб. Всі судові витрати залишити за позивачем.

Outcome: approved