Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до Деснянського районного суду м. Києва із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Подану заяву мотивує тим, що заявниця народилася [INFO] в с. Малинськ Березнівського району Рівненської області. її батьками є: батько - [PERSON] та мати - [PERSON]. У свідоцтві про її народження [NUMBER], виданого 04.12.1963 року виконкомом Малинської с/Ради Березнівського району Рівненської області було допущено помилку, а саме замість імені «[PERSON]» було зазначено ім'я як «[PERSON]». Вказана помилка, допущена працівниками відділу РАГС позбавляє її можливості на даний час виїхати на постійне місце проживання до іншої країни та зареєструвати шлюб. Відповідно до висновку Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського РУЮ в м. Києві від 12.12.2014 року жіночі імена «[PERSON]» і «[PERSON]» мають різні значення, а тому було відмовлено в заяві про внесення виправлень в актовий запис про народження і рекомендовано звернутися до суду. Таким чином, заявник була вимушена звернутися з даною заявою до суду, оскільки не може реалізувати свої цивільні права, у всіх інших документах, а також у паспорті громадянки України ім'я зазначено як «[PERSON]». В подальшому заявниця уточнила свою заяву, просила встановити юридичний факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу - свідоцтва про народження серії [NUMBER], а/з №50 від 04.12.1963 року, що видане виконкомом Малинської с/Ради Березнівського району Рівненської області на ім'я [PERSON]. Внести наступні зміни в актовий запис про народження [PERSON] №50 від 04.12.1963 року, складений виконкомом Малинської с/Ради Березнівського району Рівненської області, в графі «ім'я» замість «[PERSON]» зазначити «[PERSON]», в графі «дата народження» замість [INFO] зазначити - [INFO]. Заявниця в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце судового розгляду заяви повідомлена належним чином. Письмові матеріали справи містять заяву, про розгляд справи у відсутність заявника, оскільки остання буде знаходитися за межами України до середини лютого 2015 року. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду заяви повідомлений належним чином. Письмові матеріали справи містять заву про розгляд справи у відсутність представника відділу державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції в м. Києві. У своїх поясненнях представник заінтересованої особи вказав про те, що відділ не в змозі задовольнити клопотання заявниці, оскільки відповідно до ст. 22 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» внесення змін до актового запису проводиться відповідними органами державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] у селі Малинськ, Березнівського району, Рівненської області, батьками якої є [PERSON] та [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER], а/з №50 від 04.12.1963 року, що видане виконкомом Малинської с/ради Березнівського району Рівненської області (а.с.6). З копії запису акта про народження від 04 грудня 1963 вбачається, що [PERSON] народилася [INFO], батьками якої є [PERSON] та [PERSON]. Вказані дані кореспондуються із копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження. Як вбачається з копії атестату про середню освіту [PERSON], дата народження останньої - [INFO] (а.с.4). У трудовій книжці вказано [PERSON], [INFO] (а.с.5). З письмових матеріалів справи вбачається, що після укладення шлюбу прізвище заявниці «[PERSON]» було змінено на «[PERSON]» (а.с.5, 7). Однак, 03.07.1990 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу, яке видано [PERSON]. Як вбачається з письмових матеріалів справи, 11 грудня 1997 року Ватутінським РУ ГУ МВС України в м. Києві було видано паспорт громадянина України на ім'я - [PERSON], [INFO] (а.с.8-9). Відповідно до висновку Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського РУЮ в м. Києві від 12.12.2014 року жіночі імена «[PERSON]» і «[PERSON]» мають різні значення, а тому було відмовлено в заяві про внесення виправлень в актовий запис про народження і рекомендовано звернутися до суду. У п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз'яснено, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності, суд вважає встановленим та доведеним факт того, що свідоцтва про народження серії [NUMBER], а/з №50 від 04.12.1963 року, що видане виконкомом Малинської с/Ради Березнівського району Рівненської області на ім'я [PERSON] належить заявниці [PERSON]. Щодо внесення змін в актовий запис про народження [PERSON] №50 від 04.12.1963 року, складений виконкомом Малинської с/Ради Березнівського району Рівненської області, в графі «ім'я» замість «[PERSON]» зазначити «[PERSON]», в графі «дата народження» замість [INFO] зазначити - [INFO], суд приходить до наступного висновку. У п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 07.07.1995 року «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах цивільного громадянського стану» роз'яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення неправильності записів при реєстрації в державних органах актів народження в тому разі, коли органами реєстрації актів цивільного стану відмовлено заявникові у внесенні змін до записів у актах громадянського стану. Враховуючи те, що суд дійшов висновку про те, що свідоцтва про народження серії [NUMBER], а/з №50 від 04.12.1963 року, що видане виконкомом Малинської с/Ради Березнівського району Рівненської області на ім'я [PERSON] належить заявниці [PERSON], а відповідно до даних у свідоцтві дата народження заявниці [INFO], суд приходить до висновку про необхідність внести зміни до актового запису про народження заявниці. На підставі викладеного та

Outcome: approved