Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт реєстрації шлюбу між нею та [PERSON] 07.11.1952 року в Озерянському сільзагсі Бобровицького району Чернігівської області. В обґрунтування заявлених вимог [PERSON] посилається на те, що 07 листопада 1952 року між нею, дівоче прізвище [PERSON], та [PERSON] було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис №17 та отримано свідоцтво про укладення шлюбу, в якому ім'я дружини записано «[PERSON]», хоча в її паспорті, свідоцтві про народження її та дітей, зазначене ім'я [PERSON]. Відділом ВРАЦС Бобровицького РУЮ відмовлено внести зміни в актовий запис про шлюб № 17 від 07.11.1952 року. Тому заявниця, для встановлення факту реєстрації її шлюбу з [PERSON] Озерянським сільзагсом 07.11.1952 року, змушена звертатись до суду. Встановлення даного факту є необхідним заявниці для призначення їй пенсії як члену сім»ї померлого [PERSON], який мав особливі заслуги перед Україною. В судовому засіданні заявник та її представник [PERSON] заяву підтримали та просили її задовольнити. Заявик пояснила, що для зручності в побуті та на роботі її називали ім»ям [PERSON], тому і при реєстрації шлюбу у свідоцтві про одруження записали ім»я [PERSON], вважаючи його тотожним імені [PERSON]. Передставник УПФУ в Бобровицькому районі надав заяву про розгляд справи у його відсутність та не заперечують проти задоволення заяви. Допитана в судовому засідання свідок [PERSON] пояснила, що вона є дочкою заявниці та [PERSON]. Її батьки перебували у зареєстрованому шлюбі. У свідоцтві про народження ім»я її матері записано [PERSON], таке ж ім»я записано і в паспорті матері та свідоцтві про народження матері, хоча інколи її називали ім»ям [PERSON]. Допитана в судовому засідання свідок [PERSON] пояснила, що вона є сусідкою заявниці і знає, що вона і [PERSON] були подружжям. В паспорті та свідоцтві про народження ім»я заявниці записано [PERSON]. При оформленні пенсії заявниці як члену сім»ї померлого [PERSON] виявилось, що у свідоцтві про одруження її ім»я вказано [PERSON]. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно п.4 ч.1 ст 256, ст. 257 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, в тому числі і факту реєстрації шлюбу за місцем проживання заявника. Із наданих суду документів вбачається, що 7 листопада 1952 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб Озерянською сільською радою, внесено актовий запис № 17 та отримано свідоцтво про одруження. Згідно копії свідоцтва про народження заявниці від 23.01.1923 року її ім'я [PERSON]. За паспортом серії [NUMBER], виданим Бобровицьким РВ УМВС України в Чернігівській області, заявниця значиться, як [PERSON]. Трудова книжка видана на ім»я [PERSON]. Згідно копій свідоцтв про народження дітей [PERSON] та [PERSON], їх матір'ю записана [PERSON]. Таким чином, ім'я заявниці у свідоцтві про одруження відрізняється від імені, яке записано в усіх інших її документах. Встановлення факту реєстрації шлюбу породжує правовий наслідок. Заявниця має право для призначення пенсії як члену сім'ї померлої особи, яка мала особливі заслуги, оскільки її померлий чоловік був нагороджений орденом Великої Вітчизняної війни. Але для цього їй необхідно підтвердити подружні стосунки з померлим чоловіком. Висновком відділу РАЦС Бобровицького РУЮ від 15.04.2014 року [PERSON] відмовлено внести зміни в актовий запис про шлюб № 17 від 07.11.1952 року, оскільки первинний актовий запис про народження заявниці за 1929 рік відсутній. В поновлених актових записах про народження починаючи з 01.01.1938 року по даний час актового запису про народження заявниці не виявлено. На підставі викладеного, суд вважає можливим встановити факт реєстрації шлюбу Озерянською сільрадою, актовий запис № 17 від 07.11.1952 року між [PERSON] та [PERSON], оскільки іншим способом заявник не має можливості підтвердити факт укладення шлюбу з [PERSON]

Outcome: approved