Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй архівної довідки № 699 від 26.11.2019 року виданої Чемеровецьким районним трудовим архівом, де не вірно вказано прізвище, ім`я та по батькові заявниці, що не відповідає даним паспорта. Оскільки у вказаному документі при написанні її прізвища, імені та по батькові допущені помилки, в зв`язку з чим у неї виникли перешкоди із оформленням пенсії. Заявниця вимоги заяви підтримала, просить задовольнити. Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, подав до суду пояснення по справі, просить прийняти обґрунтоване рішення. Заслухавши пояснення заявниці, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до паспорта серії [NUMBER] , який видано на ім`я « [PERSON] ». Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04.09.1949 року заявниця записана « [PERSON] ». Як вбачається із витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00025303515 від 22.01.2020 року прізвище дружини до державної реєстрації шлюбу « [PERSON] державної реєстрації шлюбу [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 13.05.1986 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, прізвище після розірвання шлюбу заявниці « [PERSON] ». Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 11.12.1995 року заявниця [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , прізвище після реєстрації шлюбу заявниці « [PERSON] ». Як вбачається із виписки із по господарських книг села Свіршківці Чемеровецької селищної ради Хмельницької області № 38 від 30.01.2020 року за 1955-1957 роки вказано « [PERSON] »; за 1958-1960 роки вказано « [PERSON] »; за 1961-1966 роки вказано « [PERSON] »; за 1967-1973 роки вказано « [PERSON] ». Відповідно до довідки про заробіток для обчислення пенсії від 1999 рогу заявниця вказана « [PERSON] ». Заявниця звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області із заявою про призначення пенсії. Однак, перешкодою стало те, що архівна довідка № 699 від 26.11.2019 року видана Чемеровецьким районним трудовим архівом, вказано прізвище « [PERSON] », « [PERSON] », ім`я « [PERSON] », « [PERSON] », по батькові « [PERSON] .», « [PERSON] .», « [PERSON] », «по батькові не вказано», що не відповідає даним паспорта. Про те, що заявниця « [PERSON] », підтвердили допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] , які вказали, що знають заявницю з дитинства. Оцінивши усі надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність факту належності заявниці архівної довідки № 699 від 26.11.2019 року виданої Чемеровецьким районним трудовим архівом. Згідно роз`яснень, даних у п. 12\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~5\~від 31.03.1995\~року «Про\~судову практику\~у справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. У відповідності до положень п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до положень ч. 2\~ст.\~315\~ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Оскільки іншим шляхом виправити допущені помилки неможливо, враховуючи малозначність розбіжностей, дослідженими судом доказами, суд рахує за можливе і необхідне встановити факт, що має юридичне значення, за правилами окремого провадження.

Outcome: approved