Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до Пологівського районного суду Запорізької області із зазначеним позовом, вказуючи, що з [PERSON] вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 22 січня 2016 року, від даного шлюбу дітей не мають. Шлюбні відносини між ними припинилися з 2017 року. Спільне життя не склалося, у них з відповідачем різні погляди на сімейне життя та продружні обов`язки, між ними втрачено почуття любові одне до одного. У зв`язку з цим відповідач повернувся до себе додому до Республіки Вірменія, де і проживає зараз. Намірів приїздити до неї в Україну відповідач не має. Сім`я розпалася та існує лише формально. За таких обставин між позивачкою та відповідачем припинено ведення спільного господарства та сумісне проживання. [PERSON] просить суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та [PERSON] . Про місце, дату і час розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, однак у судове засідання не з`явилися. Позивачка [PERSON] надала суду письмову заяву, в якій позов, поданий нею до [PERSON] про розірвання шлюбу, підтримала, просить його задовольнити, справу просить розглянути без її участі, після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище [PERSON] . Судові витрати, понесені нею у вигляді оплати судового збору у розмірі 908,00 грн., просить не стягувати з відповідача на свою користь. Одночасно повідомляє, що станом на сьогоднішній день вона не є вагітною та дітей віком до одного року не має. Відповідач [PERSON] на електронну адресу суду надіслав письмову заяву, в якій зазначив, що він вільно володіє українською мовою: позов, поданий до нього [PERSON] про розірвання шлюбу, він визнає, проти його задоволення не заперечує. Судове засідання просить провести без його участі без застосування засобів технічної фіксації. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України справа розглядається за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що визнання позову відповідачем не суперечать вимогам законодавства України і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сторони з 22 січня 2016 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Пологівського районного управління юстиції у Запорізькій області, що підтверджується копією повторно виданого 24 червня 2021 року свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Суд, беручи до уваги наполягання позивачки на задоволенні позову, визнання позову відповідачем, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі ст.112 Сімейного кодексу України, виходячи з наступного. Відповідно до ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно із ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Із матеріалів справи і заяв сторін вбачається, що між ними склалися напружені стосунки, сторони шлюбні відносини не підтримують і не мають бажання дійти примирення, оскільки позивачка на розірванні шлюбу наполягає, а відповідач не заперечує проти цього. Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Із позовної заяви та заяв сторін вбачається, що вони не виявили бажання зберегти сім`ю, тому суд приходить до висновку про недоцільність надання сторонам часу для примирення. Згідно з ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Судом з`ясовано, що волевиявлення позивачки, яка наполягає на задоволенні позову, і відповідача, який позов визнав, є їх свідомим вибором, зробленим без будь-якого зовнішнього впливу чи примусу. За таких обставин суд вважає, що сім`я розпалася остаточно і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них. На підставі викладеного,

Outcome: approved