overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-15 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Вимоги обґрунтовані тим, що відповідач є батьком [PERSON] [INFO], який проживає з позивачем. [PERSON] досяг повноліття, однак, продовжує навчання у Буковинському державному медичному університеті. Відповідач може надавати йому матеріальну допомогу. Позивач, уточнивши позовні вимоги, просить присудити з відповідача кошти на утримання дитини (аліменти) у розмірі 1/6 частки від його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, від дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною двадцяти трьох років або ж припинення нею навчання, стягнути з відповідача кошти сплачені за навчання в сумі 9500,00 грн. та судовий збір. Позивач в судове засідання не з'явилась, проте подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, уточнені позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, уточнені позовні вимоги визнає повністю. Позов слід задовольнити повністю. Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому його слід прийняти.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-22 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Вимоги обґрунтовані тим, що відповідач є батьком [PERSON] [INFO], який проживає з позивачем. [PERSON] досяг повноліття, однак, продовжує навчання у Волинській православній богословській академії. Відповідач може надавати йому матеріальну допомогу. Позивач просить присудити з відповідача кошти на утримання дитини (аліменти) у розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, від дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною двадцяти трьох років або ж припинення нею навчання та судовий збір. Позивач в судове засідання не з'явилась, проте подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Позов слід задовольнити повністю. Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому його слід прийняти.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-28 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Вимоги обґрунтовані тим, що відповідач є батьком [PERSON] [INFO] який проживає з позивачем. Позивач просить присудити з відповідача кошти на утримання (аліменти) дитини у розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, від дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Відповідач в судове засідання не з'явився, проте подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає повністю. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки цієї процесуальної дії сторонам роз'яснені.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-06 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Вимоги обґрунтовані тим, що відповідач є батьком [PERSON] [INFO], який проживає з позивачем. Позивач просить присудити з відповідача кошти на утримання (аліменти) дитини у розмірі 800 грн. щомісячно, від дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Відповідач в судове засідання не з'явився. Позов слід задовольнити повністю. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також є обставини,які мають істотне значення по справі, суд за заявою одержувача аліментів може призначити аліменти в твердій грошовій сумі. Відповідач не довів, що він не спроможний сплачувати аліменти у сумі, яку вимагає позивач.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-08 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Вимоги обґрунтовані тим, що відповідач є матір'ю [PERSON] [INFO], яка проживає з позивачем. Позивач просить присудити з відповідача кошти на утримання (аліменти) дитини у розмірі 400 грн. 00 коп. щомісячно, від дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Відповідач в судове засідання не з'явилась. Позов слід задовольнити повністю. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також є обставини,які мають істотне значення по справі, суд за заявою одержувача аліментів може призначити аліменти в твердій грошовій сумі. Відповідач не довела, що вона не спроможна сплачувати аліменти у сумі, яку вимагає позивач.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-03 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Вказала, що 11.11.1995 року зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі РАЦС Івано Франківського міськвиконкому. Від шлюбу з відповідачем мають п'ятеро дітей: [PERSON] [INFO]; [PERSON] [INFO]; [PERSON] [INFO]; [PERSON] [INFO]; [PERSON] [INFO]. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає. Діти знаходяться на її утриманні, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Позивач просить позов задовольнити та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 12 частини зі всіх видів заробітку. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала заяву, в якій позов підтримує, просить його задовольнити, справу розглянути у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, де позов визнає, просить справу розглянути в його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони проживали в зареєстрованому шлюбі, від якого мають п'ятеро дітей: синів [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]; та доньок [PERSON] [INFO]; [PERSON] [INFO]; [PERSON] [INFO], батьками у свідоцтві про народження яких записані сторони. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, що ставить позивача в скрутне матеріальне становище. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідач позов про стягнення аліментів визнав та не заперечує проти його задоволення, а відповідно ст. 174 ЦПК визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-29 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], про стягнення аліментів. Вказала, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі від якого мають четверо неповнолітніх дітей: сина [PERSON] [INFO]; сина [PERSON] [INFO], сина [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], батьком в свідоцтві про народження записаний відповідач. [PERSON] матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, чим ставить позивача у важке матеріальне становище. Позивач просить позов задовольнити та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 12 частини зі всіх видів заробітку. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала заяву, в якій позов підтримує, просить його задовольнити, справу розглянути у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, де позов визнає, просить справу розглянути в його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON], жили в зареєстрованому шлюбі від якого мають четверо неповнолітніх дітей: сина [PERSON] [INFO]; сина [PERSON] [INFO], сина [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], батьками у свідоцтві про народження яких записані сторони. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, що ставить позивача в скрутне матеріальне становище. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідач позов про стягнення аліментів визнав та не заперечує проти його задоволення, а відповідно ст. 174 ЦПК визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-01 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Вказувала, що 18 лютого 2014 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб у виконкомі Банилівської сільської ради Вижницького району. В шлюбі народився син [PERSON], [INFO]. Згідно рішення Вижницького районного суду від 09.11.2015 року шлюб між ними розірвано. Посилалася, що відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання сина не надає, він працездатний, має заробіток, хоча не влаштований на постійне місце роботи, у нього мінливі доходи. Просила стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту подання заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивачка позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково та надав пояснення, аналогічні викладеному в письмових запереченнях. Зокрема, вказував, що не має можливості щомісячно сплачувати аліменти в розмірі 1000 грн., як того просить позивачка, оскільки постійної роботи в нього немає. На даний момент він працює в м.Києві на будівництві і в цьому місяці його заробіток складе приблизно 6 000 грн., а в наступному він може нічого не заробити. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов [PERSON] підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного. Батьком [PERSON], [INFO], являється [PERSON], що підтверджено копією свідоцтва про народження. Довідкою виконавчого комітету Банилівської сільської ради Вижницького району від 12.11.2015 року №2621 підтверджено, що на утриманні [PERSON] знаходиться син [PERSON], [INFO]. Згідно ст.. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) Стан здоров»я та матеріальне становище дитини; 2) Стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів; 3) Наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) Інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.. 184 цього Кодексу. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] матеріальної допомоги на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], не надає. Разом з тим, ст. 180 СК України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Беручи до уваги те, що відповідач [PERSON] є працездатним, постійної роботи не має, на даний момент, як він вказав в судовому засіданні, працює в м.Києві, чим спростував інформацію, надану в запереченнях на позов стосовно того, що ніде не працює та здійснює догляд за престарілою бабусею, та враховуючи те, що в силу вимог закону батько зобов»язаний утримувати малолітнього сина до досягнення ним повноліття, суд приходить до висновку, що він може сплачувати аліменти в розмірі 800 грн. щомісячно, до досягнення сином повноліття.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Вказувала, що 19 травня 2011 року зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] В шлюбі народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO], та дочка [PERSON], [INFO]. [PERSON] постійного місця роботи не має, займається тимчасовими заробітками, його доходи їй не відомі, так як матеріально дітей не утримує, з дітьми не спілкується. За час спільного проживання та після того, як перестали сумісно проживати, як батько участі по утриманні дітей та їх вихованні не приймає, матеріально не допомагає, здоров»ям дітей не опікується. Просила стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в розмірі по 800 грн. на кожну дитину, починаючи з вересня 2014 року і до досягнення дітьми повноліття. В судовому засіданні позивачка позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що він здійснює догляд за престарілою [PERSON], а тому ніде не працює, індивідуальною трудовою діяльністю не займається і не має ніяких доходів, а тому просив призначити йому аліменти в сумі не більшій, ніж 380 грн. на місяць на кожну дитину. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов [PERSON] підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного. Батьком [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], являється [PERSON], що підтверджено копіями свідоцтв про народження. Довідкою Лукавецької сільської ради від 11.08.2014 року №2638 підтверджено, що до складу сім»ї [PERSON] входить син - [PERSON], дочка - [PERSON] Згідно ст.. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) Стан здоров»я та матеріальне становище дитини; 2) Стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів; 3) Наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) Інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятків випадків, передбачених ст.. 184 цього Кодексу. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] матеріальної допомоги на утримання малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON], не надає. Разом з тим, ст. 180 СК України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Беручи до уваги те, що відповідач є працездатним, інших утриманців не має, однак, згідно довідки Міліївської сільської ради від 09.10.2014 року не працює, ІТД не займається, здійснює догляд за престарілою [PERSON], [INFO], тому суд вважає, що він може сплачувати аліменти в розмірі 400 грн. на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-10 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Вказувала, що 28 серпня 2014 року уклала шлюб з відповідачем. В шлюбі народився син [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею. Зазначала, що згідно рішення Вижницького районного суду від 18.02.2015 року шлюб між ними розірвано. Відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча працездатний, має заробіток, однак, не влаштований на постійне місце роботи. Просила ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання сина [PERSON], 2015 року народження, у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту подання заяви до суду і до досягнення сином повноліття. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала, просила його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що згідний сплачувати аліменти на утримання свого сина, однак не в тому розмірі, як того просить позивачка. В нього бувають заробітки, але не постійні. Коли є робота, то він може платити більше, ніж просить позивачка. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов [PERSON] підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що батьком [PERSON], [INFO], являється [PERSON], що підтверджено копією свідоцтва про народження. Довідкою виконавчого комітету Міліївської сільської ради від 18.02.2016 року підтверджено, що [PERSON], [INFO], проживає у житловому будинку своєї матері - [PERSON] в с.Мілієве Вижницького району зі своїм сином - [PERSON], [INFO]; з грудня 2015 року і по даний час син знаходиться на повному утриманні матері [PERSON] Згідно ст.. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) Стан здоров»я та матеріальне становище дитини; 2) Стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів; 3) Наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) Інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.. 184 цього Кодексу. Ст. 180 СК України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Беручи до уваги те, що відповідач є працездатним та в силу вимог закону зобов»язаний утримувати малолітнього сина до досягнення ним повноліття, інших утриманців немає, тому суд вважає, що він може сплачувати аліменти в розмірі 800 (вісімсот) грн. на утримання малолітнього сина [PERSON] щомісячно, до досягнення ним повноліття, починаючи від дати пред»явлення даного позову до суду.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-27 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Вказувала, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 06 червня 2011 року. В шлюбі народився син - [PERSON], [INFO], який знаходиться на її утриманні та вихованні. Зазначала, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, офіційно не працює, тому просила стягувати з відповідача, [PERSON], жителя м.Київ, аліменти на її користь на утримання дитини, [PERSON], [INFO], в розмірі 500 (п»ятсот) грн.. щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини; допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів за один місяць. В судовому засіданні позивачка позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Батьком [PERSON], [INFO], являється [PERSON], що підтверджено копією свідоцтва про народження. Актом №1590 обстеження матеріально-побутових умов проживання від 13 жовтня 2014 року підтверджено, що [PERSON] із сином [PERSON] приписані до батьківського будинку із задовільними матеріально-побутовими умовами. Чоловік [PERSON] не приписував дружину з дитиною до свого місця проживання, ніде не працює, свої доходи намагався використовувати для власних потреб, незважаючи на потреби сім»ї. Згідно ст.. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) Стан здоров»я та матеріальне становище дитини; 2) Стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів; 3) Наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) Інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятків випадків, передбачених ст.. 184 цього Кодексу. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] матеріальної допомоги на утримання малолітнього сина [PERSON], 2012 року народження, не надає. Разом з тим, ст. 180 СК України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Беручи до уваги те, що відповідач є працездатним, інших утриманців не має, з його слів, не працює, тому суд вважає, що він може сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно на утримання сина [PERSON], до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-12 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що з квітня 2010 року проживає у цивільному шлюбі з відповідачем. Від спільного проживання у них народилась одна дитина, дочка [PERSON], [INFO]. На даний час вона не працює так як знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною. Відповідач не надає жодних коштів на її утримання та утримання дитини. тому просить стягувати з нього аліменти в твердій грошовій сумі по 1000 грн. щомісячно зі всіх видів заробітку, на її утримання до досягнення дитиною трьох річного віку. Позивачка в судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав, не заперечує щодо стягнення з нього аліментів на утримання позивачки до досягнення дочкою [PERSON] трьох річного віку. Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони проживають у цивільному шлюбі. Від спільного проживання, у них народилась одна дитина - [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13.08.2014 року, актовий запис № 512. Також встановлено, що дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідно до ст. 84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання чоловіком -батьком дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Як роз'яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. З огляду на вищенаведені обставини суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved