Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про визначення розміру часток у приватній спільній сумісній власності. Свої вимоги обґрунтовує тим, що їй , [PERSON], [PERSON] та її покійній мамі [PERSON] належить на праві приватної спільної сумісної власності житловий будинок з надвірними будівлями та земельна ділянка, площею 0,0265 га (кадастровий номер 5610100000:01:024:0198), що у [ADDRESS] на підставі рішення Рівненського міського суду від 03.07.2008 року та державного акту серії ЯВ №245418 від 15.05.2008 року. [INFO] року її мама, [PERSON] померла . Після її смерті відкрилася спадщина на нерухоме майно, а саме на частку у вказаному будинку та земельній ділянці у [ADDRESS] Дотримуючись строку для прийняття спадщини визначеного чинним законодавством України особисто звернулась до державного нотаріуса Другої рівненської ДНК за видачею свідоцтва про спадщину на нерухоме майно, однак отримала відмову, оскільки невизначена частка спадкодавця [PERSON] у спадковому майні . Інших спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку в Спадковому майні немає. Чоловік спадкодавця [PERSON] - [PERSON] помер [INFO] року . Просила припинити право спільної сумісної власності на житловий будинок з надвірними будівлями та на земельну ділянку, площею 0,0265 га (кадастровий номер 5610100000:01:024:0198), що у [ADDRESS] та встановити право спільної часткової власності на житловий будинок з надвірними будівлями та на земельну ділянку, площею 0,0265 га (кадастровий номер 5610100000:01:024:0198), що у [ADDRESS] у рівних частках за кожним співвласником, а саме: по ? кожному з співвласників. Визнати спадковим майном ? частину житлового будинку з надвірними будівлями та ? (одну четверту) частину земельної ділянки, площею 0,0265 га (кадастровий номер 5610100000:01:024:0198), що у [ADDRESS], які належали померлій [PERSON]. В судовому засіданні позивачка підтримала позов в межах доводів позовної заяви та просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] позов визнав не заперечив проти його задоволення. Відповідач [PERSON] позов визнав та не заперечив проти його задоволення. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково. Судом встановлено, що [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] належить на праві спільної сумісної власності житловий будинок [ADDRESS] на підставі рішення Рівненського міського суду від 03.07.2008р. На підставі Державного акту серії ЯВ №245418 від 15.05.2008 року на право власності на земельну ділянку, земельна ділянка, площею 0,0265 га (кадастровий номер 5610100000:01:024:0198), що у [ADDRESS] на підставі рішення Рівненського міського суду від 03.07.2008 року належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] . Свідоцтвом про смерть підтверджується, що [PERSON], померла [INFO]., про що складено відповідний актовий запис № 1039 відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції, після смерті якої відкрилася спадщина. Встановлено, що [PERSON] була матір'ю [PERSON], дошлюбне прізвище, якої [PERSON]. [PERSON], яка є спадкоємиця після смерті матері [PERSON], має намір оформити спадщину, проте через невизначеність частки померлої у спадковому майні, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, згідно повідомлення державного нотаріуса від 16.12.2014р. вих..№ 1646/02-14. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах , що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ч.2 ст.370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Таким чином, суд прийшов до висновку, що [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] є власниками житлового будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки, визначення частки не позбавляє їх права власності на майно, а тому позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення частково та визначення частки кожного із співвласників на житловий будинок з надвірним будівлями, земельну ділянку в рівних частках, та визначити частку [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в спільній сумісній власності в розмірі по ? частці кожному із співвласників в житловому будинку з надвірними будівлями та земельній ділянці, площею 0,0265, що у [ADDRESS]. Право спільної сумісної власності припинити. В задоволенні інших вимог відмовити, так як визначення частки померлої в майні конкретизує майно, яке підлягає спадкуванню. На підставі викладеного ст..ст.368-370, 392, 1218,1268,1296 ЦК України. ст.. 120 ЗК України,

Outcome: partial