Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-20 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із вказаним вище позовом, в обгрунтування якого посилається на те, що 20 червня 2009 року, вона уклала шлюб з [PERSON] , який зареєстрували у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану міста Дрогобича Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 269. За час перебування в шлюбі у них народилося троє дітей: син [PERSON] - [INFO] , дочка [PERSON] - [INFO] , дочка [PERSON] - [INFO] , які проживають разом з позивачем за адресою: [ADDRESS] .. Через аморальну поведінку відповідача по відношенні до неї та дітей, вона зверталася до Дрогобицького міськрайонного суду з позовом про розірвання шлюбу. Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16 травня 2019 року по справі № 442/2023/19 шлюб між ними розірвано. Оскільки відповідач, матеріальної допомоги на утримання дітей не надавав, вона звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів. 25.09.2019 року, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області видав судовий наказ по справі № 442/6774/19 про стягнення з [PERSON] аліментів в її користь на утримання дітей в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач, самостійно матеріально утримує та належним чином піклується про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток. З народження дітей відповідач участі у вихованні та догляді за дітьми не бере, розвитком дітей не цікавиться. Тобто з моменту народження і по сьогоднішній день, маючи реальну можливість приймати участь у вихованні та забезпеченні дітей, відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, не спілкується з дітьми, участі у житті дочок та сина свідомо не приймає. Оскільки, [PERSON] , без поважних причин не виявляє щодо своїх дітей батьківського піклування, ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, маючи юридичну і фактичну можливість до вчинення відповідних дій, які становлять зміст батьківського обов`язку, а тому в неї виникла необхідність звернутися з даним позовом в суд. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав викладених в позовній заяві, просять позов задоволити. Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Яким Ігор Степанович в судовому засіданні пояснив, що вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його дітей: [PERSON] - [INFO] , [PERSON] - [INFO] та [PERSON] [INFO] .. Просить позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час проведення судового засідання був повідомлений вчасно та належним чином через сайт «Судова влада України», причини неявки суду невідомі. Згідно правил ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 2 зазначеної статті закріплено обов`язок суду та учасників судового процесу керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Отже, завданнями судочинства мають керуватися не лише суд, а й сторони. Поряд з цим, ч. 1 ст. 44 ЦПК України визначено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши позовну заяву, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] , є батьками: - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] виданим 11 серпня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану міста Дрогобича Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 492; - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] виданим 22 січня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Дрогобичу Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 46; - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] виданим 03 березня 2018 року Дрогобицьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис за № 95. 25.09.2019 року, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області видано судовий наказ по справі № 442/6774/19 про стягнення з [PERSON] аліментів в користь [PERSON] на утримання дітей: сина [PERSON] - [INFO] , дочки [PERSON] - [INFO] та дочки [PERSON] - [INFO] , в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно розрахунку заборгованості по аліментах № 15.7/В-8/51701 від 12.12.2019 року, вбачається, що [PERSON] з часу винесення судового наказу не здійснив жодної проплати по аліментах, станом на 01.12.2019 заборгованість по аліментах становить 4730,20 грн. (а.с. 38) Відповідно до інформаційної довідки № 01-19/147 класного керівника та директора школи від 21.10.2019 року Закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ст.№ 5 міста Дрогобича, вказано що протягом навчання сина [PERSON] , будь-якого інтересу до перебування [PERSON] в школі з боку батька не має, він не цікавиться навчанням сина, успіхами, не відвідує батьківські збори, не спроможний ні морально, ані матеріально допомагати трьом дітям. Агресивна поведінка, скандали, погрози примушують матір вдаватися до надзвичайно важкого для неї прийняття рішення по позбавленню батьківських прав [PERSON] . На думку класного керівника та директора школи, перебування відповідача в сім`ї є неможливим і небезпечним. (а.с. 13) Згідно характеристики [PERSON] від 08 жовтня 2019 року, виданої директором та класним керівником ЗОШ І-ІІІ ст.. № 5, [PERSON] навчається у 1-Б класі дівчинка фізично та розумово розвинута. Дівчинка з задоволенням відвідує школу, старанно навчається. Мама приділяє велику увагу навчанню та вихованню доньки. Дівчинка завжди охайна та доглянута. Батько ж у свою чергу, зовсім не цікавиться навчанням донечки. Жодного разу не був у класі, не відвідував батьківські збори. Зі слів мами, зовсім байдужий і не займається вихованням дівчинки. У жовтні дівчинка перестала відвідувати школу, так як мама змушена переховуватися з дітьми від батька, який знущався над ними. З 7.10. 2019 року дівчинка хворіла. (а.с. 14) Згідно висновку лікаря-спеціаліста сімейного лікаря Дрогобицької міської поліклініки [PERSON] , за час спостереження за дітьми, на прийом до лікаря звертається тільки мама. Батько здоров`ям дітей не цікавився, на прийом із дітьми не з`являвся. Діти часто хворіють респіраторними захворюваннями, гострим бронхітом та на підставі цього стоять на обліку у сімейного лікаря. (а.с. 15) Згідно письмових заяв сусідів: [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] ; [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] підтверджується той факт, що протягом тривалого терміну вихованням, фізичним, розумовим, духовним розвитком та утриманням дітей займається мати дитини, батько дітьми не цікавиться та не відвідує їх за місцем проживання, не вітає з днем народження, діти повністю знаходяться на утриманні та вихованні матері. Відповідач проживає окремо, а коли приходить, то лише у стані алкогольного сп`яніння, чинить насильство у сім`ї, вибиває вікна, ламав двері неодноразово. Діти живуть у психологічному напруженні та постійному страху. Батько неодноразово застосовував фізичне насильство над дружиною. (а.с. 16, 17) З Висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради від 19.12.2019 року, вбачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільне: позбавити [PERSON] , 1983р.н. батьківських прав відносно його дітей: сина [PERSON] - [INFO] , дочки [PERSON] - [INFO] , дочки [PERSON] - [INFO] , як такого, що ухиляється від виконання покладених на нього батьківських обов`язків. Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Виходячи з вищенаведеного достовірно з`ясовано, що в порушення вимог ст. 150, 180 СК України [PERSON] самоусунувся від виконання Конституційного обов`язку, передбаченого ст. 51 Конституції України щодо належного виховання своїх дітей, дошкільному та шкільному закладі де навчаються діти, відповідач жодного разу не був, на прогулянки з дітьми не ходив, до лікаря не водив, чим хворіють не знає, не спілкується. Відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей. Згідно постанови Пленуму ВСУ від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов?язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов?язками. Беручи до уваги вищенаведене суд дійшов переконання, що є всі підстави для того, щоб позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей, оскільки він без поважних причин не виявив щодо них батьківського піклування, ухилявся і ухиляється від виконання своїх обов`язків по їх вихованню та утриманню. Відповідно до п. 6 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави.

Outcome: approved