Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даною заявою, мотивуючи тим, що [PERSON] є дружиною [PERSON] 14.08.2013 було поставлено діагноз [PERSON] , [INFO] : «КТ-признаки множественных перенесеннях лакунарных инфарктов, сосуди стой энцефалопатии, сообщающейся гидроцефалии с признаками атрофии коры». Внаслідок чого, 02.03.2016 [PERSON] , було визнано інвалідом першої групи підгрупи «А» - недієздатним (загальне захворювання), який потребує постійної сторонньої допомоги. З листопада 2014 року [PERSON] , прикутий до ліжка, перебуває на обліку у КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради. Заявниця відповідно до висновку № 794 лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи II групи внаслідок психічного розладу доглядає за чоловіком. На даний час [PERSON] страждає на психічне захворювання та перебуває на обліку у КУ „Обласна клінічна психіатрична лікарня ЗОР, в наслідок своєї хвороби не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Просила визнати [PERSON] недієздатним, та призначити її опікуном. Ухвалою суду від 05 квітня 2019 року відкрито провадження у справі за заявою [PERSON] , зацікавлена особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району; КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, та призначено до судового розгляду. 24.04.2019 від представника органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району надійшов відзив (пояснення), згідно якого просить винести рішення у відповідності до вимог чинного законодавства. 27.05.2019 від заступника голови районної адміністрації по Вознесенівському району ЗМР надійшло подання щодо можливості призначення [PERSON] опікуном у разі визнання [PERSON] недієздатним, з відповідними додатками. Ухвалою суду від 24.06.2019 призначено по вказаній справі судово-психіатричну експертизу. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. 25.10.2019 на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 421 від 24.09.2019 відносно [PERSON] . Ухвалою суду від 28.10.2019 прийнято вказану справу в порядку окремого провадження. Поновлено провадження у справі та призначено судове засідання. В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи, повідомлені належним чином, заявниця подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі просить їх задовольнити. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши обставини справи, представлені докази та давши їм оцінку, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч. 1 ст.\~39\~ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 421 від 24.09.2019 [PERSON] виявляє ознаки психічного розладу у вигляді деменції в наслідок органічного ураження головного мозку складного ґенезу (судинного та альцгеймерівського). Внаслідок чого він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи наведені обставини, суд доходить до висновку про наявність підстав для визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним. Відповідно до ч. 1, ч. 5, ч. 6, ч. 7 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (утому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Крім того, згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд, встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки та піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 1 ч. 4 ст. 63 ЦК України, встановлюють, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] є дружиною [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу, виданого Новоуспенівською сільською радою, Веселівського району, Запорізької області, актовий запис № 8, які зареєстровані разом за адресою: [ADDRESS] . Згідно характеристики за місцем мешкання, [PERSON] мешкає разом з чоловіком [PERSON] , характеризується з позитивної сторони. Відповідно до висновку про стан здоров`я № 1184 року лікарсько консультативною комісією КЗ „ Центр первинної медико санітарної допомоги № 10 за станом здоров`я [PERSON] може бути опікуном. Відповідно до подання Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району від 21.05.2019 № С-0323-В, заявниця [PERSON] за місцем проживання характеризується позитивно, є турботливо дружиною, виконує всю домашню роботу, доглядає за хворим чоловіком. Орган опіки та піклування вважає за можливе призначити [PERSON] опікуном над її чоловіком [PERSON] . На підставі викладеного, суд вважає, що заява про визнання [PERSON] недієздатним та встановлення опіки, підлягає задоволенню.

Outcome: approved