Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування, посилаючись на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 08.04.2018 року. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок [ADDRESS] . Батько після своєї смерті усе його майно заповів своїй дочці [PERSON] , що підтверджується заповітом від 03.04.2008 року, посвідченого секретарем Чернелево-Руської сільської ради. Позивачем було заявлено відмову про прийняття спадщини за заповітом та одночасно заявлено про прийняття спадщини за законом, що підтверджується заявою №518 від 22.05.2018 року. 07.11.2018 року позивач та її мати [PERSON] уклали договір про поділ спадкового майна №966, відповідно до якого житловий будинок [ADDRESS] , перейшов позивачу. 07 листопада 2018 року позивач звернулась до державного нотаріуса з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS] . Проте, їй було відмовлено у вчиненні зазначеної нотаріальної дії, оскільки було виявлено,що у неї був відсутній правовстановлюючий документ та державна реєстрація права власності на вказаний житловий будинок. Враховуючи наведене, просить визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] право власності на житловий будинок [ADDRESS] . Представником відповідача [PERSON] подано відзив на позов відповідно до якого остання зазначила, що відповідач [PERSON] визнає позов [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, а саме житловий будинок [ADDRESS] та просить його задовольнити. Крім цього, [PERSON] подала заяву відповідно до якої визнає позов [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, тоюто на зазначений житловий будинок. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні позов підтримали та просять його задовольнити, з підстав наведених у ньому. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позов визнала. \~ \~ \~ \~Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала нотаріально посвідчену заяву відповідно до якої погоджується із позовними вимогами [PERSON] , просить справу розглядати у її відсутності. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив \~ \~ \~ \~ [INFO] року народилася [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 28 січня 1972 року Тернопільським районним бюро ЗАГС) і її батьками є [PERSON] та [PERSON] . 09 травня 1981 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (Свідоцтво про укладення шлюбу серія [NUMBER] , видане 09 травня 1982 року Чернелево-Руською сільською радою Тернопільського району. \~ \~ \~ \~14 квітня 1958 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (Свідоцтво про одруження серії [NUMBER] , видане 27 січня 1972 року Тернопільським районним бюро ЗАГС). [INFO] народилася [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 28 січня 1972 року Тернопільським районним бюро ЗАГС) і її батьками є [PERSON] та [PERSON] . 14 травня 1983 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (Свідоцтво про укладення шлюбу серія [NUMBER] , видане 14 травня 1983 року міським відділом ЗАГСу м.Стрий Львівська область). \~ \~ \~ \~Згідно із довідкою, виданою виконавчим комітетом Чернелево-Руської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області від 15.11.1918 року №1510, будинковолодіння, яке знаходиться в [ADDRESS] рахується за [PERSON] , станом на 01.07.1990 року колгоспний двір, членами колгоспного двору біли: голова двору [PERSON] , 1935 року народження та його дружина [PERSON] , 1935 року народження. Як вбачається із свідоцтва про право власності на жилий будинок від 28 лютого 1991 року, житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] належить колгоспному двору, що складається з 2 х членів головою якого є [PERSON] . Зазначене свідоцтво видане на підставі рішення виконкому Тернопільської районної ради народних депутатів №40 від 27 лютого 1991 року. Згідно довідки від 15 листопада 2018 року №1508, виданої виконавчим комітетом Чернелево-Руської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, згідно постанови Верховної Ради України №984-VІІІ від 04.02.2016 року, село Жовтневе Чернелево-Руської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області перейменовано на село Соборне. Відповідно до ч.1 ст.120 ЦК УРСР (1963 року), майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Згідно ч.2 ст.123 ЦК УPCP (1963 року) розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. \~ \~ \~ \~Таким чином, домоволодіння по [ADDRESS] , на даний час [ADDRESS] належало [PERSON] та [PERSON] , тобто по 1/2 частині кожному. \~ \~ \~ \~ [INFO] помер [PERSON] (Свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане 08 квітня 2018 року виконавчим комітетом Чернелево-Руської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області). \~ \~ \~ \~Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому 1/2 частину спірного будинковолодіння з надвірними будівлями та спорудами. [PERSON] 03 квітня 2008 року склав заповіт, посвідчений секретарем Чернелево-Руської сільської ради, відповідно до якого заповів [PERSON] усе належне йому майно, з чого воно б не складалось і де б не знаходилось. Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Чернелево-Руської сільської ради від 04 червня 2018 року №120, на день смерті [PERSON] в житловому будинку по [ADDRESS] , були зареєстровані та проживали: голова двору [PERSON] , дружина [PERSON] , дочка [PERSON] , зять [PERSON] , внук [PERSON] 07 листопада 2018 року між [PERSON] [PERSON] , який діє в інтересах [PERSON] , уклали договір про поділ належної їм спадщини, в рамках спадкової справи №218/2018, заведеної в Тернопільській районній державній нотаріальній конторі, по якому переходить дочці померлого Гр. [PERSON] житловий будинок [ADDRESS] , земельна ділянка, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,4446 га, яка розташована на території Чернелево-Руської сільської ради, 766 штук іменних простих акцій ПрАТ «Тернопільський КШБМ»; дружині померлого [PERSON] грошові вклади з нарахованами відсотками та компенсаціями, що знаходяться У ПАТ «Державний ощадний банк України» Як вбачаться із заяви [PERSON] адресованій Тернопільській районній державній нотаріальній конторі, посвідченої секретарем виконавчого комітету Чернелево-Руської сільської ради, остання відмовилась від одержання орбов`язкової частки у спадщині, яка відкрилась після смерті [PERSON] . [PERSON] 22 травня 2018 року подала заяву до Тернопільської районної нотаріальної контори про відмову від прийняття спадщини за заповітом та прийняття її за законом. \~ \~ \~ \~Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст.1261 ЦК України). \~ \~ \~ \~Спадкоємцями першої черги за законом, після смерті [PERSON] є: дружина померлого [PERSON] , а також дочки [PERSON] та [PERSON] . Дружина померлого [PERSON] подала заяву до нотаріальної контори про відмову від обов`язкової частки у спадщині, а також із [PERSON] уклала договір про поділ спадкового майна від 07 листопада 2018 року, відповідно до якого дочці померлого Гр. [PERSON] переходить житловий будинок [ADDRESS] , земельна ділянка, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,4446 га, яка розташована на території Чернелево-Руської сільської ради, 766 штук іменних простих акцій ПрАТ «Тернопільський КШБМ». Інша дочка померлого [PERSON] [PERSON] на момент смерті спадкодавця із ним не проживала, із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори протягом установленого шестимісячного строку не зверталась, а тому в силу вимог ч.1 ст.1272 ЦК України, є такою, що спадщину не прийняла. \~ \~ \~ \~ Таким чином, \~ \~ \~ \~ враховуючи наведені обставини, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити частково, визнавши за нею право власності (в порядку спадкування за законом) на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого в [ADDRESS] , загальною площею 110,3 кв.м., житловою 71,9 кв.м., яка належав померлому [INFO] [PERSON] . Задовольняючи частково позов, суд зауважує, що домоволодіння по [ADDRESS] , на даний час село [ADDRESS] належало [PERSON] та [PERSON] , тобто по 1/2 частині кожному, а тому спадкуванню підлягало лише Ѕ частина зазначеного володіння, яка належала померлому [PERSON] , а не весь будинок, як помилково було зазначено позивачем у поданій позовній заяві. На підставі наведеного,

Outcome: partial