Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до Придніпровського районного суду м.\~Черкаси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказує, що 09.10.1999 між нею та відповідачем [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстровано Сичівською сільською радою Христинівського району Черкаської області. Від даного шлюбу вони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Крім того, вказує, що протягом останніх двох років сімейне життя між ними поступово погіршилося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім?ю і на цьому грунті між ними часто виникають сварки, свідком яких стає їх дитина, що негативно впливає на її психічний стан. На даний момент спільне господарство вони не ведуть, оскільки, з квітня 2017\~року проживають окремо. Майновий спір між ними відсутній, згода про місце проживання та виховання дитини досягнута. За її глибоким переконанням, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, примирення між ними неможливе, а тому, просить шлюб розірвати та не надавати час для примирення. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, надавши до суду заяву від 04.09.2018 про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала та просила задовольнити у повному обсязі. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, надавши до суду заяву від 27.08.2018 про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступних підстав. Статтею 24 СК України\~визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3\~ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно\~ст. 110 СК, один\~з подружжя має право пред?явити до суду позов про розірвання шлюбу. Згідно\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Як роз?яснив Пленум Верховного Суду України в своїй\~постанові № 11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена\~Конституцією України\~охорона сім?ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Частиною 4\~ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В судовому засіданні встановлено, що 09.10.1999 між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження Сичівською сільською радою Христинівського району Черкаської області зроблено запис № 4, що стверджується свідоцтвом про одруження серії І-СР № 038536, яке видане 09.10.1999 (а.с. 3). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], домовленість про місце проживання якої разом з матір?ю між сторонами досягнута. На даний час подружні відносини між сторонами не підтримуються, шлюб носить формальний характер. Спільне господарство не ведеться. Майновий спір відсутній. Враховуючи, що відповідач [PERSON] позовні вимоги позивачки [PERSON] про розірвання шлюбу визнав та не заперечував проти задоволення позову, про що подав відповідну заяву, суд приходить до висновку про задоволення позову [PERSON], оскільки, таке рішення відповідатиме інтересам сторін.

Outcome: approved