Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначала, що 27 липня 2001 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції зареєструвала шлюб з [PERSON], актовий запис № 1068. Від подружнього життя 23 січня 2002 рокународився [PERSON], 29 вересня 2008 року народився [PERSON]. Проте, через різні характери та відсутність взаєморозуміння сімейне життя з відповідачем не склалося, що призвело до неприязних стосунків один до одного. Півтора роки тому шлюбні відносини з [PERSON] припинені, мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. Майновий спір з відповідачем відсутній. Посилаючись на вказані обставини, позивач просила розірвати шлюб, укладений з відповідачем. [PERSON], належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, якою позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити та зазначила, що строку для примирення з відповідачем не потребує. [PERSON], належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позову, якою зазначив, що строку для примирення з позивачем не потребує. В заяві також вказано, що з питання місця проживання дітей він з позивачем дійшов згоди та визначено місце проживання [PERSON] разом з ним, [PERSON] - разом з матірю [PERSON] Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 27 липня 2001 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції[PERSON] і [PERSON] зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 1068. (Свідоцтво про шлюб Серії І-ВЛ № 282640). 23 січня 2002 рокународився [PERSON], 29 вересня 2008 року - [PERSON], батьками яких в Свідоцтві про народження 1-ВЛ № 201191 від 22 лютого 2002 року, Свідоцтві про народження Серії 1-ВЛ № 140038 від 17 жовтня 2008 року, відповідно, записано сторін по справі - [PERSON] та [PERSON] Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Судом встановлено, що півтора роки тому сторони припинили шлюбні відносини, мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, майновий спір відсутній. Після розірвання шлюбу [PERSON] залишиться мешкати з батьком - [PERSON], [PERSON] - з матір'ю [PERSON] Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судовим розглядом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. З огляду на наведене, суд вважає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved