overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-18 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовною заявою про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування. В обгрунтування позову посилається на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] , після його смерті відкрилася спадщина на належне для нього майно. За життя 15 липня 2003 року батько склав заповіт, згідно якого все належне майно заповів для позивачки. [PERSON] після смерті батька шляхом подачі заяви до нотаріальної контори прийняла спадщину, у нотаріальній конторі за її заявою заведена спадкова справа за № 764/2011. 13 січня 2012 року позивачка отримала в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельні та майнові паї, однак оформити у встановленому порядку право власності на житловий будинок, належний батькові, не може через відсутність належних правовстановлюючих документів. У зв`язку з такими обставинами просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований у [ADDRESS] . В судовому засіданні [PERSON] позовну заяву підтримала. Борисівська сільська рада Ізяславського району у поданій заяві проти позову не заперечила, розгляд справи просить провести у відсутність її представника. Суд, заслухавши [PERSON] , дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] являється дочкою [PERSON] , який проживав у [ADDRESS] . Відповідно до відки Борисівської сільської ради за № 358 від 21 травня 2019 року будинок [ADDRESS] рахувався за [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] в с. Борисів Ізяславського району, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Відповідно до свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 13 січня 2012 року, виданого Ізяславською державною нотаріальною конторою, спадкоємцем майна [PERSON] , який помер [INFO] , є його дочка [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки комунального підприємства «Ізяславське районне бюро технічної інвентаризації № 658 від 13.11.2018 року правовстановлюючі документи на вказаний житловий будинок відсутні. Відповідно до ст. 329 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 1278 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-16 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовною заявою про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування. В обгрунтування позову посилається на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] , після його смерті відкрилася спадщина на належне для нього майно. Позивачка після смерті батька вступила в управління спадковим майном, за її заявою в Ізяславській державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа № 280/218. 01 серпня 2018 року вона отримала в Ізяславській державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на земельний пай, однак оформити у встановленому порядку право власності на житловий будинок, належний батькові, не може через відсутність належних правовстановлюючих документів. У зв`язку з такими обставинами просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований у [ADDRESS] , належний її батькові. У поданій суду заяві [PERSON] позовну заяву підтримала. Плужненська сільська рада Ізяславського району у поданій заяві проти позову не заперечила, розгляд справи просить провести у відсутність її представника. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] являється дочкою [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] у віці 80 років. Відповідно до довідки М`якотівської сільської ради за № 1602 від 08.12.2017 року [PERSON] до дня смерті був зареєстрований та проживав в с. Мала Радогощ Ізяславського району. Із свідоцтва про право на спадщину за законом від 01 серпня 2018 року, виданого Ізяславською державною нотаріальною конторою, спадкоємцем майна [PERSON] , який помер [INFO] , є його дочка [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки комунального підприємства «Ізяславське районне бюро технічної інвентаризації» № 387 від 25.07.2019 року правовстановлюючі документи на житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться у [ADDRESS] , де проживав [PERSON] , відсутні. Відповідно до ст. 329 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 1278 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-06 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовною заявою про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, у якій вказує, що з 26 серпня 2004 року перебувала у шлюбі із [PERSON], і який згідно рішення Козівського районного суду Тернопільської області від 28 січня 2014 року - розірвано. Від шлюбу народилася [PERSON], [INFO]. Посилаючись на обставини, які склалися у сім'ї, оскільки відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, позивачка просить стягнути із відповідача аліменти на утримання [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі 800 грн., щомісячно, з дня подання заяви до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнає частково, просить стягнути аліменти у твердій грошовій сумі 400 грн., оскільки він є інвалідом з дитинства ІІ групи і на даний час не працює. Суд, заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. (а.с.6). Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дочки, не виконує батьківських обов'язків. За таких обставин, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що [PERSON] не виконує своїх батьківських обов'язків по утриманню дочки, мають місце порушення прав неповнолітньої дитини, які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача в користь позивачки аліментів на утримання дитини. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, а також наявність у платника інших дітей, непрацездатних членів сім'ї, родичів яких він зобов'язаний утримувати. У відповідності до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегульований, мінімальний дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Приймаючи до уваги розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, те, що відповідач на даний час не працює і є інвалідом з дитинства ІІ групи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON], слід задоволити частково. Згідно вимог ст. 88 ЦПК України за розгляд справи в частині стягнення аліментів, суд стягує із відповідача в дохід держави судовий збір 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-17 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовною заявою про стягнення аліментів з [PERSON], в обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 2013 року, в період якого у них 31.03.2014 року народилися доньки [PERSON] та [PERSON]. На даний час відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, діти повністю перебувають на її утриманні. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. Позивач в судовому засіданні не зявилася, однак подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задовольнити, не заперечувала щодо розгляду справи в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом публікації оголошення в пресі. Про причини нявки до суду не повідомляв, заяв чи клопотань до суду не надавав. Відповідно ст. 224 ЦПК України суд, в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши докази, що є у справі, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що у сторін 31.03.2014 року народилася донька [PERSON]; 31.03.2014 року донька [PERSON]. Згідно довідки виданої Томинобалківською сільською радою Білозерського району Херсонської області, неповнолітні [PERSON] та [PERSON], 31.03.2014 року проживають з матір»ю та перебувають на повному її утриманні. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 182 СК України судом при визначенні розміру аліментів враховуються обставини: стан здоровя та матеріальне становище дитини; платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Поскільки сторони не досягли домовленості між собою у добровільному порядку щодо утримання дитини, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання дітей. Розподіл судових витрат суд здійснює у відповідності до положень ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-02 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовною заявою про стягнення аліментів з [PERSON], у якій вказує що з 10 червня 2010 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу у них народилося двоє дітей [PERSON], [PERSON]. Посилаючись на те що, на утримання дітей відповідач матеріальної допомоги не надає, просить стягнути з [PERSON] аліменти в розмірі 1/3 частини всього його заробітку на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги змінила, погоджується з заявою відповідача про стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частини заробітку на утримання [PERSON], [INFO]. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву у якій заперечує проти позовних вимог [PERSON], оскільки від шлюбу у них народилася одна спільна дитина [PERSON] [INFO]. Погоджується на стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частини заробітку на утримання [PERSON]. Просить справу розглядати у його відсутності. Суд, заслухавши пояснення позивачки, приймаючи до уваги заяву відповідача, дослідивши надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, не виконує батьківських обов'язків. За таких обставин, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що [PERSON] не виконує батьківських обов'язків по утриманню доньки, мають місце порушення прав неповнолітньої дитини, які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача в користь позивачки аліментів на утримання дитини. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, а також наявність у платника інших дітей, непрацездатних членів сім'ї, родичів яких він зобов'язаний утримувати. Згідно довідки Денисівської сільської ради від 24 грудня 2014 року № 01-525-3/10 [PERSON] [INFO], проживає з матір'ю. (а.с.5) На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути із відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовною заявою про стягнення аліментів, у якій вказує, що з 07 лютого 2009 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу народився [PERSON], [INFO]. 16 липня 2013 року рішенням суду шлюб між сторонами розірвано. Посилаючись на обставини, які склалися у сім'ї, оскільки відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, позивачка просить стягнути із відповідача аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі 600 грн., щомісячно, з дня подання заяви до досягнення ним повноліття. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнає частково, оскільки на даний час не працює, просить стягнути аліменти у твердій грошовій сумі 400 грн. Суд, заслухавши покази позивачки, відповідача дослідивши надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. (а.с.3). Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина, не виконує батьківських обов'язків. За таких обставин, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що [PERSON] не виконує своїх батьківських обов'язків по утриманню дитини, має місце порушення прав неповнолітньої дитини, які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача в користь позивачки аліментів на утримання дитини. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, а також наявність у платника інших дітей, непрацездатних членів сім'ї, родичів яких він зобов'язаний утримувати. У відповідності до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегульований, мінімальний дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує із відповідача в дохід держави судовий збір 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-15 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовною заявою про стягнення аліментів, у якій вказує, що з 07 травня 2012 року перебуває у шлюбі із [PERSON]. Від шлюбу народився [PERSON], [INFO]. На протязі півтора року сторони спільно не проживають. Посилаючись на обставини, які склалися у сім'ї, оскільки відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, позивачка просить стягнути із відповідача аліменти на утримання [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі 500 грн., щомісячно, з дня подання заяви до досягнення ним повноліття. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнає частково, просить стягнути аліменти у твердій грошовій сумі 200 грн. Суд, заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. (а.с.4). Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина, не виконує батьківських обов'язків. За таких обставин, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що [PERSON] не виконує своїх батьківських обов'язків по утриманню сина, мають місце порушення прав неповнолітньої дитини, які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача в користь позивачки аліментів на утримання дитини. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, а також наявність у платника інших дітей, непрацездатних членів сім'ї, родичів яких він зобов'язаний утримувати. Згідно довідки Золотослобідської сільської ради від 13 березня 2014 року № 14, [PERSON] проживає з матір'ю та перебуває на її утриманні.(а.с.8) Приймаючи до уваги розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON], слід задоволити частково. Згідно вимог ст. 88 ЦПК України за розгляд справи в частині стягнення аліментів, суд стягує із відповідача в дохід держави судовий збір 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовною заявою про стягнення аліментів, у якій вказує, що з 11 вересня 2012 року перебуває у шлюбі із [PERSON]. Від шлюбу народилася [PERSON], [INFO]. Сторони спільно не проживають, оскільки відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, позивачка просить стягнути із відповідача на її користь аліменти на утримання [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі 800 грн., щомісячно до досягнення повноліття дитини. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, заперечує щодо їх задоволення та пояснив, що він не працює, проводить догляд за [PERSON], [INFO].. Суд, заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. (а.с.4). Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, не виконує батьківських обов'язків. За таких обставин, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що [PERSON] не виконує своїх батьківських обов'язків по утриманню доньки, мають місце порушення прав неповнолітньої дитини, які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача в користь позивачки аліментів на утримання дитини. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, а також наявність у платника інших дітей, непрацездатних членів сім'ї, родичів яких він зобов'язаний утримувати. Згідно довідки Августівської сільської ради від 13 листопада 2014 року № 262, [PERSON] проживає з матір'ю .(а.с.9) Згідно довідки Малоплавучанської сільської ради від 26 листопада 2014 року [PERSON] не працює, проводить догляд за [PERSON], [INFO]. Приймаючи до уваги розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON], слід задоволити частково. На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути із відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовною заявою про стягнення аліментів, у якій вказує, що з 20 жовтня 2002 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу народились: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Посилаючись на обставини, які склалися у сім'ї, оскільки відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, позивачка просить стягнути із відповідача аліменти на утримання [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі 1200 грн. по 600 грн. на дитину, щомісячно, з дня подання заяви до досягнення дітьми повноліття. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, в запереченні на позов просить стягнути з нього аліменти на утримання дітей в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Суд, заслухавши пояснення позивачки, приймаючи до уваги заперечення на позов відповідача дослідивши надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. (а.с.4-5). Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, не виконує батьківських обов'язків. За таких обставин, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що [PERSON] не виконує своїх батьківських обов'язків по утриманню дітей, мають місце порушення прав неповнолітніх дітей, які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача в користь позивачки аліментів на утримання дітей. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, а також наявність у платника інших дітей, непрацездатних членів сім'ї, родичів яких він зобов'язаний утримувати. Згідно вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує із відповідача в дохід держави судовий збір 243,60 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовною заявою про стягнення аліментів, у якій вказує, що з 20 лютого 1997 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу народились: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Посилаючись на обставини, які склалися у сім'ї, оскільки відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, позивачка просить стягнути із відповідача аліменти на утримання [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі 600 грн. на дитину, щомісячно, з дня подання заяви до досягнення дітьми повноліття. У судове засідання позивачка не з'явилася, подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити, розгляд справи проводити за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, приймаючи до уваги заяву позивачки, дослідивши надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. (а.с.6). Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, не виконує батьківських обов'язків. За таких обставин, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що [PERSON] не виконує своїх батьківських обов'язків по утриманню дітей, мають місце порушення прав неповнолітніх дітей, які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача в користь позивачки аліментів на утримання дітей. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, а також наявність у платника інших дітей, непрацездатних членів сім'ї, родичів яких він зобов'язаний утримувати. У відповідності до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегульований, мінімальний дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує із відповідача в дохід держави судовий збір 243,60 грн.

Outcome: approved