Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-21 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона народилася [INFO] в с. Потуторів Шумського району Тернопільської області. При реєстрації її народження її мати записала її - [PERSON] , оскільки вона не перебувала в шлюбі з її батьком. В той час вона проживала з [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Шлюб між ними було зареєстровано в 1966 році. В її трудовій книжці колгоспника, яка видана 22.01.1968 року вона була записана як [PERSON] . Після отримання паспорта в трудовій книжці було внесено запис про виправлення її імені та по батькові на [PERSON] . При народженні її дочок [PERSON] та [PERSON] вона, як мати була записана [PERSON] . При видачі повторного свідоцтва про народження [PERSON] її було записано як [PERSON] . В подальшому в документах: посвідченні ветерана праці, пенсійному посвідченні її прізвище, ім`я та по батькові було записано вірно: [PERSON] . В свідоцтві про шлюб також допущена помилка в прізвищі - записано « [PERSON] », замість правильного [PERSON] . Вказує також, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Її дочка [PERSON] проживає в Італії, а [PERSON] в Росії. В подальшому ними має вирішуватися питання про її проживання з однією із дочок, однак із розбіжностями у документах її прізвища, ім`я та по батькові вона не може надати підтвердження міграційній службі, що заінтересовані особи є її дочками. Покликаючись на наявні розбіжності, просить суд встановити факт родинних відносин між нею та заінтересованими особами, а саме, що вони є її дочками. Заявник надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримала та просила задовольнити. Представник заінтересованих осіб подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечив. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. З матеріалів справи встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в с. Потуторів Шумського району Тернопільської області. При реєстрації народження [PERSON] вона була записана, як [PERSON] , оскільки мати не перебувала в шлюбі з її батьком. В той час вона проживала з [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Шлюб між ними було зареєстровано 10.11.1966 році, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно 21.04.2021 року (а.с. 4). В трудовій книжці колгоспника, яка видана 22.01.1968 року заявник була записана як [PERSON] . Після отримання паспорта в трудовій книжці було внесено запис про виправлення її імені та по батькові на [PERSON] (а.с. 2-3, 5). З матеріалів справи встановлено, що при народженні [PERSON] та [PERSON] в графі мати була записана [PERSON] (а.с. 9-10). При видачі повторного свідоцтва про народження [PERSON] в графі - мати було записано [PERSON] (а.с. 16). Крім того, в посвідченні ветераніа праці, пенсійному посвідченні прізвище, ім`я та по батькові заявника було записано [PERSON] , [PERSON] . В свідоцтві про шлюб також допущена помилка в прізвищі - записано « [PERSON] », замість правильного [PERSON] . Згідно довідки Луцького міського відділу ДМС України у Волинській області вбачається, що [PERSON] подані документи для отримання дозволу на виїзд на постійне місце проживання в Італійській Республіці (а.с. 15) Згідно з ч. 5 ст. 11 Цивільного кодексу України у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду. Відповідно до пунктів 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У відповідності до п. 1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У відповідності до п.7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідне для отримання дозволу на виїзд на постійне місце проживання в Італійську Республіку. З врахуванням викладеного, суд вважає доведеним факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] ..

Outcome: approved