Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-12 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивувала тим, що вона з відповідачем уклали між собою шлюб, який був зареєстрований 12.11.2014 року у Відділі ДРАЦС Оржицького РУЮ у Полтавській області, актовий запис № 51. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. У них проявилася несумісність характерів, уподобань та поглядів на сімейні і людські цінності. З»явилося невдоволення один одним. До складнощів у їх відносинах добавилося і те, що в ці відносини стали вмішуватися батьки відповідача. Це все поглиблювало сімейну кризу. Врешті вона в 2013 році полишила сім»ю батьків відповідача і стала жити окремо. [PERSON] вони знову зійшлися і продовжували жити разом, спробувавши налагодити їхні стосунки та відновити сім»ю. Вони повторно зареєстрували шлюб. Однак покращення сімейних відносин не відбулося. Знову в них виникли непорозуміння. Її дратувало те, що він не мав власної думки, а керувався вказівками родичів. Їхнє життя постійно супроводжували сварки, були випадки рукоприкладства з боку чоловіка, образи та приниження її честі та гідності. Стало очевидним, що настав глибокий розпад сім»ї. Вона 15.04.2015 року перейшла жити до своїх батьків в с. Савинці, а відповідач залишився у своїх батьків в с. Денисівка. З цього часу вони абсолютно ніяких відносин не підтримують. Шлюб існує формально, надалі перебувати у шлюбі з відповідачем не бажає. [PERSON] вона підтримує відносини з іншим чоловіком з яким бажає зареєструвати в майбутньому шлюб. Прохала шлюб розірвати, прізвище залишити дошлюбне « Петровець «, судові витрати стягнути з відповідача. В судове засідання позивач, відповідач та їх представники не зявилися, але надали заяви про розгляд справи без їх участі, зазначили, що строк на примирення не потрібен. Відповідач позов визнав повністю. Судом розглянуто справу у відповідності до ст. 174 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. [PERSON] / прізвище після реєстрації шлюбу [PERSON] / [PERSON] та [PERSON] / прізвище після реєстрації шлюбу [PERSON] / [PERSON] зареєстрували шлюб 12.11.2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Оржицького районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 51 ( свідоцтво про шлюб від 12.11.2014 року серії 1-КЕ № 124803 ). [PERSON] та [PERSON] від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] ( свідоцтво про народження від 05.05.2015 року серії 1-КЕ № 221631 ). [PERSON] та [PERSON] мають несумісність характерів, уподобань та поглядів на сімейні і людські цінності, невдоволені один одним, у їх відносини втручалися батьки відповідача. Зазначене призвело до сімейної кризи. [PERSON] в 2013 році полишила сім»ю батьків відповідача і стала жити окремо. [PERSON] [PERSON] та [PERSON] знову стали жити разом, спробувавши налагодити їхні стосунки та відновити сім»ю, повторно зареєстрували шлюб. Однак покращення сімейних відносин не відбулося. Знову в [PERSON] та [PERSON] виникли непорозуміння. Позивача дратувало те, що відповідач не мав власної думки, а керувався вказівками родичів. Сімейне життя [PERSON] та [PERSON] постійно супроводжували сварки, були випадки рукоприкладства з боку чоловіка, образи та приниження честі та гідності [PERSON] внаслідок чого сім»я розпалася. [PERSON] 15.04.2015 року перейшла жити до своїх батьків в с. Савинці, Оржицького району, а відповідач залишився проживати у своїх батьків в с. Денисівка, Оржицького району. З цього часу [PERSON] та [PERSON] абсолютно ніяких відносин не підтримують. Шлюб існує формально, надалі перебувати у шлюбі з [PERSON] та [PERSON] не бажають. [PERSON] [PERSON] підтримує відносини з іншим чоловіком з яким бажає зареєструвати в майбутньому шлюб. Шлюб фактично розпався, примирення неможливе. Позивач не вагітна ( довідка Оржицької ЦРЛ від 18.10.2017 року № 1080 ). Збереження шлюбу суперечить інтересам обох з подружжя. Згідно частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до статті 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно статті 112 Сімейного Кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересів їхніх дітей, що має істотне значення. За таких умов позов підлягає задоволенню. Судові витрати необхідно стягнути з відповідача, а прізвище позивачу замінити на « Петровець « згідно її заяви.

Outcome: approved