Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. В обгрунтування позовних вимог вказує на те, що 19 листопада 2011 року вона зареєстровала шлюб з відповідачем [PERSON] у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис № 1872. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Одруження з відповідачем виявилося невдалим, спільне життя не склалося. На протязі подружнього життя відносини між нею та відповідчем постійно погіршувались. З часом виявилося, що вона з чоловіком є різними за характерами та поглядами на життя людьми. На цьому грунті у них виникали непорозуміння та конфлікти, які ставали все частішими та тривалішими. На даний час між нею та відповідачем сімейні відносини припинені, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Вважає, що шлюб існує лише формально, сумісне життя та збереження сім»ї неможливе. Відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання сина. Домовленості між нею та відповідачем щодо розміру аліментів або іншого матеріального забезпечення дитини немає. Просить суд розірвати шлюб, стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 650 грн. щомісячно з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття, сина [PERSON] залишити їй на виховання, здійснити розподіл судових витрат. В судовому засіданні позивачка [PERSON] зменшила позовні вимоги та просить суд розірвати шлюб, стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 650 грн. щомісячно з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття, сина [PERSON] залишити їй на виховання. Від розподілу судових витрат за позовну вимогу про розірвання шлюбу відмовилась. Зменшені позовні вимоги підтримала та просить суд їх задоволити. Відповідач в судовому засіданні зменшені позовні вимоги визнав повністю, не заперечує щодо їх задоволення. Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи вважає, що зменшені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони з 19 листопада 2011 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ГЮ № 073269, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції. Сторони від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Сторони втратили один до одного почуття любові, довіри і поваги, не ведуть спільного господарства, отже шлюб існує формально. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Згідно статті 180 Сімейного кодексу України: батьки зобов′язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір, від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Аналізуючи наведені норми, суд приходить до висновку, що судові витрати необхідно стягнути з відповідача. На підставі ст.ст. 110, 112, 180, 182, 184, 191 СК України,

Outcome: approved