Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з заявою про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області. В обґрунтування заяви зазначила, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . З 1974 року по день смерті чоловіка вони постійно проживали разом у квартирі, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Пенсія чоловіка була значно вищою,тобто кошти, які надав покійний чоловік, були постійним і основним джерелом для існування. У липні 2021 року [PERSON] звернулась до Управління обслуговування громадян № 4 (сервісний центр) пенсійного фонду України у Запорізькій області з заявою про призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника, проте листом від 29.07.2021 року № 10039-10014/А-02/8-0800/21 їй було роз`яснено, що призначення пенсії неможливе, оскільки не було подано документів, які б засвідчили факт перебування на утриманні померлого чоловіка. Посилаючись на зазначені обставини, просить суд встановити факт перебування [PERSON] на утриманні чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . В судове засідання заявник не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, за наявними матеріалами, відповідно до вимог чинного законодавства. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню у зв`язку з наступним. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності зі ст. 293 ч.2 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно зі ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні, тощо; у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З матеріалів справи вбачається, що 08.12.2006 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 08.12.2006 року. [INFO] [PERSON] , [INFO] , помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Запорізьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 1007. [PERSON] звернулася до Відділу обслуговування громадян № 5 (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, однак 29.07.2021 року їй відмовлено в цьому за відсутності документа, що засвідчує факт перебування на утриманні померлого годувальника. Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, незалежно від тривалості страхового стажу. Батьки і чоловік (дружина) померлого, які не були на його утриманні, мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, якщо втратили джерело засобів до існування. Згідно з ч. 1 ст. 38 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається на весь період, протягом якого член сім`ї померлого годувальника вважається непрацездатним згідно із частиною другою статті 36 цього Закону, а членам сім`ї, які досягли пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону, - довічно. Відповідно до довідки про доходи № 0334 3237 9476 5311 Центрального об`єднаного управління ПФУ м. Запоріжжя від 20.08.2021 р., розмір пенсії за віком [PERSON] становив в червні 2021 року - 1769,00 грн., в липні 2021 р. - 1854,00 грн., в серпні 2021 р. - 1854,00 грн. Згідно з довідкою Шевченківського об`єднаного управління ПФУ м. Запоріжжя, [PERSON] отримував пенсію за віком, розмір якої становив в лютому - 9137,89 грн.; з березня 2021 року по червень 2021 року щомісячно по 10 096,35 грн., у липні 2021 року - 30 350,25 грн. Відповідно до ст. 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення» члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію. Згідно з роз`ясненнями, що містяться в п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Враховуючи вищевикладене, а також те, що хоча [PERSON] й отримувала пенсію за віком, однак її розмір був значно меншим розміру пенсії, яку отримував її чоловік. Допомога, яку надавав заявнику чоловік була постійною і основним джерелом засобів до існування заявника, яку вона втратила зі смертю чоловіка. Викладене свідчить про перебування [PERSON] на утриманні чоловіка, що є підставою для задоволення заяви.

Outcome: approved