Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-31 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Тарасівської сільської ради, де третя особа Тячівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно. В позовній заяві зазначила , що при житті її батьки [PERSON] та [PERSON] мали у власності збудований в 1960 році житловий будинок [ADDRESS] [INFO] року помер її батько [PERSON], а [INFO] року померла її мати [PERSON]. Відповідно до заповіту, посвідченого 31.12.2014 року секретарем виконкому Тарасівської сільської ради за реєстровим № 23 , [PERSON] заповіла їй все майно , де б воно не було із чого воно б не складалося. Після смерті матері відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якого входить збудований в 1960 році житловий будинок [ADDRESS] 05.05.2015 року вона звернулася в Тячівську державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, на підставі якої 05.05.2015 року зареєстровано спадкову справу № 57412132, що стверджується витягом № 40306132. Однак у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельну ділянку та житловий будинок , у видачі свідоцтва їй нотаріусом було відмовлено та усно роз'яснено право звернутися до суду. Позивачка вказує , що довідкою № 114/02-29 від 11.05.2016 року, виданою виконавчим комітетом Тарасівської сільської ради стверджується , що згідно запису в погосподарській книзі № 4 за 2011-2015 роки зареєстровано домогосподарство [ADDRESS] : житловий будинок загальною площею 90 м.кв. та закріплена за дворогосподарством земельна ділянка площею 0.57 га. Зведеним актом до технічного паспорту виданим 16.05.2016 року Тячівським районним підприємством технічної інвентаризації вартість даного будинку становить 49 376 гривень. Характеристикою будівель та споруд до технічного паспорту на житловий будинок стверджується , що такий дійсно збудовано 1960 року. А тому просить визнати за нею [PERSON] право власності на спадкове нерухоме майно - житловий будинок [ADDRESS] Представник позивача в судове засідання не з'явився, так як згідно до поданої письмової заяви просив розглянути справу у його відсутності і позов задоволити, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Представник Тарасівської сільської ради в судове засідання не з'явився , так як згідно до поданої письмової заяви просив розглянути справу у його відсутності , проти позову не заперечив, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Представник Тячівської державної нотаріальної контори не з'явився , хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. На підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України , у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб , які беруть участь у справі , фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши всі обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений. В судовому засіданні встановлено, що згідно даних свідоцтва про народження [PERSON] та [PERSON] значаться батьками [PERSON], [INFO]. [INFO] року помер її батько [PERSON], а [INFO] року померла її мати [PERSON], яка згідно до заповіту, посвідченого 31.12.2014 року секретарем виконкому Тарасівської сільської ради за реєстровим № 23, заповіла все майно, де б воно не було із чого воно б не складалося, позивачці [PERSON]. Після смерті матері відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якого входить збудований в 1960 році житловий будинок [ADDRESS] Будинок в реєстрі речових прав не зареєстрований, а значиться зареєстрованим у виконкомі Тарасівської сільської ради. Позивачка в установленому порядку прийняла спадщину, однак відсутність правовстановлюючих документів на земельну ділянку та житловий будинок перешкоджає їй в оформленні спадщини в нотаріальному порядку. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважають набутим правомірно , якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Беручи до уваги наведене, з врахуванням вимог ст.ст. 1222 , 1223, 1268 ЦК України, суд вважає , що невизнане право позивачки підлягає захисту шляхом визнання за нею права власності на спадкове майно. Судові витрати слід покласти на позивачку.

Outcome: approved