overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-04 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивувала тим, що перебуває в зареєстрованому шлюбі із відповідачем з 09.10.2014 р. Від шлюбу у них народилася дочка [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя не склалось по тій причині, що відповідач влаштовував постійні сварки та скандали, що призвело до того, що позивачка зрозуміла, що подальше спільне проживання з відповідачем суперечить її інтересам. Крім того, відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, а тому просить шлюб розірвати, та стягувати з нього аліменти на утримання дочки в розмірі 1\\4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму доходів громадян, до повноліття дитини. Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву в якій зазначив, що проти позову не заперечує, просив справу розглядати за його відсутності. Судом встановлено, що між позивачкою та відповідачем зареєстровано шлюб 09.10.2014 р., що підтверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER]. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] у позивачки та відповідача народилася донька [PERSON], [INFO]. Із довідки виданої тецівською сільською радою від 24.11.2016 р. вбачається, що [PERSON], 1996 р.н. має на утриманні неповнолітню дочку [PERSON], 2014 р.н., яка проживає біля неї. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. На підставі викладеного, зважаючи на обов'язок батьків утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, враховуючи обставини справи, а також визнання відповідачем позовних вимог, суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення, а тому з відповідача слід стягувати аліменти на утримання дочки в розмірі 1\\4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму доходів громадян, до повноліття дитини. Відповідно до зазначеного та на підставі ст.ст. 84, 104, 105, 110, 112, 180, 183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-28 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивувала тим, що перебуває в зареєстрованому шлюбі із відповідачем з 12.01.2006 р. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя не склалось по тій причині, що відповідач зловживав алкогольними напоями, в нетверезому стані влаштовував сварки та скандали, що призвело до того, що сторони припинили спільне життя. Крім того, відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, а тому просить шлюб розірвати, та стягувати з нього аліменти на утримання дітей в розмірі по 900 грн. щомісячно на кожну дитину Представник позивачки подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги в частині розірвання шлюбу підтримала. Позовні вимоги щодо стягнення аліментів зменшила, до 800 грн. на кожну дитину щомісячно. Представник відповідача подала до суду заяву в якій зазначила, що проти розірвання шлюбу не заперечує. Позовні вимоги в частині стягнення аліментів просила зменшити до 600 грн. щомісячно на кожну дитину, просила справу розглядати за її відсутності. Судом встановлено, що між позивачкою та відповідачем зареєстровано шлюб 12.01.2006 р., що підтверджується свідоцтвом про одруження І-НМ № 011406. Відповідно до свідоцтв про народження серії І-НМ, № №071281,191257 у позивачки та відповідача народилися: донька - [PERSON], [INFO], і син-Горячка Ю.М., [INFO] З акту обстеження матеріально побутових умов [PERSON] слідує, [PERSON] проживає зі своїми дітьми [PERSON] та [PERSON] у господарстві за адресою в с. Долішнє- Залуччя Снятинського району Івано-Франківської області. Із довідки Борщівської сільської ради вбачається, що [PERSON], [INFO], житель с. Борщів ніде не працює, з 14.02.2010 р. наказ №6-к від 10.02.2010 р. по даний час, підстава трудова книжка АА №900471 від 03.05.2007 р. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В ч. 1 ст. 184 СК України вказано, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. На підставі викладеного, зважаючи на обовязок батьків утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, зважаючи на ту обставину, що відповідач має мінливий заробіток, а тому суд вважає, що посильним для відповідача буде сплачувати аліменти по 800 грн. щомісячно на кожну дитину, а тому з відповідача слід стягувати аліменти на утримання дітей в розмірі по 800 грн. на кожну дитину, щомісячнодо досягнення дітьми повноліття Відповідно до зазначеного та на підставі ст.ст. 84, 104, 105, 110, 112, 180, 184 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-05 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивувала тим, що перебуває в зареєстрованому шлюбі із відповідачем з 12.09.2014 р.. Від спільного подружнього життя у них народилася донька [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося з причини відсутності взаєморозуміння між ними, байдужості до життя та проблем кожного, відсутності сімейного вогнища. Намагалися вирішити особисті сімейні проблеми, однак позитивного результату це не дало. Тому вона прийшла до висновку, що розлучення це єдиний вихід для них побудувати нове щасливе життя та зберегти нормальне бачення про сім`ю їхньої дитини. Поновлювати шлюбні стосунки з відповідачем не планує, тому призначення строку для примирення вважає недоцільним. Враховуючи те, що відповідач ніде офіційно не працює, не надає кошти на потреби сім`ї, в тому числі, дитини, у неї є підстави вважати, що відповідач і в подальшому в добровільному порядку буде ухилятися від матеріального утримання доньки, тобто сплачувати аліменти. Просить шлюб розірвати, стягнути з відповідача на її користь на утримання доньки Злати аліменти у розмірі 2500 грн. щомісячно, до досягнення нею повноліття, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав викладених у позові. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, згідний на розірвання шлюбу, а також сплачувати аліменти на утримання доньки у мінімальному розмірі, встановленому законом. Дослідивши письмові матеріали, встановивши фактичні обставини справи, застосовуючи загальні засади цивільного законодавства справедливість, добросовісність та розумність,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-13 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивувала тим, що перебуває в зареєстрованому шлюбі із відповідачем з 24.04.2012 р. Від шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя не склалось по тій причині, що відповідач зловживав алкогольними напоями, в нетверезому стані влаштовував сварки та скандали, що призвело до того, що сторони припинили спільне життя. Крім того, відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, а тому просить шлюб розірвати, та стягувати з нього аліменти на утримання сина в розмірі 1000 грн. Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву в якій зазначив, що проти позову не заперечує, просив справу розглядати за його відсутності. Судом встановлено, що між позивачкою та відповідачем зареєстровано шлюб 24.04.2012 р., що підтверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER]. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] у позивачки та відповідача народився син [PERSON], [INFO]. Із довідки Горішньозалучанської сільської ради від 17.01.2017 р. вбачається, що до складу сім'ї [PERSON] входять [PERSON], [INFO]- батько, [PERSON], [INFO] - мати, [PERSON], [INFO]- сестра, [PERSON], [INFO] син, [PERSON], [INFO] - племінниця,[PERSON], [INFO] - племінник Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В ч. 1 ст. 184 СК України вказано, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. На підставі викладеного, зважаючи на обов'язок батьків утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, враховуючи обставини справи, а також визнання відповідачем позовних вимог, суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення, а тому з відповідача слід стягувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1000 грн. Відповідно до зазначеного та на підставі ст.ст. 84, 104, 105, 110, 112, 180, 184 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-10 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивувала тим, що перебуває в зареєстрованому шлюбі із відповідачем з 25.01.2003 р. Від шлюбу у них народилося пятеро дітей [PERSON], [INFO], [PERSON],[INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. На протязі 2016 р. у сторін погіршилися стосунки, відповідач постійно влаштовує сварки, ображає позивачку нецензурними словами, наносить побої, намагається вигнати з будинку. Окрім того, відповідач погано відноситься до дітей, наносить їм побої, на прохання змінитися не реагує. Позивачка неодноразово зверталася до поліції з приводу погроз відповідача щодо останньої. Крім того, відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, а тому просить шлюб розірвати, та стягувати з нього аліменти на утримання дітей в розмірі 500 грн. щомісячно на кожну дитину . Позивачка в судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач повторно в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, а тому справу слід розглянути заочно у відсутності відповідача. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України \~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі\~доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Судом встановлено, що між позивачкою та відповідачем зареєстровано шлюб 25.01.2003 р., що підтверджується свідоцтвом про одруження І-НМ № 088180. Відповідно до свідоцтв про народженнясерії І-НМ №№ 037927,037928,043932,126597,224340 у позивачки та відповідача народилися [PERSON], 08.02.2000 р. н., [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК Українипозов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В ч. 1 ст. 184 СК Українивказано, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. На підставі викладеного, оскільки відповідач, зобовязаний утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, а тому суд вважає, що із відповідача слід стягувати аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі по 500 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття. Відповідно до зазначеного та на підставіст.ст. 84, 104, 105, 110, 112, 180, 184 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-15 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивувала тим, що перебуває в зареєстрованому шлюбі із відповідачем з 31.07.2010 р. Від шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя не склалось по тій причині, що сторони припинили спільне проживання ще під час вагітності позивачки, оскільки відповідач залишив останню та перейшов проживати до своїх батьків. Крім того, відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, а тому позивачка просить шлюб розірвати, та стягувати з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1000 грн. Позивачка в судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги, які стосуються розірвання шлюбу підтримала, що стосується позовної вимоги про стягнення аліментів, позивачка зменшила позовні вимоги, просила стягувати аліменти на утримання сина [PERSON] в сумі 750 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття. Відповідач в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву в якій зазначив, що проти позову не заперечує, просив справу розглядати за його відсутності, згідний на розірвання шлюбу та стягнення з нього аліментів на утримання сина по 750 грн. щомісячно. Судом встановлено, що між позивачкою та відповідачем зареєстровано шлюб 31.07.2010 р., що підтверджується свідоцтвом про одруження І-НМ № 084263. Відповідно до свідоцтва про народження серії І-НМ № 224529 у позивачки та відповідача народився син [PERSON], [INFO]. Із довідки Стецівської сільської ради від 06.02.2017 р. вбачається, що [PERSON] має на утриманні неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає біля неї. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В ч. 1 ст. 184 СК України вказано, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. На підставі викладеного, зважаючи на обовязок батьків утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, враховуючи обставини справи, а також визнання відповідачем позовних вимог, суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення, а тому з відповідача слід стягувати аліменти на утримання дитини в розмірі 750 грн. Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача про стягнення з відповідача судових витрат, а тому із [PERSON] слід стягнути 640 грн. судового збору та 500 грн. за надання юридичної допомоги, а всього 1140 грн. в користь [PERSON] Відповідно до зазначеного та на підставі ст.ст. 84, 104, 105, 110, 112, 180, 184 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-21 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного 01.06.2007р. у відділі реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області, актовий запис №129. Позов обґрунтовується тим, що 01.06.2007р. сторони уклали шлюб. Вони мають дочку [PERSON], 30.08.2007р.н. Останнім часом сімейне життя сторін не склалось, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Причиною цього є відмінність поглядів на шлюб, сімю та взаємні обовязки. Відповідач нехтує сімейними цінностями, регулярно вживає спиртні напої, спричиняє постійні сварки в сімї, свідками яких є діти. Вважає, що за таких умов шлюб слід розірвати. У судовому засіданні позивач [PERSON] повністю підтримала позовну вимогу про розірвання шлюбу. З її пояснень слідує, що основною причиною сімейного розладу є те, що відповідач, перебуваючи в нетверезому стані, вчиняє скандали, ображає, застосовує фізичну силу до дружини. За час наданого судом строку для примирення відносини ще погіршилися. У разі розірвання шлюбу позивач бажає мати прізвище [PERSON]. Відповідач в судовому засіданні 08.07.2015р. заперечував проти розірвання шлюбу. Причиною сімейних негараздів вважає неналежну поведінку дружини. Для продовження розгляду справи 22.10.2015р. відповідач за викликом суду не зявився. Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши інші докази, які наявні в матеріалах справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 01.06.2007р. [PERSON] уклала шлюб із [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії I-ГЮ №023367. З копії свідоцтва про народження серії 1-ГЮ №059329 вбачається, що сторони записані батьками [PERSON], 30.08.2007р.н. Дитина проживає з матірю. Шлюбне життя сторін не склалося. Негаразди в сімї є тривалими. Необхідність розірвання шлюбу позивач обґрунтовує особистісними інтересами, розраховуючи відшукати спокій, і категорично наполягає на розірванні шлюбу. Статтею 112 ч.2 СК передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, суд вбачає підстави для розірвання шлюбу, так як його збереження суперечить інтересам позивача, а вжиті судом заходи для примирення позитивного результату не дали.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-19 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного 01.11.1975р. у міському відділі ЗАГС м. Вінниці, актовий запис №2001. Позов обґрунтовується тим, що 01.11.1975р. сторони уклали шлюб. Сімейне життя сторін не склалося. Останнім часом між ними немає взаєморозуміння. Сторони мають різні погляди на життя, права і обовязки подружжя, постійно сваряться. [PERSON] дозволяє собі кричати на позивача, обзивати, проклинати, погрожувати. Тривалий час вони не підтримують сімейно-шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства. Вважає, що за таких обставин шлюб слід розірвати. У судовому засіданні позивач [PERSON] повністю підтримала позовні вимоги та їх обгрунтування. З її пояснень слідує, що негаразди в сімї тривають приблизно вісім років. Причиною негараздів є те, що відповідач проявляє агресію, почав випивати. Вважає, що розірвання шлюбу дасть спокій і захист, у випадку необхідності. Неповнолітніх дітей сторони не мають. Позивач заперечувала проти надання строку для примирення. У разі розірвання шлюбу бажає залишити прізвище [PERSON]. Відповідач, який був належно повідомлений про час, місце та дату проведення розгляду справи, в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомляв, відзиву на позов не подав, тому судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач проти такого вирішення справи не заперечує. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши інші докази, які наявні в матеріалах справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 01.11.1975р. [PERSON] уклала шлюб із [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії I-АМ №357315. Шлюбне життя сторін не склалося. Негаразди в сімї є тривалими. Необхідність розірвання шлюбу позивач обґрунтовує особистісними інтересами, і заперечує проти надання строку для примирення. Статтею 112 ч.2 СК передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, суд вбачає підстави для розірвання шлюбу, так як його збереження суперечить інтересам позивача. Із відповідача мають бути стягнуті документально підтверджені судові витрати позивача в розмірі 640 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-17 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного 05.05.2014р. у відділі записів актів цивільного стану адміністрації Фіровського району Тверської області Російської Федерації, актовий запис № 14. Позов обґрунтовується тим, що 05.05.2014р. сторони уклали шлюб. Дітей у шлюбі сторони не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося, сторони не зійшлися характерами. Через різні погляди на життя у позивача та відповідача зникло взаєморозуміння, почуття любові та склалися неприязні взаємовідносини. Понад рік вони проживають окремо. Відповідач проживає в Російській Федерації. Під час останньої телефонної розмови [PERSON] висловив свою думку про те, що не бажає проживати з позивачем однією сімєю та не заперечує проти розірвання шлюбу. Вважає, що за таких умов шлюб слід розірвати. Відповідно до ухвали суду від 26.04.2017р. провадження у справі зупинене у звязку із зверненням до іноземного суду з дорученням про надання правової допомоги. 15.12.2017р. ухвалою суду провадження у справі відновлено. У судове засідання позивач [PERSON] не зявилася. До суду від імені [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у її відсутності. У цій же заяві зазначено про підтримання позовної вимоги. У разі розірвання шлюбу позивач просить залишити їй прізвище [PERSON]. Відповідач [PERSON], який згідно із ст.128 ч.8 п.4, ст.130 ч.8 ЦПК України вважається належно повідомленим про час, місце та дату проведення розгляду справи, в порядку доручення іноземному суду про надання правової допомоги, у судове засідання не зявився. Суд, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 05.05.2014р. [PERSON] уклала шлюб із [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії I-ОН №715971. Шлюбне життя сторін не склалося. Негаразди в сімї є тривалими. Необхідність розірвання шлюбу позивач обґрунтовує особистісними інтересами. Статтею 112 ч.2 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із ст.24 ч.1 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Отже, суд вбачає підстави для розірвання шлюбу, так як його збереження суперечить інтересам позивача, яка не бажає перебувати в шлюбі із [PERSON] Із відповідача мають бути стягнуті документально підтверджені судові витрати позивача в розмірі 640 грн.

Outcome: approved