Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-22 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про визнання її сина [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення її опікуном, посилаючись на те, що він є інвалідом з дитинства першої групи, з діагнозом: важка розумова відсталість, внаслідок чого, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Внаслідок хвороби [PERSON] не здатний самостійно здійснювати свої права та обов`язки, потребує постійного стороннього догляду, а тому просить визнати останнього недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном. Заявник [PERSON] та представник заявника [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримали, з підстав викладених у ній та просили її задовольнити. Представник заінтересованої особи у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечив. Розглянувши справу, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав: Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ №205436, [PERSON] , [INFO] , встановлено першу підгрупу «А» інвалідності, з дитинства, довічно, потребує постійного стороннього догляду. Також як вбачається з довідки №2805 від 27 листопада 2020 року [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку лікаря-психіатра КНП «Збаразька центральна лікарня» Збаразької районної ради, потребує постійного стороннього догляду, може бути визнаний недієздатним. Згідно статті 39 ЦК України, фізична особа може бути судом визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 05 від 14 січня 2021 року, [PERSON] виявляє ознаки важкої розумової відсталості. Про це свідчать дані анамнезу, матеріалів цивільної справи і результати обстеження психічного стану підекспертного під час експертизи. Народився в селянській сім`ї робітників, молодшим з 3-х дітей. Роди протікали з ускладненням, народився з асфіксії. Мова не розвинута. Не ходить. Судомні напади в 2,5 роки. Постійно отримував депакін. Неодноразово лікувався в неврологічному відділенні обласної дитячої лікарні. Отримував соціальну допомогу з приводу ДЦП. На обліку в психіатра не перебував. Проживає з батьками під їх опікую. Визнаний інвалідом І групи підгрупи «А» з дитинства довічно. Ніде не вчився. Туберкульоз, ВГ, кишкові інфекції, травми голови заперечує. Потребує постійного стороннього догляду: не ходить, не говорить, самостійно не їсть, не може одягнутися. При об`єктивному обстеженні виявлено виражений недорозвиток інтелекту, мова нерозвинута, інструкції не виконує. Емоції прості, погано диференційовані, критика відсутня. Таким чином, комісія прийшла до висновку, що на теперішній час [PERSON] хворіє важку на розумову відсталість, що сягає рівня вираженого недоумства, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно частини першої статті 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. За змістом\~статті 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до статті 58 ЦК України, опіка встановлюється над особами, визнаними недієздатними. Згідно частини першої статті 60\~ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до частини четвертої статті 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Частинами 1, 3, 4\~статті 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Відповідно до вимог частини першої статті 300 ЦПК України\~визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Як вбачається із подання Органу опіки і піклування Опікунської ради при виконавчому комітеті Збаразької міської ради №129 від 28 травня 2021 року, вирішено погодити кандидатуру [PERSON] , [INFO] , в опікуни над своїм сином [PERSON] , [INFO] у разі визнання останнього рішенням суду недієздатним. Приймаючи до уваги, що згідно висновку судово-психіатричного експерта [PERSON] , [INFO] , не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд вважає, що заява [PERSON] про визнання [PERSON] недієздатним та встановлення над ними опіки підлягає до задоволення, шляхом визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] , жителя села Красносільці Збаразького району Тернопільської області, встановлення опіки над ним та призначення її опікуном над [PERSON] , [INFO] , жителя села Красносільці Збаразького району Тернопільської області. Також, відповідно до вимог ч. 6, 7 ст. 300 ЦПК України\~встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. На підставі наведеного,

Outcome: approved