Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити той факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] у с.Червоне Озеро Путивльського району Сумської області, є її матір`ю. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що у свідоцтві про смерть прізвище її матері записано - [PERSON] , в той час коли згідно зі свідоцтвом про народження заявника - [PERSON] . У зв`язку з цим заявник не має змоги оформити спадщину після смерті [PERSON] . В судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали в повному обсязі. Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, допитавши свідків, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В силу ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, в тому числі і факти родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що батьками [PERSON] , заявника у справі є « [PERSON] » (російською мовою) та « [PERSON] » (російською мовою) (а.с.7,8). [INFO] у с.Червоне Озеро Путивльського району Сумської області померла [PERSON] (а.с.5). Відповідно до довідки Червоноозерської сільської ради Путивльського району Сумської області №349 від 23 листопада 2016 року [PERSON] , яка померла [INFO] була зареєстрована та проживала по [ADDRESS] разом з дочкою - [PERSON] , зятем - [PERSON] та онуком - [PERSON] (а.с.6). Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 11 квітня 2018 року відбулась реєстрація спадкової справи №47/2018 після смерті [PERSON] (а.с.11). Відповідно до повідомлення Державного архіву Сумської області №В-20 від 11 травня 2018 року відомостей про шлюб [PERSON] та [PERSON] немає, оскільки книг реєстрації актів громадянського стану про шлюб по с.Білогалиця Путивльського району Сумської області за 1940 рік на зберігання до архіву не надходили і їх місцезнаходження архіву невідомо (а.с.13). Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що з 1984 року проживає в с.Червоне Озеро Путивльського району. Вона добре знає заявницю, матір`ю якої є [PERSON] Прізвище останньої було саме [PERSON] , це достовірно відомо свідку, оскільки вона отримувала пенсію в ощадній касі, де працювала свідок. Свідок [PERSON] суду показала, що проживає в с.Юр`єве Путивльського району Сумської області. Вона добре знає заявника, яка мала дошлюбне прізвище [PERSON] . Її батьками були [PERSON] та [PERSON] , однак чи перебували вони у зареєстрованому шлюбі, свідку не відомо. Підстави ставити під сумнів такі показанням свідків у суду відсутні. Відповідно до листа нотаріуса №589/02-14 від 23 травня 2018 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , оскільки не підтверджено родинні зв`язки заявника з померлою (а.с.14). За встановлених обставин суд дійшов висновку, що наявні у справі докази та їх належна оцінка підтверджують той факт, що [PERSON] є матір`ю заявника [PERSON] , але через розбіжності в написанні прізвища матері у свідоцтві про народження заявника та свідоцтві про смерть матері неможливо підтвердити родинні відносини з померлою. Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки надає право для оформлення прав на спадкове майно. Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved