Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рогатинського районного суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позовній заяві зазначено, що 28 січня 1989 року між сторонами по справі у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рогатинського РУЮ було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис за №2. Від спільного проживання в шлюбі в них народилося троє дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Спільне проживання між ними склалося невдало. Різні погляди на життя стали причиною непорозумінь, у них відсутні спільні інтереси, шлюб носить формальний характер, примирення між ними неможливе. Просила шлюб розірвати. У судове засідання позивачка не прибула. Направила на адресу суду клопотання у якому просила позов задовольнити повністю, справу розглянути у її відсутності, не заперечувала щодо ухвалення заочного рішення (а.с.15). Відповідач у судове засідання не прибув, направив на адресу суду клопотання у якому просив позов задовольнити у повному обсязі, не заперечував щодо розірвання шлюбу, справу просив розглядати без його участі (а.с.16). Відповідно до вимог ст.27 ЦПК України участь у судових засіданнях це право, а не обовязок сторін. Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рогатинського РУЮ в Івано-Франківській області, 28 січня 1989 року було зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO], про що було зроблено актовий запис за №2. Після одруження дружині присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.3). У шлюбі у подружжя народилися діти: дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 04 грудня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рогатинського РУЮ Івано-Франківської області (а.с.7); дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 04 грудня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рогатинського РУЮ Івано-Франківської області (а.с.8); дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 03 грудня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рогатинського РУЮ Івано-Франківської області (а.с.9). [PERSON], [INFO], уродженець м.Рогатина Рогатинського району Івано-Франківської області був зареєстрований за адресою [ADDRESS]. 30.05.2015 року знятий з реєстрації місця проживання за адресою с.Козарі Рогатинського району, що підтверджується довідкою, виданою 16.06.2015 року Рогатинським РС УДМС №20/389/15 (а.с.12). Відповідно до вимог ст.112 СК України при розірвані шлюбу суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову. Бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. За ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Дані положення закріплені у ст.55 Сімейного кодексу України. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність. Крім того, суд не зобовязаний призначати сторонам строк для примирення. Це робиться лише тоді, коли збереження шлюбу можливе на почуттях любові та поваги, підтримки один одного. Судом встановлено, що сторони не підтримують подружні стосунки, у обох наявне стійке волевиявлення, направлене на припинення сімейних відносин. З урахуванням встановлених у судовому засіданні обставин відсутні підстави для надання сторонам строку на примирення. Викладені обставини свідчать, що подальше спільне проживання подружжя і збереження сім`ї неможливе, суперечитиме інтересам сторін, що має істотне значення, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved