Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-06 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та зміну розміру стягуваних аліментів. Посилається на те, що з відповідачем зареєстрували шлюб 24.09.2011 р. у виконкомі Вільшанської сільської ради за а/з №04. Від даного шлюбу у них народилася одна дитина син [PERSON], [INFO] Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони є людьми різних характерів, поглядів на життя, шлюбні відносини між ними припинилися з весни 2013 р. Шлюб носить формальний характер, а тому вважає, що їхня сімя розпалася остаточно, примирення є неможливим. Рішенням Хустського районного суду від 20.02.2014 р. присуджено стягувати з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 600 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття. Відповідач життям дитини не цікавиться, не навідує його, аліменти сплачує нерегулярно, у звязку з чим має заборгованість у значному розмірі. На даний час матеріальне становище позивача та дитини погіршилося, оскільки виросли ціни на різні товари, позивачка ніде не працює, отримує дохід від випадкових заробітків, а також здійснює догляд за малолітньою дитиною. Відповідач виїздить на сезонні заробітки в Російську Федерацію та отримує досить високий дохід, а тому в змозі сплачувати аліменти у більшому розмірі на утримання сина. Просить суд шлюб, укладений з відповідачем розірвати, неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] залишити на її утриманні, змінити розмір стягуваних аліментів згідно рішення Хустського районного суду від 20.02.2014 р. та стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі по 1500 грн. щомісяця, до досягнення дитиною повноліття. Прізвище після розірвання шлюбу просить залишити їй [PERSON]. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася. Подала суду заяву, в якій просить провести розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить суд їх задоволити. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Прізвище після розірвання шлюбу просить залишити їй [PERSON]. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився. Про дату проведення судового засідання повідомлявся належним чином. Причини неявки суд не повідомив. У відповідності до ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви позивача про слухання справи за її відсутності, неявки відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити частково, виходячи з наступного. В судовому засіданні судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 24.09.2011 року у виконкомі Вільшанської сільської ради Хустського району Закарпатської області за а/з № 04. Від спільного проживання у сторін народилася одна дитина син [PERSON], [INFO]. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, ствердивши про неможливість існування шлюбу між ними у такій формі. З пояснень, викладених в позовній заяві встановлено, що сторони є людьми різних характерів та поглядів на життя, вони фактично припинили спільне проживання. З огляду на встановлене суд дійшов до висновку, що підстав для збереження шлюбу між сторонами в судовому засіданні не встановлено, їхній шлюб має формальний характер та не виконує свого прямого призначення. Продовження існування шлюбних відносин між сторонами у такій формі приводить до загострення їхніх відносин і створює лише конфліктні ситуації. Позивач на розірванні шлюбу наполягає, а тому суд вважає, що даний шлюб доцільно розірвати. Майнового спору позивачем не заявлено. Рішенням Хустського районного суду від 20.02.2014 р. вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] в сумі 600 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття. На підставі ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Під зміною матеріального положення сторін розуміється як покращення, так і погіршення майнового положення платника або одержувача аліментів, під зміною сімейного стану розуміється зявлення у сімї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобовязані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні, відносно платника аліментів враховується також зміна складу осіб, які зобовязані за законом надавати утримування, погіршення або поліпшення стану здоровя платника або одержувача аліментів враховується судом як підстав для зміни розміру аліментів. Згідно довідки №599, виданої виконкомом Сокирницької сільською радою 18.04.2016 р. дитина [PERSON], [INFO] перебуває на утриманні позивача. Зі змісту позовної заяви встановлено, що на даний час позивачка [PERSON] перебуває у важкому матеріальному стані, а визначений рішенням суду від 20.02.2014 р. розмір аліментів є недостатнім для утримання дитини. З огляду на наведені обставини суд вважає, що застосування ст. 192 СК України не суперечить нормам сімейного права та не порушує права сторін, оскільки розмір аліментів може бути згодом збільшено або зменшено на вимогу платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них. Відповідно до статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року «держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей». Статтею 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2016 рік» визначено прожитковий мінімум на одну особу: дітей віком до 6 років: з 1 січня 2016 року - 1167 гривень, з 1 травня - 1228 гривень, з 1 грудня - 1313 гривень. Враховуючи вищевикладене, а також те, що позивач перебуває у важкому матеріальному становищі, визначений рішенням суду розмір аліментів на утримання дитини сторін є недостатнім для його належного утримання, стан здоровя та матеріальне становище відповідача, який є працездатним, інших утриманців не має, виїздить на сезонні заробітки та отримує мінливий дохід, суд приходить до висновку, що розмір стягуваних з [PERSON] аліментів слід змінити та щомісячно стягувати на користь позивача [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO] в розмірі по 1200 гривень щомісячно, до досягнення ним повноліття. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № З «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року, у новому розмірі аліменти виплачуються від дня набрання рішенням законної сили. У відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати судовий збір в частині зміни розміру стягуваних аліментів.

Outcome: approved