Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до Кам'янобрідського районного суду м. Луганська з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що вона з відповідачем проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу та вони мають спільну дитину [PERSON], [INFO]. На теперішній час [PERSON] навчається на 1 курсі денного відділення факультету інженерної механіки Східноукраїнського національного університету ім. В.Даля за бюджетом, проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач від надання сину матеріальної допомоги ухиляється, хоча може її надавати. Відповідач не є інвалідом, працює, однак має на утриманні дитину, на користь якої сплачує аліменти в розмірі ? части доходу, інших осіб на його утриманні немає. У зв'язку з чим, просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього [PERSON], [INFO] в розмірі 1/6 частини з усіх видів доходів відповідача щомісяця, до закінчення [PERSON] навчання, але не більш ніж до виповнення йому 23 річного віку, починаючи з 02.10.2013 року. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити в повному обсязі. В судовому засідання відповідач [PERSON] заперечував щодо стягнення з нього аліментів на повнолітнього сина на період навчання, оскільки він є хворою людиною і для лікування йому необхідна значна частина його бюджету. Крім того, за рішенням Кам'янобрідського районного суду м. Луганська з нього утримуються кошти на неповнолітню дочку [PERSON], [INFO] в розмірі ? частки його заробітку, щомісячно. Також, повідомив, що на його утриманні знаходиться бабуся похилого віку [PERSON], [INFO], яка отримує пенсію у розмірі 1200 грн., є інвалідом 1 групи і потребує стороннього догляду. У зв'язку із чим просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог [PERSON] за необґрунтованістю. В судовому засіданні представник відповідача [PERSON] - [PERSON], що діє на підставі довіреності від 24.01.2014 року, посвідченої приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу Луганської області [PERSON], зареєстрованої в реєстрі № 73, підтримав доводи свого довірителя, просив відмовити у задоволенні позовних вимог за необґрунтованістю. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Відповідно до ст.10 ч.3 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] з відповідачем [PERSON] мають спільну дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 13 липня 1994 року відділом реєстрації громадянського стану Кам'янобрідського РВКа м. Луганська, актовий запис 190, де батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.3). На теперішній час [PERSON], [INFO] року року народження, є повнолітньою дитиною, що підтверджується копією паспорта [NUMBER], виданого 07 липня 2010 року Кам'янобрідським РВЛМУ УМВС України в Луганській області (а.с.4). З довідок № 200 від 10.02.2014 №252 від 10.04.2014 року наданих Східноукраїнським національним університетом ім. В.Даля вбачається, що [PERSON] є студентом 1 курсу денного відділення факультету інженерної механіки, який отримує стипендію у розмірі 730 грн., фінансування навчання здійснюється за бюджетом (а.с.69,77). Як вбачається з довідки голови квартального комітету від 01 жовтня 2013 року [PERSON], [INFO] проживає разом зі своєю матір'ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.6). Згідно довідки голови квартального комітету на утриманні [PERSON], [INFO] знаходиться його бабуся похилого віку [PERSON], [INFO], яка є інвалідом 1 групи та потребує стороннього догляду (а.с.26). Крім того, даний факт підтверджується копією паспорту [PERSON] (а.с.27), копією довідки МСЕ (а.с.28), посвідченням [NUMBER] (а.с.29). Відповідач [PERSON], [INFO] має ряд хронічних захворювань, що підтверджується довідками лікаря від 23.10.2013 року, 07.02.2014 року (а.с.30, 71,72,73,74), однак, як вбачається з відповіді головного лікаря МСЧ ПАТ «Луганськтепловоз» [PERSON] на обліку в медико-санітарній частині ПАТ «Луганськтепловоз» не перебуває (а.с.49). Рішенням Кам'янобрідського районного суду м. Луганська від 01.08.2012 року з [PERSON] на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття (а.с.31,32-33). Згідно копії трудової книжки [NUMBER] [PERSON] працює у ПАТ «Луганськтепловоз» (а.с.42-470 Згідно довідки про доходи № 866-29/5689 від 30.01.2014 року [PERSON] працює в ПАТ «Луганськтепловоз» та отримує постійний заробіток, з якого провадиться утримання аліментів на користь [PERSON] на утримання дитини (а.с.41). Згідно довідки про доходи № 10/34 від 11.04.2014 року [PERSON] працює в Управлінні Державної пенітенціарної служби України в Луганській області та отримує середній заробіток 2388,29 грн. (а.с.78). Відповідно до ст. 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Суд, дослідивши всі обставини справи, що мають суттєве значення для справи, врахував всі джерела, що утворюють доход позивачки та можливість надання утримання сину з її боку та достовірно встановив наявність її потреби у матеріальній допомозі, а саме, що [PERSON] самостійно несе всі витрати на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання і отримуваний нею дохід не забезпечує його першочергових витрат щодо задоволення його потреб, забезпечення його життєдіяльності, підтримання нормального здоров'я, навчання та відпочинку, що підтверджується матеріалами справи, та можливості відповідача надавати таку матеріальну допомогу сину. У судовому засіданні було достовірно встановлено, що відповідач на момент розгляду справи у суді є дієздатним, працює та отримує постійний заробіток, має хронічні захворювання, має неповнолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO] на утримання якої сплачує кошти за рішенням суду, також має на утриманні бабусю похилого віку, яка є інвалідом 1 групи та потребує стороннього догляду. Враховуючи встановлені обставини й вимоги закону, суд при визначенні розміру аліментів, в повному обсязі враховуючи обставини, визначені ст.ст.182,199 СК України, приходить до висновку, що розмір аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, підлягає зменшенню з 1/6 частини до 1/8 частини з усіх видів доходів відповідача щомісяця до закінчення [PERSON] навчання, але не більш ніж до виповнення йому 23 річного віку, починаючи з 02.10.2013 року. Суд не приймає до уваги посилання відповідача, що він взагалі не має можливості надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, який продовжує навчання, оскільки відповідачем не надано суду достатньої кількості безспірних доказів цього, натомість відповідач є дієздатним, працює та отримує постійний заробіток. З відповідача також підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 гривень. На підставі вищевикладеного, ст.ст. 182,199,200 СК України,

Outcome: partial