Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до Жовтневого районного суду з позовом Виконавчого комітету Жовтневої районної у місті Кривого Рогу ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом . В обгрунтування позову зазначила, що [INFO] померла її мати - [PERSON]. За життя [PERSON] перебувала у шлюбі з її батьком - [PERSON] та носила його прізвище. Згодом батьки розлучилися і мати змінила своє прізвище на дошлюбне - «[PERSON]». За життя [PERSON] не залишила будь - якого заповіту і вона є єдиною спадкоємницею за законом на майно, яке належало матері на момент її смерті у березні 2013 року. До складу спадщини входило наступне нерухоме майно : житловий будинок з господарчими побудовами, який розташований за адресою: м. Кривий Ріг, земельну ділянку площею 0,0556 га по [ADDRESS] . Приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу [PERSON] їй було видано свідоцтво про право на спадщини законом від 27.11.2013 (реєстровий № 2396) на зазначений житловий будинок з господарчими побудовами. Проте при оформленні права власності на земельну ділянку приватним нотаріусом [PERSON] їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій , а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку через відсутність документу , який посвідчує право власності. Позивача зазначила, що прийнявши спадщину від померлої у 2002 році бабусі [PERSON] - її матір [PERSON] не оформила належним чином право власності на земельну ділянку та не отримала новий Державний акт на право власності на вказану земельну ділянку. Вона вважає, що цей факт не позбавляє її права успадкувати земельну ділянку як спадкоємниці першої черги і є відповідні докази фактичної належності земельної ділянки померлій у 2013 році матері [PERSON] На підставі зазначеного позивачка просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 0.0556 га по [ADDRESS] за цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель , яка належала на праві власності її матері [PERSON] яка померла [INFO]. Сторони в судове засідання не з'явилися, заздалегідь надали до суду письмові заяви, згідно яких просили розглянути справу за їх відсутністю. Представник позивачки [PERSON] - адвокат [PERSON] та представник відповідача - Жовтневої районної у місті ради просили розглянути справу за іх відсутності. Суд дослідивши письмові докази долучені до справи, встановив, що позивачка [PERSON] згідно свідоцтва про народження є рідною донькою [PERSON], яка померла [INFO] (свідоцтво про смерть , видане Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби КМУЮ у Дніпропетровській області , актовий запис № 427 ). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина (спадкова справа № 25/2013) і [PERSON] ,як спадкоємниця першої черги за законом прийняла цю спадщину. 27.11.2013 року вона звернулася до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу [PERSON] з метою отримання свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок та земельну ділянку, які розташовані за адресою [ADDRESS] . Цього ж дня 27.11.2013 року отримала нотаріально посвідчене свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з господарчими побудовами по [ADDRESS] який належав померлій матері [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 06.02.1998 року після смерті її матері , тобто бабці позивачки - [PERSON] , яка померла [INFO]. Право власності на будинок було зареєстровано у Криворізькому бюро технічної інвентаризації. Постановою приватного нотаріуса [PERSON] від 27.11.2013 року [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку по [ADDRESS] через відсутність документу , який підтверджував би право власності її матері на будинок. Також в судовому засіданні встановлено, що матір позивачки [PERSON] - [PERSON] , яка померла [INFO] була донькою [PERSON] яка померла [INFO] . Після її смерті [PERSON] своєчасно, як спадкоємець першої черги на підставі ст. 529 ЦК Української РСР в редакції 1963 року прийняла спадщину та отримала свідоцтво про право на спадщину від 18.09.2002 року, яке було належним чином посвідчене державним нотаріусом Другої криворізької нотаріальної контори [PERSON] До спадкового майна згідно свідоцтва про право на спадщину , видане на ім'я [PERSON] входило ? частини домоволодіння та земельна ділянка площею 278,00 кв.м. по [ADDRESS]. Раніше, згідно рішення виконкому Криворізької міської ради Дніпропетровської області № 157 від 15.04.1998 року [PERSON] та [PERSON] було передано зазначену вище земельну ділянку загальною площею 0,0556 га у приватну власність по 0,0278 га кожній для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель. Державний акт на право приватної власності на землю було видано на ім'я [PERSON] та зазначено [PERSON] як співвласника цієї земельної ділянки. За життя [PERSON] прийнявши спадщину після смерті [PERSON], у тому числі належну померлій частину земельної ділянки не отримала новий державний акт на земельну ділянку на своє ім'я. що спричинило настання юридичних фактів відповідно яких [PERSON] позбавлена права прийняти зазначену земельну ділянку по [ADDRESS] у спадщину після померлої матері. На підставі зазначеного суд вважає, що право власності спадкодавця - матері позивачки [PERSON] - [PERSON]на земельну ділянку , яка розташована по [ADDRESS] загальною площею 556 кв.м. (0,0556 га) належними чином підтверджується наявними у матеріалах справи доказами і тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 1261 ЦК України (в редакції 2003 року) у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно ст. 1225 ЦК України передбачено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. Суд, дослідивши матеріали справи доходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного і

Outcome: approved