Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до Сєвєродонецької міської ради Луганської області про встановлення факту проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання права власності в порядку спадкування за законом, мотивуючи вимоги тим, що з 01.07.1967р. по 30.11.2010р. позивач [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. За час перебування у зареєстрованому шлюбі вони разом придбали квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS]. Після розірвання шлюбу в період з грудня 2010р. по [INFO]. позивач [PERSON] проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] в квартирі за адресою: [ADDRESS]. [INFO]. [PERSON] помер, за життя заповіту не склав, і після його смерті відкрилась спадщина на належну йому 1/2 частину зазначеної квартири. На думку позивача [PERSON], вона набула право на спадкування за законом після смерті [PERSON] у четверту чергу в порядку ст. 1264 ЦК України, тому позивач [PERSON] звернулась до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак нотаріусом було відмовлено у здійсненні нотаріальної дії. Тому, [PERSON] звернулася до суду з позовом і просить суд встановити факт проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім'єю з грудня 2010р.р. до дня смерті [PERSON], до [INFO]., тобто не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини та визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS], після померлого [INFO]. [PERSON]. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. Представник відповідача Сєвєродонецької міської ради Луганської області [PERSON] у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечувала. У зв'язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про шлюб серія [NUMBER], виданого Гусєвським міським бюро ЗАГС Калінінградської області 01.07.1967р., актовий запис №ІІІ, [PERSON] та [PERSON] одружились, прізвище дружини після одруження - [PERSON]. Відповідно до копії договору купівлі-продажу квартири серія [NUMBER], посвідченого 11.04.2010р. нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Єпіфанцевой Н.В., реєстр №730, [PERSON] та [PERSON] набули на праві приватної власності, в рівних частинах, тобто по 1/2 частки кожному, квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS]. Зазначене право власності також зареєстровано у Комунальному підприємстві «Сєвєродонецьке бюро технічної інвентаризації» за №898 у книзі №61, що підтверджується копією Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №26055926 від 06.05.2010р.. Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER], виданого 30.11.2010р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, актовий запис №374, шлюб між [PERSON] і [PERSON] розірвано. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER], виданого 09.04.2016р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис №604, [PERSON] помер [INFO]. у м. Сєвєродонецьк Луганської області. Відповідно до копії довідки Відділу адміністративних послуг Центру надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьку №27847 від 22.06.2018р., станом на [INFO]. за адресою: [ADDRESS] зареєстрована 1 особа - [PERSON], [INFO].. Відповідно до копії довідки Відділу адміністративних послуг Центру надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьку №11401 від 22.06.2018р., [PERSON], [INFO]., був зареєстрований за адресою: [INFO] з 01.04.2011р. та знятий з реєстраційного обліку 14.05.2016р. у зв'язку зі смертю [INFO].. Відповідно до копії Акту №142 про встановлення факту проживання/не проживання від 21.06.2018р., виданого Комунальним підприємством «Єдиний розрахунковий центр м. Сєвєродонецька», встановлено та підтверджено, що [PERSON], [INFO]., фактично мешкала за адресою: [ADDRESS] без реєстрації в період з 2011р. по 2016р.. Відповідно до копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.07.2018р., державний нотаріус Другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Луганської області Чиркіна Т.Д. відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку у праві спільної часткової власності на квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS], після смерті [INFO]. [PERSON]. Оцінюючи обґрунтованість позовних вимог, суд враховує наступне. Згідно статті 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Статтею 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до положень ст. ст. 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1264 ЦК України, у п'яту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Згідно вимог ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. З цієї норми випливає, що прийняття спадщини має важливе практичне значення: з ним пов'язана можливість оформлення права власності на спадкове майно шляхом видачі нотаріусом правовстановлюючого документа - свідоцтва про право на спадщину та реєстрації, у випадках, визначених законом, прав на неї. Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування», при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом. Таким чином, з матеріалів справи, судом встановлено, що в період з грудня 2010р. по [INFO]. позивач [PERSON] проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] в квартирі за адресою: [ADDRESS], при цьому в період з 01.07.1967р. по 30.11.2010р. позивач [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. За час перебування у зареєстрованому шлюбі вони разом придбали квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS].. [INFO]. [PERSON] помер, за життя заповіту не склав, і після його смерті відкрилась спадщина на належну йому 1/2 частину зазначеної квартири. Інших спадкоємців [PERSON] не має. Отже, [PERSON], являється спадкоємцем четвертої черги за законом в спадкування після смерті [PERSON] в порядку ст. 1264 ЦК України, оскільки шлюб між ними було розірвано. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обставини, викладені [PERSON] в обґрунтування позову знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, а отже позов [PERSON] до Сєвєродонецької міської ради Луганської області про встановлення факту проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання права власності в порядку спадкування за законом, підлягає задоволенню.

Outcome: approved