Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з цією заявою і просила встановити факт виконання нею робіт «транспортувальника, зайнятого транспортуванням вапна» на підприємстві «Ладижинський завод силікатної цегли» в шкідливих та важких умовах праці, із зайнятістю на виконанні робіт повний робочий день у період з 25.06.1999 року по 15.03.2000 року, що віднесено до списку №2, розділу XVII, підрозділу 2180700а-19217 Постанови Кабінету Міністрів України № 162 від 11.03.1994 року та «завантажувача печі» на підприємстві «Ладижинський завод силікатної цегли » в шкідливих та важких умовах праці, із зайнятістю на виконанні робіт повний робочий день у період з 01.09.1983 року по 25.06.1999 року, що віднесено до списку № 2, розділу XVIII «Виробництво будівельних матеріалів», підрозділу №8 Постанови Ради Міністрів СРСР №1173 від 22.08.1956 року На обгрунтування заяви повідомила, що вона працювала на підприємстві Ладижинський завод силікатної цегли з 03.02.1983 року за професією «транспортувальника» вапнякового цеху, з 04.02.1983 року по 01.09.1983 року за професією «моторист скрипового підіймача», з 01.09.1983 року по 25.06.1999 року за професією «завантажувач шахтної печі», з 25.06.1999 року по 15.03.2000 року за професією «транспортувальник вапна» в цеху по випалюванню вапна, з 15.03.2000 року по 01.10.2008 року за професією «завантажувач» в цеху по випалюванню вапна, з 01.10.2008 року по 20.04.2012 року за професією «вивантажувач вапна» в цеху випалювання вапна. У липні 2013 року вона вирішила звернутись в органи УПФ України у м. Ладижин Вінницької області, щоб їй призначили пенсію за віком на пільгових умовах, оскільки пропрацювала тривалий час на роботах із шкідливими і важкими умовами праці. Однак їй відмовили в призначенні пільгової пенсії за відсутністю необхідного пільгового стажу роботи. Встановлення даного факту необхідне їй для призначення пенсії за віком на пільгових умовах. [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутність, заявлені вимоги підтримує. Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України у м. Ладижин Вінницької області направив до суду письмові заперечення, згідно яких заперечує проти задоволення позовних вимог заявника, мотивуючи тим, що підстав для пільгового обчислення страхового стажу заявникові немає, оскільки заявником не було надано документи, що підтверджують стаж роботи яке затверджується в трудовій книжці відповідних записів з посиланням про поширення на заявника в період роботи пільг з обчислення трудового стажу та просив справу розглянути у його відсутність. Відповідно до ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося у зв'язку з тим, що сторони не з'явилися у судове засідання. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 256 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] працювала на підприємстві «Ладижинський завод силікатної цегли» на посадах «транспортувальника, зайнятого транспортуванням вапна» та «завантажувача печі», що віднесено до списку №2, розділу ХХХІІІ, підрозділу 23200000-11620 Постанови КМУ № 162 від 11.03.1994 року у період: з 03.02.1983 року за професією «транспортувальника» вапнякового цеху, з 04.02.1983 року по 01.09.1983 року за професією «моторист скрипового підіймача» , з 01.09.1983 року по 25.06.1999 року за професією «завантажувач шахтної печі», з 25.06.1999 року по 15.03.2000 року за професією «транспортувальник вапна» в цеху по випалюванню вапна, з 15.03.2000 року по 01.10.2008 року за професією «завантажувач» в цеху по випалюванню вапна та з 01.10.2008 року по 20.04.2012 року за професією «вивантажувач вапна» в цеху випалювання вапна. Цей факт стверджується сукупністю доказів. З копії трудової книжки [PERSON] видно, що вона працювала на підприємстві 03.02.1983 року Ладижинський завод силікатної цегли за професією «транспортувальника»; з 04.02.1983 року по 01.09.1983 року за професією «моторист скрипового підіймача»; з 01.09.1983 року по 25.06.1999 року за професією «завантажувач шахтної печі»; з 25.06.1999 року по 15.03.2000 року за професією «транспортувальник вапна» в цеху по випалюванню вапна; з 15.03.2000 року по 01.10.2008 року за професією «завантажувач»; з 01.10.2008 року по 20.04.2012 року за професією «вивантажувач вапна». З Наказу №180 ВАТ «Ладижинський завод силікатної цегли» від 25 вересня 2000 року видно, що перелік робочих місць, професій та посад «транспортувальник вапна», «завантажувач» підлягають атестації у відповідності із списком №1 та списком №2, по закінченню атестації перелік робочих місць підтверджено право на пільги, компенсації, на пільгове пенсійне забезпечення. З пояснень [PERSON] видно, що [PERSON] з 25.06.1999 року по 15.03.2000 рік працювала на підприємстві «Ладижинський завод силікатної цегли» за професією транспортувальник вапна, де виконувала роботи транспортувальника повний робочий день, в шкідливих та важких умовах праці. З пояснень [PERSON] видно, що [PERSON] з 01.09.1983 року по 25.06.1999 рік працювала на підприємстві «Ладижинський завод силікатної цегли» за професією завантажувач печі повний робочий день зі шкідливими умовами праці, де виконувала роботу завантажувача. Суд приймає ці докази до уваги, так як вони зібрані з дотриманням закону, не суперечать один одному та ніким не оскаржуються. На підставі викладеного,

Outcome: approved