Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-22 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання, в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, до закінчення нею навчання або досягнення 23 років, залежно від того, яка обставина настане раніше. У цьому ж позові просить стягнути з відповідача в її користь додаткові витрати в розмірі 10875 грн., повязані з оплатою навчання [PERSON] Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що сторони перебували у шлюбі, який розірвано згідно із рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 28.08.2017р. Вони мають троє дітей: [PERSON], 18.05.1998р.н., [PERSON], 10.02.2000р.н., та [PERSON], 05.02.2002р.н. Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 27.08.2015р. стягнуто з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі ? частки його заробітку. На даний час [PERSON] та [PERSON] досягли повноліття, однак дочка [PERSON] навчається у Ковельському медичному коледжі на контрактних умовах, не отримує стипендії. У зв'язку з навчанням [PERSON] не має можливості працевлаштуватися та самостійно себе матеріально забезпечувати, а тому потребує матеріальної допомоги батьків. Загальна сума коштів щодо оплати оренди житла, придбання продуктів харчування, одягу, взуття, побутових засобів, навчального приладдя, проїзду, складає приблизно 4320 грн. на місяць. Відповідач відмовляється добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, хоча має таку можливість, оскільки працює водієм в автотранспортному цеху ВП «Рівненська АЕС» та стабільно отримує значну заробітну плату. [PERSON] працює продавцем в приватній фірмі «Імбекс», проте її заробітку недостатньо для матеріального забезпечення дочки [PERSON]. На утриманні позивача перебуває також неповнолітня дочка [PERSON], яка навчається на денному відділенні в ДНЗ «Львівське вище професійне училище дизайну та будівництва», та у зв'язку з цим потребує значної матеріальної допомоги батьків. Крім того, на підставі ст.185 СК України, позивач заявляє вимогу про стягнення з відповідача додаткових витрат у розмірі 10875 грн., повязаних з оплатою навчання [PERSON] відповідно до договору про підготовку молодшого спеціаліста від 13.08.2015р. Відповідач [PERSON] у відзиві на позовну заяву зазначав про часткове визнання вимог щодо стягнення аліментів - згоду на сплату аліментів на утримання [PERSON] у розмірі 1/6 частки свого заробітку. Позовну вимогу про стягнення додаткових витрат, пов'язаних із оплатою навчання [PERSON] не визнає повністю. Покликається на відсутність правових підстав для стягнення таких витрат. Також зазначає про те, що позивач отримувала як аліменти кошти в більшому розмірі, ніж необхідно було на утримання дітей, а тому могла частину таких коштів використати на оплату навчання дочки [PERSON] Посилається відповідач і на наявність у нього дитини [PERSON], на утримання якої він сплачує позивачу аліменти в розмірі 1/6 частки заробітку, а також на те, що має іншу сім'ю і зобов'язаний підтримувати двох дітей своєї цивільної дружини, які є напівсиротами. У судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю. З пояснень позивача слідує, що вона має дохід у розмірі 3100 - 3200 грн. заробітної плати на місяць. На утримання дочки [PERSON] щомісячно витрачає приблизно понад дві тисячі гривень. Бажає, щоб відповідач сплачував аліменти на дочку [PERSON] хоча б у такому розмірі, як був до досягнення нею повноліття. Із витрат на оплату навчання [PERSON] [PERSON] оплатив лише 2175 грн., що були присуджені з нього. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача [PERSON] у судовому засіданні позов [PERSON] підтримала повністю. Давала пояснення про те, що вона потребує фінансової допомоги батьків, так як у зв'язку з навчанням не має можливості влаштуватися на роботу. [PERSON] необхідні для її утримання і оплати за навчання. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав частково, з його пояснень слідує, що згідний надавати утримання дочці [PERSON], яка продовжує здобувати освіту, в розмірі 1/5 частки свого доходу. Зазначав, що він отримує заробітну плату в розмірі приблизно 5000 грн. - сума до отримання, після усіх відрахувань. Зауважував, що у теперішній час він також сплачує аліменти на утримання іншої неповнолітньої дочки в розмірі 1/6 частки доходу, а також має утриманців двох дітей жінки, із якою в теперішній час проживає. Суд, заслухавши та проаналізувавши пояснення позивача, відповідача, третьої особи, дослідивши та оцінивши інші докази, які наявні в матеріалах справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню частково. Копією свідоцтва про народження серії 1-ГЮ №087450 підтверджується, що батьками [PERSON], [INFO], записані сторони. Згідно із довідкою комунального вищого навчального закладу Волинської обласної ради «Ковельський медичний коледж» № 635 від 14.12.2016р., [PERSON] дійсно навчається на денному відділі фельдшерської спеціальності у цьому закладі і закінчує навчання 30.06.2019 року. У звязку з навчанням [PERSON] потребує майнової допомоги батьків. Ця обставина не оспорюється сторонами. Статтею 199 СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. За ст.200 СК суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Ця норма в силу ст.201 СК України підлягає застосуванню до спірних відносин. Відповідач працює у ВП «Рівненська АЕС», має постійний заробіток та визнає свою спроможність надавати дочці утримання, однак у меншому розмірі, ніж заявлено в позові. Тому, є підстави для стягнення аліментів. При визначенні розміру стягнення аліментів суд приймає до уваги часткове визнання відповідачем позовних вимог, розмір його заробітної плати. Суд також враховує, що [PERSON] зобовязаний надавати утримання неповнолітній дочці [PERSON], яка в силу неповноліття, на відміну від повнолітніх осіб, не спроможна самостійно забезпечити собі утримання. Необхідно врахувати і те, що відповідач утворив нову сім'ю, а тому повинен піклуватися про добробут створеної сім'ї. Виходячи із наведених обставин, можливим є стягнення із [PERSON] аліментів у розмірі 1/5 частки його доходів. [PERSON] на утримання слід присудити в користь [PERSON], яка є повнолітньою особою і вправі розпоряджатися коштами на власне утримання. Вирішуючи вимогу про стягнення з відповідача додаткових витрат, повязаних з оплатою навчання дочки [PERSON] в розмірі 10875 грн., суд виходив із такого.\~\~ Відповідно до\~ст.185 ч.1 СК України\~той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття (ст. 6 ч. 1 СК України). Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються\~Главою 16 СК України. Норми цієї Глави не встановлюють самостійного, окремого від обовязку сплати аліментів, обовязку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. Не передбачено також у\~ст.201 СК України\~можливості застосування положень норм\~ст.185 СК України\~до відносин між батьками і повнолітніми сином, дочкою, які продовжують навчання. Отже, позовні вимоги в цій частині не мають правових підстав і задоволенню не підлягають.

Outcome: partial