Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою, заінтересована особа - Сєвєродонецька міська рада Луганської області про встановлення факту постійного проживання заявника разом зі спадкодавцем - [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 26.11.2018 року вказану заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання. В обґрунтування поданої заяви зазначено, що [INFO] померла мати заявника - [PERSON], яка заповіла заявнику все своє майно, яке вона мала за законом. Оскільки мати заявника була вже похилого віку, заявник мешкала разом з нею за адресою: [ADDRESS] В останні роки життя її мати часто хворіла, що не давало їй у повній мірі вести господарство та доглядати за собою. У зв'язку з тим, що заявник мешкала разом зі своєю матір'ю, хоча і була зареєстрована за іншою адресою, вона вважала, що прийняла спадщину, тому нікуди не зверталась та вважала, що все майно яке було вказане у заповіті належить заявнику. 22.10.2018 року заявник звернулась з заявою до приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Малахова С.О. з проханням видати свідоцтво про право власності на спадщину за заповітом, але приватний нотаріус відмовив їй у вчиненні відповідної нотаріальної дії, вказуючи на те, що заявником пропущено строк для прийняття спадщини, встановлений чинним законодавством та відсутні докази факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. З огляду на викладене заявник змушена звернутися до суду. Заявник та її представник у судовому засіданні подану заяву підтримали та просили її задовольнити у повному обсязі, посилаючись при цьому на доводи, викладені у заяві. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, просив вирішити питання на розсуд суду. Заслухавши заявника та її представника, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що дана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7 якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] є дочкою [PERSON]. Вказане підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15.08.1960 року та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 29.09.1973 року. Згідно копії паспорта серії [NUMBER], виданого 21.04.2000 року Артемівським РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області, [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [ADDRESS] У відповідності до довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № [NUMBER] від 02.04.2018 року, фактичне місце проживання/перебування [PERSON], [INFO], [ADDRESS] Згідно копії заповіту від 13.08.2011 року [PERSON] заповіла усе належне їй майно [PERSON]. Відповідно до копії Акту житлово-побутового обстеження від 20.08.2015 року та копії довідки № 878, виданої Зимогір'ївською міською радою Слов'яносербського району Луганської області від 21.08.2015 року, [PERSON], [INFO], дійсно проживає в [ADDRESS], разом з матір'ю - [PERSON], [INFO], з червня 2014 року. Згідно копії довідки, виданої «Державною установою «Слов'яносербське терторіальне медичне об'єднання Луганської народної республіки «Зимогір'ївська міська лікарня» від 21.08.2015 року, [PERSON] має діагноз: катаракта обох очей та потребує в постійному сторонньому догляді. [PERSON] померла [INFO] про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 02.05.2018 року. 22.10.2018 року заявник звернулася до приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Малахова С.О. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] У відповідності до копії постанови приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Малахова С.О. № 776/02-31 від 22.10.2018 року [PERSON] було відмовлено у здійсненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] у зв'язку з тим, що заявник пропустила строк для прийняття спадщини, встановлений ст. 1270 ЦК України та відсутність доказів факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, встановлений ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Факт постійного проживання заявника разом зі спадкодавцем - [PERSON], яка померла [INFO] на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS], підтверджується також показаннями свідків [PERSON] та [PERSON], допитаних в судовому засіданні. Таким чином, з урахуванням встановлених обставин, дослідивши усі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі, так як обставини, на які посилається заявник, знайшли підтвердження в ході судового розгляду справи.

Outcome: approved