Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до Дзержинського районного суду міста Харкова з позовною заявою до [PERSON] третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області про визначення місця проживання їх малолітньої дитини разом із нею. Судом було встановлено, що зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідають вимогам статті 175, 177 ЦПК України, справа підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова, підстави для повернення позову, відмови у відкритті провадження відсутні. Ухвалою від 20.06.2019 року було відкрито провадження у цивільній справі і призначене підготовче засідання на 24.07.2019 року. Відповідачу був встановлений строк для надання (надіслання) до суду відзиву на позовну заяву. Позивачу і відповідачу були встановлені строки для надання відповіді на відзив та заперечень на відзив. Учасникам справи були роз`яснені їх обов`язки надіслати копії зазначених заяв іншій стороні справи в разі їх складення, а також те, що надання цих заяв є їх правом, і що у разі відсутності заяв, суд вирішує справу за наявними в справі матеріалами. Відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь від учасників справи не надійшло. Клопотань заявлено не було. Відповідно до ч. 4,5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. В судове засідання позивач не з`явилась, надала заяву, де просила суд розглядати справу за її відсутності, наполягала на задоволенні позовних вимог. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та дату судового розгляду повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Представник третьої особи надав заяву, де просив розглядати справу за відсутності представника. До заяви додано висновок органу опіки та піклування. За таких обставин, суд розглядає справу в порядку заочного провадження, відповідно до ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали вказаної цивільної справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. Фактичні обставини справи полягають в наступному: відповідно рішенню від 31.03.2015р. Дзержинського районного суду міста Харкова шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Від цього шлюбу вони мають сина [PERSON] , [INFO] . Рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 05.02.2016 року було встановлено місце проживання [PERSON] разом з матір`ю за її постійним місцем проживання в кв. [ADDRESS] . В результаті відносин між колишнім подружжям, які мають спільну дитину та вимушені спілкуватися та зустрічатися особисто, при певних обставинах виникли короткострокові відносини, в результаті яких виникла вагітність [PERSON] , факт якої був доведений до колишнього чоловіка [PERSON] . В усній формі згода на народження дитини від якого була отримана, але ні спільного проживання, ні піклування за вагітною жінкою, ні за новонародженою дитиною, ні стабільної регулярної фінансової підтримки від нього не послідувало. Дитину, [PERSON] , [INFO] мати зареєструвала без зазначення батька, але, отримавши позов до Харківського районного суду Харківської області №635/862/18 від 08.02.2018р. про визначення батьківства [PERSON] , дала згоду добровільно визначити батьком доньки [PERSON] колишнього чоловіка [PERSON] . Але, із тверджень позивача, і цей факт не змінив відношення відповідача до дитини. Вихованням та утриманням дитини займається позивачка. З самого народження вона самостійно піклується про дитину, свідомо ставиться до свого материнського обов`язку, намагається повністю задовольнити всі потреби дитини, створити їй належні умови для розвитку та виховання. Фінансову допомогу в цьому отримує від своєї матері [PERSON] . Від батька дитини допомогу отримує не регулярно (за його особистим бажанням) і в недостатньому для забезпечення всіх потреб дитини порядку. Особистої участі в вихованні та догляді за дитиною позивач не приймає. Дитина зовсім не знає батька, не спілкується з ним, не має почуттів і прихильності до нього. Позивач зазначає, що ніколи не перешкоджала батьку спілкуватися зі спільними дітьми, натомість неодноразово в усній формі намагалася призвати батька до виконання своїх батьківських обов`язків, спілкування з дитиною та приймати участь в її вихованні. Статтями 12,13 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності та диспозитивності, згідно з якими кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд розглядає справу в межах заявлених вимог і вирішує справу на підставі наданих доказів. Даний принцип полягає у прояві в змагальній формі ініціативи та активності осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці данні встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко-і відеозаписів, висновками експертів. Згідно ч.1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору. Твердження у позові позивачки підтверджується письмовими доказами, які в даній справі є достатніми та належними, оскільки народження дитини підлягають державній реєстрації і можуть бути доведені тільки, встановленими законом свідоцтвами. В ході судового засідання були досліджені: Свідоцтво про народження [PERSON] , Свідоцтво про народження [PERSON] , довідка про склад сім`ї, акт обстеження житлових умов, копія рішення Джержинського районного суду про місце проживання дитини [PERSON] разом з матір`ю, копія довідки Сімейного центру «Крошкины ладошки», копія довідки Пісочинського закладу дошкільної освіти, копія договору безоплатної оренди житла за місцем проживання, копія договору купівлі-продажу квартири за місцем проживання, копія свідоцтва про народження [PERSON] , копія акту підтвердження фактичного місця проживання, нотаріально завірена копія договору дарування квартири за місцем проживання від матері [PERSON] дочці [PERSON] , копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, копія рішення виконавчого комітету про можливість правочину, описи вкладень до цінних листів на ім`я відповідача [PERSON] . Суд визначає, що для вирішення спірних правовідносин необхідно застосувати: - ч. 1. ст. 180 СКУ -Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; -ч.1 ст. 161 СКУ- Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Відповідно до висновку Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області про визначення місця проживання малолітньої дитини [PERSON] [INFO] року народження від 12 вересня 2019 року № 16/12-19 виходячи з інтересів дитини місце мешкання дитини необхідно визначити з матір`ю . Отже, Враховуючи наведене, суд доходить висновку про обґрунтованість позову і необхідності його задоволення. За ч. 2 ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. До яких суд відносить витрати на поштові на судовий збір. На підставі ст. ст. 10, 12, 13, 18, 81, 141, 259, 263 - 265, 280-282 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved