Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до Лисичанського міського суду з позовною заявою до Комунального підприємства «Лисичанське тролейбусне управління» про стягнення винагороди, середнього заробітку, моральної шкоди. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що [PERSON] працювала в КП «Лисичанське тролейбусне управління» по цивільно - правовому договору на штатній посаді кондуктором та була звільнена 01 жовтня 2010 року. Між сторонами 10 квітня 2013 року було укладено цивільно - правовий договір, з винагородою 944, 00 грн., 01 травня 2013 року, було укладено цивільно - правовий договір, з винагородою 2542,00 грн., 01 липня 2013 року було укладено цивільно - правовий договір, з винагородою 2832,00 грн. З винагороди було утримано - єдиний соціальний внесок та податок. За весь період роботи у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість у сумі 6318 грн. за 174 дні роботи. Тобто середньоденна заробітна плата складає 36 грн. Затримка при розрахунку при звільненні з 01 жовтня 2013 року по 19 березня 2014 року складає 169 днів, тому середня заробітна плата за час затримки при звільненні складає 6084 грн. Окрім цього відповідачем позивачу було спричинено моральну шкоду, в зв'язку з порушенням законих прав, втратою нормальних життєвих звязків та застосування додаткових зусиль для організації свого життя. На підставі викладеного просила суд стягнути з відповідача винагороду по цивільно - правовим договорам від 10 квітня 2013 року в сумі 944 грн., від 01 травня 2013 року в сумі 2542 грн. та від 01 липня 2013 року в сумі 2832 грн., а разом 6318 грн., стягнути з відповідача середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі 6084 грн. та стягнути з відповідача моральну шкоду в сумі 1000 грн. До початку судом розгляду справи по суті представник позивача надав заяву про зменшення позовних вимог, у якій просив стягнути з Комунального підприємства «Лисичанське тролейбусне управління» на користь [PERSON] суму боргу за виконану роботу у розмірі 2748 грн. 65 коп. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримав. Представник відповідача Кожушко А.О. в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю, позовні вимоги визнав частково. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. З матеріалів справи вбачається, що згідно з цивільно - правовим договором № 45 від 10.04.2013 року, укладенним між КП «Лисичанське тролейбусне управління» (замовник) та [PERSON] (виконавець), замовник доручає, а виконавець бере на себе зобовязання виконувати роботу кондуктора громадського транспорту служби руху. Згідно з п. 2 договору, замовник зобовязаний: забезпеити виконавця усім необхідним для виконання роботи, передбаченої цим договором та виплатити виконавцю винагороду у розмірі визначеному у акті - прийому виконаних робіт і в строки визначенними договором. Згідно з п. 3 договору, за виконанну роботу замовник сплачує виконавцеві винагороду за домовленістю у розмірі 944,00 грн. Замовник утримує з суми винагороди та сплачує наступні обовязкові платежі: єдиний соціальний внесок 2,6 % - 24,54 грн., податок з доходів фізичних осіб 15 % - 137,92 грн. Оплата виконується не пізніше 30 днів з дня підписання замовником акту виконаних робіт. Згідно з п.7 договору, термін дії договору з 10.04.2013 року по 30.04.2013 року. Згідно з актом здавання - приймання виконаної роботи від 30.04.2013 року, Кецман О.В. директор КП «Лисичанське тролейбусне управління» та [PERSON] склали акт про те, що роботи згідно з цивільно - правовим договором від 10.04.2015 року виканоно якісно і в повному обсязі. За виконанну роботу замовник сплачує виконавцеві винагороду у розмірі 944, 00 грн. (утримано ЄСВ 2,6 % - 24,54 грн., ПДФО 15 % - 137,92 грн.). Згідно з цивільно - правовим договором № 52 від 01.05.2013 року, укладенним між КП «Лисичанське тролейбусне управління» (замовник) та [PERSON] (виконавець), замовник доручає, а виконавець бере на себе зобовязання виконувати роботу кондуктора громадського транспорту служби руху. Згідно з п. 2 договору, замовник зобовязаний: забезпеити виконавця усім необхідним для виконання роботи, передбаченої цим договором та виплатити виконавцю винагороду у розмірі визначеному у акті - прийому виконаних робіт і в строки визначенними договором. Згідно з п. 3 договору, за виконанну роботу замовник сплачує виконавцеві винагороду за домовленістю у розмірі 2542,00 грн. Замовник утримує з суми винагороди та сплачує наступні обовязкові платежі: єдиний соціальний внесок 2,6 % - 66,09 грн., податок з доходів фізичних осіб 15 % - 371,39 грн. Оплата виконується не пізніше 30 днів з дня підписання замовником акту виконаних робіт. Згідно з п.7 договору, термін дії договору з 01.05.2013 року по 30.06.2013 року. Згідно з актом здавання - приймання виконаної роботи від 31.05.2013 року, Кецман О.В. директор КП «Лисичанське тролейбусне управління» та [PERSON] склали акт про те, що роботи згідно з цивільно - правовим договором від 01.05.2015 року виканоно якісно і в повному обсязі. За виконанну роботу замовник сплачує виконавцеві винагороду у розмірі 1342, 00 грн. (утримано ЄСВ 2,6 % - 34,89 грн., ПДФО 15 % - 196,07 грн.). Згідно з актом здавання - приймання виконаної роботи від 30.06.2013 року, Кецман О.В. директор КП «Лисичанське тролейбусне управління» та [PERSON] склали акт про те, що роботи згідно з цивільно - правовим договором від 01.05.2015 року виканоно якісно і в повному обсязі. За виконанну роботу замовник сплачує виконавцеві винагороду у розмірі 1200,00 грн. (утримано ЄСВ 2,6 % - 31,20 грн., ПДФО 15 % - 175,32 грн.). Згідно з цивільно - правовим договором № 69 від 01.07.2013 року, укладенним між КП «Лисичанське тролейбусне управління» (замовник) та [PERSON] (виконавець), замовник доручає, а виконавець бере на себе зобовязання виконувати роботу кондуктора громадського транспорту служби руху. Згідно з п. 2 договору, замовник зобовязаний: забезпеити виконавця усім необхідним для виконання роботи, передбаченої цим договором та виплатити виконавцю винагороду у розмірі визначеному у акті - прийому виконаних робіт і в строки визначенними договором. Згідно з п. 3 договору, за виконанну роботу замовник сплачує виконавцеві винагороду за домовленістю у розмірі 2832,00 грн. Оплата виконується не пізніше 30 днів з дня підписання замовником акту виконаних робіт. Згідно з п.7 договору, термін дії договору з 01.07.2013 року по 30.09.2013 року. Згідно з актом здавання - приймання виконаної роботи від 31.07.2013 року, Кецман О.В. директор КП «Лисичанське тролейбусне управління» та [PERSON] склали акт про те, що роботи згідно з цивільно - правовим договором від 01.07.2015 року виканоно якісно і в повному обсязі. За виконанну роботу замовник сплачує виконавцеві винагороду у розмірі 330, 00 грн. (утримано ЄСВ 2,6 % - 8,58 грн., ПДФО 15 % - 48,21 грн.). Згідно з актом здавання - приймання виконаної роботи від 31.08.2013 року, Кецман О.В. директор КП «Лисичанське тролейбусне управління» та [PERSON] склали акт про те, що роботи згідно з цивільно - правовим договором від 01.07.2015 року виканоно якісно і в повному обсязі. За виконанну роботу замовник сплачує виконавцеві винагороду у розмірі 1072,00 грн. (утримано ЄСВ 2,6 % - 27,87 грн., ПДФО 15 % - 156,62 грн.). Згідно з актом здавання - приймання виконаної роботи від 30.09.2013 року, Кецман О.В. директор КП «Лисичанське тролейбусне управління» та [PERSON] склали акт про те, що роботи згідно з цивільно - правовим договором від 01.07.2015 року виканоно якісно і в повному обсязі. За виконанну роботу замовник сплачує виконавцеві винагороду у розмірі 1430,00 грн. (утримано ЄСВ 2,6 % - 37,18 грн., ПДФО 15 % - 208,92 грн.). Згідно з цивільно - правовим договором № 10169 від 01.10.2013 року, укладенним між КП «Лисичанське тролейбусне управління» (замовник) та [PERSON] (виконавець), замовник доручає, а виконавець бере на себе зобовязання виконувати роботу кондуктора громадського транспорту служби руху. Згідно з актом здавання - приймання виконаної роботи від 31.10.2013 року, Кецман О.В. директор КП «Лисичанське тролейбусне управління» та [PERSON] склали акт про те, що роботи згідно з цивільно - правовим договором від 01.10.2013 року виканоно якісно і в повному обсязі. За виконанну роботу замовник сплачує виконавцеві винагороду у розмірі 1535,00 грн. (утримано ЄСВ 2,6 % - 39,91 грн., ПДФО 15 % - 224,26 грн.). Згідно з актом здавання - приймання виконаної роботи від 30.11.2013 року, Кецман О.В. директор КП «Лисичанське тролейбусне управління» та [PERSON] склали акт про те, що роботи згідно з цивільно - правовим договором від 01.10.2013 року виканоно якісно і в повному обсязі. За виконанну роботу замовник сплачує виконавцеві винагороду у розмірі 796,00 грн. (утримано ЄСВ 2,6 % - 20,70 грн., ПДФО 15 % - 116,30 грн.). Згідно з актом здавання - приймання виконаної роботи від 31.12.2013 року, Кецман О.В. директор КП «Лисичанське тролейбусне управління» та [PERSON] склали акт про те, що роботи згідно з цивільно - правовим договором від 01.10.2013 року виканоно якісно і в повному обсязі. За виконанну роботу замовник сплачує виконавцеві винагороду у розмірі 203,00 грн. (утримано ЄСВ 2,6 % - 5,29 грн., ПДФО 15 % - 29,66 грн.). Згідно з довідкою № 28 від 20.04.2015 року, наданої КП «Лисичанське тролейбусне управління», [PERSON] за договорами від 10.04.2013 року, 01.05.2013 року, 01.07.2013 року та 10.10.2013 року виплачено винагороду у розмірі 4579,92 грн. Згідно з довідкою № 12 від 20.04.2015 року, наданої КП «Лисичанське тролейбусне управління», заборгованість перед [PERSON] станом на 20.04.2015 року становить 2748,65 грн. Судом встановлено, що за умовами укладених між КП «Лисичанське тролейбусне управління» та [PERSON] цивільно - правових договорів від 10.04.2013 року, 01.05.2013 року та 01.07.2013 року, позивач як виконавець взяв на себе виконання певної роботи, а саме: виконання роботи кондуктора громадського транспорту служби руху, а відповідач повинен забезпечити його усім необхідним для виконання вказаної роботи та виплатити винагороду у розмірі визначеному у акті- прийманні виконаних робіт та в строки встановлені договором. Позивач виконала свої зобовязання належним чином відповідно до умов цивільно - правових договорів від 10.04.2013 року, 01.05.2013 року, 01.07.2013 року та 10.10.2013 року, а відповідач свої обов'язки належним чином не виконав, оскільки роботу прийняв, про що свідчать акти здавання - приймання виконаної роботи за цивільно - правовими договоріами від 10.04.2013 року, 01.05.2013 року та 01.07.2013 року, які були складені 30.04.2013 року, 31.05.2013 року, 30.06.2013 року, 31.07.2013 року, 30.08.2013 року та 30.09.2013 року, 31.10.2013 року та 30.11.2013 року, а винагороду позивачу не сплатив, про що свідчить довідка надана відповідачем, та станом на 20.04.2015 року заборгованість перед позивачем становить 2748,65 грн. Виходячи з вищенаведеного суд вважає, що вимога про стягненян з відповідача винагороди за цивільно - правовими договорами від 10.04.2013 року, 01.05.2013 року та 01.07.2013 року підлягає задоволеню в розмірі 2748,65 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Понесення позивачем судових витрат підтверджується квитанцією № 7909898 від 17.04.2014 року про сплату судового збору в сумі 243,60 грн. Приймаючи до уваги вимоги ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 243,60 грн.

Outcome: approved