overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даним позовом посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем [PERSON] з 06.11.2015 року. Подружжя має спільну доньку [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову вказує, що спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки він нехтує сімейними цінностями, не бажає піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної поваги, любові та взаємодопомоги, що призводило до сварок, неприязні між подружжям та в кінцевому результаті до припинення спільного проживання з листопада 2017 року. З цього ж часу подружніх стосунків не підтримують. Шлюб носить лише формальний характер. Спільного господарства не ведуть. За наведених обставин, просить шлюб розірвати. В підготовче засідання позивач не зявилась, направила заяву, згідно якої заявлений позов підтримала, справу просила слухати у її відсутності. Відповідач в підготовче засідання не з'явився, направив заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності. В звязку з визнанням позову відповідачем суд, відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України знаходить ухвалити рішення в підготовчому засіданні, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Із-за неявки в судове засідання всіх осіб, що беруть участь справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав. Статтею 112 ч.2 Сімейного кодексу України\~передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що з 06.11.2015 року сторони перебувають у шлюбі, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-БВ №144997, виданим 06.11.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження дитини серії 1-БВ №270446 виданим 26.07.2016 року Шепетівським міськрайонний відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області. Сторони не підтримують сімейних відносин з листопада 2017 року із-за конфліктів, що виникали із-за нехтування відповідачем сімейними цінностями, не бажанням піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної поваги, любові та взаємодопомоги, що призвело до неприязні між подружжям та в кінцевому результаті до припинення спільного проживання. За наведених обставин, суд не знаходить підстав для надання сторонам строку для примирення, вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя та їх дитини, в звязку з чим шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даним позовом посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем [PERSON] з 08.06.2013 року. Подружжя має спільного сина [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову вказує, що спільне життя з відповідачем не склалось. Шлюбні відносини між сторонами припинено, з березня 2017 року подружніх стосунків не підтримують. Шлюб носить лише формальний характер. Спільного господарства не ведуть. За наведених обставин, просить шлюб розірвати. В підготовчому судовому засіданні позивачка заявлений позов підтримала, підтвердила обставини, на які посилається в позовній заяві, пояснила, що протягом двох останніх років до припинення спільного проживання відповідач не допомагав сім'ї, не займався вихованням дитини, зловживав спиртними напоями. В звязку з наведеним не бажає з відповідачем перебувати у шлюбі, тому просить строк для примирення не надавати. Відповідач в підготовче засідання не з'явився, направив заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності. В звязку з визнанням позову відповідачем суд, відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України знаходить ухвалити рішення в підготовчому засіданні. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав. Статтею 112 ч.2 Сімейного кодексу України\~передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що з 08.06.2013 року сторони перебувають у шлюбі, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-БВ №112430, виданим 08.06.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Камянець-Подільському реєстраційної служби Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження дитини серії 1-БВ №213408 виданим 25.10.2013 року виконавчим комітетом Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області. Сторони не проживають разом та не підтримують сімейних відносин з березня 2017 року із-за конфліктів, що виникали із-за ухилення відповідача від надання допомоги сім'ї, виховання дитини, зловживання спиртними напоями. За наведених обставин, суд не знаходить підстав для надання сторонам строку для примирення, вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, в звязку з чим шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даним позовом посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем [PERSON] з 08.11.2014 року. Від шлюбу дітей не мають. В обґрунтування позову посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на життя, права та обовязки подружжя, що є причиною постійних непорозумінь та конфліктів між ними. Подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного. Всі спроби налагодити стосунки не дали жодних результатів. Протягом останніх шести місяців сторони подружніх стосунків не підтримують, вона проживає з іншим чоловіком, з яким має намір створити сім'ю. Шлюб носить лише формальний характер. Спільного господарства не ведуть. За наведених обставин, просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач заявлений позов підтримала, підтвердила обставини, на які посилається в позовній заяві, пояснила, що причиною розірвання шлюбу є рукоприкладство відповідача та зловживання ним спиртними напоями, що призвело до припинення спільного проживання з ним в лютому 2017 року. В даний час проживає з іншим чоловіком, з яким має намір укласти шлюб. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснив що спільних дітей з позивачем не має, на розірвання шлюбу не згідний, оскільки позивача не повертає йому борги та ноутбук, після повернення яких погодиться на розірвання з нею шлюбу. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав. Згідно з положеннями ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони не проживають разом та не підтримують сімейних відносин з лютого 2017 року через відсутність взаєморозуміння, любові та поваги між ними, що стало наслідком застосування відповідачем до позивача фізичного насилля, зловживання спиртними напоями. Позивач проживає у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком, чого не заперечує відповідач. Подружжя спільних дітей не має. За наведених обставин, суд знаходить, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, в звязку з чим шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даним позовом посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем [PERSON] з 10.09.2016 року. Від шлюбу дітей не мають. В обґрунтування позову посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на життя. З листопада 2016 року сторони разом не проживають, подружніх стосунків не підтримують. Шлюб носить лише формальний характер. Спільного господарства не ведуть. За наведених обставин, просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач заявлений позов підтримала, підтвердила обставини, на які посилається в позовній заяві, пояснила, що в листопада 2016 року відповідач припинив з нею спільне проживання, забрав особисті речі, перейшов проживати до своєї матері і з того часу з ним не підтримує сімейних відносин, не спілкується. Відповідач, будучи у встановленому законом порядку повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив. В звязку з неявкою відповідача, згодою позивача на заочний розгляд справи, суд ухвалив справу розглянути в заочному порядку та ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав. Згідно з положеннями ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони не проживають разом та не підтримують сімейних відносин з листопада 2016 року через відсутність взаєморозуміння між ними. За наведених обставин, суд знаходить, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, в звязку з чим шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даним позовом посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем [PERSON] з 12.03.2005 року. Подружжя має спільну дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. В обґрунтування позову вказує, що спільне життя з відповідачем не склалось і сім'я фактично розпалась із-за різних поглядів на сімейне життя та ведення господарства. З липня 2017 року з відповідачем не проживає разом. В 2013 році вже зверталась до суду з позовом про розірвання шлюбу, однак на прохання відповідача подала заяву про залишення позову без розгляду. Оскільки відповідач свою поведінку не змінив, просить не надавати строк для примирення. За наведених обставин, просить шлюб розірвати. В підготовчому засіданні позивач заявлений позов підтримала, підтвердила обставини, на які посилається в позовній заяві, пояснила, що з липня 2017 року припинила спільне проживання з відповідачем із-за систематичного зловживання останнім спиртними напоями, сварок та застосування до неї відповідачем фізичного насилля. Примиритись з відповідачем не бажає. Відповідач в підготовчому засідання позов визнав, не заперечує підстав розірвання шлюбу, вказаних позивачем в підготовчому засіданні. В зв'язку з визнанням позову відповідачем суд, відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України знаходить ухвалити рішення в підготовчому засіданні. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав. Статтею 112 ч.2 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що з 12.03.2005 року сторони перебувають у шлюбі, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим 12.03.2005 року Пілищинською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області, актовий запис №2. Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER], виданим 12.07.2006 року Пліщинською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області. Сторони не проживають разом та не підтримують сімейних відносин з липня 2017 року із-за конфліктів, що виникали із-за систематичного зловживання відповідачем спиртними напоями, застосування останнім фізичного насилля до позивача. Згідно ухвали Шепетівського міськрайонного суду від 16.01.2013 року позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу залишено без розгляду на підставі заяви позивача. За наведених обставин, суд не знаходить підстав для надання сторонам строку для примирення, вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя та їх дитини, в зв'язку з чим шлюб між ними слід розірвати. В зв'язку з задоволенням позову, відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені нею витрати на оплату судового збору. На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даним позовом посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем [PERSON] з 12.10.2002 року. Сторони мають двох дітей: сина [PERSON], [INFO], та доньку Софію, [INFO], які проживають разом із позивачкою та знаходяться на її утриманні. В обґрунтування позову посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на життя та сімейні обовязки. Внаслідок чого в сім'ї протягом останніх двох років постійно виникали конфлікти, свідками яких ставали діти, що негативно впливало на їх психічний стан. Протягом року сторони разом не проживають, подружніх стосунків не підтримують. Крім того, відповідач має іншу сім'ю. Шлюб носить лише формальний характер. Спільного господарства не ведуть. За наведених обставин, просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач заявлений позов підтримала, підтвердила обставини, на які посилається в позовній заяві, пояснила, що всі спроби зберегти сім'ю не дали жодного результату, тому просила строк для примирення не надавати. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав. Згідно з положеннями ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони не підтримують сімейних відносин з протягом двох років через відсутність взаєморозуміння між ними, різні погляди на життя, шлюб та сімейні обовязки. Відповідач має іншу сім'ю. За наведених обставин, суд знаходить, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя та інтересам їх дітей, в звязку з чим шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даним позовом посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем [PERSON] з 13.03.2002 року, з яким мають сина [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалось через протилежні погляди на життя та сім'ю. Внаслідок чого в сім'ї постійно виникали конфлікти та суперечки. З лютого 2014 року сторони разом не проживають, подружніх стосунків не підтримують. Відповідач має іншу жінку. Шлюб носить лише формальний характер. Спільного господарства не ведуть. За наведених обставин, просить шлюб розірвати. Позивач, будучи у встановленому законом порядку повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала. Відповідач, будучи у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі та визнання позову. В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, що беруть участь справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав. Згідно ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони не підтримують сімейних відносин з лютого 2014 через відсутність взаєморозуміння, різні погляди та життя та сім'ю. Відповідач має іншу жінку. За наведених обставин, суд знаходить, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя та їх неповнолітньої дитини, в зв'язку з чим шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даним позовом посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем [PERSON] з 13.07.2002 року. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на життя та сімейні обовязки. З 20 вересня 2017 року разом не проживають, подружніх стосунків не підтримують. Шлюб носить лише формальний характер. Спільного господарства не ведуть. За наведених обставин, просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач заявлений позов підтримала, підтвердила обставини, на які посилається в позовній заяві, пояснила, що сімейні відносини з відповідачем припинила із-за зловживання ним спиртними напоями протягом двох останніх років, незабезпечення сім?ї матеріально, тому просила строк для примирення не надавати. Відповідач, будучи у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явився, причини неявки не повідомив, в звязку з чим судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи. . Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав. Згідно ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони не підтримують сімейних відносин та не проживають разом з 20 вересня 2017 року із-за зловживання відповідачем протягом останніх двох років спиртними напоями, незабезпечення сім?ї матеріально. Позивач втратила почуття поваги та любові до чоловіка. За наведених обставин, суд знаходить, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя та інтересам їх дитини, в звязку з чим шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даним позовом посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем [PERSON] з 14.02.2017 року, мають з ним спільну дитину - дочку [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову посилається на те, що спільне життя з відповідачем стало неможливим із-за тривалих суперечок, що призвели до фактичного припинення сімейного життя, неможливості збереження шлюбу. За наведених обставин, просить шлюб розірвати. В підготовчому засіданні позивач заявлений позов підтримала, пояснила, що з відповідачем по справі не проживають разом і не підтримують сімейних відносин з вересня 2017 року із-за неодноразового порушення ним подружньої вірності. В зв'язку з наведеним не бажає з відповідачем перебувати у шлюбі, тому просить строк для примирення не надавати. Відповідач в підготовчому засіданні позов визнав, не заперечує підстав розірвання шлюб, вказаних позивачем та ухваленню рішення. В зв'язку з визнанням позову відповідачем суд, відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України знаходить ухвалити рішення в підготовчому засіданні. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення та ухвалення рішення в підготовчому засіданні з наступних підстав. Згідно ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони не проживають разом з вересня 2017 року із-за порушення відповідачем подружньої вірності, що визнано останнім в суді. Подружжя втратило почуття поваги та любові один до одного. За наведених обставин, суд знаходить, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя та їх дитини, що має істотне значення, в зв'язку з чим шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даним позовом посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем [PERSON] з 14.07.2012 року. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на життя та ведення спільного господарства. В сім'ї постійно виникали конфлікти та суперечки. Подружні відносини між ними припинені, шлюб носить лише формальний характер. Спільного господарства не ведуть. За наведених обставин, просить шлюб розірвати. Позивач, будучи у встановленому законом порядку повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала, просила не надавати строк для примирення, оскільки вичерпані всі можливості для збереження сім'ї. Відповідач, будучи у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі та визнання позову. В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які берують участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони не підтримують сімейних відносин через різні погляди на життя та ведення спільного господарства із-за чого в сім'ї постійно виникали конфлікти та суперечки, що призвели до припинення подружніх відносин. За наведених обставин, суд знаходить, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя та їх малолітньої дитини, в звязку з чим шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved