Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з вказаною позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] В обґрунтування позовних вимог вказує, що 09 березня 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області зареєстровано шлюб між нею та [PERSON], актовий запис № 65. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що близько трьох років тому, між ними почали виникати негаразди, пов'язані з різними поглядами на подружнє життя, шлюб та сім'ю, ведення домашнього господарства, виховання дитини. В звязку з цим вони втратили один до одного взаємне почуття любові та поваги, стали зовсім чужими людьми один до одного. Сімейні стосунки не підтримуються та спільне господарство не ведеться вже майже два роки, стільки ж проживають окремо, шлюб фактично розпався і продовжувати його вони не мають бажання і сенсу. З огляду на вищенаведене, просить суд позов задовольнити. Позивач [PERSON] надала заяву, в якій позов підтримала, просила справу розглянути за її відсутності. Відповідач [PERSON] надав суду заяву, в якій позов визнав повністю, просив справу розглянути за його відсутності. Відповідно до ст.169 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності позивача та відповідача, на підставі наявних у справі доказів, які вважає достатніми. З урахуванням ч.2 ст.197 ЦПК України, у звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, на підставі наданих доказів, судом встановлені такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про шлюб серії І-НО № 161992, 09 березня 2002 року між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Прусова) Л.В. укладено шлюб, реєстрацію якого здійснено Відділом реєстрації актів громадянського стану Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 17 (а.с. 10). Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження серія І-НО № 272191 від 17 травня 2002 року, актовий запис № 201 (а.с. 5). Сімейні та шлюбні відносини між сторонами припинились, сторони на даний час проживають окремо, сімя остаточно розпалася. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.2 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З матеріалів справи вбачається, що подружжям шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач щодо розірвання шлюбу не заперечує, зясувавши фактичні взаємини подружжя, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам сторін, сімя розпалась остаточно і шанси її збереження втрачено, а тому суд вважає за можливе позов задовольнити. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved