Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач по справі являється матірю [PERSON], [INFO]; відомості щодо батька дитини у свідоцтві про народження записані за вказівкою матері. Відповідач, хоч і являється матірю дитини, однак ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків щодо сина, а саме: не піклується про його фізичний та духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує йому необхідного харчування, медичного догляду, не спілкується з ним, не відвідує його, не займається вихованням, не виявляє жодного інтересу до особистого життя дитини, внутрішнього світу, не створює умов для отримання ним освіти, не приймає участі в його утриманні та вихованні, проживає окремо, тощо. З початку січня 2016 року відповідач взагалі навіть не відвідує дитину за місцем проживання, не цікавиться його життям. Дитина проживає разом з позивачем, яка являється його рідною бабусею, знаходиться на її повному утриманні; відвідує заняття у Центрі розвитку дитини «Веселка» - відповідач жодного разу не відвідала даний заклад. Крім того, [PERSON] не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав відносно сина, що підтверджується нотаріально посвідченою заявою. Позивач намагалася вплинути на поведінку відповідача: зверталася до служби у справах дітей Вінницької міської ради. Відповідача було запрошено на бесіду, з метою зясування виконання нею батьківських обовязків, на яку вона не прийшла. Також, відповідача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання батьківських обовязків. Позивачем було прийняті усі превентивні заходи з метою виконання відповідачем своїх батьківських обовязків, однак остання не змінила своєї поведінки та не бажає цього. За наведених обставин позивач звертається до суду з даним позовом, в якому просить винести рішення про позбавлення батьківських прав відповідача щодо сина та стягнути на її користь аліменти на утримання дитини. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, згідно наданої заяви просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, доповнень та змін не має, просить їх задоволити. В разі неявки відповідача просить провести заочний розгляд справи, згідно наявних доказів в справі Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином і в установлений Законом строк повідомленою про дату, час та місце розгляду справи відповідно до положень ч. 8 ст. 76 ЦПК України. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача служби у справах дітей Вінницької міської ради [PERSON] в судове засідання не зявилася, згідно наданої заяви просить розглянути справу за її відсутності, при вирішенні даного спору підтримує висновок щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав відносно дитини. Зі згоди позивача, згідно наданої заяви, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] народився 26.03.2013 року, його батьками являються: [PERSON] та [PERSON], що підтверджується, що підтверджується відповідною копією свідоцтва про народження дитини серії І-АМ № 250367 від 03.04.2013 року (а.с. 5). [PERSON] з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження, відомості про батька дитини записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України (а.с. 6). [PERSON] ч.1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем матері, а імя та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Як вбачається з акту, складеного мешканцями будинку №17 по вул. Космонавтів в м. Вінниці 07.06.2016 року, відповідач [PERSON] з початку січня 2016 року, по день складення даного акту, не проживає разом зі своєю дитиною [PERSON] за адресою: [ADDRESS], за весь час не цікавилася, не відвідувала сина; дитиною опікується бабуся [PERSON] (а.с.7). Дитина [PERSON] з 16.11.2015 року відвідує заняття у центрі розвитку «Веселка», весь час піклується дитиною бабуся [PERSON], мати ніколи не відвідувала заклад, не забирала дитину, що підтверджується довідкою від 27.05.2016 року (а.с. 8). Відповідач [PERSON] неналежним чином займається доглядом за своїм малолітнім сином, [PERSON], залишає його без нагляду на бабусю, в звязку з чим 02.03.2016 року була притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП (а.с. 11 - 12). За заявою позивача [PERSON], в звязку з невиконанням батьківських обовязків, відповідача [PERSON] було викликано до служби у справах дітей Вінницької міської ради, однак остання на прийом не зявилася. 01.02.2016 року, під час обстеження житлово побутових умов проживання дитини зясовано, що [PERSON] забезпечений усім необхідним для проживання та розвитку. Також, позивачу розяснено, що у разі невиконання відповідачем батьківських обовязків щодо дитини, вона, як особа, в сімї якої проживає дитина, має право звернутися до суду з позовом про позбавлення матері батьківських прав (а.с.10). [PERSON] заяви від 04.02.2016 року, посвідченої приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрованої в реєстрі за № 101, відповідач [PERSON] позов про позбавлення її батьківських прав щодо сина визнає у повному обсязі та просить в судові засідання з приводу розгляду даної справи не викликати та розгляд справи проводити в її відсутність (а.с. 9). Судом встановлено, що позивач має постійне місце проживання за адресою: [INFO] (а.с. 14); за місцем проживання характеризується позитивно (а.с. 19); працює продавцем ПП «Валестар» (а.с.15); на території України станом на 03.06.2016 року засудженою не значиться та в розшуку не перебуває, не знаходиться на обліку в психоневрологічному чи наркологічному диспансері, стан здоровя задовільний (а. с.16 - 18). Відповідно до висновку органу опіки та піклування Вінницької міської ради № 01-00-011-70242 від 16.11.2016 року позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її малолітнього сина [PERSON] є доцільним, так як вона не виконує свої батьківські обовязки, передбачені ст. ст. 150 155, 180 СК України. У відповідності до ст. 164 СК України підставою для позбавлення особи батьківських прав є встановлення факту того, що батько чи мати ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Відповідно до ч.3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. [PERSON] ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує ті обставини, що відповідач фізично здорова, працездатна, інших утриманців не має, тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина. Оскільки відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно малолітньої дитини [PERSON], не піклується про його фізичний та духовний розвиток, не надає добровільно матеріальної допомоги на утримання, тому з огляду на вищевказане, суд вважає за необхідне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON] та стягнути з неї на користь [PERSON] особи, на утриманні якої перебуває дитина, аліменти на утримання дитини .

Outcome: approved