Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-06 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із вказаним позовом, мотивуючи заяву тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] , по смерті якого залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що за адресою: [ADDRESS] та земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,08 га. Рідні брати позивача - [PERSON] виїхав за межі України, [PERSON] [INFO] помер. Мати позивача [PERSON] спадщину не прийняла. [PERSON] прийняла спадщину шляхом подачі заяви до нотаріальної контори, однак у зв`язку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючих документів про право власності на вказане спадкове майно, їй було відмовлено в нотаріальному оформленні спадкових прав, тому просила суд визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на вищевказане майно. Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 25 вересня 2019 року до участі в розгляді справи в якості співвідповідача залучено [PERSON] . В судове засідання позивач [PERSON] , представник позивача [PERSON] , кожен зокрема, не з`явилися, однак подали до суду заяви з проханням проводити розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують, просили задовольнити. Від відповідача [PERSON] , [PERSON] , кожного зокрема, до суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності, позов визнають та не заперечують щодо його задоволення. Відповідач Маневицька селищна рада Волинської області свого представника для участі в розгляді справи не направили, проте подали до суду подали заяви з проханням проводити розгляд справи у відсутності їх представника, позов визнають, щодо його задоволення не заперечують. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Інших заяв та клопотань під час підготовчого провадження від сторін не надходило. Відповідачами не було подано відзиву на позовну заяву. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши письмові докази у справі та проаналізувавши їх в сукупності, суд приходить висновку про задоволення позову з огляду на наступне. Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Частиною 1 ст. 1269 ЦК України унормовано, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно п. 5 ч. 3.5 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду судових справ про спадкування» якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки, відповідно до чинного законодавства України, а органом місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звернутися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , що підтверджується матеріалами справи (а.с. 7, 11). Відповідно до довідки Маневицької селищної ради Волинської області № 3338 від 7 травня 2019 року [PERSON] , який помер [INFO] , згідно акту обстеження від 7 травня 2019 року, проживав в [ADDRESS] (а.с. 14-15). Згідно рішення виконкому Маневицької селищної ради № 1 від 11 січня 1978 року [PERSON] виділено в безстрокове користування під будівництво індивідуального житлового будинку земельну ділянку, площею 800 кв.м., по [ADDRESS] (а.с. 16-20). В судовому засіданні встановлено, що спадкоємцями по смерті [PERSON] є [PERSON] , який помер [INFO] , [PERSON] та [PERSON] , які позов визнали та не заперечують щодо визнання права власності за позивачем [PERSON] (а.с. 8, 32, 40-41). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 656/02-31 від 23 травня 2019 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця [PERSON] , і які підтверджують право власності на спадкове майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] та земельну ділянку, площею 0,08 га, з цільовим призначенням - для будівництва житлового будинку по [ADDRESS] (а.с. 21). Відповідно до повідомлення Маневицької державної нотаріальної контори Волинської області № 1238/01-16 від 19 вересня 2019 року після смерті [PERSON] , який помер [INFO] заведена спадкова справа № 129 за 2001 рік. 7 травня 2001 року із заявою про прийняття спадщини звернулась [PERSON] . Після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , спадкова справа не заводилась (а.с. 35-36). Згідно висновку Маневицького архітектурно - планувального підприємства від 6 травня 2019 року житловий будинок та господарські будівлі, що знаходяться в [ADDRESS] , відповідають діючим державним будівельним, санітарним і пожежним нормам (а.с. 26). Як вбачається з позовних вимог, [PERSON] просить визнати за нею право на завершення приватизації та право на одержання на своє ім`я свідоцтва про право власності на земельну ділянку, площею 0,08 га, з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться в [ADDRESS] . На думку суду, задоволення позовних вимог в частині визнання права на завершення приватизації земельних ділянок повністю забезпечує реалізацію права на успадкування майна після смерті [PERSON] , а тому позов підлягає частковому задоволенню. На підставі ст.ст. 1216, 1217, 1269, 1270 ЦК України,

Outcome: partial