Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження про визнання особи безвісно відсутньою. На обґрунтування своїх вимог зазначає, що перебувала з [PERSON] в зареєстрованому шлюбі з 20 жовтня 2001 року по 15 серпня 2007 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Разом з чоловіком заявник проживала за адресою [ADDRESS] В 2005 році [PERSON] покинув місце їх спільного проживання, зібравши речі та виїхав в невідомому напрямку. Після розірвання шлюбу вони деякий час підтримували зв'язок по мобільному телефону. В 2009 році [PERSON] за нотаріально посвідченим договором дарування подарував дочці свою ? частину квартири за адресою [ADDRESS]. Після чого взагалі зник. Телефон по якому вони підтримували зв'язок вимкнений. Про [PERSON] немає відомостей з 2009 року тобто більше 5 років. Заявник [PERSON] просить суд прийняти рішення про визнання [PERSON] безвісно відсутнім, оскільки останній залишається зареєстрованим в її з дочкою квартирі вона змушена сплачувати за нього комунальні платежі, в зв'язку з його відсутністю вона не може вирішити питання про виїзд за межі країни їх спільної дитини на навчання та відпочинок. Заявник [PERSON] в судове засідання з'явилася, підтвердила обставини викладені в заяві, пояснила, що немає відомостей про колишнього чоловіка більше 5 років, останній не намагався вийти на контакт з нею, батьки його також, його батько помер мати проживає ще до їх розлучення десь за кордоном, де [PERSON] знаходиться невідомо. Просить задовольнити її заяву в повному обсязі. Представник заінтересованої особи - ТОВ «Абонент ХХІ» в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за відсутності їх представника. Представник заінтересованої особи - Дніпровський РВ в м. Дніпродзержинську ГУ Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, ТОВ «Абонент ХХІ» в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти заяви не надавав. Суд вважає можливим розглянути справу в відсутності представника заінтересованої особи на підставі ч.2 ст.158 ЦПК України. Судом досліджені докази по справі: Досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні: - копією паспорту заявника /а.с. 7/, згідно яких підтверджується місце проживання та реєстрації останньої; - свідоцтвом про народження дитини /а.с. 8/, згідно якого підтверджується, що сторони від шлюбу мають неповнолітню дитину; - свідоцтвом про розірвання шлюбу, /а.с. 9/, згідно якого підтверджується розірвання шлюбу між заявником та відсутньою особою; - договори дарування квартири витяги з реєстру права власності, технічний паспорт на квартиру /а.с. 10-16/, згідно яких підтверджується належність квартири заявнику та її дочці; - особовий рахунок /а.с. 17/, згідно якого підтверджується реєстрація колишнього чоловіка в квартирі заявника; - свідоцтвом про народження дитини /а.с. 18/, згідно якого підтверджується, що заявник має другу дитину; - довідкою ТОВ «Крона» /а.с. 19/, згідно якого підтверджується, що [PERSON] із заявами про чинимі перешкоди у користуванні квартирою не звертався; - актом про не проживання ТОВ «Крона» /а.с. 20/, згідно якого підтверджується, що [PERSON] не проживає в квартирі заявниці з 2005 року по теперішній час; - довідкою Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області /а.с. 21/, згідно якої підтверджується, що відомості про місцезнаходження [PERSON] відсутні, із заявами про перешкоджання у проживанні останній не звертався; - довідкою Дніпровського відділу РАЦС /а.с. 35/, згідно якої актовий запис про смерть [PERSON] не значиться. Вислухавши заявника, свідка, вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлені судом наступні обставини та визначені до них правовідносини. Заявник [PERSON] разом з [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 20 жовтня 2001 року по 15 серпня 2007 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Разом з чоловіком заявник проживала за адресою [ADDRESS] В 2005 році [PERSON] покинув місце їх спільного проживання, зібравши речі та виїхав в невідомому напрямку. Після розірвання шлюбу вони деякий час підтримували зв'язок по мобільному телефону. В 2009 році [PERSON] за нотаріально посвідченим договором дарування подарував дочці свою ? частину квартири за адресою [ADDRESS]. Після чого взагалі зник. Телефон по якому вони підтримували зв'язок вимкнений. Про [PERSON] немає відомостей з 2009 року тобто більше 5 років. Згідно запитів в житлово-експлуатаційні організації, органи внутрішніх справ або органи місцевого самоврядування за останнім місцем проживання відсутнього [PERSON] відомості про його місце перебування відсутні з 2005 року. Оголошення [PERSON] безвісно відсутнім для заявника породжує юридичні наслідки - можливість зняття його з реєстрації в її квартирі та можливість оформлення виїзду за межі країни їх спільної дитини. Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги заявниці, з таких мотивів. Згідно зі ст.43 ЦК України, фізична особа може бути судом визнана безвісно відсутньою, якщо протягом року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. оголошена померлою, якщо у місті її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років. Згідно зі ст. 249 ЦПК України суд розглядає справу … і ухвалює рішення про визнання особи безвісно відсутньою… Згідно ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Таким чином, згідно вивчених судом матеріалів справи, з'ясованих обставин справи, які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення заяви [PERSON] про визнання особи безвісно відсутньою. В судовому засіданні встановлений та підтверджений факт відсутності відомостей про [PERSON] за місцем його постійного проживання протягом одного року. Є підстави для задоволення заяви в повному обсязі. На підставі ст.43 ЦК України,

Outcome: approved