overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свій позов мотивує тим, що 14 жовтня 1995 р. вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від цього шлюбу у них народилося двоє дочок: [PERSON], [INFO] і [PERSON]., [INFO] Спільне життя з відповідачем не склалося. Протягом останніх років подружнього життя відповідач офіційно не працює, дохід отримує від виконання будівельних робіт за приватними замовленнями, а тому його заробіток є тимчасовим. Крім того, відповідач зловживає спиртними напоями, пропиває всі зароблені гроші. У зв'язку з цим у них постійно виникали сварки, інколи бійки, свідками яких ставали її батьки та доньки. Поведінка відповідач негативно впливає на розвиток дітей. Інколи він пропадає з дому на 2-3 тиждні. Із його поверненням все повторяється знову. Неоднарозові її спроби налагодити стосунки, ні до чого не приводили. Протягом останнього року їхній шлюб став абсолютно формальним. Вони не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних стосунків. За таких обставинах вважає, що збереження їхнього шлюбу є не можливим, оскільки це суперечить її інтересам та інтересам їхніх дітей. В судовому засіданні позтвака покликалась і на те , що вона не має до відповідача ніяких почуттів , за час з серпня 2013 року , як справа знаходиться в провадженні суду , вони не помирилися і їй з дітьми без відповідача жити легше і спокійніше. Відповідач позов не визнав та пояснив, що хоче зберегти шлюб. Він 5 років працював в Ялті, пересилав дружині гроші, вони набули спільне майно. У них є двоє дітей, а тому на розірвання шлюбу не згідний, просив надати їм термін на примирення. Відповідач будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання, до суду повторно 26.05 2014 р. не з'явився, причин неявки не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не подав, а тому суд вирішив справу в його відсутності і прийшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення. Оцінивши подані докази , суд вважає, що позов слід задовольнити. З свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що [PERSON] і [PERSON] 14.10 1995 р. в Золочівському районному відділі РАГС Львівської області уклали шлюб. Від спільного подружнього життя у них народилися доньки: [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO] Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Причинами розпаду сім'ї є різні погляди на життя, відсутність взаємопорозуміння, сварки. На протязі останніх двох років сторони фактично подружнім життям не живуть , вони не помирилися . хоча суд надавав їм для цього відповідний термін. Враховуючи наведене, подальше проживання сторін та збереження їхньої сім'ї є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-02 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свій позов мотивує тим, що 14 травня 1994 р. в Жуківській сільській раді Золочівського району Львівської області вона зареєструвала шлюб з [PERSON] Від шлюбу у них народилися: донька [PERSON] [INFO] та син [PERSON] - [INFO] Спільне життя з відповідачем не склалося, коли доньці виповнилося три роки. Він змінився, перестав звертати на неї увагу. Коли народився син, у них з приводу його імені виник конфлікт. Свекруха з свекром почали виживати її з будинку, створювали їй дрібні побутові прикрощі: позбавляли води, викидали речі, обзивали новонародженого сина. Згодом, вона з чоловіком та дітьми переїхали проживати до тітки по сусідству і життя у них налагодилося. Але з часом подружні стосунки знову погіршилися. Свекруха з свекром дорікали їй, що вона зраджує чоловіка і з приводу цього у них з чоловіком виникла сварка, під час якої чоловік вдарив її. Вона цього не стерпіла, зібрала речі і з сином перебралася проживати в м. Золочів. З того часу вони не спілкуються, втратили один до одного почуття поваги та розуміння. В судовому засідання позивачка дала пояснення, аналогічні змісту позовної заяви, просила позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав і пояснив, що позивачка винна в тому, що їхня сім'я розпалася, тому що вона зраджувала його. Оцінивши подані докази суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей ,що мають істотне значення. Згідно до ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин і до їх збереження є порушення права дружини чи чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] 14 травня 1994 р. в Жуківській сільській раді Золочівського району Львівської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] і [PERSON] Під час шлюбу у них народилися діти: [PERSON] [INFO] р. н. і [PERSON] [INFO] р. н., що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження. Судом встановлено, що сторони не проживають разом один рік. Шлюбні відносини між ними фактично припинені. Причинами розпаду сім'ї є різні погляди на життя, відсутність взаємопорозуміння, сварки. Враховуючи наведене, подальше проживання сторін та збереження їхньої сім'ї є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-05 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свій позов обґрунтовує тим, що 08.05. 1999 р. в Золочівському районному відділі реєстрації актів громадянського стану Львівської області вона зареєструвала шлюб з [PERSON] Під час шлюбу у них народилися двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO] і син [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося. Впродовж подружнього життя відповідач не приділяв сім'ї достатньої уваги, зловживав алкогольними напоями, вчиняв конфлікти, в результаті чого у них обох склалися неприязні відносини, вони втратили почуття любові один до одного. З січня 2014 року вони стали проживати окремо, не цікавляться життям один одного та не підтримують подружніх відносин. Спільного господарства не ведуть та не мають спільного сімейного бюджету. Фактично їхня сім'я розпалася, і збереження такої суперечило б їх інтересам та інтересам їхніх дітей. Тому, вона звернулася в суд з вказаним позовом. Позивач [PERSON] подала суду заяву, у якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, позов задовольнити. Відповідач [PERSON] подав суду заяву, у якій позов визнав, не заперечував щодо задоволення позову, просив розгляд справи проводити у його відсутності. Оцінивши подані докази суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити з наступних підстав. З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що 08.05 1999 р. в Золочівському районному відділі реєстрації актів громадянського стану Львівської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] і [PERSON] З копій свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] , вбачається що у сторін є двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO] і син [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей ,що мають істотне значення. Згідно до ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин і до їх збереження є порушення права дружини чи чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Судом встановлено, що сторони проживають окремо з січня 2014 року, спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подальше проживання сторін та збереження їхньої сім'ї є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-15 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свій позов обґрунтовує тим, що 26.01 2008 р. в відділі РАЦС Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області вона зареєструвала шлюб з [PERSON] Від цього шлюбу у них народився син [PERSON] [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність між ними порозуміння, розходження поглядів на сімейне життя, виховання дитини. Фактично шлюбні відносини вони припинили в січні 2014 року, подружні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Вона втратила до відповідача почуття любові. Збереження їхньої сім'ї неможливе і суперечить її інтересам. Просила строку на примирення їм не надавати, оскільки немає до відповідача жодних почуттів. Позивачка в судовому засідання позов підтримала, дала пояснення аналогічні змісту позовної заяви, просила позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав і пояснив, що вони дійсно з січня 2014 року проживають окремо, але він часто навідує свою дитину, повністю забезпечує сина одягом, продуктами. Просив відмовити у задоволенні позову. Оцінивши подані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей ,що мають істотне значення. Згідно до ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин і до їх збереження є порушення права дружини чи чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Із свідоцтва про шлюб видно, що 26.01 2008 р. в відділі РАЦС Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області було зареєстровано шлюбу між сторонами. Під час шлюбу у них [INFO]. народився син [PERSON] Судом встановлено, що сторони з січня 2014 року проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Причинами розпаду сім'ї є різні погляди подружжя на життя, сім'ю, тривале роздільне проживання, відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги. Позивач втратила до відповідача почуття любові, тому збереження такого шлюбу є недоцільним. Враховуючи наведене, подальше проживання сторін та збереження їхньої сім'ї є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свій позов обґрунтовує тим, що 28.06 1978 р. в м. Золочеві Львівської області вона зареєструвала шлюб з [PERSON] Під час шлюбу у них народилися двоє синів: [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося. Впродовж подружнього життя у них обох склалося різне бачення сімейних відносин, змінилися погляди на життя, життєві цінності. Вже шістнадцять років вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Відповідач впродовж цього часу не проявляє інтересу до сім'ї. Всі обов'язки щодо виховання синів вона несла самостійно. Поступово вони стали чужими один до одного, фактично їхня сім'я розпалася. Тому, вона звернулася в суд з вказаним позовом. Позивач [PERSON] подала суду заяву, у якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, позов задовольнити. Відповідач [PERSON] подав суду заяву, у якій позов визнав, не заперечував щодо задоволення позову, просив розгляд справи проводити у його відсутності. Оцінивши подані докази суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити з наступних підстав. З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що 28.06 1978 р. в м. Золочеві Львівської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] і [PERSON] Копією паспорта позивачки підтверджується, що вона зареєстрована і проживає в [ADDRESS] з 21.03 1984 р. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей ,що мають істотне значення. Згідно до ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин і до їх збереження є порушення права дружини чи чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Судом встановлено, що сторони проживають окремо впродовж 16 років, спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подальше проживання сторін та збереження їхньої сім'ї є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-25 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свій позов обґрунтовує тим, що вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01.06.2003 року, який зареєстрований Мирненською сільською радою Горохівського району Волинської області, про що було зроблено відповідний актовий запис №3. Під час шлюбу у них народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Вказує, що вже тривалий час, як відносини між ними погіршилися. Причиною цього стало нерозуміння один одного, різні погляди на життя, подружні стосунки не підтримують. Покликаючись на викладенні обставини, просила суд шлюб із відповідачем розірвати. Позивач та відповідач надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позивач позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Відповідач проти задоволення позову не заперечив. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. З матеріалів справи судом встановлено, що шлюб між сторонами укладений 01.06.2003 року, який зареєстрований Мирненською сільською радою Горохівського району Волинської області, про що було складено відповідний актовий запис № 3, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим 01.06.2003 року (а.с.5) В шлюбі народилася дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 22.09.2006 року (а.с. 6). Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст.55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч.3 та ч.4 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. В судовому засіданні встановлено, що сімейне життя між сторонами не склалося, сімейних стосунків не підтримують, шлюб існує формально. На основі наведеного та виходячи із вимог ст.112 СК України, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що мають істотне значення, тому шлюб між ними слід розірвати. На підставі ст.ст.104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-23 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Свій позов обґрунтовує тим, що вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01.09.2002 року, який зареєстрований Буянівською сільською радою Луцького району, про що було зроблено відповідний актовий запис № 06. В шлюбі народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO]. Вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та обовязки, відсутність взаєморозуміння та поваги одтин до одного. Шлюб існує формально, шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Покликаючись на викладені обставини, шлюб, укладений з відповідачем, просила розірвати. Позивач та відповідач надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позивач позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Відповідач проти задоволення позову не заперечив. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. З\~\~матеріалів справи\~судом встановлено,\~що шлюб\~між сторонами\~укладений01.09.2002 року, який зареєстрований Буянівською сільською\~радою Луцького\~району,\~про що\~було зроблено\~відповідний актовий\~запис №\~06,що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЕГ № 057414 (а.с. 4). В шлюбі народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЕГ № 124493, виданим 01.12.2003 року, дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЕГ № 015826, виданим 13.12.2005 року (а.с. 5, 6). Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст.55 СК України дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобовязаний утверджувати в сімї повагу до матері. Дружина зобовязана утверджувати в сімї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сімї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч.3 та ч.4 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. В судовому засіданні встановлено, що сімейне життя між сторонами не склалося, сімейних стосунків не підтримують, шлюб існує формально. На основі наведеного та виходячи із вимог\~ст.112 СК України, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що мають істотне значення, тому шлюб між ними слід розірвати. На підставі ст.ст.104,\~105,\~110,\~112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-16 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свій позов обґрунтовує тим, що вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01.10.2004 року, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області, про що було зроблено відповідний запис № 1076. В шлюбі народилась дочка, [PERSON] , [INFO] , яка проживає з нею. Вказує, що протягом останніх двох років шлюбні відносини припинені, спільного господарства не ведуть. Подальше спільне життя позивача та відповідача як подружжя і збереження шлюбу та сім`ї є неможливим, оскільки будь-які почуття любові та поваги один до одного втратили. Позивач категорично виступає проти надання сторонам терміну для примирення, просить шлюб розірвати. Позивач надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Відповідач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. З матеріалів справи судом встановлено, що шлюб між сторонами укладений 01.10.2004 року, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області, про що було зроблено відповідний запис № 1076, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим 01.10.2004 року (а.с.4). В шлюбі народилась дочка, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 05.02.2008 року (а.с. 5). Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст.55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч.3 та ч.4 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. В судовому засіданні встановлено, що сімейне життя між сторонами не склалося, сімейних стосунків не підтримують, шлюб існує формально, в термін, наданий судом, сторони не примирилися. На основі наведеного та виходячи із вимог ст.112 СК України, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що мають істотне значення, тому шлюб між ними слід розірвати. На підставі ст.ст.104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved