Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом в якому визначити їй додатковий строк тривалістю 1 (один) місяць для подання приватному нотаріусу Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Арнаутової Т.А. заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері, [PERSON] . В обґрунтування\~позовної заяви\~позивач зазначає,\~що [INFO] померла\~її мати,\~ [PERSON] .Після її\~смерті залишилась\~квартира,\~яка розташована\~ус.\~Березівське,\~Дергачівського району,\~Харківської області.Померлою заповіт\~складений не\~був.\~За відсутності\~заповіту має\~місцеспадкування за\~законом.\~Позивач вказує,\~що вона\~належить до\~спадкоємців першої\~черги і\~є єдинимспадкоємцем померлої.Для отримання\~спадщини вона\~не змогла\~у встановлений\~строк звернутисьіз заявою\~до нотаріальної\~контори про\~прийняття спадщини\~у зв`язку\~із загостренням\~ряду хронічних\~захворювань після\~смерті матері\~тадовготривалим лікуванням\~у Російській\~Федерації,\~де вона\~переважно проживаєвпродовж останніх\~восьми років.\~Курс лікування\~та реабілітацію\~вона проходила\~уклініках в\~місті Сургут\~та Новий\~Уренгой.\~Позивач,\~вважає причини\~пропускувказаного строку\~поважними,\~адже за\~станом здоров`я\~вона не\~змогла перенестидовготривалі переїзди\~з Росії\~в Україну.\~Після повернення\~в Україну\~позивач звернулась\~до приватного\~нотаріусаДергачівського районного\~нотаріального округу\~Харківської областіАрнаутової Т.А.,\~але нотаріус\~відмовила їй\~у заведенні\~спадкової справипісля смерті\~матері,\~обґрунтувавши простроченням\~шестимісячногостроку на прийняття спадщини. В судове засідання позивач не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги просила задовольнити у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явилась, надала заяву, вказавши, що на слуханні справи присутньою не буде, у зв?язку з робочою зайнятістю. Крім того зазначила, що вважає себе не належним відповідачем. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази в сукупності, суд приходить до висновку, про задоволення позову, з наступних підстав. Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно частини 1, 3 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Матеріалами \~справи достовірно\~встановлено,\~що [INFO] померла\~мати позивача\~ [PERSON] ,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~смерть серія\~ [NUMBER] . Як вказала\~позивач,\~після смерті\~її матері\~залишилась квартира,\~яка розташована\~ус.\~Березівське,\~Дергачівського району [ADDRESS] .За життя померлою заповіт\~складений не\~був.\~ Також\~позивач зазначила,\~що позивач\~належить до\~спадкоємців першої\~черги і\~є єдинимспадкоємцем померлої. Для отримання\~спадщини позивач,\~ [PERSON] \~не змогла\~у встановлений\~строк звернутисьіз заявою\~до нотаріальної\~контори про\~прийняття спадщини\~у зв`язку\~із загостренням\~ряду хронічних\~захворювань після\~смерті матері\~тадовготривалим лікуванням\~у Російській\~Федерації,\~де вона\~переважно проживаєвпродовж останніх\~восьми років.\~Курс лікування\~та реабілітацію\~вона проходила\~уклініках в місті Сургут та Новий Уренгой. Вказане підтверджується довідкою ТОВ «Гульвітта» від 01.02.2018 та довідкою №4129 ГБУЦ ЯНАО «Новоуренгоська центральна міська лікарня». Після повернення\~в Україну\~позивач звернулась\~до приватного\~нотаріусаДергачівського районного\~нотаріального округу\~Харківської областіАрнаутової Т.А.,\~але нотаріус\~відмовила їй\~у заведенні\~спадкової справипісля смерті\~матері,\~обґрунтувавши простроченням\~шестимісячногостроку на прийняття спадщини, що підтверджується листом від 28.03.2019 №280/01-16. Статтею 1270 ЦК України\~встановлено строк для прийняття спадщини у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.1\~ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Відповідно до ч.3\~ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З правових\~позицій пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від30.05.2008року №7«Про судову практику у справах про спадкування»\~вбачається, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Виходячи з викладеного, суд вважає об`єктивними та суттєвими обставини, що перешкоджали позивачу своєчасно вирішити питання щодо прийняття спадщини. За положенням частини 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до частини 1, 6 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, суд прийшов до висновку, що вказаний позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved