Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-26 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про стягнення додаткових витрат на дитину. Зокрема, позивачка просить суд стягнути з відповідача в її користь наступні додаткові витрати на утримання малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] : додаткові витрати в сумі 70 (сімдесят) грн. щомісячно на навчання сина у початковому спеціалізованому мистецькому навчальному закладі Кузнецовська дитяча музична школа м.Вараш, разово наперед, починаючи з дня подання даної позовної заяви та до закінчення 2017-2018 навчального року включно на загальну суму 420 (чотириста двадцять) грн.; додаткові витрати в сумі 125 (сто двадцять п`ять) грн. щомісячно у зв`язку із систематичним відвідуванням сином плавального басейну РАЕС, разово наперед, починаючи з дня подання даної позовної заяви та до закінчення поточного навчального року, на загальну суму 750 (сімсот п`ятдесят) грн.; додаткові витрати в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. щомісячно на відвідування сином приватних занять з іноземної мови, наперед, починаючи з дня подання даної позовної заяви та до закінчення 2017-2018 навчального року включно, на загальну суму 2520 (дві тисячі п`ятсот двадцять) грн.; додаткові витрати в сумі 7000 (сім тисяч) грн. на оздоровлення сина протягом 2018 року, наперед, починаючи з дня подання даної позовної заяви та до 31 грудня 2018 року включно; додаткові витрати в сумі 250 (двісті п`ятдесят) грн. у зв`язку із захворюванням малолітнього сина [PERSON] на гостру респіраторну вірусну інфекцію та алергію, фактично понесених в період з вересня 2017 року по даний час; додаткові витрати в сумі 350 (триста п`ятдесят) грн. на участь у концертах, екскурсіях, фактично понесених на даний час. В обґрунтування своїх позовних вимог [PERSON] вказала, що рішенням Кузнецовськго міського суду Рівненської області від 14 квітня 2015 року шлюб між нею та відповідачем розірвано. Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 30 жовтня 2017, яке набрало законної сили 10 листопада 2017 року, із [PERSON] у її користь стягуються аліменти на утримання малолітньої дитини: сина - [PERSON] у твердій грошовій сумі, розмір якої становить 1300 (одна тисяча триста) грн. щомісячно, починаючи з 25 вересня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Згідно з доводами [PERSON] вказаний розмір аліментів на даний час є недостатнім, оскільки він не покриває додаткових витрат, які викликані відвідуванням сином початкового спеціалізованого мистецького навчального закладу Кузнецовської дитячої музичної школи м.Вараш, плавального басейну РАЕС, приватних занять з іноземної мови, закладів дозвілля та розваг (екскурсії, зоопарк, кінотеатр), а також його оздоровлення та відпочинок. Згідно з доводами позивачки вищезазначені витрати, які є додатковими від аліментів на утримання спільного із відповідачем сина - [PERSON] , вона несе самостійно без участі відповідача. Позивачка вказала, що додаткові витрати на утримання малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , складаються з фактично понесених витрат на даний час, а також таких, що є періодичними (триваючими), зокрема: додаткових витрат на навчання в 2 класі гітари у початковому спеціалізованому мистецькому навчальному закладі Кузнецовська дитяча музична школа міста Вараш, щомісячна плата за навчання в якому складає 140 (сто сорок) грн. на місяць, які підлягають стягненню наперед, починаючи з дня подання даної позовної заяви та до закінчення поточного навчального року включно; додаткових витрат на концерти, екскурсії в сумі 700 (сімсот) грн., які вона фактично понесла протягом 2017 навчального року; додаткових витрат у зв`язку із захворюваннями [PERSON] на гостру респіраторну вірусну інфекцію, на алергію на придбання ліків у сумі 500 (п`ятсот) грн., які вона фактично понесла в період з вересня 2017 року по даний час; додаткових витрат у зв`язку із регулярним відвідуванням плавального басейну РАЕС, плата за який становить 250 (двісті п`ятдесят) грн. щомісячно, які належить стягнути наперед, починаючи з дня подачі даної позовної заяви та до закінчення поточного навчального року; додаткових витрат на відвідування приватних занять з іноземної мови, плата за які становить 840 (вісімсот сорок) грн. на місяць (одне заняття - 70 (сімдесят) грн. - тричі на тиждень), які підлягають стягненню наперед, починаючи з дня подання даної позовної заяви та до закінчення поточного навчального року включно; додаткових витрат на оздоровлення протягом 2018 року, які складатимуть 14000 (чотирнадцять тисяч) грн., які належить стягнути з відповідача наперед, починаючи з дня подачі даної позовної заяви та до 31 грудня 2018 року включно. Враховуючи наведене, та покликаючись на ст.185 СК України, [PERSON] просить суд стягнути з відповідача половину вартості понесених нею вказаних фактичних додаткових витрат та стягнути разово наперед половину майбутніх прогнозованих періодичних витрат. 19 березня 2018 року позивачка подала в суд письмову заяву про збільшення розміру позовних вимог, зміст якої свідчить, що у зв`язку із захворюванням спільного із відповідачем малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] збільшила розмір позовних вимог в частині стягнення додаткових витрат на лікування дитини в загальній сумі 800 (вісімсот) грн. У судовому засіданні [PERSON] повністю підтримала позовні вимоги, заявлені до [PERSON] про стягнення додаткових витрат на дитину з врахуванням збільшення їх розміру та вказала, що всі фактично понесені нею витрати доводяться відповідними доказами (чеками, записами у медичній картці та іншими письмовими доказами). Позивачка була допитана судом за її згодою як свідок і в наданих суду показаннях зазначила такі обставини. За 5 місяців у період часу з листопада 2017 року до березня 2018 року включно вона фактично понесла додаткові витрати на малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , пов`язані з його навчанням у 2 класі гітари у початковому спеціалізованому мистецькому навчальному закладі Кузнецовська дитяча музична школа міста Вараш, щомісячна плата за навчання в якому складає 140 (сто сорок) грн. на місяць, у зв`язку із регулярним відвідуванням ним плавального бассейну РАЕС, плата за який становить 250 (двісті п`ятдесят) грн. щомісячно, на відвідування дитиною приватних занять з іноземної мови, плата за які становить 840 (вісімсот сорок) грн. на місяць (одне заняття - 70 (сімдесят) грн. - тричі на тиждень), а також у зв`язку з придбанням ліків для лікування малолітнього сина наприкінці 2017 року і в березні 2018 року в загальній сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. та одноразовою оплатою 700 (сімсот) грн. для забезпечення участі в концерті в честь посвяти в гімназисти. Окрім цього, [PERSON] пояснила, що за станом свого здоров`я малолітня дитина потребує оздоровлення, проте відповідач про здоров`я дитини не піклується і, окрім аліментів, іншої матеріальної допомоги не надає. Мінімальна вартість путівки становить 14000 (чотирнадцять тисяч) грн. Половина цих витрат має бути покладена на відповідача, виходячи з рівності прав та обов`язків обох батьків. Згідно з доводами позивачки самостійно оплачувати ці додаткові витрати, які викликані розвитком здібностей та хворобами малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , вона не має змоги, тому була змушена взяти гроші в кредит. На переконання [PERSON] , окрім сплати аліментів, [PERSON] повинен брати участь у додаткових витратах на малолітню дитину. З приводу показань свідка [PERSON] про те, що вона витрачає гроші на розваги у кафе-барі « Венеція », що у м.Вараш, позивачка вказала, що літом 2017 року вона дійсно перебувала у вказаному розважальному закладі, де святкувала із теперішнім чоловіком сімейне свято, проте ця обставина не вказує на здійснення нею зайвих витрат. Відповідач [PERSON] повністю не визнав позовні вимоги [PERSON] про стягнення додаткових витрат на утримання дитини та просив суд відмовити у їх задоволенні. [PERSON] зазначив, що заперечує проти задоволення вимог позивачки, адже у нього є сумніви, що вказана позивачкою сума витрат була, чи буде витрачена на їх спільного малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . У наданих суду поясненнях відповідач вказав, що він визнає обставини, наведені [PERSON] в обґрунтування позову, а саме: що син відвідує музичну школу м.Вараш; що він хворів у лютому і на початку березня 2018 року, а також, що позивачка понесла додаткові витрати у сумі 700 (сімсот) грн. у зв`язку з разовою оплатою з метою забезпечення участі дитини в концерті з приводу посвяти у гімназисти. З цих мотивів [PERSON] погоджується покрити половину цих додаткових витрат на малолітню дитину. При цьому відповідач пояснив, що він подарував малолітньому сину гітару, тому останній навчається в початковому спеціалізованому мистецькому навчальному закладі. Водночас [PERSON] зауважив, що [PERSON] , [INFO] , має погані оцінки з англійської мови, що викликає в нього сумнів щодо його відвідування приватних занять з іноземної мови. Також відповідач просив суд врахувати його матеріальне становище. Пояснив, що має мінливий, нерегулярний дохід, тому не має можливості самостійно повезти малолітню дитину на оздоровлення. Під час допиту свідок [PERSON] у судовому засіданні зазначив, що він давно знає колишнє подружжя [PERSON] і [PERSON] . Згідно з показаннями свідка [PERSON] він має підозру, що позивачка використовує [PERSON] , адже він бачив один раз [PERSON] у розважальному закладі «Венеція» у м.Вараш, де вона танцювала і вживала алкогольні напої. Також йому відомо, що позивачка мала їхати на відпочинок у Карпати, а поїхала у Львів. Заслухавши пояснення сторін, та показання свідка [PERSON] , дослідивши докази в цій справі та надавши їм правову оцінку, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення додаткових витрат дитину підлягають частковому задоволенню. У даному випадку доведеним є розмір додаткових витрат на малолітню дитину сторін - сина: [PERSON] , [INFO] , що викликані особливими обставинами, які підлягають стягненню з [PERSON] в користь [PERSON] у загальній сумі 8390 (вісім тисяч триста дев`яносто) грн. 38 коп. У задоволенні іншої частини позовних вимог [PERSON] до [PERSON] про стягнення додаткових витрат на утримання дитини необхідно відмовити за їх безпідставністю і необгрунтованістю. Такий висновок суду ґрунтується на наступних підставах і встановлених фактичних обставинах. Згідно з ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу. Відповідно до вимог, передбачених ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Статтею 185 СК України передбачено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Із наданих суду доказів судом встановлено такі фактичні обставини, які мають значення для вирішення спору сторін. Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 14 квітня 2015 року, ухваленим у справі №565/285/15-ц, яке набрало законної сили 29 квітня 2015 року, розірвано шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 06 листопада 2006 року у відділ реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області, актовий запис №355. Зазначеним рішенням суду встановлено, що 06 листопада 2006 року [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає з матір`ю, спору щодо місця проживання дитини немає. Шлюбне життя сторін не склалося. Вони не підтримують сімейних відносин, не ведуть спільного господарства. Негаразди в сім`ї є тривалими. Згідно з довідкою початкового спеціалізованого мистецького навчального закладу Кузнецовська дитяча музична школа відділу культури виконавчого комітету Кузнецовської міської ради №159/5.1-11 від 06 листопада 2017 року, [PERSON] дійсно навчається в початковому спеціалізованому мистецькому навчальному закладі Кузнецовська дитяча музична школа міста Вараш в 2 класі гітари, щомісячна плата за навчання у школі становить 140 (сто сорок) грн. на місяць. Зміст довідки початкового спеціалізованого мистецького навчального закладу Кузнецовська дитяча музична школа відділу культури виконавчого комітету Кузнецовської міської ради №29/5.1-11 від 23 березня 2018 року свідчить, що [PERSON] дійсно навчається в початковому спеціалізованому закладі Кузнецовська дитяча музична школа м.Вараш з 01 вересня 2016 року і по даний час, плата за навчання у школі за період з 01 листопада 2017 року по 01 березня 2018 року становить 700 (сімсот) грн. За таких обставин, із врахуванням встановленої плати за навчання до кінця навчального року (березень, квітень, травень 2018 року) по 140 (сто сорок) грн. за один місяць сума додаткових витрат, пов`язаних із навчанням малолітньої дитини сторін у музичній школі, становить 1120 (одна тисяча сто двадцять) грн., яка складається із 700 (сімсот) грн. фактично понесених позивачкою за період часу з 01 листопада 2017 року до 01 березня 2018 року і 420 (чотириста двадцять) грн. (140 (сто сорок) грн. х 3 місяці)), які підлягають покриттю наперед за період часу з 01 березня 2018 року до 31 травня 2018 року. Таким чином, половина цих додаткових витрат на дитину становить 560 (п`ятсот шістдесят) грн. (1120 (одна тисяча сто двадцять) грн. / 2). Однак, оскільки в цій частині вимог позивачкою заявлено до стягнення з відповідача 420 (чотириста двадцять) грн., тому саме ця сума підлягає стягненню з [PERSON] в користь [PERSON] , виходячи з меж заявлених позивачкою вимог та з врахуванням принципу диспозитивності цивільного судочинства. Наданими [PERSON] абонементами-перепустками у плавальний басейн відокремленого підрозділу «Рівненська АЕС» державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» №513, №367 і №230, підтверджуються факти здійснення позивачкою оплати в загальній сумі 750 (сімсот п`ятдесят) грн. (250 (двісті п`ятдесят) грн. х 3) за відвідування [PERSON] басейну з 03 листопада 2017 року до 28 листопада 2017 року, з 01 грудня 2017 року до 26 грудня 2017 року, з 29 грудня 2017 року до 30 січня 2018 року та з 06 березня 2018 року до 06 квітня 2018 року. Вказане свідчить, що сума, яку слід стягнути із [PERSON] в користь [PERSON] для покриття фактично понесених нею додаткових витрат на дитину, пов`язаних із відвідуванням плавального басейну, становить 375 (триста сімдесят п`ять) грн. (750 (сімсот п`ятдесят) грн. / 2). Із наданих суду фіскальних чеків слідує, що позивачкою були придбані ліки на загальну суму 1870 (одна тисяча вісімсот сімдесят) грн. 04 коп., зокрема: фіскальний чек від 13 липня 2017 року підтверджує придбання ліків на суму 407 (чотириста сім) грн., фіскальний чек від 10 жовтня 2017 року - на суму 185 (сто вісімдесят п`ять) грн., фіскальний чек від 06 листопада 2017 року - на суму 20 (двадцять) грн., фіскальний чек від 07 листопада 2017 року - на суму 77 (сімдесят сім) грн. 15 коп., фіскальний чек від 23 січня 2018 року - на суму 78 (сімдесят вісім) грн. 29 коп., фіскальний чек від 03 лютого 2018 року - на суму 170 (сто сімдесят) грн., фіскальний чек від 03 лютого 2018 року - на суму 161 (сто шістдесят одна) грн. 85 коп., фіскальний чек від 05 лютого 2018 року - на суму 350 (триста п`ятдесят) грн. 40 коп. та фіскальний чек від 07 лютого 2018 року - на суму 420 (чотириста двадцять) грн. 35 коп. Проте відповідно до даних, зафіксованих у медичній карті [PERSON] , [INFO] , зокрема відомостей, зазначених у листку запису заключних (уточнених) діагнозів, у вказаний період часу з липня 2017 року до лютого 2018 року наявний запис лише за 05 лютого 2018 року про встановлення [PERSON] діагнозу: ГРВІ - гостра респіраторна вірусна інфекція. Вказана обставина також підтверджується записами у медичній карті [PERSON] від 05 лютого 2018 року, від 07 лютого 2018 року та від 09 лютого 2018 року. За таких обставин, а також з огляду на визнання відповідачем в цій частині вимог факту хвороби малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , лише у лютому і на початку березня 2018 року, суд враховує в обсяг фактично понесених позивачкою додаткових витрат на дитину лише витрати, які визнані [PERSON] та доведені [PERSON] доказами: фіскальним чеком від 05 лютого 2018 року - на суму 350 (триста п`ятдесят) грн. 40 коп. та фіскальним чеком від 07 лютого 2018 року - на суму 420 (чотириста двадцять) грн. 35 коп., а всього на загальну суму 770 (сімсот сімдесят) грн. 75 коп., з яких половина коштів у сумі 385 (триста вісімдесят п`ять) грн. 38 коп. підлягає стягненню з відповідача в користь позивачки. Довідка №90 від 07 листопада 2017 року свідчить, що [PERSON] дійсно навчається в 5-А класі Вараської гімназії, додаткові витрати на учня полягають у придбанні шкільних зошитів та підручників за програмою, канцтоварів, харчування. Суд також врахував визнання відповідачем у судовому засіданні факту понесення [PERSON] додаткових витрат, пов`язаних із участю їх малолітнього сина у концерті з приводу посвяти у гімназисти, у сумі 700 (сімсот) грн. та наявності підстав для стягнення з нього в користь позивачки їх половини в розмірі 350 (триста п`ятдесят) грн. У суду не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання. Отже, вказані обставини, які визнаються обома сторонами, відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України не підлягають доказуванню. Із прайс листа туроператора ЮСС-ТУР офіційного партнера по бронюванню путівок в санаторії Одеса слідує, що вартість путівки у санаторій «Аркадія» (Гагарінське плато), в якому здійснюється лікування захворювань органів дихання, за 1 людину на добу із лікуванням і 3-х разовим порційним харчуванням становить 980 (дев`ятсот вісімдесят) грн., мінімальний термін лікування при цьому складає 14 (чотирнадцять) днів. За таких обставин, сума додаткових витрат на малолітню дитину сторін, що пов`язані із її потребами в оздоровленні становить 13720 (тринадцять тисяч сімсот двадцять) грн. (980 (дев`ятсот вісімдесят) грн. х 14 днів). Половина цих додаткових витрат на дитину, яка підлягає стягненню із [PERSON] в користь [PERSON] наперед, становить 6860 (шість тисяч вісімсот шістдесят) грн. (13720 (тринадцять тисяч сімсот двадцять) грн. / 2). Із довідки №8 від 17 листопада 2017 року, виданої приватним підприємцем [PERSON] вбачається, що [PERSON] працює з 01 червня 2017 року по даний час в ПП [PERSON] , магазин « [INFO] » на посаді продавця-консультанта та загальна сума її доходу за період часу із 01 червня 2017 року до 31 жовтня 2017 року включно складає 8200 (вісім тисяч двісті) грн. Наведені обставини дають суду підстави для тверджень, що за своїм матеріальним становищем позивачка неспроможна самостійно оздоровити малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , та здійснити інші додаткові витрати на нього без участі в цьому батька малолітньої дитини. Таким чином, половина сукупного розміру визнаних і доведених додаткових витрат на малолітню дитину сторін - [PERSON] , [INFO] , що викликані особливими обставинами (розвитком його музичних, фізичних та творчих здібностей, а також хворобою), що підлягає стягненню із [PERSON] в користь [PERSON] , становить - 8390 (вісім тисяч триста дев`яносто) грн. 38 коп. (420 (чотириста двадцять) грн. + 375 (триста сімдесят п`ять) грн. + 385 (триста вісімдесят п`ять) грн. 38 коп. + 350 (триста п`ятдесят) грн. + 6860 (шість тисяч вісімсот шістдесят) грн.). У цій частині позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення додаткових витрат на дитину обґрунтований, тому його необхідно задоволити. У іншій частині позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] не визнані відповідачем та не підтверджені позивачкою доказами, тому в їх задоволенні слід відмовити. Враховуючи наведені обставини,ст.141, ч.2 ст.150, ст.185 СК України,

Outcome: approved