Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 28 квітня 2012 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції уклала шлюб з [PERSON] , від подружнього життя з яким [INFO] народився син [PERSON] .. Проте, через відсутність взаєморозуміння, взаємоповаги та сварки, шлюбні відносини з відповідачем припинені, мешкають окремо. Посилаючись на викладені обставини, позивач просила розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем. Ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05 вересня 2019 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. В підготовчому судовому засіданні 15 жовтня 2019 року [PERSON] позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених у позові, просила їх задовольнити та пояснила, що протягом року з [PERSON] мешкають окремо, з лютого 2019 року вона проживає з іншим чоловіком, від якого знаходиться на сьомому місяці вагітності. Вказала, що майновий спір з відповідачем відсутній, після розірвання шлюбу надалі виявила бажання іменуватися прізвищем «[PERSON] », на стягненні з відповідача на її користь судового збору не наполягала. 31 жовтня 2019 року позивач подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, якою позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити. В підготовчому судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував. Того ж дня відповідач подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їхній сукупності та надавши їм належну правову оцінку, приходить до наступного. Згідно матеріалів справи, 28 квітня 2012 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції [PERSON] уклав шлюбз [PERSON] , про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 264. Після реєстрації шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище « [PERSON] »(свідоцтво про шлюб Серії [NUMBER] від 28 квітня 2012 року). Від подружнього життя [INFO] народився [PERSON] , батьками якого в свідоцтві про народження Серії [NUMBER] , виданому 29 серпня 2012 рокуВідділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, записано сторін по справі. Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Встановлено, що рік тому сторони припинили шлюбні відносини, мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, майновий спір між ними відсутній. Спору з приводу місця проживання та утримання спільної дитини - [PERSON] немає. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судовим розглядом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Разом з тим, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] знаходиться на сьомому місяці вагітності. За приписами ч. 3 ст. 110 СК України, чоловік, дружина мають право пред`явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою. Копія наявної в матеріалах справи заяви [PERSON] , [INFO] , посвідченої 23 жовтня 2019 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Ганшиною О.Ю., свідчить про те, що [PERSON] і [PERSON] , [INFO] , майже один рік проживають однією сім`єю, ведуть спільне господарство та чекають на народження їхньої дитини. У вказаній заяві [PERSON] просив суд взяти до уваги той факт, що дитина, на яку вони чекають, є його. Враховуючи, що батьківство зачатої [PERSON] дитини визнане [PERSON] , суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову. Частиною третьою статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. З огляду на визнання відповідачем позову, суд вважає можливим ухвалити рішення в підготовчому засіданні. Положеннями ст. 113 СК України закріплено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Враховуючи, що у зв`язку з реєстрацією шлюбу позивачем змінено прізвище та після розірвання шлюбу остання виявила бажання надалі іменуватися ним, вимога [PERSON] підлягає задоволенню. Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. За частиною першою вищевказаної статті, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В судовому засіданні позивач не наполягала на стягненні з відповідача на її користь судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved