Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, заінтересована особа [PERSON] . В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що вона є донькою [PERSON] , яка померла [INFO] . Після смерті її матері залишилося спадкове майно, яке складається з частки квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . Вона є спадкоємицею першої черги як донька своєї померлої матері. [PERSON] є рідним братом [PERSON] , інших спадкоємців немає. Заявник [PERSON] в квітні 2019 року звернулася із заявою до приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Сердюк Н.І. із заявою про прийняття спадщини після померлої матері, але їй було відмовлено, у зв`язку з неможливістю надання спадкоємцем документів, що підтверджують родинні відносини з матір`ю [PERSON] , яка змінила своє прізвище. Встановлення факту родинних відносин між фізичними особами заявнику необхідно для прийняття спадщини після смерті її матері. Просить встановити факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , як між матір`ю та дочкою. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій підтримала заяву та просила її задовольнити. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пояснив, що заявник [PERSON] не змінювала своє прізвище та не виходила заміж. Її матір [PERSON] уклала шлюб та змінила прізвище на [PERSON] . У свідоцтві про народження [PERSON] прізвище матері записано як [PERSON] . У заявника є рідний брат по матері [PERSON] , батьком якого є другий чоловік матері [PERSON] . Під час оформлення спадкових документів виникла необхідність звернутися до суду, оскільки заявнику відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину з підстав неможливості надання документів, що підтверджують родинні відносини між [PERSON] та її померлою матір`ю [PERSON] . Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій не заперечував проти задоволення заяви. Вислухавши пояснення представника заявника, вивчивши заяву, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне. Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Згідно з копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.04.2019 року №79/02-31, виданої приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Сердюк Н.І., [PERSON] відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої [INFO] її матері [PERSON] , у зв`язку з неможливістю надання спадкоємцем документів, що підтверджують родинні відносини. Згідно з копією про народження серії [NUMBER] , виданого повторно Сєвєродонецьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області 22.10.1999 року, [PERSON] народилася [INFO] , батьками записані [PERSON] та [PERSON] . З копії паспорту заявника [PERSON] серії [NUMBER] встановлено, що вона зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Квартира, в якій зареєстроване місце проживання заявника, належала на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 21.04.1994 року, виданого Фондом комунального майна згідно з розпорядженням (наказом) від 15.04.1994 року №3454. Копією витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00022529572 від 04.04.2019 року, виданого Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, підтверджується факт реєстрації шлюбу 30.11.1986 року між [PERSON] та [PERSON] , [INFO] . З пояснень представника заявника в судовому засіданні було встановлено, що\~ в другому шлюбі її мати народила сина [PERSON] . Зазначена обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Сєвєродонецьким міськ.РАЦС Ворошиловградської області 10.04.1987 року, в якому російською мовою зазначено, що [PERSON] народився [INFO] , батьками записані [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] , як і заявник, також має зареєстроване місце проживання за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Сєвєродонецьк Луганської області, померла [INFO] у м. Луганськ у віці 64 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 05.04.2018 року Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області. Таким чином, дійсно прізвище матері заявника в свідоцтві про народження заявника зазначено « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть « [PERSON] ». Проте, враховуючи, що в документах, виданих на ім`я матері заявника, та в документах, в яких зазначено прізвище матері заявника, хоча і не співпадає прізвище померлої, проте співпадає дата народження, ім`я та по батькові, суд вважає, що доводи, викладені заявником в заяві знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. При цьому суд враховує також, що квартира за адресою: [ADDRESS] , була набута внаслідок приватизації [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , що відповідно до приписів ст. 3 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» дозволялось лише наймачу житла та членам його родини. При цьому відповідно до приписів ч. 3 ст.294 ЦПК України щодо додержання загальних правил під час розгляду справ окремого провадження, встановлених ЦПК України, суд враховує визнання заяви заінтересованою особою [PERSON] , яке не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. За таких обставин суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами підлягає задоволенню. Відповідно до положень ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати по цій справі не відшкодовуються учасникам справи, оскільки іншого не встановлено законом.

Outcome: approved