Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, стягнення аліментів на утримання дружини , з якою проживає дитина віком до 3 років, мотивуючи вимоги тим , що 06.09.2014р. вона з відповідачем зареєструвала шлюб. Від шлюбу мають дитину: сина [PERSON], 28.10.2015р.н. , який мешкає з позивачем та перебуває на її утриманні. З травня 2016р. сторони фактично припинили шлюбні відносини, мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. Позивач [PERSON] наразі знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років та відповідно доходів не має. Відповідач [PERSON] з лютого 2017р. добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини та її утримання , тому позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом і просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня предявлення позову і до досягнення сином повноліття, та стягнути з відповідача [PERSON] аліментів на своє утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно до досягнення сином 3-х років, починаючи від дня подання позовної заяви до суду. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив. У звязку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалось. Оскільки позивач [PERSON] в поданій до суду заяві не заперечувала проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, судом 20.06.2017р. на підставі ст.ст.224, 225 ЦПК України було винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи , суд вважає що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно із ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ст.84 СК України дружина , з якою проживає дитина , має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною 3-х років. Згідно ст.ст. 180 , 182 , 183 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до повнолітнього віку , аліменти стягуються в частковому відношенні до заробітку. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Розмір аліментів , стягуваних на утримання неповнолітньої дитини, визначається з урахуванням матеріального та родинного стану платника аліментів. З матеріалів справи видно , що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06.09.2014р.. Від шлюбу мають сина [PERSON], 28.10.2015р.н. , який мешкає з позивачем та перебуває на її утриманні. Позивач [PERSON] наразі знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років. Відповідач [PERSON] добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини та її утримання. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. З урахуванням віку , стану здоров'я та матеріального забезпечення дитини, з урахуванням матеріального та родинного стану відповідача [PERSON], суд вважає необхідним стягувати з [PERSON] на користь позивача [PERSON] аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття та стягувати аліменти на утримання позивача [PERSON] у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку щомісячно до досягнення сином 3-х років, оскільки позивачем [PERSON] не обґрунтовано заявлений розмір аліментів на своє утримання, то суд вважає, що вищевказаний розмір є достатнім та обґрунтованим. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки позивача [PERSON] звільнено від сплати судового збору, то судовий збір у розмірі 640грн. підлягає стягненню з відповідача [PERSON] в дохід держави.

Outcome: partial