Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-04 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Нововолинської міської ради, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог Регіональний сервісний центр МВС у Волинській області, про визнання права власності на рухоме майно в порядку спадкування за законом. Вимоги мотивує тим, що відповідно до бази даних МВС (НАІС) за її свекром [PERSON] [INFO] , зареєстровано автомобіль марки ВАЗ 21063 1988 р. випуску, кузов № [NUMBER] , ДНЗ [NUMBER] , свідоцтво про реєстрацію [NUMBER] від 21.12.2000р. Згідно з свідоцтвом про реєстрацію автомобілем мав право керувати її чоловік [PERSON] (син [PERSON] ) [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті чоловік позивача вступив в фактичне володіння спадковим майном, продовжував користуватись автомобілем, однак не перереєстрував на себе автомобіль батька. [INFO] померла свекруха [PERSON] , що на день смерті проживала без реєстрації місця проживання в квартирі по [ADDRESS] разом з її сином [PERSON] та позивачем. Вказує, що вона перебували з [PERSON] у зареєстрованому шлюбі з 23.10.1985 р., проживали разом та вели спільне господарство. [INFO] . її чоловік [PERSON] помер. Після смерті чоловіка відкрилась спадщина на належне йому майно (спадкова справа № 35/2018). Позивач є єдиною спадкоємицею 1-ї черги свого померлого чоловіка. Дітей від шлюбу немає. Зазначає, що приватним нотаріусом Нововолинського міського нотаріального округу Ушаковою Ю.А. 19.09.2018 р. позивачу було видане свідоцтво про право на спадщину за законом після померлого чоловіка [PERSON] на належне йому майно, а саме на 3-х кімнатну квартиру [ADDRESS] . Після смерті чоловіка [PERSON] лишився автомобіль ВАЗ 21063 1988р. випуску, кузов № [NUMBER] , ДНЗ [NUMBER] , свідоцтво про реєстрацію [NUMBER] від 21.12.2000р., що був зареєстрований на його батька [PERSON] . Вказує, що по причині відсутності правовстановлюючого документу на автомобіль, а саме техпаспорта, а також по причині реєстрації автомобіля на померлого свекра, позивач позбавлена можливості прийняти вищезазначений автомобіль у спадок та розпорядитись ним на власний розсуд, не може його відчужити. Нотаріус не може видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом на автомобіль, так як у неї відсутній техпаспорт на нього. Крім того, автомобіль був зареєстрований на її померлого свекра [PERSON] і спадкова справа після його смерті нею не відкривалась, тому немає підстав для надання постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Позивач зазначає, що спадкова справа після смерті в 2003 р. свекра [PERSON] відкривалась в Нововолинській держнотконторі. Предметом спадкування була частина квартири та грошові кошти, які успадкувала свекруха [PERSON] . Після смерті свекрухи в 2004 році спадкова справа не відкривалась. Чоловік позивача [PERSON] був спадкоємцем по закону після його померлих батьків, яким належав автомобіль. Вона є спадкоємицею свого померлого чоловіка. Зареєструвати на себе автомобіль, що лишився після померлого чоловіка позивач в територіальному сервісному центрі МВС м. Нововолинська немає можливості, так як відсутній техпаспорт на автомобіль та документ, що підтверджує право на спадкування. Зазначає, що Нововолинський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану відмовив їй у видачі свідоцтва про смерть її свекрухи [PERSON] . Головою ОСББ «Гагаріна 26-НВ» їй було видано довідку про те, що [PERSON] на день її смерті [INFO] проживала без реєстрації разом зі нею та її сином [PERSON] в квартирі по [ADDRESS] . В даний час ніхто, крім позивача не претендує на автомобіль, що належав померлому свекрові [PERSON] і яким мав право керувати її чоловік [PERSON] Автомобіль знаходиться в гаражі в м. Нововолинську. Згідно з звітом № 523/11 про оцінку транспортного засобу від 21.11.2018 р. його ринкова вартість становить 15605 грн. Просить визнати за позивачем право власності в порядку спадкування на автомобіль марки ВАЗ 21063 1988р випуску, кузов № [NUMBER] , ДНЗ [NUMBER] , свідоцтво про реєстрацію [NUMBER] від 21.12.2000 р. В підготовче засідання позивач [PERSON] не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Судові витрати просить залишити за нею. Представник відповідача Нововолинської міської ради в підготовче засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позов визнає, не заперечив щодо задоволення позову . Представник третьої особи без самостійних вимог в підготовче засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Як зазначено в ст.392 ЦК України, визнання права власності здійснюється шляхом пред`явлення позову. Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд позов задовольняє та визнає за [PERSON] право власності на спадкове майно, а саме автомобіль марки ВАЗ 21063 1988 р. випуску, кузов № [NUMBER] , державний номерний знак [NUMBER] , свідоцтво про реєстрацію [NUMBER] від 21.12.2000р.

Outcome: approved