Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатним її сина [PERSON], [INFO], мотивуючи тим, що її син є інвалідом з дитинства та страждає на тяжку затримку розумового розвитку. У звязку із захворюванням він перебуває на обліку в КУ «Бердянський психоневрологічний диспансер», є непрацездатним, не адаптованим у соціально-побутовому плані і не може самостійно здійснювати потреби своєї життєдіяльності, у звязку з чим потребує постійного догляду з її боку. Просить визнати [PERSON], [INFO], недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном. До початку судового засідання [PERSON] надала заяву, в якій просила заяву розглянути за її відсутності, заяву підтримала та просила задовольнити. Представник заінтересованої особи [PERSON] (доручення № 01-0204/40 від 10.01.2017р.) до початку судового засідання надала заяву, в якій підтримала заявлені [PERSON] вимоги, просила розглянути заяву за її відсутності, а також просила долучити до матеріалів справи подання щодо призначення опікуна, акт обстеження житлово-побутових умов та рішення виконавчого комітету. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявник [PERSON] є матірю [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія ІІІ-ЖС №495812 від 02.11.1990 року (а.с.10). Згідно довідки до акту огляду МСЕК серія АД №167299 від 10.08.2011 року, [PERSON] є інвалідом з дитинства 1 групи «А» безстроково, непрацездатний, потребує стороннього догляду (а.с.11). Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 545 від 20.10.2017 року [PERSON], [INFO], страждає хронічним психічним захворюванням у формі пфпропфшизофренії, дефектний стан. У силу чого він не може розуміти значення своїх дій і керувати ними (а.с.29-34). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON] Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна. Судом встановлено, що [PERSON] є матірю [PERSON], здійснює догляд за своїм непрацездатним сином, за місцем мешкання характеризується позитивно (характеристика від 04.09.2017р.), має всі необхідні умови для нормальної життєдіяльності сина (акт обстеження житлово-побутових умов проживання від 27.10.2017р.), за станом здоровя може бути опікуном (висновок ЛКК про стан здоровя від 08.09.2017р.). Згідно подання Органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради від 08.12.2017 р. просили врахувати їх думку щодо доцільності призначення [PERSON] опікуном над сином [PERSON]. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для призначення [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] Тому суд вважає можливим визнати [PERSON] недієздатним та призначити опікуном його матір [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved