overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем [PERSON], зареєстрованому відділом РАЦС Шепетівського МРУЮ Хмельницької області 11.11.2007 року, актовий запис № 500. Від шлюбу мають дві дочки [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову посилається на те, що сім'я розпалась в зв'язку з тим, що кожен з подружжя має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю. Відповідач нехтує сімейними цінностями та обов'язками, з його ініціативи виникають сварки, свідками яких стають діти. На даний час вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. За наведених обставин просить розірвати шлюб. В судовому засіданні позивач заявлений позов підтримала, підтвердила обставини, на які посилається в позовній заяві, пояснила, що в наданий судом строк з чоловіком не примирилась. Просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]». Відповідач у судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності, позов визнав та згоден на розірвання шлюбу. В наданий судом строк сторони не примирились. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення, оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя та їх дітей. На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем [PERSON], зареєстрованому відділом РАЦС Шепетівського МРУЮ Хмельницької області 19.09.2007 року, актовий запис № 349. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову посилається на те, що сім'я розпалась в зв'язку з тим, що вони мають протилежні звички та уподобання, відповідач байдуже ставиться до взаємних прав та обов'язків у шлюбі. В результаті цього у них постійно виникають сварки та непорозуміння, що призвело до припинення шлюбних відносин більше року тому. На даний час вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. За наведених обставин просить розірвати шлюб, після розірвання якого залишити їй прізвище «[PERSON]». Позивач в судове засідання не з?явилась, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, де зазначила, що позов підтримує. Заперечень щодо заочного вирішення справи від позивача не має. Відповідач, будучи у встановленому законом порядку повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з?явився, причини неявки не повідомив. За вказаних обставин, суд відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, вирішив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення, оскільки з огляду на викладені у позовній заяві підстави розірвання шлюбу, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя та їх дитини. На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем [PERSON], зареєстрованому відділом РАЦС Шепетівського МРУЮ Хмельницької області 25.07.2009 року, актовий запис № 175. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову посилається на те, що між подружжям стали виникати сварки із-за нерозуміння одне одного, зловживання відповідачем спиртними напоями, усунення його від виховання дитини та неналежного матеріального забезпечення сім??ї, що призвело до припинення спільного проживання. За наведених обставин просить розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не з?явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, оскільки перебуває на заробітках в м. Москві. Відповідач позов визнав, не заперечує розірвання шлюбу, однак вважає, що сім?я розпалась з вини позивача, оскільки така залишила сім?ю та поїхала на заробітки в Росію, де мабуть має іншого чоловіка, дитина проживає з бабою, оскільки він змушений був перейти жити на квартиру. Тому за вказаних обставин не бажає зберегти сімейні відносини з позивачкою, просить не надавати строк для примирення. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення, оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя та їх дитини. На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем [PERSON], зареєстрованому відділом реєстрації актів громадянського стану Шепетівського райуправління юстиції Хмельницької області 23 січня 2001 року, актовий запис № 2. Від спільного проживання мають дочку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову посилається на те, що сім'я розпалась, оскільки вони мають протилежні погляди на життя, з вини відповідача між ними постійно виникали сварки. В результаті цього з серпня 2013 року вони припинили шлюбні стосунки. За наведених обставин просить розірвати шлюб. В судовому засіданні позивач заявлений позов підтримала, підтвердила обставини, на які посилається в позовній заяві, пояснила, що сім?я фактично розпалась із-за зловживання відповідачем спиртними напоями та конфліктів, що виникали на грунті його пияцтва, з червня 2014 року з відповідача стягуються аліменти на утримання дітей. В наданий судом строк примирення не відбулося. Після розірвання шлюбу просить надати дошлюбне прізвище «[PERSON]», судові витрати з відповідача не стягувати. Відповідач позов не визнав, не заперечує підстав розірвання шлюбу, вказаних позивачем в позовній заяві та суді, має намір зберегти сім?ю. Не проживають разом з позивачем з 28 серпня 2013 року. В наданий судом строк з позивачем не примирився із-за її небажання. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення. Відповідно до ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Аналіз вказаної норми дає підстави прийти до висновку, що чоловік та жінка вільні як у створенні сімейного союзу, та і у його припинені. Тому суд відхиляє заперечення позову відповідачем, як таке що фактично направлене на примушування позивача до перебування у шлюбі. Згідно з положеннями ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони не проживають і не підтримують сімейних відносин з серпня 2013 року. Сім?я фактично розпалась із-за зловживання відповідачем спиртними напоями. З червня 2014 року з відповідача стягуються аліменти на утримання дітей. Зазначені факти визнані відповідачем. В наданий судом строк примирення між сторонами не відбулося. За наведених обставин, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення, оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя та їх дітей. На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем [PERSON], зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві 25 червня 2010 року, актовий запис № 663. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки він зловживає спиртними напоями, не приймає участі у вихованні дитини та її матеріальному забезпеченні. В результаті цього вони втратили почуття любові та поваги один до одного, з липня 2012 року припинили шлюбні стосунки. За наведених обставин просить розірвати шлюб. В судовому засіданні позивач заявлений позов підтримала, підтвердила обставини, на які посилається в позовній заяві, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище [PERSON] та стягнути витрати по оплаті судового збору. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, надіслав до суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутності, позов визнає. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав. Згідно з положеннями ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони разом не проживають і не підтримують сімейних відносин з липня 2012 року, з причин зловживання відповідачем спиртними напоями, не забезпечення сім?ї матеріально. За наведених обставин, враховуючи період, протягом якого подружжя не підтримує сімейних відносин, суд знаходить, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя та їхньої неповнолітньої дитини. На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем [PERSON], зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області 01.03.2008 року, актовий запис № 44. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки вони мають різні погляди на сімейні відносини, обов'язки з ведення спільного господарства та виховання дитини, втратили почуття взаєморозуміння. В результаті частих суперечок, скандалів та перебування у постійному стресовому стані, в неї погіршилось самопочуття. З вересня 2013 року вони припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства. На даний час вона бажає створити нову сім'ю. За наведених обставин просить розірвати шлюб. В судовому засіданні позивач заявлений позов підтримала, підтвердила обставини, на які посилається в позовній заяві, пояснила, що протягом останніх чотирьох місяців зустрічається з іншим чоловіком, з яким має намір укласти шлюб. Відповідач позов визнав, пояснив, що із-за втрати почуття любові з боку позивача не бажає зберігати з нею сімейні відносини. Причиною виникнення конфліктів, які призвели до фактичного припинення сімейних відносин і спільного проживання є відсутність належного матеріального забезпечення. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав. Згідно з положеннями ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони не проживають і не підтримують сімейних відносин з вересня 2013 року. Позивач має намір створити нову сім'ю з іншим чоловіком. Відповідач категорично не бажає перебувати у шлюбі з позивачкем. За наведених обставин, враховуючи період, протягом якого подружжя не підтримує сімейних відносин, суд знаходить, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного подружжя та їхньої неповнолітньої дитини На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даним позовом посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем [PERSON], зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області 02.12.2008 року, актовий запис № 438. В обґрунтування позову посилається на те, що сім'я розпалась, оскільки між ними відсутнє взаєморозуміння, відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникають сварки. В результаті цього вони припинили шлюбні стосунки та ведення спільного господарства. За наведених обставин просить розірвати шлюб. В судовому засіданні позивач заявлений позов підтримала, підтвердила обставини, на які посилається в позовній заяві, пояснила, що з початку 2014 року із-за того, що відповідач знайшов собі коханку в сім?ї стали виникати конфлікти, в ході яких відповідач застосовував до неї фізичне насильство, погрожував розправою, що призвело до припинення спільного проживання. Із-за боязні за своє життя та здоров?я, два тижні тому вимушено залишила спільно придбане з відповідачем житло і перейшла проживати до родичів. За таких обставин не бажає зберегти з ним сімейні відносини, тому просить не надавати строк для примирення, після розірвання шлюбу залишити прізвище [PERSON]. Неповнолітніх дітей не мають. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, визнання позову та розірвання шлюбу без надання строку для примирення. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення, оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя. На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем [PERSON], зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області 24 листопада 2007 року, актовий запис № 544. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки вони мають різні характери, відповідач зловживав спиртними напоями, в результаті чого вони втратили почуття взаєморозуміння та довір'я один до одного. В результаті цього з грудня 2013 року припинили шлюбні стосунки, з травня 2014 року відповідач проживає з іншою жінкою. За наведених обставин просить розірвати шлюб. В судовому засіданні позивач заявлений позов підтримала, підтвердила обставини, на які посилається в позовній заяві, пояснила, що крім зазначених в позовній заяві причин розпаду сім?ї є також застосування відповідачем до неї фізичного насилля, що негативно впливало на виховання дитини. З вересня 2014 року вона зустрічається з іншим чоловіком, з яким має намір створити сім?ю. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «[PERSON]». Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, надіслав до суду телеграму, в якій просив справу слухати у його відсутності, позов визнає. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав. Згідно з положеннями ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що з грудня 2013 року сторони разом не проживають і не підтримують сімейних стосунків із-за зловживання відповідачем спиртними напоями, застосування останнім фізичного насилля до позивача. Відповідач з травня 2014 року проживає у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою. Позивач має намір створити нову сім?ю з чоловіком, з яким зустрічається з вересня 2014 року. За наведених обставин подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя та їхньої неповнолітньої дитини. На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даним позовом посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем [PERSON], зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області 29.10.2011 року, актовий запис №396. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову посилається на те, що сім'я розпалась в зв'язку з тим, що кожен з подружжя має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. З грудня 2011 року вони проживають окремо, шлюбних стосунків та зв'язків не підтримують. За наведених обставин просить розірвати шлюб. В судовому засіданні позивач підтримала заявлений позов, підтвердила обставини, на які посилається в позовній заяві. Відповідач, будучи допитаний відповідно до Конвенції про правову допомогу і правових відносинах по цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993 року, позов визнав повністю, заперечень щодо вказаних позивачем підстав розірвання шлюбу не має, згоден на розгляд справи у його відсутності. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення, оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя та їх дитини. На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем [PERSON], зареєстрованому Грицівською селищною радою Шепетівського району Хмельницької області 18.02.1989 року, актовий запис № 6. Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей. В обґрунтування позову посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки вони мають різні погляди та характери, у зв'язку з чим між ними часто виникали сварки, які призвели до втрати взаємоповаги та любові один до одного. В результаті цього останніх 5 років вони шлюбних стосунків не підтримують, разом не проживають, спільного господарства не ведуть. На даний час в неї є інший чоловік, з яким бажає зареєструвати шлюб. За наведених обставин просить розірвати шлюб. В судовому засіданні позивач заявлений позов підтримала, підтвердила обставини, на які посилається в позовній заяві, пояснила, що з відповідачем не проживають разом з серпня 2010 року в зв'язку з тим що він став проживати у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою, з якою проживає по теперішній час. З серпня 2014 року вона проживає у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком, з яким має намір укласти шлюб. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомив. В зв'язку з неявкою відповідача, згодою позивача на заочний розгляд справи, постановлено провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав. Згідно з положеннями ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони не проживають і не підтримують сімейних відносин з серпня 2010 року, оскільки відповідач став проживати у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою. Позивач з серпня 2014 року проживає у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком, має намір укласти з ним шлюб. За наведених обставин, враховуючи період, протягом якого подружжя не підтримує сімейних відносин, суд знаходить, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного подружжя. На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем [PERSON], зареєстрованому Судилківською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області 14 лютого 2004 року, актовий запис № 3. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову посилається на те, що сім'я розпалась, оскільки відбулась подружня зрада зі сторони відповідача, тому з жовтня 2010 року шлюбні відносини між ними припинені. За наведених обставин просить розірвати шлюб. В судовому засіданні позивач заявлений позов підтримала, підтвердила обставини, на які посилається в позовній заяві, пояснила, що в 2010 році залишив сім?ю і з жовтня 2010 року проживає з іншою жінкою та сплачує аліменти на дітей. На примирення не згідна, оскільки має намір влаштувати своє життя, зустрічається з іншим чоловіком. Просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]». Відповідач позов визнав, згоден з доводами позивача щодо підстав розірвання шлюбу, пояснив, що з жовтня 2010 року проживає у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою, яку покохав. На дітей регулярно сплачує аліменти, провідує їх. На примирення не погоджується, оскільки не бажає відновлювати сімейні відносини з позивачем. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, зважаючи, що сторони протягом чотирьох років не проживають разом, відповідач фактично має іншу сім?ю, а позивач має намір укласти шлюб з іншим чоловіком, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення, оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя та їх дітей. На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем [PERSON], зареєстрованому Шепетівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану 29 січня 1997 року, актовий запис № 16. Від шлюбу мають дітей, які досягли повноліття. В обґрунтування позову посилається на те, що сім'я розпалась, оскільки між ними відсутнє взаєморозуміння, у зв'язку з чим виникають сварки. В результаті цього вони припинили шлюбні стосунки та ведення спільного господарства. За наведених обставин просить розірвати шлюб. В судовому засіданні позивач заявлений позов підтримала, підтвердила обставини, на які посилається в позовній заяві, пояснила, що протягом подружнього життя відповідач порушував подружню вірність, застосовував до неї фізичне насилля, залишив сім?ю і протягом останніх чотирьох років проживає у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою, тому не бажає зберегти з ним сімейні відносини та просить не надавати строк для примирення Відповідач у судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності, позов визнав, просив термін на примирення не надавати, оскільки має іншу сім'ю. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення, оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя та їх дітей. На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved