overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-08 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивовано тим, що шлюб між сторонами був зареєстрований 15.02.2013 року Микитівським відділом ДРАЦС реєстраційної служби Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №24. Від шлюбу дітей не має. До реєстрації шлюбу сторони спілкувались лише шляхом телефонних розмов та в соціальних мережах, особисто знайомі не були. Про життя відповідача нічого не знала, і вірила його розповідям. Позивач довіряла відповідачу і погодилась на реєстрацію шлюбу в місцях позбавлення волі, де відповідач відбуває покарання терміном 10 років за скоєння важкого злочину. Коли вони познайомились особисто, то позивач дізналась справжні відомості про чоловіка і зрозуміла, що він не є тим, за кого себе видавав. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача і її малолітньої дитини, тому вона звернулась до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, аргументуючи їх мотивами, викладеними в позові, не заперечила щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, оскільки відбуває покарання в Мичуринській ВК №57, куди судом направлено ухвалу суду від 04.03.2014 року для вручення копії позовної заяви та його допиту. Враховуючи думку позивача, вимоги ст. ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, постановивши по справі заочне рішення. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданого Микитівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області, 15.02.2013 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що зроблено актовий запис №24. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами фактично розпався, збереження сім'ї неможливе та суперечило б інтересам подружжя, а тому суд приходить до переконання, що вимоги позивача підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-19 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивовано тим, що шлюб між сторонами був зареєстрований 15.09.2007року. Від шлюбу у сторін народилась донька [PERSON], [INFO]. Проте сімейне життя подружжя не склалось, оскільки в процесі сумісного проживання у сторін виявились різні погляди на взаємовідносини між подружжям в сім'ї, різні точки зору з багатьох життєвих питань, що і стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, аргументуючи їх мотивами, викладеними в позові, не заперечила щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин. Враховуючи думку позивача, вимоги ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, постановивши по справі заочне рішення. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, з наступних підстав. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про шлюб 15.09.2007року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що зроблено актовий запис №2488 (а.с.4). Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO] (а.с.5). Сторони не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства через різні характери та погляди на життя. Позивач прийшла до переконання про те, що в подальшому в шлюбі з [PERSON] не бажає перебувати. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що дана сім`я розпалась і збереження її неможливе. Формальне перебування в шлюбі суперечитиме інтересам сторін, тому його необхідно розірвати. Згідно ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 543,60 гривень, з яких: 243,60 гривень - судовий збір, 300гривень - витрати на правову допомогу. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивовано тим, що шлюб між сторонами був зареєстрований 15.11.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №3357. Від шлюбу у сторін народилась донька [PERSON], [INFO] народження. Проте сімейне життя подружжя не склалось, оскільки сторони мають різні погляди на життя, через що постійно виникали непорозуміння, конфліктні ситуації та сварки. Відповідач перестав утримувати сім'ю та допомагати позивачу вести домашнє господарство, після чого почав зловживати алкогольними напоями, влаштовувати скандали, лаятись нецензурною лайкою при дітях, в стані алкогольного сп'яніння наносив позивачу побої погрожував фізичною розправою. Відсутність взаєморозуміння призвело до того, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу стало неможливим, а також суперечить інтересам позивача, що і стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, аргументуючи їх мотивами, викладеними в позові. Просила позов задовольнити, не заперечила щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин. Враховуючи думку позивача, вимоги ст. ст. 169,224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, постановивши по справі заочне рішення. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про шлюб 15.11.2011 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис №3357 (а.с.4). Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] (а.с.5). Протягом двох місяців сторони не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства через різні характери та погляди на життя. Позивач прийшла до переконання про те, що в подальшому в шлюбі з [PERSON] не бажає перебувати. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що дана сім`я розпалась і збереження її неможливе. Формальне перебування в шлюбі суперечитиме інтересам сторін, тому його необхідно розірвати. Згідно вимог ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 243,60гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивовано тим, що шлюб між сторонами був зареєстрований 16.05.1992 року у відділі РАГС Вінницької міської ради Вінницької області, актовий запис №876. Від шлюбу у сторін народився син [PERSON], [INFO]. Проте сімейне життя подружжя не склалось, оскільки в процесі сумісного проживання у сторін виявились різні погляди на взаємовідносини між подружжям в сім'ї, різні точки зору з багатьох життєвих питань, що і стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, аргументуючи їх мотивами, викладеними в позові, не заперечила щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин. Враховуючи думку позивача, вимоги ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, постановивши по справі заочне рішення. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, з наступних підстав. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу 16.05.1992року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що зроблено актовий запис №876. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] (а.с.3). Сторони не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства через різні характери та погляди на життя. Позивач прийшла до переконання про те, що в подальшому в шлюбі з [PERSON] не бажає перебувати. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що дана сім`я розпалась і збереження її неможливе. Формальне перебування в шлюбі суперечитиме інтересам сторін, тому його необхідно розірвати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-11 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивовано тим, що шлюб між сторонами був зареєстрований 16.06.1995 року у відділі РАГС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №1290. Від шлюбу у сторін народились два сини [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Проте сімейне життя подружжя не склалось, оскільки в процесі сумісного проживання у сторін виявились різні погляди на взаємовідносини між подружжям в сім'ї, різні точки зору з багатьох життєвих питань, що і стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, аргументуючи їх мотивами, викладеними в позові, не заперечила щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин. Враховуючи думку позивача, вимоги ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, постановивши по справі заочне рішення. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, з наступних підстав. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу 17.06.1995року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що зроблено актовий запис №1290. Від шлюбу мають двох дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.5,6). Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами фактично розпався, збереження сім'ї неможливе та суперечило б інтересам подружжя, а тому суд приходить до переконання, що вимоги позивача підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-26 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивовано тим, що шлюб між сторонами був зареєстрований 17.07.1988 року міським відділом ЗАГС, актовий запис №1719. Від шлюбу у сторін є повнолітня донька. Проте сімейне життя подружжя не склалось, оскільки у них різні поняття про сімейні стосунки, про взаємовідносини між чоловіком та жінкою, про взаємну відповідальність один перед одним. Тривалий час позивач намагалась налагодити стосунки, зберігала нашу сім'ю, однак в 2009 році сім'я остаточно розпалася. З 2009 року сторони проживають окремо, з відповідачем не спілкуються, подружні відносини між сторонами відсутні, що і стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом. В судове засідання позивач не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, не заперечила щодо заочного розгляду справи. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити, не заперечила щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин. Враховуючи вимоги ст. ст. 158, 169,224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, постановивши по справі заочне рішення. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, з наступних підстав. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу 17.07.1988 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що зроблено актовий запис №1719 (а.с.5). З 2009 року сторони не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства через різні характери та погляди на життя. Позивач прийшла до переконання про те, що в подальшому в шлюбі з [PERSON] не бажає перебувати. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що дана сім`я розпалась і збереження її неможливе. Формальне перебування в шлюбі суперечитиме інтересам сторін, тому його необхідно розірвати. Згідно вимог ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 243,60грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-07 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивовано тим, що шлюб між сторонами був зареєстрований 17.09.2011року відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №2430. Від шлюбу у сторін дітей немає. Проте сімейне життя подружжя не склалось, сторони з серпня 2013 року проживають окремо, подружні відносини , що і стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом. В судове засідання позивач та його представник не з'явились надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позов підтримали, просила задовольнити, не заперечили щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин. Враховуючи вимоги ст. ст. 158, 169, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, постановивши по справі заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову з наступних підстав. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про шлюб 17.09.2011року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що зроблено актовий запис №2430 (а.с.4). Сторони не підтримують шлюбних стосунків з серпня 2013 року та не ведуть спільного господарства через різні характери та погляди на життя. Позивач прийшла до переконання про те, що в подальшому в шлюбі з відповідачем не бажає перебувати. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що дана сім`я розпалась і збереження її неможливе. Формальне перебування в шлюбі суперечитиме інтересам сторін, тому його необхідно розірвати. Згідно вимог ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 243,60грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-15 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивовано тим, що шлюб між сторонами був зареєстрований 20.11.1999року, актовий запис №2691. Від шлюбу у сторін народилось двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] народження. Проте сімейне життя подружжя не склалось, оскільки у сторін виявились несумісні характери, різні погляди х життєво важливих питань. Поступово сторони віддалились один від одного, втратили взаєморозуміння і півроку тому за спільним рішенням припинили подружні відносини, що і стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, аргументуючи їх мотивами, викладеними в позові. Просила позов задовольнити, проти надання строку на примирення заперечувала. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечував щодо його задоволення, проти надання строку на примирення заперечив. Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову з наступних підстав. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про одруження 20.11.1999року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що зроблено актовий запис №2691(а.с.7). Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] (а.с.5) та [PERSON], [INFO] народження (а.с.6). Сторони не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства через різні характери та погляди на життя. Позивач прийшла до переконання про те, що в подальшому в шлюбі з [PERSON] не бажає перебувати. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що дана сім`я розпалась і збереження її неможливе. Формальне перебування в шлюбі суперечитиме інтересам сторін, тому його необхідно розірвати. Згідно вимог ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 543,60грн., з яких: 243,60 грн. - судовий збір, 300 грн. - витрати на правову допомогу. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-28 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивовано тим, що шлюб між сторонами був зареєстрований 20.11.1999року, актовий запис №2691. Від шлюбу у сторін народилось двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Проте сімейне життя подружжя не склалось, оскільки у сторін виявились несумісні характери, різні погляди х життєво важливих питань. Поступово сторони віддалились один від одного, втратили взаєморозуміння і півроку тому за спільним рішенням припинили подружні відносини, що і стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, аргументуючи їх мотивами, викладеними в позові. Просила позов задовольнити, не заперечила щодо заочного розгляду справи. Проти надання строку на примирення заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин. Враховуючи думку позивача, вимоги ст. ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, постановивши по справі заочне рішення. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову з наступних підстав. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про одруження 20.11.1999року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що зроблено актовий запис №2691(а.с.7). Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] (а.с.5) та [PERSON], [INFO] (а.с.6). Сторони не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства через різні характери та погляди на життя. Позивач прийшла до переконання про те, що в подальшому в шлюбі з [PERSON] не бажає перебувати. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що дана сім`я розпалась і збереження її неможливе. Формальне перебування в шлюбі суперечитиме інтересам сторін, тому його необхідно розірвати. Згідно вимог ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 543,60грн., з яких: 243,60 грн. - судовий збір, 300 грн. - витрати на правову допомогу. На підставі викладеного,

Outcome: approved