Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до Бахмацького районного суду Чернігівської області з позовом до Бахмацької міської ради Чернігівської області про визнання права власності на літню кухню та сарай, які залишилися після померлого [INFO] її чоловіка - [PERSON] і знаходяться в [ADDRESS], обгрунтовуючи свої вимоги тим, що вона прийняла спадщину після смерті чоловіка, але не може оформити право власності на спадкове нерухоме майно за законом через нотаріуса, оскільки за життя спадкодавець 01.09.1992 року прийняв спадщину після своєї матері [PERSON], яка померла [INFO] - недобудований будинок, готовність якого складала 7% за адресою [ADDRESS] , але не зареєстрував вказане свідоцтво у Бахмацькому МБТІ. Однак на основі недобудованого будинку він збудував літню кухню та сарай, але не може оформити право власності на спадкове нерухоме майно за законом через нотаріуса, оскільки у покійного спадкодавця відсутні правовстановлюючі документи на належне йому домоволодіння . Позивач в судове засідання не з'явилася, подавши заяву про розгляд справи без її участі. Представник відповідача - Бахмацької міської ради в судове засідання не з»явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника міськради . Судом, на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Встановивши обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, з'ясувавши характер та взаємовідносини сторін, визначившись щодо правовідносин, зумовлених встановленими фактами, а також щодо правових норм, якими врегульовані ці правовідносини, дослідивши усі докази по справі, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У статті 16 Цивільного кодексу України зазначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 16 даного Кодексу визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] померла [INFO] в м. Бахмачі у віці 80 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], актовий запис № 196.(а.с.4). Її син [PERSON] помер [INFO] в м. Бахмачі у віці 79 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], актовий запис № 113(а.с.3), заповіту за життя не складав, позивач є його дружиною і спадкоємцем першої черги за законом згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.9) та відповіді приватного нотаріуса №536/01-16 від 30.12.2014р. згідно якої саме позивач подала заяву про прийняття спадщини - майна померлого чоловіка [PERSON], їх син та дочка відмовились від прийняття спадщини на користь позивачки. Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Позивач прийняла спадщину після смерті свого покійного чоловіка, так як приватним нотаріусом Бахмацького районного нотаріального округу відкрита спадкова справа стосовно даного спадкового майна. Інші спадкоємці син померлого [PERSON] та дочка [PERSON] відмовились від прийняття спадщини на користь дружини померлого. Зазначені обставини підтверджуються, повідомленням приватного нотаріуса Бахмацького районного нотаріального округу [PERSON] № 536/01-16 від 30.12.2014 року, а тому позивач має право на спадкове майно, як спадкоємець першої черги за законом. З матеріалів справи вбачається, що на підставі договору купівлі-продажу від 07.12.1990 року право власності на об»єкт нерухомості - недобудований житловий будинок , що знаходиться за адресою [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON], яка померла [INFO] та який успадкував після матері її син [PERSON], який за життя на основі недобудованого будинку збудував літню кухню та сарай. Дані обставини підтверджуються копією технічного паспорта виготовленого 03.12.2014 року та довідкою КП «Прилуцьке МБТІ» від 03.12.2014 року, в якій зазначено, що будинок за вказаною адресою відсутній, є літня кухня та сарай, самочинного будівництва не виявлено (а.с. 5-8), свідоцтвом про прийняття спадщини №2013 від 01.09.1992 року (а.с.11) У ст. 1297 ЦК України визначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно п. 2.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року „Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження Позивач у встановлені законодавством терміни подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON], проте нотаріус не може видати їй свідоцтво про право на спадщину, оскільки у покійного спадкодавця відсутні правовстановлюючі документи на належну померлому нерухомість. Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі і доведені в судовому засіданні Таким чином, суд вважає за можливе заявлені позовні вимоги задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved