Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-11 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів посилаючись на те, що вона не перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. У них є син [PERSON], [INFO]. На протязі останнього часу, відповідач не займається матеріальним забезпеченням дитини, в добровільному порядку не сплачує аліменти на утримання дитини. Тому, просить суд стягувати з [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина визначені в твердій грошовій сумі по 800 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, до досягнення повноліття дитини. У попередньому судовому засіданні позивач уточнила позовні вимоги, та просила суд стягувати щомісячно з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі по 400 грн. щомісячно до досягнення повноліття дитини. Уточнені позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. Відповідач уточнені позовні вимоги визнав повністю та погодився сплачувати аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі по 400 грн. щомісячно до досягнення повноліття дитини. Відповідно до ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволенню позову. Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 09 серпня 2013 розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. (а.с. 2). Як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21.02.2011 року виданого Яблунівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області, у сторін по справі є син [PERSON], [INFO]. (а.с. 3). Як слідує із змісту пояснень позивача, відповідача, [PERSON] інших дітей, непрацездатних батьків, дружини на утриманні не має, матеріальне становище його та стан здоров'я - задовільні. Судом також встановлено, що починаючи з 20.01.2015 року і по теперішній час між позивачем та відповідачем не досягнуто домовленості щодо способів виконання обов'язку утримувати дітей. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а тому позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує задовільний стан здоров'я дітей, задовільний стан здоров'я платника аліментів, його матеріальне становище, те, що у нього не має на утриманні інших дітей, непрацездатних батьків, дружини та відповідно до ст. 184 Сімейного кодексу України розмір аліментів може бути визначений у твердій грошовій сумі і відповідно до ст. 182 не може бути меншим 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі по 400 грн. щомісячно з дня пред'явлення позову і до досягнення повноліття дитини. Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір. На підставі наведеного,

Outcome: approved