Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до публічного акціонерного товариства[PERSON] та Кредит про захист прав споживача шляхом стягнення банківського вкладу та нарахованих процентів. З позову вбачається, що 23.12.2014 року між нею та публічним акціонерним товариством [PERSON] та Кредит в собі начальника відділення № 30 філії Полтавське регіональне управління [PERSON] було укладено договір про банківський строковий депозитний вклад Блискуча сімка в доларах США № 331832/274005/07-14. За умовами договору позивач внесла, а відповідач прийняв на депозитний рахунок № 26303000003/2630.6.082936.007 грошові кошти в доларах США в сумі 5000 доларів США 00 центів на наступні строки: з 23.12.2014 року по 29.12.2014 року; з 30.12.2014 року по 05.01.2015 року ; з 06.01.2015 року по 12.01.2015 року ; з 13.01.2015 року по 19.01.2015 року; з 20.01.2015 року по 26.01.2015 року; з 27.01.2015 року по 02.02.2015 року; з 03.02.2015 року по 09.02.2015 року ; з 10.02.2015 року по 16.02.2015 року ; з 17.02.2015 року по 23.02.2015 року; з 24.02.2015 року по 02.03.2015 року; з 03.03.2015 року по 09.03.2015 року; з 10.03.2015 року по 16.03.2015 року; 17.03.2015 року по 23.03.2015 року. Внесення грошових коштів на депозитний рахунок № 26303000003/2630.6.082936.007 здійснено шляхом зарахування списаних відповідачем 23.12.2014 року грошових коштів з депозитного рахунку позивача № 262040000101/26201082936005 за меморіальним валютним ордером № 2. 25.12.2014 року між [PERSON] та публічним акціонерним товариством [PERSON] та Кредит в собі начальника відділення № 30 філії Полтавське регіональне управління [PERSON] було укладено договір про банківський строковий депозитний вклад Блискуча сімка в доларах США № 331832/274705/07-14. За умовами договору позивач внесла, а відповідач прийняв на депозитний рахунок № 26303000003/2630.5.082936.008 грошові кошти в доларах США в сумі 1039 доларів США 74 центи на наступні строки: з 25.12.2014 року по 31.12.2014 року; з 01.01.2015 року по 07.01.2015 року ; з 08.01.2015 року по 14.01.2015 року ; з 15.01.2015 року по 21.01.2015 року; з 22.01.2015 року по 28.01.2015 року ; з 29.01.2015 року по 04.02.2015 року ; з 05.02.2015 року по 11.02.2015 року; з 12.02.2015 року по 18.02.2015 року;з 19.02.2015 року по 25.02.2015 року ; з 26.02.2015 року по 04.03.2015 року; з 05.03.2015 року по 11.03.2015 року; з 12.03.2015 року по 18.03.2015 року; з 19.03.2015 року по 25.03.2015 року. Внесення грошових коштів на депозитний рахунок № 26303000003/2630.5.082936.008 здійснено шляхом зарахування списаних відповідачем 25.12.2014 року грошових коштів з депозитного рахунку позивача № 262040000101/26201082936005 за меморіальним валютним ордером №1. 08.04.2015 року позивачу видано довідки № 9-314600/15-04-05 та № 9-314600/15-04-08 про залишок вкладу та нарахованих процентів по депозитних вкладах відповідно 5007 доларів США 89 центів та 1043 доларів США 40 центів. 09.04.2015 року [PERSON] звернулася з заявою про повернення коштів з депозитних рахунків № 26303000003/2630.6.082936.007 та № 26303000003/2630.5.082936.008 на що їй було відмовлено. В звязку з вище викладеним позивач звернулася з позовом до суду і просила суд ухвалити рішення, яким стягнути з публічного акціонерного товариства [PERSON] та Кредит на її користь банківський вклад з нарахованими відсотками в сумі 6051 доларів США 29 центів. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] підтримали позовні вимоги, послалися на обставини викладені в позовній заяві, представник відповідача публічного акціонерного товариства [PERSON] та Кредит в судові засідання 05.05.2015 року, 19.05.2015 року, 04.06.2015 року та 16.06.2015 року не зявився, належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, заперечень на позов не надав. Суд, заслухавши пояснення позивача [PERSON] та її представника [PERSON], допитавши свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], дослідивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до публічного акціонерного товариства [PERSON] та Кредит про захист прав споживача шляхом стягнення банківського вкладу та нарахованих процентівпідлягають до задоволення з наступних підстав. Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Відповідно до частини першої\~статті 631 ЦК України\~строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Згідно із частиною першою\~статті 1058 ЦК України\~за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Відповідно до\~статті 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність»\~вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору. Судом встановлено, що 23.12.2014 року між [PERSON] та публічним акціонерним товариством [PERSON] та Кредит в собі начальника відділення № 30 філії Полтавське регіональне управління [PERSON] було укладено договір про банківський строковий депозитний вклад Блискуча сімка в доларах США № 331832/274005/07-14 відповідно до якого позивач внесла, а відповідач прийняв на депозитний рахунок № 26303000003/2630.6.082936.007 грошові кошти в сумі 5000 тисяч доларів США 00 центів( а.с.5-6), що підтверджується меморіальним валютним ордером № 2( а.с.7). 25.12.2014 року між [PERSON] та публічним акціонерним товариством [PERSON] та Кредит в собі начальника відділення № 30 філії Полтавське регіональне управління [PERSON] було укладено договір про банківський строковий депозитний вклад Блискуча сімка в доларах США № 331832/274705/07-14, відповідно до якого позивач внесла, а відповідач прийняв на депозитний рахунок № 26303000003/2630.5.082936.008 грошові кошти в сумі 1039 доларів США 74 центи ( а.с.8-9), що підтверджується меморіальним валютним ордером № 1( а.с.10). Відповідно до п.1.2 вищезазначених договорів по строках розміщення вкладу відповідач зобовязаний нараховувати та виплачувати проценти за встановленими ставками. Відповідно до п.2.9 укладених договорів вбачається, що після закінчення будь-якого із строків визначених п.п. 1.1.1.-1.1.13 договору, або настання інших обставин визначених чинним законодавством України чи цим договором, кошти з депозитного рахунку № 26303000003/2630.6.082936.007 та депозитного рахунку № 26303000003/2630.5.082936.008 повертаються клієнту за його письмовою вимогою шляхом видачі готівкою або перерахуванням на його власний поточний, або інший депозитний рахунок, а дія цього договору припиняється клієнт зобовязаний надати банку зазначену письмову вимогу. 09.04.2015 року [PERSON] звернулася з заявами до заступника начальника відділення № 188 публічного акціонерного товариства [PERSON] та Кредит [PERSON] про повернення коштів з депозитних рахунків № 26303000003/2630.6.082936.007 та № 26303000003/2630.5.082936.008 ( а.с.13-14), але до цього часу кошти їй не повернуті. У відповідності зі\~ст.4 Закону України Про захист прав споживачів, споживачі під час придбання, замовлення й використання продукції, яка реалізується не території України, для задоволення своєї особистої потреби мають право, зокрема, на захист своїх прав державою; належна кількість продукції й обслуговування; звертання до суду й іншим уповноваженим органам державної влади за захистом порушених прав. Згідно зі\~ст. 41 Конституції України, «кожен має право володіти, користуватись і розпоряджатись своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є недоторканим…». \~\~\~\~Згідно з положеннями\~ст. 321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. \~\~\~\~Встановленим фактам відповідають правовідносини, які регулюються ст.ст.\~15,\~16,\~626,\~629,\~638,\~1058,\~1060,\~1061,\~1074 ЦК України, відповідно до яких договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на установлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. За договором банківського вкладу одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплатити вкладникові таку суму та проценти на неї, встановлених договором. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника. Проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові. У разі повернення вкладу виплачуються усі нараховані до цього моменту відсотки. Обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпорядження рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~Ухилення відповідача від повернення вкладу є незаконним та безпідставним, оскільки відповідно до вимог\~статті 1066 ЦК України, банк використовує кошти клієнта, гарантуючи його право безперешкодного розпорядження. Він не має права встановлювати непередбачені договором чи законом обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд.\~\~\~\~ \~\~\~\~Оскільки стороною договору банківського вкладу є фізична особа, то відповідач не міг відмовити у видачі вкладу. Закон (стаття 1074 ЦК України) не допускає обмежень прав клієнта щодо розпорядження такого вкладу. Такі обмеження можливі лише у випадках, передбачених законом і на підставі судового рішення. Вказаний закон станом на день подання позовної заяви відсутній. Отже, дії відповідача, направленні на ухилення від повернення вкладу є протиправними. \~\~\~\~Згідно\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору. Станом на день розгляду справи, сума заборгованості за договором банківського вкладу № 331832/274005/07-14 «Блискуча сімка » від 23.12.2014 року, яка підлягає поверненню позивачу становить в розмірі 5000.00 ( пять тисяч доларів США) та проценти в сумі 7 ( сім доларів США) 89 центів та за договором банківського вкладу № 331832/274705/07-14 «Блискуча сімка » від 25.12.2014 року, яка підлягає поверненню позивачу становить в розмірі 1039 ( одна тисяча тридцять девять доларів США) 74 центи та проценти в сумі 3 ( три долари США) 66 центів (а.с.87-102). Враховуючи вищевикладене публічне акціонерне товариство[PERSON] та Кредит зобов'язане повернути [PERSON] внесок в розмірі 6051 ( шість тисяч пятдесят один долар США) 29 центів, а тому при таких обставинах у суду є підстави для задоволення позовних вимог. \~\~Відповідно ч.3\~ст. 88 ЦПК України\~судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави розмір якого визначається з урахуванням встановленого НБУ офіційного курсу долара США на час подачі позовної заяви, що становить ( 6051.29*2144.58)*1%. На підставі викладеного та

Outcome: approved