Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду Вінницької області з даним позовом, посилаючись на те, що ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 21.07.2010 року між нею та відповідачем було укладено мирову угоду, відповідно до якої: за нею та за відповідачем визнано право власності по 1/2 частині жилого будинку, який знаходиться в с. Вінницькі Хутори, вул. Тяжилівська, 24, Вінницького району Вінницької області; розділено земельну ділянку, яка розташована в с. Вінницькі Хутори, вул. Тяжилівська, 24, Вінницького району Вінницької області між нею та відповідачем по варіанту № 3-1. Фактично ухвала про розподіл будинку виконана та він фактично розділений між сторонами. Влітку 2014 року відповідач написав заяву до газової контори та працівники останньої відєднали механічним шляхом 3 конвектора, які обігрівали частину будинку, яка належить позивачу. У відповіді ПАТ «Вінницягаз» повідомив, що на даний час [PERSON] являється абонентом ПАТ «Вінницягаз», має особовий рахунок і заперечує щодо того, щоб здійснити газопостачання в частину будинку [PERSON] із газового стояка-вводу, що розміщений біля його частини будинку. Таке заперечення [PERSON] та висновок ПАТ «Вінницягаз» про те, що відповідач є одноосібним власником газопроводу-вводу на будинковолодінні є незаконним, оскільки газопровід-ввід є сумісною власністю подружжя, так як газопостачання по вулиці Тяжилівській проводилось за дольової участі жителів цієї улиці, в тому числі й за сімейні кошти подружжя [PERSON]. В зв'язку з викладеними вище обставинами позивач звернулася з даним позовом до суду та просить зобовязати [PERSON] не чинити перешкод у здійсненні ПАТ «Вінницягаз» підключення газопостачання в частину будинку, що знаходиться в с. Вінницькі Хутори, вул. Тяжилівська, 24, Вінницького району Вінницької області та належить [PERSON], від існуючого на земельній ділянці [PERSON] газопроводу-вводу без письмового на те дозволу [PERSON] В судовому засіданні представник позивача за довіреністю [PERSON] позовні вимоги підтримав за обставин, викладених у позові, просив їх задовольнити та суду пояснив, що на даний час позивач позбавлена можливості користуватися системою газопостачання до своєї частини житлового будинку в с. Вінницькі Хутори, вул. Тяжилівська, 24, Вінницького району Вінницької області, так як абонентом ПАТ «Вінницягаз» являється відповідач, а за його заявою було відєднано механічним шляхом 3 конвектора, які обігрівали частину будинку, яка належить позивачу. Відповідач не надає згоду на здійснення газопостачання в частину будинку [PERSON] із газового стояка-вводу, що розміщений біля його частини будинку, хоча газопровід-ввід є сумісною власністю подружжя, так як газопостачання по вулиці Тяжилівській проводилось за дольової участі жителів цієї улиці, в тому числі й за сімейні кошти подружжя [PERSON]. Також просить стягнути з відповідача понесені позивачем витрати на сплату судового збору. Відповідач на неодноразові виклики в судові засідання не являється з невідомих суду причин, хоч в установленому порядку повідомляється про час та місце судового розгляду. Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ПАТ «Вінницягаз» в судове засідання не з`явився, хоч в установленому порядку повідомлявся про час та місце судового розгляду. Через канцелярію суду надійшли письмові пояснення від представника ПАТ «Вінницягаз» за довіреністю [PERSON], в яких зазначено, що постачання природного газу здійснюється відповідно до договору, за яким постачальник зобов'язується поставити споживачеві природний газ, якісні характеристики якого визначено стандартами, в обсязі та порядку, передбачених договором, а споживач зобов'язується сплачувати вартість прийнятого природного газу в розмірі, строки та порядку, передбачених договором. Система газопроводу по вулиці Тяжилівська в с. Вінницькі Хутори прокладена за кошти мешканців вулиці, в тому числі і за спільні сімейні кошти [PERSON] та [PERSON], тобто існуючий на земельній ділянці [PERSON] газопровід-ввід газу є спільною власністю подружжя. [PERSON], яка має право власності на частину жилого будинку «А», другий поверх, площею 45,4 м кв., що складається з кімнат 1-7, коридора 1-8, кімнати 1-9, вартістю 169988 грн. та знаходиться за адресою: с. Вінницькі Хутори, вул. Тяжилівська, 24, Вінницького району Вінницької області,має право на отримання послуги з газопостачання в свою частину будинку, який розділений між подружжям судом, але фактично провести на її частину газопостачання ПАТ «Вінницягаз» можливо лише через письмову згоду на це власника земельної ділянки, на якому розміщений стояк газу, або по рішенню суду.Вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими. З огляду на вищезазначене, за згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності, давши їм належну правову оцінку, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 21.07.2010 року визнано мирову угоду, укладену між сторонами по справі [PERSON] по довіреності через [PERSON] та [PERSON], за якою: визнано за [PERSON] право власності на 1/2 частину жилого будинку «А», другий поверх, площею 45,4 м кв., що складається з кімнат 1-7, коридора 1-8, кімнати 1-9, вартістю 169988 грн. та знаходиться за адресою: с. Вінницькі Хутори, вул. Тяжилівська, 24, Вінницького району Вінницької області; розділено земельну ділянку, яка розташована в с. Вінницькі Хутори, вул. Тяжилівська, 24, Вінницького району Вінницької області між [PERSON] та [PERSON] по варіанту № 3-1; визнано за [PERSON] право власності на 1/2 частину жилого будинку «А», перший поверх, площею 43,8 м кв., що складається з слідуючих приміщень: коридор 1-2, кімната 1-3, кладова 1-4, санвузол 1-5, кухня 1-6, вартістю 223640 грн. та знаходиться за адресою: с. Вінницькі Хутори, вул. Тяжилівська, 24, Вінницького району Вінницької області; розподілено земельну ділянку, яка розташована в с. Вінницькі Хутори, вул. Тяжилівська, 24, Вінницького району Вінницької області між [PERSON] та [PERSON] по варіанту № 3-1; [PERSON] згоден сплатити [PERSON] грошову компенсацію за різницю в долях будинку в сумі 26000 грн.; [PERSON] судові витрати по справі залишає за собою (а.с.14). Зазначена ухвала набула законної сили 26.07.2010 року. Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 11.12.2012 року виправлено описку в ухвалі Вінницького районного суду Вінницької області від 21.07.2010 року по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розподіл спільного майна подружжя. Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 05.02.2013 року виправлено описку в ухвалі Вінницького районного суду Вінницької області від 11.12.2012 року по вищезазначеній цивільній справі. Резолютивну частину ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 11.12.2012 року викладено в наступній редакції: «Визнати мирову угоду, укладену між сторонами по справі [PERSON] по довіреності через [PERSON] та [PERSON], за якою: 1. Визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину жилого будинку «А», другий поверх, площею 45,4 м кв., що складається з кімнат 1-7, коридора 1-8, кімнати 1-9, вартістю 169988 грн., вбиральню «В» та знаходиться за адресою: с. Вінницькі Хутори, вул. Тяжилівська, 24, Вінницького району Вінницької області. 2. Визнати за [PERSON] право власності на земельну ділянку площею 0,0563 га, що розташована в с. Вінницькі Хутори, вул. Тяжилівська, 24, Вінницького району Вінницької області. 3. Визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину жилого будинку «А», перший поверх, площею 43,8 м кв., що складається з слідуючих приміщень: веранда 1-1, коридор 1-2, кімната 1-3, кладова 1-4, санвузол 1-5, кухня 1-6, вартістю 223640 грн., та знаходиться за адресою: с. Вінницькі Хутори, вул. Тяжилівська, 24, Вінницького району Вінницької області. 4. Визнати за [PERSON] право власності на земельну ділянку площею 0,0562 га, що розташована в с. Вінницькі Хутори, вул. Тяжилівська, 24, Вінницького району Вінницької області. 5. Земельні ділянки площами 0,011 га, 0,0024 га та 0,0056 га, що розташовані в с. Вінницькі Хутори, вул. Тяжилівська, 24, Вінницького району Вінницької області залишити в спільній сумісній власності [PERSON] та [PERSON]. 6. [PERSON] згоден сплатити [PERSON] грошову компенсацію за різницю в долях будинку в сумі 26000 грн. 7. [PERSON] судові витрати по справі залишає за собою. Провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розподіл спільного майна подружжя закрити» (а.с.4-5). Дана ухвала суду набула чинності 11.02.2013 року. З відповіді голови правління ПАТ «Вінницягаз» від 23.10.2014 року № 05-15-5723, наданої на адвокатський запит № 6 від 17.10.2014 року, вбачається, що згідно заяви відповідача [PERSON] від 09.07.2014 року, проживаючого за адресою: [INFO], було відєднано механічним шляхом 3 конвектора, так як [PERSON] на даний час являється абонентом ПАТ «Вінницягаз» і має особовий рахунок. Підключення до системи газопостачання частини житлового будинку [PERSON] можливе від існуючого газопроводу-вводу [PERSON] лише з його письмової згоди, завіреної нотаріально, а в іншому випадку приєднання до системи газопостачання підпадає під Порядок доступу та приєднання до єдиної газотранспортної системи України. Крім того, зазначено, що позивач [PERSON] 06.10.2014 року подала заяву на газифікацію частини житлового будинку за адресою: с. Вінницькі Хутори, вул. Тяжилівська, 24, Вінницького району Вінницької області, однак 09.10.2014 року написала заяву про відмову від виготовлення технічних умов на газопостачання вищевказаної частини будинку (а.с. 6). Порядок приєднання замовників до газових мереж регулюється Порядком доступу та приєднання до єдиної газотранспортної системи України (ЄГТСУ), затвердженого постановою НКРЕ від 19.04.2012 № 420 (зі змінами та доповненнями),\~згідно п. 6.1 якої приєднання та підключення обєктів газоспоживання (газопостачання) замовника до ЄГТСУ здійснюються ГП (ГТП) на підставі договору на приєднання до газових мереж, типова форма якого затверджується НКРЕ. Пунктом 6.3 вказаного Порядку визначено, що для укладання договору на приєднання до газових мереж замовник подає до ГП (газорозподільне підприємство) (ГТП газотранспортне підприємство) відповідну заяву, до якої додає заповнений опитувальний лист, форма якого затверджується ГП (ГТП), у якому зазначаються технічні характеристики обєкта газоспоживання (газопостачання), що має приєднатися до газових мереж ГП (ГТП). До заяви додаються копії документів, якими визначено право власності чи користування на обєкт (приміщення), або копія документа, що підтверджує право власності чи користування на земельну ділянку (з графічним планом земельної ділянки). У документах щодо оформленої земельної ділянки мають бути враховані вимоги норм чинного законодавства щодо правового режиму земель охоронних зон обєктів магістральних трубопроводів та газорозподільних мереж. Приєднання обєктів газоспоживання (газопостачання), які відповідають вимогам до стандартного приєднання, здійснюється з урахуванням такого: ГП протягом пятнадцяти робочих днів з дня реєстрації відповідної заяви замовника про приєднання до газових мереж на підставі даних про обєкт замовника та характеристики місця забезпечення потужності, замовленої до приєднання, надає замовнику проект договору на приєднання до газових мереж, до якого додає схему зовнішнього газопостачання стандартного приєднання та технічні умови на внутрішнє газопостачання обєкта замовника. Якщо поданих до заяви даних про обєкт замовника недостатньо для формування зазначених документів, ГП протягом п'яти робочих днів з дня реєстрації заяви замовника направляє замовнику письмовий запит щодо уточнення даних про обєкт замовника. Плата за приєднання для замовника визначається ГП, виходячи з ставок плати за стандартне приєднання, встановлених НКРЕ відповідно до порядку розрахунку плати за приєднання обєктів замовників до газових мереж, затвердженого НКРЕ. ГП відповідно до договору на приєднання до газових мереж забезпечує в установленому порядку приєднання обєкта замовника (будівництво та введення в експлуатацію газових мереж зовнішнього газопостачання обєкта замовника від місця забезпечення потужності до точки приєднання), встановлює в точці приєднання вузол обліку природного газу для проведення комерційних розрахунків та забезпечує його захист від несприятливих погодних умов та несанкціонованого доступу. Строк виконання зазначених робіт після укладення договору не може перевищувати три місяці з дати оплати вартості послуг з приєднання за цим договором (п. 6.4 Порядку доступу та приєднання до ЄГТСУ, затвердженого постановою НКРЕ від 19.04.2012 № 420 (зі змінами та доповненнями). Приєднання обєктів газоспоживання (газопостачання), які не відповідають вимогам до стандартного приєднання, здійснюється в порядку, передбаченому п. 6.5Порядку доступу та приєднання до ЄГТСУ, затвердженого постановою НКРЕ від 19.04.2012 № 420. Матеріалами справи встановлено та не заперечується представником позивача в судовому засідання що позивач [PERSON] 06.10.2014 року зверталась до ПАТ «Вінницягаз» із заявою на приєднання до газових мереж, однак 09.10.2014 року написала заяву про відмову від виготовлення технічних умов на газопостачання частини будинку. Також судом встановлено, що саме відповідач [PERSON] на даний час являється абонентом ПАТ «Вінницягаз» і на нього відкритий особовий рахунок. Відповідно до частини першої\~статті 3 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Частиною 1\~статті 15 ЦК України\~визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. З урахуванням цих норм,\~правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів і осіб, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси. Згідно з ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Стаття 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір, та доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з ст.12 Закону України «Про засади функціонування природного газу» постачання природного газу здійснюється відповідно до договору, за яким постачальник зобов'язується поставити споживачеві природний газ, якісні характеристики якого визначено стандартами, в обсязі та порядку, передбачених договором, а споживач зобов'язується сплачувати вартість прийнятого природного газу в розмірі, строки та порядку, передбачених договором. У відповідності до ст.19 Закону України «Про засади функціонування природного газу» споживач має право на: вільний вибір постачальника; отримання інформації про наявність у постачальників ресурсів природного газу, його якісні характеристики, ціну та порядок проведення розрахунків; приєднання в установленому порядку до магістральних або газорозподільних мереж обєктів системи газоспоживання; отримання природного газу, фізико-хімічні показники якого відповідають установленим нормам, в обсязі відповідно до умов укладених договорів, крім випадків припинення (обмеження) газопостачання відповідно до вимог законодавства та договорів; відшкодування згідно із законодавством збитків, завданих унаслідок порушення його прав; інші права, передбачені законодавством. Згідно із ч. 1\~ст.321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до\~ст.391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до п.33 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» позов про усунення порушень права, не пов`язаних із позбавленням володінням, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не пов`язаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння. Позов про усунення порушень права, не пов`язаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню незалежно від того, на своїй чи на чужій земельній ділянці або іншому об`єкті нерухомості відповідач вчиняє дії (бездіяльність), що порушують право позивача. В судовому засіданні представник позивача стверджує, що система газопроводу по вулиці Тяжилівська в с. Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області прокладена за кошти мешканців вулиці, в тому числі і за спільні сімейні кошти [PERSON] та [PERSON], які на той час були подружжям, та вважає, що існуючий на земельній ділянці [PERSON] газопровід-ввід газу є спільною власністю подружжя. [PERSON], яка має право власності на частину жилого будинку «А», другий поверх, площею 45,4 м кв., що знаходиться за адресою: с. Вінницькі Хутори, вул. Тяжилівська, 24, Вінницького району Вінницької області,має право на отримання послуги з газопостачання в свою частину будинку, який розділений між подружжям судом, але фактично провести на її частину газопостачання ПАТ «Вінницягаз» можливо лише через письмову згоду на це власника земельної ділянки, на якому розміщений стояк газу, або по рішенню суду. Вказані обставини також визнає представник ПАТ «Вінницягаз», що підтверджується його письмовими поясненнями, долученими до матеріалів справи. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та може вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону, проте при здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник не може завдавати шкоди правам, свободам інших осіб, інтересам суспільства і зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства (п.1 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав»). Відповідач на виклики суду не з`являвся та не спростував доводи представника позивача, таким чиномсудом встановлено, що відповідач чинить перешкоди позивачу в користуванні системою газопостачання жилого будинку, який знаходиться в с. Вінницькі Хутори, вул. Тяжилівська, 24, Вінницького району Вінницької області, а право позивача цим порушено, тому воно підлягає судовому захисту. Таким чином, суд вважає, що позов обґрунтований, підставний та такий, що підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1\~ст.88 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно квитанції, яка міститься в матеріалах справи, позивачем при подачі позову було сплачено судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved