Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до Приазовського районного суду Запорізької області через систему «Електронний суд» з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на час навчання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи стягувати від дня пред`явлення позову і до закінчення сином навчання ( 30.06.2022 року ). Свої вимоги позивач [PERSON] обґрунтовує тим, що вона з 17 квітня 1999 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який було розірвано 18 січня 2005 року. Від шлюбу сторони мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] , якому вже виповнилося 18 років. З 01 вересня 2018 року син [PERSON] навчається в Державному навчальному закладі «Запорізьке вище професійне училище «Моторобудівник» на денній формі навчання. Термін навчання з 01.09.2018 року по 30.06.2022 року. Відповідач [PERSON] з 2020 року не бере участі у вихованні та утриманні сина. Вважає, що відповідач має змогу сплачувати аліменти на час навчання сина. Ухвалою судді від 09 грудня 2020 року позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про стягнення аліментів було роз`єднано та виділено в окреме провадження позовні вимоги позивача до [PERSON] про стягнення аліментів. Ухвалою судді від 05 січня 2021 року було відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до судового розгляду на 03 лютого 2021 року. Заяв та клопотань по справі від учасників процесу до суду не надходило. Позивач [PERSON] в судове засідання не прибула, надіслала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, відзив на позовну заяву не надіслав, судова повістка направлялась йому за зареєстрованим місцем проживання, і була повернута підприємством поштового зв`язку з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою. На підставі п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, суд вважає відповідача належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. З метою дотримання права позивача на доступ до правосуддя та з урахуванням розумних строків розгляду справи, на підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України, за згодою позивача суд на місці ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача і за наявними у справі доказами. Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує спір за наявними матеріалами справи. Відповідно до ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Статтею 199 СК України встановлено, якщо повнолітні діти продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, якщо вони можуть надавати таку матеріальну допомогу. У п. 20 своєї Постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3 Пленум Верховного Суду України звернув увагу судів на те, що - обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Комунарського районного управління юстиції м. Запоріжжя, 18 січня 2005 року шлюб між [PERSON] і [PERSON] було розірвано. Після розірвання шлюбу прізвище дружини зазначено як « [PERSON] ». 16 вересня 2018 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого 16 вересня 2018 року виконавчим комітетом Ботіївської сільської ради Приазовського району Запорізької області, актовий запис № 2. Після укладення шлюбу дружині присвоєне прізвище « [PERSON] ». Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 10 червня 2014 року Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, [PERSON] народився [INFO] в місті Запоріжжя, його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . За довідкою Державної установи «Запорізьке вище професійне училище «Моторобудівник» № 261 від 27.11.2020 року, [PERSON] є студентом ІІ курсу денної форми навчання Державного навчального закладу «Запорізьке вище професійне училище «Моторобудівник». Термін навчання з 01 вересня 2018 року до 30.06.2022 року. Згідно довідки виконавчого комітету Ботіївської сільської ради № 942 від 09.11.2020 року, виданої [PERSON] , її син [PERSON] , [INFO] знаходиться на повному забезпеченні матері [PERSON] . Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, визначених у ст. 182 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Будь-яких доказів на спростування позовних вимог відповідачем надано не було. Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , 2002 року народження, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення сином навчання (30.06.2022 року).

Outcome: approved