Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до Сєвєродонецького міського суду із позовною заявою до [PERSON] про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпоряджання майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, який мотивувала тим, що позивач є власником квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS]. За вказаною адресою зареєстрований, але не проживає відповідач [PERSON], який більше пяти років за вказаною адресою не проживає. Тому, [PERSON] звернулася до суду з позовом і просить суд усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні власністю, шляхом визнання [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою №40 в будинку №32 по проспекту Хіміків у м. Сєвєродонецьку Луганської області.\~\~ Представник позивача [PERSON] у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечував.\~\~ Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджено матеріалами справи, про причини неявки суду не повідомив. Оскільки представник позивача [PERSON] в заяві не заперечував проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, судом 04.03.2019р. на підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України було винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно із ч. 1 ст. 280 ЦПК України , суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ст.ст.319, 321, 379, 391 ЦК України, власник володіє, користується,\~ розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Житлом фізичної особи є житловий будинок,\~ квартира, інше жиле приміщення, призначені та придатні для постійного або тимчасового проживання в них. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України , член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік , якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. З матеріалів справи вбачається, що згідно копії договору купівлі-продажу квартири від 27.04.2007р., посвідченого приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області [PERSON], зареєстрованого в\~ реєстрі за №2272, [PERSON] є власником квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS]. Право власності в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно зареєстроване від 14.06.2007р., що підтверджується відміткою на договорі купівлі-продажу квартири. Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи №11115 від 15.06.2018р., виданої відділом адміністративних послуг ЦНАП у м. Сєвєродонецьку, [PERSON], 21.06.1987р.н., зареєстрований за адресою: [INFO]. Матеріалами справи встановлено, що відповідач більше пяти років в квартирі [ADDRESS] не проживає.\~\~ Таким чином, у судовому засіданні було встановлено, що відповідач за адресою: [ADDRESS] не проживає понад передбачені законодавством строки, чим чинить перешкоди позивачу у здійсненні нею вільного права користування своїм майном. У зв'язку з чим позов [PERSON] до [PERSON] про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпоряджання майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, підлягає задоволенню. \~

Outcome: approved