Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з вказаним позовом. В позовній заяві посилається на те, що 3 липня 2014 року за місцем свого проживання у [INFO] помер її батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай), яка розташована на території [PERSON] сільської ради Миргородського району. Позивачка своєчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки в період, який надається для прийняття спадщини була вагітною і перебувала у лікарні в звязку з пологами, та пропустила термін подачі заяви до нотаріальної контори, а тепер нотаріус відмовляє їй у видачі свідоцтва про право на спадщину. В судовому засіданні позивачка та її представник [PERSON], що діє на підставі довіреності (а.с.12) позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві, при цьому позивачка пояснила, що на момент закінчення строку для подання заяви про прийняття спадщини перебувала у пологовому будинку в звязку з народженням дитини. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Миргородського району [PERSON] (а.с.41) в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] визнала, вважала що є підстави для надання позивачці додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Залучений до участі у справі ухвалою суду від 11 червня 2015 року третя особа [PERSON] в судове засідання не зявився, до суду подав заперечення на позовну заяву в яких просив у задоволенні позову відмовити в звязку з тим, що на момент смерті спадкодавця строк вагітності позивачки був невеликий і вона мала можливість звернутись у будь-яку нотаріальну контору в м.Миргороді. Крім того зазначив, що позивачка та її брат, який також є спадкоємцем, не брали участі у похованні батька та поминках, і всі витрати на це понесені тільки ним (а.с.39). Представник третьої особи [PERSON], що діє на підставі довіреності (а.с.50), направила до суду заяву в якій просила справу розглянути у їх відсутність (а.с. 40). Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши докази у справі, суд вважає що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. [PERSON] помер 2 липня 2014 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 6). Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 5,30 гектарів, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку від 21.04.1998 року І-ПЛ № 024984 (а.с. 5), яка розташована на території [PERSON] сільської ради Миргородського району. Позивачка є спадкоємицею [PERSON] за законом, що підтверджується копією свідоцтва про народження позивачки (а.с. 9). Заявниця змінила своє дівоче прізвище «Калашник» на «Кравченко», що підтверджується відмітками у паспортах позивачки та її представника [PERSON] (а.с.10, 13). Інших спадкоємців першої черги, які б прийняли спадщину, немає, що підтверджується повідомленням нотаріуса Другої Миргородської державної нотаріальної контори (а.с.29) та інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (а.с.30). В звязку з тим, що позивачка не звернулася в установлений законом строк із заявою про прийняття спадщини, нотаріус відмовляє їй у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с.8). Згідно ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Ч.2 ст.1220 ЦК України встановлено, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Згідно ч. 3 ст.254 ЦК України строк, що визначений місяцями, спливає у відповідне число останнього місяця строку. Відповідно до ч.1 ст.255 ЦК України якщо строк встановлено для вчинення дії, вона може бути вчинена до закінчення останнього дня строку. У разі, якщо ця дія має бути вчинена в установі, то строк спливає тоді, коли у цій установі за встановленими правилами припиняються відповідні операції. Таким чином, позивачка мала право подати заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до 2 січня 2015 року включно, але не змогла реалізувати це право в установлений законом строк, у звязку з тим що з 01.01.2015р. по 05.01.2015р. перебувала у пологовому будинку в звязку з народженням дитини, що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.14) та оглянутою в судовому засіданні обмінною карткою від 05.01.2015р., що міститься в історії розвитку дитини Миргородської ЦРЛ. З огляду на викладені обставини суд вважає причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини поважними та не приймає до уваги посилання третьої особи на те, що позивачка мала можливість звернутися до нотаріуса раніше. Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи вищезазначені обставини суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову.

Outcome: approved