Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до Сєвєродонецького міського суду з заявою про встановлення факту , що має юридичне значення, а саме факту смерті особи в певний час , мотивуючи вимоги тим , що 08.03.2016р. у м. Алчевськ Луганської області помер чоловік заявниці [PERSON], 20.02.1939р.н.. Заявниця [PERSON] зверталася до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сєвєродонецького МУЮ з метою реєстрації смерті [PERSON] однак їй в реєстрації смерті було відмовлено з причини того, що медичні документи оформлені медичними закладами, які розташовані на непідконтрольній українській владі території, а тому викликають сумнів їх легітимність. Тому, [PERSON], з метою реєстрації факту смерті [PERSON], звернулася до суду з заявою і просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме смерть [PERSON], 20.02.1939р.н., який помер 08.03.2016р. у м. Алчевськ Луганської області, Україна, у віці 77 років. Заявниця [PERSON] у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, у заяві зазначила прохання розглядати справу за її відсутності, заяву підтримала. Представник заявниці [PERSON] у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив слухати справу за його відсутності, заяву підтримав у повному обсязі. Представник заінтересованої особи Сєвєродонецького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував. У звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Статтею 257-1 ЦПК України, встановлено особливості провадження у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України. З матеріалів справи слідує , що відповідно до копії паспорту громадянина України серії ЕМ № 709212, виданого Алчевським МВ УМВС України в Луганській області 11.07.2000р., [PERSON] народилась 20 листопада 1939 року в м. Нікополь, Дніпропетровської області та зареєстрована за адресою: [INFO] з 01.04.1987 року. Згідно із копією свідоцтва про народження серії А №2389639, виданого відділом актів громадянського стану м. Нікополь, Дніпропетровської області 25.11.1939 року, [PERSON] народилась 20 листопада 1939 року в м. Нікополь, Дніпропетровської області. Відповідно до копії свідоцтва про одруження серія ІІІ-УР №447256, виданого міським ЗАГС м. Комунарськ, Луганської обл. 03.11.1962 року, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 03.11.1962 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис №1125, після реєстрацію шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку [PERSON], дружині [PERSON]. Згідно із копією паспорту громадянина України серії ЕК №888588, виданого Алчевським МВ УМВС України в Луганській області 08.07.1998р., [PERSON] народився 20 лютого 1939 року в с. Могор, Трубчевського району, Брянської області, Росія, та зареєстрований за адресою: [INFO] з 03.07.1998 року. Згідно із копією лікарського свідоцтва про смерть №210, складеного за формою № 106/у та виданого 09.03.2016 року Алчевським міським відділенням Державної установи «Луганське республіканське бюро судово-медичної експертизи Луганської Народної Республіки», [PERSON] помер 08.03.2016 року у віці 77 років в м. Алчевськ, Луганської області. Відповідно до копії листа начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції від 19.04.2016 року №2005/02.1.6-05, вказаний відділ повідомив [PERSON] про те, що заявником не надано жодного документу для реєстрації смерті, відсутні підстави для державної реєстрації смерті та видачі свідоцтва про смерть українського зразку відповідно до законодавства України. Суд враховує, що м. Алчевськ Луганської області станом на час розгляду цієї справи знаходиться на тимчасово окупованій території України і у відповідності до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року № 1085-р місто Алчевськ Луганської області входить до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Вказана обставина позбавляє заявницю можливості зареєструвати факт смерті свого чоловіка у встановленому Законом порядку. Крім того, Європейський суд з прав людини зазначив, що виходячи з інтересів мешканців, що проживають на окупованій територіях, треті держави та міжнародні організації, особливо суди, не можуть просто ігнорувати дії фактично існуючих на такій території органів влади. До того ж суд бере до уваги, що встановлення факту смерті особи в певний час має ключове значення для реалізації майнових та особистих немайнових прав заявниці, а тому як виняток, документи, видані органами та установами (зокрема лікарняними закладами), що знаходяться на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, беруться судом до уваги та оцінюються судом у сукупності та взаємозвязку під час розгляду справи у порядку ст. 257-1 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що [PERSON], [INFO], помер 08.03.2016 року у м. Алчевськ Луганської області, Україна, у віці 77 років. Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявницею [PERSON] в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у звязку із чим заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту смерті [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved