Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-01 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Вказувала, що 05 лютого 2007 року вступила в шлюб з відповідачем, який був зареєстрований виконавчим комітетом Берегометської селищної ради Вижницького району, про що було зроблено актовий запис №03. В шлюбі народилася [PERSON], [INFO]. Посилалася, що сімейне життя у них не склалося, причиною чого є зловживання відповідачем спиртними напоями, внаслідок чого в них часто траплялися непорозуміння, скандали, які призвели до відсутності нормальних сімейних стосунків. В стані алкогольного сп»яніння відповідач постійно ображав її, а також застосовував фізичну силу. Зазначала, що не отримує моральної та матеріальної підтримки з боку чоловіка. В даний час вони не проживають як подружжя та не ведуть спільного господарства з березня 2015 року. Вона залишилася проживати з донькою в квартирі, яку вони винаймали разом за адресою [ADDRESS], а відповідач переїхав проживати в готель «[INFO]». Відповідач є здоровою, працездатною людиною, їй відомо, що відповідач офіційно не працює, однак, працює неофіційно автомеханіком і їй відомо, що щомісячно він отримує доходи в розмірі 10 000 грн. Просила ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем; стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в твердій грошовій формі в розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з дати пред»явлення даного позову до досягнення донькою повноліття; стягнути з відповідача на її користь витрати, понесені нею на сплату судового збору в сумі 487,20 грн. В судове засідання позивачка [PERSON] не з»явилася, однак, направила на адресу суду заяву, в якій просила розглядати дану справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила розірвати шлюб, в разі неявки відповідача, ухвалити заочне рішення. На примирення не згідна. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов в частині розірвання шлюбу визнав повністю, підтвердив, що з дружиною спільно не проживають з березня 2015 року. Стосовно стягнення аліментів, позов визнав частково та надав суду заперечення, в яких вказував, що спроможний сплачувати аліменти в розмірі 500 грн., виходячи з того, що твердження позивачки про те, що він неофіційно працює автомеханіком та отримує доходи в розмірі 10 000 грн., не відповідають дійсності, оскільки він ніколи не працював автомеханіком і не має відповідної професійної освіти. Таких доходів, які навмисно завищує позивачка, він ніколи не отримував, так як виконання різного роду тимчасових робіт по завантаженні та розвантаженні автомобілів з різного роду товарами не можливо отримувати таку заробітну плату. Він не має постійної роботи та постійного доходу, крім того, в нього є непрацездатні батьки-пенсіонери, які потребують матеріальної допомоги. В судовому засіданні вказував, що в місяць заробляє приблизно 1500 грн., а тому просив позовні вимоги [PERSON] в частині стягнення аліментів задовольнити частково. Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони спільно не проживають з березня 2015 року. Позивачка з дочкою проживає в м.Чернівці, а відповідач - в смт.Берегомет Вижницького району, спільного бюджету не мають. Таким чином, сім»я [PERSON] остаточно розпалася, а їх відносини не можуть бути поновлені. Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Як видно з копії свідоцтва про народження, батьком [PERSON], [INFO] є [PERSON]. Як встановлено в судовому засіданні з пояснень відповідача та наданих в позовній заяві пояснень позивачки, дитина проживає з позивачкою, [PERSON] Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) Стан здоров»я та матеріальне становище дитини; 2) Стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів; 3) Наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) Інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятків випадків, передбачених ст.. 184 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів, суд враховує те, що дитина знаходиться на вихованні і утриманні позивачки, відповідач є працездатним, однак, має непрацездатних батьків - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які потребують допомоги, що підтверджено довідками Управління пенсійного фонду України у Вижницькому районі, не має постійної роботи та постійного заробітку, а тому приходить до висновку, що останній має можливість сплачувати аліменти на користь позивачки на утримання дочки [PERSON] у розмірі 500 грн., щомісячно, починаючи з дати пред»явлення даного позову та до досягнення донькою повноліття.

Outcome: partial