overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-13 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 27 вересня 2017 року померла її матір [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме: житловий будинок з господарськими та побутовими приміщеннями по вул. Шевченка, 18, с. Угринів, Горохівського району Волинської області. Спадкоємцями після смерті матері, крім неї, є також [PERSON] Вказує на те, що немає можливості оформити право власності на спадкове майно, оскільки в свідоцтві про народження вказано запис про її імя «Лена», а у паспорті громадянина України «Олена». З врахуванням наведеного, просить суд, встановити факт, що [PERSON] є дочкою [PERSON], яка померла 27 вересня 2017 року. Заявник до судового засідання подала заяву про слухання справи у її відсутності, просила суд заяву задовольнити. Заінтересована особа також до судового засідання подав заяву про слухання справи у його відсутності. Проти задоволення заяви не заперечує. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення. Як вбачається із змісту п.п. 1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як встановлено в судовому засіданні, заявнику підтвердження факту родинних відносин необхідно для одержання свідоцтва про право на спадщину, яка залишилася після смерті [PERSON] В судовому засіданні із свідоцтва про народження [PERSON], серії ІІІ-УР №467180 (а.с. 4), копії свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON], серії І-ЕГ № 338631 (а.с. 7), копії паспорта [PERSON] (а.с. 11), встановлено, що [PERSON] є дочкою [PERSON], яка померла 27 вересня 2017 року (а.с 8). На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити і встановити факт родинних відносин. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла її дочка - [PERSON]. Після її смерті заявник звернулася із заявою до приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу [PERSON] про прийняття спадщини. Проте, нотаріус відмовив заявнику в оформленні спадщини, повідомив, що для оформлення спадщини необхідно підтвердити родинні відносини заявника з дочкою, оскільки з поданих нотаріусу документів неможливо встановити чи дійсно [PERSON] є матір'ю померлої [PERSON] Заявник просить суд, встановити факт, що [PERSON] є матір'ю [PERSON]. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] вимоги заявника підтримала з підстав, зазначених у заяві. Заінтересована особа в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, подав суду заяву про слухання справи у його відсутності. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності заінтересованої особи по наявних матеріалах справи. Заслухавши пояснення представника заявника, показання свідків, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 2 абз. 2 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд з заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку повинні розглядатися заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини тощо. Як встановлено в судовому засіданні, заявнику підтвердження факту родинних відносин необхідне для одержання свідоцтва про право на спадщину, яка залишилась після смерті [PERSON] Із пояснень представника заявника, показань свідків [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні, свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с. 9), свідоцтва про народження [PERSON] (а.с. 7), свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 8) вбачається, що [PERSON], яка народилася [INFO], є матір'ю [PERSON], яка померла [INFO]. На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити і встановити факт родиних відносин, а саме, що [PERSON] є матір'ю [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-09 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона будучи дружиною [PERSON], який помер 23.07.2015 року не має можливості оформити надання статусу дружини померлого учасника війни і бойових дій для одержання належних соціальних пільг, передбачених чинним законодавством, оскільки є розбіжності у написанні прізвища її чоловіка у свідоцтві про одруження від 30.08.1952 року серії ЯУ № 496118, де записано прізвище її чоловіка «Гловацькій» та у свідоцтві про смерть, де записано прізвище - «Гловацький». На підставі наведеного, просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона являється дружиною [PERSON], який помер 23.07.2015 року і запис прізвища якого у відповідному свідоцтві про одруження від 30.08.1952 року серії ЯУ № 496118 зазначено як «Гловацькій». В судовому засіданні [PERSON] та представник заінтересованої особи [PERSON] подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. [PERSON] заяву підтримала, представник заінтересованої особи проти задоволення заяви не заперечила. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Із свідоцтва про смерть серії І-ЕГ № 175016 від 23.07.2015 року вбачається, що [PERSON] помер 23.07.2015 року (а.с.7). Із посвідчення Управління праці та соціального захисту населення Луцької районної державної адміністрації серії Є № 061739 вбачається, що [PERSON] є інвалідом ІІ групи і має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни-інвалідів війни (а.с.9). З свідоцтва про одруження вбачається, що 02.01.1952 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований в [INFO], актовий запис № 1, про що було видано свідоцтво про одруження серії ЯУ № 496118 (а.с.8). З повідомлення Управління соціального захисту населення Луцької районної державної адміністрації № 2221/02-38 від 13.08.2015 року вбачається, що управління не може встановити статус особи, на яку поширюється чинність п.2 статті 10 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» оскільки виявлені розбіжності у прізвищі чоловіка, а саме «Гловацькій» у свідоцтві про одруження та «Гловацький» у свідоцтві про смерть (а.с.10). Отже, суд вважає доведеним факт, що [PERSON] є дружиною [PERSON], який помер 23.07.2015 року і запис прізвища якого у відповідному свідоцтві про одруження від 30.08.1952 року серії ЯУ № 496118 зазначено як «Гловацькій». \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона не має можливості оформити прийняття спадщини після смерті свого батька [PERSON], який помер [INFO] року через розбіжності в написанні його прізвища у її свідоцтві про народження, де вказано прізвище батька «[PERSON]». На підставі наведеного, просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона являється рідною донькою [PERSON], який помер [INFO] року в м.Жидачів Жидачівського району Львівської області. До початку розгляду справи [PERSON] та представник заінтересованої особи Жидачівської сільської ради Львівської області Левко В. подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. [PERSON] заяву підтримала, представник заінтересованої особи проти задоволення заяви не заперечив. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Із свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER], виданого 14.05.1993 року вбачається, що [PERSON] народилась [INFO] року, її батьком зазначений [PERSON] (а.с.5). З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 25.09.2013 року вбачається, що [PERSON] помер [INFO] року (а.с.4). Із довідки Чаруківської сільської ради Луцького району № 115 виданої 27.02.2014 року встановлено, що [PERSON], [INFO] проживав в [ADDRESS] з 14.05.1993 по 17.03.2003 рік із своєю сім'єю в складі: дружини - [PERSON], дочки - [PERSON], сина [PERSON] (а.с.10). Отже, суд вважає доведеним факт, що [PERSON] є рідною дочкою [PERSON], який помер [INFO] року в м.Жидачів Жидачівського району Львівської області.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-21 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона не має можливості прийняти спадщину після смерті свого батька [PERSON], який помер [INFO] року, оскільки відсутні документи, що підтверджують їх родинні відносини. У свідоцтві про її народження відсутній запис про батька, оскільки батьки шлюб не реєстрували. Згідно заповіту [PERSON] все своє майно він заповів їй, як дочці. На підставі наведеного, просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є дочкою [PERSON], який помер [INFO] року. В судовому засіданні [PERSON] підтримала заяву з підстав, наведених у ній. Просила заяву задовольнити. Заінтересована особа приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Гордійчук М.В. в судове засідання не з'явилась, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи. Заслухавши пояснення заявника, свідків [PERSON], [PERSON], з'ясувавши обставини та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03.04.1964 року вбачається, що [PERSON] (після одруження [PERSON]) народилась [INFO] року, запис про батька відсутній, матір'ю зазначена [PERSON](4,5). З довідки Садівської сільської ради № 152 від 22.03.2016 року встановлено, що згідно записів погосподарських книг Садівської сільської ради за 1964-1985 роки в с.Горзвин Луцького району значиться номер домогосподарства, який був відкритий на [PERSON], в якому зареєстровані члени сім'ї: [PERSON] - голова, [PERSON]- чоловік, [PERSON]- дочка (а.с.7). З матеріалів справи судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 24.10.2013 року (а.с.6). 05.12.2007 року [PERSON] склав заповіт відповідно до якого земельну ділянку та майновий пай заповів своїй дочці [PERSON] (а.с.11). Свідки [PERSON] та [PERSON] суду показали, що їх мати [PERSON] та [PERSON] прожили однією сім'єю без шлюбу понад 50 років, під час їх спільного проживання народилася [PERSON], яку при житті [PERSON] визнавав своєю дочкою. Отже, з огляду на викладені обставини, суд вважає доведеним факт, що [PERSON] є дочкою [PERSON], який помер [INFO] року, тому заяву слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-26 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона не має можливості прийняти спадщину після смерті своєї матері [PERSON], яка померла 06.12.2015 року, оскільки відсутні документи, що підтверджують їх родинні відносини. У свідоцтві про її народження батьки зазначені, як [PERSON] та [PERSON]. У свідоцтві про смерть матері її прізвище зазначене Лінік. В звязку з даними розбіжностями в документах вона не може оформити своїх спадкових прав як спадкоємець . На підставі наведеного, просить встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON], яка померла 06.12.2015 року, як дочкою та матірю.. [PERSON] подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримала. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно свідоцтва про одруження серії ЯУ №509933, [PERSON] одружився з [PERSON], прізвище обох після одруження - [PERSON]. З свідоцтва про народження серії І-ЯК № 093678 від 18.12.1971 року вбачається, що заявник народилася 11.07.1958 року, батьком зазначений [PERSON], матірю зазначена [PERSON] (а.с. 8). 12.07.1980 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] і отримала прізвище «Касянчук». Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЕГ №180736 від 07.12.2015 року, [PERSON] померла 07.12.2015 року (а.с. 6). Відповідно до п.7 постанови Пленуму ВСУ Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення №5 від 31.03.1995р., суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Як встановлено в судовому засіданні, підтвердження факту родинних відносин заявнику необхідне для одержання свідоцтва про право на спадщину за законом, яка залишилась після смерті [PERSON] З врахуванням викладеного, суд вважає доведеним факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], як дочкою та матірю. А тому, заява підлягає до задоволення з вищевикладених підстав.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-04 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги обґрунтовує тим, що є рідною сестрою [PERSON] та дочкою [PERSON] Однак, у документах, що підтверджує їхню родинність допущенні помилки при написані прізвищ. Вказує на те, що немає можливості оформити право власності на земельну ділянку, оскільки в свідоцтві про народження брата вказано запис про його прізвище - « [PERSON] », а у свідоцтві про її народження вказано - « [PERSON] ». Крім того, зазначає, що у свідоцтві про одруження її батьків, допущено помилку при написані по батькові її батька, а саме: вказано « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». З врахуванням наведеного, просить суд, встановити факт, що [PERSON] є її рідним братом, а [PERSON] є її рідним батьком. Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 вересня 2019 року відкрито окреме провадження у справі. Заявник до початку судового засідання подала заяву про слухання справи у її відсутності, просила суд заяву задовольнити. Заінтересовані особи до судового засідання подали заяви про слухання справи у їх відсутності. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення. Як вбачається із змісту п.п. 1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як встановлено в судовому засіданні, заявнику підтвердження факту родинних відносин необхідно для переоформлення права власності на земельну ділянку. Судом встановлено, що [INFO] народилася заявниця [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження батьками вказані: [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Із свідоцтва про одруження батьків заявниці, вбачається, що при написані по батькові її батька допущено помилку, а саме: вказано « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] », дана обставина підтверджується копією паспорту наданого [PERSON] (а.с.25). Заявниця у справі є рідною сестрою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, в графі батьки вказано: [PERSON] , [PERSON] (а.с.6). Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.24). Таким чином, дослідивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити і встановити факт родинних відносин.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-07 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги обґрунтовує тим, що після смерті батька [PERSON], який помер 11.06.2015 року не може прийняти спадщину, оскільки є розбіжності у написанні його прізвища у свідоцтві про її народження, де записано прізвище її батька «Щавій» та у свідоцтві про смерть, де записано його прізвище - «Щавей». На підставі наведеного, просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона являється рідною дочкою [PERSON], який помер 11.06.2015 року. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] та заінтересована особа [PERSON] подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Представник заявника заяву підтримав, заінтересована особа проти задоволення заяви не заперечила. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Із свідоцтва про смерть серії І-ЕГ № 172174 від 12.06.2015 року вбачається, що [PERSON] помер 11.06.2015 року (а.с.3). З повідомлення Міністерства праці та соціальної політики України вбачається, що в посімейних списках переселенців із Польщі до УРСР по с.Сверже Холмського району значиться сімя [PERSON] в складі: дружини [PERSON], синів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.6) З свідоцтва про народження вбачається, що [PERSON] народилась 11.01.1967 року, батьками вказані: [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). Отже, суд вважає доведеним факт, що [PERSON] є рідною дочкою [PERSON], який помер 11.06.2015 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-20 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги обґрунтовує тим, що після смерті матері [PERSON], яка померла [ADDRESS] року не може прийняти спадщину, оскільки є розбіжності у написанні її прізвища у свідоцтві про смерть, заповіті, свідоцтві про право власності на квартиру, де записано прізвище її матері «[PERSON]». На підставі наведеного, просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона являється рідною дочкою [PERSON]., яка померла [ADDRESS] року. В судовому засіданні заявник [PERSON] та заінтересована особа Сопронюк І.О. подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Заявник заяву підтримала, заінтересована особа проти задоволення заяви заперечила, оскільки в свідоцтві про смерть, виданому повторно 26.02.2016 року, прізвище спадкодавця вказано [PERSON]. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого [ADDRESS] року вбачається, що [ADDRESS] року померла [PERSON]. Із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого повторно 26.02.2016 року вбачається, що [ADDRESS] року померла [PERSON]. З матеріалів справи встановлено, що у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] від [ADDRESS] року, заповіті від 02.03.2007 року, свідоцтві про право власності на квартиру від 26.08.2008 року прізвище спадкодавця зазначено «[PERSON]». З свідоцтва про народження заявника [PERSON] вбачається, що вона народилась [INFO] року, батьками вказані: [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). Рішенням Луцького міськрайонного суду від 08.02.2016 року встановлено факт, що [PERSON] є рідною дочкою [PERSON], який помер [INFO] року (а.с. 15). Отже, суд вважає доведеним факт, що [PERSON] є рідною дочкою [PERSON], яка померла [ADDRESS] року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-20 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свою заяву мотивувала тим, що після смерті матері [PERSON] відкрилася спадщина, для отримання якої їй необхідно підтвердити факт родинних відносин. Зазначила, що при видачі їй свідоцтва про народження в графі батьки було вказано, що її батьками є [PERSON] та [PERSON], проте після смерті мами у її свідоцтві про смерть помилково записали як [PERSON], а насправді вона [PERSON]. Через розбіжність в документах вона не може підтвердити факт родинних відносин між нею та мамою. Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], яка померла [INFO] була мамою заявниці [PERSON]. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву в якій просить розглянути справу без її участі, заяву підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи, державний нотаріус Воловецької державної нотаріальної контори в суд не з'явилася, подала до суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі, заперечень щодо заяви не має. Суд вважає, що в справі є достатньо доказів того, що [PERSON] була мамою заявниці. Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо. Встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] зареєстрованого в книзі реєстрації записів громадянського стану про народження за №44 мама заявниці, яка народилася [INFO] записана, як [PERSON]. Крім того у свідоцтві про одруження серії [NUMBER] зареєстрпованого у Воловецькій сільській раді 19.04.1953 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб і після реєстрації шлюбу мамі заявниці присвоєно прізвище [PERSON]. Судом, встановлено, що згідно з свідоцтвом про народження заявниці [PERSON], серії [NUMBER][INFO] в графі батьки записані: [PERSON] та [PERSON]. Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого відділом ЗАГСу Воловецького райвиконкому Закарпатської області, 08 лютого 1975 року заявниця уклала шлюб з [PERSON] і після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище [PERSON]. Зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] померла [INFO], про що в книзі реєстрації смертей у відділі реєстрації актів цивільного стану Воловецького районного управління юстиції Закарпатської області, зроблено актовий запис №36. Заявниця [PERSON] є спадкоємцем першої черги спадкоємців по закону за своєю мамою, проте розбіжність у свідоцтві про її народження, свідоцтві про одруження батьків і свідоцтві про смерть мами, в якому помилково записано «[PERSON]» є перешкодою для оформлення спадкових прав. Таким чином, суд дійшов висновку, що факт родинних відносин заявниці та її мами підтверджений у судовому засіданні належними доказами, якими є свідоцтво про народження заявниці, свідоцтво про народження мами, свідоцтва про одруження батьків заявниці та свідоцтво про смерть матері.

Outcome: approved