Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду із цивільним позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що на протязі останнього року сімейне життя між ними значно погіршилось через те, що відповідач зловживає спиртними напоями, не рідко приходить додому в стані наркотичного сп'яніння, свідком цього є їхня дитина. Вони мають зовсім різні погляди на життя, шлюб, виховання дітей. Почуття любові між ними не має. Взаємоповага, взаєморозуміння, дружба, довіра між ними втрачена. Це тяжким чином впливає на її психічно-емоційний стан та психічно-емоційний стан їхньої дитини, що спричиняє їй душевні страждання. Вказує, що подальше збереження сім'ї неможливе, спору про поділ майна немає. Просить шлюб між нею та відповідачем розірвати. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю за мотивів, що викладені у позовній заяві, просила задоволити, розірвати шлюб між нею та відповідачем. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, заяву чи клопотання про перенесення розгляду справи не подавав, заперечень проти позову до суду не надходило. Суд, дослідивши докази належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, а також беручи до уваги, що позивач не заперечує щодо винесення заочного рішення по справі, прийшов до висновку про можливість розгляду справи без участі відповідача з постановленням заочного рішення по справі. Заслухавши пояснення позивача, всебічно, повно та об'єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони з 14 вересня 2007 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, що зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1670, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 14.09.2007 року. Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із позовної заяви вбачається, що спільне життя подружжя не склалося. Сторони мають зовсім різні погляди на життя, шлюб, виховання дітей, у зв'язку з чим сторони припинили між собою шлюбні стосунки, спільного господарства не ведуть. Обставин щодо вагітності позивача чи наявності у неї дитини віком до одного року на час розгляду даної справи суду ніким не повідомлено. Спору про поділ спільного майна між сторонами не заявлено. Враховуючи викладене, суд рахує, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, являється порушенням її права на повагу до сімейного життя, що розцінюється судом як таке, що має істотне значення. Таким чином, в судовому засіданні встановлені визначені законом підстави розірвання зареєстрованого між сторонами шлюбу, а отже, позов підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved