overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-02 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів посилаючись на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем до 29.01.2008 року, 19.04.2006 року у них народився син - [PERSON]. На протязі тривалого часу відповідач не займається матеріальним забезпеченням дитини, в добровільному порядку не сплачує аліменти на утримання сина. Вона ніде не працює, проживає фактично за рахунок тимчасових заробітків, а тому не має достатніх коштів для утримання себе та неповнолітньої дитини. Враховуючи вищевикладене просить суд стягувати з [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Представник позивача [PERSON] в судове засіданні не зявися, попередньо подав до суду заяву про уточнення позовних вимог та просить суд стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] аліменти визначені в твердій грошовій сумі в розмірі 700 гривень, щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму, встановленого законодавством на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття та розгляд справи провести у відсутності позивача та представника. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №12 від 29.01.2008 року. Судом встановлено, що у сторін по справі від шлюбу є син [PERSON], [INFO] (а.с. 2). Судом також встановлено, що починаючи з 14.03.2013 року і по теперішній час між позивачем та відповідачем не досягнуто домовленості щодо способів виконання обовязку утримувати дитину. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а тому позов підлягає до часткового задоволення. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів не може бути меншим 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача аліменти визначені в твердій грошовій сумі в розмірі 550 гривень, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 01 лютого 2017 року і до досягнення [PERSON] повноліття. В задоволенні решти вимог відмовити за недоведеністю. На підставі наведеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів посилаючись на те, що вони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого у них є син [PERSON], [INFO], який перебуває на утриманні позивача. Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги. Враховуючи вищевикладене просить суд стягувати з [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі ? частки усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, відповідач позовні вимоги визнав повністю. Вислухавши пояснення позивача, відповідача, перевіривши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про одруження серії 1-ИД № 011446 від 25.12.2005 року, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25.12.2005 року, про що зроблено відповідний актовий запис за №07. Як вбачається із свідоцтва про народження серії І-ИД № 036270 у сторін по справі є син [PERSON], [INFO]. Як вбачається із змісту пояснень позивача на даний час вона не працює, син знаходиться на її утриманні, вони з відповідачем не досягнули домовленості щодо способів виконання обовязку утримувати дитину. Відповідач в судовому засіданні пояснив, що матеріальне становище його та стан здоровя задовільні, він працює різноробочим ТОВ «Олбрізсервіс». Судом також встановлено, що починаючи з 26.11.2015 року і по теперішній час між позивачем та відповідачем не досягнуто домовленості щодо способів виконання обовязку утримувати дитину. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а тому позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує задовільний стан здоровя дитини [PERSON], задовільний стан здоровя платника аліментів, його матеріальне становище та відповідно до ст. 182 розмір аліментів не може бути меншим 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі ? частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 26.11.2015 року і до досягнення [PERSON] повноліття. Дане рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за 1(один) місяць допустити до негайного виконання. Стягнути з [PERSON] на користь держбюджету Гусятинського району (одержувач: УДКУ у Гусятинському районі, код ЄДРПОУ суду 02886568, банк одержувача: ГУДКУ в Тернопільській області, МФО838012, р/р 31216206700116, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код отримувача коштів (код за ЄДРПОУ): 37373001) судовий збір в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-28 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів посилаючись на те, що з 05.07.2012 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем і у них народилась дочка [PERSON] [INFO], яка на даний час проживає разом із позивачкою та знаходиться на її утриманні. Протягом останнього року [PERSON] та [PERSON] не проживають однією сім'єю, хоча і перебувають у зареєстрованому шлюбі. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, хоч він має можливість надавати грошову допомогу оскільки працює у компанії «Мрія». Враховуючи вищевикладене просить суд стягувати з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі 1/4 частини від від усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, та просила позов задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав, погоджується сплачувати аліменти в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення донькою повноліття. Заслухавши пояснення сторін та перевіривши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24.10.2012 року, у сторін по справі є дочка [PERSON], [INFO]. (а.с. 7). Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 09.07.2014р. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 05.07.2012 року. (а.с. 6) Судом також встановлено, що між позивачем та відповідачем не досягнуто домовленості щодо способів виконання обов'язку утримувати дитину. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує задовільний стан здоров'я дитини, задовільний стан здоров'я платника аліментів. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів не може бути меншим 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня пред'явлення позову і до досягнення [PERSON] повноліття. Дане рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за 1(один) місяць допустити до негайного виконання. Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-14 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів посилаючись на те, що сторони по справі у зареєстрованому шлюбі не перебували, однак у них народився син [PERSON], [INFO], який перебуває на утриманні позивача, а відповідач в добровільному порядку не надає йому матеріальної допомоги. Враховуючи вищевикладене просить суд стягувати з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі по 400 грн. щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму, встановленого законодавством на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не зявилася, однак подала в суд заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не не зявився, однак подав в суд заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав повністю, просив задоволити позов, а розгляд справи провести у його відсутності, оскільки не може зявитися в судове засідання. Перевіривши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається із змісту пояснень відповідача [PERSON], він на даний час ніде не працює. Судом також встановлено, що між позивачем та відповідачем не досягнуто домовленості щодо способів виконання обовязку утримувати дитину. Як вбачається із свідоцтва про народження, у сторін по справі є син [PERSON], [INFO]. ( а.с.7). Малолітній син [PERSON] знаходиться на повному забезпеченні матері [PERSON], згідно довідки ОСББ «Надія ІІ» №20 від 29.11.2016 року.(а.с.2). Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а тому позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує задовільний стан здоровя дітей [PERSON], матеріальне становище платника аліментів, та відповідно до ст. 182 не може бути меншим 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача аліменти визначені в єдиній твердій грошовій сумі у розмірі 400 (чотириста) грн. щомісячно починаючи з 06.12.2016 року і до досягнення [PERSON] повноліття. Дане рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за 1(один) місяць допустити до негайного виконання. Стягнути з [PERSON] на користь держбюджету Гусятинського району (одержувач: УДКУ у Гусятинському районі, код ЄДРПОУ суду 02886568, банк одержувача: ГУДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 31216206700116, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код отримувача коштів (код за ЄДРПОУ): 37373001) судовий збір в розмірі 551 гривень 20 копійок. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-21 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. У відповідності до ч.3 ст. 209 ЦПК України, враховуючи особливості даної справи суд відкладає складання рішення в повному обсязі та вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини рішення, повідомивши учасників процесу, що рішення в повному обсязі буде складено протягом п'яти днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-15 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів у її користь на утримання дітей: [PERSON], 08.08.2006р.н., та [PERSON], 20.08.2013р.н., в розмірі, із урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог від 16.09.2015р., 35% заробітку (доходу) відповідача щомісячно, до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Позов обґрунтовується тим, що 07.08.2005р. позивач уклала шлюб із відповідачем. Сторони мають спільних дітей: [PERSON] та [PERSON] Сімейне життя виявилось невдалим. Позивач планує розірвати сімейні відносини та проживати з дітьми окремо. Відповідач працевлаштований на ВП «РАЕС», має середньомісячний дохід 8000грн. Угоди про матеріальне утримання дітей сторони не досягли. У судовому засіданні позивач [PERSON] повністю підтримала вимогу про стягнення аліментів на утримання двох дітей в розмірі 35%. З її пояснень слідує, що подружжя розривають шлюб і будуть проживати окремо. Діти залишаться проживати з матірю, тому вона бажає отримувати аліменти на дітей. Заробіток [PERSON] становить 3000грн. на місяць. Відповідач [PERSON] позов визнав повністю, згідний сплачувати на утримання дітей 35% від свого заробітку. Він має заробітну плату в розмірі 7200 грн. Суд, заслухавши та проаналізувавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши інші докази, які наявні в матеріалах справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 07.08.2005р. [PERSON] уклала шлюб із [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії I-ГЮ №001967. Копіями свідоцтв про народження серії І-ГЮ №031078 та І-ГЮ № 194208 підтверджується, що сторони записані батьками [PERSON], 08.08.2006р.н., і [PERSON], 20.08.2013р.н. Згідно із ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.ст.183, 191 СК України частка заробітку ( доходу ) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом починаючи з дня предявлення позову. Отже, суд знаходить підстави для присудження аліментів із відповідача. Аліменти слід присудити в користь позивача у частці від доходу відповідача. При визначенні розміру стягнення аліментів суд приймає повне визнання позову [PERSON], а також враховує те, що він інших утриманців немає. За таких обставин, позов підлягає задовольненню повністю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів у її користь на утримання дочки [PERSON], 15.12.2001р.н., в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Позов обґрунтовується тим, що 21.11.1999р. позивач уклала шлюб із відповідачем. Сторони мають спільну дочку [PERSON] Відповідач працевлаштований на ВП «Рівненська АЕС» і його заробіток в середньому складає 9000грн. на місяць, а отже має можливість надавати грошову допомогу на утримання дитини. У судовому засіданні позивач [PERSON] повністю підтримала позовну вимогу. З її пояснень слідує, що відповідач надає допомогу на утримання дочки, але іноді недостатньо, так як бувають витрати, щодо яких сторони не можуть дійти згоди. Сама позивач має дохід 1200 грн. Тому, просить про присудження аліментів. Відповідач [PERSON] повністю визнав позов. По суті підтримує пояснення позивача. Згідний на стягнення з нього аліментів на утримання дочки в зазначеному у позові розмірі. Суд, заслухавши та проаналізувавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши інші докази, які наявні в матеріалах справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 21.11.1999р. [PERSON] уклала шлюб із [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії I-ТП №059706. Копією свідоцтва про народження серії І-ГЮ №126611 підтверджується, що сторони записані батьками [PERSON], 15.12.2001р.н. Згідно із ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.ст.183, 191 СК України частка заробітку ( доходу ) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом починаючи з дня предявлення позову. Отже, суд знаходить підстави для присудження аліментів із відповідача. Аліменти слід присудити в користь позивача у частці від доходу відповідача. При визначенні розміру стягнення аліментів суд враховує, що у відповідача інших утриманців немає, він повністю визнає позов. За таких обставин, позов підлягає задовольненню повністю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-22 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів у її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму до досягнення дитиною повноліття. Позов обґрунтовується тим, що 18.06.2011р. позивач уклала шлюб із відповідачем. Сторони мають спільного сина [PERSON], [INFO] Подружжя разом не проживають. Дитина живе з матір'ю. Відповідач у добровільному порядку надає утримання дитині за власним бажанням, що змусило [PERSON] звернутися до суду з цим позовом. У судовому засіданні позивач [PERSON] повністю підтримала позовну вимогу. З її пояснень слідує, що із 19.06.2015р. сторони проживають окремо. Дитина проживає із позивачем. Відповідач за цей час не надав жодної допомоги на утримання сина, а раніше час від часу надавав, але нерегулярно. Тому, для регулярного отримання аліментів на дитину подано цей позов. [PERSON] має дохід приблизно 200 грн. щотижня, самостійно не спроможна утримувати дитину. Позивач та її син хворіють. Відповідач працює оператором у ВП РАЕС, отримує заробітну плату приблизно 5-6 тисяч гривень. Він сплачує по кредиту на придбання житла. Сторони інших утриманців немають. Відповідач, який належно повідомлений про час, місце та дату проведення розгляду справи в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомляв, тому судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач проти такого вирішення справи не заперечує. Суд, заслухавши та проаналізувавши пояснення позивача, дослідивши інші докази, які наявні в матеріалах справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 18.06.2011р. [PERSON] уклала шлюб із [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб [NUMBER]. Копією свідоцтва про народження [NUMBER] підтверджується, що сторони записані батьками [PERSON], [INFO] Дитина проживає з матір'ю. Згідно із ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.ст.183, 191 СК України частка заробітку ( доходу ) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом починаючи з дня пред'явлення позову. Отже, суд знаходить підстави для присудження аліментів із відповідача. Аліменти слід присудити в користь позивача у частці від доходу відповідача. При визначенні розміру стягнення аліментів суд враховує, що у відповідача інших утриманців немає, заперечень проти заявленого у позові розміру утримання від [PERSON] до суду не надходило. За таких обставин, позов підлягає задовольненню повністю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-23 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів у її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 30 відсотків всіх видів заробітку (доходу) щомісячно з дня подачі позову до досягнення дитиною повноліття. Позов обґрунтовується тим, що в період з 05.11.2011р. по 03.06.2015р. сторони перебували у шлюбі. У них [INFO] народився син [PERSON] В даний час син проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні. Відповідач є працездатним. Участі у вихованні та матеріальному забезпеченні дитини [PERSON] майже не приймає, вона є епізодичною та не носить систематичного характеру. Тому й заявлено позов. У судовому засіданні позивач [PERSON] повністю підтримала позовну вимогу. З її пояснень слідує, що протягом останніх трьох місяців відповідач надав допомогу на утримання дитини в сумі 700 грн., а також декілька разів допомагав продуктами харчування. Відповідач [PERSON] в суді повністю визнав позовні вимоги, згідний сплачувати на утримання сина 30% свого доходу. В теперішній час він звільнився із роботи і планує влаштуватися на іншу роботу. Інших утриманців немає. Суд, заслухавши та проаналізувавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши інші докази, які наявні в матеріалах справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Судом з копії рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 03.06.2015р. встановлено, що сторони розірвали шлюб. Копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] підтверджується, що сторони записані батьками [PERSON], [INFO] Дитина проживає з матір'ю. Згідно із ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.ст.183, 191 СК України частка заробітку ( доходу ) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом починаючи з дня пред'явлення позову. Отже, суд знаходить підстави для присудження аліментів із відповідача. Аліменти слід присудити в користь позивача у частці від доходу відповідача. При визначенні розміру стягнення аліментів суд враховує те, що [PERSON] повністю визнав позов. За таких обставин, позов підлягає задовольненню повністю.

Outcome: approved