Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даним позовом. В підтвердження заявлених позовних вимог посилається на те, що [INFO] в с. Корналовичі Самбірського району Львівської області померла її баба, [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , яке видане повторно 24.06.2020 р. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної частки (паю) розміром 1,52 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у Корналовицькій СВСГ в с. Корналовичі Самбірською району Львівської області, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії РН №574966 від 24.12.2020 р., виданого на підставі розпорядження голови Самбірської РДА від 07.05.1997 р. № 310. При житті 11 жовтня 1994 року її мати склала заповіт, за яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, а саме: житловий будинок, стайня, стодола та речі повсякденного користування заповіла порівну [PERSON] і [PERSON] . Заповіт від її імені було посвідчено секретарем Корналовицької сільської ради Іваніцькою Л.М. та зареєстровано в реєстрі за №37. Про складення цього заповіту в її користь позивачці було невідомо, оскільки він зберігався в іншого спадкоємця [PERSON] , який доводиться їй сином. Також позивач помилково вважала, що саме останній є спадкоємцем усього повністю майна [PERSON] . У червні 2020 року син [PERSON] повідомив їй про заповіт, який був складений прабабцею порівну на нього та його матір. Звернувшись до Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області (орган місцевого самоврядування за місцем знаходження майна), вона з`ясувала, що дійсно такий заповіт є, його не було змінено і не відмінено, та отримала його дублікат. Будучи спадкоємицею померлої та маючи дублікат заповіту, вона звернулася до нотаріуса з приводу оформлення своїх спадкових прав, однак нотаріус відмовила у вчиненні нотаріальних дій та роз`яснила, що нею було пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки з дня смерті баби минуло більше шести місяців та порадила звертатись до суду для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. Вважає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини нею пропущено з поважної причини, так як баба за життя не повідомила їй, що склала заповіт у її користь, вона, відповідно, вважала, що не має права на спадщину. А тому\~просить постановити\~рішення,\~яким визначити\~їй додатковий\~строк у\~три місяці\~для подання\~заяви про\~прийняття спадщини\~за заповітом\~після смерті\~ [PERSON] ,\~котра померла\~ [INFO] ,\~тривалістю 3\~місяці.\~ В судове засідання позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явилися, представник позивача подала до суду заяву, в якій позов підтримала повністю, просить його задовольнити, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві, а справу слухати у їхній відсутності. Відповідач [PERSON] \~в судове\~засідання не\~з`явився,\~подав до\~суду заяву,\~в якій\~позов визнав\~повністю,\~не заперечував проти його задоволення, просив слухати справу у його відсутності. Суд, розглянувши справу в порядку\~ч. 4 ст. 206 ЦПК України,\~приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно цієї статті\~у разі\~\~визнання відповідачем\~\~позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги.

Outcome: approved