Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-16 00:00:00

[PERSON] , звернулася в суд з позовом до Грімненської сільської ради Городоцького району Львівської області, треті особи [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Грімно» про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що на [ADDRESS] , права на земельні частки (паї) площами 0,83 ум.кад.га, 1, 50 ум.кад.га та 1, 21 ум.кад.га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває у колективній власності СТзОВ «Грімно» згідно Сертифікатів на право на земельну частку (пай) серій РН №495833, РН №495834, РН №495835 від 26.01.2018, права власності на майнові паї члена колективного сільськогосподарського підприємства в розмірах 16, 00 грн. та 3669, 00 грн. згідно Свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серій ЛВ №ІІІ 035254 і ЛВ №ІІІ 035187 від 29.10.2002, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] мотивуючи тим, що після смерті брата [PERSON] відкрилася спадщина до складу якої входить вищеозначене майно, в т.ч. успадковане спадкодавцем після смерті [INFO] матері [PERSON] , що вона, як спадкоємець другої черги за законом, через пропуск строку на звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, в нотаріальному порядку не може оформити спадщину. Просила позов задовольнити. Ухвалою судді від 28.09.2018 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження (а.с. 82). [PERSON] , звернувся в суд з позовом до Грімненської сільської ради Городоцького району Львівської області, треті особи [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Грімно» про визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що на [ADDRESS] , права на 1/3 частину земельних часток (паїв) площами 0,83 ум.кад.га, 1, 50 ум.кад.га та 1, 21 ум.кад.га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває у колективній власності СТзОВ «Грімно» згідно Сертифікатів на право на земельну частку (пай) серій РН №495833, РН №495834 та РН №495835 від 26.01.2018, права власності на 1/3 частину майнових паїв члена колективного сільськогосподарського підприємства в розмірі 16, 00 грн. та 3669, 00 грн. згідно Свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серій ЛВ №ІІІ 035254 і ЛВ №ІІІ 035187 від 29.10.2002, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] мотивуючи тим, що [PERSON] був його дядьком, останньому, при житті, належало вищеозначене майно, яке він успадкував після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , що на означене майно претендує за правом представлення, тобто на частку спадщини, яка належала б його батькові за законом, якби він був живим на час відкриття спадщини після смерті баби [PERSON] . Просив позов задовольнити. Ухвалою судді від 16.11.2018 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження (а.с. 191). 22.11.2018, цивільні справи №441/1954/18 за позовом [PERSON] до Грімненської сільської ради Городоцького району Львівської області, [PERSON] , треті особи [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Грімно» про визнання права власності на спадкове майно та позовом [PERSON] до Грімненської сільської ради Городоцького району Львівської області, треті особа [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Грімно» про визнання права власності на спадкове майно об`єднано в одне провадження під №441/1531/18, 2/441/794/2018 (а.с. 201). Ухвалою підготовчого засідання від 22.11.2018, клопотання [PERSON] задоволено, вимоги в частині визнання права на земельні частки (паї) згідно Сертифікатів на право на земельну частку (пай) серій РН № 495833 , РН №495834 та РН №495835 від 26.01.2018, а також права власності на майнові паї члена колективного сільськогосподарського підприємства згідно Свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серій ЛВ №ІІІ 035254 та ЛВ №ІІІ 035187 від 29.10.2002, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , залишено без розгляду (а.с. 118). [PERSON] у суді просить позов задовольнити, визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що на [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті брата [PERSON] , який помер [INFO] мотивуючи тим, що [PERSON] був одиноким, неодруженим, сім`ї та дітей немав, що після його смерті відкрилась спадщина в т.ч. і на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що на [ADDRESS] , який він успадкував після смерті [INFO] матері [PERSON] , що вона опікувалася, доглядала та матеріально забезпечувала спадкодавця, займалася його похоронами, що і надалі продовжує користуватися спадковим майном, утримує його в належному стані, сплачує комунальні послуги та земельний податок, однак через пропуск строку на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, в нотаріальному порядку не може оформити спадщину. Право [PERSON] на частку у житловому будинку, що на [ADDRESS] в порядку спадкування за правом представлення не заперечує, однак зважаючи, що останній не навідував спадкодавця [PERSON] , не доглядав за ним та не цікавився його станом здоров`я, проживав в іншому будинку, який допомогли звести її батьки, інше, просить у позові [PERSON] відмовити, судові витрати з відповідача не стягувати. Представник [PERSON] в суді вимоги підтримав з мотивів наведених у заяві, уточнив, просить визнати за [PERSON] право власності на 1/9 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що на [ADDRESS] , яка належала б за законом його батькові [PERSON] , який помер [INFO] , якби він був живим на час відкриття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , вимоги в частині визнання права на земельні частки (паї) та права власності на майнові паї члена колективного сільськогосподарського підприємства не підтримує, оскільки перешкод для оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку у його довірителя немає. Позов [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що на [ADDRESS] не заперечує, за винятком тієї частки, яка належить [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в порядку ч. 1 ст. 1266 ЦК України після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , просить судові витрати з відповідачів не стягувати. Позивач [PERSON] просить позов задовольнити з мотивів наведених його представником [PERSON] в суді. Сільський голова [PERSON] , як представник Грімненської сільської ради Городоцького району Львівської області у листі №90 від 11.04.2019 просила про розгляд справи за відсутності представника, заперечень щодо заявлених вимог, не висловила (т. 2 а.с.17). Третя особа [PERSON] в суді позов [PERSON] підтримала, у задоволенні вимог [PERSON] просить відмовити, разом з цим зазначила, що на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] не претендує, з відповідним позовом до суду, звертатись не буде. Третя особа [PERSON] в суді просить вимоги [PERSON] задовольнити, у позові [PERSON] відмовити. Третя особа [PERSON] у заяві від 19.12.2019 просив про розгляд справи за його відсутності та задоволення вимог [PERSON] (т. 2 а.с. 68). Директор [PERSON] , як представник третьої особи - СТзОВ «Грімно» у листі №36 від 01.11.2019 просив про розгляд справи за його відсутності, окрім цього зазначив, що спірні земельні ділянки з 2008 року у користуванні СТзОВ «Грімно» не перебувають (т. 2 а.с. 16, 52). Заслухавши позивачів [PERSON] , [PERSON] , представника [PERSON] , третіх осіб [PERSON] та [PERSON] , вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд доходить наступного висновку. Згідно ст. ст. 4, 13 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом. Згідно ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. За правилами ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Згідно норм гл.84 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Судом встановлено, що [PERSON] , при житті заповіту не склав, тому спадкування після його смерті згідно ст. 1223 ЦК України здійснюється за законом. За положеннями ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Із пояснень позивачки в суді, із копій свідоцтв про одруження серії [NUMBER] та [NUMBER] , а також про народження серії [NUMBER] та [NUMBER] убачається, що батьками [PERSON] , 1969р.н. та [PERSON] , 1969р.н. значаться [PERSON] , 1938р.н. та [PERSON] , 1940р.н. (а.с. 13-16). Із копій свідоцтва про одруження серія [NUMBER] , інших матеріалів справи убачається, що подружжя [PERSON] , 1938р.н. та [PERSON] , 1940р.н. зареєстрували 27.10.1961 шлюб у с. Грімно Городоцького району Львівської області, у 1986 році звели житловий будинок [ADDRESS] , що останні в цьому будинку значились зареєстрованими та постійно проживали (а.с. 15, 17-18, 29-30). Із копії договору купівлі-продажу від 22.04.1976, виписки з погосподарської книги №42 від 1975 року убачається, що [PERSON] продала, а [PERSON] купив житловий будинок під [ADDRESS] (а.с. 40-41). 26.02.1986, рішенням виконавчого комітету Городоцької районної ради народних депутатів Львівської області №73 затверджено рішення виконкому Кліцьківської сільської ради народних депутатів Городоцького району Львівської області №81 від 10.10.1985 про надання гр. [PERSON] дозволу на будівництво нового житлового будинку в с. Грімне Городоцького району Львівської області на існуючій присадибній ділянці старого користування, згідно затвердженого 17.03.1986 районним архітектором Городоцького району Львівської області [PERSON] плану земельної ділянки (а.с. 42-46). На замовлення [PERSON] , в установленому законом порядку розроблено та затверджено проект одноквартирного одноповерхового чотирикімнатного житлового будинку з мансардою на [ADDRESS] (а.с. 49-56). Із копії технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок на [ADDRESS] , виготовленого 24.01.2018 КП «Городоцьке РБТІ» на замовлення [PERSON] видно, що будинок 1986 року побудови, загальною площею 85, 5 кв.м, складається із 3-ох кімнат, коридору, веранди, кладової та кухні, житлова площа будинку складає - 59, 4 кв.м., при будинку наявні господарські та надвірні споруди (а.с. 73-74). [PERSON] помер [INFO] , а [PERSON] - [INFO], що стверджується свідоцтвами про смерть серії [NUMBER] та 1-СГ № [NUMBER] (а.с. 9, 11). Із пояснень [PERSON] в суді, із довідок Грімненської сільської ради Городоцького району Львівської області №1028 від 16.09.2003 та №34 від 23.01.2018, інших матеріалів справи убачається, що після смерті [INFO] [PERSON] у житловому будинку на [ADDRESS] залишився проживати її син, а позивачки брат - [PERSON] , який фактично прийняв спадщину за законом після смерті матері, оскільки постійно проживав та був зареєстрований із спадкодавцем на час відкриття спадщини в спірному будинку (а.с. 19, 37). [PERSON] помер [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 12). Згідно довідки Самбірського МБТІ №1075 від 06.06.2018 та КП «Городоцьке РБТІ» №271 від 18.05.2018, право власності на житловий будинок [ADDRESS] , не зареєстровано (а.с. 47, 48). Листом державного нотаріуса Городоцької державної нотаріальної контори №162/02-14 від 30.01.2018, позивачці [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті [INFO] [PERSON] через пропуск строку для прийняття спадщини (а.с. 35). Рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 23.03.2018, [PERSON] відмовлено у визначені додаткового строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] у зв`язку з відсутністю доказів, які б свідчили про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини (а.с. 34-35). Обставин, які б вказували, що [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] , при житті, набули або володіли житловим будинком [ADDRESS] неправомірно, або що такий є зведений самочинно, в суді не встановлено. За наведеного, суд доходить переконання, що [PERSON] , після смерті батьків, успадкував та користувався як власник будинковолодінням в [ADDRESS] , що після смерті [INFO] останнього, позивачка [PERSON] користується спадковим майном, доглядає за будинком, обробляє присадибну земельну ділянку, сплачує комунальні послуги, земельний податок та є спадкоємцем другої черги за законом. Позивач [PERSON] , уточнивши вимоги, з огляду на положення ч. 1 ст. 1266 ЦК України, просить визнати за ним право власності на 1/9 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами на [ADDRESS] в порядку спадкування за правом представлення після смерті [PERSON] , мотивуючи тим, що є сином [PERSON] , який помер [INFO] , а отже і спадкоємцем тієї частки спадщини, яка належала б за законом його батькові, якби він був живим на час відкриття спадщини після смерті своєї матері, а його баби [PERSON] , яка померла [INFO] . Із пояснень сторін в суді, із матеріалів справи убачається, що [PERSON] , 1962р.н., [PERSON] , 1963р.н., [PERSON] , 1969р.н. та [PERSON] , 1969р.н. є дітьми [PERSON] , 1938р.н. та [PERSON] , 1940р.н. (а.с. 13-15, 102). [PERSON] помер [INFO] (а.с. 9). Із копій свідоцтв про укладення шлюбу серії [NUMBER] та про народження серії [NUMBER] , [NUMBER] , [NUMBER] , а також довідки Грімненської сільської ради Городоцького району Львівської області №08 від 09.01.2020 убачається, що [PERSON] , 1988р.н., [PERSON] , 1992р.н. та [PERSON] , 1998р.н. є дітьми [PERSON] , 1963р.н. та [PERSON] , 1970р.н., що [PERSON] разом із сім`єю проживав та був зареєстрований на [ADDRESS] (а.с.132-134). [INFO] помер [PERSON] , [INFO] - [PERSON] , а [INFO] померла [PERSON] (а.с. 135, 141-142). Із копії спадкової справи №16/2005 заведеної Городоцькою державною нотаріальною конторою убачається, що [PERSON] помер [INFO] , заповіту не складав, що 20.01.2006 державним нотаріусом, за заявою [PERSON] , видано Свідоцтва про право на спадщину за законом на майновий пай розміром 1 274 грн. та земельну частку (пай) площею 1, 50 в ум. кад. га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що в с. Грімно Городоцького району Львівської області (а.с. 76-85). За положеннями ч. 1 ст. 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Відповідно до змісту коментованої статті, сутність спадкування за правом представлення полягає в тому, що, хоча деякі родичі спадкодавця (його онуки, правнуки, прабаба, прадід, племінники, двоюрідні брати та сестри) не включаються до складу жодної з черг спадкоємців за законом, проте вони не усуваються повністю від спадкування і за певних умов набувають право спадкування. Спадкоємцями вони виступають, ніби «представляючи» більш близького родича спадкодавця, який на момент відкриття спадщини помер. Внуки (правнуки), прабаба, прадід, племінники спадкодавця, двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку, яка б належала б їх відповідному родичу, якби він був живий. Тобто це батько чи мати, діб чи баба, брат чи сестра спадкодавця, дядько чи тітка спадкодавця, які повинні були б успадкувати, але померли до відкриття спадщини. Спадкування за правом представлення відбувається за умови, що спадкодавець не залишив заповіту, в якому б визначалася доля спадкового майна. Якщо спадкування за правом представлення здійснюється одночасно кількома особами, частка їхнього померлого родича ділиться між ними порівну. Із пояснень сторін в суді, із довідки Грімненської сільської ради Городоцького району Львівської області №08 від 09.01.2020, інших матеріалів справи убачається, що [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , на час відкриття спадщини після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] та баби [PERSON] , яка померла [INFO] , були неповнолітніми, проживали та залишилися проживати за місцем реєстрації в будинку на [ADDRESS] , протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, заяви про відмову від прийняття спадщини нотаріусу не подавали, а відтак з огляду на положення ч. 1 ст. 1266, ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину після смерті батька [PERSON] за законом, як спадкоємці І черги та відповідно є спадкоємцями частки, яка ділиться між ними порівну, що належала б за законом їхньому батькові [PERSON] , якби він був живий на час відкриття спадщини після смерті [PERSON] . Відповідно до положень ст. 1266 ЦК України, спадкування за правом представлення виникає у випадку смерті особи, яка б мала право на спадкування, але померла до відкриття спадщини. Ту частку у спадковому майні, яку б отримала померла особа, якби вона була б живою на час відкриття спадщини отримує його спадкоємець за законом. Згідно довідки №34 Грімненської сільської ради Городоцького району Львівської області від 23.01.2018, після смерті [PERSON] в будинку на [ADDRESS] залишився проживати [PERSON] , брат позивачки [PERSON] , який помер [INFO] (а.с. 12, 18). Отже, ураховуючи фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, а також досліджені судом під час розгляду справи докази, суд доходить висновку про часткове задоволення вимог [PERSON] в частині визнання за нею права власності на 3/4 частини житлового будинку [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] та про часткове задоволення вимог [PERSON] в частині визнання за ним права власності на 1/12 (1/4 : 1/3) частину означеного спірного будинковолодіння в порядку спадкування за правом представлення після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Підстав для визнання за [PERSON] права на земельні частки (паї) згідно Сертифікатів на право на земельну частку (пай) серій РН № 495833 , РН №495834 та РН №495835 від 26.01.2018 та права власності на майнові паї члена колективного сільськогосподарського підприємства згідно Свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серій ЛВ №ІІІ 035254 та ЛВ №ІІІ 035187 від 29.10.2002, не має, з огляду на наступне. Відповідно до положень ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Крім того, згідно роз`яснень Пленуму ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ в п. 3.1. Інформаційного листа від 16.05.2013р. «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). Отже, оскільки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на час відкриття спадщини після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] та баби [PERSON] , яка померла [INFO] , були неповнолітніми, проживали та залишилися проживати за місцем реєстрації в будинку на [ADDRESS] , протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, заяви про відмову від прийняття спадщини нотаріусу не подавали, а відтак з огляду на положення ч. 1 ст. 1266, ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину після смерті батька [PERSON] за законом, як спадкоємці І черги, а відповідно не позбавлені права в нотаріальному порядку оформити свої спадкові права на майно за правом представлення, згідно правовстановлюючих документів. Відмовляючи [PERSON] у позові в частині вимог про визнання права на земельні частки (паї) та права власності на майнові паї члена колективного сільськогосподарського підприємства, суд також ураховує і ту обставину, що майно пайового фонду підприємства згідно Свідоцтва серії ЛВ №ІІІ 035254 від 29.10.2002 належне [PERSON] , який помер [INFO] , не входить до складу спадщини за правом представлення, в порядку ст. 1266 ЦК України. Покликання позивачки [PERSON] в суді про те, що позивач [PERSON] , в т.ч. і [PERSON] , [PERSON] не навідували спадкодавця [PERSON] , не доглядали за ним та не цікавився його станом здоров`я, проживали в іншому будинку, який допомогли звести її батьки, що після смерті останнього спадковим майном не користуються, комунальні послуги та земельні податки не сплачують, земельну ділянку не обробляють, інше, суд бере до уваги, однак розцінює як такі, що не можуть слугувати підставою для відмови [PERSON] про визнання за ним права власності на 1/12 частину житлового будинку [ADDRESS] в порядку спадкування за законом, за правом представлення, згідно ст. 1266 ЦК України, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . За наведеного,

Outcome: partial