Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Позивач свої позовні вимоги мотивувала тим, що з 23.09.1993 року по 18.10.2006 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають доньку, [PERSON], [INFO]. На даний час [PERSON] навчається на Дніпропетровському факультеті менеджменту і бізнесу Київського університету культури в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Забезпечення доньки вона здійснює самостійно. Відповідач не приймає участі у фінансуванні освіти доньки. Посилаючись на вказані обставини, позивач просила суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання доньки, [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно на час навчання доньки. Позивач [PERSON] в судовому засідання позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити з підстав, визначених в заяві. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. Судом встановлено, що позивач і відповідач перебували у шлюбі з 23.09.1993 року по 18.10.2006 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER], яке видане Автозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області 18.10.2006 року, за актовим записом № 582 та копією паспорта громадянина України, [PERSON], виданого Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області 10.12.1997 року. Сторони мають доньку, [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], яке видане відділом реєстрації актів громадянського стану Автозаводського райвиконкому м.Кременчука Полтавської області 03.07.1996 року, за актовим записом № 720. [PERSON] перебуває на утриманні матері. Відповідно до довідки Дніпропетровського факультету менеджменту і бізнесу Київського університету культури № 346 від 06.06.2014 року, [PERSON] є студентом першого курсу, денної форми навчання, напряму підготовки «Дизайн». Термін навчання з 01.09.2013 року по 30.06.2017 року. Відповідач по справі не надає доньці [PERSON], матеріальної допомоги, яку вона потребує у зв'язку з навчанням. З огляду на те, що відповідач за віком є працездатним, заперечень проти позову суду не надав, суд вважає що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути кошти на утримання доньки, яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, на час її навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. На підставі 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн. У відповідності до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved