Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-06 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Свою заяву мотивує тим, що при зверненні до ЛО УПФ України у Волинській області при призначенні їй пенсії за віком не було враховано період роботи на посаді обліковця в домоуправлінні № 1 Луцької КЕЧ району з 8 липня 1980 року по 01 листопада 1986 року, оскільки у архівній довідці Галузевого державного архіву МО України за № 179/1/7395 від 03.08.2016 року вказано прізвище «Голованец», хоча у паспорті її прізвище зазначено «Головенець» На підставі наведеного, просить встановити факт належності їй довідок виданих Львівським територіальним відділом Галузевого державного архіву МО України від 26.07.2016 року № 179-2/1058 від 19.08.2016 року № 179-2/1212 на прізвище [PERSON] та Галузевим державним архівом МО України від 03.08.2016 року № 179/1/7395 на прізвище Голованец належать [PERSON]. До початку судового засідання заявник подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Заяву підтримують в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі . Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності осіб, які не зявилися, по наявних матеріалах справи. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається із змісту п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як встановлено судом, заявниці підтвердження факту належності правовстановлюючого документу необхідно для зарахування трудового стажу до розрахунку пенсії. Із паспорта громадянина України (а.с. 4-5), копії трудової книжки БТ-І № 3409142 (а.с. 8-9), вбачається, що [PERSON], [INFO], належать архівні довідки видані Львівським територіальним відділом Галузевого державного архіву МО України від 26.07.2016 року № 179-2/1058, від 19.08.2016 року № 179-2/1212 та Галузевим державним архівом МО України від 03.08.2016 року № 179/1/7395 (а.с. 10-12). Однак, в архівній довідці № 179/1/7395 від 03.08.2016 року зазначено: згідно книги алфавітного обліку працівників Луцької квартирно-експлуатаційної частини району Голованец (так в документі, даною мовою оригіналу, російською) [PERSON] працювала на посаді «Счетовод» з 08 липня 1980 року (наказ № 65) по 01 листопада 1986 року (наказ № 166) (а.с. 12). Факт того, що заявниця працювала в період роботи з 8 липня 1980 року по 01 листопада 1986 року в Луцькій квартирно-експлуатаційній частині району підтверджено записами в трудовій книжці (а.с. 8-9). Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.1 постанови Пленуму ВСУ Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення №5 від 31.03.1995р., в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що архівна довідка № 179/1/7395 від 03.08.2016 року, яка видана Галузевим державним архівом МО України в змісті якої зазначено «Голованец Любов Андріївна», належить [PERSON].

Outcome: approved