Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 18.11.2005 року між нею та [PERSON] зареєстрований шлюб Зорянською сільською радою Рівненського району Рівненської області, актовий запис № 73. Від спільного проживання в шлюбі з відповідачем мають двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] . Рішенням Рівненського міського суду від 17 квітня 2018 року в справі № 569/17340/17 позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей задоволено повністю. На час розгляду даної справи вони вже не проживали разом більше року. Спільне життя з відповідачем не склалось, більше двох років проживають окремо, шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Діти проживають з нею. Причиною припинення шлюбних відносин вважає те, що між ними постійно виникали непорозуміння та суперечності через несумісність характерів та різних поглядів на життя, відповідач часто вчиняє сварки та скандали, що негативно впливає на емоційний та психологічний стан їхніх дітей. Неодноразові спроби примирення не привели до бажаного результату. Таким чином сім`я фактично припинила своє існування, переконана, що спільне проживання та збереження шлюбу неможливе та суперечить їхнім інтересам. Просила розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 18 листопада 2005 р. Зорянською сільською радою Рівненського району Рівненської області, актовий запис № 73. Понесені судові витрати стягнути з відповідача на її користь . Позивачка [PERSON] до початку підготовчого судового засідання подала письмову заяву згідно якої позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, шлюб розірвати. Просила розгляд справи проводити у її відсутність. Відповідач [PERSON] до початку підготовчого судового засідання подав заяву в якій позовні вимоги визнав та не заперечив проти їх задоволення та розірвання шлюбу. Просив розгляд справи проводити без його участі. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін. Дослідивши надані докази та оцінивши їх у сукупності, суд у межах заявлених позовних вимог прийшов до наступних висновків. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Поданою до суду письмовою заявою відповідач [PERSON] визнав пред`явлений до нього позов, що дає право суду в підготовчому судовому засіданні ухвалити рішення. За приписами ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як слідує з положень ст. 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина. Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно із ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права. Встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 18.11.2005 року Зорянською сільською радою Рівненського району Рівненської області, актовий запис № 73. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 2860 зареєстрований відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції та дочку [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 2266 зареєстрований відділом ДРАЦС РС Рівненського міського управління юстиції. Суд прийшов до висновку, що сторони фактично припинили шлюбні відносини, більше двох років проживають окремо, не ведуть спільного господарство. За цей час подружжя не здійснили реальних дій щодо збереження родинних стосунків. Сторони не мають наміру зберегти свою сім`ю. Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, приймаючи до уваги існуючи взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання кожного з них продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім`ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них та неповнолітніх дітей, відтак шлюб підлягає до розірвання. Відповідно до ст. 141 УПК понесені позивачкою [PERSON] витрати по оплаті судового збору в сумі 768,40 грн. підлягають до стягнення з відповідача на її користь. На підставі викладеного, ст.ст. 55, 110, 112, 115 СК України,

Outcome: approved