Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-03 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] , про розірвання шлюбу. У позові вказувала, що 10.12.2010 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Олевського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис №105. До реєстрації шлюбу, [INFO] народилася дочка [PERSON] , яка перебуває на її утриманні. Спору стосовно проживання неповнолітньої дитини не існує. Посилалася на те, що спільне життя з відповідачем не склалося по причині різних поглядів на сімейне життя та обов`язки. Через це у сім`ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали чужими людьми та з квітня 2015 року разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Можливості зберегти сім`ю немає. На примирення не згідна. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дитини, а тому шлюб необхідно розірвати. Спору про спільне майно немає. Після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище. Просила розірвати шлюб між нею та [PERSON] , що зареєстрований 10.12.2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Олевського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис №105 та стягнути з [PERSON] на її користь сплачений судовий збір у розмірі 840,80 грн. У судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи по суті. В адресованій суду заяві просила справу розглядати за її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи по суті, про що є відомості в матеріалах справи. В адресованій суду заяві позов визнав, просив справу розглядати за його відсутності. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, врахувавши визнання позову відповідачем, дійшов висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з таких підстав. Судом установлено, що 10.12.2010 року [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Олевського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис №105, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 10.12.2010 року, виданим вказаним відділом. Після реєстрації шлюбу [PERSON] залишила дошлюбне прізвище. До реєстрації шлюбу, [INFO] у сторін народилася дочка - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про її народження. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» міститься роз`яснення про те, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З безпосередньо досліджених та наданих позивачкою доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами існує формально, шлюбні відносини фактично припинено, разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Позивачка довела, а відповідач визнав, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, їх сім`я розпалась остаточно, а тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню із стягненням з відповідача на користь позивачки судових витрат по сплаті судового збору відповідно до ст.141 ЦПК України. Після розірвання шлюбу [PERSON] бажає надалі іменуватись шлюбним прізвищем. На підставі ст.ст.110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved