Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-19 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Посилалася на те, що з відповідачем вона перебуває у шлюбі з 02.11.2012 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Романковецької сільської ради Чернівецької області за актовим записом №19. Під час шлюбу з [PERSON] у них народилась донька -[PERSON], [INFO], яка є здоровою, на диспансерному обліку не перебуває, проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач має постійне місце проживання, місце його роботи їй невідоме. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. В даний час матеріальний стан дитини визначається її матеріальним станом, оскільки вона проживає разом з нею. Позивачка ніде не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку. Стягнень по виконавчих документах з [PERSON] за місцем його реєстрації не проводиться. Просила стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття доньки, починаючи з дня подання позовної заяви до суду. Крім цього, просила стягнути з відповідача судові витрати по справі. Позивачка у судове засідання не з'явилася, однак подала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги повністю підтримала та просила їх задовольнити, а справу розглянути у її відсутності. В судове засідання відповідач також не з'явився, однак подав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу без його присутності, позов визнав повністю і не заперечив проти його задоволення. Крім цього, повідомив, що на даний час ніде не працює. У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оскільки всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд у відповідності до вимог ст.158 ч.2 ЦПК України вважає за можливе провести судовий розгляд у судовому засіданні за відсутності сторін та вирішити справу на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши подані позивачкою письмові докази на підтвердження своїх позовних вимог, оцінивши вказані докази щодо їх належності та допустимості, суд вважає, що позов [PERSON] є обгрунтований, однак підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав: Так, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстрований 02.11.2012 року виконавчим комітетом Романковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області по актовому запису №19, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 02.11.2012 року (а.с.3). Сторони є батьками неповнолітньої [PERSON], 08.05.2013 року, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15.05.2013 року (а.с.4). Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, є здоровою, на диспансерному обліку не перебуває, що підтверджується довідками №№2219,2220, виданих 21.07.2014 року виконавчим комітетом Романковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області (а.с.5) та довідкою амбулаторії загальної практики сімейної медицини села Романківці комунальної установи «Сокирянський центр первинної медико-санітарної допомоги» від 22.07.2014 року (а.с.7). Відповідач участі в утриманні дитини не приймає та будь-якої матеріальної допомоги на її утримання позивачці не надає. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Таким чином, враховуючи зазначені вище вимоги закону та наведені вище обставини, підтверджені дослідженими судом доказами по справі, а також з урахуванням стану здоров'я і матеріального становища сторін та їх неповнолітньої дитини, відсутності у відповідача інших дітей чи непрацездатних батьків, яких би він утримував, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів є обґрунтованими. Разом з тим, судом встановлено, що відповідач на даний час не має постійного місця роботи, а відповідно і стабільних доходів. Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи те, що відповідач не працює, має нерегулярний, мінливий дохід, суд вважає за можливе і доцільне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини саме у твердій грошовій сумі. Визначаючи розмір аліментів, суд, враховуючи положення ст.182 СК України, вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 350 грн. щомісячно. Оскільки рішення про стягнення аліментів ухвалено на користь позивачки, яка звільнена від сплати судового збору, суд вважає, що у відповідності до вимог ч.3 ст.88 ЦПК України, судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: partial