Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом, обґрунтувавши свої вимоги тим, що 02.03.2012 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №56 та Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] [INFO] року від фактичних шлюбних стосунків у них народилася донька [PERSON], [INFO] року народився син [PERSON]. Протягом тривалого часу сумісне життя не викликало занепокоєння. Спільне життя з відповідачем не склалося останнім часом. Між ними перестало існувати взаєморозуміння внаслідок того, що кожний з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, що має істотне значення та суперечить їхнім інтересам. У зв'язку з цим вони припинили між собою фактичні шлюбні стосунки і перестали вести спільне господарство, підґрунтя до порозуміння та відчуття любові та поваги один до одного втрачене. За наведених обставин їхній з відповідачем шлюб носить лише формальний характер, подальше його збереження чи примирення неможливі. Сім'я фактично розпалась, у зв'язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні розлучення. Вони з відповідачем проживають окремо, зобов'язань один перед одним не мають. Майнових спорів не ініційовано. Місце проживання дітей не визначалось. Отже, діти будуть проживати разом з нею. Порядок відвідування та способи прийняття участі у вихованні дітей не обговорювалися. Просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 02 березня 2012 року у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №56. Позивач в судове засідання не з'явилася, до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча в установленому порядку повідомлений про розгляд справи, причину неявки в судове засідання не повідомив, в минулому судовому засіданні просив надати час для примирення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 02 березня 2012 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис за № 56 (а.с. 5). Від шлюбу мають двох дітей - доньку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO] (а.с. 6-7). Згідно Ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07 червня 2016 року [PERSON] та [PERSON] було надано строк на примирення 1 (один) місяць. З урахуванням наведених обставин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, оскільки між сторонами втрачене взаєморозуміння, почуття любові та поваги один до одного, примирення подружжя та збереження шлюбно-сімейних відносин між сторонами неможливе, шлюб між ними існує формально. У відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір» позивачем при подачі позовної заяви сплачено судовий збір на користь держави у розмірі 551 грн. 20 коп. Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, однак позивач просила вважати судові витрати фактично понесеними.

Outcome: approved