overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який мотивує тим, що 20.12.1997 року зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Від спільного подружнього життя народилася донька -[PERSON], [INFO] Подружнє життя з відповідачем не склалося, сторони не змогли створити міцної сім'ї, тривалий час подружніх відносин не підтримують, шлюб існує формально. В результаті подальше збереження сім'ї стало неможливим і суперечить інтересам сторін. , просила шлюб розірвати, неповнолітню доньку після розірвання шлюбу, просила залишити на виховання та проживання із нею. Позивачка в судове засідання не з»явилася, попередньо подала до суду заяву в якій позов підтримала повністю, просила задовольнити, а справу розглянути у її відсутності. При реєстрації розірвання шлюбу, просила залишити їй прізвище « [PERSON]» . Відповідач в судове засідання не з»явився, подав письмову заяву в якій позов [PERSON]. до нього про розірвання шлюбу визнав повністю, просив шлюб розірвати, неповнолітню доньку -[PERSON]. [INFO] після розірвання шлюбу залишити на виховання та проживання із матір»ю, розгляд справи просив провести у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, вважає позов підставним і таким, що підлягає до задоволення. Ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що сторони не бажають зберегти сім'ю і для цього не приймають ніяких заходів, що вони в даний час не підтримують сімейних відносин, позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що сім'я розпалась, відповідач позов визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу, сторонами узгоджено місце проживання дитини а тому суд вважає, що подальше збереження подружжям шлюбу є недоцільним, оскільки стосунки між ними істотно суперечать їх інтересам та інтересам їх дитини, виходячи з чого є всі підстави розірвати шлюб, а неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], залишити проживати разом з позивачем. При реєстрації розірвання шлюбу, залишити позивачу прізвище « [PERSON] » .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-27 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який мотивує тим, що 21.10.1998 року зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Від спільного подружнього життя народилася донька - [PERSON], [INFO] Подружнє життя з відповідачем не склалося, сторони не змогли створити міцної сім'ї, протягом п'яти років подружніх відносин не підтримують , шлюб існує формально. В результаті подальше збереження сім'ї стало неможливим і суперечить інтересам сторін. , просила шлюб розірвати, неповнолітню доньку після розірвання шлюбу, просила залишити на виховання та проживання із нею. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала , просила задоволити. При реєстрації розірвання шлюбу , просила змінити її прізвище « [PERSON]» на дошлюбне «[PERSON]» . Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечив щодо задоволення позову в повному обсязі, пояснив , що шлюб дійсно існує формально і наміру зберегти надалі сім'ю не бажає. Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, вважає позов підставним і таким, що підлягає до задоволення. Ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що сторони не бажають зберегти сім'ю і для цього не приймають ніяких заходів, що вони в даний час не підтримують сімейних відносин, позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що сім'я розпалась, відповідач позов визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу, сторонами узгоджено місце проживання дитини, а тому суд вважає, що подальше збереження подружжям шлюбу є недоцільним, оскільки стосунки між ними істотно суперечать їх інтересам та інтересам їх дитини, виходячи з чого є всі підстави розірвати шлюб, а неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO] слід залишити проживати разом з позивачем. При реєстрації розірвання шлюбу, слід змінити прізвище позивача «[PERSON]» на дошлюбне «[PERSON]». .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-22 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який мотивує тим, що 22.06.2000 року зареєструвала шлюб з відповідачем по справі . Від даного шлюбу в подружжя народилися діти: донька- [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO] Подружнє життя з відповідачем не склалося, сторони не змогли створити міцної сім'ї, крім того відповідач зраджував в подружній вірності , тривалий час проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, спільного господарства не ведуть, вважає, що шлюб існує формально. В результаті подальше збереження сім'ї стало неможливим і суперечить її інтересам. Просить шлюб розірвати, неповнолітніх дітей після розірвання шлюбу залишити на виховання та проживання із нею. При реєстрації розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « [PERSON]» . Позивач в судове засідання не з»явилася, подала до суду заяву за змістом якої позов підтримала повністю, просила задовольнити з підстав наведених в заяві, а справу розглянути у її відсутності. Не заперечує щодо заочного розгляду справи у відсутності відповідача. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час та день розгляду справи повідомлений був належним чином. А тому, виходячи зі змісту ст. 224 ЦПК України, та того, що позивачем надано достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можливо провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача, про що не заперечує позивач у своїй заяві . Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, вважає позов підставним і таким, що підлягає до задоволення. Ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що сторони тривалий час проживають окремо, сімейних відносин не підтримують , позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що сім'я розпалась, а тому суд вважає, що подальше збереження подружжям шлюбу є недоцільним, оскільки стосунки між ними істотно суперечать їх інтересам та інтересам їх дитини, виходячи з чого є всі підстави розірвати шлюб, а неповнолітніх дітей: доньку- [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] залишити проживати разом з позивачем. При реєстрації розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище « [PERSON]».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-15 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який мотивує тим, що 29.10.2005 року зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Від спільного подружнього життя народилися діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Подружнє життя з відповідачем не склалося, сторони не змогли створити міцної сім'ї, тривалий час подружніх відносин не підтримують, шлюб існує формально. В результаті подальше збереження сім'ї стало неможливим і суперечить інтересам сторін, просила шлюб розірвати. Позивачка в судове засідання не з»явилася, попередньо подала до суду заяву в якій позов підтримала повністю, просила задовольнити, а справу розглянути у її відсутності. Неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] після розірвання шлюбу, просила залишити на виховання та проживання із нею. При реєстрації розірвання шлюбу бажає змінити своє прізвище « [PERSON]» на дошлюбне «[PERSON]». Відповідач в судове засідання не з'явився, попередньо подав заяву в якій позов визнав, не заперечує щодо розірвання шлюбу з позивачкою та щодо визначення місця проживання неповнолітніх дітей після розірвання шлюбу з матір»ю. Просив розглянути справу у його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, вважає позов підставним і таким, що підлягає до задоволення. Ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Враховуючи, що сторони тривалий час проживають окремо, сімейних відносин не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що сім'я розпалась, відповідач не заперечує щодо розірвання шлюбу, а тому суд вважає, що подальше збереження подружжям шлюбу є недоцільним, оскільки стосунки між ними істотно суперечать їх інтересам та інтересам їх дитини, виходячи з чого є всі підстави розірвати шлюб, а неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] після розірвання шлюбу залишити проживати разом з позивачем. При реєстрації розірвання шлюбу змінити позивачу прізвище « [PERSON]» на дошлюбне « [PERSON]».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-10 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який укладено 28.10.2017 року. У позовній заяві вказує на те, що за час шлюбу народилася дочка: [PERSON] , [INFO] . Позивач шлюб просить розірвати, оскільки її відносини з відповідачем носять формальний характер, у них відсутнє взаємопорозуміння, вони не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбні відносини більше одного року. Чоловік безпричинно влаштовує сварки, подальше збереження шлюбу є недоцільним. Позивач в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, розгляд справи проведено в порядку визначеному ст.ст. 280, 281 ЦПК України з ухваленням заочного рішення. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно зі ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що шлюб сторін існує формально, а фактично розпався. За час окремого проживання сторони не примирились. Збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача. Так, у відповідності до ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Дружина та чоловік за змістом ст.ст. 55, 56 СК України зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносини, примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. За встановлених обставин позов підлягає до задоволення. Понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 768,40 грн. на підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача (а.с.1).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-21 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], просила ухвалити рішення про розірвання шлюбу, зареєстрованого між нею та відповідачем. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 12 січня 2007 року з відповідачем був укладений шлюб. Від даного шлюбу народилася дочка [PERSON], [INFO]. Подружні відносини між ними не склалися, через різні погляди на життя та сімейні обов'язки, відсутнє взаєморозуміння та взаємоповага, шлюб існує формально. \~\~\~\~\~\~\~\~ В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, подала до суду заяву, якою підтримала позовні вимоги, просила розглянути справу без її участі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, якою позов визнала повністю, просив розглянути справу без його участі. Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. \~\~\~\~ Судом встановлено, що 12 січня 2007 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] було зареєстровано шлюб відділом РАЦС Здолбунівського районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 12.01.2007 року. \~\~\~\~ Від спільного сумісного проживання народилася дочка [PERSON], [INFO]. \~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч. 1\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. \~\~\~\~\~\~\~\~ Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~\~\~\~\~\~ Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, миритися він не бажає, відповідач визнала позов та не заперечувала проти розірвання шлюбу, сторони не підтримують сімейно-шлюбні відносини, тому суд прийшов до висновку, що дана сім'я розпалась. \~\~\~\~\~\~ Вказані обставини у своїй сукупності дають підстави для задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу. \~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-04 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], просила ухвалити рішення про розірвання шлюбу, зареєстрованого між нею та відповідачем; дитину залишити на вихованні позивача до її повноліття; після розірвання шлюбу залишити позивачу шлюбне прізвище [PERSON]. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що 27.04.2007 року з відповідачем був укладений шлюб. Від спільного сумісного проживання народилася дочка [PERSON], 05.08.2007 року. З відповідачем припинили шлюбні відносини через те, що постійно між ними виникають сімейні конфлікти, оскільки мають різні погляди на життя і не розуміють один одного, тому вона змушена звертатися до суду. В судове засідання позивач - [PERSON] не з'явилася, подала до суду заяву, якою підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила розглянути справу без її участі. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, якою визнав позовні вимоги в повному обсязі, просив розглянути справу без його участі. В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 27.04.2007 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] було зареєстровано шлюб Виконавчим комітетом Марківської сільської ради Баранівського району Житомирської області, актовий запис № 5, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 27.04.2007 року (а.с. 5). Від спільного сумісного проживання народилася дочка [PERSON], [INFO] (а.с. 6). Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, миритися вона не бажає, відповідач не заперечував проти розірвання шлюбу та визнав позовні вимоги, сторони не підтримують сімейно-шлюбні відносини, тому суд прийшов до висновку, що дана сім'я розпалась. Згідно принципу 6 Декларації прав дитини від 20.11.1959 року малолітня дитина не повинна, крім випадків, коли є виключні обставини, бути розлученою з матір'ю. Відтак, дітей суд залишає на виховання з позивачем, оскільки спору про це у сторін не виникло. Вказані обставини у своїй сукупності дають підстави для задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу та залишення на виховання для позивачки малолітніх дітей.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-19 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], просила ухвалити рішення про розірвання шлюбу, зареєстрованого між нею та відповідачем, дитину залишити на її вихованні, після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище [PERSON]. В заяві про збільшення позовних вимог, позивачка просила визначити місце проживання дочки [PERSON], [INFO] разом з нею за адресою [ADDRESS]. В обгрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що 02.12.2008 року з відповідачем був укладений шлюб. Від спільного сумісного проживання народилася дочка [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння та втрату один до одного почуття любові, сім'я фактично розпалася. В судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала позовні вимоги з підстав зазначених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні зробив усну заяву, якою визнав позовні вимоги в повному обсязі, наслідки даної процесуальної дії були роз'яснені, згідно ст. 174 ЦПК України. Заслухавши пояснення сторін, оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 02.12.2008 року між позивачкою [PERSON] та відповідачем [PERSON] було зареєстровано шлюб Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім'ї, актовий запис за № 3326, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 02.12.2008 року (а.с. 33). Від шлюбу народилася дочка [PERSON], [INFO] (а.с. 10). Судом вживалися заходи для збереження сім'ї, проте строк два місяці для примирення подружжя позитивних результатів не дав. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, миритись вона не бажає, відповідач не заперечував проти розірвання шлюбу, сторони не підтримують сімейно-шлюбні відносини, тому суд прийшов до висновку, що дана сім'я розпалась. Згідно принципу 6 Декларації прав дитини від 20 листопада 1959 року малолітня дитина не повинна, крім випадків, коли є виключні обставини, бути розлученою з матір'ю. Відтак, дитину суд залишає на виховані з позивачкою, оскільки спору про це у сторін не виникло. Вказані обставини у своїй сукупності дають підстави для задоволення уточнених позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-27 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], просила ухвалити рішення про розірвання шлюбу, зареєстрованого між нею та відповідачем; дітей залишити на вихованні позивача до їх повноліття; після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище [PERSON]. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що 25 листопада 2006 року з відповідачем був укладений шлюб. Від спільного сумісного проживання народилися [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. З відповідачем не знаходять взаєморозуміння, припинили шлюбні стосунки близько року, примирення неможливе. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, подала до суду заяву від 28.07.2014 року, якою підтримала позовні вимоги, просила розглянути справу без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву від 27.06.2014 року, якою визнав позовні вимоги, просив розглянути справу без його участі. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 25 листопада 2006 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] було зареєстровано шлюб міським відділом реєстрації актів цивільного стану Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 483, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 25.11.2006 року (а.с.13). Від шлюбу народилися діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с. 6,7). Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, миритися вона не бажає, відповідач не заперечував проти розірвання шлюбу, визнав позовні вимоги про розірвання шлюбу, сторони не підтримують сімейно-шлюбні відносини, тому суд прийшов до висновку, що дана сім'я розпалась. Згідно принципу 6 Декларації прав дитини від 20 листопада 1959 року малолітня дитина не повинна, крім випадків, коли є виключні обставини, бути розлученою з матір'ю. Відтак, дітей суд залишає на виховання з позивачем, оскільки спору про це у сторін не виникло. Вказані обставини у своїй сукупності дають підстави для задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу та залишення на виховання для позивачки малолітніх дітей.

Outcome: approved