Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-20 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі вона перебуває у шлюбі, зареєстрованому 19 листопада 2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську, актовий запис №750. Від шлюбу мають дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. З 02.06.2015 року між нею та відповідачем сімейно-шлюбні відносини припинені. Причиною розірвання шлюбу є непорозуміння між ними та несумісність характерів. Проживають вони окремо. Зберегти шлюб неможливо, оскільки між ними відсутні любов, взаємна довіра і повага. Діти після розірвання шлюбу проживатимуть з нею. Спір про розподіл майна відсутній. Шлюб у неї та у відповідача перший. Просить суд розірвати шлюб, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON], стягнути з відповідача на її користь судові витрати Позивачка, яка про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала письмову заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги до [PERSON] про розірвання шлюбу вона підтримує. З 02.06.2015 року шлюбні відносини між нею та відповідачем фактично припинені, з цього часу вони спільно не проживають, не ведуть сумісне господарство, не мають спільного бюджету. Спору про поділ майна та виховання дітей немає. Строк на примирення не потрібний. Просила позов задовольнити, справу розглянути за її відсутності. Зазначила, що у випадку неявки відповідача не заперечує проти розгляду справи за його відсутності та постановлення заочного рішення. Відповідач, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, про поважні причини неявки до суду не повідомив. В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, позивачка у письмовій заяві не заперечувала проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення, тому суд ухвалив на підставі ст.ст.169, 224 ЦПК України розглянути справу заочно. У звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу при розгляді даної справи не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що згідно із свідоцтвом про шлюб [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 19 листопада 2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 750 (а.с.5). Від шлюбу мають дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в свідоцтвах про народження дітей батьками вказані: [PERSON] та [PERSON] (а.с.6,7). Фактично шлюбні відносини між позивачкою і відповідачем припинені з 02.06.2015 року. З цього часу вони сумісно не проживають, не мають спільного бюджету, не ведуть сумісне господарство. Причиною розпаду сімї стали відсутність між подружжям взаєморозуміння, любові та поваги. Спору про поділ майна і по вихованню дітей між сторонами немає. Позивачка зазначила, що строк на примирення не потрібний. Згідно із ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлені саме такі обставини, тому вимоги позивачки підлягають задоволенню. Після розірвання шлюбу позивачці [PERSON], за її вибором, необхідно залишити прізвище [PERSON]. Відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору у сумі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved