Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-15 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовною заявою про визнання за нею права власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розміщений по вул. Грушевського №75 в селі Корналовичі Самбірського району Львівської області. Позивач посилається на те, що 7 лютого 2000 року померла її мама [PERSON], котра фактично успадкувала частину даного майна після смерті свого чоловіка [PERSON], який помер 3 грудня 1996 року; при житті 10.02.1997 року [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого все майно, де б воно не знаходилось і з чого не складалося і, взагалі все те, що належатиме їй на день смерті, заповіла своїй дочці [PERSON]. У звязку з цим позивач зверталася до Рудківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено в оформленні права власності на спадкове майно через те, що Свідоцтво про право власності на вищезгаданий житловий будинок видане після смерті спадкодавця. Тому позивач просить у судовому порядку ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на нерухоме майно. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав заявлені позовні вимоги своєї довірительки, просив позов задовольнити посилаючись на викладені у ньому обставини; ствердив, що інших спадкоємців та будь-якого спору щодо цього майна немає. Представник відповідача [PERSON] міської ради до суду не зявився, подав заяву про визнання позову, справу просив розглядати у його відсутності, а тому суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних даних про права та взаємовідносини сторін у заочному провадженні, проти чого не заперечив представник позивача. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного: Судом установлено, що згідно свідоцтва про смерть серії І-СГ №033480 3 грудня 1996 року помер батько позивача [PERSON] Після смерті останнього [PERSON], яка померла 07.02.2000 року згідно свідоцтва про смерть серії І-СГ №167965, фактично успадкувала майно яке належало її чоловіку. Із зареєстрованого заповіту в Корналовицькій сільські раді під №19 вбачається що, [PERSON] 10.02.1997 року заповіла [PERSON] все своє майно. Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії ЯЯЯ №026534 від 11.02.2005 року виданого Корналовицькою сільською радою власниками майна по вул. Грушевського, 75 в селі Корналовичі Самбірського району Львівської області є [PERSON] та [PERSON] Із приводу спадкування позивач зверталася до Рудківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено в оформленні права власності на спадкове майно, оскільки свідоцтво про право власності на вищезгадане майно було видане 11.02.2005 року, - після смерті [PERSON] Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1233 ЦК України [PERSON] являється спадкоємцем по заповіту майна [PERSON] Ураховуючи вище наведені норми законів, аналізуючи пояснення представника позивача у сукупності з дослідженими матеріалами справи, суд дійшов до переконання, що позов [PERSON] є підставний та підлягає до задоволення.

Outcome: approved