Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до Краматорського міського суду Донецької області із заявою про визнання недієздатним [PERSON], [INFO] та призначення опікуна. Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 27.04.2018 року цивільну справу №234/4028/18 [PERSON] (заінтересована особа - Орган опіки та піклування Краматорської міської ради) про визнання особи недієздатною та призначення опікуна прийнято до розгляду в порядку окремого провадження та відкрито провадження у даній справі. Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 27.04.2018 року, до участі у справі за заявою [PERSON] (заінтересована особа -Орган опіки та піклування Краматорської міської ради) про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, як заінтересовану особу залучено КЛПУ «Міська психіатрична лікарня м. Краматорська». Згідно заяви, брат заявниці [PERSON] - [PERSON], [INFO], страждає на психічне захворювання з 2008 року, та є особою з інвалідністю ІІ групи безстроково. Щорічно, упродовж дев'яти місяців, останній проходить курс стаціонарного лікування в місцевій психіатричній лікарні. В силу свого психічного захворювання [PERSON] не може розуміти значення своїх дій, керувати ними, не може розпоряджатися своїм майном, пенсією. Розлад його психіки є стійким і носить хронічний характер. [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS], де проживає їх мати - [PERSON], яка є особою похилого віку, тому не в змозі доглядати за ним. На даний час, коли [PERSON] перебуває за межами медичного закладу, заявниця [PERSON] доглядає за братом, однак в силу віку та стану здоров'я здійснювати над ним опіку, надавати йому повноцінний догляд не може. У судовому засіданні заявниця [PERSON] заяву підтримала та показала, [PERSON] з 2008 року страждає на тяжке психічне захворювання та перебуває на обліку в КЛПУ «Міська психіатрична лікарня м. Краматорська». У зв'язку з чим щорічно, упродовж восьми-дев'яти місяців, проходить стаціонарне лікування в психіатричній лікарні. В той час, коли [PERSON] перебуває поза межами медичного закладу, вона доглядає брата, однак, останній поводить себе агресивно, перестає сприймати її поради, не приймає ліки, які йому призначенні, виявляє реальні наміри вчинити певні дії, щодо себе та оточуючих. Крім того, були спроби вчинити суїцид. Зазначила, що не може виконувати обов'язки опікуна через стан здоров'я та агресивну поведінку брата. Крім того, вона доглядає за матір'ю [PERSON], яка є особою похилого віку та самостійно не може дбати про себе. Інших близьких родичів немає. Співмешканка [PERSON], також не виявила бажання бути призначеною опікуном. Просила визнати її рідного брата [PERSON] недієздатним та призначити опікуна за поданням Органу опіки та піклування. У судовому засіданні представник заявника [PERSON] заяву підтримав та просив її задовольнити, визнавши [PERSON] недієздатним, та призначити опікуна за поданням Органу опіки та піклування, оскільки заявниця в силу віку та стану здоров'я не може виконувати обов'язки опікуна, інші родичі, які б виявили бажання бути опікуном над [PERSON], відсутні. У судовому засіданні представник органу опіки та піклування Краматорської міської ради [PERSON] просила в задоволенні заяви відмовити, посилаючись на те, що на даний час не встановлена особа, яка б виявила наміри бути опікуном, тому вони не підготували подання щодо призначення опікуна над [PERSON] У судовому засіданні представник КЛПУ «Міська психіатрична лікарня м. Краматорська» Александрова\~В.В. пояснила, що [PERSON] з 2008 року перебуває на обліку у КЛПУ «Міська психіатрична лікарня м. Краматорська», у зв'язку з наявністю у нього тяжкого психічного розладу - параноїчної шизофренії, безперервний тип перебігу, зі стабільним змішаний (параноїчним та психопатободобнім) дефектами особистості, який обмовляє його небезпеку для себе та оточуючих, прояви агресії, не розуміє значення своїх дій, тому потребує стороннього догляду та стаціонарного лікування. Однак, через те, що на даний час не встановлено особу, яка б виявила бажання бути опікуном над [PERSON] у випадку визнання його недієздатним, просить у задоволенні заяви [PERSON] відмовити. У судовому засіданні особа, щодо якої розглядається справа про визнання його недієздатним, [PERSON], на запитання суду відповідав хаотично та непослідовно, стан свого здоров'я не усвідомлював, заперечень на заяву не надав. Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши надані заяви та докази, суд встановив, що заявниця [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [ADDRESS], та здійснює догляд за своїм братом-особою з інвалідністю, однак не бажає встановлювати над ним опіку. (а.с.4-5). Відповідно до виписки з актового запису про шлюб видно, що [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], про що 14.04.1978 року складений актовий запис №23. Після укладення шлюбу дружина змінила прізвище на «[PERSON]» (а.с.9). Відповідно до копії паспорту громадянина України - [PERSON] народився [INFO] у м. Краматорськ Донецької області, зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до свідоцтв, що видані органом РАЦС, заявниця [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрою та братом (а.с.6). Згідно довідки МСЕК (а.с.11) [PERSON] є особою з інвалідністю ІІ групи загального захворювання безстроково. Відповідно до відомостей медичної картки амбулаторного хворого №7358б, вбачається, що [PERSON] проходить тривалий курс стаціонарного лікування у КЛПУ «Міська психіатрична лікарня м. Краматорська». Відповідно до листа від 10.09.2018 року №01-29/5236 ,наданого на запит суду від 20.08.2018 року, Орган опіки та піклування Краматорської міської ради не може надати подання щодо кандидатури про призначення опікуна над [PERSON] Згідно висновку судово-психіатричної експертизи від 18.05.2018 року №49 , [PERSON], 1968 року народження, страждає хронічним психічним захворюванням - параноїчною шизофренією, безперервний тип перебігу, зі стабільним змішаний (параноїчним та психопатободобнім) дефектами особистості. За своїм психічним станом [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Для захисту своїх цивільних прав та інтересів останній має потребу в опіці. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що [PERSON] слід визнати недієздатним. Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст.66 ЦК України, якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров'я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад. Оскільки орган опіки та піклування Краматорської міської ради не надав до суду подання про призначення особи опікуном над [PERSON], з урахування того, що останній проходить тривале стаціонарне лікування у КЛПУ «Міська психіатрична лікарня м.Краматорська», суд вважає за необхідне доручити вищевказаному медичному закладу здійснювати опіку над [PERSON] до встановлення опіки і призначення опікуна. В силу ч.ч. 5-9 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу. Враховуючи те, що [PERSON] страждає на вказану психічну хворобу з 2008 року по теперішній час, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ч.6 ст. 300 ЦПК України встановити максимальний строк дії даного рішення - два роки з дня набрання рішенням законної сили. Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати слід віднести на рахунок держави.

Outcome: partial