Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вищевказаною заявою, в якій просить суд встановити факт, що вона постійно проживала разом зі спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , на час відкриття спадщини у будинку під [ADDRESS] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла баба [PERSON] . Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складалося з житлового будинку та земельної ділянки, які знаходяться за адресою [ADDRESS] . На момент смерті останньої в будинку була зареєстрована її сестра [PERSON] та її неповнолітні діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , однак проживали вони окремо в будинку [ADDRESS] , власником якого являється [PERSON] . За життя баба 16.01.2006 року склала заповіт в якому усе належне їй рухоме та нерухоме майно вона заповіла хрещеній [PERSON] . Однак, незважаючи на заповіт у встановлений 6-ти місячний строк для прийняття спадщини, заяви про прийняття спадщини від [PERSON] до органів нотаріату не надходило, як не надходило заяви і від [PERSON] 16.09.2009 року переїхала проживати до баби [PERSON] , доглядала за нею, проживала з нею на день її смерті та залишилася в подальшому проживати в будинку за вищевказаною адресою, де проживає і зараз. З метою оформлення своїх спадкових прав, 09.12.2020 року звернулася до приватного нотаріуса Конотопського міського нотаріального округу Горячевої Н.В., з приводу подання заяви про прийняття спадщини, однак у прийняті даної заяви було відмовлено на тій підставі, що пропущений строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті баби та не надано доказів фактичного прийняття спадщини, оскільки на день смерті вона не була з бабою зареєстрованою за однією адресою. Встановлення даного факту необхідно їй для оформлення спадщини. Встановити цей факт іншим шляхом ніж судовим не має можливості. [PERSON] , іі представник [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали, просять їх задовольнити. Відповідачі Конотопська міська рада, [PERSON] , [PERSON] , в судове засідання не з`явилися. Звернулися до суду з заявами про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги визнають. Третя особа приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Горячева Н. В. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, задоволенню заявлених вимог не заперечує. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Як врегульовано п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Перелік фактів, які можуть бути встановлені судом визначено ч. 1 ст. 315 ЦПК України. Так, відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. За приписами ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1258-1261 ЦК України передбачено право спадкування за законом. Встановлено судом, що [PERSON] постійно проживала зі спадкодавцем - [PERSON] , яка померла [INFO] , на час відкриття спадщини за адресою [ADDRESS] (а.с. 6-27). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] також підтвердили факт того, що [PERSON] постійно проживала зі спадкодавцем - [PERSON] , померлою [INFO] , зокрема, на час відкриття спадщини за адресою [ADDRESS] Встановлення даного факту має для заявника важливе юридичне значення. Обставин, які б давали підстави сумніватись у такому висновку - судом не встановлені. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що обставини, повідомлені позивачем, знайшли своє належне підтвердження під час судового розгляду справи, тому підлягають задоволенню шляхом встановлення факту, що [PERSON] постійно проживала зі спадкодавцем - [PERSON] , яка померла [INFO] , на час відкриття спадщини за адресою [ADDRESS] . Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved