Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою в інтересах неповнолітнього сина [PERSON], 2006 року народження, про встановлення того факту родинних відносин з батьком. У своїй заяві [PERSON] вказала, що [INFO] помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на частину квартири [ADDRESS]. Спадкоємцями майна після смерті чоловіка є: заявник, їх неповнолітній син [PERSON], [INFO] та мати чоловіка - [PERSON]. У зв'язку з тим, що чоловік за життя був зареєстрований за адресою: [ADDRESS], то місцем відкриття спадщини відповідно до закону вважається Заводський район м.Запоріжжя. Після смерті чоловіка спадкоємці померлого [PERSON] звернулися до Першої державної нотаріальної контори м.Запоріжжя з метою прийняття спадщини. Після реєстрації спадкової справи державним нотаріусом було роз*яснино протне можливість видачі свідоцтва про прийняття спадщини за законом неповнолітньому сину заявника - [PERSON], оскільки він народився в державі Італія і відповідно в вданого йому свідоцтва про народження за їх законодавством не зазначено його «по батькові», а тому відповідно законодавства держави України, громадянином якої він є, нотаріус не має можливості визначити його як сина померлого [PERSON] та відповідно як спадкоємця першої черги. У зв'язку з народженням в державі Італія, [PERSON] не отримав документі про народження зазначення його «По батькові» і при реєстрації його в державі України відповідно довідки № 116 Генерального консульства України в Мілані, він зареєстрований громадянином України як [PERSON]. Різність законів між державами при реєстрації ново родженої дитини виключає можливість на сьогоднішній час отримання його свідоцтва про народження з зазначенням його «по батькові» як [PERSON]. Підтвердження факту родинних відносин потрібно для прийняття [PERSON] спадщини, що залишилася після смерті батька. У своїй заяві [PERSON] просить встановити факт родинних відносин, за якими [PERSON], [INFO], уродженець держави Італія, громадянин держави України, доводиться рідним сином [PERSON], уродженцю м. Миколаїва держави Україна, що помер [INFO] та [PERSON], [INFO], уродженки м.Запоріжжя. В судове засідання заявник не з'явилася, але надала письмову заяву, в якій вказала, що свою заяву підтримує і просить її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча була повідомлена у встановленому законом порядку, але своїх заперечень та причин неявки суду не повідомила. Суд вважає за можливе розглянуте справу без участі заінтересованої особи. Представник зацікавленої особи - відділу по Заводському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради - в судове засідання не з'явилася, але надала до суду письмову заяву, в якій вказала, що проти заяви не заперечує. Дослідивши докази по справі,суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що Із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] помер [INFO]. Із закордонних паспортів заявника, її сина та померлого чоловіка вбачається, що в цих паспортах відсутня графа «по батькові». Із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (повторне), виданого 06.08.2011 року Центральним відділом державної РАЦС Миколаївського міського управління юстиції встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі і чоловікові було присвоєно прізвище «[PERSON]», а дружині - «[PERSON]». Факт спорідненості підтверджується є відповідне зазначення в закордонному паспорті [PERSON] в розділі діти зазначено - [PERSON], чоловічої статі, [INFO]. Відповідно до п.5 ч.1 ст.234 ЦПК України в порядку окремого провадження суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України судом встановлюються факти перебування осіб у родинних відносинах. Таким чином суд робить висновок про те, що заява [PERSON] повністю знайшла своє підтвердження у судовому засіданні і тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved