overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-01 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 15 жовтня 1994 року. У підтвердження позовних вимог посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося. Від шлюбу народилось двоє дітей, які є повнолітніми. у подружжя різні погляди на життя, внаслідок чого виникали конфлікти. Позивачка та відповідач тривалий час не підтримують подружніх відносин так, як [PERSON] постійно виїжджає за кордон, шлюб існує формально. Представник позивачки адвокат Бобак О.Б. у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги посилаючись на обставини зазначені у позовній заяві. [PERSON] у судовому засіданні визнав позов, ствердивши, що дружина часто виїжджає за кордон на тривалий період часу. Подружні відносини з нею припинені півтора року. йому стало відомо, що за кордоном дружина проживає з іншим чоловіком. Примирення за таких обставин є неможливим. Разом з тим, як зазначає відповідач, він згідний на розірвання шлюбу за умови повернення позивачкою правовстановлюючих документів на їхній будинок. Вислухавши пояснення представника позивачки та відповідача, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі з 15 жовтня 1994 року, їх шлюб зареєстрований у Рудківській міській раді Самбірського району Львівської області. Від спільного життя у подружжя народилося двоє дітей, які на даний час є повнолітніми. За час подружнього життя між сторонами часто виникали непорозуміння та конфлікти. Позивачка тривалий час знаходиться за кордоном. Встановлено, що з 2018 року позивачка та відповідач не підтримують подружніх відносин, між ними відсутні почуття любові та взаємоповаги. [PERSON] із слів відповідача проживає з іншим чоловіком. Примирення між сторонами є неможливим. Сім`я фактично розпалася і зберегти її неможливо. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-14 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 15 серпня 2003 року. У підтвердження позовних вимог посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, у подружжя різні характери та погляди на життя, внаслідок чого виникають постійні скандали. Позивачка та відповідач не підтримують подружніх відносин та проживають окремо, шлюб існує формально. [PERSON] у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, посилаючись на обставини, зазначені у позовній заяві. [PERSON] , який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився. Суд вважає за можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши пояснення позивачки, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі з 15 серпня 2003 року, їх шлюб зареєстрований у Корналовицькій сільській раді Самбірського району Львівській області. Від спільного життя у подружжя [INFO] народилася дочка [PERSON] . За час подружнього життя між сторонами виникали сварки, непорозуміння. Встановлено, що протягом трьох років позивачка та відповідач не підтримують подружніх відносин та проживають окремо, між ними відсутні почуття любові та взаємоповаги. Примирення між сторонами є неможливим. Сім`я фактично розпалася і зберегти її неможливо. За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-15 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 16.03.2013р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №47. Позов обґрунтовується тим, що одруження виявилось невдалим. Через несумісність характерів виникають сварки, втрачено повагу один до одного. Спільне життя не склалось з причин відсутності взаєморозуміння, узгодженості та одностайності в прийнятті сімейних рішень. Сторони припинили шлюбні стосунки, не ведуть спільне господарство. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивача. У судовому засіданні позивач [PERSON] повністю підтримала позовну вимогу про розірвання шлюбу, а також наведені обгрунтування позову. З її пояснень слідує, що сімейні відносини не підтримуються сторонами та не ведеться спільне господарство, проживають окремо понад два місяці. Відповідач має іншу жінку. Негаразди в сімї тривають протягом останнього року. Позивач проти надання строку для примирення. У разі розірвання шлюбу просить залишити дошлюбне прізвище Бігун. Відповідач [PERSON] повністю визнав позов. Підтримував пояснення дружини. На розірвання шлюбу згідний. Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши інші докази, які наявні в матеріалах справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 16.03.2013р. [PERSON] уклала шлюб із [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії I-ГЮ №084977. Від шлюбу сторони дітей не мають. Шлюбне життя подружжя не склалося. Вони не підтримують сімейних відносин, не ведуть спільного господарства. Негаразди в сімї є тривалими. Сторони обоє категорично заперечують проти надання строку для примирення. Статтею 112 ч.2 СК передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, суд вбачає підстави для розірвання шлюбу, так як його збереження суперечить інтересам позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 16.05.2003р. у відділі реєстрації актів громадянського стану Кузнецовського міського управління юстиції, актовий запис №95. \~ \~ \~ \~Позов обґрунтовується тим, що 16.05.2003р. сторони уклали шлюб. Вони мають дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], 18.08.2010р.н. Протягом останніх двох років сторони проживають окремо, мають нові сімї. Вони не підтримують відносин як подружжя, не ведуть спільного господарства та бюджету. Між ними немає взаєморозуміння, згоди у вирішенні спільних питань, втрачено почуття взаємної любові, поваги та взаємодопомоги, зникло бажання забезпечувати дотримання сімейних цінностей. Збереження шлюбу вважає неможливим і таким, що суперечить їхнім інтересам. \~ \~ \~ \~У підготовче засідання сторони не зявилися. До суду 25 лютого 2019 року від імені [PERSON] та [PERSON] надійшли заяви про розгляд справи у їхній відсутності. У цих же заявах йшлося, відповідно, про повне підтримання позову [PERSON] та про визнання позовних вимог відповідачем [PERSON] \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши та оцінивши докази, наявні в матеріалах справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 16.05.2003р. [PERSON] уклала шлюб із [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-ГЮ №059456. \~ \~ \~ \~Копіями свідоцтв про народження серії 1-ГЮ №047988 та 1-ГЮ №128430 підтверджується, що батьками [PERSON], 11.04.2007р.н., та [PERSON], 18.08.2010р.н., записані сторони. \~ \~ \~ \~Шлюбне життя сторін не склалося, вони проживають окремо і обоє бажають розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Статтею 112 ч.2 СК передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Отже, суд вбачає підстави для розірвання шлюбу, так як його збереження суперечить інтересам сторін. \~ \~ \~ \~Згідно з нормою ст.200 ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Оскільки в даній справі має місце визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, тому згідно із нормою ст.142 ч.1 ЦПК України позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить суму 384, 20 грн. \~ \~ \~ \~Із відповідача мають бути стягнуті документально підтверджені судові витрати позивача на сплату судового збору в частині, за винятком повернутої із державного бюджету суми судового збору, - в розмірі 384,20 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-24 00:00:00

\~\~[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого\~16.05.2009 року Борисівською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області, актовий запис № 2. В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що\~ перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 16 травня\~ 2009\~ року, однак подружнє життя змінилося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейне життя, ведення спільного господарства та виховання дітей, розходження в характерах. Від даного шлюбу мають двох дітей - дочку [PERSON] [INFO] та дочку [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження серії 1- БВ № 060648 та серії 1- БВ № 148072. \~Звертає увагу на ту обставину, що відповідач відмовляється виправити ситуацію та зберегти сімю, а тому\~ подальше сімейне життя вважає неможливим. У судове засідання позивач та відповідач\~ не зявилися, на адресу суду надіслано письмові заяви, в яких просять справу розглядати без їх участі, позовні вимоги задовольнити. Ч. 2 ст. 158 ЦПК України передбачено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Враховуючи дану норму закону, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних в ній доказів. У звязку з неявкою у судове засідання сторін, справа розглянута без їх участі у відповідності до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України\~без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, за наявних у справі письмових матеріалів. Дослідивши письмові матеріали справи, проходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно вимог ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд вправі постановити рішення про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як з'ясувано, [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 16.05.2009 року Борисівською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області, актовий запис № 2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія 1-БВ № 060648.\~ \~Разом з тим, судом встановлено, що фактично підстав вважати про можливість збереження сім'ї немає, шлюбно-сімейні стосунки не підтримуються тривалий час, що не\~ заперечується сторонами по справі.\~ Відсутність взаєморозуміння, поваги один до одного, взаємодопомоги та підтримки, намірів на відновлення сімейних стосунків позивач та відповідач не мають. Враховуючи наведені обставини, а також, що продовження спільного життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оцінивши мотиви розірвання шлюбу, повно і всебічно зясувавши фактичні взаємини дружини і чоловіка,\~ шлюб підлягає розірванню. Суд знаходить, що згідно вимог ст. 88 Цивільного процесуального Кодексу України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати у виді судового збору в розмірі, встановленому ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-29 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 16 вересня 2010 року, згідно актового запису № 16 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ). У підтвердження позовних вимог позивач посилається на те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного подружнього життя у сторін народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, у подружжя різні характери та погляди на життя, відсутні почуття любові та поваги. Позивач та відповідач не підтримують подружніх відносин та проживають окремо, шлюб існує формально. Покликаючись на зазначені обставини [PERSON] просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, який зареєстрований 16 вересня 2010 року, згідно актового запису № 16, у виконавчому комітеті Стрілковицької сільської ради Самбірського району Львівської області. Позивач подала до суду заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутності. Відповідач подав до суду заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши справу, дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що, згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановивши вищезазначене, суд задовольняє позовні вимоги.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-20 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 16 листопада 1991 року Рафалівською селищною радою Володимирецького району Рівненської області, про що складено відповідний актовий запис №28, свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] , від 16.11.1991 р. Позов обґрунтовується тим, що 16.11.1991 року сторони уклали шлюб. Від шлюбу у сторін є спільні повнолітні діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, тому що у них різні погляди на сімейне життя, права та обов`язки подружжя, в сім`ї повністю відсутнє взаєморозуміння. На підставі чого в сім`ї відбувалися непорозуміння, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Відповідач постійно не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у позивачки та їхніх дітей, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної поваги, любові, дружби та взаємодопомоги. Можливості зберегти сім`ю немає. Подружні відносини та ведення спільного господарства між ними припинилися. За таких обставин позивачка вважає, що подальше спільне життя, збереження шлюбу неможливі та суперечить її інтересам. Позивачка вважає, що причини, які спонукають її наполягати на розірвання шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя із відповідачем, як подружжя суперечитиме їхнім інтересам. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився та подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Суд, дослідивши та оцінивши докази, наявні в матеріалах справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 16.11.1991 року [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу у позивача та відповідача є спільні діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Вказані обставини доводяться копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] . Проте діти є вже повнолітніми. Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки позивач просить позов задовольнити, вказує на неможливість спільного проживання, збереження шлюбу, також зазначає, що сторони не підтримують сімейно - шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, сім`я фактично розпалася, існує формально і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, суд прийшов до висновку, що шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-03 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 18 листопада 2006 року. У підтвердження позовних вимог посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, у подружжя різні характери та погляди на життя, відповідач зловживає спиртними напоями внаслідок чого виникають постійні скандали. Позивачка та відповідач протягом пяти місяців не підтримують подружніх відносин та проживають окремо, шлюб існує формально. [PERSON] у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, посилаючись на обставини, зазначені у позовній заяві. [PERSON], який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився. Суд вважає за можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши пояснення позивачки, зясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі з 18 листопада 2006 року, їх шлюб зареєстрований у Слохинівській сільській раді Старосамбірського району Львівської області. Від спільного життя у подружжя народилось двоє дітей: син Назарій, [INFO], та син Віталій, [INFO]. За час подружнього життя між сторонами виникали сварки, непорозуміння. Встановлено, що з травня 2018 року позивачка та відповідач не підтримують подружніх відносин та проживають окремо, між ними відсутні почуття любові та взаємоповаги. Примирення між сторонами є неможливим. Сімя фактично розпалася і зберегти її неможливо. За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-30 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 19.11.2007р. у відділі реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області, актовий запис №359. Позов обґрунтовується тим, що 19.11.2007р. сторони уклали шлюб. Від шлюбу мають дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] Сімейне життя сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння, відмінність поглядів на взаємні права і обов'язки, ведення спільного господарства. Відповідач ухиляється від утримання сім'ї, часто змінює місце роботи або відмовляється працювати, надавати кошти на потреби сім'ї. З травня 2018р. сторони проживають окремо. У судовому засіданні позивач [PERSON] повністю підтримала позовні вимоги та їх обгрунтування. З її пояснень слідує, що негаразди в сім'ї тривають протягом п'яти років. Причиною неполадок є те, що відповідач не бажає працювати, обманює і позивач його не поважає, недовіряє чоловіку. Сторони приблизно протягом року проживають окремо, спільного господарства не ведуть. [PERSON] заперечує проти надання строку на примирення. Спору щодо місця проживання дітей немає. В разі розірвання шлюбу позивач бажає мати прізвище [PERSON]. Відповідач [PERSON] у судове засідання за викликом не з'явився, причин неявки суду не повідомив, тому розгляд справи проведено у його відсутності згідно із нормою ст.223 ч.3 п.1 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши докази, наявні в матеріалах справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 19.11.2007р. [PERSON] уклала шлюб із [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. З копій свідоцтв про народження серії [NUMBER] та [NUMBER] вбачається, що батьками [PERSON], [INFO]., та [PERSON], [INFO], записані сторони. Діти проживають з матір'ю [PERSON] і спору щодо їх місця проживання немає. Шлюбне життя сторін не склалося, вони проживають окремо і позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу. Статтею 112 ч.2 СК передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, суд вбачає підстави для розірвання шлюбу, так як його збереження суперечить інтересам позивача. Із відповідача мають бути стягнуті документально підтверджені судові витрати позивача на сплату судового збору в розмірі 704, 80 грн.

Outcome: approved