Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до Кам`янського районного суду Черкаської області із заявою про визнання її сина [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановлення опіки та призначення йому опікуна. Заяву обґрунтовує тим, що [PERSON] з народження є особою з інвалідністю 1-ї (першої) групи «Б» та внаслідок психічної хвороби не здатний усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, має обмежену здатність самообслуговування, орієнтації, контролю своєї поведінки, потребує постійного стороннього догляду та турботи, та просить призначити її опікуном свого сина. У судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала вимоги, зазначені в заяві, та просила задовольнити їх в повному обсязі. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Кам`янської міської об`єднаної територіальної громади Кам`янського району Черкаської області (виконавчого комітету Кам`янської міської ради Черкаської області) проти задоволення заяви не заперечував. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Із свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 03 жовтня 2002 року вбачається, що його матір`ю є [PERSON] . У відповідності до довідки виконавчого комітету Кам`янської міської ради від 20 січня 2021 року № 4827 [PERSON] і [PERSON] зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS] . Згідно з корінцем медичного висновку № 29 Кам`янської ЦРЛ про дитину-інваліда від 25 грудня 2012 року, рішення ЦЛКК Кам`янської ЦРЛ № 198 від 30 серпня 2013 року, індивідуальною програмою реабілітації інваліда № 186 від 16 листопада 2020 року [PERSON] є особою з інвалідністю 1-ї (першої) групи «Б» з дитинства. Відповідно до довідки КНП «Кам`янська центральна районна лікарня» від 22 січня 2021 року [PERSON] перебуває на обліку у лікаря-психіатра. У відповідності до статті 298 ЦПК України суд, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи, призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. З метою встановлення психічного стану [PERSON] ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 17 лютого 2021 року призначено судово-психіатричну експертизу. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи від 26 березня 2021 року № 114 [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді важкої розумової відсталості внаслідок раннього органічного ураження головного мозку (F-72.1 за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), через що він не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, не може фактично з`явитися в судове засідання та не може особисто дати пояснення по суті справи. У відповідності до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Як зазначено в ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. У статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. [PERSON] звернулася до суду в порядку ст. 60 ЦК України із заявою про встановлення над її сином [PERSON] опіки та призначення її опікуном. Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання . Згідно з п. 1 ч. 2, ч. 4 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних. Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років, а тому, з урахуванням висновку експертизи, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення саме такого максимального строку. Як вбачається з рішення виконавчого комітету Кам`янської міської ради Черкаської області від 30 квітня 2021 року № 798/02-11, орган опіки і піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради дійшов висновку про доцільність призначення [PERSON] опікуном над її сином [PERSON] . Оскільки обставин, які б перешкоджали заявнику бути опікуном над сином судом не встановлено, а також інших осіб, які б виявили бажання встановити опіку над [PERSON] не встановлено, суд вважає за доцільне встановлення опіки над недієздатним [PERSON] та призначення йому опікуном заявника [PERSON] . Призначення заявника опікуном над недієздатною особою буде відповідати інтересам останньої. Таким чином, з урахуванням зібраних та досліджених у справі доказів, заява про визнання [PERSON] недієздатним та встановлення над ним опіки і призначення опікуна є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Суд звертає увагу заявника на ч.ч. 5-9 ст. 300 ЦПК України, що рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення цього строку. Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Враховуючи викладене,

Outcome: approved