Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-11 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого між ними 05.08.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області, актовий запис №142. Позов обґрунтовується тим, що 05.08.2010 року сторони уклали шлюб. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя сторін не склалось через різні погляди на сімейне життя, права та обов`язки подружжя. В сім`ї відбувались непорозуміння, що призвело до того, що позивач та відповідач стали чужими людьми. Протягом останніх років сімейне життя погіршувалось, в результаті чого шлюбні відносини фактично припинені. Можливості зберегти сім`ю не має, це буде суперечити інтересам сторін та їхньої дитини. Позивач в судове засідання не з`явилась та подала до суду заяву, в якій зазначила, що повністю підтримує позовні вимоги, примиритись не бажає та просить розглядати справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи та подав до суду заяву в якій зазначив, що просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, на підставі ст.200 ЦПК України, прийшов до висновку про наявність підстав для розгляду справи по суті у підготовчому засіданні. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, які наявні в матеріалах справи, суд прийшов до наступних висновків. З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 05.08.2010 року встановлено, що 05.08.2010 року сторони уклали шлюб. Копією свідоцтва про народження [NUMBER] від 06.09.2011р. підтверджується, що у сторін від шлюбу є неповнолітня дитина - [PERSON] , [INFO] . Згідно з частиною 2 статті 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частиною 1 статті 110 Сімейного кодексу України визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина 2 статті 112 Сімейного кодексу України). Судом встановлено, що за час сімейного життя у сторін склалася обстановка, що виключає можливість спільного проживання та продовження шлюбних відносин, оскільки втрачено взаєморозуміння та повагу, фактичні шлюбні відносини між ними припинено протягом тривалого часу, примирення між подружжям та збереження сім`ї неможливе і це буде суперечити інтересам та волі сторін та їх неповнолітньої дитини. При зазначених обставинах суд дійшов висновку, що сім`я фактично розпалася і шлюб існує формально. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За наведених вище обставин, суд вважає за необхідне задовольнити позов. Оскільки в даній справі має місце визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, тому, згідно з нормою ч.1 ст.142 ЦПК України, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить суму 384, 20 грн. Із відповідача мають бути стягнуті документально підтверджені судові витрати позивача на сплату судового збору, за винятком повернутої з державного бюджету суми судового збору, - в розмірі 384, 20 грн.

Outcome: approved