Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 20.08.2013 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області був розірваний шлюб між нею та відповідачем. Від даного шлюбу у них народилася донька [PERSON], [INFO]. Відповідач проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а тому позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі не менш ? частини всіх видів його заробітку, починаючи від дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття. В процесі розгляду справи позивачка змінила позовні вимоги та просила суд у зв»язку з тим, що відповідач постійного місця роботи немає стягнути з нього аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно. У судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала, надала пояснення, аналогічні тим, що містяться у позовній заяві. Просила позов задовольнити та стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини у твердій грошовій сумі в розмірі по 500,00 грн. щомісячно, починаючи від дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні пояснив , що являється батьком позивачки яка є інвалідом 3 групи і представляючи її інтереси позовні вимоги підтримав та додав, що відповідач крім отримання пенсії по інвалідності неофіційно працює, та має додатковий дохід.. Просив суд позов задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої доньки позивачки у твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 грн. щомісячно, починаючи від дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином. До суду надійшла заява відповідача в якій він заперечив проти позовних вимог. Зазначив, що він є інвалід з дитинства, отримує пенсію, ніде не працює та має проблеми із здоров»ям, у зв»язку з чим не має можливості сплачувати аліменти в розмірі 500 грн щомісячно. Враховуючи, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення. Заслухавши пояснення позивачки [PERSON], представника позивача - [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Як встановлено по справі, позивачка перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який згідно рішення Ужгородського міськрайонного суду від 20.08.2013 року було розірвано. Під час перебування у шлюбі у сторін народилася дитина - [PERSON], [INFO]. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , батьком дитини є [PERSON] - відповідач по справі. По справі встановлено, що відповідач матеріальної дитини на утримання малолітньої дитини не надає, чим порушує вимоги ст. 180 СК України, з якої вбачається, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, а також стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів. При при прийнятті рішення суд враховує ту обставину , що відповідач являється інвалідом 3 гр. з дитинства. Враховуючи наведене, суд вважає, що з [PERSON] слід стягнути в користь позивачки аліменти на утримання малолітньої дитини, відповідно до ст. 184 СК України, у твердій грошовій сумі, в розмірі 400,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Рішення в частині стягнення з відповідача в користь позивачки аліментів за один місяць з моменту звернення з позовом до суду підлягає негайному виконанню.

Outcome: partial