Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-29 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до Свалявської міської ради, третя особа: [PERSON] про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, посилаючись на те, що позивач та члени її сімї: [PERSON] (чоловік, який помер 11.08.2018 року), [PERSON] (син позивача) є власниками квартири [ADDRESS], про що видано свідоцтво на право власності на квартиру від 05.08.1999 року. Позивач має намір оформити спадщину за померлим чоловіком, однак здійснити цього не має можливості, оскільки в свідоцтві про право власності на квартиру відсутні чітко визначені частки у кожного із співвласників. У звязку з цим просить суд, визначити частки у спільній сумісній власності на квартиру в м. Свалява, вул. Визволення, буд. 97/36, Закарпатської області по 1/3 частині кожному із співвласників, а саме: [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Позивач подав до суду письмову заяву (вх. № 2656) про розгляд справи у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився, відзиву (заперечень) на позовну заяву, що спростовують заявлені вимоги до суду не надано. [PERSON] подав до суду письмову заяву (вх. № 2655) про розгляд справи у його відсутності, проти заявлених позовних вимог не заперечує. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Акорд» не здійснювалося, розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, що відповідає вимогам ч.2 ст. 247 ЦПК України. Розгляд справи проведено за правилами спрощеного позовного провадження (відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України), без участі сторін, за наявними у справі матеріалами і доказами. Дослідивши матеріали справи та доводи позовної заяви, суд доходить наступного висновку. Згідно ст. 13 ЦПК України\~- суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України - кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору. Відповідно до ч.3 ст. 12 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 20 ЦК України - право на захист особа здійснює на свій розсуд. За змістом ст. 368 ч.1 ЦК України - спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно до ст. 355 ЦК України - майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Відповідно до ст. 369 ЦК України - співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Відповідно до ч.1 ч.3 ст. 370 ЦК України - співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у порядку, встановленому ст. 364 ЦК України. Відповідно до ч.3 ст. 12 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Із доданих до позовної заяви доказів встановлено, що згідно свідоцтва на право власності на квартиру (будинок) від 05 серпня 1999 року, виданого органом приватизації Свалявської міської ради квартира [ADDRESS], загальною площею 30,43 кв.м. належить на праві спільної сумісної власності: [PERSON],\~[PERSON],\~[PERSON] (а.с. 7). Про це зазначено і в позовній заяві. Судом перевірено надані позивачем докази: копія технічного паспорту на квартиру, що знаходмится у власності громадян від 16.07.1997 року з доданими планом квартири, експлікацією внутрішніх площ до плану квартири; копія свідоцтва про смерть [PERSON] (чоловіка позивача), яким помер 11.08.2018 року (серія І-ФМ №254339, запис № 145); довідка про склад сімї № 8 від 04.03.2019 року, видана начальником обєднання співвласників багатоквартирного будинку Дружба (а.с. 8 -12). При вирішенні питання про виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, суд враховує, що законодавчо питання врегульовано вимогами та положеннями: Цивільного кодексу України, Житлового кодексу\~України, ЗУ «Про регулювання містобудівної діяльності», Наказом Мінюсту від 22.02.2012 року за № 296/5 «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», Наказом міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 18.06.2007 року № 55 «Про затвердження Інструкції щодо проведення поділу, виділу та розрахунку часток обєктів нерухомого майна», Постановою Пленуму ВСУ від 04.10.1991 року № 7 «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок» та бере до уваги вимоги ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємця); ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.2, ч.3 ст. 372 ЦК України - у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. Поскільки в правовстановлюючому документі (свідоцтві на право власності на квартиру (будинок)) вісутнє чітке визначення часток кожного із співвласників в квартирі [ADDRESS], суд враховуючи встановлені\~докази в\~судовому засіданні\~та зважаючи,\~що сторони\~позов визнають\~і це\~не суперечить\~закону та\~не порушує\~прав,\~свобод та\~інтересів сторін, доходить висновку, що вимоги позивача [PERSON] є підставними та підлягають до задоволення Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України - у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними. Частки у спільній сумісній власності на вищевказану квартиру слід визнати рівними, а саме по 1/3 частині кожному із співвласників: [PERSON], [PERSON], [PERSON] Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 ч.1 Перехідних положень (розділ ХІІІ) ЦПК України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Outcome: approved