Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що з 23.08.1997 року по 22.06.2012 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 01.07.2010 року з відповідача на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , на її користь було стягнуто аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця до повноліття дітей. На теперішній час [PERSON] досягла повноліття, тому стягнення аліментів на її утримання припинено. Але з відповідача на підставі рішення суду продовжують стягувати аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/6 частини. Так як відповідач працює та в змозі надавати матеріальну допомогу, а розмір частки стягуваних аліментів на утримання сина є меншим, ніж визначено законом, позивач просить суд збільшити розмір стягуваних з відповідача аліментів за рішеннями Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 01.07.2010 року з 1/6 на 1/4 частину. Позивач [PERSON] звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 23.08.1997, від шлюбу мають повнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , та малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 4, 5, 10 копії свідоцтв про народження, про одруження). Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.07.2010 року з [PERSON] на утримання доньки [PERSON] та сина [PERSON] на користь [PERSON] було стягнуто аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця до досягнення ними повноліття, починаючи з 15.06.2010 року (а.с. 6 копія рішення). Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.06.2012 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с. 8 копія рішення). Відповідно до ст.\~182\~СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст.\~192\~СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення (п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»). З вказаного вбачається, що на теперішній час у відповідача значно змінились обставини з часу постановлення рішення про стягнення аліментів на користь позивача на утримання доньки [PERSON] та сина [PERSON] , а саме [PERSON] досягла повноліття та з 15.07.2016 року аліменти утримуються у розмірі 1/6 частини на утримання [PERSON] (а.с. 7 копія довідки). Тобто, у відповідача змінився майновий стан, що є підставою для зміни розміру аліментів. З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог та збільшення розміру аліментів, які стягуються з відповідача на користь позивача на утримання сина з 1/6 частини заробітку на 1/4 частину з усіх видів його заробітку щомісячно. Суд виходить з того, що розмір аліментів на утримання малолітнього [PERSON] повинен бути в межах, визначених ч. 5 ст. 183 СК України, тобто 1/4 частина від заробітку відповідача. Та роз`яснює відповідачу, що в подальшому він може звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів у разі зміни його матеріального становища. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили. На підставі вище викладеного,

Outcome: approved