Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до Галицького районного суду Івано-Франківської області з позовом до [PERSON], третя особа: [PERSON] про стягнення аліментів з [PERSON], на користь [PERSON] на утримання дитини, сина - [PERSON], який продовжує навчання у розмірі 1200,00 (одна тисяча двісті) грн. щомісяця до закінчення навчання, чи до досягнення ним двадцятитрьохрічного віку - у зв'язку з тим, яка з цих обставин настане першою. Позивач у судове засідання не з'явилась, однак подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала повністю, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч про час і місце судового розгляду повідомлений у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки суд не повідомив і не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можна провести заочний розгляд справи. Відповідно до частини 1 статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи наявність передбачених вищевказаною нормою обставин, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Проаналізувавши викладені в позовній заяві пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, встановлено наступне. Сторони перебували у зарєєстрованому шлюбі з 1998 по 2001 рік. За час перебування у шлюбі у сторін народилася дитина - син [PERSON], [INFO], що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01.03.1999 р. У 2001 році шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано Після розірвання шлюбу позивачка змінила своє прізвище з Якимів на дошлюбне - [PERSON]. У 2002 році позивачка зареєструвала шлюб із [PERSON], змінила прізвище на прізвище чоловіка Згідно виконавчого листа №2-1485 від 24.12.2005 року виданого Галицьким районним судом Івано-Франківської області суд вирішив стягувати з [PERSON] в користь [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для утримання дитини відповідного віку на утримання сина [PERSON],[INFO] Стягнення розпочати з 29.11.2005р. і проводити до досягнення дитини повноліття. З відповідача в користь позивачки в примусовому порядку повинні були стягуватися аліменти на утримання сина до досягнення ним 18 річного віку, але аліменти відповідач не сплачував. З 01 вересня 2013 року син позивачки [PERSON] навчається на денному відділенні Бурштинського енергетичного коледжу ІФНТУНГ Івано-Франківської області Міністерства освіти і науки України бюджетної форми навчання. На даний час син є повнолітнім, однак продовжує навчатись на третьому курсі даного коледжу і на курсах водія, а навчання на курсах платне. Син навчається на денній формі навчання та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Враховуючи те, що [PERSON] навчається на стаціонарній формі навчання у навчальному закладі, не має ніякого джерела доходів, а знаходиться на утриманні матері, він потребує матеріальної допомоги. Враховуючи те, що відповідач не є інвалідом, знаходиться у працездатному віці, він зобов'язаний та має можливість утримувати свого повнолітнього сина - [PERSON]. В позовній заяві позивачка також вказує на те, що відповідач [PERSON] добровільно допомоги на утримання сина не надає, аліменти не сплачує, не бере участі у додаткових витратах дитини, а також постійно приховує дійсний розмір своїх доходів. На підставі вище наведеного позивачка змушена звернутись до суду з даним позовом. Частиною 1 ст. 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 1 ст. 199 СК України визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Частиною 1 ст. 200 СК України зазначено що, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у цьому Кодексі. Згідно з пунктами 17, 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ відносно батьківства, материнства і стягнення аліментів» «за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно». Також ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Частиною 1 та 2 статті 27 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Частиною 2 ст. 150 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, зокрема те, що дитина проживають разом з позивачем. Також враховано, що відповідач є працездатною особою і спроможний платити аліменти на утримання сина. Доказів, які б спростовували вищевказане, відповідачем подано не було, а судом таких обставин не встановлено. Судом також враховується той факт, що відповідно до Довідки офтальмолога від 17 березня 2017 року [PERSON] знаходиться під спостереженням у окуліста і потребує апаратного лікування 2 рази на рік та медикаментозного лікування. Дана обставина, в свою чергу, об'єктивно свідчить про те, що дана дитина потребує спеціального догляду, необхідного лікування та забезпечення відповідними медичними засобами. Також суд звертає увагу на те, що на момент розгляду справи в суді, відповідно до статті 7 Закону «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21.12.2016р. №1801-VIII у 2017 році встановлені такі розміри прожиткового мінімуму на одну особу (у розрахунку на місяць):працездатних осіб: з 1 січня 2017 року - 1600 гривень, з 1 травня - 1684 гривні, з грудня - 1762 гривні. Відповідно до вимог статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Враховуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, оцінивши досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю: стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина - [PERSON], який продовжує навчання на денному відділенні Бурштинського енергетичного коледжу ІФНТУНГ Івано-Франківської області Міністерства освіти і науки України в розмірі 1200 грн. щомісяця, та до закінчення навчання чи до досягнення [PERSON] двадцятитрьохрічного віку - у зв'язку з тим, яка з цих обставин настане першою. Стягнення аліментів розпочати з 27 березня 2017 року (з часу звернення з позовом до суду). Відповідно до частини 1 статті 88 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі ст. ст. 150, 182, 184, 199, 200 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved