Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою, заінтересовані особи - [PERSON], [PERSON], [PERSON] про встановлення факту належності заявнику свідоцтва про право власності на житло [NUMBER], що видане 03.11.1997 року Відділом приватизації житла УЖКГ Виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS]. В обґрунтування поданої заяви зазначено, що заявник на даний час проживає та зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Раніше вона була зареєстрована за адресою: [ADDRESS], за якою були також зареєстровані її батьки - [PERSON] та [PERSON], а також її сестра - [PERSON]. У 1997 році квартира, розташована за адресою: [ADDRESS] була приватизована та 03.11.1997 року Відділом приватизації житла УЖКГ Виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради було видано свідоцтво про право власності на житло [NUMBER], з якого вбачається, що вказана квартира є спільною сумісною власністю: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Під час заповнення свідоцтва її дівоче прізвище українською мовою було помилково записано як «[PERSON]» тоді як правильним є «[PERSON]». Для виправлення помилки заявник звернулася до УЖКГ Сєвєродонецької міської ради. 23.01.2018 року було отримано відповідь, в якій зазначено, що УЖКГ, як орган приватизації не має можливості вносити зміни у свідоцтво, так як порядок внесення виправлень не передбачено чинним законодавством. При цьому, у цій відповіді також було зазначено, що вирішити вищевказане спірне питання можливо тільки у судовому порядку, що і стало підставою для звернення до суду з даною заявою. Учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явилися. Заявник надала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Причини неявки заінтересованих осіб суду не відомі. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа розглянута без застосування технічної фіксації. Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що дана заяву є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне. Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З матеріалів справи вбачається, що у відповідності до копії паспорту громадянки України серії [NUMBER], виданого 10.05.2007 року Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області, прізвище, ім'я та по батькові заінтересованої особи українською мовою зазначено як «[PERSON]», російською мовою - «[PERSON]». Місце проживання зареєстровано за адресою: [ADDRESS]. Згідно до копії паспорту громадянина України серії [NUMBER], виданого 26.12.2001 року Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області, прізвище, ім'я та по батькові заінтересованої особи українською мовою зазначено як «[PERSON]», російською мовою - «[PERSON]». Місце проживання зареєстровано за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі з 08.01.1972 року, про що свідчить копія свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 08.01.1972 року. [PERSON] та [PERSON] є доньками [PERSON] та [PERSON]. Вказане підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 18.04.1980 року та серії [NUMBER] від 26.12.1973 року. Згідно довідки про укладення шлюбу № 110 від 24.03.2010 року в архіві відділу ЗАГС адміністрації муніципального району «м. Валуйки та Валуйський район» Бєлгородської області є запис акту про укладення шлюбу російською мовою «[PERSON] и [PERSON]» № 02 від 24.01.1998 року. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища чоловіку та дружині [PERSON] та [PERSON]. У відповідності до копії паспорту громадянки України серії [NUMBER], виданого 06.04.2010 року Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області, [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] 14.09.2002 року одружилась з [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 14.09.2002 року. Згідно копії паспорту громадянки України серії [NUMBER], виданого 10.12.2003 року Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області, [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. У період часу з 19.08.1996 року по 10.12.2004 року [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. З копії свідоцтва про право власності на житло [NUMBER] від 03.11.1997 року, виданого Відділом приватизації житла УЖКГ Виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради згідно з розпорядженням (наказом) від 30.10.1997 року, вбачається, що квартира, розташована за адресою: [ADDRESS], дійсно належить на праві спільної сумісної власності: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. У відповідності до копії домової книги для реєстрації громадян, які мешкають за адресою: [ADDRESS], російською мовою «[PERSON] и [PERSON]» зареєстровані з 16.07.1993 року, «[PERSON], [INFO]» була зареєстрована у вказаній квартирі з 16.07.1993 року по 20.03.1998 року, «[PERSON], [INFO]» також була зареєстрована у вказаній квартирі з 19.08.1996 року по 10.12.2004 року. З огляду на викладене, судом встановлено, що обставини, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог є підтвердженими письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв'язку із чим суд вважає за необхідне задовольнити заяву [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Outcome: approved