Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатним її сина [PERSON], [INFO], стверджуючи, що її син зареєстрований та фактично проживає разом із нею. Він страждає на хронічне психічне захворювання, неодноразово перебував на лікуванні у спеціальних лікувальних закладах. Відповідно до акту огляду медико-соціальною експертною комісією від 30.05.1995 року [PERSON] має другу групу інвалідності, яка встановлена йому безстроково, причина інвалідності загальне захворювання. Також заявниця зазначає, що внаслідок хвороби син є не адаптованим в соціально-побутовому плані і не може самостійно здійснювати потреби своєї життєдіяльності, у звязку з чим потребує постійного догляду. Просить визнати [PERSON], [INFO], недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном. В судовому засіданні заявниця доводи заяви підтримала та просила суд визнати її сина недієздатним та призначити її опікуном. Представник заінтересованої особи - [PERSON] (доручення № 01-0131/40 від 11.01.2016р.) - в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі та пояснила, що [PERSON] звернулася до них з особистою заявою з питання призначення її опікуном над її сином [PERSON], який страждає на психічне захворювання, надала всі відповідні документи, на засіданні її заяву було розглянуто і було вирішено, що заява підлягає задоволенню. Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявник [PERSON] є матірю [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження № ІІ-СМ №272389 від 27.07.1963 року виданим Ленінським районним РАГС м. Іркутськ. Як вбачається з витягу з акту огляду медико-соціальною експертною комісією №001089 від 30.05.1995 року [PERSON], [INFO], є інвалідом 2 групи безстроково, захворювання загальне, є непрацездатним. Відповідно до проведеної амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 399 від 26 липня 2016 року [PERSON] виявляє ознаки психічного розладу у вигляді параноїдної шизофренії, безперервний перебіг, змішаний дефект особистості. Внаслідок чого він не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON] Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Крім того відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна. В судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] є матірю [PERSON], не працює, здійснює догляд за своїм непрацездатним сином, за місцем мешкання характеризується позитивно, має всі необхідні умови для нормальної життєдіяльності сина. Згідно подання органа опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради від 15.09.2016 р. просили врахувати їх думку щодо доцільності призначення [PERSON] опікуном над [PERSON]. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для призначення [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] Тому суд вважає можливим визнати [PERSON] недієздатним та призначити опікуном його матір [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved