Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-16 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], третя особа: [PERSON], [PERSON], про відшкодування витрат на сплату комунальних послуг, встановлення особистого лічильника на електроенергію та усунення перешкод у користуванні спільною квартирою та відшкодування моральної шкоди. Свій позов обґрунтовує тим, у частині квартири [ADDRESS] проживають [PERSON] та [PERSON] Відповідно до свідоцтва про право власності 67/100 квартири належить їм на праві спільної сумісної власності в рівних частках. Незважаючи на те, що відповідач є її сином, він протягом тривалого часу порушує її законні права та інтереси, а саме: не сплачує комунальні послуги, відмовляється встановлювати особистий лічильник на електроенергію, чинить їй перешкоди у користуванні спільним приміщенням, постійними сварками, образами та погрозами завдає їй сильних душевних страждань. Протягом тривалого часу відповідач відмовляється оплачувати спожиті комунальні послуги, тому вона несе всі витрати щодо оплати послуг надання електроенергії, що їй, як людині зі слабким здоров'ям та постійній потребі у ліках, завдає значних незручностей та матеріальних збитків. Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Згідно з квитанціями по оплаті комунальних послуг відповідач має відшкодувати їй 462 грн. 77 коп. Незважаючи на те, що відповідач має окремий рахунок на сплату електроенергії він відмовляється добровільно встановити окремий лічильник та самостійно оплачувати спожиті ним комунальні послуги. Крім того відповідач у ванній кімнаті встановив власну пральну машину та забороняє нею користуватися, у зв'язку з чим вона та інші мешканці квартири не можуть встановити власні пральні машини. У кухні відповідач встановив власний холодильник, у зв'язку з чим вона була вимушена встановити холодильник у власній житловій кімнаті. У кухні відповідач встановив власну мийку та прикрутив її шурупами до кухонних меблів, чим унеможливив встановлення пральної машини. Відповідач вимагає її припинити користуватися шафою у коридорі, хоча він має власну шафу для одягу. Внаслідок систематичних знущань, нехтувань основоположними правами людини з боку відповідача вона зазнала значних душевних страждань, які продовжуються в даний час та мають своє вираження у відсутності елементарної поваги та співчуття до власної матері, постійних образ, зневажливого ставлення, залишення поза увагою прохань про допомогу, перешкоджання у користуванні спільним житлом, викрадення для особистого збагачення її власного майна, запрошення до квартири невідомих осіб та вживання з ними алкогольних напоїв, нанесення тілесних ушкоджень тощо. У зв'язку з цим їй завдано моральну шкоду. яку вона оцінює в сумі 5000 грн. Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою проти неї самої, членів її сім'ї та близьких родичів, а також у приниженні честі та гідності фізичної особи. Посилаючись на вказані обставини просила суд стягнути з відповідача на її користь 462 грн.77 коп. комунальних послуг; зобов'язати відповідача встановити лічильник обліку електроенергії; зобов'язати відповідача усунути перешкоди у користуванні спільною квартирою, а саме: звільнити місце у приміщеннях спільного користування для встановлення пральної машини та холодильнику, залишити в її користуванні шафу для одягу; стягнути з позивача на її користь моральну шкоду в сумі 5000 грн., 2000 грн. витрат, пов'язаних з правовою допомогою та 243 грн. 60 коп. судових витрат. Ухвалою суду від 13 червня 2014 року, занесеною до журналу судового засідання до участі в справі в якості третьої особи було залучено Черкаський міський РЕМ ПАТ «Черкасиобленерго». В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги зменшив, просив стягнути з відповідача на користь позивача витрати на сплату послуг електропостачання у сумі 462 грн. 77 коп., 2000 грн. витрат, пов'язаних з правовою допомогою та 243 грн. 60 коп. судових витрат. Відповідач та його представник в судовому засіданні проти задоволення позову заперечували, посилаючись на його безпідставність на надуманість. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні при розгляді справи поклався на думку суду. Третя особа [PERSON] та представник Черкаського міського РЕМ ПАТ «Черкасиобленерго» в судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає до задоволення виходячи з наступного. Відповідно до ч.1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Як вбачається з свідоцтва про право власності від 16 лютого 2009 року, квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] з відображенням частки власності квартири при спільній сумісній власності - 67/100, в рівних частках. Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 березня 2014 року встановлений порядок користування 67/100 частин квартири [ADDRESS], яка належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] в рівних частках і складається із трьох кімнат площею 17,2 кв.м., 17,1 кв.м. та 9,7 кв.м. та допоміжними приміщеннями, які знаходяться у загальному користуванні разом з 3-ю особою - [PERSON], якому належить інші дві кімнати площею 13, 2 кв.м. та 8,3 кв.м., таким чином: виділено в користування [PERSON] кімнату площею 17,2 кв.м., [PERSON] кімнату площею 17,1 кв.м., залишено в їх спільному користуванні кімнату площею 9,7 кв.м. Допоміжні приміщення: кухню, два коридори, ванну кімнату та туалет залишено у спільному користуванні позивача, відповідача та третьої особи. Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 369 ЦК України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Розпоряджання майном, що є у спільній сумісній власності, здійснюється за згодою всіх співвласників. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 13 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» електропостачання відноситься до житлово - комунальних послуг. Відповідно до ст.1 Закону України «Про житлово - комунальні послуги», споживач житлово-комунальних послуг - це фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу. Пунктом 19 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою КМУ №1357 від 26 липня 1999 року, розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку. Відповідно до п.21 Правил, знімання показань приладів обліку провадиться споживачем щомісяця. Енергопостачальник має право контролювати правильність знімання показань приладів обліку та оформлення платіжних документів споживачем. Відповідно до п.22 Правил, оплата спожитої електричної енергії може здійснюватися за платіжними документами, які виписуються енергопостачальником. Як вбачається з наданих квитанцій, споживачем послуг з електропостачання є [PERSON], на яку відкрито особовий рахунок. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», житлово-комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил; споживач - це фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу. Відповідно до ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» саме споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 10, 60 ЦПК України сторони, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В судовому засіданні позивачем не надано належних доказів того, що відповідач спожив електроенергії на суму 462 грн. 77 коп. яку повинен компенсувати позивачу, а тому суд не знаходить підстав для задоволення позову. У зв'язку з цим не може бути й задоволена вимога про стягнення з відповідача на користь позивача 2000 грн. витрат, пов'язаних з правовою допомогою та 243 грн. 60 коп. судового збору. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Як вбачається з квитанції від 5 травня 2014 року [PERSON] адвокату [PERSON] за представництво інтересів в суді сплачено 1500 грн, а тому вказана сума підлягає стягненню з [PERSON] на користь [PERSON] На підставі наведеного, ст.369 ЦК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,

Outcome: dismissed