Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області з вищевказаним позовом до [PERSON] та [PERSON] про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зняття осіб з реєстрації місця проживання, посилаючись на те, що вона являється власником квартири №2 в будинку №8 по м-н. Ювілейному у м. Куп'янську Харківської області. Окрім позивача в її квартирі зареєстровані але фактично не проживають вже понад 10 років її донька [PERSON] та онука [PERSON] Позивач стверджує, що відповідачі забрали усі свої речі та виїхали з квартири. Добровільно відповідачі не знялися з реєстрації та виїхали на постійне місце мешкання за кордон України. Особистих речей відповідачів у будинку позивача немає, а реєстрації місця проживання відповідачів у будинку створює незручності власнику оскільки остання змушена сплачувати ряд комунальних послуг в залежності від кількості зареєстрованих осіб в квартирі. У звязку з вищевикладеним позивач була вимушена звернутися до суду з позовом про визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою. У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Крім того, представник позивача зазначив, що відповідачі не мешкають за місцем реєстрації понад 10 років. Відповідачі спочатку виїхали до м. Харків, а згодом виїхали до Великобританії та вони вже подали всі документи для зміни громадянства. Реєстрація місця проживання відповідачів перешкоджає позивачу в отримуванні субсидії крім того нараховуються комунальні платежі в залежності від кількості зареєстрованих осіб у квартирі, а позивач [PERSON] являється єдиним власником спірного житлового приміщення та не може у позасудовому порядку захистити своє право на приватну власність. Представник третьої особи у судовому засіданні зазначив, що він не заперечує проти задоволення позову, оскільки відповідачі були повідомлені належним чином про час та місце судового засідання, однак до суду не зявилися та не надали своїх заперечень з приводу заявлених позовних вимог. Враховуючи акт не проживання відповідачів за вказаною адресою від 05 лютого 2018 року представник вважає, що задоволення позову не призведе до порушення прав неповнолітньої [PERSON] Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки з відміткою «за закінченням терміну зберігання», оскільки згідно з п. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за місцем реєстрації, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Крім того, відповідачі неодноразово повідомлялися про день слухання справи у суді шляхом публікації оголошення на офіційному сайті Куп'янського міськрайонного суду Харківської області. Причини неявки суду не повідомили, заперечень на позов не надали. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенню ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, третьої особи, свідків, оцінивши докази у їх сукупності, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Спірна квартира,\~яка розташована\~за адресою:\~Харківська область,\~м.\~Куп'янськ,\~м-н.\~Ювілейний[ADDRESS]\~належить на\~праві власності\~позивачу [PERSON],\~що підтверджується\~ксерокопією свідоцтва\~про право\~власності на\~житло від\~28\~червня 19994\~року (а.с. 4). В спірній квартирі окрім власника зареєстровані відповідачі - [PERSON] та [PERSON] Ірегбейлоса. Даний факт підтверджується ксерокопією довідки з місця проживання. Крім того в довідці зазначено, що відповідачі зареєстровані але не проживають за адресою місця реєстрації (а.с. 6). Факт не проживання відповідачів [PERSON] та [PERSON] у квартирі №2 будинку №8 по м-н. Ювілейному міста Куп'янськ, Харківської області підтверджується актом не проживання громадянина за місцем його реєстрації від 05 лютого 2018 року складеним в присутності двох сусідів спірної квартири. Підписи мешканців м. Купянська посвідчені уповноваженою ЖКП м. Куп'янська. В акті не проживання зазначено, що [PERSON] та [PERSON] не мешкають в будинку за місцем реєстрації з 2007 року (а.с. 5). Свідок [PERSON] у судовому засіданні повідомила суду, що вона являється сусідкою позивача [PERSON] та знає, що відповідачі поїхали спочатку на постійне місце мешкання до Харкова, а у 2014 році виїхали з України до Великобританії. Також, підтвердила той факт, що відповідачі не мешкають за зареєстрованим місцем проживання. Свідок [PERSON] у судовому засіданні повідомив суду, що відповідачів та позивачку знає дуже добре, бо це сім'я його покійного друга та підтвердив, що відповідачі понад 10 років не мешкають за місцем реєстрації та зазначив, що [PERSON] разом з дитиною [PERSON] спочатку виїхала до м. Харкова, а потім виїхала з України до Великобританії, де одружилася. Конституція України у ст. 47 проголошує, що кожен має право на житло. Держава гарантує не тільки свободу його придбання, але й можливість стабільного користування житлом, його недоторканість, а також недопущення примусового позбавлення житла, не інакше, як на підставі закону і за рішенням суду. Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. В силу ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ст. 6 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які постійно або тимчасово проживають в Україні, зобовязані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання. Відповідно до\~ст.\~405\~ЦК України\~члени сімї\~власника житла,\~які проживають\~разом із\~ним,\~мають право\~користуватися цим\~житлом відповідно\~до закону. Житлове\~приміщення,\~яке вони\~мають право\~займати,\~визначається його\~власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] прописані у спірній квартирі, як члени сімї позивача. Відповідачі добровільно виїхали з м. Купянська та понад 10 років за місцем реєстрації не проживають. Крім того свідки та представники позивача у судовому засіданні підтвердили, що відповідачі переїхали на постійне місце мешкання до іншої країни Великобританії, де [PERSON] створила нову сімю та не має намірів повертатися до України. На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що відповідачі за комунальні послуги не платять, у спірній квартирі не проживають, а неповнолітня [PERSON] на момент розгляду справи досягла 17-ти річного віку та на підставі ст. 29 ЦК України має право вільно обирати собі місце проживання, у звязку\~з чим\~суд дійшов\~висновку,\~що відповідачі втратили право на користування спірним житлом та їхня реєстрація порушує майнові права єдиного власника квартири позивача по справі [PERSON], у звязку з чим, суд задовольняє позовні вимоги у повному обсязі. Згідно ч. 1\~ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права власності або права користування житловим приміщенням.

Outcome: approved