Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-19 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовано тим, що з відповідачем по справі вони зареєстрували шлюб 07 червня 2008 року, у виконкомі Діловецької сільської ради Рахівського району Закарпатської області, за актовим записом №07. Від спільного проживання у них народилося троє дітей: дочка [PERSON] - [INFO], сини [PERSON] - [INFO] та Сергій - [INFO]. Причиною розпаду сім`ї зазначено те, що у сторін різні характери та погляди на сімейне життя, між ними часто виникали різного роду сварки та непорозуміння. Відповідач часто зловживав алкогольними напоями, ніде не працює. Окрім того, позивачка зазначає, що на даний час має іншого чоголовіка, з яким має намір створити сім'ю. Спільним подружнім життям не проживають з жовтня 2015 року. Впевнившись в тому, що сім`я розпалася остаточно і шлюб існує лише формально, позивачка у позові просила шлюб з відповідачем розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище . Позивачка, [PERSON], в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить дану справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить такі задовольнити. Відповідач, [PERSON], у судовому засіданні позовні вимоги визнав, на розірвання шлюбу з позивачкою згідний. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного висновку. Сторони зареєстрували шлюб 07 червня 2008 року, у виконкомі Діловецької сільської ради Рахівського району Закарпатської області, за актовим записом №07. Від спільного проживання у них народилося троє дітей: дочка [PERSON] - [INFO], сини [PERSON] - [INFO] та Сергій - [INFO]. Судом встановлено, що подружжя [PERSON] фактично припинило спільне проживання і сімейне життя з поважної причини. Сторони на даний час спільно не проживають та не підтримують сімейних відносин. Відповідачка проживає з іншим чоловіком. У відповідності до ч. 2 ст. 104, ч 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, за позовом одного з подружжя, на підставі рішення суду. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, відповідно до ст.112 СК України, оскільки встановлено, що причина розпаду подружніх відносин між сторонами є справжньою, глибинною. Шлюб між сторонами носить формальний характер, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, яка наполягає на розірванні шлюбу, тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка, [PERSON] у своїй позовній заяві висловила бажання після розірвання шлюбу надалі іменуватися шлюбним прізвищем, тому після розірвання шлюбу їй слід залишити прізвище Романюк. В силу вимог ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу, після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Таким чином, копію рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати у відділ ДРАЦС Реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, для виконання. Питання відшкодування понесених судових витрат позивачкою перед судом не ставилося, отже, такі слід залишити за нею.

Outcome: approved