Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду з заявою, в якій просить суд: - встановити факт належності Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД № 073878, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 753, виданий на підставі рішення 11 сесії ХХІІІ скликання Затоківської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області від 23.07.1999 року № 31, про передачу у власність земельної ділянки площею 0,070 га, що розташована на території Затоківської селищної ради СК «Отдих», ділянка № 382, для ведення садівництва, [PERSON], [INFO]. - встановити факт того, що [PERSON] та [PERSON] - це одна і та ж сама особа. При цьому, [PERSON] пояснює, що у вересні 1999 року, на підставі рішення 11 сесії ХХІІІ скликання Затоківської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області від 23.07.1999 року їй був виданий Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ОД № 073878 про передачу у приватну власність земельної ділянки площею 0,070 га, що розташована на території Затоківської селищної ради СК «Отдих», діл. № 382, надана для ведення садівництва. На час оформлення та видачі вказаного Державного акту у заявника був ще паспорт громадянина УРСР та її прізвище імя та по-батькове українською зазначалось як «Крутішова Лідія Аксентьївна». Саме під таким прізвищем імям та по-батьковим вона отримала Державний акт та в 2000 році їй був присвоєний ідентифікаційний номер. Проте, під час складання та виготовлення паспорта громадянина України в 2002 році працівниками відповідної установи її прізвище імя та по-батькове було переведено на українську як «Крутишова Лідія Аксентівна». За всі ці роки, починаючи з 2002 року, заявник вільно користувалась своєю ділянкою в СК «Отдих» смт Затока, здійснювала дрібні фінансові операції та ніколи не поставало питання про розбіжності прізвища та по-батькове в паспорті та в Державному акті. В 2017 році заявник видала довіреність на імя сина [PERSON] щоб він зміг від її імені здійснювати юридичні дії стосовно ділянки, отримати кадастровий номер та належним чином зареєструвати за нею право власності. Саме тоді, коли її син звернувся до відповідних органів, виявилось, що є розбіжності в написанні прізвища імя та по-батькове в Державному акті та в паспорті, що не дає змогу встановити факт належності вказаного Державного акту саме їй [PERSON]. Заявник [PERSON] у судове засідання не зявилась, надала до суду заяву з проханням розглянути заяву за її відсутністю та задовольнити її. Представник Затоківської селищної ради у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи сповіщався, причини неявки суду не відомі. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, у вересні 1999 року, на підставі рішення 11 сесії ХХІІІ скликання Затоківської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області від 23.07.1999 року на імя [PERSON] був виданий Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ОД № 073878 про передачу у приватну власність земельної ділянки площею 0,070 га, що розташована на території Затоківської селищної ради СК «Отдих», діл. № 382, надана для ведення садівництва. 02.02.2000 року [PERSON] в ДПІ у Київському районі м. Одеси отримала ідентифікаційний номер [NUMBER]. Згідно з довіреністю від 30.10.2017 року, посвідченою приватним нотаріусом [PERSON], видана заявником на імя сина, прізвище її сина зазначається як «Крутішов» [PERSON]. В подальшому, 25 вересня 2002 року Київський РВ УМВС України в Одеській області видав на імя [PERSON] паспорт громадянина України серії КМ № 046502. Саме в цьому паспорті імя отримувача зазначено вже не як «Крутішова Лідія Аксентьївна», а як «Крутишова Лідія Аксентівна». Тобто, при складанні та видачі заявнику паспорта громадянина України в 2002 році відомчою установою були допущені помилки в прізвищі та по-батькові отримувача. Таким чином, з обставин справи вбачається, що дійсно [PERSON] та [PERSON] - це одна і та ж сама особа. Через розбіжності в прізвищі та по-батькові заявник не може повноцінно користуватися своїми правами власника земельної ділянки, здійснювати юридичні дії щодо неї та повною мірою розпоряджатися. Згідно з п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2). Суд, оцінюючи представлені докази та проаналізувавши обставини справи, вважає за необхідне задовольнити заяву [PERSON], оскільки її вимоги обґрунтовані та доведені.

Outcome: approved