Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-17 00:00:00

[PERSON]\~звернулася в\~суд з\~позовом до\~[PERSON]\~про стягнення\~аліментів на\~утримання повнолітньої\~дитини,\~яка продовжує\~навчання,\~та додаткових\~витрат на\~її утримання.\~Свої вимоги\~обґрунтувала тим,\~що відповідач\~являється її\~батьком.\~[PERSON]\~є повнолітньою,\~навчається в\~приватному вищому\~навчальному закладі\~ІІІ-ІV\~рівня акредитації\~„Академія рекреаційних\~технологій і\~права.\~Відповідач в\~добровільному порядку\~належної матеріальної\~допомоги на\~її утримання\~не надає,\~незважаючи на\~те,\~що [PERSON]\~потребує такої\~допомоги.\~Посилаючись на\~зазначені обставини,\~[PERSON]\~просила суд\~стягнути з\~[PERSON]\~на її\~користь аліменти\~в розмірі\~1500\~гривень щомісячно,\~починаючи з\~дня звернення\~із заявою\~до суду та до закінчення нею навчання, але не більше, як до досягнення 23-річного віку, а також стягнути на її утримання додаткові витрати, пов?язані з оплатою Ѕ частини коштів за навчання до закінчення нею навчання. Позивач [PERSON] в судове засідання не з?явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] на виклик в судове засідання не зявився і не повідомив суд про причини неявки, хоча у встановленому законом порядку завчасно повідомлявся судом про час та місце слухання справи, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням про одержання судової повістки. Враховуючи те, що позивач [PERSON] в поданій до суду заяві не заперечує щодо розгляду справи у її відсутності та відсутності відповідача, а також те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності позивача [PERSON], відповідача [PERSON], ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є підставними і підлягають до часткового задоволення з наступних підстав. Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров?я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров?я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Відповідно до ст. 185 Сімейного кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов?язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред?явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв?язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов?язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] являється батьком позивача [PERSON] Позивач є повнолітньою, навчається в приватному вищому навчальному закладі ІІІ-ІV рівня акредитації „Академія рекреаційних технологій і права. Відповідач в добровільному порядку належної матеріальної допомоги на її утримання не надає, незважаючи на те, що [PERSON] потребує такої допомоги, а [PERSON] має реальну можливість надавати таку допомогу. [PERSON] фактично перебуває на повному утриманні матері [PERSON], яка не має можливості самостійно забезпечувати повнолітню доньку всім необхідним. Відповідач ніде не працює, інших малолітніх чи неповнолітніх дітей, непрацездатних осіб на утриманні не має. Зазначені обставини не оспорюються сторонами, а також це встановлено з досліджених судом письмових доказів, зокрема, свідоцтва про народження серії І-ЕГ № 046949 від 5.06.2000 року, договору про навчання № ПР-2017/1Д/16 від 8.08.2017 року, довідки приватного вищого навчального закладу ІІІ-ІV рівня акредитації „Академія рекреаційних технологій і права № 1674 від 29.11.2018 року, рішення Маневицького районного суду Волинської області від 14.01.2011 року, судового наказу Маневицького районного суду Волинської області від 30.12.2010 року. Згідно ч. 1, 5-6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. При вирішенні позовних вимог суд бере до уваги, що відповідачем [PERSON] відповідно до ст. 81 ЦПК України не подано суду доказів про розмір його доходу щомісячно та безпідставність заявлених позивачем вимог. Проаналізувавши та оцінивши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що відповідач має можливість надавати допомогу на утримання своєї повнолітньої дитини, має для цього відповідний доход, суд вважає, що з відповідача [PERSON] підлягають стягненню на користь [PERSON], [INFO], аліменти на її утримання в розмірі 1500 гривень щомісячно, починаючи з 19 грудня 2018 року та закінчення нею навчання - 30 червня 2021 року, але не більше, як до досягнення 23-річного віку. В задоволенні решти позовних вимог слід відмовити з наступних підстав. В поданій\~до суду\~позовній заяві\~позивач просила\~суд стягнути\~з [PERSON]\~на її\~користь крім\~аліментів в\~розмірі 1500\~гривень щомісячно,\~починаючи з\~дня звернення\~із заявою\~до суду та до\~закінчення нею\~навчання,\~але не\~більше,\~як до\~досягнення 23-річного\~віку,\~також додаткові\~витрати на\~її утримання,\~пов?язані з\~оплатою Ѕ\~частини коштів\~за навчання в приватному вищому навчальному закладі ІІІ-ІV рівня акредитації „Академія рекреаційних технологій і права та до закінчення нею навчання. Відповідно до ст. 185 Сімейного кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов?язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. За положеннями\~ст. 185 Сімейного кодексу України\~додаткові витрати стягуються лише на дитину, яка не досягла повноліття. Як зазначив Верховний Суд у своїй постанові від 26 вересня 2018 року в справі № 569/6838/15-ц, в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину. Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить, насамперед, випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв?язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Наявність таких особливих обставини підлягають доведенню в судовому засіданні. Наявність таких обставин підлягає доведенню особою, яка пред?явила такий позов. При цьому навчання у вищих навчальних закладах для здобуття професійної освіти не відноситься до тих особливих обставин, які передбачають можливість стягнення додаткових витрат з батьків на утримання дитини. Позивач в поданій до суду позовній заяві просила стягнути з відповідача на її користь витрати на оплату Ѕ частини коштів за її навчання після досягнення нею повноліття, хоча закон, а саме\~ст. 185 Сімейного кодексу України, передбачає участь батьків у додаткових витратах саме на неповнолітню дитину. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача додаткових витрат на утримання повнолітньої дитини до задоволення не підлягають. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача [PERSON] підлягає стягненню на рахунок УК у Маневич.рн/Маневичівс.рн/22030101 (рахунок отримувача 31213206003287, код отримувача 37950857, код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування суду Маневицький районний суд Волинської області) 768 гривень 40 копійок судового збору.

Outcome: partial