Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області з заявою про встановлення факту належності їй архівних довідок, виданих комунальною архівною установою «Трудовий архів П`ятихатського району» № 863, 864, 865, 866, 867 від 16.10.2020 року. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що в листопаді 2020 року звернулася до відділу з питань призначення пенсій управління пенсійного забезпечення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою про призначення пенсії за віком, проте їй було відмовлено з посиланням на те, що для визначення права на пенсію за віком не можливо зарахувати стаж роботи по трудовій книжці колгоспника, оскільки на титульній сторінці вказано лише рік її народження без дати та місця народження, а в трудовій книжці на П`ятихатській швейній фабриці з 29.10.1979 року по 11.11.1983 року відсутнє посилання на КЗпП, що не відповідає вимогам інструкції про порядок ведення трудових книжок, в надах нею архівних довідках від 16.10.2020 року № 863, № 864, № 865, № 866, № 867 про стаж роботи та заробітну плату у П`ятихатській швейній фабриці та колгоспі «Победа», прізвище, ім`я, по батькові зазначено не повністю, тому зарахувати її повний трудовий стаж не можливо, У зв`язку з вищевикладеним, просить встановити факт належності їй архівних довідок № 863, № 864, № 865, № 866, № 867 від 16.10.2020 року, виданих комунальною архівною установою «Трудовий архів П`ятихатського району» П`ятихатської районної ради Дніпропетровської області». Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити. Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області свого представника в судове засідання не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що працювала в КСП «Побєда» з 1982 року, там же працювала і [PERSON] .. Вона звільнилась з КСП «Побєда» в 2000 році, проте заявниця ще залишилася там працювала. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що з 1978 року до 1986 року працювала із заявницею в одному цеху швеями на П`ятихатській швейній фабриці, в 1990 році була прийнята працювати в КСП «Побєда» дояркою, [PERSON] працювала обліковцем, звільнились в 2000 році. Вислухавши заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до копії паспорту серія [NUMBER] виданого на ім`я [PERSON] , [INFO] , остання народилася в с.Жовте П`ятихатського району Дніпропетровської області/а.с.5/. Відповідно до копії трудового книжки колгоспника, виданої на ім`я [PERSON] , остання працювала в колгоспі «Побєда» з 1983 року по 2000 рік /а.с.13/. Відповідно до архівної довідки № 863 від 16.10.2020 року комунальної архівної установи «Трудовий архів П`ятихатського району» П`ятихатської районної ради Дніпропетровської області в розрахункових відомостях П`ятихатської швейної фабрики значиться Граховська, з лютого 1982 року [PERSON] ім`я Нина, з листопада 1979 року [PERSON] по батькові [PERSON] (так у документах) /а.с.12/. Відповідно до архівної довідки № 864 від 16.10.2020 року комунальної архівної установи «Трудовий архів П`ятихатського району» П`ятихатської районної ради Дніпропетровської області вкнигах обліку оплати праці колгоспу «Победа» з 1993 року КСП «Победа» значиться [PERSON] ім`я [PERSON] по батькові в грудні 1983 року не вказано, з січня 1984 року Георгиевна, [PERSON] , [PERSON] , /а.с.11/. Відповідно до архівної довідки № 865 від 16.10.2020 року комунальної архівної установи «Трудовий архів П`ятихатського району» П`ятихатської районної ради Дніпропетровської області вкнигах обліку оплати праці колгоспу «Победа» з 1993 року КСП «Победа» значиться [PERSON] ім`я Нина по батькові [PERSON] ., [PERSON] , в квітні-липні 1994 року не вказано (так у документах) /а.с.10/. Відповідно до архівної довідки № 866 від 16.10.2020 року комунальної архівної установи «Трудовий архів П`ятихатського району» П`ятихатської районної ради Дніпропетровської області вкнигах обліку оплати праці колгоспу «Победа» з 1993 року КСП «Победа» значиться [PERSON] ім`я [PERSON] по батькові в грудні 1983 року не вказано, з січня 1984 року Георгиевна, [PERSON] , [PERSON] (так у документах)/а.с.10/. Відповідно до архівної довідки № 867 від 16.10.2020 року комунальної архівної установи «Трудовий архів П`ятихатського району» П`ятихатської районної ради Дніпропетровської області вкнигах обліку оплати праці колгоспу «Победа» з 1993 року КСП «Победа» значиться [PERSON] ім`я [PERSON] ., [PERSON] , в квітні-липні 1994 року не вказано (так у документах)/а.с.10/. Згідно листа відділу з призначення пенсій Управління застосування пенсійного законодавства ГУ ПФ України в Дніпропетровській області Дорош Н.Г., відмовлено в призначенні пенсії за віком у зв`язку з розбіжностями в імені, по батькові заявника з наданими архівними довідками та трудовими книжками. Згідно п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом проживання цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ч. 2\~ст. 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що в архівних довідках допущені помилки в написанні прізвища, імені та по батькові заявника, що дає підстави для встановлення юридичного факту належності їй архівних довідок №863, №864, №865, №866, №867 від 16.10.2020 року, виданих комунальною архівною установою «Трудовий архів П`ятихатського району» П`ятихатської районної ради Дніпропетровської області, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved