Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-16 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із зазначеним позовом, обґрунтовуючи заяву тим, що рішенням Маневицького районного суду від 15 серпня 2012 року було відібрано [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , від батьків [PERSON] та [PERSON] та, відповідно до розпорядження Маневицької РДА № 468 від 26 вересня 2012 року, опікуном призначено позивача. Рішенням Маневицького районного суду від 7 листопада 2013 року [PERSON] та [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно малолітніх дітей - [PERSON] та [PERSON] . Діти перебувають на утриманні позивача. [PERSON] навчається у школі, а [PERSON] - на державній формі в Маневицькому професійному ліцеї за професією «Машиніст крана автомобільного. Слюсар-ремонтник. Водій автотранспортних засобів (категорія «В»). Водій автотранспортних засобів (категорія «В» і «С»)». Позивач не працює, отримує лише пенсію, а кошти потрібні для навчання, купівлі одягу та продуктів харчування, тому просила стягнути на її користь з [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] в розмірі ј з усіх видів заробітку (доходу) до досягнення ним 23 років за умови, що він буде продовжувати навчання. В дане судове засідання позивач [PERSON] , її представник [PERSON] , кожен зокрема, не з`явилися, до суду подали заяви, в якій зазначили, що позовні вимоги підтримують повністю та просять позов задовольнити, справу розглядати у їх відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується розпискою, наявною в матеріалах справи. Правом подати відзив не скористався. Ухвалою Маневицького районного суду від 17 травня 2021 року постановлено розгляд даної справи проводити у відсутності відповідача [PERSON] , ухвалити рішення при заочному розгляді справи. На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Проаналізувавши обставини справи та дослідивши письмові матеріали, судприходить наступних висновків. Судом встановлено, що рішенням Маневицького районного суду від 7 листопада 2013 року [PERSON] та [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , яких передано на опікування органу опіки та піклування Маневицької РДА Волинської області для визначення подальшого місця проживання (а.с. 9-10). Відповідно до розпорядження Маневицької районної державної адміністрації № 468 від 26 вересня 2012 року, [PERSON] призначено опікуном малолітніх внуків [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які є дітьми, позбавленими батьківського піклування (а.с. 11). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24 вересня 2012 року [PERSON] народився [INFO] . Його батьком є [PERSON] (а.с. 3). За вимогами ч. 4 ст. 67 ЦК України, опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Частиною 2 ст. 166 СК України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Згідно з ч. 2 ст. 247 СК України, встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на отримання пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв`язку з втратою годувальника та інших соціальних виплат, призначених дитині відповідно до законів України, а також права власності дитини на ці виплати. Із довідки про заборгованість № 5163, виданої Маневицьким районним відділом ДВС 25 березня 2021 року, вбачається, що згідно виконавчого документа № 0311/73/12, виданого 29 листопада 2012 року Маневицьким районним судом Волинської області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 22 жовтня 2012 року до їх повноліття, заборгованість станом на 1 квітня 2021 року становить 43605,06 гривень (а.с. 8). Відповідно до довідки Маневицького професійного ліцею № 01-403 від 24 лютого 2021 року [PERSON] навчається в Маневицькому професійному ліцеї на денному відділенні державної форми навчання за професією «Машиніст крана автомобільного. Слюсар-ремонтник. Водій автотранспортних засобів (категорія «В»). Водій транспортних засобів (категорія «С»)» з 01 вересня 2019 року по 25 лютого 2021 року. Навчання за програмою підготовки водіїв автотранспортних засобів категорії «В» і «С» продовжено до 1 жовтня 2021 року (а.с. 6). За правилами частини першої статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину). За змістом статей 191, 200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Судом встановлено, що [PERSON] проживає з опікуном [PERSON] та повністю перебуває на її утриманні. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. З врахуванням викладеного, суд вважає, що [PERSON] у зв`язку з його навчанням потребує матеріальної допомоги на своє утримання, а відповідач спроможний таку допомогу надавати. Також, враховуючи те, що [PERSON] є повнолітнім, проте продовжує навчатися, форма навчання є денною, що виключає можливість власного працевлаштування, потребує матеріальних витрат на житлово-побутові потреби, їжу, одяг, придбання підручників та інших матеріалів для навчання, суд вважає доведеною обставину щодо потреби дитини в матеріальній допомозі [PERSON] . Проаналізувавши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, суд приходить висновку про стягнення з відповідача в користь позивача аліменти на утримання [PERSON] у зв`язку з продовженням навчання в розмірі ј частки усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 31 березня 2021 року до досягнення ним 23 років. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає до негайного виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Крім того, відповідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню 908 гривень судового збору. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved