Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із заявою про встановлення факту народження особи, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, посилаючись на наступне. 22 червня 2015 року, перебуваючи на тимчасово окупованій території у місті Краснодон, Луганської області, заявниця народила доньку. 01 квітня 2016 року представник заявниці звернувся до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області щодо реєстрації народження дитини, народженої [PERSON], але йому було відмовлено. Встановлення факту народження дитини необхідно заявниці для здійснення реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження дитини, а також з метою отримання можливості повезти новонароджену дитину для оперативного лікарського втручання в м. Київ, в звязку із наявністю у останньої хвороби серця. В судовому засіданні представник заявниці підтримав заяву та просив суд її задовольнити. Під час допиту за правилами допиту свідків [PERSON] пояснив, що він особисто знайомий із [PERSON]. Йому відомо, що 22 червня 2016 року в м. Краснодоні Луганської області у Краснодонському пологовому будинку [PERSON] народила дівчинку. Згодом було виявлено, що вказана дівчинка має хворобу серця і їй необхідна операція. Він упізнав [PERSON] із новонародженою дитиною на відповідних фотографіях, на яких зображені вказані особи та які він долучив до матеріалів заяви. Він підтверджує, що копії усіх документів, долучених до заяви, відповідають оригіналам. В судове засідання представник заінтересованої особи не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути заяву про встановлення факту народження дитини без його участі та не заперечував проти задоволення вимог, викладених у заяві про встановлення факту народження дитини. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника заявника та допитавши його за правилами допиту свідка, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що згідно із копією паспорта громадянина України серії ЕН № 804751, виданого Краснодонським МВ УМВС України в Луганській області 21.01.2011 року, [PERSON], [INFO], зареєстрована з 16.06.2015 року за адресою: Україна, Луганська область, місто Краснодон, Луганської області, вулиця Луначарського, будинок 52. Згідно із копією індивідуальної картки вагітної і породіллі, виданої на імя [PERSON], [INFO], яка проживає за адресою: Україна, [ADDRESS], 22 червня 2015 року вказана особа народила дівчинку. Вказаний документ складений на бланку медичної документації форма № 111/о, затвердженої наказом МОЗ України № 302 від 27.12.1999 року та підписаний лікарем. Відповідно до обмінної карти пологового будинку, пологового відділення, лікарні, [PERSON], [INFO], яка зареєстрована за адресою: Україна, Луганська область, місто Краснодон, Луганської області, вулиця Луначарського, будинок 52, 22 червня 2015 року народила дівчинку. Вказаний документ складений на бланку медичної документації форма № 113/о, затвердженої наказом МОЗ України № 67 від 13.02.2006 року та підписаний лікарем. Згідно із копіями анкети вагітної від 06.11.2014 року, заяви про отримання медичних послуг у звязку із вагітністю від 06.11.2014 року, виписки з амбулаторної карти та бланків із результатами лабораторних досліджень аналізів та висновків УЗД [PERSON], заявниця в період часу з 06.11.2014 року по 22.06.2015 року знаходилася на обліку в медичному закладі «Комунальна установа центр первинної медичної допомоги міста Краснодона» як вагітна. Відповідно до висновку ВКК № 900 від 18 березня 2016 року, та виписки з історії хвороби № 1527 від 21.03.2016 року, новонароджена [PERSON], [INFO], має діагноз: «Вроджений порок серця. Дефекти міжжелудочкової та міжпредсердної перегородок, відкритий артеріальний проток. Легенева гіпертензія 1-2 ступеню. СН ІІА». Вказана особа визнана інвалідом дитинства строком на 2 роки. З медичного напрямку від 21 березня 2016 року вбачається, що новонароджена [PERSON], [INFO], направлена до Науково-практичного медичного Центру дитячої кардіології та кардіохірургії АМН України. Згідно із листом № 1649/02.1.6-05 Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області від 01.04.2016 року, рішення суду про встановлення факту народження є єдиною підставою для державної реєстрації народження особи на підставі медичних документів, оформлених медичними закладами на території непідконтрольній українській владі. Відповідно до ч. 1 ст. 144 СК України батьки зобовязані невідкладно, але не пізніше одного місяця від дня народження дитини, зареєструвати народження дитини в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Конвенцією про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованою Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27.02.1991 року, встановлено, що дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на імя і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх спілкування. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. Встановлення факту, що має юридичне значення, необхідно заявнику для державної реєстрації народження дитини. Відповідно до ст. 13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», якщо державна реєстрація народження дитини проводиться за місцем проживання батьків чи одного з них, то за їх бажанням місцем народження дитини в актовому записі про народження може бути визначене фактичне місце її народження або місце проживання батьків чи одного з них. Державна реєстрація народження дитини проводиться не пізніше одного місяця з дня її народження. Підставою для проведення державної реєстрації народження дитини є визначені центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров'я документи, що підтверджують факт народження. Суд враховує, що місто Краснодон станом на час розгляду цієї справи знаходиться на тимчасово окупованій території України і у відповідності до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року № 1085-р місто Краснодон входить до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Вказана обставина позбавляє заявника можливості зареєструвати факт народження своєї дитини у встановленому Законом порядку за місцем народження дитини. У звязку із викладеним, орган державної реєстрації актів цивільного стану не може зареєструвати факт народження заявником дитини, адже медичний факт народження дитини зафіксований на тимчасово окупованій території України. При цьому, визнання судом факту народження заявником дитини надасть можливість заявнику отримати свідоцтво про народження дитини, видане державним органом України. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявником в обґрунтування своїх вимог є достовірними, а також підтверджені письмовими доказами та показаннями свідка, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у звязку із чим заява [PERSON] про встановлення факту народження дитини, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, підлягає задоволенню. Виконуючи вимоги ч. 3 ст. 257-1 ЦПК України суд вважає за необхідне вказати у резолютивній частині рішення дані про дату і місце народження особи, а також про матір і батька особи. При цьому дані про мати визначаються судом на підставі медичних документів про народження дитини та показань свідка, а дані про батька судом не визначаються у звязку із відсутністю будь-яких достовірних відомостей про батька дитини станом на час розгляду цієї заяви. На підставі ч. 4 ст. 257-1, ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання цього рішення.

Outcome: approved