Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом та просила визнати за нею право власності за набувальною давністю на житловий будинок з надвірними будівлями по вулиці Урожайна,7 в с. Лукашівка Чернігівського району та області, мотивуючи тим, що з травня 2001 року вказаним будинком вона володіє добросовісно, безперервно та відкрито. В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали та просили задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач - територіальна громада села Лукашівка в особі Анисівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання свого представника не забезпечила, надала лист про розгляд справи у відсутності їх представника, проти задоволення позову не заперечує. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, надавши заяву про визнання позову на а.с.64, зазначивши, що після смерті його батька [PERSON], який був власником зазначеного вище будинку, позивач з 2001 року і по цей день володіє та безперервно користується будинком його батька. І він, як спадкоємець, після смерті батька, не звертався до нотаріальної контори за прийняттям спадщини. Просив позов задовольнити. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що позивач з 2001 року володіє та безперервно користується будинком, в якому проживав до смерті [PERSON]. Весь цей час позивач проводила в даному господарстві ремонті роботи, доглядає за будинком, обробляє огород. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що в будинку по вул.Урожайна,7 в с. Лукашівка проживали до дня смерті батьки відповідача [PERSON] Після їх смерті, з 2000 року і по цей час, даним будинком почала володіти та безперервно користуватися позивач [PERSON] Також йому відомо, що після смерті матері відповідача [PERSON], його батько залишився проживати в цьому будинку один і за ним до дня його смерті здійснювала догляд позивач. Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, свідків, дослідивши матеріали справи, та розглядаючи справу в межах заявлених вимог та на підставі наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про визнання права власності за набувальною давністю підлягають задоволенню з наступних підстав: З матеріалів справи встановлено, що до набрання чинності Законом Української РСР «Про власність» садиба по вул. Урожайна,7, у с. Лукашівка, Чернігівського району, Чернігівської області мала статус колгоспного двору. 25 лютого 1992 року [PERSON], як голова колгоспного двору отримав Свідоцтво про право приватної власності на дане домоволодіння, на підставі якого, цього ж числа, за ним було зареєстровано право власності в Чернігівському бюро технічної інвентаризації (а.с.35). Згідно наданої інформації в довідці виконкому Анисівської сільської ради Чернігівського району, земельна ділянка за даною адресою рішенням виконкому Анисівської сільської ради №30 від 18.06.1997 року була передана у приватну власність для ведення селянського господарства [PERSON] ( а.с.67). Відповідно до копії Свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ №260560, виданого повторно 12.08.2015 року, [PERSON] помер 13-14 квітня 2000 року ( а.с.4). На день своєї смерті, він був зареєстрований і проживав [INFO] та області, один. Спадкова справа після його смерті, згідно інформації Чернігівської районної державної нотаріальної контори, не відкривалась (а.с.68,75). Його дружина - [PERSON], згідно копії свідоцтва про смерть померла 23 грудня 1999 року (а.с.49). Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження АКН 984361 від 21.08.2015 року та копії Свідоцтва про народження серії І-ЕЛ №171451, виданого повторно 12.08.2015 року, [PERSON] та [PERSON] мали двох синів - [PERSON], [INFO], який згідно копії свідоцтва про смерть, помер 08.03.2013 року та [PERSON], відповідача по справі, який відповідно до ст.549 ЦК Української РСР, визнається таким, що фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, оскільки у нього знаходилося Свідоцтво про право приватної власності на даний будинок, виданого на ім»я спадкодавця, оскільки згідно п. 124 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженої наказом Міністерства юстиції Української РСР від 31 жовтня 1975 року, доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном може служити наявність у спадкоємців ощадної книжки, квитанції про здані в ломбард речі, технічного паспорту на автомобіль чи мотоцикл або свідоцтва на моточовен та інших документів, виданих відповідними органами на ім'я спадкодавця на майно, користуватися яким можливо лише після належного оформлення прав на нього. Проте, відповідач [PERSON] до нотаріальної контори не звертався, втратив до спадкового майна інтерес, про це свідчить передача ним позивачці документів на житловий будинок та самого житлового будинку. У 2001 році позивачка почала володіти вказаним вище житловим будинком, проводить ремонтні роботи, слідкує за ним, обробляє земельну ділянку, і до часу звернення до суду користується будинком. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи, поясненнями допитаних в судовому засіданні свідків та визнані і відповідачами по справі. Відповідно до ч. 4 та 5 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Вимоги про повернення вказаного майна ніким не заявляються. На даний час, згідно інформації з КП « Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації», право власності на житловий будинок по вул. Урожайна,7 в с. Лукашівка Чернігівського району та області зареєстровано за [PERSON] згідно Свідоцтва про право власності від 25.02.1992 р. (а.с.65). Відповідно до технічного паспорта житловий будинок загальною площею 41,1 кв. м, житловою площею 17,2 кв. м, складається з таких приміщень: І - сіні; ІІ - комора; 2 - кімната; 1 кухня (а.с.31-34). Відповідно до приписів ч. 1 статті 344 Цивільного кодексу України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Так як в судовому засіданні знайшов підтвердження факт добросовісного заволодіння позивачем [PERSON] нерухомим майном - будинком по вулиці Урожайна,7 в с. Лукашівка Чернігівського району, Чернігівської області, яким вона продовжує добросовісно, відкрито, безперервно володіти більше 10 років, що відповідно до ст.344 ЦК України є підставою для визнання за позивачем [PERSON] права власності на це майно за набувальною давністю.

Outcome: approved