Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з позовною заявою до [PERSON] про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області по справі № 1715/2702/12 від 11.04.2012 року шлюб між нею та відповідачем розірвано, неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] залишено їй на виховання, стягнуто з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/3 частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову 20 лютого 2012 року і до досягнення дитиною повноліття. На сьогоднішній день сума аліментів, що підлягають сплаті є недостатньою для належного матеріального утримання сина. З 2012 року значно збільшилися ціни на всі товари та послуги, а відтак аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу відповідача щомісячно значно менші ніж прожитковий мінімум для дитини відповідного віку і є недостатніми для належного утримання дитини, а тому вважає, що підлягають збільшенню. Просить суд збільшити розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] на її користь на утримання сина [PERSON] , [INFO] , на підставі рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 11 квітня 2012 року в твердій грошовій сумі в розмірі 2 000 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судовому засіданні уточнила позовні вимоги та просить змінити спосіб стягнення аліментів шляхом їх збільшення, які стягуються з [PERSON] на її користь на утримання сина [PERSON] , [INFO] , на підставі рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 11 квітня 2012 року в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу щомісячно та стягувати починаючи з дня набрання рішенням законної сили з [PERSON] на її користь на утримання сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1 500 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття. Уточнені позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити. Відповідач в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав, не заперечує щодо їх задоволення. Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Сарненського районного управління юстиції Рівненської області батьками [PERSON] , [INFO] є позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] (а.с. 4). Рішенням Рівненського міського суду по справі № 1715/2702/12 від 11.04.2012 року шлюб між сторонами розірвано, неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] залишено на виховання позивачці, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/3 частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову 20 лютого 2012 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст.\~180\~СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання\~дитини (аліменти) присуджуються у частці\~від\~доходу\~її\~матері,\~батька\~або\~у\~твердій\~грошовій\~сумі.\~Спосіб\~стягнення\~аліментів визначений\~рішенням\~суду,\~змінюється за рішенням суду за позовом\~одержувача\~аліментів (ч. 3 ст. 181 СК України). Відповідно до частини першої статті 182\~СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до положень ст. 183 СК України\~розмір\~аліментів\~визначається у частці\~від\~заробітку (доходу) матері, батька дитини. При цьому\~підстави\~визначення\~розміру\~аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій\~сумі\~визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень\~ст.ст. 183, 184 СК України.\~ Розмір\~аліментів\~має бути необхідним та достатнім для забезпечення\~гармонійного\~розвитку\~дитини. Мінімальний\~розмір\~аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків\~прожиткового\~мінімуму для дитини\~відповідного\~віку. Відповідно до ч. 1 ст.\~192\~СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму\~Верховного суду\~України від\~15.05.2006\~року №3\~«Про застосування\~судами окремих\~норм Сімейного\~кодексу України\~при розгляді\~справи щодо\~батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось з них. Враховуючи\~зміст\~ст.ст. 181, 192 СК України, розмір\~аліментів, визначений\~рішенням суду, не вважається\~незмінним. Право вимагати\~зміни\~розміру\~аліментів шляхом зміни способу присудження\~аліментів не може\~заперечуватися, адже\~можливість\~вибору способу присудження\~аліментів з огляду на мінливість\~життєвих\~обставин, зазначених\~ст.ст. 182-184 СК України, не може\~обмежуватися\~разовим\~її\~здійсненням. З\~огляду на відсутність\~імперативної заборони змінювати\~розмір\~аліментів шляхом зміни способу їх\~присудження, за положеннями ст. 192 СК України\~зміна\~розміру\~аліментів\~може\~мати\~під собою зміну способу їх\~присудження (зміна\~розміру\~аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці\~від\~заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір\~аліментів, визначений у певній\~твердій\~грошовій\~сумі та навпаки). Такий\~висновок\~узгоджується\~із\~правовою\~позицією, висловленою\~Верховним Судом України у постанові\~від 5 лютого 2014 року у справі № 6-143цс-13. Відповідно ч. 1 ст.\~82\~ЦПК України обставини, визнані учасниками справи, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір, від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів. Аналізуючи наведені норми, суд приходить до висновку, що судові витрати, щодо збільшення розміру аліментів необхідно стягнути з відповідача в прибуток держави в розмірі 768,40 грн.

Outcome: approved