overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-06 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити той факт, що Державні акти на право власності на земельні ділянки площами 1,6870 га, 2,7396 га та 0,2060 га, розташовані на території Кам'янобрідської селищної ради , видані 11.07.2005 року, 15.07.2005 року та 11.07.2005 року відповідно на ім'я [PERSON] належать [PERSON]. Обгрунтовуючи свою заяву, [PERSON] зазначила, що при видачі для неї Державних актів на право власності на земельні ділянки, розташовані на території Кам'янобрідської селищної ради її по батькові вказано як «[PERSON] », тоді як в усіх інших її документах, в тому числі в паспорті її по батькові « [PERSON]», що не дає їй можливості користуватися та розпоряджатися цими земельними ділянками, у тому числі здавати їх в оренду. Відділ Держгеокадастру в Баранівському районі відмовив їй у внесенні виправлень в державні акти в зв'язку з тим, що виправлення орфографічних або технічних помилок у бланках та державному акті не допускається. В судовому засіданні заявниця [PERSON] не явилася, надіслала заяву в якій просила розглядати справу без її участі, вимоги заяви підтримує повністю. Представник заінтересованої особи - Кам'янобрідської селищної ради свого представника в судове засідання не направила, будучи належним чином повідомлена про що свідчить поштове повідомлення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме належність правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи , зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER], площею 0,2060 га., виданого 11.07.2005 року, власника земельної ділянки вказано «[PERSON]» ( а.с. 4). Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER], площею 1,6870 га., виданого 11.07.2005 року, власника земельної ділянки вказано «[PERSON]» ( а.с. 5). Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER], площею 2,7396 га., виданого 15.07.2005 року, власника земельної ділянки вказано «[PERSON]» ( а.с. 6). Відповідно наданої відповіді від 15.08.2016 року № Ш-1225/0-1359/6-16 відділом Держгеокадастру в Баранівському районі , виправлення орфографічних або технічних помилок у бланку та державному акті не допускається , а також вказано про те, що державні акти на право власності на земельну ділянку на даний час вже не видаються (а.с. 7 ). Згідно копії паспорта прізвище, ім'я та по батькові заявниці - [PERSON] ( а.с 3 ). Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає їй право на користування та розпорядження її земельними ділянками. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-25 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити той факт, що померла [INFO] [PERSON] є рідною сестрою [PERSON], [INFO]. Однак, документів, підтверджуючих їх родинні відносини не мається. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями, які розташовані за адресою [ADDRESS] та на земельну ділянку, розміром 3,39 га за цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, але оформити дану спадщину він як спадкоємець за законом 2 черги не може, через відсутність факту родинного зв'язку. Починаючи з січня 2013 року по теперішній час заявник у справі постійно проживає в [ADDRESS], що підтверджується довідкою Хрещатенської сільської ради, Козелецького району від 12 лютого 2014 року № 12. В архівній довідці від 17 грудня 2013 року № Б-2099 в книзі записів про народження за 1930 рік по с. Хрещате, Козелецького району є актовий запис № 6 від 16 січня 1930 року про народження [PERSON], дата народження від [INFO], батько [PERSON], мати [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження заявника батьками останнього значаться [PERSON] та [PERSON]. Згідно довідки Хрещатенської сільської ради Козелецького району від 12 лютого 2014 року № 13 [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] є рідними братом та сестрою. [PERSON] за життя шлюб не укладала і на момент смерті [INFO] проживала одна, що підтверджується довідкою Хрещатинської сільської ради, Козелецького району № 15 від 15 лютого 2014 року, інших родичів окрім рідного брата [PERSON], не має. Тому просила встановити факт, що [PERSON] являється рідним братом [PERSON], яка померла [INFO], оскільки вказаний факт необхідний для усунення перешкод заявнику у реалізації спадкових прав після смерті сестри. В судовоме засідання представник заявника не з'явилася, надавши заяву до суду в якій просила задовольнити заявлені вимоги з наведених у заяві підстав. Представник виконкому Хрещатенської сільської ради, Козелецького району в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву про визнання заявлених вимог позову та про розгляд справи у їх відсутності. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню. Відповідно до діючого ЦК України родинні відносини підтверджуються поданням відповідних документів, а у разі неможливості подання даних документів, родинні відносини встановлюються через суд. Доказом родинних відносин спадкоємців із спадкодавцями може бути рішення суду, що набрало законної сили. В судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] є рідними братом та сестрою, що підтверджується матеріалами справи та доказами, встановленими в судовому засіданні.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-21 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити факт її постійного проживання із спадкодавцем - дідом [PERSON] в [ADDRESS] , який помер [INFO] . Встановлення вказаного факту заявниці необхідно для прийняття спадщини за заповітом після смерті спадкодавця [PERSON] . Подана заява обґрунтовується тим, що заявниця постійно проживала з [PERSON] до дня його смерті. Після його смерті відкрилась спадщина на нерухоме майно, земельний пай, яку заявниця має намір успадкувати. Нотаріусом заявниці було відмовлено в оформленні спадщини, через відсутність достатніх доказів підтверджуючих факт постійного проживання [PERSON] із спадкодавцем дідом [PERSON] на час його смерті. В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримала, просить її задовольнити з підстав викладених в поданій до суду заяві. Представник заінтересованої особи Ратнівської нотаріальної контори на розгляд заяви в судове засідання не з`явився. Вислухавши пояснення заявниці, дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до наступного. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку може бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Достовірність доводів заявниці стверджується довідкою виданою Замшанівською сільською радою Ратнівського району Волинської області, з якої встановлено, що [PERSON] проживав в [ADDRESS] . З ним постійно проживала його онука заявниця [PERSON] до дня смерті спадкодавця. Встановлені дослідженими доказами обставини, підтверджують факт постійного проживання заявниці [PERSON] із спадкодавцем - дідом [PERSON] , в [ADDRESS] , що помер [INFO] Будь-які інші докази, спростовуючі доводи заявника, які підтверджені письмовими доказами, в справі відсутні, а тому подана [PERSON] заява про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем підлягає до задоволення. Встановлення даного факту для [PERSON] буде мати юридичне значення, оскільки це дозволить йому реалізувати право на спадкування майна після смерті спадкодавця [PERSON] за заповітом.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-31 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити факт її проживання у зоні гарантованого добровільного відселення внаслідок Чорнобильської катастрофи, в с. Теклине Камінь-Каширського району Волинської області, в період з 10 вересня 1989 року по 01 січня 1993 року. [PERSON] подану заяву обґрунтовувала тим, що вона народилася [INFO] року в с. Теклине Камінь-Каширського району Волинської області, в якому постійно проживала. Після одруження 14 жовтня 1989 року, вона із сімєю залишилась проживати в с. Теклине Камінь-Каширського району Волинської області, а в 1994 році отримавши квартиру, переїхала на постійне місце проживання в смт. Ратне Ратнівського району Волинської області. Заявниця є потерпілою від Чорнобильської катастрофи - категорія 3), відповідно посвідчення [NUMBER] від 28.07.2004 року. Встановлення вказаного факту заявниці необхідно для реалізації права на достроковий вихід на пенсію, в порядку передбаченому Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». В судовому засіданні [PERSON], її представник, подану заяву підтримали, просять неї задовольнити, з підстав викладених в поданій до суду заяві. Представник зацікавленої особи Старовижівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинській області в судове засідання не зявився, зацікавлена особа в скерованій до суду письмовій заяві не заперечувала щодо задоволення поданої [PERSON] заяви. Вислухавши пояснення заявниці, її представника, допитавши свідків, дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до наступного. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку може бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Достовірність доводів заявниці стверджується: копією її паспорта; довідкою виданою Видричівською сільською радою Камінь-Каширського району Волинської області; показаннями допитаних свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON] довідкою Ратнівської ЦРЛ, з яких встановлено, що [PERSON] (дівоче [PERSON]. народилася [INFO] року в с. Теклине Камінь-Каширського району Волинської області. 14 жовтня 1989 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] Вона в період з 10 вересня 1989 року по 01 січня 1993 року, проживала в батьківській хаті в с. Теклине Камінь-Каширського району Волинської області. Встановлені дослідженими доказами обставини, підтверджують факт постійного проживання заявниці [PERSON] у с. Теклине Камінь-Каширського району Волинської області в період з 10 вересня 1989 року по 01 січня 1993 року. Будь-які інші докази, спростовуючі доводи заявниці, які підтверджені письмовими доказами, показаннями свідків, в справі відсутні, а тому подана [PERSON] заява про встановлення факту місця проживання підлягає до задоволення. Встановлення даного факту для [PERSON] буде мати юридичне значення, оскільки це дозволить їй реалізувати право на достроковий вихід на пенсію, в порядку передбаченому Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-20 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити факт її проживання у зоні гарантованого добровільного відселення внаслідок Чорнобильської катастрофи, в с. Теклине Камінь-Каширського району Волинської області, в період з 10 липня 1990 року по 01 січня 1993 року. [PERSON] подану заяву обґрунтовувала тим, що вона народився 01 грудня 1965 року в с. Теклине Камінь-Каширського району Волинської області, в якому постійно проживала. Після одруження 03 лютого 1993 року, вона із сімєю переїхала на постійне місце проживання в [INFO]. Заявниця є потерпілою від Чорнобильської катастрофи - категорія 3), відповідно посвідчення №547590 від 28.07.2004 року. Встановлення вказаного факту заявниці необхідно для реалізації права на достроковий вихід на пенсію, в порядку передбаченому Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримала, просить неї задовольнити, з підстав викладених в поданій до суду заяві. Представник зацікавленої особи Старовижівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинській області [PERSON] не заперечував щодо задоволення поданої [PERSON] заяви. . Вислухавши пояснення заявниці, її представника, допитавши свідків, дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до наступного. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку може бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Достовірність доводів заявниці стверджується: копією її паспорта; довідкою виданою Видричівською сільською радою Камінь-Каширського району Волинської області; викопіюванням з погосподарської книги; показаннями допитаних свідків [PERSON], [PERSON], з яких встановлено, що [PERSON] (дівоче Нивчик) К.В. народилася 01 грудня 1965 року в с. Теклине Камінь-Каширського району Волинської області. 03 лютого 1993 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] Вона в період з 10 липня 1990 року по 01 січня 1993 року, проживала у будинку своїх батьків в с. Теклине Камінь-Каширського району Волинської області. Встановлені дослідженими доказами обставини, підтверджують факт постійного проживання заявниці [PERSON] у с. Теклине Камінь-Каширського району Волинської області в період з 10 липня 1990 року по 01 січня 1993 року. Будь-які інші докази, спростовуючі доводи заявниці, які підтверджені письмовими доказами, показаннями свідків, в справі відсутні, а тому подана [PERSON] заява про встановлення факту місця проживання підлягає до задоволення. Встановлення даного факту для [PERSON] буде мати юридичне значення, оскільки це дозволить їй реалізувати право на достроковий вихід на пенсію, в порядку передбаченому Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-23 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити факт проживання однією сімєю із померлим 24.09.2014 року [PERSON], посилаючись на те, що встановлення даного факту є необхідним для прийняття спадщини після смерті її чоловіка, яким вона постійно продовжувала проживати однією сімєю і після розірвання шлюбу. В судовому засіданні заявниця [PERSON] підтримала заявлені вимоги і пояснила, що померлий 24.09.2014 року [PERSON] приходився колишнім її чоловіком, шлюб з яким було розірвано 21.10.1994 року, однак після розірвання шлюбу вони продовжували проживати однією сімю до дня смерті [PERSON] Представник заінтересованої сторони Бодаківської сільської ради в судове засідання не з`явився, однак подав заяву на адресу суду про розгляд справи у його відсутності. Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що померлий 24.09.2014 року [PERSON] та заявниця [PERSON] перебували у шлюбі, який був розірваний 21.10.1994 року. Після розірвання шлюбу померлий [PERSON] до дня смерті 24.09.2014 року продовжував спільно проживати із заявницею [PERSON] в житловому будинку по вул.. Центральній, 13 с. Бодаки Збаразького району, де вони спільно вели спільне господарство та виховували своїх дітей. Факт проживання заявниці із померлим 24.09.2014 року [PERSON] однією сімєю з 1980 року підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON], які проживають по-сусідству із [PERSON] та спадкодавцем [PERSON] Із свідоцтва про смерть серії І-ИД № 176776 від 25.09.2014 року вбачається, що [PERSON] помер 24.09.2014 року, у віці 63 роки в с. с. Бодаки Збаразького району Тернопільської області. Як вбачається із витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 39782875 від 04.03.2015 року, відкрита спадкова справа після смерті 24.09.2014 року спадкодавця [PERSON] Проаналізувавши докази представлені заявницею, суд вважає, що її вимоги підставні і підлягають до задоволення, оскільки факт проживання [PERSON] із померлим 24.09.2014 року [PERSON] однією сімєю з 1980 року по день його смерті стверджується показаннями свідків та письмовими доказами дослідженими судом. Встановлення даного факту має юридичне значення і є необхідним для прийняття заявницею спадщини, залишеної спадкодавцем [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин. Свої вимоги обґрунтовує тим, що в с. Жуків Золочівського району Львівської області померла її баба [PERSON], яка усе своє майно заповіла своїй доньці, а її матері - [PERSON] Фактично спадщину після смерті баби прийняла вона, бо її мати заявила, що на вказане майно не претендує з причини стану свого здоров»я та похилого віку . Інших спадкоємців немає. При оформленні спадщини виявилося, що в свідоцтві про народження матері в графі «мати» вказано прізвище баби по чоловікові «[PERSON]», з яким вона розлучилася приблизно 1950-1960 роках та взяла дівоче прізвище «[PERSON]». Документів про розлучення немає. Ця помилка не дає можливості їй переоформити право приватної власності на спадкове майно, тому просить заяву задоволити. В судовому засіданні заявник заяву підтримала повністю та дала пояснення аналогічні фабулі заяви. Просить суд заяву задоволити. Представник заявника по довіреності [PERSON] в судовому засіданні вимоги заяви підтримав та дав аналогічні за змістом заяви.Посив заяву задоволити. Заінтересована особа -Жуківська сільська рада Золочівського району Львівської області в судове засідання не з'явилася, подала при цьому лист про розгляд справи у відсутності їх представника, проти задоволення заяви не заперечила. Заінтересована особа -Відділ Держземагенства у Золочівському районі Львіфвської області, в судове засідання не з»явився. Подав лист в якому просить розгляд справи проводити у відсутності їх представника, вимоги заяви не заперечив. Заінтересована особа - [PERSON] в судове засідання не з»явилась, подавши при цьому заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги заяви просила задоволити. Заслухавши пояснення заявника, свідків [PERSON], [PERSON] дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно з Свідоцтвом про смерть, [PERSON] померла [INFO] у віці 75 років, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 3. Із заповіту , складеному та посвідченому 30.10.1995 року [PERSON] заповіла усе своє майно своїй дочці [PERSON]. Як вбачається з матеріалів справи, після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку таземельної ділянки площею. Згідно з Довідкою Жуківської сільської ради Золочівського району Львівської області № 225 від 01.08.2013 року, [PERSON] до дня смерті проживав в с. Жуків Золочівського району Львівської області. Фактично спадщину після її смерті прийняла онука [PERSON] яка вступила у володіння та користування майном. Судом встановлено, що матір»ю заявниці є [PERSON], що підтверджують свідоцтво про народження та свідоцтво про шлюб. В свідоцтві про одруження серії [NUMBER] вказано, що [PERSON] одружився із [PERSON]. В свідоцтві про народження [PERSON], в графі «мати» зазначена [PERSON]. Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-19 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити факт того, що [PERSON], яка померла 29 грудня 1993 року була її матірю. Заявник свої вимоги підтримує, мотивуючи їх тим, що у неї відсутнє свідоцтво про одруження батьків, яке б підтверджувало , що дівоче прізвище матері «Лещишин» . Зацікавлена особа заперечень до заяви не має, просить розглянути справу без участі їх представника. Дослідивши та оцінивши докази по справі суд встановив наступне : згідно паспорту громадянина України [PERSON] народилася 14 червня 1942 року в селі Рожанівка Заліщицького району Тернопільської області; згідно свідоцтва про народження заявника\~, [PERSON] народилася 14 червня 1942 року в селі Рожанівка Товстенського ( в даний час Заліщицького) району Тернопільської області та її батьками були: [PERSON] та [PERSON]; згідно свідоцтва про одруження, серії VІ- УР №461294, 25 січня 1965 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Згідно даного свідоцтва [PERSON] було присвоєно прізвище „Микитів; Мати заявника, [PERSON], померла\~\~ 29 грудня 1993 року\~\~в селі Рожанівка Заліщицького району Тернопільської області, а батько [PERSON] у 1950 році. В 1941 році [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON]. Після реєстрації шлюбу отримала прізвище „Шевчук. Ці обставини підтверджуються показами свідків : [PERSON] та [PERSON], оскільки свідоцтво про одруження бавтьків втрачено. [PERSON] з метою поновлення актового запису про шлюб, укладеного між її батьками, звернулася до\~\~органу державної реєстрації актів цивільного стану громадян. Однак, як вбачається з відповіді з Державного реєстру актів цивільного стану громадян,\~\~по первинних з 1938 року по 1944 рік та з1945 року по поновлених книгах актових записах про шлюб по теперішній час, за результатами проведеної перевірки актовий запис не виявлено, книги реєстрації актових записів за вказані роки про шлюб збереглися частково. Оцінивши надані докази суд приходить до висновку, що заявниця є донькою [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]) [PERSON], яка померла 29 грудня 1993 року , отже заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-19 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити факт того, що [PERSON], який помер 04 березня 2000 року був її батьком. Заявник свої вимоги підтримує, мотивуючи їх тим, що в свідоцтві про її народження батько помилково записаний, як „Коргут Федір Васильович замість „Кархут Теодор Васильович. Зацікавлена особа заперечень до заяви не має, просить розглянути справу без участі їх представника. Дослідивши та оцінивши докази по справі суд встановив наступне : згідно свідоцтва про народження заявника серія VІ- ЯР №349523 \~ [PERSON] народилася 8 листопада 1951 року в селі Нетерпинці Заложцівського ( в даний час Зборівського) району Тернопільської області та її батьками записані : [PERSON] та [PERSON]; згідно свідоцтва про одруження, серія VІІІ-УР № 599022, 10 серпня 1967 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON]. Після реєстрації шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище „Яцишин; згідно свідоцтва про народження батька заявника, [PERSON] народився 16 травня 1914 року в селі [PERSON], Польща. Його батьками були: [PERSON] та [PERSON]. 04 березня 2000 року в селі Завишень Сокальського району Львівської області [PERSON] помер ,що стверджується свідоцтвом про смерть серії І - СГ № 182593, виданим Жирківською селищною радою Сокальського району Львівської області. З виписки з погосподарської книги за 1964-1966 роки вбачається ,що заявник є дочкою [PERSON], який помер 04 березня 2000 року . Оцінивши надані докази суд приходить до висновку, що [PERSON] є донькою [PERSON], який помер 04 березня 2000 року , отже заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved