Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до Люботинського міського суду Харківської області з заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В своїй заяві [PERSON] просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції Харківської області з заінтересованою особою, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим відділом актів реєстрації цивільного стану Люботинського міського управління юстиції Харківської області на підставі актового запису № 36 від 23 квітня 2010 року. [PERSON] відповідно до вироку Московського районного суду м. Харкова 23 серпня 2011 року, засуджено до позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців. На даний час заінтересована особа [PERSON] відбуває покарання в Хролівському виправному центрі №40. Сторони були повідомлені про час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином, в судове засідання не з'явилися. Заявниця направила до суду заяву, в якій зазначила, що підтримує свою заяву про розірванні шлюбу, просить розглядати справу без її участі. Заінтересована особа [PERSON] з вимогами про розірвання шлюбу згоден повністю, проти розірвання шлюбу не заперечує. В заявах, які надійшли до суду зазначено, що сторони просили прийняти рішення про розірвання шлюбу. Таким чином, визнання [PERSON] заяви про розірвання шлюбу не суперечить закону, та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити у відсутності сторін по справі. Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлені наступні факти, що не оспорюють сторони, підтверджуються наданими суду документами, та відповідні їм правовідносини. Сторони зареєстрували шлюб 23 квітня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції Харківської області, на підставі актового запису № 36 від 23 квітня 2010року (а.с.4). Від спільного проживання у сторін дітей немає. Шлюбні стосунки не можуть бути поновлені, шлюб існує формально, строк для примирення не потрібен, так як спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам [PERSON], що має істотне значення для неї. Спір про поділ спільного майна відсутній. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 Сімейного кодексу України. На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення для них. Стосовно вимог щодо залишення після розірвання шлюбу прізвища заявника «[PERSON]», суд вважає їх такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Частиною 3 ст. 234 ЦПК України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі. Згідно ч.8 ст. 235 ЦПК України, у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Таким чином, враховуючи, що справа розглядається в порядку окремого провадження, у суду наявні підстави вирішувати питання щодо прізвища позивачки. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка Так як в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам і має істотне значення для сторін, суд вважає шлюб між сторонами розірвати. Судові витрати судом не стягуються з заявниці, так як вона сплатила їх в повному обсязі при зверненні з заявою до суду.

Outcome: approved