Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-23 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовною заявою до [PERSON] про збільшення розміру аліментів на дітей. Вказує, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.06.2013 р. в цивільній справі № 308/5299/13-ц позов [PERSON] до [PERSON] про зменшення розміру аліментів задоволено частково, зменшено встановлений рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.05.2012 р. розмір аліментів на спільних дітей сторін в твердій грошовій сумі з 2000 гривень щомісячно на кожну дитину на розмір в твердій грошовій сумі по 600 гривень щомісячно на кожну дитину, до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Свій позов мотивує наступним: 1)Позивач в 2014 році народила сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ФМ № 305884 від 20.11.2014 р.; 2)Позивач не працює на даний час, так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-ох років, що підтверджується довідкою ДВНЗ «Ужгородський національний університет» від 13.01.2016 р. № 10; 3)Двоє спільних з відповідачем дітей і новонароджена дитина від нового шлюбу позивачки проживають разом з нею за адресою: вул. Задора, 34, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, що підтверджується довідкою ЖРЕР № 2 «Підзамок» від 09.02.2015 р. № 286. 4)Двоє спільних з відповідачем дітей щодо яких позивач просить збільшити аліменти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], подорослішали, витрати на їх утримання відповідно збільшились; 5)Законом України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25.12.2015 р. 928-VIII установлено прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років, в розрахунку на місяць: 1455 грн., з 01.01.2016 р. - по 30.04.2016 р., 1531 грн., з 01.05.2016 р. - по 30.11.2016 р., 1637 грн., з 01.12.2016 р. - по 31.12.2016 р., - що свідчить про збільшення розміру мінімального стандарту для забезпечення однієї особи відповідного віку достатнього життєвого рівня, в порівнянні ніж на момент вирішення справи судом в 2013 році. Пояснює, що з підстав зазначених вище та враховуючи, що діти подорослішали, витрати на їх утримання відповідно збільшились, виникла потреба в збільшенні розміру аліментів на утримання дітей для належного виховання, розвитку та утримання спільних дітей, що складають витрати на їх одяг, харчування і інші необхідні витрати, які обєктивно виникають, що і призвело до звернення до суду з вказаним позовом, так як вирішення питання іншим, позасудовим шляхом не дало результатів. Зазначає також, що у травні 2014 року позивач зверталась з заявою про вжиття спеціальних заходів у відповідності до ст. 7 Конвенції про міжнародне стягнення аліментів на дітей та інших видів сімейного утримання, вчинену 23 листопада 2007 року у м. Гаазі, з метою встановлення адреси місцезнаходження відповідача, отриманні відповідної інформації стосовно доходів та в разі необхідності інших фінансових обставин відповідача. [PERSON] управління юстиції в Закарпатській області від 01.07.2014 р. № 5521/07-16/1001 їй було повідомлено про надіслання її заяви Департаменту міжнародного права та співробітництва Управління міжнародного права Міністерства юстиції України для передачі компетентному органу Чеської Республіки. Листом від 06.04.2015 р. № 5521/10-11 Головне управління юстиції в Закарпатській області надіслало їй матеріали, складені у ході виконання на території Чеської Республіки про вжиття спеціальних заходів у відповідності до ст. 7 Конвенції про міжнародне стягнення аліментів на дітей та інших видів сімейного утримання. У вказаному листі зазначено місце проживання відповідача в Чеській Республіці і місце його роботи, однак відсутні данні про його доходи. Пояснює, що вона не має інших правових шляхів отримати зазначену інформацію, так як на заяву про вжиття спеціальних заходів у відповідності до ст. 7 Конвенції про міжнародне стягнення аліментів на дітей та інших видів сімейного утримання з Чеської Республіки не було надано вичерпної відповіді. Враховуючи, що відповідач [PERSON] перебуває та працює за кордоном, де і постійно проживає, для забезпечення нормального життєвого рівня необхідного для розвитку малолітніх дітей, витрат необхідних для належного виховання, розвитку та утримання спільних дітей, позивач просить суд збільшити розмір аліментів, встановлених рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.06.2013 р. в цивільній справі № 308/5299/13-ц, а саме стягувати з [PERSON], [INFO], щомісячно і до досягнення дітьми повноліття, аліменти на користь [PERSON], [INFO] на утримання дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі по 2000,00 грн. на кожну дитину. [PERSON] та її представник адвокат [PERSON] подали через канцелярію суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, позовну заяву підтримують в повному обсязі, просили суд її задовольнити. Проти заочного розгляду справи заперечили. При розгляді справи просили врахувати, що мінімальна заробітна плата в Чеській Республіці становить розмір не менше ніж 407 Євро з 01.01.2017 року, а встановлений розмір аліментів на дітей підлягає індексації. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не зявився, хоча повідомлявся про час та місце судового розгляду шляхом звернення до компетентного суду Чеської Республіки про вручення копії позовної заяви з додатками про збільшення розміру аліментів на дітей та повідомленням про день судового засідання [PERSON] за адресою його місця проживання в Чеській Республіці. Окрім того, виклик відповідача здійснювався за останнім відомим місцем його реєстрації в Україні за адресою: вул. В. Гуци, 2/2, м. Берегово, Закарпатська область. Причини неявки суду не відомі, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили. Водночас, відповідно до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, укладеної 15 листопада 1965 року в м. Гаага, до якої Україна приєдналася із заявами та застереженнями відповідно до Закону України від 19.10.2000 року №2052-III, кожна Договірна Держава може заявити, що суддя незалежно від положень частини першої цієї статті може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови: a) документ було передано одним із способів, передбачених цією Конвенцією, b) з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців, c) не було отримано будь-якого підтвердження, незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної Держави. Враховуючи вищенаведені положення, зважаючи сплив розумних строків для розгляду цивільної справи за чинним законодавством України, суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши забрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, приходить до наступного висновку. Як встановлено з матеріалів справи, рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.06.2013 р. в цивільній справі № 308/5299/13-ц позов [PERSON] до [PERSON] про зменшення розміру аліментів задоволено частково, зменшено встановлений рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.05.2012 р. розмір аліментів, утримуваних з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх сина [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі з 2000 гривень щомісячно на кожну дитину, встановивши їх в твердій грошовій сумі в розмірі 600 гривень щомісячно на кожну дитину, до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Судом встановлено, що матеріальний стан позивача [PERSON] змінився, на даний час вона не працює, оскільки в 2014 році народила сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про народження серії І-ФМ № 305884 від 20.11.2014 р. та перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-ох років, що підтверджується довідкою ДВНЗ «Ужгородський національний університет» від 13.01.2016 р. № 10. Також, судом встановлено, що двоє спільних з відповідачем дітей і новонароджена дитина від нового шлюбу позивачки проживають разом з нею за адресою: вул. Задора, 34, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, що підтверджується довідкою ЖРЕР № 2 «Підзамок» від 09.02.2015 р. № 286. З матеріалів справи також вбачається, що двоє спільних з відповідачем дітей, щодо яких позивач просить збільшити аліменти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], подорослішали, витрати для їх належного виховання, розвитку та утримання що складають витрати на їх одяг, харчування і інші необхідні витрати, які обєктивно виникають, відповідно збільшились. Судом встановлено, що у травні 2014 року позивач зверталась з заявою про вжиття спеціальних заходів у відповідності до ст. 7 Конвенції про міжнародне стягнення аліментів на дітей та інших видів сімейного утримання, вчинену 23 листопада 2007 року у м. Гаазі з метою встановлення адреси місцезнаходження відповідача, отриманні відповідної інформації стосовно доходів та в разі необхідності інших фінансових обставин відповідача. [PERSON] управління юстиції в Закарпатській області від 01.07.2014 р. № 5521/07-16/1001 заявниці було повідомлено про надіслання її заяви Департаменту міжнародного права та співробітництва Управління міжнародного права Міністерства юстиції України для передачі компетентному органу Чеської Республіки. Як вбачається з листа від 06.04.2015 р. № 5521/10-11 Головне управління юстиції в Закарпатській області надіслало заявниці матеріали, складені у ході виконання на території Чеської Республіки про вжиття спеціальних заходів у відповідності до ст. 7 Конвенції про міжнародне стягнення аліментів на дітей та інших видів сімейного утримання. В вказаному листі зазначено місце проживання відповідача в Чеській Республіці і місце його роботи, однак відсутні данні про його доходи. Згідно з вимогами ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Позивачем та її представником до клопотання від 24.03.2017 року додано інформаційну заяву, з якої вбачається, що мінімальна заробітна плата в Чеській Республіці становить розмір не менш ніж 407 Євро з 01.01.2017 року, також у вказаному клопотанні позивачі її представник просили врахувати при розгляді справи, що встановлений розмір аліментів підлягає індексації. При визначенні розміру аліментів суд враховує вимоги щодо мінімального розміру аліментів, який не може бути менший ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що передбачено ч. 2 ст. 182 СК України. За ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25.12.2015 року № 928-VIII у 2016 році установлено прожитковий мінімум щодо дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2016 року - 1455 гривень, з 1 травня - 1531 гривня, з 1 грудня - 1689 гривень; Згідно з приписами ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21.12.2016 № 1801-VIII у 2017 році установлено прожитковий мінімум щодо дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2017 року - 1689 гривень, з 1 травня - 1777 гривень, з 1 грудня - 1860 гривень. Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. Враховуючи зміст ст.181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Крім того, за ч. 2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Суд надавши правову оцінку доказам, на які посилається позивач вважає їх належними, такими, що впливають на збільшення розміру аліментів в розумінні положення ч. 1 ст. 192 СК України, оскільки у позивача фактично змінився сімейний та матеріальний стан у неї народилася ще одна дитини, на даний час вона не працює, так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною. При винесенні рішення суд також враховує, що з огляду на зміну віку дітей відповідно збільшилися витрати на їх утримання, окрім того з 2013 року змінився розмір прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Враховуючи, що відповідач [PERSON] проживає та працює за кордоном,

Outcome: approved