Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з зазначеною позовною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що вона є власником житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: вул. Матросова, буд.58, с. Красна Балка, Криворізький район, Дніпропетровська область. Свідоцтво на вказаний житловий будинок видано їй на підставі рішення Криворізької районної ради народних депутатів, №309 від 27.11.1987 року. В теперішній час вона має намір розпорядитись належним їй нерухомим майном, але правовстановлюючий документ свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок, б/н від 21.04.1989 року втратила. З питання відновлення зазначеного свідоцтва, а саме оформлення його дублікату, зверталась із листом до органу, який його видавав Криворізької районної ради Дніпропетровської області, де їй рекомендували звернутись до Архівного сектору Криворізької райдержадміністрації. Архівний сектор надав їй лист, яким повідомлено, що свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок, б/н від 21.04.1989 року, на житловий будинок, розташований за адресою: вул. Матросова, буд.58, с. Красна Балка, Криворізький район, Дніпропетровська область, видане виконкомом Криворізької районної ради народних депутатів на імя [PERSON], не зберігається. Даний факт перешкоджає позивачу реалізувати право власності на належне їй нерухоме майно, а саме відчужити його, тому вона просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що складається з: житлового будинку «А-1», загальною площею: 49,3 кв.м., житловою площею: 25,9 кв.м.; сараю «Б», сараю «Д», сараю «И», погрібу «З», гаражу «В», літньої кухні «Г», вбиральні «Ж», погрібу «К», огорожі «№1», огорожі «№2», водоколонки «І», замощення «ІІ», розташованих за адресою: вул. Матросова, буд.58, с. Красна Балка, Криворізький район, Дніпропетровська область. Позивач та її представник [PERSON], в судове засідання не зявилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, при цьому наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі (а.с. 36). Представник відповідача - Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, при вирішенні спірного питання покладаються на розсуд суду (а.с. 32 ). Представник третьої особи Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 34). В звязку з неявкою в судове засіданні осіб, які беруть участь у справі, на підставі ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що за позивачем [PERSON], на підставі свідоцтва про право власності видане 21.04.1989 р. на підставі рішення Криворізької районної ради народних депутатів № 309 від 27.11.1987 р., зареєстровано право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: вул. Матросова, буд.58, с. Красна Балка, Криворізький район, Дніпропетровська область, що підтверджується довідкою КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації», №127792 від 13.08.2013 (а.с. 6) та рішенням Криворізької районної ради народних депутатів № 309 від 27.11.1987 р. (а.с. 7). Як зазначила позивач в позовній заяві, на сьогоднішній день, вона має намір розпорядитись належним їй нерухомим майном, але втратила свій правовстановлюючий документ свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок, б/н від 21.04.1989 року. При звернені позивача до Криворізької районної ради з заявою про надання дублікату свідоцтва про право власності їй листом №2.19-360/0/2-16 від 08.06.2016, для ефективного вирішення питання відновлення документів позивачу, рекомендовано звернутись до Архівного сектору Криворізької райдержадміністрації (а.с. 8, 9). 15.06.2016 року позивач звернулась із листом до Архівного сектору Криворізької райдержадміністрації (а.с. 10). Згідно відповіді Архівного сектора №21 від 21.06.2016 року, позивачу повідомлено, що свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок, б/н від 21.04.1989 року, на житловий будинок, розташований за адресою: вул. Матросова, буд.58, с. Красна Балка, Криворізький район, Дніпропетровська область, видане виконкомом Криворізької районної ради народних депутатів на імя [PERSON], не зберігається (а.с. 11). Судом також встановлено що домоволодіння, розташоване за адресою: вул. Матросова, буд.58, с. Красна Балка, Криворізький район, Дніпропетровська область, складається, відповідно до матеріалів інвентаризації БТІ, з житлового будинку «А-1», загальною площею: 49,3 кв.м., житловою площею: 25,9 кв.м.; сараю «Б», сараю «Д», сараю «И», погрібу «З», гаражу «В», літньої кухні «Г», вбиральні «Ж», погрібу «К», огорожі «№1», огорожі «№2», водоколонки «І», замощення «ІІ» (а.с. 13-15). Також, з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 21.04.2016, видно, що земельна ділянка за адресою: вул. Матросова, буд. 58, с. Красна Балка, Криворізький район, Дніпропетровська область, належить позивачу на праві приватної власності (а.с. 12). Відповідно до ст. 317 Цивільного Кодексу України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 386 ЦК України, держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності. В порядку, передбаченому ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Оскільки, позивач не має можливості у позасудовому порядку отримати дублікат правовстановлюючого документу на належне їй на праві приватної власності нерухоме майно, що у свою чергу, шкодить її законним правам та інтересам як власника цього майна, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та визнати за [PERSON] право власності на спірне домоволодіння, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане майно.

Outcome: approved