Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області з заявою заінтересовані особи: відділ Держгеокадастру у Дергачівському районі Харківської області, Проходівська сільська рада Дергачівського району Харківської області, Дергачівська державна нотаріальна контора Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення. В підтвердження заяви [PERSON]посилається на те, що згідно державного акту на право приватної власності на землю серія [NUMBER], виданого 23.08.2001 року на підставі рішення виконавчого комітету Проходівської сільської ради Дергачівського району Харківської області № 202 від 14 серпня 2001 року власником земельної ділянки площею 6,30 га, розташованої на території Проходівської сільської ради Дергачівського району Харківської області КСП «Проходянське» (ділянка [NUMBER]) є [PERSON]. Землю передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Даний акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 58. У вищевказаному державному акті допущено виправлення прізвища з «[PERSON]» на «[PERSON]» (проведене заступником начальника Дергачівського районного відділу земельних ресурсів. [PERSON] померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER], виданим 19.09.2014 року виконавчим комітетом Проходівської сільської ради Дергачівського району Харківської області за актовим записом № 1. 30.01.2013 року заявник звернулася до Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області з заявою про прийняття спадщини, після смерті [PERSON], померлої [INFO], що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 33154992, від 30.01.2013, номер в спадковому реєстрі 54111217, номер у нотаріуса 44/2013. Нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посилаючись на те, що в правовстановлюючому документі на підтвердження права власності на землю на ім'я спадкодавця міститься виправлення в прізвищі. За життя [PERSON], ідентифікаційний номер [NUMBER], склала заповіт від 14.01.2009 року, посвідчений секретарем Проходівської сільської ради Дергачівського району Харківської області за реєстровим № 02, яким заповіла їй - заявнику у справі та її братові [PERSON] належну їй на праві приватної власності земельну ділянку пай - в розмірі 6,30 га, згідно Державного акту серії [NUMBER], зареєстрований в Книзі записів державних актів Проходівської сільської ради за № 58 від 23.08.2001 року. У зв'язку з допущеною помилкою, їй необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що [PERSON], ідентифікаційний номер [NUMBER], [INFO], померлій [INFO], належить державний акт на право приватної власності на землю серія [NUMBER], виданий 23.08.2001 року на підставі рішення виконавчого комітету Проходівської сільської ради Дергачівського району Харківської області № 202 від 14 серпня 2001 року на земельну ділянку площею 6,30 га, розташовану на території Проходівської сільської ради Дергачівського району Харківської області КСП «Проходянське» (ділянка [NUMBER]), для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 58, який містить виправлення в прізвищі власника з «[PERSON]» на «[PERSON]», для подальшого оформлення спадщини у Дергачівській державній нотаріальній конторі Харківської області. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явилася, в поданій до суду заяві свою заяву підтримала повністю, просила її задовольнити. Розгляд справи просила проводити без її участі та без фіксації технічними засобами, що суд вважає за можливе. Представники заінтересованих осіб: відділу Держгеокадастру у Дергачівському районі Харківської області, Дергачівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилися, в поданих до суду заявах просили справу по суті проводити в їхню відсутність, що суд вважає за можливе. Представник заінтересованої особи - Проходівської сільської ради Дергачівського району Харківської області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про поважні причини неявки суду не повідомив, суд вважає за можливе проводити розгляд справи в його відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи, згідно державного акту на право приватної власності на землю серія [NUMBER], виданого 23.08.2001 року на підставі рішення виконавчого комітету Проходівської сільської ради Дергачівського району Харківської області № 202 від 14 серпня 2001 року власником земельної ділянки площею 6,30 га, розташованої на території Проходівської сільської ради Дергачівського району Харківської області КСП «Проходянське» (ділянка [NUMBER]) є [PERSON]. Землю передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Даний акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 58. У вищевказаному державному акті допущено виправлення прізвища з «[PERSON]» на «[PERSON]» (проведене заступником начальника Дергачівського районного відділу земельних ресурсів. [PERSON] померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER], виданим 19.09.2014 року виконавчим комітетом Проходівської сільської ради Дергачівського району Харківської області за актовим записом № 1. 30.01.2013 року [PERSON] звернулася до Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області з заявою про прийняття спадщини, після смерті [PERSON], померлої [INFO], що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 33154992, від 30.01.2013 року, номер в спадковому реєстрі 54111217, номер у нотаріуса 44/2013. За життя [PERSON], ідентифікаційний номер [NUMBER], склала заповіт від 14.01.2009 року, посвідчений секретарем Проходівської сільської ради Дергачівського району Харківської області за реєстровим № 02, яким заповіла заявнику у справі та [PERSON] належну їй на праві приватної власності земельну ділянку пай- в розмірі 6,30 га, згідно Державного акту серії [NUMBER], зареєстрований в Книзі записів державних актів Проходівської сільської ради за № 58 від 23.08.2001 року. Нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посилаючись на те, що в правовстановлюючому документі на підтвердження права власності на землю на ім'я спадкодавця міститься виправлення в прізвищі. У зв'язку з допущеною помилкою, [PERSON] необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що [PERSON], ідентифікаційний номер [NUMBER], [INFO], померлій [INFO], належить державний акт на право приватної власності на землю серія [NUMBER], виданий 23.08.2001 року на підставі рішення виконавчого комітету Проходівської сільської ради Дергачівського району Харківської області № 202 від 14 серпня 2001 року на земельну ділянку площею 6,30 га, розташовану на території Проходівської сільської ради Дергачівського району Харківської області КСП «Проходянське» (ділянка [NUMBER]) , для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 58, який містить виправлення в прізвищі власника з «[PERSON]» на «[PERSON]», для подальшого оформлення спадщини у Дергачівській державній нотаріальній конторі Харківської області. Згідно до ч. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом,звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно зі ст. 4 ЦПК України: здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства,в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, які мають значення для охорони прав і інтересів особи або створення умов здійснення ним особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення. Постанова Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз'яснено, що такі справи розглядаються якщо: відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов'язане з подальшим вирішенням суперечки про право. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України: Суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч. 5 ст. 235 ЦПК України: Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Згідно ст. 257ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Аналізуючи вказане суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved