Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до Козелецького районного суду Чернігівської області з позовною заявою до Козелецької селищної ради Козелецького району Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту постійного проживання [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини після його смерті [INFO] , та визнання права власності на спадкове майно - на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] помер [PERSON] . Після померлого [PERSON] відкрилася спадщина до складу якої входить 1/4 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Спадкоємців за законом першої черги або спадкоємців за заповітом після смерті [PERSON] немає. Спадщину після смерті [PERSON] прийняв спадкоємець за законом другої черги, його рідний брат [PERSON] , оскільки постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, однак за життя належним чином не оформив спадкових прав та не отримав правовстановлюючий документ. [INFO] помер [PERSON] . Після померлого [PERSON] залишилося спадкове майно - вищевказана 1/4 частина житлового будинку, отримана у спадщину після смерті брата [PERSON] .. Позивач, як спадкоємець за законом, прийняла спадщину, звернувшись до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Тарасенка Р.О., однак не може оформити спадкове майно в нотаріальному порядку через те, що постійне місце проживання [PERSON] не було зареєстроване зі спадкодавцем [PERSON] , у зв`язку з чим звернулася до суду. Просить судові витрати з відповідача не стягувати. Ухвалою судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 29.10.2020 відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні. Ухвалою судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 30.11.2020 закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті. У cудове засідання позивач [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала. Представник відповідача [PERSON] подала заяву про розгляд справи без участі представника Козелецької селищної ради. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Під час судового розгляду цивільної справи встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 31.07.2014. Відповідно до довідки виконавчого комітету Козелецької селищної ради від 28.09.2020 № 253 [PERSON] на десь смерті [INFO] проживав за адресою: [ADDRESS] та мав наступний склад сім`ї: брат [PERSON] , 1966 року народження (без реєстрації), невістка [PERSON] , 1950 року народження (без реєстрації). Після смерті\~ [PERSON] \~відкрилася спадщина,\~до складу\~якої входить\~1/4\~частина житлового\~будинку з\~господарськими будівлями\~та спорудами,\~що знаходиться\~за адресою:\~ [ADDRESS] . Спадкоємців за законом першої черги або спадкоємців за заповітом після смерті [PERSON] немає. Спадщину після смерті [PERSON] прийняв спадкоємець за законом другої черги його рідний брат [PERSON] , оскільки постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, однак за життя належним чином не оформив спадкових прав та не отримав правовстановлюючий документ. Із листа державного нотаріуса Козелецької районної державної нотаріальної контори від 03.11.2020 № 679/01-16 вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] в нотаріальній конторі не заводилась. [INFO] помер чоловік позивача [PERSON] (повторне свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 28.09.2020). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить успадкована ним після смерті брата [PERSON] 1/4 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Із матеріалів спадкової справи № 6/2018, заведеної 21.06.2018 приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Тарасенком Р.О., вбачається, що за заявою, посвідченою 21.06.2018 приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Тарасенком Р.О., [PERSON] прийняла спадщину за законом після смерті чоловіка [PERSON] . Згідно з\~довідкою КП\~«Ніжинське МБТІ»\~від 19.07.2018\~№ 183\~право власності\~на житловий\~будинок з\~господарськими будівлями\~і спорудами,\~що знаходиться\~за адресою:\~ [ADDRESS] \~станом на\~31.12.2012\~зареєстровано за\~ [PERSON] в\~розмірі 1/2\~частина на\~підставі свідоцтва\~про право\~власності на\~житловий будинок,\~виданого 07.12.2007\~виконавчим комітетом\~Лемешівської сільської\~ради та\~в розмірі\~1/4\~частина на\~підставі рішення\~Козелецького районного\~суду Чернігівської\~області від\~26.03.2008\~та за\~ [PERSON] з\~часткою власності\~ 1/4\~на підставі\~рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 26.03.2008. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 29.06.1991 батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05.12.1983 батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] дошлюбне прізвище позивача [PERSON] змінено на [PERSON] . Згідно акту обстеження місця проживання від 28.09.2020, складеного комісією в складі депутата Лемешівського старостинського округу та сусідів, [PERSON] , 1966 року народження, дійсно постійно та на день смерті брата [PERSON] , який помер [INFO] проживали без реєстрації разом за адресою: [ADDRESS] . Згідно з п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судом встановлюються факти, які породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Дослідженими у судовому засіданні доказами підтверджується факт постійного проживання [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини після його смерті [INFO] . Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно із ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до положень ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Перешкодою в отриманні позивачем свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно є те, що за життя спадкодавцем [PERSON] не було оформлено правовстановлюючі документи на 1/4 частину житлового будинку, успадковану ним після смерті брата [PERSON] . З огляду на викладене, ураховуючи, що [PERSON] , як спадкоємець другої черги за законом прийняв спадщину після смерті брата [PERSON] , позивач [PERSON] , як спадкоємець першої черги за законом прийняла спадщину після смерті чоловіка [PERSON] , інших спадкоємців, передбачених законом немає, позовні вимоги про встановлення факту, що має юридичне значення і визнання права власності на спадкове майно підлягають задоволенню.

Outcome: approved