Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-04 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі. В позовній заяві зазначила, що шлюб між нею та відповідачем було укладено 3 липня 2008 року, від якого в них народився син [PERSON], [INFO]. Вказує на те, що з часу одруження вона з відповідачем постійно проживали в будинку її батьків. Сімейні відносини з відповідачем за останні чотири роки стали погіршуватися, внаслідок чого виявилося, що вони мають різні погляди на сімейні відносини та життя. Позивачка зазначила, що відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, не приймає участі у його вихованні і на даний час неповнолітній син [PERSON] проживає разом з нею та перебуває на її повному утриманні. На даний час відповідач працевлаштований, займається перевезенням товарів на території України та за її межі, а тому дохід в нього великий та неконтрольований, що дає йому можливість сплачувати аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі по 1500 гривень щомісячно і до досягнення ним повноліття.\~\~ Просить стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON] аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини та просять позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні вважає, що позов не підлягає задоволенню, оскільки позивачкою по справі надані неналежні докази. Також зазначив, що відповідач [PERSON] в 2017 році отримував дохід в розмірі 3500 гривень щомісячно та згоден сплачувати на користь позивачки на утримання їх неповнолітнього сина [PERSON] аліменти в розмірі 1500 гривень щомісячно. Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], батьком в свідоцтві про народження якого значиться відповідач та який перебуває на утриманні позивачки, що підтверджується свідоцтвом про народження неповнолітнього [PERSON], довідкою виконкому Топчинської сільської ради від 2 лютого 2018 року за №90, актом обстеження матеріально-побутових умов від 2 лютого 2018 року за №89. Також встановлено, що відповідач матеріальної допомоги на утримання сина щомісячно не надає. Згідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Статтею 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів на утримання однієї неповнолітньої дитини суд враховує майновий стан позивачки, яка проживає з неповнолітнім сином та сама веде догляд за ним, встановлений законом мінімальний розмір аліментів на одну дитину, майновий стан відповідача, який не має постійного місця праці і заробіток якого носить нерегулярний мінливий характер, а також згоду відповідача сплачувати на користь позивачки аліменти саме в розмірі 1500 гривень щомісячно на утримання однієї неповнолітньої дитини, про що зазначив відповідач у відзиві на позовну заяву та пояснив його представник [PERSON] в судовому засіданні. Крім того, суд враховує, що відповідач має працездатний вік, а тому виходячи із середньомісячної заробітної плати в Тячівському районі, суд вважає, що вимоги позивачки щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина слід задовольнити повністю і стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання однієї неповнолітньої дитини в розмірі 1500 гривень щомісячно. Доводи представника відповідача, що позов не підлягає задоволенню, суд вважає безпідставними, оскільки в судовому засіданні письмовими доказами підтверджено, що саме на утриманні позивачки перебуває неповнолітній син [PERSON], а тому вона має право на присудження на її користь з відповідача аліментів на утримання їх неповнолітнього сина. Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідача. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання однієї неповнолітньої дитини за один місяць.

Outcome: approved