Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-13 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання як дочки, яка продовжує навчання у розмірі 1/5 частини доходу відповідача щомісячно до закінчення дитиною навчання. В обґрунтування позову [PERSON] зазначила, що вона є повнолітньою і на даний час навчається в Технічній школі №5 Спілки економічних шкіл в м.Кельце. Для навчання [PERSON] необхідні грошові кошти. Відповідач в добровільному порядку допомоги на її утримання не надає, хоч має таку можливість, оскільки працевлаштований у ВП «Рівненська АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом», має стабільний та достатній заробіток, тому має можливість матеріально утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчання. До суду надійшов відзив [PERSON] на позовну заяву [PERSON] , який обґрунтовується тим, що у відповідача на утриманні перебуває неповнолітня дочка від шлюбу з [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , на яку він сплачує аліменти в розмірі 1/6 частини свого заробітку. 04 серпня 2012 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] . Від вказаного шлюбу [PERSON] та [PERSON] народилися діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які знаходяться на його утриманні. Також у відповідача наявні кредитні зобов`язання, заборгованість по яких, станом на 04 вересня 2019 року, становить 11936,61 грн. Просить в задоволенні позову відмовити повністю. В судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримала частково, змінивши кінцеву дату стягнення аліментів з 24 серпня 2020 року на 30 червня 2020 року, посилаючись на те, що фактичною датою закінчення нею навчання є саме 30 червня 2020 року. Пояснила, що її мати та батько перебували у зареєстрованому шлюбі до 28 жовтня 2009 року. За час спільного проживання батьків у шлюбі, [INFO] народилась вона. На даний час вона продовжує навчання в Технічній школі №5 Спілки економічних шкіл в м.Кельце в 3-му класі. У зв`язку з навчанням, вона потребує матеріального утримання. Допомогу на навчання надає їй лише мати [PERSON] , батько в добровільному порядку допомоги не надає. Просить стягнути з відповідача на її утримання аліменти в розмірі 1/5 частини заробітку (доходу) відповідача. В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] - [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю, надала пояснення, які за змістом повторюють пояснення позивачки. Просить стягнути з відповідача на утримання дитини аліменти в розмірі 1/5 частини заробітку (доходу) відповідача, до закінчення дитиною навчання - 30 червня 2020 року. В судове засідання [PERSON] , будучи належним чином повідомленим, не з`явився, однак уповноважив на представництво своїх інтересів адвоката Печончика О.В. В судовому засіданні представник відповідача [PERSON] - [PERSON] позовні вимоги не визнав та пояснив, що дійсно від спільного проживання [PERSON] та [PERSON] в шлюбі, у них народилися діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . На даний час відповідач сплачує аліменти на утримання неповнолітньої дочки від шлюбу з [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/6 частини свого заробітку. Окрім цього, 04 серпня 2012 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] . Від шлюбу [PERSON] та [PERSON] народилися діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Діти відповідача від другого шлюбу знаходяться на його утриманні, мають хворобливий стан здоров`я, на що останній витрачає значні грошові кошти. Також у відповідача наявні кредитні зобов`язання, заборгованість по яких, станом на 04 вересня 2019 року, становить 11936,61 грн. У зв`язку з цим [PERSON] не може надавати матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. Просить в задоволенні позову відмовити повністю. Заслухавши та проаналізувавши пояснення позивачки, представника позивачки, представника відповідача, дослідивши інші докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позов [PERSON] підлягає частковому задоволенню. Підставами для такого висновку суду є наступне. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі до 28 жовтня 2009 року, що підтверджується копією рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 28 жовтня 2009 року у справі №2-549/08. Від спільного проживання [PERSON] та [PERSON] у шлюбі, народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 17 липня 2001 року. Згідно статті 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчатися і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умов, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. [PERSON] є ученицею 3-го класу Технічної школи №5 Спілки економічних шкіл в м.Кельце і запланований термін закінчення її навчання 24 серпня 2020 року, про що свідчить лист, який виданий Спілкою економічних шкіл в м.Кельце 28 травня 2019 року. З копії виконавчого листа Кузнецовського міського суду Рівненської області, виданого 04 серпня 2009 року у справі №2-547/09 встановлено, що стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 20 липня 2009 року, до досягнення найстаршою дитиною повноліття. В судовому засіданні був досліджений документ, який підтверджує витрати [PERSON] на оренду житла за місцем навчання, зокрема, договір про оренду від 10 червня 2019 року. Довідкою №3464 від 05 вересня 2019 року підтверджується, що [PERSON] працює слюсарем з ремонту реакторно - турбінного устаткування ЕРП ВП «Рівненська АЕС», його нарахований заробіток за 12 місяців роботи починаючи з вересня 2018 року по серпень 2019 року становить 256872,01 грн. Копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 04 серпня 2012 року підтверджується, що 04 серпня 2012 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] , прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінено на [PERSON] . Від спільного проживання [PERSON] та [PERSON] у шлюбі, народилися діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Вказана обставина підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] від 14 серпня 2013 року та серії [NUMBER] від 18 жовтня 2017 року. Із довідки №154 від 04 вересня 2019 року, яка видана ППФ «Імбекс» встановлено, що [PERSON] перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-ох років, з 06 січня 2018 року до 12 жовтня 2020 року та жодних виплат від підприємства не отримує. З довідки №496, яка видана 04 вересня 2019 року ТВБВ №10017/080 філії - Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» слідує, що у [PERSON] станом на 04 вересня 2019 року наявний залишок кредитної заборгованості в сумі 11936,61 грн. В судовому засіданні також досліджувалися документи, які підтверджують хворобливий стан здоров`я малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] : [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , а саме: довідки ЛКК №362, №363 від 12 вересня 2019 року. Відповідно до ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. В судовому засіданні встановлено, що мати позивачки [PERSON] - [PERSON] за віком (1976 р.н.) та станом здоров`я є працездатною, тобто має фізичну можливість працювати, отримувати певний матеріальний дохід, а відтак - нести обов`язок по утриманню дитини, в порядку вимог ст.141 СК України, нарівні із батьком дитини. Жодних доказів на спростування зазначеного позивачка до суду не подала. Відповідно до ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно ч.1 ст.182 СК України вбачається, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Визначаючи розмір аліментів, судом прийнято до уваги матеріальне становище [PERSON] , зокрема те, що відповідач працевлаштований, має постійний дохід та можливість утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчання. Враховуючи матеріальне становище обох батьків [PERSON] , стан їх здоров`я, суд приходить до висновку, що [PERSON] може утримувати дочку на період її навчання і вважає за можливе стягнути аліменти в розмірі 1/8 частини заробітку батька до закінчення дитиною навчання. В досліджених судом документах, які підтверджують навчання [PERSON] , зазначено, що запланований термін закінчення позивачкою навчання є 24 серпня 2020 року, однак [PERSON] , у своїх поясненнях, зазначали, що фактичною датою закінчення навчання є саме 30 червня 2020 року, тому, зважаючи на уточнення позовних вимог, суд визначає кінцеву дату стягнення аліментів 30 червня 2020 року.

Outcome: partial