Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даним позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк терміном в три місяці для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини після померлої [INFO] рідної тітки [PERSON] . Свої вимоги обгрунтовує тим, що передбачений чинним законодавством строк для прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин, оскільки на момент смерті тітки була жива її мати [PERSON] ; крім того, вона є особою пенсійного віку, має проблеми зі здоров`ям, здійснила поховання тітки за власні кошти. Представник позивачки в підготовчому судовому засіданні заявлені вимоги підтримав і просив їх задовольнити з вищевказаних підстав, зазначивши, що окрім позивачки інших спадкоємців у померлої тітки немає й спадщину після неї ніхто не прийняв; погоджується на винесенні рішення в підготовчому засіданні. Прачівська сільська рада відзиву на позов не надала, в підготовче судове засідання представника не направила, подавши заяву, в якій просить розглядати справу без їх участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку. За змістом положень ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження у випадку визнання відповідачем позову суд ухвалює рішення в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно зі ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яким за ст.1220 ЦК України є день смерті особи. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з ч.1, 3 ст.1277 ЦК України відумерлою може бути визнана спадщина за заявою органу місцевого самоврядування та перейти у власність відповідної територіальної громади за місцезнаходженням нерухомого майна. За змістом положень ст.3 ЦК України до загальних засад цивільного судочинства належить справедливість, добросовісність та розумність. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла рідна тітка позивачки [PERSON] , яка була зареєстрована і постійно проживала в [ADDRESS] , а на час смерті - в [ADDRESS] ; заповіту при житті не складала. [PERSON] має право на спадкування як спадкоємець п`ятої черги за законом відповідно до положень ст.1265 ЦК України. До складу спадщини померлої [PERSON] входить нерухоме майно - земельна ділянка площею 2,58га для ведення особистого селянського господарства на території Прачівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області. У визначений ч.1 ст.1270 ЦК України шестимісячний строк ніхто зі спадкоємців, в тому числі й позивачка, спадщину не прийняв. Зазначені обставини підтверджуються копіями паспорта, свідоцтв про народження, укладення шлюбу, смерть, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН №168922 від 06.09.2004р., довідками Прачівської сільської ради №275 від 04.05.2018р., Комарівської сільської ради №730 від 26.11.2019р. та Борзнянської районної державної нотаріальної контори №1581 від 26.11.2019р. Наведені позивачкою та її представником причини пропуску строку для прийняття спадщини на думку суду є поважними, не оспорюються відповідачем, підтверджуються наявними в справі доказами (копія пенсійного посвідчення, довідки Прачівської сільської ради №149 від 21.02.2019р., Ядутинської АЗПСМ Борзнянського центру первинної медико-санітарної допомоги Борзнянської районної ради Чернігівської області від 30.10.2019р.,), а тому маються всі підстави для визначення їй додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом після померлої тітки [PERSON] . При цьому, у відповідності до приписів ч.4 ст.206 ЦПК України суд переконався, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Таким чином, враховуючи викладені обставини, позовні вимоги [PERSON] є обгрунтованими й підлягають задоволенню з ухваленням рішення в підготовчому засіданні. На підставі викладеного,

Outcome: approved