Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON], третя особа: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини. В обґрунтування позову вказує, що 06.10.2007 року між нею та відповідачем [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований в відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 310. Від шлюбу мають неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO], яка в даний час проживає з нею. Вказує, що їх сім'я розпалася в зв'язку з тим, що відповідач протягом спільного життя принижував її людську гідність, грубо поводився з нею. В даний час вони не проживають разом та не ведуть спільного господарства. Шлюб носить формальний характер і його збереження не можливе. А тому просить шлюб розірвати. Також вказує, що вона разом з неповнолітньою дочкою проживає у квартирі своїх батьків за адресою: [ADDRESS]. Відповідач має можливість безперешкодно спілкуватися з дочкою. В зв'язку з тим, що відповідач висловлювався про те, що має намір забрати дитину до себе, вважає за необхідне щоб суд визначив місце проживання дочки. А тому, просить визначити місце проживання неповнолітньої - [PERSON], [INFO] разом з нею, за адресою: [ADDRESS]. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги в частині розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини разом з позивачкою визнав та не заперечував проти їх задоволення. Заперечував проти причини розірвання шлюбу, вказавши іншу причину з якої, на його думку, їх шлюб розпався. В судове засідання представник третьої особи - Органу опіки та піклування Черкаської міської ради не з'явився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Суд, заслухавши пояснення позивачки [PERSON], відповідача [PERSON], дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного. Так, в судовому засіданні встановлено, що 06.102007 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів відділу реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області зроблено актовий запис № 1920. Подружні відносини сторонами не підтримуються, шлюб носить формальний характер. Спільне господарство не ведеться. Враховуючи, що сторони, не підтримують сімейних відносин, суд приходить до висновку про задоволення позову в цій частині, оскільки збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін. Також в судовому засіданні встановлено, що сторони від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], яка в даний час проживає разом з матір'ю - [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Батько дитини не заперечує проти того щоб їх малолітня дочка - [PERSON] проживала разом з матір'ю та бажає брати участь у вихованні та духовному розвитку дитини, мати вільне спілкування з нею. Відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Оскільки в судовому засіданні сторони досягли згоди щодо місця проживання неповнолітньої [PERSON], [INFO], суд приходить до висновку про задоволення позову та визначення місця проживання дитини - [PERSON], [INFO] разом з разом з матір'ю - [PERSON] за адресою: [ADDRESS].

Outcome: approved