Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до Кегичівського районного суду Харківської області заінтересована особа: орган опіки та піклування Мажарської сільської ради Кегичівського району Харківської області, із заявою про визнання [PERSON], [INFO], проживає в [INFO], недієздатною, призначити судово психіатричну експертизу, та призначити її опікуном. Заявник в обґрунтування своїх вимог зазначила, що її дочка [PERSON], [INFO], є інвалідом 2 групи по захворюванню з дитинства, потребує постійного стороннього догляду, постійно проживає разом з нею за адресою: Харківська область, Кегичівський район, с. Мажарка. За станом здоровя дочка не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Визнання дочки недієздатною та встановлення опіки над нею необхідне заявнику для отримання пенсії дочки, інших, передбачених законом виплат, щоб утримувати дочку належним чином. Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 22.03.2018 року призначено по справі судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 23.05.2018 року провадження у справі відновлено. Представник органу опіки та піклування Мажарської сільської ради Кегичівського району Харківської області в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, та надав подання, в якому просить встановити опіку над [PERSON], [INFO] та призначити опікуном матір [PERSON] (а.с.29,30). Заявник в судовому за сіданні надала пояснення відповідні викладеним нею в заяві. В судовому засіданні суд, заслухавши заявника, дослідивши безпосередньо, всебічно, повно та обєктивно письмові докази, встановив наступні фактичні обставини та відповідні ним правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження серії I-КИ №448466, виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби П?ятихатського районного управління юстиції у Дніпропетровській області 08.08.2013 року: [PERSON] народилась 11 листопада 1999 року, її батьками є: батько- Зозулін [PERSON] та мати-Котік [PERSON] (а.с.4,9). 24 листопада 2017 року висновком Міжрайонної спеціалізованої психіатричної медико- соціальної експертної комісії Комунального закладу охорони здоровя «Обласний центр медіко-соціальної експертизи» Харківської обласної державної адміністрації Управління охорони здоровя, [PERSON]А визнана інвалідом другої групи з 23.11.2017 року до 01.12.2019 року, рекомендовано «домашня праця по самообслуговуванню», дата чергового переогляду 24.11.2019 року, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААА№689432 від 23.11.2017 року (а.с.7,8). Згідно з медичним висновком №3 про дитину-інваліда віком до 16 років від 26.01.2007 року- Зозуліна [PERSON] має захворювання (патологічний стан): розумова відсталість помірного ступеню. Висновок: наявне захворювання відповідає розділу Х пункту 3 підпункту 3.1 Переліку медичних показань, що дають право на одержання державної соціальної допомоги на дітей-інвалідів віком до 16 років, затвердженого наказом Міністерства охорони здоровя України, Міністерства праці та соціальної політики України, Міністерства фінансів України від 08.11.2001 року №454/471/516. Висновок дійсний до 11.11.2017 року (а.с.10). На підставі рішення №4 від 12 січня 2018 року опікунська рада при виконавчому комітеті Мажарської сільської ради Кегичівського району Харківської області вирішила дати згоду [PERSON] на встановлення опіки над дочкою [PERSON], [INFO], яка є інвалідом ІІ групи загального захворювання з дитинства та потребує догляду (а.с.2). Згідно з поданням від 22.01.2018 року №02-19/25 Опікунська рада Мажарської сільської ради Кегичівського району Харківської області просить Кегичівський районний суд Харківської області встановити опіку над [PERSON], [INFO], інвалідом другої групи загального захворювання з дитинства та призначити її опікуном матір [PERSON], яка зареєстрована та проживає в [INFO] (а.с.30). Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №352 від 24.04.2018 року за результатами проведення експертизи, призначеної ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 22.03.2018 року: 1. [PERSON], [INFO], на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості. 2. На теперішній час [PERSON] відповідно до свого психічного стану не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.42-44). Досліджені в судовому засіданні докази суд оцінює як належні, допустимі, достовірні докази, оскільки містять інформацію щодо предмета доказування, одержані без порушення порядку, встановленого законом, на їх підставі суд встановив дійсні обставини справи. Зазначені докази у своїй сукупності є достатніми для ухвалення рішення. Із встановлених в судовому засіданні обставин суд доходить висновку про наявність правовідносин щодо визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки. До встановлених в судовому засіданні правовідносин належить застосувати такі норми права. Відповідно до ст. 39 ЦК України: 1. Фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. 2. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Відповідно до ст. 297 ЦПК України: 3. У заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ст. 298 ЦПК України: 1. Суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. За змістом ст. 300 ЦПК України: 1. Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Суд на підставі повно і всебічно зясованих обставин в справі, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні доходить висновку про задоволення заяви про визнання [PERSON], [INFO], недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення [PERSON]Й її опікуном. На підставі ст.39 ЦК України,

Outcome: approved