Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-10 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовною заявою до [PERSON] сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, третя особа: [PERSON]\~ про визнання права власності на спадкове майно за законом. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 02.05.1994 року в с. Молодія Глибоцького району Чернівецької області померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина за законом, оскільки за життя мати не склала заповіту. До складу спадкового майна входить домоволодіння, що розташоване по вул. М. Коруляка,19 в с. Молодія Глибоцького району Чернівецької області. Третя сторона по справі [PERSON] рідна сестра позивачки та рідна донька [PERSON] спадщину після смерті матері не приймала та на неї не претендує, про що свідчить подана нею заява від 31.01.2018 року до Глибоцької державної нотаріальної контори. Інших спадкоємців ні за заповітом, ні за законом та осіб, які мають обовязкову частку в спадщині немає. Позивачка своєчасно прийняла спадщину, однак у видачі свідоцтва про право на нерухоме майно було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно. На підставі вищенаведеного просить визнати за нею право власності на нерухоме майно, яке розташоване за адресою вул. М. Коруляка, 19 с. Молодія Глибоцького району Чернівецької області, до складу якого входить: житловий будинок літ. «А», загальною площею 36,30 кв.м. в тому числі житлової площі 28,50 кв.м., криниця №1. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву згідно якої позовні вимоги підтримує повністю, та справу просить розглядати у її відсутності. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Глибоцького району Чернівецької області в підготовче судове засідання не зявився, не подав відзив на позовну заяву, проте сільська рада направила до суду заяву, якою позовні вимоги визнає та просить суд розглянути справу у відсутності їх представника. Третя особа [PERSON] в підготовче судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає повністю та справу просить розглядати у її відсутності. Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому\~статтями 206,\~207 цього Кодексу (ч.4 ст.200 ЦПК України). У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб суд вважає за можливим винести рішення по справі в підготовчому судовому засіданні. Судом встановлено, що [PERSON] народилася 01.09.1963 року, та її батьками значаться [PERSON] Пантелеєвич та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-МИ № 338395. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії І-МИ № 373379, [PERSON] та [PERSON], 08.09.1985 року у с. Молодія Глибоцького району Чернівецької області зареєстрували шлюб, актовий запис № 31. Прізвище дружини після укладення шлюбу [PERSON]. Як вбачається з свідоцтва про смерть серії І-МИ № 182262, [PERSON] померла 02.05.1994 року в с. Молодія Глибоцького району Чернівецької області. Довідкою № 329 від 22 лютого 2018 року, виданою [PERSON] сільською радою Глибоцького району Чернівецької області, встановлено, що [PERSON] постійно проживала за місцем реєстрації в с. Молодія по вул. М. Коруляка, 19 Глибоцького району Чернівецької області з 1958 року по 02 травня 1994 року, тобто по день її смерті. В управління спадковим майном у встановлений законом 6-ти місячний строк для прийняття спадщини вступила [PERSON], що підтверджується тим, що вона у червні 1994 року розпорядилася речами померлої. На день смерті померлої [PERSON] разом з нею в одному будинку ніхто не був зареєстрований та не проживав. Згідно довідки № 2292 від 06 грудня 2017 року, виданої [PERSON] сільською радою Глибоцького району Чернівецької області, домогосподарство померлої [PERSON], яке знаходиться по вул. М. Коруляка,19 станом на 1991 рік відносився до колгоспного двору, головою якого являється [PERSON]. До складу спадкового майна після смерті [PERSON] входить, нерухоме майно, що розташоване за адресою вул. М. Коруляка, 19 с. Молодія Глибоцького району Чернівецької області, до складу якого входить: житловий будинок літ. «А», загальною площею 36,30 кв.м. в тому числі житлової площі 28,50 кв.м., криниця №1. Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Вказані вимоги закону [PERSON], виконала так, як у передбачений законом строк подала заяву до Глибоцької державної нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] в зв'язку із чим нотаріусом було зареєстровано спадкову справу щодо майна померлої [PERSON], однак постановою нотаріуса №50/02-31 від 15.02.2018 року, позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зокрема видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане нерухоме майно так, як нею не були надані правовстановлюючі документи, що посвідчує право власності померлої на вищевказане спадкове нерухоме майно. Як вбачається з заяви [PERSON] від 31 січня 2018 року до Глибоцької державної нотаріальної контори, спадщину [PERSON] після смерті [PERSON] протягом шестимісячного строку не приймала, із покійною матірю на час відкриття спадщини разом не проживала. В управління або володіння спадковим майном фактично не вступала, спадщину не оформляла і на неї не претендує, одержувати свідоцтво про право на спадщину ні за законом, ні за заповітом не бажає. Таким чином, судом встановлено, що позивач [PERSON] має законні права на спадкове майно після смерті [PERSON], однак у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів позивач не має можливості оформити право власності. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню. На підставі викладеного, ст. ст. 319, 328, 392, 1216-1223, 1258,1262, 1268 ЦК України,

Outcome: approved