overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-19 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу мотивуючи тим, що вони одружилися 29 жовтня 2013 року, зареєструвавши шлюб в Манявській сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис № 13 В шлюбі у них народилася дочка [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя у них не склалося, сім'я розпалася. Шлюб існує формально. Позивач подала суду заяву, в якій заявлений позов підтримала, просить шлюб розірвати, розгляд справи здійснювати за її відсутності. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 280-283 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази у справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони одружилися 29 жовтня 2013 року, зареєструвавши шлюб в Манявській сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис № 13. В шлюбі у них народилася дочка [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя у сторін не склалося. Сім'я розпалася, шлюб існує формально. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення, тому шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу мотивуючи тим, що вони одружилися 30 липня 2015 року, зареєструвавши шлюб у виконавчому комітеті Монастирчанської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис № 7. В шлюбі мають дочку [PERSON] , [INFO] , яка проживає з нею. Шлюбні відносини між ними не склалися, вони припинили спільне проживання, шлюб існує формально. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 15 травня 2019 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження до підготовчого судового засідання. \~ \~ \~ \~Ухвалою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 07 червня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. \~ \~ \~ \~В поданій заяві позивач позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити, розгляд справи здійснювати за її відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідач подав суду заяву, в якій заявлений до нього позов визнав, просить справу розглянути за його відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши докази у справі, які надані в розпорядження суду, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~Ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони одружилися 30 липня 2015 року, зареєструвавши шлюб у виконавчому комітеті Монастирчанської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис № 7. В шлюбі мають дочку [PERSON] , [INFO] , яка проживає з матір`ю. \~ \~ \~ \~Шлюбні відносини між сторонами не склалися, вони припинили спільне проживання. Сім`я розпалась. Шлюб існує формально. Миритись не бажають. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що сторони проживають окремо, сімейних відносин не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу, який існує формально, відповідач згідний на розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу є недоцільним. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу мотивуючи тим, що вони одружилися 30 червня 2009 року, зареєструвавши шлюб у Нивочинській сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис № 04. В шлюбі мають двоє дітей: сина [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO], які проживають з нею. Шлюбні відносини між ними не склалися, вони припинили спільне проживання, шлюб існує формально. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач подала суду заяву, в якій заявлений позов підтримала, просить шлюб розірвати, розгляд справи здійснювати за її відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідач подав суду заяву, в якій заявлений до нього позов визнав, просить шлюб розірвати, розгляд справи здійснювати за його відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши докази у справі, які надані в розпорядження суду, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~Ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що сторони одружилися 30 червня 2009 року, зареєструвавши шлюб у Нивочинській сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис № 04. В шлюбі мають двоє дітей: сина [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO], які проживають з матірю. \~ \~ \~ \~Шлюбні відносини між сторонами не склалися, вони припинили спільне проживання. Сімя розпалась. Шлюб існує формально. Миритись не бажають. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що сторони проживають окремо, сімейних відносин не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу, який існує формально, відповідач згідний на розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки подальше збереження подружжям шлюбу є недоцільним. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-20 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що за час спільного проживання належної сімї не склалося, між ними виникають сварки та непорозуміння. Вони не проживають подружнім життям, а тому вважає подальше спільне життя неможливим. Належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала суду заяву, в якій вказала, що позов підтримує і просить справу розглядати у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.\~ Дослідивши матеріали справи та оцінивши письмові докази, якими є свідоцтво про укладення шлюбу між сторонами та свідоцтва про народження дітей, суд приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав. 04 травня 2008 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] у Беремянській сільській раді Бучацького району Тернопільської області, актовий запис №1. Сторони у\~ шлюбі виховують двоє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Згідно ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Жодного доказу на доведення обставин, на які позивачка посилається як на підставу своїх вимог, а саме, що у сторін виникають сварки та непорозуміння, що сторони не проживають подружнім життям, позивачка суду не надала. Таким чином, в судовому засіданні судом не встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, а тому в задоволенні позову слід відмовити.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-03 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що причиною розірвання шлюбу стало те, що сторони не змогли створити міцної сім'ї. Стосунки які на даний час існують між ними виключають можливість її збереження. За наведених обставин просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивачка позов підтримала та подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. В судовому засіданні відповідач позов визнав та подав суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 15 травня 2013 року сторони уклали шлюб 15 травня 2013 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції, про що зроблено запис в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу за № 448. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За приписами ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони не підтримують сімейних стосунків, шлюб їх існує формально, миритися не бажають. Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Тому такий шлюб зберігати не доцільно. Таким чином, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити. На підставі наведеного, ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-04 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що у них різні погляди на життя, через що виникають різного роду непорозуміння. Вони не проживають повноцінним подружнім життям, а тому збереження шлюбу втратило будь-який сенс. Просила термін на примирення не надавати, справу розглянути за її відсутності. Належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи позивачка в судове засідання не зявилася, подала суду заяву, в якій вказала, що позов підтримує і просить справу розглядати у її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.\~ Дослідивши матеріали справи та оцінивши єдиний письмовий доказ, яким є свідоцтво про укладення шлюбу між сторонами, суд приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав. 05 серпня 2016 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] у Петрівській сільській раді Тлумацького району Івано-Франківської області, актовий запис №4. Сторони у\~ шлюбі дітей не мають. Згідно ст.106 СК України подружжя, яке не має дітей, має право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану заяву про розірвання шлюбу. Згідно ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Жодного доказу на доведення обставин, на які позивачка посилається як на підставу своїх вимог, а саме, що у сторін різні погляди на життя, через що виникають непорозуміння, що сторони не проживають повноцінним подружнім життям, що відповідач відмовляється розірвати шлюб в органах РАЦСу, як це передбачено ст.106 СК України, позивачка суду не надала. Таким чином, в судовому засіданні судом не встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, а тому в задоволенні позову слід відмовити.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-12 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що в шлюбі з відповідачем перебуває з грудня 2001 року. Від шлюбу мають двох дітей: сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO] Подружнє життя у них не склалося. Причиною розпаду сім»ї стали різні погляди на життя та психологічна несумісність характерів, що призвело до втрати взаємоповаги та порозуміння. Шлюбні відносини між ними припинені півроку тому, і відновлювати їх вона не бажає. Шлюб між ними існує формально. Посилаючись на зазначене, просила позов задовольнити. Позивач в судове засідання не з'явилася, проте надала до суду письмову заяву, де просила справу розглянути в попередньому судовому засіданні без її участі, а позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, проте надав до суду письмову заяву, де просив справу розглянути в попередньому судовому засіданні без його участі, позовні вимоги визнав повністю та проти розірвання шлюбу не заперечував. Відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ст.ст.130 ч.4, 174 ч.4 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25.12.2001 року. Від спільного проживання мають двох дітей: сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO] Шлюбні відносини між сторонами припинені півроку тому, і поновлювати їх вони не мають намірів. Відповідно до п.1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно з п.2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що сім»я сторін розпалася і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін і вважає, що позов підлягає задоволенню. На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-26 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що за час подружнього життя між ними часто виникали непорозуміння, сварки із-за будь-яких обставин. Відповідач має відмінні погляди на життя, неналежно ставився до неї, як до дружини, влаштовує скандали, наносить образи, вживає алкогольні напої. Зазначає, що від шлюбного життя у них є: син [PERSON], [INFO], та донька [PERSON], [INFO]. Переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливі. Позивач в\~судове засідання\~не з'явилася,\~однак подала\~заяву про\~розгляд справи\~без її\~участі в\~якій зазначила,\~що позовні\~вимоги підтримує\~іпросить задовольнити позов у повному обсязі (а.с. 16). Відповідач в судове засідання не зявився та не повідомив суд про причини неявки, хоча про судове засідання був повідомлений чином про що свідчить повідомлення про вручення повістки (а.с.12,18). Тому суд, вважав за можливе проводити розгляд справи, відповідно до\~ст. 223 ЦПК України\~у відсутності сторін на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши обставини справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. У відповідності до вимог ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії I-СГ № 041166 від 16.11.1999 р., шлюб між сторонами було укладено 16.11.1999 р., про що складено відповідний актовий запис за № 56. Шлюб було зареєстровано Перемишлянським відділом реєстрації актів громадянського стану Львівської області (а.с.4). В судовому засіданні встановлено, що шлюб існує формально, примирення та збереження їх сімї є неможливим, сторони не підтримують подружніх стосунків. Причинами розпаду сімї є постійні непорозуміння, відмінні погляди на життя, зловживання відповідачем спиртними напоями. Вказані обставини стверджуються матеріалами позову. З огляду на вищенаведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між ними слід розірвати. У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-12 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що з липня 2012 року вони з чоловіком не проживають разом, оскільки вона переїхала до батьків на квартиру, у зв'язку з тим, що чоловік зловживав спиртними напоями. Звертає увагу, що відсутність взаєморозуміння, поваги і довіри привели до припинення їхніх відносин, як подружжя. Примирення в їхньому випадку неможливе, оскільки вони втратили по відношенню один до одного почуття любові. Зазначає, що від шлюбного життя у них неповнолітніх дітей немає. Переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливі. Позивач в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву про розгляд справи без її участі в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує іпросить задовольнити позов у повному обсязі (а.с. 27). Відповідач в судове засідання не з'явився та не повідомив суд про причини неявки, хоча про судове засідання був повідомлений чином про що свідчить повідомлення про вручення повістки (а.с.29, 37). Тому суд, вважав за можливе проводити розгляд справи, відповідно до ст. 223 ЦПК України у відсутності сторін на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши обставини справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. У відповідності до вимог ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 23.11.1994 р., шлюб між сторонами було укладено 23.11.1994 р., про що складено відповідний актовий запис за № 469. Шлюб було зареєстровано Шевченківським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Львова (а.с.3). В судовому засіданні встановлено, що шлюб існує формально, примирення та збереження їх сім'ї є неможливим, сторони не підтримують подружніх стосунків близько 5 років. Причинами розпаду сім'ї є постійні непорозуміння, відмінні погляди на життя, зловживання відповідачем спиртними напоями. Вказані обставини стверджуються матеріалами позову. З огляду на вищенаведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між ними слід розірвати. У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір.

Outcome: approved