Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до Марганецького міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до [PERSON], третя особа: Марганецька міська рада Дніпропетровської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що будинок № 70 по вулиці Чкалова в місті Марганець Дніпропетровської області, в якому вона мешкає, належить їй на праві приватної власності, що підтверджується договором купівлі-продажу будинку. В будинку значиться зареєстрованим відповідач [PERSON], який є її сином. В 2006 році син одружився і став постійно проживати за адресою своєї дружини. Розпочинаючи з 2006 року відповідач в будинку не проживає. Вона не може на власний розсуд розпоряджатися своїм майном, що є порушенням її права володіти, розпоряджатися своїм майном на власний розсуд. Позивач надала суду заяву про слухання справи без її присутності. Відповідач до суду не з»явився, причину неявки суду не повідомив про час та місце розгляду справи завчасно повідомлявся у встановленому законом порядку. Представник третьої особи на розгляд справи не зявився, повідомлені належним чином про час, дату та місце слухання справи. Заяв чи клопотань не надходило. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.\~\~З урахуванням думки позивача яка в наданій заяві не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача у заочному порядку. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне: Будинок № 70 по вулиці Чкалова в місті Марганець Дніпропетровської області, належить [PERSON] на праві приватної власності, що підтверджується договором купівлі-продажу будинку, посвідченого приватним нотаріусом Марганецького міського нотаріального округу Дніпропетровської області 21.08.1998 року, зареєстровано в реєстрі № 1796 /а.с. 4/. Згідно домової книги в будинку № 70 по вулиці Чкалова в місті Марганець Дніпропетровської області значиться зареєстрованим відповідач /а.с 5-6/. Згідно акту від 27.05.2016 року, складеного в присутності [PERSON], [PERSON], засвідченого квартальним в будинку № 70 по вулиці Чкалова в місті Марганець Дніпропетровської області, відповідач не проживає з 2006 року /а.с. 7/. Згідно ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік. Враховуючи вищевикладене, суд вважає позов задовольнити, вважати доведеними обставини, на які посилається позивач, а саме відсутність відповідача [PERSON] за місцем його реєстрації в будинку № 70 по вулиці Чкалова в м. Марганець Дніпропетровської області.

Outcome: approved