Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до Лисичанського міського суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів, в якому вказано, що 22 грудня 2009 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб Лисичанським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області, актовий запис № 638. Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку, [PERSON], [INFO], яка на сьогоднішній день проживає разом із нею, знаходиться на її повному утриманні і в подальшому залишиться жити разом з матір'ю. У зв'язку з тим, що відповідачем добровільно не виконуються батьківські обов'язки, відповідач ухиляється від покладеного на нього, у відповідності до ст. 180 СК України, обов'язку утримувати свою дитину та взагалі не надає матеріальну допомогу позивачу на утримання їхньої неповнолітньої доньки [PERSON], остання була змушена звернутись до суду з відповідним позовом. Як відомо позивачу, аліменти відповідач нікому не платить, інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків у відповідача не має. На підставі викладеного, просила суд стягнути з відповідача [PERSON], [INFO], на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки, [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового рівня для дітей відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до її повноліття. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, до суду подала письмову заяву, у якій зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Просила суд розглядати справу без її участі. Проти заочного рішення суду не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач не заперечувала проти розгляду справи за відсутності відповідача. У зв'язку з наведеним, суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою ВР N 789-XII від 27.02.1991 р., Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частині від доходу її матері, батька та (чи) в твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися в якості аліментів на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову. З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим 22 грудня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції, Луганської області, [PERSON] та [PERSON] 22 грудня 2009 року зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 638. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON]. Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 26 січня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, [PERSON] народилась [INFO] року, про що зроблено відповідний актовий запис № 76. Батьком дитини записаний [PERSON], матір'ю - [PERSON]. Згідно з довідкою № б/н від 25.03.2014 року, виданою головою вуличного комітету, вбачається, що [PERSON], [INFO], мешкає за адресою: [ADDRESS] разом з неповнолітньою дитиною: [PERSON], [INFO], яка перебуває на її повному утриманні. Згідно з довідкою про заробіток (доходи) № б/н, від 12.03.2014 року, виданою ПП «Лорнет» вбачається, що [PERSON] працює у ПП «ПЮФ Лорнет» з 02.04.2014 року за основним місцем роботи та займає посаду помічника юриста. Загальна сума заробітку (доходу) за період з 01.09.2013 року по 28.02.2014 рік становить 7338,69 грн. За таких обставин, враховуючи, що відповідач в добровільному порядку не надає позивачу матеріальної допомоги на утримання дитини, а позивач потребує такої допомоги, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, позовні вимоги підтверджено протягом судового засідання, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню. Відповідно до підп. 3 п. 5 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати державного мита звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Приймаючи до уваги вимоги ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 243 гривні 60 копійок. У відповідності до ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved