Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-01 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності [PERSON] , [INFO] , правовстановлюючого документу Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок по [ADDRESS] , виданого 07.07.1989 р. Градівською сільською радою Городоцького району Львівської області. В обґрунтування заявленої вимоги посилається на те, що, звернувшись до Городоцької державної нотаріальної контори Львівської області із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на будинок,\~що по\~ [ADDRESS] ,\~оскільки у\~Свідоцтві про\~смерть серії\~ [NUMBER] ,\~виданому 06.10.2014\~р.\~Градівською сільською\~радою Городоцького\~району Львівської\~області,\~померлий записаний\~як « [PERSON] »,\~а у\~Свідоцтві про\~право особистої\~власності на\~жилий будинок,\~виданому 07.07.1989\~р.,\~померлий зазначений\~як « [PERSON] ». З покликанням на неможливість виправити зазначене, звертається до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Просить заяву задовольнити. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності та про задоволення заяви з мотивів, наведених у ній (а.с. 31). Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, 21.07.2021 р. подала письмову заяву, в якій проти задоволення заяви [PERSON] не заперечила, просила її вимоги задовольнити, а справу розглядати у її відсутності (а.с. 26). У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, заяви сторін, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1 ст.\~293\~ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Так, згідно копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11). [PERSON] помер [INFO] , що вбачається із копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] (а.с. 7). Із копії Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, що по [ADDRESS] , виданого 07.07.1989 р.Самбірським МБТІ, довідки Самбірського міжміського бюро технічної інвентаризації від 03.02.2021 р., вбачається, що [PERSON] за життя належав будинок по [ADDRESS] (а.с. 5, 6). Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №40064510 від 03.04.2015, копії спадкової справи №103/2015 від 03.04.2015 вбачається, що 03.04.2015, після смерті [PERSON] , Городоцькою державною нотаріальною конторою за заявою [PERSON] заведено спадкову справу №57307560 (номер у нотаріуса 103/2015) (а.с. 8). Із довідки старости с. Градівка Городоцького району Львівської області М.Легедза № 195 від 07.06.2021 р. вбачається, що [PERSON] до дня смерті [INFO] був зареєстрований та проживав в житловому будинку по [ADDRESS] , разом з ним на день смерті проживали та були зареєстровані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). Згідно відповіді нотаріуса Городоцької державної нотаріальної контори Шаравари В.В. №511/01-16 від 03.06.2021 [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на будинок, що на [ADDRESS] відмовлено у зв`язку із розбіжностями у прізвищі спадкодавця, і зокрема у свідоцтві про смерть серія [NUMBER] від 06.10.2014 р. померлий записаний як « [PERSON] », а у Свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок від 07.07.1989 виданому Градівською сільською радою Городоцького району Львівської області як « [PERSON] » (а.с. 9). Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. У відповідності до ч. 3 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом п.\~1 постанови\~Пленуму Верховного\~Суду України\~від 31.03.1995\~р.\~№ 5\~«Про судову\~практику у\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» судам дано роз`яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Аналізуючи вище викладені обставини, докази, надані на їх підтвердження, те, що наявність розбіжностей у написанні прізвища у правовстановлюючих документах безпосередньо породжує юридичні наслідки та позбавляє можливості заявниці належним чином реалізувати своє право на спадщину за законом, в інший спосіб усунути розбіжності, зазначені у правовстановлюючому документі неможливо, тому суд приходить до висновку, що встановлення факту належності [PERSON] Свідоцтва про право особистої власності на будинок не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб, тому його заява є підставною, обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Outcome: approved