Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на період навчання повнолітньої дитини . Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона, до 06 серпня 2009 року перебувала у шлюбі з [PERSON] , який було розірвано. Від шлюбу мають спільну повнолітню дочку - [PERSON] , [INFO] . У подальшому її прізвище було змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] ». На даний час їхня донька - [PERSON] продовжує навчатись на 4 курсі денної форми навчання по спеціальності «Облік і оподаткування» у Відокремленому структурному підрозділі «Рівненський коледж Національного університету біоресурсів і природокористування України». Термін закінчення навчання 30 червня 2022 року, що підтверджує довідка № 1271 від 15 вересня 2020 року. У зв`язку з продовженням навчання донька потребує матеріальної допомоги батьків, оскільки не працює, несе витрати на оплату проїзду до місця навчання та дому, харчування, одяг, придбання засобів гігієни та інше, що в середньому становить 11 000 грн. на місяць. Відповідач в добровільному порядку жодної допомоги на утримання повнолітньої доньки не надає, хоча має таку можливість, оскільки займається будівельними роботами за кордоном та отримує нерегулярний, проте високий дохід. Відповідач є особою працездатного віку та має добрий стан здоров`я, на його утриманні ніхто не перебуває, інших дітей він не має. Самостійно утримувати доньку та забезпечити її в повній мірі, як коштами для навчання, так і для інших потреб вона не має змоги, тому змушена звернутись до суду з даним позовом. Просила стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 5500 (п`ять тисяч п`ятсот) гривень щомісячно на період її навчання, починаючи з дати подання позову і до закінчення нею навчання - 30 червня 2022 року. В судовому засіданні позивачка [PERSON] заявлені позовні вимоги підтримала у межах доводів позовної заяви і просила суд позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, відзив на позов не подав. Представник відповідача адвокат Щур О.В. в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] визнав частково, не заперечив проти стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1200 грн. щомісячно на період її навчання. Ухвалою суду від 06.11.2020 р. відкрите спрощене позовне провадження з викликом сторін. Ухвалою суду від 12.01.2021 р. за клопотанням позивачки [PERSON] витребувано у Державній прикордонній службі України інформацію щодо перетину державного кордону України громадянином України [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого у [ADDRESS] . , Іпн [NUMBER] , у період з січня 2020 року по 31.12.2020 року. Заслухавши пояснення позивачки, представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи , та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі , який розірвано 06.08.2009 року , згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, актовий запис № 441 від 06.08.2009р., зареєстрованого відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції. З оглянутого судом свідоцтва про народження вбачається, що батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] згідно актового запису № 655 від 24.04.2001 р., зареєстрованого відділом РАГС м. Рівне. З оглянутого свідоцтва про зміну імені вбачається, що [PERSON] , 12.01.2018р. змінила ім`я на [PERSON] , згідно актового запису № 2, зареєстрованого Рівненським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Рівненській області. Довідкою № 1271 від 15.09.2020 року, виданою Відокремленим структурним підрозділом «Рівненський коледж Національного університету біоресурсів і природокористування України» підтверджується, що [PERSON] , є студенткою денної форми навчання по спеціальності «Облік і оподаткування» з 11.09.2020 року , навчання платне. Термін закінчення навчання 30.06.2022 р. Так, відповідно до договору про надання освітніх послуг закладом фахової перед вищої освіти № 01 від 15 вересня 2020 року, укладеного між ВСП «РК НУБіП України» та [PERSON] , навчання здійснюється за рахунок коштів фізичних осіб (п. 1 розділ III). Згідно договору про надання платної освітньої послуги № 77 від 15.09.2020 р., укладеного між навчальним закладом та [PERSON] , вбачається, що загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 30 600 грн. (зокрема, за 2020-2021 рік навчання - 15300,00 грн., за кожен наступний рік навчання - 15300 грн.). Також судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду по цивільній справі 569/11680/18 р. змінено розмір аліментів,що стягувалися на підставі рішення Рівненського міського суду від 19.09.2011 року (справа №2-5512/11) з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] до 1200 грн. щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку . Постановою Рівненського апеляційного суду від 06.02.2020 року змінено рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 19 листопада 2019 року в частині розміру стягнутих з [PERSON] , на користь [PERSON] аліментів на утримання повнолітньої доньки [PERSON]. , [INFO] , на період її навчання з 1500 грн., щомісячно до 1200 грн. щомісячно, починаючи із 22 травня 2019 року і до закінчення нею навчання 30 червня 2020 року. В решті рішення залишено без змін. З оглянутої судом інформації, наданої Андміністрацією Держприкордонслужби на виконання ухвали суду від 12.01.2021 р., вбачається, що [PERSON] , [INFO] , у період з 01.01.2020р. по 31.12.2020 р. перетинав державний Кордон України , 10.06.2020 р. виїхав з України через пункт пропуску Рава-Руська, а 31.12.2020 р. в`їхав в Україну через пункт пропуску Ягодин. Сторонами не надано будь-яких доказів, а судом таких доказів не встановлено щодо щомісячного розміру доходу відповідача. Статтею 55 Конституції України передбачено, що права та свободи людини і громадянина захищаються судом. Відповідно до ч.7 ст.7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Згідно ст. 191 СК України за рішенням суду аліменти на утримання дитини стягуються від дня пред`явлення позову. Відповідно до ст. 198 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка чи син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Враховуючи те, що обов`язок по утриманню повнолітніх дітей лежить на обох з батьків, то суд прийшов до висновку, що кожний з батьків має нести матеріальні витрати в період навчання дитини. Суд прийшов до висновку, що відповідач може надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці [PERSON] на період її навчання, проти чого не заперечує і сам відповідач. При визначенні розміру аліментів, які слід стягувати, суд враховує, що згідно встановлених в судовому засіданні доказів , суд може визначити стягнення з відповідача аліментів на період навчання дочки у твердій грошовій сумі у розмірі 1500,00 грн., оскільки інформація щодо офіційного працевлаштування відповідача відсутня. Разом з тим, судом враховується, що даних щодо незадовільного стану здоров`я відповідача, наявність інших утриманців, тощо, судом не встановлено . Окрім цього, судом враховується, що вартість навчання дитини за один рік становить 15300,00 грн, що становить 1275,00 грн. в місяць та по 637,50 грн. з кожного із батьків. Також суд враховує, що позивачка несе інші витрати на утримання та навчання доньки: придбання навчальних матеріалів, одягу, харчів, проїзд до місця навчання. Навчання доньки сторін на денній формі є певною перешкодою у її працевлаштуванні. Також суд вважає, що витрати на утримання повнолітньої дитини по зрівнянню з аліментами на неповнолітню дитину є більшими, відтак, розмір аліментів на період навчання слід визначити у розмірі 1500,00 грн. При цьому, якщо кожний із батьків витратить по 1500,00 грн. на утримання дитини в місяць, це буде становити 3000,00 грн., що є 50% від встановленої ЗУ «Про державний бюджет України на 2021р.» мінімальної заробітної плати для працюючої особи. Виходячи з положень ст. 199 СК України, суд приходить до висновку, що аліменти на утримання повнолітньої доньки можуть бути стягнуті з дня пред`явлення позову до суду на період її навчання, а саме з 22.10.2020 р. до 30.06.2022 р. Таким чином, враховуючи достовірно встановлені судом докази, та виходячи з засад розумності, виваженості і справедливості, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково та стягнення з [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] на період навчання, в розмірі 1500,00 грн., щомісячно, починаючи з 22.10.2020 року до 30.06.2022 року. Відповідно до ст. 141 ЦПК судовий збір підлягає до стягнення з відповідача в прибуток держави в сумі 840,80 грн. від сплати якого позивачка була звільнена при пред`явленні позову. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial