Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-07 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із зазначеним позовом посилаючись на те, що з відповідачем [PERSON] вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21.08.2007 року. Від спільного проживання у подружжя є двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO], які перебувають на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Тому, просить суд стягувати з [PERSON]. на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дітьми повноліття. У судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, однак надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого Кошилівською сільською радою Заліщицького району Тернопільської області 21 серпня 2007 року, [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі. (а.с. 4). Як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Копичинецькою міською радою Гусятинського району Тернопільської області 07 травня 2010 року, у сторін по справі є син [PERSON], [INFO]. (а.с. 5). Як слідує із свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Копичинецькою міською радою Гусятинського району Тернопільської області 18 березня 2008 року, у сторін по справі є дочка [PERSON], [INFO]. (а.с. 6). Згідно довідки №431 виданої Копичинецькою міською радою Гусятинського району Тернопільської області 22 лютого 2016 року, [PERSON] має на своєму утриманні двоє дітей: дочку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. (а.с. 7). Відповідно до довідки про доходи №25 від 06 квітня 2016 року, [PERSON] працює у ПАТ «Українська залізниця» РФ «Львівська залізниця» підрозділ «Експлуатаційне вагонне депо Тернопіль» на посаді слюсара з ремонту рухомого складу 4 розряду, та за період з жовтня 2015 року по березень 2016 року одержав дохід на суму 23 026,43 гривень. Судом також встановлено, що починаючи з 29.02.2016 року і по теперішній час між позивачем та відповідачем не досягнуто домовленості щодо способів виконання обов'язку утримувати дитину. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує задовільний стан здоров'я дітей, задовільний стан здоров'я платника аліментів, його матеріальне становище, те, що у нього не має на утриманні інших дітей, непрацездатних батьків та дружини, та відповідно до ст. 183 Сімейного кодексу України розмір аліментів може бути визначений у частці від заробітку (доходу) і відповідно до ст. 182 не може бути меншим 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня пред'явлення позову і до досягнення дітьми повноліття. Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір. На підставі наведеного,

Outcome: approved