Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до Кремінського районного суду Луганської області із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. В обґрунтування заяви зазначається, що заявник [PERSON] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , є рідною донькою [PERSON] та [PERSON] . [INFO] батько заявника [PERSON] помер. У зв`язку з тим, що мати заявника [PERSON] хворіла і після смерті свого чоловіка залишилася одна, [PERSON] була вимушена переїхати до м. Кремінна Луганської області, щоб доглядати за нею, тому із травня 2014 року заявник постійно проживала зі своєю матр'ю за адресою: [ADDRESS] , аж до моменту смерті останньої, яка померла [INFO] . За час життя батьками заявника було придбано 11/20 частки житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , в якому вони постійно проживали. Після смерті батька мати фактично прийняла спадщину, оскільки на момент його смерті постіно із ним проживала. Заявник зазначає, що інші спадкоємці за законом чи за заповітом відсутні. 16.10.2019 заявник звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, що залишилася після смерті її матері, однак заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують факт її спільного проживання [PERSON] з її донькою [PERSON] . У зв`язку з цим заявник просила суд встановити факт її постійного проживання на час відкриття спадщини зі своєю рідною матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , що необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті останньої. У судове засідання заявник не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій також зазначила, що заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та наполягає на їх задоволенні. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, голова Кремінської міської ради Луганської області Прокопенко Ю.О. надав суду письмову заяву, в якій зазначив, що проти заяви не заперечує та просить розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи. Розглянувши цивільну справу в межах заявлених вимог, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням докази як окремо, так і в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , яка народилася [INFO] в м. Кремінна Луганської області, 03 червня 1982 року уклала шлюб із [PERSON] , після реєстрації якого взяла собі прізвище чоловіка, і є рідною донькою [PERSON] та [PERSON] . З 10.04.1997 [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] .Зазначені обставини підтверджуються паспортом та свідоцтвом про народження заявника, а також свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 13, 15, 17). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] у віці 84 років у м. Сєвєродонецьк Луганської області (а.с. 18). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] матір заявника [PERSON] померла [INFO] у віці 88 років в м. Кремінна Луганської області (а.с. 7) Із акту щодо встановлення факту від 17.10.2019, складеного депутатом Кремінської міської ради за участю сусідів-свідків [PERSON] та [PERSON] вбачається, що за адресою: [ADDRESS] проживає заявник [PERSON] , [INFO] . Разом із [PERSON] з травня 2014 року проживала померла [PERSON] , [INFO] , з якою вони проживали однією сім`єю (а.с. 11). Відповідно до довідок про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданих адміністратором відділу адміністративних послуг виконавчого комітету Кремінської міської ради Луганської області, за адресою: [ADDRESS] , були зареєстровані батьки заявника [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] до моменту своєї смерті (а.с. 6, 8, 9). Відповідно до договору купівлі-продажу від 10.04.1992 батько заявника [PERSON] придбав 11/20 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських та побутових споруд і будівель, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с. 10). Таким чином, після смерті матері заявника [PERSON] відкрилася спадщина на частину зазначеного житлового будинку. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1221 Цивільного кодексу України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на це нерухоме майно. Із листа приватного нотаріуса Кремінського районного нотаріального округу Луганської області Гребінюка О.В. № 121/02-14 від 16.10.2019 вбачається, що заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що залишилося після смерті матері заявника [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують факт спільного проживання останньої із заявником [PERSON] на час відкриття спадщини. У листі нотаріуса також зазначається, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заведена (а.с. 12). Таким чином, судом встановлено, що перешкодою для видачі нотаріусом свідоцтва про право на спадщину на частину житлового будинку заявнику є відсутність документів, що підтверджують факт постійного проживання заявника з її померлою матір`ю [PERSON] на час смерті останньої. У той же час, зазначений факт знайшов своє підтвердження з досліджених у судовому засіданні письмових доказів та зокрема акту щодо встановлення відповідного факту від 17.10.2019. Відповідно до ч.ч. 1, 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Місцем проживання фізичної особи згідно з ч. 1 ст. 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Відповідно до ч. 3 ст. 1258 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Отже, відсутність реєстрації місця проживання особи за останнім місцем проживання спадкодавця саме по собі не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо передбачені ч. 3 ст. 1268 ЦК України обставини підтверджуються іншими належними і допустимими доказами. Зазначений правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 04.07.2018 у справі № 404/2163/16-ц, який суд враховує під час розгляду та вирішення цієї цивільної справи з огляду на приписи ч. 4 ст. 263 ЦПК України. Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини після смерті матері заявника має для [PERSON] юридичне значення для реалізації її спадкових прав та отримання свідоцтва про право на спадщину (у вигляді частини житлового будинку), що залишилася після смерті [PERSON] . За таких обставин, оскільки факт постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини знайшов підтвердження у судовому засіданні з досліджених письмових доказів, а видача свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я заявника не може бути проведена на загальних підставах, які зазначені у Законі України «Про нотаріат», суд вважає за необхідне задовольнити заяву повністю та встановити факт постійного проживання [PERSON] зі своєю матір`ю [PERSON] на час смерті останньої. На підставі викладеного,

Outcome: approved