Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що відповідно до рішення П`ятихатської районної ради Дніпропетровської області від 15.10.1997 року № 116/1 їй надана на праві постійного користування з метою створення селянського (фермерського) господарства земельна ділянка, яка розташована на території Холодіївської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області, загальною площею 43,0 га. На підставі даного рішення їй було видано Державний акт на право постійного користування землею на ім`я [PERSON] , який було зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № ПХ № 391. \~ \~ \~ \~11.05.1998 року нею було здійснено реєстрацію селянського (фермерського) господарства «АГРО-ДЕМ», головою та засновником якого вона залишається до теперішнього часу. 09.02.2021 року, між нею та ТОВ «ГЕО-ПРОМІНЬ», було укладено договір про виготовлення технічної документації щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості). 16.04.2021 року, зазначена технічна документація надана до відділу у П`ятихатському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області для внесення відомостей до Державного земельного кадастру. Проте 29.04.2021 року, державним кадастровим реєстратором було винесено рішення про відмову у внесенні відомостей до Державного земельного кадастру на тій підставі, що у державному акті на право постійного користування землею міститься невідповідність у прізвищі особи кому він виданий та прізвищі особи на яку розроблена технічна документація, так у державному акті на право постійного користування її прізвище зазначено як « [PERSON] » тоді як по паспорту громадянина України вона є « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~У зв`язку з чим, просить встановити факт належності їй [PERSON] , [INFO] державного акту на право постійного користування землею, серії II - ДП № 032872 від 07.04.1998 року, виданого П`ятихатською районною радою народних депутатів П`ятихатського району Дніпропетровської області, на підставі рішення від 15.10.1997 року, № 116/1, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за ПХ № 391. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Заінтересована особа виконавчий комітет Лихівської селищної ради П`ятихатського району Дніпропетровської області свого представника в судове засідання не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, на адресу суду надали пояснення, згідно якого просили справу розглядати без участі їх представника/а.с.36,42/. За таких обставин, оскільки сторони в судове засідання не з`явились, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч. 2\~ст. 247 ЦПК України Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] народилася [INFO] в с. Саївка П`ятихатського району Дніпропетровської області, що підтверджується копією паспорту громадянина України/а.с.5/. Відповідно до копії рішення П`ятихатської районної ради Дніпропетровської області від 15.10.1997 року № 116/1 [PERSON] надана на праві постійного користування з метою створення селянського (фермерського) господарства земельна ділянка, яка розташована на території Холодіївської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області, загальною площею 43.0 га./а.с.8/. 07 квітня 1998 року на ім`я [PERSON] , видано державний акт на право постійного користування землею який було зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № ПХ № 391/а.с.9/. \~ \~ \~ \~11.05.1998 року [PERSON] було здійснено реєстрацію селянського (фермерського) господарства «АГРО-ДЕМ», головою та засновником якого вона залишається до теперішнього часу/а.с.12/. 09.02.2021 року між [PERSON] та ТОВ «ГЕО-ПРОМІНЬ» укладено договір про виготовлення технічної документації щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості)/а.с.13-14/. 29.04.2021 року державним кадастровим реєстратором було винесено рішення про відмову у внесенні відомостей до Державного земельного кадастру на тій підставі, що у державному акті на право постійного користування землею міститься невідповідність у прізвищі особи кому він виданий та прізвищі особи на яку розроблена технічна документація, так у державному акті на право постійного користування її прізвище зазначено як « [PERSON] » тоді як по паспорту громадянина України вона є « [PERSON] »/а.с.15/. Відповідно до довідки виконавчого комітету Лихівської селищної ради П`ятихатського району Дніпропетровської області від 16.09.2021 року № 453/02-21 [PERSON] на підставі державного акту має на праві постійного користування земельну ділянку, яка розташована на території Холодіївської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області, загальною площею 43.0 га. Особа з прізвищем [PERSON] , якій би видаввся вищевказаний державний акт на території Холодіївської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області ніколи не була зареєстрована як користувач земельної ділянки та платник земельного податку/а.с.46/. Згідно п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом проживання цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ч. 2\~ст. 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення факту належності Державного акту на право постійного користування землею має юридичне значення для заявника, оскільки від його встановлення залежить реалізація її права на земельну ділянку, а встановити даний факт іншим чином неможливо. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved