Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй архівних довідок № 156/04-03, № 157/04-03 від 19.04.2021 року виданих Чемеровецьким трудовим архівом, де не вірно вказано прізвище, ім`я, по батькові заявниці, що не відповідає даним паспорта. Оскільки у вказаних документах при написанні її прізвища, імені, по батькові допущені помилки, в зв`язку з чим у неї виникли перешкоди із оформленням пенсії. Представник заявника в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій вимоги заяви підтримав, просить задовольнити, справу слухати у його відсутності. Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, подав до суду пояснення по справі, просить прийняти обґрунтоване рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно паспорта серії [NUMBER] , який видано на ім`я « [PERSON] ». Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06.06.1961 року заявниця « [PERSON] » народилася [INFO] . Як вбачається із виписки з погосподарських книг Чемеровецької селищної ради №214 від 21.05.2021 року заявниця з 1980-1995 роки вказана як « [PERSON] »; з 1996-2000 роки вказана як « [PERSON] ». Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, дошлюбне прізвище заявниці « [PERSON] ». Шлюб між [PERSON] та заявницею розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 05.11.2004 року, після розірвання шлюбу прізвище заявниці « [PERSON] ». Згідно копії трудової книжки колгоспника № 7, яка заповнена на ім`я « [PERSON] », при цьому записи в трудовій книжці збігаються із записами в архівних довідках належність яких просить встановити заявниця, щодо місця та періодів роботи. Заявниця звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області із заявою про призначення пенсії. Однак, перешкодою стало те, що архівні довідки № 156/04-03, № 157/04-03 від 19.04.2021 року видані Чемеровецьким трудовим архівом, де вказано прізвище « [PERSON] », « [PERSON]», по батькові «(закреслено [PERSON] », що не відповідає даним паспорта. Оцінивши усі надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність факту належності заявнику архівних довідок № 156/04-03, № 157/04-03 від 19.04.2021 року виданих Чемеровецьким трудовим архівом. Згідно роз`яснень, даних у п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. У відповідності до положень п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до положень ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Оскільки іншим шляхом виправити допущені помилки неможливо, враховуючи малозначність розбіжностей, дослідженими судом доказами, суд рахує за можливе і необхідне встановити факт, що має юридичне значення, за правилами окремого провадження.

Outcome: approved