Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить: 1) встановити факт належності [PERSON], померлому 29.09.1996 року, права на земельну частку (пай) площею 3,51 умовних кадастрових гектарів в колективному сільськогосподарському підприємстві «ім.Кірова» на підставі Сертифіката серії СМ №0133250, виданого Конотопською РДА 20.02.1997 року; 2) встановити факт прийняття нею, [PERSON], спадщини після смерті [PERSON]; 3) визнати за нею, [PERSON], в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], право на зазначену земельну частку (пай). На обгрунтування вимог у позові вказано, що після смерті її батька [PERSON] відкрилася спадщина, зокрема й на спірну земельну частку (пай). Спадкоємцем за заповітом на житловий будинок була [PERSON], а за законом [PERSON], Дем»яненко Л.О., [PERSON] та [PERSON] Її сестри відмовилися приймати спадщину за законом і не заперечували прийняттю цієї спадщини одноособово позивачем, про що подали до нотаріуса відповідні заяви. Виходячи із положення ст.549 ЦК України, в редакції 1960 року, що діяла на час відкриття спадщини, вона спадщину за законом прийняла, тому як фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. Проте, нотаріус відмовляє у видачі свідоцтва про спадщину на вказаний земельний пай, оскільки Сертифікат був виданий на ім»я спадкодавця після смерті. Позивач [PERSON] подала клопотання про розгляд справи без неї, вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] сільська рада Конотопського району надала заяву про розгляд справи без участі їх представника, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду. Треті особи: - Конотопська районна державна нотаріальна контора правом подання письмових пояснень не скористалась, представника у судове засідання не направили, що не перешкоджає розгляду справи, оскільки судове рішення жодним чином не впливає на їх права чи обов»язки; - Головне управління Держгеокадастру у Сумській області просить здійснювати розгляд справи за відсутності їх представника. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Відповідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, а також інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За приписом ст.549 ЦК України, в редакції 1960 року, що діяла на час смерті [PERSON], померлого 29.09.1996 року, - визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, зокрема якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Згідно зі ст. 529 ЦК України, в редакції 1960 року, у першу чергу право на спадкування за законом мають, зокрема, діти спадкодавця. Факт належності [PERSON], померлому 29.09.1996 року, права на земельну частку (пай) площею 3,51 умовних кадастрових гектарів в колективному сільськогосподарському підприємстві «ім.Кірова» на підставі Сертифікату серії СМ №0133250, виданого Конотопською РДА 20.02.1997 року, родинні відносини між позивачем та спадкодавцем (донька і батько), факт вступу спадкоємця [PERSON] в управління та володіння спадковим майном після смерті батька у визначений законодавцем строк повністю доводяться представленими доказами (а.с.5-13). При цьому слід зазначити, що факт видачи Сертифіката вже після смерті спадкодавця [PERSON] не спростовує право останнього на земельний пай.

Outcome: approved