Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до [PERSON] , Товариства ІФАВТО про визнання легкового автомобіля марки HONDA, модель CR-V 2007 року випуску, колір чорний, номер кузова [NUMBER] , д.н.з. [NUMBER] , спільною сумісною власністю подружжя; стягнення 1/2 вартості автомобіля, що становить 154 738,50 грн; стягнення 3 578,40 грн. витрат за надання правової допомоги та 3 094,80 грн. витрат по оплаті судового збору. Позовні вимоги мотивувала тим, що 28.08.2012 року між нею та відповідачем був укладений шлюб. 16.08.2018 року Богородчанським районним судом шлюб між сторонами було розірвано. За час спільного сумісного проживання з відповідачем 04.11.2014 року був придбаний автомобіль марки HONDA, модель CR-V 2007 року випуску, колір чорний, номер кузова [NUMBER] , ДНЗ [NUMBER] . Після розлучення позивачка дізналась, що 17.01.2018 року відповідачем даний автомобіль, що був у спільній сумісній власності, без її на те згоди через другого відповідача, був незаконно відчужений [PERSON] , що проживає по [ADDRESS] міськради. На відчуження автомобіля вона не давала усної чи письмової згоди. Згідно договору комісії №7019/18001176 від 16.01.2018 року та договору купівлі-продажу транспортного засобу №7019/18001176 від 16.01.2018 року вартість автомобіля узгодженої сторонами становила 309 477, 00 грн. Відповідач в добровільному порядку сплатити половину вартості автомобіля в сумі 154 738, 50 грн не хоче, що змушує позивачку звернутись до суду за вирішенням даного питання. Представник позивачки 21.05.2019 року подав до суду заяву, відповідно до якої просив позов задоволити в повному обсязі та проводити розгляд справи без його участі та щодо винесення заочного рішення не заперечив (а.с.\~69). Відповідач [PERSON] , представник відповідача Товариства ІФАВТО в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин хоча про день та час слухання справи повідомлялися належним чином (а.с. 60-65). З урахуванням думки представника позивачки та положень ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи та перевіривши всі докази в їх сукупності, судом встановлено. Як вбачається з копії повторного свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] виданого 28.03.2018 року, 28.08.2012 року був укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON] , після одруження прізвище позивачки змінено на [PERSON] (а.с.10). Рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 16.08.2018 року шлюб між сторонами розірвано(а.с.11). З копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Хонда д.н.з. [NUMBER] , 2007 року випуску, дата першої реєстрації 18.10.2007 року, дата реєстрації 04.11.2014 року, чорного кольору, номер кузова [NUMBER] , власником є [PERSON] (а.с.6). Відповідно до договору комісії №7019/18/001176 від 16.01.2018 року укладеного ТОВ «ІФАВТО» та [PERSON] вартість т/з Хонда д.н.з. [NUMBER] , 2007 року випуску, дата першої реєстрації 18.10.2007 року, дата реєстрації 04.11.2014 року, чорного кольору, номер кузова [NUMBER] , власником якого являвся [PERSON] становить 309\~477 грн.(7).\~\~ Згідно договору купівлі-продажу транспортного засобу 7019/18/001178 від 16.01.2018 року \~укладеного ТОВ «ІФАВТО» від імені [PERSON] та [PERSON] т/з Хонда д.н.з. [NUMBER] , 2007 року випуску, дата першої реєстрації 18.10.2007 року, дата реєстрації 04.11.2014 року, чорного кольору, номер кузова [NUMBER] , відповідно до п.3 ціна т/з складає 309\~477 грн.(а.с.8). Як вбачається з копії свідоцтва про реєстрацію т/з Хонда д.н.з. [NUMBER] , 2007 року випуску, дата першої реєстрації 18.10.2007 року, дата реєстрації 17.01.2018 року, чорного кольору, номер кузова [NUMBER] , власником є [PERSON] (а.с.9). Відповідно до ст. 60 СК України майно набуте подружжям за час шлюбу належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку, вважається, що кожна річ набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно ст. 63 СК України, дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Відповідно до ст. 65 СК України, дружина, чоловік розпоряджаються майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою. При укладенні договорів одним із подружжя вважається, що він діє за згодою другого з подружжя. Дружина, чоловік має право на звернення до суду з позовом про ви\-знання договору недійсним як такого, що укладений другим із подружжя без її, його згоди, якщо цей договір виходить за межі дрібного побутового. Для укладення одним із подружжя договорів, які потребують нотаріального посвідчення і (або) державної реєстрації, а також договорів стосовно цінного майна, згода другого з подружжя має бути подана письмово. Згода на укладення договору, який потребує нотаріального посвідчення і (або) державної реєстрації, має бути нотаріально засвідчена. В силу ст. 67 СК України, дружина, чоловік мають право укласти з іншою особою договір купівлі-продажу, міни, дарування, довічного утримання (догляду), застави щодо своєї частки у праві спільної сумісної власності подружжя лише після її визначення та виділу в натурі або визначення порядку користування майном. Як вбачається з договору купівлі-продажу транспортного засобу від 16.01.2018 року згоди [PERSON] на відчуження не надавала. Згідно ст. 68 СК України, розірвання шлюбу не припиняє права спільної суміс\-ної власності на майно, набуте за час шлюбу. Розпоряджання майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності, після розірвання шлюбу здійснюється співвласниками виключно за взаємною згодою, відповідно до Цивільного кодексу України. Так, 28.08.2012 року був укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON] та розірваний 16.08.2018 року транспортного засобу Хонда д.н.з. [NUMBER] , 2007 року випуску, чорного кольору, номер кузова [NUMBER] , дата першої реєстрації 18.10.2007 року був придбаний 04.11.2014 року. Оскільки, автомобіль марки HONDA, модель CR-V 2007 року випуску, колір чорний, номер кузова [NUMBER] , д.н.з. [NUMBER] придбаний у шлюбі з позивачкою, а тому є спільною сумісною власністю подружжя. Відповідно до ст. 69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою. В силу ст. 369 ЦК України, співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Розпоряджання майном, що є у спільній сумісній власності здійснюється за згодою всіх співвласників, якщо інше не встановлено законом. У разі вчинення одним із співвласників правочину щодо розпорядження спільним майном вважається, що він вчинений за згодою всіх співвласників, якщо інше не встановлено законом. Згода співвласників на вчинення правочину щодо розпорядження спільним майном, який підлягає нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, має бути висловлена письмово і нотаріально посвідчена. Співвласники мають право уповноважити одного з них на вчинення правочинів щодо розпорядження спільним майном. Правочин щодо розпорядження спільним майном, вчинений одним із співвласників, може бути визнаний судом недійсним за позовом іншого співвласника у разі відсутності у співвласника, який вчинив правочин, необхідних повноважень. Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно з ст. 317 цього Кодексу власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Отже, автомобіль марки HONDA, модель CR-V 2007 року випуску, колір чорний, номер кузова [NUMBER] , д.н.з. [NUMBER] є спільною сумісною власністю подружжя, а тому [PERSON] має право на відшкодування 1/2 вартості автомобіля, що становить 154 738,50 грн. Статтею 12 ЦПК України, встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Статтею 81 ЦПК України на сторін покладено обов`язок доказування і подання доказів. Це положення є одним із найважливіших наслідків принципу змагальності. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, виходячи з заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку про те, що позовна вимога про визнання легкового автомобіля марки HONDA, модель CR-V 2007 року випуску, колір чорний, номер кузова [NUMBER] , д.н.з. [NUMBER] , спільною сумісною власністю подружжя; стягнення 1/2 вартості автомобіля, що становить 154 738,50 грн. підлягає до задоволення. Згідно ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] - 3\~094,80 грн. сплаченого судового збору та 3 578,40 грн. витрат за надання правової допомоги. На підставі ст.ст. 1216-1218, 1268, 1276, 1296 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 10, 12, 77-82 ЦПК України,

Outcome: approved