Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до [PERSON], [PERSON] про усунення перешкод у користуванні своїм майном та виселення, мотивуючи вимоги тим , що домоволодіння №18 по вул. Кірова с. Щердрищево м. Сєвєродонецька Луганської області належить на праві приватної власності позивачці [PERSON]. На даний час у вищевказаному домоволодінні зареєстровані позивачка [PERSON], її син відповідач [PERSON] та невістка позивачки [PERSON]. Відповідачі [PERSON], [PERSON] не мешкають у вищевказаному домоволодінні, однак їх реєстрація за даною адресою являється перешкодою у здійсненні позивачкою вільного права користування та розпоряджання своїм майном, яке вона має намір продати. Тому, [PERSON] звернулась до суду з позовом і просить суд усунути їй перешкоди у здійсненні нею користування домоволодінням №18 по вул. Кірова с. Щедрищево м. Сєвєродонецька Луганської області та виселити [PERSON], [PERSON] з належного позивачці [PERSON] на праві приватної власності домоволодіння№18 по вул. Кірова с. Щедрищево м. Сєвєродонецька Луганської області. Позивачка [PERSON], представник позивачки [PERSON] у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали до суду заяву, в якій просили розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримали, просили задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON] у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали до суду заяву, в якій просили розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги визнали. У звязку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.ст. 319, 321, 379, 391 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше жиле приміщення, призначені та придатні для постійного або тимчасового проживання в них. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст.ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Відповідно до ст. 7 ЗУ «про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. З матеріалів справи вбачається, що відповідно до копії договору довічного утримання, посвідченого 14.10.1998р. державним нотаріусом Сєвєродонецької державної нотаріальної контори [PERSON], реєстр №1-4175, [PERSON] передала у власність [PERSON] належний їй будинок з надвірними побудовами, розташований за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пос. Щедрищеве, вул. Кірова, буд. 18. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії 1-ЕД №248185, виданого 20.07.2010р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, актовий запис №830, [PERSON] померла 17.07.2010р.. Відповідно до засвідчуваного напису державного нотаріуса Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори [PERSON] від 06.01.2011р., реєстр №2-30, у звязку зі смертю 17.07.2010р. [PERSON] знято заборону відчуження житлового будинку розташованого за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пос. Щедрищеве, вул. Кірова, буд. 18. Відповідно до копії рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 11.03.2016р. по цивільній справі №428/838/16-ц, шлюб між [PERSON] і [PERSON] (дошлюбне прізвище) [PERSON] розірвано. Рішення набрало законної сили 22.03.2016р.. Таким чином , у судовому засіданні було встановлено , що домоволодіння №18 по вул. Кірова с. Щердрищево м. Сєвєродонецька Луганської області належить на праві приватної власності позивачці [PERSON]. Наявність реєстрації відповідачів [PERSON], [PERSON] являється перешкодою у здійсненні позивачкою вільного права користування та розпоряджання своїм майном, яке вона має намір продати. Враховуючи визнання відповідачами [PERSON], [PERSON] позовних вимог, обставини, викладені позивачкою [PERSON] в обґрунтування свого позову знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, а отже позовна заява [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про усунення перешкод у користуванні своїм майном та виселення підлагає задоволенню.

Outcome: approved