Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з відповідачем по справі перебуває в зареєстрованому шлюбі з 02 жовтня 1993 року. За час перебування в шлюбі та проживання однією сім'єю ними було придбано планшет Леново А 2107А за 1399 грн., диван Фліста за 2499 грн., спальню Флориція за 16700 грн., м'які меблі за 7300 грн., кухонний гарнітур за 5775 грн., меблеву стінку за 4120 грн., автомобіль Шевроле Лачеті 2006 року випуску днз [NUMBER] за 66000 грн. Просила суд постановити рішення, яким визнати вказане майно як спільно сумісно накжите, визнатим за нею право власності на автомобіль Шевроле Лачеті днз. [NUMBER] 2006 року випуску, визнати за відповідачем право власності на планшет Леново А 2107А, диван Фліста, спальню Флориція, м'які меблі, кухонний гарнітур, меблеву стінку. Позивач [PERSON]надала в судове засідання заяву, якою вона позов підтримує повністю та просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлений до нього позов визнає повністю. Відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Частиною 1 ст.11 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. У судовому засіданні встановлено, що 02 жовтня 1993 р. позивач з відповідачем уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження. Судом встановлено, що за час спільного проживання в шлюбі спільними зусиллями сторін по справі та за спільні кошти були придбані планшет Леново А 2107А за 1399 грн., диван Фліста за 2499 грн., спальня Флориція за 16700 грн., м'які меблі «Тайфун» за 7300 грн., кухонний гарнітур за 5775 грн., меблеву стінку за 4120 грн., автомобіль Шевроле Лачеті 2006 року випуску днз. [NUMBER] за 66000 грн., що підтверджується відповідними товарними чеками, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу. У зв'язку зі спором, що виник між сторонами щодо поділу майна, позивач просить поділити спільно надите майно, визнавши за нею право власності на автомобіль Шевроле Лачеті днз. [NUMBER] 2006 року випуску, визнати за відповідачем право власності на планшет Леново А 2107А, диван Фліста, спальню Флориція, м'які меблі, кухонний гарнітур, меблеву стінку. Відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно ст.ст.61, 63 СК України об'єктом права спільної сумісної власності є будь-яке рухоме та нерухоме майно набуте подружжям у період шлюбу. Дружина та чоловік мають рівні права на володіння, розпорядження та користування майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Частина 1 ст.69 СК України передбачає, що дружина та чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Відповідно до ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно до ч. 3 ст.368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно положень ст.372 Цивільного кодексу (далі ЦК) України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд вважає позов позивача обґрунтованим, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved