Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

[PERSON], звернулася до ПАТ «Альфа Банк» з заявою на отримання кредиту, та надала всі необхідні для отримання кредиту документи. Між ПАТ «Альфа Банк» та відповідачкою було укладено договір кредиту № 401123333 від 21.01.2012 року. Згідно з умовами договору кредиту № 401123333 від 21.01.2012 року, ПАТ «Альфа Банк» надав відповідачці кредит на принципах поворотності, платності, строковості, у вигляді відновлювальної кредитної лінії у сумі 9941,47 гривень з кінцевим строком погашення до 23.07.2013 року. Відповідач виконувала взяті на себе зобов'язання з істотним порушенням умов договору кредиту, сплачуючи поточні щомісячні платежі з простроченням дати їх сплати, сплачуючи щомісячні платежі не в повному обсязі та/або не сплачуючи взагалі, що спричинило виникнення простроченої заборгованості за договором кредиту № 401123333 від 21.01.2012 року. 23.12.2013 року між ПАТ «Альфа Банк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» було укладено договір факторингу № 2013 1, відповідно до умов якого ПАТ «Альфа Банк» відступив на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна», своє право вимоги заборгованості за договором кредиту укладеного між [PERSON] та ПАТ «Альфа Банк», прострочена заборгованість за яким станом на 23.12.2013 року складала: - 9941,47 грн. прострочена заборгованість по тілу кредиту; -1,89 грн. - прострочені відсотки за користування кредитом; - 1391,84 грн. прострочена комісія; - 5150 грн. пеня. Разом: 16485,20 гривень. Добровільно [PERSON] не має наміру погасити борг згідно договору, а тому позивач змушений звернутися з позовом до суду в якому просить стягнути з боржника на їх користь заборгованість за кредитним договором № 401123333 від 21.01.2012 року в розмірі 16485, 20 гривень. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі та розглянути справу в його відсутність та ухвалити заочне рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася. Згідно поштового відправлення за вказаною в позовній заяві адресою не проживає. Згідно відповіді Миколаївського РС ГУДМС України в Одеській області, відповідач [PERSON] значиться як ( [PERSON], ) зареєстрована та проживає: [INFO] ( а.с. 35 ). Оцінивши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та ухвалити заочне рішення, так як дана заборгованість за кредитним договором підтверджується копією договору факторингу № 2013 1 ( а.с. 5 8 ), копією кредитного договору № 401123333 від 21.01.2012 року ( а.с. 13 14 ), копією паспорта [PERSON] ( а.с. 15 16 ), заявою анкетою [PERSON] ( а.с. 17 19 ), квитанцією про сплату за товар ( а.с. 20 ), справкою про доходи [PERSON] ( а.с. 21 ), вимогою про погашення простроченої заборгованості ( а.с. 22 ). Відповідачка не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов'язання за даним договором. Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки в розмірі та на умовах встановлених договором.

Outcome: approved