Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-23 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Маневицької селищної ради Волинської області, [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги обґрунтувала тим, що [PERSON], яка померла [INFO], ще за свого життя 16.06.2009 року склала заповіт, який було посвідчено Ватинською сільською радою Горохівського району, згідно якого належну їй частину квартири [ADDRESS], вона заповіла їй - позивачу [PERSON] Спадщину після смерті [PERSON] позивач своєчасно у визначений законодавством термін прийняла, подавши відповідну заяву в нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини. Інших спадкоємців за заповітом на вказане спадкове майно немає. Спадкоємцем за законом на це майно є сестра позивача та дочка спадкодавця - [PERSON], однак вона у встановлений законом строк не вчинила будь-яких дій, що свідчать про прийняття нею спадщини після смерті матері [PERSON], на спадкове майно не претендує. Отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно в позасудовому порядку позивач не має можливості. Посилаючись на зазначені обставини, просила суд визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на 5/8 частини квартири [ADDRESS], - частку, яка належала [PERSON] В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у поданій до суду заяві, просила визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на 5/8 частини квартири [ADDRESS], - частку, яка належала [PERSON] Представник відповідача - Маневицької селищної ради, відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилися, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили. Представник відповідача - Маневицької селищної ради подав до суду заяву, в якій вказав, що проти задоволення позовних вимог [PERSON] селищна рада не заперечує, просив розгляд справи проводити у його відсутності. Заслухавши думку позивача [PERSON], яка не заперечує щодо розгляду справи у відсутності вказаних представника відповідача та відповідача, враховуючи те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності представника відповідача - Маневицької селищної ради та відповідача [PERSON] Заслухавши пояснення позивача, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК, ч. 1, 5 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1296 Цивільного кодексу України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] являлася власником 5/8 частини квартири [ADDRESS]. [PERSON] померла [INFO]. Ще за свого життя 16.06.2009 року остання склала заповіт, який було посвідчено Ватинською сільською радою Горохівського району, згідно якого належну їй частину квартири [ADDRESS], вона заповіла позивачу [PERSON] Спадщину після смерті [PERSON] позивач своєчасно у визначений законодавством термін прийняла, подавши відповідну заяву в нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини. Інших спадкоємців за заповітом на вказане спадкове майно немає. Спадкоємцем за законом на це майно є сестра позивача та дочка спадкодавця - [PERSON], однак вона у встановлений законом строк не вчинила будь-яких дій, що свідчать про прийняття нею спадщини після смерті матері [PERSON], на спадкове майно не претендує. Отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно в позасудовому порядку позивач не має можливості. Зазначені обставини підтвердила позивач в судовому засіданні, вказані обставини не оспорюються відповідачами, а також це встановлено з досліджених судом заповіту від 16.06.2009 року, посвідченого Ватинською сільською радою Горохівського району та зареєстрованого в реєстрі за № 7, свідоцтв про смерть серії [NUMBER] від 19.06.2008 року та серії [NUMBER] від 21.11.2014 року, свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.10.1970 року, свідоцтв про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 24.01.1973 року та серії [NUMBER] від 29.07.1989 року, свідоцтва про право власності серії [NUMBER] від 7.07.2009 року, свідоцтва про право на спадщину за законом серії [NUMBER] від 7.07.2009 року, довідки Ватинської сільської ради Горохівського району № 383 від 2.09.2016 року, висновку про відповідність квартири [ADDRESS] діючим державним будівельним, санітарним і пожежним нормам від 15.09.2016 року, нотаріально посвідченої заяви [PERSON] про відмову від спадщини, повідомлень Горохівської державної нотаріальної контори № 1434/02-17 від 30.07.2015 року та № 2183/01-09 від 1.12.2016 року, повідомлення Маневицької державної нотаріальної контори № 721/1-16 від 21.11.2016 року. Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що позивач [PERSON], являючись спадкоємцем за заповітом на 5/8 частини квартири [ADDRESS], - частку, яка належала [PERSON], фактично набула право власності на вказане спадкове майно. На даний час право власності на нього ніким не оспорюється, а тому є всі підстави для визнання права власності на це спадкове майно за [PERSON]

Outcome: approved