Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-10 00:00:00

[PERSON] звернулася\~в суд\~із позовом\~до [PERSON] , третя особа: Свалявська ДНК про визнання [PERSON] таким, що не прийняв спадщину, яка відкрилася після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . В обгрунтування доводів вказує, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на 1/2 частини в квартирі [ADDRESS] . Зідно довідки ВУКГ на час смерті [PERSON] в квартирі зареєстрований син [PERSON] , [INFO] , однак син у квартирі не проживає вже тривалий час, проживає на ПМЖ в США, має громадянство Сполучених Штатів. Вимоги мотивує тим, що до Свалявської ДНК [PERSON] у визначений законом строк із заявою для прийняття спадщини після смерті батька не звертався, а тому позивач просить суд визнати [PERSON] , [INFO] таким, що не прийняв спадщину після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . Суд своєю ухвалою від 26.10.2020 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Свалявський районний\~суд Закарпатської\~області ухвалою\~від 23.11.2020\~закрив підготовче провадження у справі та призначив справу\~до судового\~розгляду. Позивач подала до суду заяву (вх. № 13462) про розгляд справи у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити та шлюб розірвати. Відповідач подав до суду заяву (вх. № 7674) про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує щодо їх задоволення. Представник Свалявської ДНК в судове засідання не з`явився, заперечень на позовну заяву, що спростовують заявлені вимоги до суду не надано. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Акорд» не здійснювалося (ч.2 ст. 247 ЦПК України). Дослідивши матеріали справи та доводи позовної заяви, враховуючи, що учасниками справи заявлено клопотання про розгляд справи у їх відсутності (ч.3 ст. 211 ЦПК України), суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами та доходить такого висновку. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно ст. 13 ЦПК України\~ - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Відповідно до ч.3 ст. 12, ч.1 ст. 81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; ч.1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору; ч. 1 ст. 76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. ОБСТАВИНИ УСТАНОВЛЕНІ СУДОМ та ОБГРУНТУВАННЯ ВИСНОВКІВ СУДУ: Відповідно до копії свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) від 23.02.1999 року - [PERSON] (позивач) та [PERSON] (чоловік позивча) є власниками квартири за адресою: [ADDRESS] на прави приватної спільної сумісної власності. Згідно копії свідоцтва про\~смерть [NUMBER] ,\~виданого Свалявським\~РВ ДРАЦС\~ГТУЮ в\~Закарпатській області,\~запис №\~118\~від 09.07.2019 [PERSON] (чоловік позивача) помер [INFO] . Відповідно довідки, виданої ВУКГ м.Свалява на день смерті [PERSON] (помер [INFO] ) були зареєстровані та проживали: [PERSON] (дружина померлого та позивач), [PERSON] (син померлого та позивача); Згідно інформації, наданої на судовий запит щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача [PERSON] , [INFO] значиться зареєстрованим за адресою: [ADDRESS] . Згідно акту про фактичне проживання (непроживання) особи, складеного комісією ВУКГ м.Свалява в присутності двох свідків-сусідів: [PERSON] , [PERSON] - [PERSON] , [INFO] в квартирі за адресою: [ADDRESS] не проживає, а проживає в США. Згідно доданої до позову копії паспорту [PERSON] , [INFO] , відповідач є громадянином Сполучених штатів Америки з 2016 року. Таким чином, дослідженими судом доказами підтверджено факт постійного непроживання відповідача [PERSON] за місцем своєї реєстрації за адресою: [ADDRESS] протягом тривалого часу, в тому числі станом на 08 липня 2019 року день смерті спадкодавця (батька) [PERSON] . Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зазначає таке. Відповідно до ст.1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не відмовився від неї в порядку, встановленому законом. Аналіз наведених норм права дозволяє сформулювати суду висновок про те, що сама по собі реєстрація місця проживання особи разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини не може бути підтвердженням, відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, своєчасності й повноти прийняття спадщини спадкоємцем. Для цього, окремо слід довести факт постійного (спільного й безперервного) проживання спадкоємця зі спадкодавцем станом на день смерті останнього. Також суд враховує обставину, що відповідач, не проживаючи разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, та протягом достатньо тривалого часу до цього (до 08.01.2020 року), протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, заяву про прийняття спадщини не подав, тому не може вважатися особою, яка прийняла спадщину. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України - для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.1 Протоколу до конвенції Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Отже, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в судовому засіданні надано достатньо доказів які підтверджують факт не проживання відповідача за зареєстрованим місцем свого проживання, а також враховує, що [PERSON] не звернувся протягом передбаченого законом строку до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті свого батька [PERSON] , а тому відповідач вважається таким, що не прийняв спадщину. Оскільки позивач не має іншої можливості захистити своє право на спадщину, суд вважає позовні вимоги позивача обгрунтованими, підставними та такими, які підлягать задоволенню. Вимогу про стягнення з відповідача понесених судових витрат позивач не заявляв, тому суд не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно ст. 141 ЦПК України. Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 ч.1 Перехідних положень (розділ ХІІІ) ЦПК України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Outcome: approved