Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даною позовною заявою мотивуючи її тим, що вона є двоюрідною сестрою [PERSON] , оскільки її мати [PERSON] та мати [PERSON] , [PERSON] , є рідними сестрами. У зв`язку із смертю [PERSON] відкрилася спадщина. Мати Позивача, [PERSON] , померла [INFO] . Тому, Позивач на даний час має право на спадкування майна [PERSON] у третю чергу за правом представлення. Проте, не може надати нотаріусу ані свідоцтво про народження [PERSON] , ані копії відповідного актового запису, а інформація про народження останньої відсутня в реєстрі актів цивільного стану громадян, у зв`язку із чим Позивач не може підтвердити нотаріусу те, що [PERSON] та мати [PERSON] є рідними сестрами та оформити спадщину відповідно до закону. Тому позивач просила встановити факт, що [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами. Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області, [PERSON] , від 18.01.2018 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. В ході розгляду справи відповідач [PERSON] пред`явила зустрічний позов до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про встановлення факту родинних відносин. Вказаний позов мотивований тим, що [PERSON] є рідною тіткою [PERSON] У зв`язку із смертю [PERSON] вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але нотаріусом було роз`яснено, що спадщина не може бути оформлена у зв`язку із відсутністю оригіналу свідоцтва про народження її брата, [PERSON] , який був батьком померлого. Тому [PERSON] просила встановити факт, що вона та [PERSON] є рідними братом та сестрою. Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.11.2018 року справу прийнято до провадження судді Дубас Т.В. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03.12.2018 року закрито підготовче засідання у справі та справу призначено до судового розгляду по суті. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі. Просив суд задовольнити позов у повному обсязі. У судовому засідання представник Брозницької Г.С., підтримав зустрічні позовні вимоги у повному обсязі. Просив суд задовольнити зустрічний позов у повному обсязі. Позовні вимоги [PERSON] визнав у повному обсязі. Представник [PERSON] зустрічні позовні вимоги [PERSON] визнав у повному обсязі. Інші учасники справи в судове засідання не з`явивлися. Про день, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. Суд, перевіривши матеріали справи та зібрані в ній докази, знаходить що обидва позови підлягають до задоволення виходячи з наступного. Згідно з ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до вимог ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. Вимогами ст.10 ЦПК України передбачено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Відповідно до вимог ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При розгляді справи судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] . З матеріалів спадкової справи №183/2016 року до майна померлого [INFO] . [PERSON] вбачається, що із заявами про прийняття спадщини [PERSON] . звернулися [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , яка відмовилася від спадщини на користь [PERSON] . З витягу із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження вбачається, що [PERSON] народився [INFO] у селі Луговики Поліського району Київської області. Батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища вбачається, що дошлюбним прізвищем [PERSON] є « [PERSON] ». Відповідно до архівної довідки Державного архіву Київської області у книзі реєстрації актових записів цивільного стану за 1936 р. с.Луговики Поліського району Київської області виявлено актовий запис №30 від 11.08.1936р. про народження [PERSON] [INFO] Батько: [PERSON] (так у документі), 34 р., українець. Мати: [PERSON] (так у документі), 32 р., українка. З копії свідоцтва про народження [PERSON] вбачається, що остання є донькою [PERSON] . Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян дошлюбним прізвищем [PERSON] є « [PERSON] ». З вказаного витягу та копії паспорта [PERSON] вбачається, що остання народилася [INFO] у с.Луговики Поліського району Київської області. З листа архівного відділу Поліської районної державної адміністрації Київської області, вбачається, що згідно книги обліку членів колгоспу та їх сімей колгоспу ім.Кірова с.Луговики за 1950, що зберігається в документах архівного фонду «Колгосп «Прогрес» (правонаступник колгоспу ім.Кірова с.Луговики) в господарстві №80 значаться: [PERSON] . (так в документі) 1904 р.н., [PERSON] (так в документі) 1928 р.н., [PERSON] (так в документі) 1937 р.н., [PERSON] (так в документі) 1941 р.н. З акту складеного головою Луговицької сільської ради Білько В.В. вбачається, що свідки [PERSON] , 1929 р.н., та [PERSON] , 1939 р.н. які постійно проживають у с.Луговики Поліського району Київської області підтвердили факт родинних відносин між [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , зазначивши про те, що вище вказані громадянки мали спільних батьків - [PERSON] та [PERSON] та спільні дівочі прізвища: « [PERSON] » і були рідними сестрами. На підтвердження своїх слів [PERSON] , та [PERSON] власноруч розписалися в акті, а підписи останніх засвідчив сільський голова. Допитана в судовому засіданні як свідок [PERSON] пояснила, що вона усе життя живе у селі Луговики Поліського району Київської області. Працювала вчителькою у школі. Сім`я Стасюків добре їй відома. Пояснила, що [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] були рідними сестрами. Після шлюбу вони змінили прізвища [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Усі вони на даний час померли. У [PERSON] була дочка [PERSON] , а [PERSON] син [PERSON] та [PERSON] є двоюрідними братом та сестрою. У [PERSON] не лишилося дітей, оскільки його син помер дуже давно. [PERSON] також на даний час вже помер. З огляду на вищенаведене суд приходить до ивсновку, що [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами. Суд також враховуює той факт, що відповідно до наявних в матеріалах справи доказів [PERSON] неодноразово зверталася до різних установ з проханням надати документи про народження [PERSON] та її сім`ю, на що отримувала відповіді про те, що така інформація не зберігалася. Щодо зустрічних позовних вимог [PERSON] слід зазначити наступне. Так з наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про шлюб вбачається, що дівоче прізвище [PERSON] - « [PERSON] ». З наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про народження вбачається, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] , та вона також як і [PERSON] народилась в с. Збора Калуського району Івано-Франківської області. [PERSON] та [PERSON] є також батьками [PERSON] , що підтверджується довідкою з Калуського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, копією свідоцтва про народження. Вказаних доказів на переконання суду достатньо для підтвердження того факту, що [PERSON] та [PERSON] є рідними братом та сестрою. Відповідно до ч.1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно із ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.1263 ЦК України у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця. Згідно із ст.1266 ЦК України двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Згідно із ст.66 Закону України «Про нотаріат» на майно, що переходить за правом спадкоємства до спадкоємців або держави, нотаріусом або в сільських населених пунктах - посадовою особою органу місцевого самоврядування, яка вчиняє нотаріальні дії, за місцем відкриттяспадщини видається свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до ч.1 ст.68 Закону України «Про нотаріат» нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа відповідного органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва, та склад спадкового майна. Згідно із п.п.4.1., 4.2. Глави 10 «Видача свідоцтв про право на спадщину» Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 за № 282/20595, при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до спадкування за законом осіб, які подали заяви про видачу свідоцтва. Доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин. Згідно ч. 1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Відповідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким чином, розглянувши позовні вимоги [PERSON] та зустрічні позовні вимоги [PERSON] , дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, які їх підтверджують, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які [PERSON] та [PERSON] посилалися як на підставу своїх вимог, суд дійшов висновку про необхідність задоволення цих вимог та встановлення факту, що [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами, а [PERSON] та [PERSON] є рідним братом та сестрою, з метою захисту прав позивачів як спадкоємців [PERSON] Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.1216, 1258, 1263, ЦК України, ст.ст.66, 68 Закону України «Про нотаріат», ст.ст.2, 10, 49, 76, 77-81, 89, 141, 209, 247, 265, 272, 282, 284, 354 ЦПК України суд, -

Outcome: approved