Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-30 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Покликається на ті обставини, що [INFO] помер її батько [PERSON] . На випадок своєї смерті останній склав заповіт, яким належне йому майно заповів їй. Однак, у правовстановлюючому документі державному акті про право приватної власності на землю серії ВЛ №054664 допущена помилки, а саме: невірно вказано прізвище власника земельних ділянок, зокрема « [PERSON] ». У зв`язку з чим, просить встановити факт, що державний акт про право приватної власності серії ВЛ №054664, який виданий на ім`я [PERSON] належав [PERSON] , який помер [INFO] . До початку розгляду справи по суті від заявника надійшла заява про слухання справи у його відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити.. Представник заінтересованої особи також подала суду заяву про слухання справи у її відсутності. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення. Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~п.\~6\~ч.\~1\~ст.\~315\~ЦПК України\~суд розглядає\~справи про\~встановлення факту належності правовстановлюючих\~документів особі,\~прізвище,\~ім`я,\~по батькові,\~місце і\~час народження\~якої,\~що зазначені\~в документі,\~не збігаються\~з прізвищем,\~ім`ям,\~по батькові,\~місцем і\~часом народження\~цієї особи,\~зазначеним у\~свідоцтві про\~народження або\~в паспорті. Пункт 1 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~31\~березня 1995\~року №\~5\~«Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» вказує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з п.12 вказаної постанови, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. Судом встановлено, [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 14.12.2015 року (а.с. 5). Відповідно до заповіту, посвідченого 14.08.2009 року Хорлупівською сільською радою Ківерцівського району Волинської області [PERSON] усе своє майно заповів дочці [PERSON] (а.с. 9). При цьому, як з`ясовано судом в державному акті на право приватної власності на землю серії ВЛ №054664 невірно вказано прізвище власника земельної ділянки, а саме: « [PERSON] » замість « [PERSON] », що не збігається з його прізвищем, зазначеним у заповіті та у свідоцтві про смерть. Як слідує із довідки, виданої Хорлупівською сільською радою Ківерцівського району №515 від 25.05.2016 року, згідно запису в погосподарській книзі №02 (с. Хорлупи) за [PERSON] значиться житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] та земельна частка (пай) (а.с 7). Отже, як з`ясовано в судовому засіданні, у вказаному акті про право приватної власності на земельну ділянку була допущена описка у написанні прізвища та імені спадкодавця, які неможливо виправити в позасудовому порядку зважаючи на давність вчиненої дії та враховуючи, що іншим, окрім судового порядку, встановити зазначений факт заявник не має змоги, його встановлення обумовлене необхідністю прийняття спадщини, то суд приходить до висновку, що заяву [PERSON] з наведених вище підстав слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved