overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-04 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту проживання однією сімєю зі спадкодавцем [PERSON]. Свою заяву обґрунтовує тим, що з 2004 року проживали однією сімєю з мачухою [PERSON] в с.Надчиці по вул. Першотравневій, 9 Млинівського району Рівненської області, вели спільне господарство, спільне харчування, несли спільні витрати по утриманню будинку, за спільні кошти сплачували податки та комунальні послуги. 12.04.2014 року [PERSON] померла. Житловий будинок, земельні ділянки [PERSON] заповіла заявнику та її сестрі, які прийняли спадщину і отримали відповідні свідоцтва про право на спадщину. Випадково залишилась не охопленою заповітом одна земельна ділянка. Крім неї інших спадкоємців, які претендують на спадкове майно, немає. В зв'язку із зверненням в нотаріальну контору для вирішення питання про прийняття спадщини після смерті спадкодавця просить встановити факт проживання однією сім'єю з [PERSON] з 2004 року по день її смерті 12.04.2014 року. В судовому засіданні заявник та її представник підтримали заяву з підстав в ній викладених. Просили заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що стверджується матеріалами справи. Заслухавши пояснення заявника та її представника, свідка [PERSON], зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява до задоволення з наступних підстав. Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З пояснень заявника, показань свідка, матеріалів справи судом встановлено, що з 2004 року заявник проживала з мачухою [PERSON] в с.Надчиці по вул.. Першотравневій, 9 Млинівського району Рівненської області, вели спільне господарство, спільне харчування несли спільні витрати по утриманню будинку, за спільні кошти сплачували податки та комунальні послуги, що підтверджується довідками Новоукраїнської сільської ради Млинівського району від 27.10.2016, з яких встановлено, що остання проживала із спадкодавцем без реєстрацій за вказаною адресою з 2004 року (а.с.9). 12.04.2014 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ГЮ № 154536 від 14.04.2014 року(а.с.7). За заповітом [PERSON] заповіла [PERSON] та її сестрі житловий будинок, земельні ділянки. Останні прийняли спадщину і отримали відповідні свідоцтва про право на спадщину. Залишилась не охопленою заповітом одна земельна ділянка. Судом встановлено, що крім заявника, інших спадкоємців, які претендують на спадкове майно, немає. Згідно ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини. На основі викладеного суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити і встановити факт проживання однією сімєю [PERSON] із [PERSON] з 2004 року по день її смерті 12.04.2014 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-20 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту проживання однією сімєю з померлим спадкодавцем, покликаючись у заяві на те, що з 05.03.1996 року і по день смерті [PERSON], вони з [PERSON] жили як чоловік та жінка, однак шлюбу не зареєстрували. 05.08.1996 р. вона зареєструвала своє проживання в будинку по вул. Карла Маркса (тепер Есманьський шлях) в смт. Червоне (тепер Есмань) Глухівського району Сумської області, що належав [PERSON], і з того часу вони стали проживати разом. На протязі 10 років вони з [PERSON] жили однією сімєю, вели спільне господарство, у них був спільний бюджет, вони купували предмети домашнього вжитку, продукти харчування, одяг, разом засівали город та збирали врожай. 02.07.2006 р. в смт. Есмань Глухівського району [PERSON] помер. Вона його поховала і залишилася проживати у його будинку. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на його майно, проте успадкувати це майно вона не в змозі, оскільки вона проживала разом з [PERSON] без реєстрації шлюбу. Вона є спадкоємцем четвертої черги за законом. Заповіт [PERSON] не складав. Для того, щоб звернутися до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину, їй необхідно встановити факт проживання з зі спадкодавцем однією сімєю на час відкриття спадщини не менш як пять років,а тому вона вимушена звернутися до суду з цією заявою. В судове засідання заявник та його представник не зявились, проте представник заявника надала до суду письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримала, справу просить розглянути у їх відсутність. Есманьська селищна рада у судове засідання представника не направила, надала суду заяву про розгляд справи без участі свого представника, з заявою згодні. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється судом за відсутності цих осіб та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона повністю підтверджується наданими по справі письмовими доказами та визнається заінтересованою особою.\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-19 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту проживання однією сімєю з померлим спадкодавцем, покликаючись у заяві на те, що з 1997 року і по день смерті [PERSON], вони проживали однією сімєю як чоловік та жінка, однак шлюбу не зареєстрували. Вони з [PERSON] були повязані спільним побутом, мали взаємні права та обовязки, вели спільне господарство. 07.07.2005 р. в с. Обложки Глухівського району [PERSON] помер. Вона його поховала за власні кошти. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на його майно, проте успадкувати це майно вона не в змозі, оскільки вона проживала разом з [PERSON] без реєстрації шлюбу. Вона є спадкоємцем четвертої черги за законом. Заповіт [PERSON] не складав. Коли вона звернулася до приватного нотаріуса Глухівського районного нотаріального округу Сумської області [PERSON], нотаріус відмовила їй видати свідоцтво про право на спадщину за законом в звязку з відсутністю підтвердження факту проживання однією сімєю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не менше як пять років,а тому вона вимушена звернутися до суду з цією заявою. В судове засідання заявник та його представник не зявились, проте представник заявника надала до суду письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримала, справу просить розглянути у їх відсутність. Березівська сільська рада у судове засідання представника не направила, надала суду заяву про розгляд справи без участі свого представника, з заявою згодні. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється судом за відсутності цих осіб та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона повністю підтверджується наданими по справі письмовими доказами та визнається заінтересованою особою.\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-06 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю із [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] року в с.Підгір'я Богородчанського району Івано-Франківської області. Заявлені вимоги в судовому засіданні мотивувала тим, що [PERSON] являлась її родичкою, а саме двоюрідною сестрою її батька, проживала поруч з господарством батьків. При житті [PERSON] була одинокою, її рідний брат пропав безвісти ще в 60-ті роки минулого століття. Заміж [PERSON] ніколи не виходила. Оскільки проживали поруч і були родичами, а [PERSON] часто потребувала медичної допомоги, то постійно зверталась до неї за допомогою, а згодом попросила взяти її під опіку. Натомість дозволила на своєму обійсті побудувати їм з чоловіком житловий будинок. Вони погодились і з 2002 року здійснювали догляд за [PERSON], а коли вона стала зовсім безпомічною, з 2006 року взяли її жити у свій будинок. З того часу фактично жили як одна сім'я, вели спільне господарство, мали спільний побут, формували один сімейний бюджет. Ще за життя [PERSON], з її згоди переоформили на себе земельну ділянку на якій був побудований їх будинок. Після смерті [PERSON] залишились дві земельні ділянки, які належали їй і свого часу були переданій у власність останній як земельні паї. Відповідно до ст. 1264 ЦК України вважає, що може бути спадкоємцем на майно [PERSON]. Тому просила встановити факт проживання зі спадкодавцем однією сім'єю не менше як п'ять років. Представник заінтересованої особи - Підгірської сільської ради в судове засідання не з'явилася, подала заяву у якій вимоги заявниці визнала, просила розгляд справи проводити у відсутності представника сільської ради. Заслухавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши письмові матеріали, які подані у розпорядження суду, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч.2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] з 2002 року здійснювала догляд та опіку на родичкою побічної лінії спорідненості - [PERSON], а з 2006 року фактично прийняла її у свою сім'ю і з того часу вони були пов'язані спільним побутом, об'єднані спільними інтересами, вели разом спільне господарство та мали взаємні права та обов'язки по відношенню один до одного. Вказані обставини в судовому засіданні підтвердили свідки [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до довідки Підгірської сільської ради №1519 від 27.09.2016 року [PERSON] та [PERSON], яка померла [INFO] року, до дня смерті останньої проживали спільно у одному господарстві по [ADDRESS], вели спільне господарство, заявниця опікувалась [PERSON] та провела похорон після її смерті. Таким чином судом встановлено факт спільного проживання однією сім'єю [PERSON] та [PERSON] починаючи з 2006 року. Встановлення даного факту має важливе значення для заявниці оскільки дає їй право на оформлення спадщини на підставі положень ст. 1264 ЦК України. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-15 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю із спадкодавцем [PERSON] Свою заяву обґрунтовує тим, що з 1975 року по 06.04.1982 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Після розірвання шлюбу вони продовжували проживати однією сім'єю в [ADDRESS], були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права і обов'язки, вели спільне господарство, мали спільний бюджет. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з ? частини квартири в [ADDRESS]. Заповіт він не складав. Крім неї інших спадкоємців, які претендують на спадкове майно, немає. В зв'язку із зверненням в нотаріальну контору для вирішення питання про прийняття спадщини після смерті спадкодавця просить встановити факт проживання однією сім'єю з [PERSON] з 06.04.1982 року по день його смерті [INFO]. В судовому засіданні [PERSON] заявлені вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, будучи належним чином повідомленим про дату час та місце розгляду справи. Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява до підлягає до задоволення. Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З пояснень заявника, матеріалів справи судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності [PERSON] та [PERSON] належить на праві спільної сумісної власності квартира [ADDRESS] (а.с.6). [PERSON] з 06.04.1982 року проживала з [PERSON] у фактичних шлюбних відносинах по день його смерті. Протягом всього часу вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, взаємні права і обов'язки, несли спільні витрати по утриманню спільного господарства. Проживали у [ADDRESS]. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 23.04.2014 року. З довідки житлово-комунального підприємства № 3 від 29.04.2014 року № 1540 вбачається, що спадкодавець [PERSON] до дня смерті проживав в належній йому частині квартирі [ADDRESS] з колишньою дружиною [PERSON], яка продовжує проживати в ній по теперішній час. Факт спільного проживання [PERSON] з [PERSON] стверджується також відміткою у будинковій книзі заявниці про місце її реєстрації в [ADDRESS] Згідно ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини. На основі викладеного суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити і встановити факт проживання однією сім'єю [PERSON] із спадкодавцем [PERSON] з 06.04.1982 року по день його смерті [INFO]. На підставі ст.1264 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю із спадкодавцем [PERSON] Свою заяву обґрунтовує тим, що з 1983 року вона і [PERSON] проживали однією сім'єю як чоловік і жінка в [ADDRESS], були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права і обов'язки, вели спільне господарство, мали спільний бюджет. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з майнового паю та земельних ділянок. Заповіт він не складав. Крім неї інших спадкоємців, які претендують на спадкове майно, немає. В зв'язку із зверненням в нотаріальну контору для вирішення питання про прийняття спадщини після смерті спадкодавця просить встановити факт проживання однією сім'єю з [PERSON] з 1983 року по день його смерті. В судовому засіданні 28.04.2014 року представник заявника [PERSON] заявлені вимоги підтримала, надалі надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився. Гіркополонківська сільська рада просить справу розглядати у відсутності представника, проти задоволення заяви не заперечили. У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Заслухавши пояснення представника, свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява до підлягає до задоволення. Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З пояснень заявника, свідків [PERSON],[PERSON], матеріалів справи судом встановлено, що [PERSON] з 1983 року проживала з [PERSON] у фактичних шлюбних відносинах по день його смерті. Протягом всього часу вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, взаємні права і обов'язки, несли спільні витрати по утриманню спільного господарства. Проживали в житловому будинку, що знаходиться с.Оздів по вул.Трудовій,28а Луцького району. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 29.07.2013 року. З довідки Гіркополонківської сільської ради Луцького району від 06.02.2014 року №192 вбачається, що спадкодавець [PERSON] до дня смерті проживав в належній йому частині житлового будинку [ADDRESS] з дружиною [PERSON], яка продовжує проживати в цьому господарстві по теперішній час. Факт спільного проживання [PERSON] з [PERSON] стверджується також відміткою у паспорті заявника про місце її реєстрації в [ADDRESS] Згідно ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини. На основі викладеного суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити і встановити факт проживання однією сім'єю [PERSON] із спадкодавцем [PERSON] з 1983 року по день його смерті [INFO]. На підставі ст.1264 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-20 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. Свою заяву обґрунтовує тим, що з січня 1979 року проживали з [PERSON] однією сім'єю як чоловік і дружина без реєстрації шлюбу, з 1980 року - в м.Луцьку по [ADDRESS], були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права і обов'язки, вели спільне господарство, мали спільний бюджет. [INFO] року [PERSON] помер. З метою визнання права спільної сумісної власності на майно, набуте ними за час спільного проживання, просить встановити факт проживання однією сім'єю з [PERSON] з 1979 року по день його смерті [INFO] року. В судовому засіданні [PERSON] та її представник заявлені вимоги підтримали, просили позов задовольнити. Представник заінтересованої особи Юрченко Н.М. в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Заслухавши пояснення заявника, показання свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява до підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З пояснень заявника, матеріалів справи судом встановлено, що [PERSON] з січня 1979 року проживала з [PERSON] у фактичних шлюбних відносинах по день його смерті. Протягом всього часу вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, взаємні права і обов'язки, несли спільні витрати по утриманню спільного господарства. Проживали в [ADDRESS], що підтверджується будинковою книгою, з якої встановлено, що остання зареєстрована та продовжує проживати в зазначеній квартирі по теперішній час (а.с.5-9). [INFO] року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від [INFO] року(а.с.10). Факт проживання однією сім'єю [PERSON] та [PERSON] підвердили також в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON] На основі викладеного суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити і встановити факт проживання однією сім'єю [PERSON] із [PERSON] з 1979 року по день його смерті [INFO] року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-28 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, покликаючись у заяві на те, що з вересня 2003 року і до дня смерті її батько [PERSON] проживав разом з нею за адресою: [ADDRESS], без реєстрації, бо він був похилого віку та часто хворів. Для того, щоб мати можливість доглядати за батьком, вона забрала його до себе на постійне проживання, перевезла до свого будинку його майно, особисті речі та предмети побуту. [INFO] у віці 88 років [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина на його майно, проте успадкувати це майно вона не в змозі, оскільки [PERSON] був зареєстрованим по день смерті за іншою адресою в с. Кучерівка Глухівського району Сумської області. Вона є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], оскільки 28.04.2009 року Кучерівською сільською радою Глухівського району Сумської області був посвідчений заповіт від імені [PERSON] на її ім'я. Однак, коли вона звернулася до приватного нотаріуса Глухівського районного нотаріального округу Сумської області Янкової Є.О., нотаріус письмово відмовила їй видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом в зв'язку з відсутністю факту прийняття спадщини,а тому вона вимушена звернутися до суду з цією заявою. В судове засідання заявник та його представник не з'явились, проте представник заявника надав до суду письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримав, справу просить розглянути у їх відсутність. Кучерівська сільська рада Глухівського району Сумської області у судове засідання представника не направила, надала суду заяву про розгляд справи без участі свого представника, заявлені вимоги визнають в повному обсязі. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється судом за відсутності цих осіб та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона повністю підтверджується наданими по справі письмовими доказами та визнається заінтересованою особою.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-29 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту проживання сімєю понад пять разом із свекрухою [PERSON] з 2001 р. по день смерті [PERSON] 30.01.2007 р.. Посилається на те, що 30.01.2007 р. померла її свекруха [PERSON] До дня її смерті вони проживали однією сімєю за адресою: м.Хуст,пл. А.Штефана, 3/9 (колишня назва Вакарова) та вели спільне господарство. В останні роки свекруха заявниці хворіла та не могла обходитися без сторонньої допомоги. Заявниця здійснювала за нею постійний догляд, піклувалася про неї, матеріально підтримувала, організувала її поховання. Сімейні стосунки між ними розпочалися з 1995 р., коли заявниця почала проживати з нею. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло №800, видане Хустським ДПТІ, квартира [ADDRESS] належить [PERSON] та [PERSON] в ? частині. 01.02.2003 р. останній подарував свою частку заявниці. Встановлення факту проживання однією сімєю заявнику необхідно для оформлення спадщини за померлою [PERSON] В судове засідання заявник [PERSON] не зявилася. Її представником згідно довіреності [PERSON] суду подано заяву, в якій вона просить провести розгляд справи без їх із заявником участі. Заяву підтримують та просять задоволити. Представник Хустської міської ради в судове засідання не зявився. Представником згідно довіреності [PERSON] суду подано заяву, в якій вона просить провести розгляд справи без участі уповноваженого представника міської ради за наявними матеріалами справи. Приватний нотаріус Хустського РНО [PERSON] в судове засідання не зявився. Подав суду заяву, в якій просить провести розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв учасників процесу про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява [PERSON] підлягає до задоволення виходячи з наступного. Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню, а згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту родинних відносин, і такі підстави встановлені в судовому засіданні.

Outcome: approved