Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, мотивуючи вимоги тим, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] . Після смерті [PERSON] залишилася спадщина у вигляді недоотриманої за життя пенсії. Заявниця звернулася до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області із заявою про видачу їй недоотриманої пенсії після смерті матері, але їй було відмовлено у видачі такої пенсії, оскільки при огляді документів були виявлені розбіжності у написанні прізвища її матері та у дівочому прізвищі заявниці, а саме: у свідоцтві про народження заявниці [PERSON] її прізвище зазначено як « [PERSON] », а в графі мати - ім`я матері записано як « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть прізвище та ім`я її померлої матері зазначено як « [PERSON] ». Встановити факт родинних відносин між [PERSON] та померлою [PERSON] потрібно заявниці з метою отримання недоотриманої пенсії після смерті її матері. Тому, [PERSON] звернулася до суду із заявою і просить суд встановити факт того, що [PERSON] , яка померла [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] ..\~\~\~ Представником заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області було подано до суду відзив на позовну заяву, в якому вона зазначила, що у виплаті [PERSON] було відмовлено у зв`язку з тим, що в свідоцтві про народження, виданого Сухо-Маяцьким РАЦС Кобилянського району Полтавської області 27.12.1948р. вказано прізвище померлої як [PERSON] , тоді як в свідоцтві про смерть та в паспорті вказано прізвище як [PERSON] . Таким чином, з наданих заявницею копій документів неможливо встановити між ними родинні відносини та виникає наявність спору про право з приводу наявності у заявника права на отримання недоотриманої пенсії після смерті матері. У зв`язку з цим Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області вважає позовні вимоги необгрунтованими та просить суд відмовити [PERSON] у задоволенні заявлених вимог. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, в заяві про встановлення факту родинних відносин просила розглядати справу за її відсутності. Заінтересована особа Управління Пенсійеного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Враховуючи, що заінтересована особа була належним чином повідомлена про місце, день і час судового розгляду справи, що підтверджується даними повідомлення про вручення поштового відправлення Управлінню Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, діючи відповідно до приписів п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи.\~\~\~ У зв`язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. З матеріалів справи слідує, що згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27.12.1948р., [PERSON] народилася [INFO] у селі Суха-Маячка Кобелякського району Полтавської області, батьком якої записаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] . З копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 22.04.1972р. Палацом Щастя Ворошиловградської області вбачається, що [PERSON] (російською мовою) та [PERSON] (російською мовою) уклали шлюб 22.04.1972 року, про що зроблено відповідний запис №629. Прізвище дружини після одруження [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 07.03.2020р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Лутугинському району та місту Сєвєродонецьку Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), [PERSON] народилася [INFO] , батьком якої записаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Згідно з копією паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 21.12.1999р. Артемівським РВЛМУ УМВС України в Луганській області, [PERSON] народилася [INFO] у селі Суха Маячка Кобелякського району Полтавської області. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 10.10.2019р. Луганським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, [PERSON] , [INFO] померла [INFO] у місті Луганську, про що складено відповідний актовий запис №661. 03.02.2020р. своїм листом за №2764/02-22 Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області повідомило заявницю [PERSON] про те, що на підставі наданого нею свідоцтва про народження, виданого Сухо-Маяцьким РАЦС Кобилянського району Полтавської області 27.12.1948р. вказано прізвище померлої як [PERSON] , тоді як в свідоцтві про смерть та в паспорті вказано прізвище як [PERSON] . В разі виявлених розбіжностей в написанні прізвища, імені, по батькові в наданих документах, належність цих документів встановлюється в судовому порядку. Також можливо надати свідоцтво про спадщину. Таким чином, суд відзначає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт родинних відносин, а саме те, що саме [PERSON] , яка померла [INFO] , була матір`ю [PERSON] . Однак метою звернення [PERSON] до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин є реалізація нею права на прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її матері. Проте суду не було надано доказів того, що [PERSON] зверталась до нотаріуса в установленому законом порядку із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її матері, та отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність документів, що підтверджують родинні зв`язки між нею та померлою [INFO] [PERSON] . Пунктами 1, 3 глави 13 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5 встанолвено, що нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії у випадках, передбачених Законом. Нотаріус на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зобов`язаний викласти причини відмови в письмовій формі і роз`яснити порядок її оскарження. У цих випадках нотаріус протягом трьох робочих днів виносить постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. У постанові про відмову зазначаються: дата винесення постанови; прізвище, ініціали нотаріуса, який виніс постанову, найменування та місцезнаходження державної нотаріальної контори або найменування нотаріального округу та адреса розташування робочого місця приватного нотаріуса; прізвище, ім`я, по батькові фізичної особи, яка звернулася за вчиненням нотаріальної дії, місце її проживання або найменування і місцезнаходження юридичної особи; про вчинення якої нотаріальної дії просила особа, що звернулася до нотаріуса (короткий зміст прохання); причини відмови у вчиненні нотаріальної дії з посиланням на чинне законодавство; порядок і строки оскарження відмови з посиланням на норми цивільного процесуального законодавства. Зазначене свідчить про те, що право заявника на день звернення до суду з цією заявою жодним чином порушено не було. Згідно ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 1 ст.4 ЦПК України встановлено також, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Зазначені приписи ЦПК України узгоджуються з нормами ч.1 ст. 15 ЦК України відповідно до яких кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Таким чином, захисту в судовому порядку підлягає тільки порушене право. Вищевказані обставини, встановлені судом в судовому засіданні, свідчать про те, що [PERSON] не доведено факту наявності у неї волі щодо реалізації своїх спадкових прав після смерті [PERSON] та наступного невизнання її прав на спадкування з боку будь-яких осіб, в тому числі з боку нотаріуса. Заявник у встановленому законом порядку не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини, що є метою для встановлення факту родинних відносин між нею та її померлою матір`ю. Заявник не надала суду жодних доказів звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її матері, та доказів того, що нотаріус у встановленому порядку виніс постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність підтвердження факту родинних відносин між спадкодавцем і спадкоємцем, що свідчить про порушення її прав та змушує звертатись до суду за їх захистом. Зазначене свідчить про те, що станом на час розгляду цієї справи заявником не доведено факту невизнання чи порушення її спадкових прав та необхідності їх захисту в судовому порядку шляхом встановлення факту родинних відносин. Щодо доводів Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про існування спору про право під час розгляду заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин в порядку окремого провадження, суд з урахування положень ч.6 ст.294 ЦПК України не вбачає підстав для залишення заяви без розгляду, виходячи з наступного. Як вбачається з відзиву на заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області та лист вказаного Управління від 03.02.2020р. №2764/02-22, доводи заінтересованої особи стосуються виключно недоведення заявником [PERSON] родинних відносин між нею та померлою [PERSON] , тобто обставин, на які заявниця посилається в обґрунтування заявлених вимог, що не є по суті підтвердженням наявності спору про право. При цьому необхідно ураховувати, що у кожному конкретному випадку в залежності від змісту правовідносин суд повинен оцінити форму вираження відповідної незгоди учасника провадження на предмет існування спору про право. Право заявника [PERSON] на отримання пенсії у зв`язку із смертю її матері [PERSON] за умови надання відповідних документів (зокрема, документа, який підтверджує родинні стосунки або рішення суду про встановлення факту родинних відносин) Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області не заперечувало, про що зазначено в листі від 03.02.2020р. №2764/02-22. Навіть в разі посилання заінтересованої особи на наявність спору про право, само по собі таке посилання не може беззаперечно свідчити про наявність цього спору. Аналогічний підхід до визначення того, чи існує між учасниками справи спір про право, застосовано Верховним Судом в постанові від 30.10.2019 року по справі №296/289/19. З огляду на зазначене, суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами не підлягає задоволенню, у зв`язку з необґрунтованістю заявлених вимог. Відповідно до положень ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати по цій справі не відшкодовуються учасникам справи, оскільки іншого не встановлено законом. Таким чином, судові витрати слід віднести за рахунок заявника.

Outcome: dismissed