Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-29 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сімєю, посилаючись на наступні обставини. 26 жовтня 1999 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON], [INFO] На момент реєстрації шлюбу [PERSON] мешкав у квартирі [ADDRESS]. Після реєстрації шлюбу заявниця стала мешкати разом з чоловіком та його сином [PERSON] у квартирі [ADDRESS]. 04 січня 2001 року вони втрьох приватизували вищевказану квартиру і на підставі свідоцтва про право власності стали власниками квартири у рівних частках. 02 травня 2003 року чоловік заявниці [PERSON] помер. Після його смерті заявниця переоформила на себе в порядку спадкування належну йому 1/3 частку квартири. Після смерті чоловіка вона продовжувала мешкати у квартирі з [PERSON] однією сімєю. [PERSON] був інвалідом з дитинства. Його пенсія та її заробітна плата були їх спільним сімейним бюджетом. Вони вели спільне господарство, підтримували одне одного. У звязку з тим, що [PERSON] був інвалідом вона завжди надавала необхідну йому медичну допомогу, купувала необхідні медичні препарати. 21 вересня 2016 року [PERSON] помер. Його похованням займалась заявниця, отримала свідоцтво про його смерть. Після його смерті залишилась спадщина у вигляді 1/3 частки квартири ; 14 в будинку № 28 по вул. Парковій у м. Краматорську. Спадкоємців передбачених законом першої, другої та третьої черги немає. Вона є спадкоємницею четвертої черги, як особа ,яка мешкала зі спадкодавцем однією сімєю не менше пяти років до відкриття спадщини. Але для отримання спадщини вона вимушена звернутися до суду для встановлення даного факту. Просила суд встановити факт спільного проживання з [PERSON], померлою 21.09.2016 року, однією сімєю з 26 жовтня 1999 року до 21 вересня 2016 року. У судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали у повному обсязі, надали пояснення аналогічні викладеним у заяві та просили суд її задовольнити у повному обсязі. Представник зацікавленої особи Краматорської міської ради [PERSON] у судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що [PERSON] мешкала з померли [PERSON] у квартирі [ADDRESS], вели спільне господарство. [PERSON] доглядала за [PERSON], який був інвалідом з дитинства. Вона підтверджує, що з 26 жовтня 1999 року до 21 вересня 2016 року по день смерті [PERSON] проживала разом з [PERSON] Вислухавши доводи заявника, представника заявника, представника заінтересованої особи, свідка, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ст. 256 ч.2 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно правової позиції, викладеної у п. 2 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. За таких обставин, суд приходить до висновку, що заявниця обгрунтовано звернулася з заявою до суду. У судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження [PERSON] 26 жовтня 1999 року зареєструвала шлюб з [PERSON] Згідно свідоцтва про право власності на житло, квартира [ADDRESS] у рівних частках належить [PERSON], [PERSON], [PERSON] 02 травня 2003 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області. 21 вересня 2016 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області. Відповідно до довідки АСЖД «Союз» від 10.02.2017 року, [PERSON] на момент смерті був зареєстрований у [INFO] з [PERSON]. У судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердила, що заявниця [PERSON] та померлий [PERSON] проживали однією сімєю більше пяти років. Відповідно до ст.ст. 57 , 58 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Вислухавши заявника та її представника, представника заінтересованої особи, свідка, який підтвердив, що [PERSON] та померлий [PERSON] проживали однією сімєю, суд вважає, що встановлення юридичного факту, про яке просить заявниця, знайшло повне підтвердження в судовому засіданні і його об'єктивність не викликає в суду сумніву. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення: дозволяє їй оформити та отримати спадщину. За таких обставин, заява [PERSON] про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сімєю підлягає задоволенню.

Outcome: approved