Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даним позовом посилаючись на те, що з 21 жовтня 2000 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] . Шлюб між ними було розірвано 29 березня 2011 року. Від даного шлюбу [INFO] народилась дитина [PERSON] . На даний час дитина є повнолітньою, однак продовжує навчатись у Ніжинському медичному коледжі Чернігівської обласної ради І рівня акредитації. Дочка навчається на денній формі навчання та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Відповідач працює у відокремленому підрозділі «Чернігівські районні електричні мережі» ПАТ «Чернігівобленерго», але на утримання доньки матеріальної допомоги не надає, не зважаючи на те, що згідно з законодавством зобов`язаний це робити. Просить суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дати подання позову і до 30.06.2020. Позовна заява надійшла до суду 22.10.2019, після отримання відомостей про зареєстроване місце проживання відповідача провадження у справі відкрито ухвалою головуючого судді від 31.10.2019. У судове засідання позивачка не з`явилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про проведення судового засідання без її участі, позов підтримує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи відсутність відзиву на позов та заяву відповідача про визнання позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе винести рішення про часткове задоволення вимог позивача. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. В суді встановлено: Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Шлюб розірвано 29.02.2011 р. (а.с. 7-8) . Відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , про що свідчить запис в свідоцтві про народження дитини (а.с. 4). Згідно з довідкою Куликівської селищної ради від 22.10.2019 № 3064 [PERSON] проживає разом з матір`ю [PERSON] (а.с. 5) [PERSON] навчається в Ніжинському медичному коледжі Чернігівської обласної ради І рівня акредитації, є студенткою ІV курсу денної форми навчання, термін навчання з 01.09.2016 по 30.06.2020 (а.с. 6). Таким чином дитина повнолітня, але у зв`язку з навчанням не може забезпечувати себе матеріально та потребує матеріальної допомоги з боку батьків. Суд вважає за можливе визначити до стягнення з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, однак обмеження 50-ма та 10-ма відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до розміру цих аліментів не застосується, оскілки особа, на утримання якої стягуються аліменти, є повнолітньою. Підстав для звільнення відповідача від сплати аліментів суд не вбачає, відповідач не має на утриманні інших непрацездатних осіб, які б потребували матеріальної допомоги від нього та мали право по закону її отримувати, відомостей про незадовільний стан здоров`я або інші суттєві обставини, що могли б впливати на визначення розміру аліментів, відповідач суду не надав. Рівний обов`язок як батька так і матері по забезпеченню повнолітній дочці можливості отримати освіту, судом врахований.

Outcome: approved