Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаною заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю, заінтересована особа: [PERSON], якою просила суд встановити факт її проживання однією сім'єю разом із [PERSON] Вікентієм Григоровичем, який помер [INFO], не менше 5 років до моменту відкриття спадщини. Свою заяву мотивувала тим, що вона зареєстрована та проживає у квартирі [ADDRESS]. Власником сусідньої квартири № 15 у тому ж будинку є [PERSON]. Він проживав у власній квартирі один, яку придбав після розірвання шлюбу з [PERSON]. Його донька [PERSON] є громадянкою Білорусії, де постійно і проживає. Після погіршення здоров'я [PERSON] догляд за ним здійснювався [PERSON] Оскільки [PERSON] перебував у достатньо літньому віці, заявниця виявила бажання надавати йому допомогу, яка виражалася у приготуванні їжі, пранні, прибиранні його житла, придбання ліків, одягу, оплаті комунальних послуг. Здійснюючи догляд за своїм сусідом, [PERSON] фактично стала його сім'єю. Так, сама заявниця та її син називали [PERSON] дідусем, завжди вітали його зі святами, влаштовували сумісні їх святкування, дарували подарунки. [INFO] [PERSON] помер, організацією поховання також опікувалася заявниця. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді належної йому квартири. У зв'язку відсутністю документів, що дозволяють віднести заявницю до четвертої черги спадкоємців, оформлення нею у нотаріуса спадщини після померлого було припинено. Тож встановлення факту проживання однією сім'єю [PERSON] та [PERSON] необхідне заявниці для вирішення питання про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті [PERSON] . Доказами відсутності спору про право є заява доньки спадкодавця - [PERSON], яка відмовляється від спадщини після смерті батька на користь заявниці. Враховуючи вищевикладене, [PERSON] просила суд задовольнити її заяву у повному обсязі. В судовому засіданні: Заявниця підтримала заявлені вимоги, надала суду пояснення, аналогічні заяві, суду пояснила, що їх квартири з покійним [PERSON] знаходяться поруч. Спочатку вона просто допомагала йому по господарству, а з часом відносини стали родинними, у них було спільне харчування, спільний побут, свята, заявниця та її син називали та вважали [PERSON] дідусем. Представник заявника підтримала свою довірительницю, посилалася на пункт 6 Рішення Конституційного суду України від 03.06.1999 року № 5-рп\\99, яким встановлено, що до членів сім'ї належать особи, які постійно мешкають та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але і інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв'язках. Обов'язковою умовою для визнання їх членами сім'ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного господарства, наявність спільних витрат, участь у витратах на утримання житла, його ремонт і т.д. Заінтересована особа: [PERSON] заявою від 04.04.2018 року, посвідченою приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Нікодон О.О., повідомила, що заяву про встановлення факту проживання однією сім'єю [PERSON] та [PERSON] по справі № 648/1448/18 визнає, просить розглядати справу без її участі з вирішенням питання на розсуд суду. Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного: Згідно домової книги, довідки Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області № 02-20/449 від 06.06.2018 року, заявниця зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до договору купівлі-продажу від 20.09.2007 року, Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 16105820, свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER], домової книги, [PERSON] після розірвання шлюбу з [PERSON], придбав квартиру [ADDRESS], був зареєстрований та проживав за вказаною адресою. З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], свідоцтва про поховання, копії накладної б\\н від 08.02.2018 року, квитанції АБ «Украгазбанк» № 29720423 від 08.02.2018 року, фіскального чеку ХД ПАТ «Укрпошта» від 07.02.2018 року, вбачається, що [PERSON] помер [INFO]. Його поховання здійснила та оплатила [PERSON]. З матеріалів спадкової справи № 15 за 2018 рік після померлого [INFO] [PERSON], Інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 52115331, вбачається, що [PERSON] єдина, хто звернувся до приватного нотаріуса Білозерського районного нотаріального округу Прокопенко В.М. з заявою про прийняття спадщини після померлого [PERSON] За вказаними параметрами запиту у спадковому реєстрі інформація відсутня. Заявою від 04.04.2018 року [PERSON], яка згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], є донькою померлого, відмовилася від прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] на користь [PERSON]. Згідно листа приватного нотаріуса Білозерського районного нотаріального округу Прокопенко В.М. № 08/01-16 від 09.01.2019 року, направленого на ім'я заявниці, ним заведено спадкову справу № 15 за 2018 рік після померлого [INFO] [PERSON] Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину після [PERSON] відсутні, заяви про прийняття спадщини ніхто не подавав. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду пояснила, що вона є сусідкою заявниці та померлого [PERSON] [PERSON] за ним доглядала, готувала їжу, прала. Прибирала в квартирі, її син називав [PERSON] дідусем, навіть один раз оплачував за нього комунальну плату. Був період, коли покійний проживав у заявниці протягом двох тижнів. Згідно положень ст. 315 ч. 1, 2 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Статтею 3 СК України визначено, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Права члена сім'ї має одинока особа. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Рішенням Конституційного суду України від 03.06.1999 року по справі № 1-8/99 визначено, що крім чоловіка або дружини, прямих родичів по низхідній і висхідній лініях - дітей і батьків, групу членів сім'ї складають інші особи, що постійно мешкають та ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв'язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки та інші). Обов'язковою умовою для визнання їх членами сім'ї, крім власне факту спільного проживання, є наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявниці, покази свідка, оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що заявником, було надано достатньо доказів того, що заявниця та [PERSON] хоча й проживали в сусідніх квартирах, проте у них були спільні витрати, харчування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, а відносини засвідчують реальність сімейних відносин заявниці з [PERSON], як з дідусем, при цьому від встановлення вказаного факту судом залежить виникнення майнових прав заявниці, а єдина донька померлого проти встановлення факту проживання її батька та заявниці не заперечує, при цьому, вона відмовилася від спадщини після смерті батька на користь [PERSON], тож суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту проживання однією сім'єю підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved