Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої, крім іншого, входить будинковолодіння [ADDRESS] . Поряд з тим зазначила, що померла за життя зробила заповітне розпорядження, яким все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося та все те, що буде належати їй на день смерті і на що за законом матиме право, заповіла їй, а тому на дану спадщину вона претендує як спадкоємець за заповітом. \~ \~ \~ \~Однак, через відсутність правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння, та через виявлені розбіжності у документах, свої спадкові права оформити не може. \~ \~ \~ \~А тому, просила суд визнати за нею право власності на будинковолодіння, яке розташоване в [ADDRESS] , як за спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] . В судове засідання сторони не з`явилися. Позивач у позовній заяві просила справу слухати у її відсутності, при цьому зазначила, що її інтереси представлятиме адвокат Чир Н.І. Представник позивача адвокат Чир Н.І. подала до суду заяву, в якій просила справу слухати у її відсутності, позов підтримує та просила позовні вимоги задоволити з підстав, викладених у позовній заяві. Представник відповідача Борщівської міської ради секретар міської ради Чугаєвський В. подав до суду заяву, в якій просив справу слухати у відсутності представника міської ради, зазначивши, що позов визнає. За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Як встановлено судом, [INFO] в м.Борщів Тернопільської області помер батько позивача [PERSON] , що стверджено копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , повторно виданим 13 жовтня 2017 року Борщівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області. За життя померлий [PERSON] зробив заповітне розпорядження, відповідно до якого належну йому частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , заповів [PERSON] , при цьому зобов`язав останню надати по життєве проживання у вказаному будинку [PERSON] . Зазначене сторонами не оспорювалось, крім того, стверджено заповітом від 29 листопада 1997 року, посвідченого державним нотаріусом Борщівської державної нотаріальної контори Пікуль Я.Г., зареєстрованого в реєстрі за № 2-2196. \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] , його дружина [PERSON] та син [PERSON] прийняли спадщину, оскільки проживали разом з ним на день його смерті, однак спадкових прав на себе не оформили. Наведене підтверджується довідкою виконавчого комітету Борщівської міської ради №3343 від 25 вересня 2019 року. [INFO] в м.Борщів Тернопільської області помер брат позивача [PERSON] , що стверджено копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданим 30 вересня 2016 року Борщівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області. Після смерті [PERSON] , його мати [PERSON] прийняла спадщину, оскільки проживала разом з ним на день його смерті, однак спадкових прав на себе не оформила. Наведене підтверджується довідкою виконавчого комітету Борщівської міської ради №3342 від 25.09.2019 року. [INFO] в м.Борщів Тернопільської області померла мати позивача [PERSON] , що стверджено копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданим 18 серпня 2018 року Борщівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області. За життя померла [PERSON] зробила заповітне розпорядження, відповідно до якого все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося та все те, що буде належати їй на день смерті і на що за законом матиме право, заповіла позивачу [PERSON] . Зазначене сторонами не оспорювалось, крім того, стверджено заповітом від 26 листопада 1997 року, посвідченого завідуючою Борщівською державною нотаріальною конторою Прокопович Л.П., зареєстрованого в реєстрі за № 1-3463. Після смерті [PERSON] позивач прийняла спадщину, подавши 26 вересня 2018 року заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Гаврищук О.З. Крім того, цього ж числа подала заяву про неприйняття спадщини після смерті батька [PERSON] . На підставі даних заяв, до майна померлої [PERSON] відкрито спадкову справу за №221/2018. 19 квітня 2019 року позивач звернулася до нотаріуса із заявою щодо видачі їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами що в [ADDRESS] , однак нотаріусом у цьому їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння, та через виявлені розбіжності у прізвищах та у по батькові [PERSON] у документах, поданих позивачем для підтвердження родинних відносин із [PERSON] , для підтвердження факту укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON] , та для підтвердження факту родинних відносин [PERSON] та [PERSON] . Наведене вбачається з листа приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Гаврищук О.З. №193/02-14 від 19 квітня 2019 року, а також з матеріалів спадкової справи за Р №221/2018, відкритої до майна померлої [PERSON] . \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що власником будинковолодіння [ADDRESS] , в якому проживали померлі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , був [PERSON] . Згідно рішення виконкому Борщівської міської ради депутатів трудящих від 27 лютого 1977 року за №63, земельна ділянка [ADDRESS] загальною площею 600 кв.м., зареєстрована за [PERSON] , реєстровий №31-21 від 20.03.1978 р. Рішенням восьмої сесії сьомого скликання Борщівської міської ради №352 від 22 серпня 2017 року «Про затвердження перейменування вулиць міста Борщева», [ADDRESS] . Поряд з тим встановлено, що померла [PERSON] , яка прийняла спадщину після смерті чоловіка [PERSON] та після смерті сина [PERSON] , фактично набула право на ціле будинковолодіння по [ADDRESS] , однак за життя спадкових прав на себе не оформила. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що окрім позивача, інші особи щодо своїх прав на майно померлої не заявляли. Зазначене випливає з листа приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Гаврищук О.З. №193/02-14 від 19 квітня 2019 року, а також з матеріалів спадкової справи за Р № 221/2018, відкритої до майна померлої [PERSON] . Що ж\~стосується розбіжностей\~у документах,\~які підтверджують\~родинні відносини\~та перебування\~у шлюбі\~померлих спадкодавців,\~судом встановлено\~те,\~що такі\~допускалися відповідальними\~особами при\~їх видачі,\~крім того\~підтверджується копією\~будинкової книги\~за різні\~роки,\~в якій\~зазначено,\~що членами\~будинковолодіння були\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] . Відповідно до ст.ст.1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно характеристики будинку, господарських будівель та споруд від 01 листопада 2017 року, виготовленого КП «Борщівське районне бюро технічної інвентаризації», інвентаризаційна вартість будинковолодіння [ADDRESS] становить 62509 грн. Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному об`ємі. Виходячи з наведеного вище, на підставі ст.ст. 328, 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України та

Outcome: approved