Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до Автозаводского районного суду м. Кременчука з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. [PERSON] позовні вимоги обґрунтувала тим, проживала однією сім'єю з відповідачем. Вони мають спільного сина, [PERSON], [INFO]. Вони з відповідачем припинили спільні відносини та проживають окремо, малолітній син [PERSON] проживає з нею. Матеріальної допомоги на утримання сина відповідач не надає, хоча має таку можливість. Позивач просила суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина, [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно, до досягнення ним повноліття. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити з підстав, визначених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, надані суду докази, приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу. Сторони мають спільного сина, [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], яке видане Автозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області 20.04.2012 року, за актовим записом № 428, відповідно до якого батьками [PERSON] зазначені [PERSON] та [PERSON]. Сторони проживають окремо. Їх малолітній син, [PERSON] проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні. Відповідач кошти на утримання сина не надає, хоча працює і має таку можливість. Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч.ч.1,2 ст.80 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошові сумі. Відповідно до ч.1 ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно зі ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи, що відповідач не виконує батьківський обов'язок по утриманню малолітньої дитини, суд на підставі встановлених фактів, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів є обґрунтованими. При визначенні розміру аліментів судом врахована та обставина, що відповідач є працездатним і має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання малолітньої дитини, тому суд вважає за можливе визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на утримання малолітнього сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, до досягнення ним повноліття. За таких обставин, позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць. На підставі 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: partial