Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-26 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів. Покликається на ті обставини, що не може оформити свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON], який помер 01.12.2011 року, оскільки є розбіжності в написанні її по батькові в свідоцтві про народження та інших документах. Крім того, внаслідок допущених помилок у трудовій книжці, атестаті про середню освіту та дипломі вона в майбутньому не зможе отримати пенсію, оскільки не зможе довести факту належності їй даних документів. Просить суд, встановити факт родинних відносин, а саме: що вона є дочкою [PERSON] та встановити факт належності їй трудової книжки, атестату та диплому. Заявник в судове засідання не зявилася, а подала до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Представник заінтересованої особи управління пенсійного фонду у місті Луцьку в судове засідання не зявилася, а подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Представник Датинської сільської ради Ратнівського району в судове засідання не зявився, суд вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутності. Дослідивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення. Згідно \~ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені \~\~факти, від яких залежить \~виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку \~їх встановлення. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму ВСУ Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення № 5 від 31.03.1995р., суд вправі розглядати справи про встановлення \~родинних відносин, \~коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. З досліджених в судовому засіданні письмових доказів, зокрема з свідоцтва про народження [PERSON] вбачається, що її батьком був [PERSON]. Однак, з наданих до матеріалів справи доказів вбачається, що працівниками Датинської сільської ради при оформленні свідоцтва про народження [PERSON] Лукінічни було допущено описку в написанні імя та по батькові її батька, а саме зазначено «Лукаш Павловіч» замість «Лука Павлович», дана обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб, копією трудової книжки, копією посвідчення на нагородження медаллю, свідоцтвом про смерть, у звязку з чим було допущено помилку в написанні по батькові заявниці. У звязку розбіжностями в імені та по батькові батька вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом. Що ж стосується вимоги про встановлення факту належності правовстановлюючих документів то дані факти не потребують підтвердження судовим рішенням, оскільки документи видаються підставі паспорта або свідоцтва про народження і заявнику їх слід привести у відповідність відповідно до документів, що посвідчують особу. З врахуванням викладеного, та досліджених письмових доказів, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, слід встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] Лукінічна є дочкою [PERSON], який помер 01.12.2011 року. Підтвердження факту родинних відносин їй необхідне для одержання свідоцтва про право \~на спадщину за законом, яке залишилось після смерті [PERSON]

Outcome: approved