overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-24 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В підтвердження позову позивач посилається на те, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 18.02.2012 року в Солоницівській селищній раді Дергачівського району Харківської області, актовий запис № 9. Від шлюбу сторони мають доньку: [PERSON], [INFO]. Донька проживає з позивачем та знаходиться на повному її утриманні, що підтверджується довідкою з виконавчого комітету Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області за № 625 від 14.03.2014 року. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки у добровільному порядку не надає, хоча має таку можливість, вихованням дитини не займається, у зв'язку з чим вона змушена звернутися до суду з даним позовом і просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 14 частини з усіх видів заробітку та доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судове засідання позивач не з'явилася, в письмовій заяві просила справу розглядати за її відсутності, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, в письмовій заяві просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд, вважає можливим справу розглянути за відсутності сторін по справі. На підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, як докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судом було достовірно встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в шлюбі, зареєстрованому 18.02.2012 року в Солоницівській селищній раді Дергачівського району Харківської області, актовий запис № 9. Від шлюбу сторони мають доньку: [PERSON], [INFO]. Донька проживає з позивачем та знаходиться на повному її утриманні, що підтверджується довідкою з виконавчого комітету Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області за № 625 від 14.03.2014 року. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Розмір аліментів встановлюється ст. 183 СК України. Суд вважає за необхідне стягнути аліменти з відповідача в розмірі 14 частини його заробітку у відповідності до матеріального становища платника аліментів, який не заперечує проти позову та стягнення аліментів у розмірі 14 частини його щомісячного доходу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-03 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 500 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивачка зменшила позовні вимоги та просить стягнути із відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 400 гривень щомісячно до досягнення ним повноліття та пояснила , що вона з відповідачем по справі розірвала шлюб 27.09.2010 року. Від спільного проживання із відповідачем у них народився син- [PERSON], [INFO], який проживає і знаходиться на утриманні позивачки.Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, а тому просить позов задоволити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та згідний сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 400 грн. Суд, заслухавши сторони по справі, дослідивши представлені суду докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини: Згідно рішення Шумського районного суду від 27.09.2010 року № 2-442/10 вбачається, що 27 вересня 2010 року було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Із свідоцтва про народження від 27 травня 2005 року вбачається, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини ( аліменти ) присуджуються у частці від доходу її матері чи батька і ( або ) у твердій грошовій сумі. На підставі вищесказаного, враховуючи те, що на утриманні позивачки знаходиться неповнолітня дитина, враховуючи матеріальний стан обох сторін, суд вважає, що позов підлягає до задоволення і з відповідача слід стягувати аліменти в розмірі 400 грн. на утримання сина щомісячно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала та пояснила, що 24.09.2008 року вона з відповідачем по справі зареєструвала шлюб у відділі РАЦС Христинівського районного управління юстиції у Черкаській області. [INFO] у них народилася донька [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, яка проживає разом з нею та перебуває на повному її утриманні. Спільне подружнє проживання у них не склалося, а тому з кінця 2011 року вони не проживають однією сім'єю, але перебувають в зареєстрованому шлюбі. Відповідач відмовляється надавати матеріальну допомогу на утримання доньки, а їй важко утримувати її лише за власний рахунок, тому вона змушена звернутися до суду та просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з моменту подання позовної заяви до суду до досягнення дитиною повноліття. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Зазначає, що він постійно надає матеріальну допомогу на утримання дитини, купував дочці одяг, взуття, продукти харчування. Судом встановлено, що 24.09.2008 року між сторонами було зареєстровано шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Христинівського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 80. З кінця 2011 року сторони стали проживати окремо. Під час шлюбу у сторін народилася донька [PERSON], [INFO], яка на даний час проживає з позивачкою і перебуває на повному її утриманні, а відповідач в добровільному порядку не надає їй матеріальної допомоги. Відповідно до довідки № 313 виданої 11.03.2014 року ВЖ РЕУ № 1, [PERSON], 1977 р.н., проживає в [ADDRESS], разом з нею проживає донька [PERSON], 2010 р.н. та мати - [PERSON], 1955 р.н. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Ненадання матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини є порушенням обов'язку батьків піклуватися про своїх дітей. Відповідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Стаття 182 Сімейного Кодексу України передбачає, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку за винятком випадків, передбачених статтею 184 СК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, відповідача, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-21 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали, дали пояснення, що під час спільного проживання без реєстрації шлюбу у [PERSON] та [PERSON] 22.06.1999 року народилася донька [PERSON]. Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 14.09.2012 року [PERSON] було визнано батьком неповнолітньої доньки [PERSON]. З грудня 2004 року [PERSON] та [PERSON] припинили спільне проживання, з того часу відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. [PERSON] на даний момент сама виховує двох дітей доньку [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач, та сина [PERSON],[INFO], батьком якого є інший чоловік. Оскільки відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, прохає суд стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання малолітньої доньки в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, кожного місяця до повноліття дитини та понесені судові витрати. Представник відповідача за дорученням позовні вимоги визнав частково, дав пояснення, що відповідач не відмовляється виплачувати аліменти на утримання доньки, має можливість виплачувати в розмірі 800 грн. кожного місяця . Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши позивачку, її представника, представника відповідача вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу. Мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 14.09.2012 року [PERSON], [INFO], визнано батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO]. З грудня 2004 року сторони припинили спільне проживання, з того часу відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, має можливість її надавати. [PERSON] проживає з матірю та перебуває на її утриманні. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Суд враховуючи матеріальний стан відповідача, виходячи з принципів розумності та справедливості, вважає необхідним, починаючи з 06.02.2015 року стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини заробітної плати кожного місяця до її повноліття. Суд також вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON]\~звернулася в\~суд \~з позовом\~до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в твердій грошовій сумі. На підставі наведеного ст. ст. 180, 181, 184 СК України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-08 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі. На підставі наведеного ст. ст. 180,182, 183, 184, 185 СК України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-10 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в твердій грошовій сумі. Позивачка, [PERSON] в судове засідання не з'явилася та подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Свої позовні вимоги мотивувала тим, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі. В шлюбі у них народилася одна дитина: [PERSON], [INFO]. На даний час вона сама проживає з дитиною, відповідач не допомагає їй утримувати та виховувати дитину, тому вона просить позов задовольнити частково та стягувалися з відповідача в її користь на утримання неповнолітньої дитини аліменти в твердій грошовій сумі 1100 грн. щомісячно на дитину, до досягнення ним повноліття. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився та подав до суду заяву, в якій просить позов задовольнити частково в сумі 1100 грн. Суд вивчивши матеріали справи вважає, позов підставним і таким, що підлягає до часткового задоволення, із слідуючих підстав: В судовому засіданні встановлено, що батьком дитини є відповідач - [PERSON] що видно з копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] (а.с. 6); Довідкою Розтоківської сільської ради від 04.01.2018 року за № 18 підтверджується те, що на утриманні [PERSON] є неповнолітня дитина (а.с. 7). З акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї [PERSON]від 02.11.2018 року видно, що вона ніде не працює, веде догляд за неповнолітніми дітьми (а.с. 8). Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу, згідно до якої якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Отже виходячи з цього суд приходить до висновку, що сума в розмірі 1100 грн., на дитину, яку задовольняє суд у відповідності до цього Закону є достатньою, оскільки батьки в однаковій мірі повинні забезпечувати дитину. В суду є всі підстави для часткового задоволення позову. На підставі наведеного ст. ст. 180, 181, 184 СК України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-08 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі. Позивачка в судове засідання не зявилася та подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Свої позовні вимоги мотивувала тим, що з 10.09.1988 року по 26.06.2013 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] В шлюбі з відповідачем у них народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO], який на даний час вже є повнолітнім та дочка [PERSON], [INFO], яка на даний час неповнолітня. Дитина перебуває на її повному утриманні та вихованні і відповідач не надає жодних коштів на утримання дочки. Також на даний момент з подорожанням цін та рівнем прожиття вона одна не взмозі утримувати дитину, а тому просить позов задоволити частково та стягувати з відповідача по 2500 грн. щомісячно. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що свідчить про байдуже ставлення до вирішення справи. Причин неявки суду не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає встановленим і доведеним факт обовязку відповідача, як батька неповнолітньої дитини, надавати кошти для її утримання тому вважає, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав: В судовому засіданні встановлено, що батьком дитини є відповідач [PERSON], що видно з копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] (а.с. 10); З довідки Лючанської сільської від 08.06.2015 року за № 444 видно, що на утриманні [PERSON] є неповнолітня дитина (а.с. 3). Актом обстеження матеріально-побутових умов від 17.02.2014 року підтверджується те, що [PERSON] проживає зі своєю неповнолітньою дочкою, матеріально-побутові умови життя не задовільні (а.с. 9). Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності з ст. 184 ч.1 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу, згідно до якоїякщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. На підставі наведеного ст. ст. 180,182, 183, 184, 185 СК України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому вказала, що 22.06.1999 р. вона уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO] Рішенням Чутівського районного суду Полтавської області від 23.08.2012 р. шлюб розірвано, доньку залишено проживати з нею. Відповідач вихованням дитини не займається, коштів на її утримання не надає, утримань по іншим виконавчим листам у нього не має, а тому просила винести рішення про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивачка надала заяву, в якій свої позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, а справу розглянути у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 22.06.1999 р. сторони уклали шлюб, від якого мають доньку [PERSON], [INFO] Дитина проживає разом з матір'ю і перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, участі у її вихованні не приймає, а тому суд вважає, що з нього необхідно стягнути аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-17 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому вказала, що 26.03.1988 р. вона уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] З 2006 року вони проживають окремо, дитина проживає з нею і перебуває на її утриманні. Відповідач ніде не працює, матеріально дитину не утримує, а тому просила винести рішення про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, а також витрати за надання правової допомоги. В судове засідання позивачка не з'явилася, в поданій до суду позовній заяві просила розглянути справу у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій позов визнав, а справу просив розглядати в його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, з'ясувавши позицію сторін та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймає визнання відповідачем позову та приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-19 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому вказала, що 29.04.2003 р. вона уклала шлюб з відповідачем. На даний час вони проживають окремо, але їх шлюб не розірваний. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO] Дитина проживає разом з нею і перебуває на її утриманні. Відповідач матеріально дитину не утримує, укласти договір про матеріальне утримання дитини в нотаріальному порядку неможливо через неприязні стосунки, які склалися між ними, а тому просила винести рішення про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання доньки [PERSON],[INFO], в розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивачка надала заяву, в якій свої позовні вимоги підтримала і просила розглянути справу у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 29.04.2003 р. сторони уклали шлюб, від якого мають доньку [PERSON], [INFO] Дитина проживає разом з матір'ю і перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, участі у її вихованні не приймає, а тому суд вважає, що з нього необхідно стягнути аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому вказала, що вона проживала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] В 2009 році шлюб був розірваний, і з того часу вони проживають окремо. Дитина проживає з нею та перебуває на її утриманні.Укласти договір про матеріальне забезпечення дитини в нотаріальному порядку вона не може через неприязні стосунки з відповідачем. Стягнень за іншими виконавчими документами відповідач не має, а тому просила винести рішення про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивачка не з'явилася, надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, а справу розглянути в її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій позов визнав, а справу просив розглядати в його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, з'ясувавши позицію сторін та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймає визнання відповідачем позову та приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-15 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому вказала, що з 2007 року вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] З 2013 року вони проживають окремо. Сплачувати добровільно аліменти на утримання дитини відповідач відмовляється, а тому просила винести рішення про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивачка не з'явилася, надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, а справу розглянути в її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій позов визнав, а справу просив розглядати в його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, з'ясувавши позицію сторін та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймає визнання відповідачем позову та приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову.

Outcome: approved