overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до Подільського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що спільне життя не склалося, у зв'язку з різними поглядами на сімейне життя, взаємні права та обов'язки подружжя та відсутністю взаєморозуміння. До початку судового засідання позивач та відповідач звернулися до суду із заявами про розгляд справи без їх участі. Позивач в поданій заяві підтримала позовні вимоги, а відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі (а.с. 28, 29). Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши подані докази, встановив наступне. 17.08.1996 року між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON]) у Луганському районному відділі реєстрації актів громадянського стану Луганської області було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 78 та видано свідоцтво про шлюб (а.с. 4). Від шлюбу сторони мають дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с. 10, 11). Тривалий час сторони не підтримують сімейно-шлюбних стосунків, мають різні характери, не ведуть спільного господарства, проживають окремо один від одного. Спірні правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Сімейного кодексу України. За визначенням ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Позивач та відповідач мають різні погляди на сімейне життя, взаємні права та обов'язки подружжя та не мають взаєморозуміння. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. З урахуванням встановлених обставин справи, визнання позову відповідачем, та на підставі ст.ст. 104, 105, 110-112 СК України, суд приходить до висновку про те, що дана сім'я тривалий час носить формальний характер, вжиття заходів щодо збереження сім'ї не може дати позитивного результату, буде суперечити інтересам сторін, впливати на їх психоемоційний стан, тому підстав для збереження надалі міцної та здорової сім'ї не вбачається. На підставі викладеного, ст.ст. 104, 110, 112, 115 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до Подільського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що спільне життя не склалося, у зв'язку з різними поглядами на сімейне життя, взаємні права та обов'язки подружжя та відсутністю взаєморозуміння. До початку судового засідання сторони звернулися до суду із заявами про розгляд справи без їх участі. Позивач в поданій заяві підтримала позовні вимоги, а відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши подані докази, встановив наступне. 21.07.2006 року між [PERSON] та [PERSON] у відділі реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції м. Києва було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 864 та видано свідоцтво про шлюб (а.с. 6). Від шлюбу сторони дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с. 4, 5). Тривалий час сторони не підтримують сімейно-шлюбних стосунків, мають різні характери, не ведуть спільного господарства, проживають окремо один від одного. Спірні правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Сімейного кодексу України. За визначенням ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Позивач та відповідач мають різні погляди на сімейне життя, взаємні права та обов'язки подружжя та не мають взаєморозуміння. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. З урахуванням встановлених обставин справи, визнання позову відповідачем, та на підставі ст.ст. 104, 105, 110-112 СК України, суд приходить до висновку про те, що дана сім'я тривалий час носить формальний характер, вжиття заходів щодо збереження сім'ї не може дати позитивного результату, буде суперечити інтересам сторін, впливати на їх психоемоційний стан, тому підстав для збереження надалі міцної та здорової сім'ї не вбачається. На підставі викладеного, ст.ст. 104, 110, 112, 115 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до Подільського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що спільне життя не склалося, у зв'язку з різними поглядами на сімейне життя, взаємні права та обов'язки подружжя та відсутністю взаєморозуміння. До початку судового засідання сторони звернулися до суду із заявами про розгляд справи без їх участі. Позивач в поданій заяві підтримала позовні вимоги, а відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши подані докази, встановив наступне. 23.10.2001 року між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON]) у відділі реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції м. Києва було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 583 та видано свідоцтво про шлюб (а.с. 3). Від шлюбу сторони мають дитину - [PERSON], [INFO] (а.с. 2). Згідно з довідкою №3324 від 24.07.2015р., виданою ЖЕД 704 «Вітряні гори», дитина проживає разом з матір'ю по [ADDRESS] (а.с. 5). Тривалий час сторони не підтримують сімейно-шлюбних стосунків, мають різні характери, не ведуть спільного господарства, проживають окремо один від одного. Спірні правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Сімейного кодексу України. За визначенням ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Позивач та відповідач мають різні погляди на сімейне життя, взаємні права та обов'язки подружжя та не мають взаєморозуміння. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. З урахуванням встановлених обставин справи, визнання позову відповідачем, та на підставі ст.ст. 104, 105, 110-112 СК України, суд приходить до висновку про те, що дана сім'я тривалий час носить формальний характер, вжиття заходів щодо збереження сім'ї не може дати позитивного результату, буде суперечити інтересам сторін, впливати на їх психоемоційний стан, тому підстав для збереження надалі міцної та здорової сім'ї не вбачається. На підставі викладеного, ст.ст. 104, 110, 112, 115 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до Подільського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що спільне життя не склалося, у зв'язку з різними поглядами на сімейне життя, взаємні права та обов'язки подружжя та відсутністю взаєморозуміння. До початку судового засідання сторони звернулися до суду із заявами про розгляд справи без їх участі. Позивач в поданій заяві підтримала позовні вимоги, а відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши подані докази, встановив наступне. 29.08.2009 року між [PERSON] та [PERSON] у Центральному відділі державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києві було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 2216 та видано свідоцтво про шлюб (а.с. 6). Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON], [INFO] (а.с. 5). Тривалий час сторони не підтримують сімейно-шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, проживають окремо один від одного. Спірні правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Сімейного кодексу України. За визначенням ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Позивач та відповідач мають різні погляди на сімейне життя, взаємні права та обов'язки подружжя та не мають взаєморозуміння. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. З урахуванням встановлених обставин справи, визнання позову відповідачем, та на підставі ст.ст. 104, 105, 110-112 СК України, суд приходить до висновку про те, що дана сім'я тривалий час носить формальний характер, вжиття заходів щодо збереження сім'ї не може дати позитивного результату, буде суперечити інтересам сторін, впливати на їх психоемоційний стан, тому підстав для збереження надалі міцної та здорової сім'ї не вбачається. На підставі викладеного, ст.ст. 104, 110, 112, 115 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до Подільського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що спільне життя не склалося, у зв'язку з різними поглядами на сімейне життя, взаємні права та обов'язки подружжя та відсутністю взаєморозуміння. До початку судового засідання сторони звернулися до суду із заявами про розгляд справи без їх участі. Позивач в поданій заяві підтримала позовні вимоги, а відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши подані докази, встановив наступне. 30.12.1994 року між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON]) у відділі реєстрації актів громадянського стану Подільського району м. Києва було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 683 та видано свідоцтво про укладення шлюбу (а.с. 12). Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON], [INFO] (а.с. 11). Тривалий час сторони не підтримують сімейно-шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, проживають окремо один від одного. Спірні правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Сімейного кодексу України. За визначенням ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Позивач та відповідач мають різні погляди на сімейне життя, взаємні права та обов'язки подружжя та не мають взаєморозуміння. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. З урахуванням встановлених обставин справи, визнання позову відповідачем, та на підставі ст.ст. 104, 105, 110-112 СК України, суд дійшов висновку, що дана сім'я тривалий час носить формальний характер, вжиття заходів щодо збереження сім'ї не може дати позитивного результату, буде суперечити інтересам сторін, впливати на їх психоемоційний стан, тому підстав для збереження надалі міцної та здорової сім'ї не вбачається. На підставі викладеного, ст.ст. 104, 110, 112, 115 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до Подільського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що спільне життя не склалося, у зв'язку з різними поглядами на сімейне життя, взаємні права та обов'язки подружжя та відсутністю взаєморозуміння. До початку судового засідання сторони звернулися до суду із заявами про розгляд справи без їх участі. Позивач в поданій заяві підтримала позовні вимоги, а відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши подані докази, встановив наступне. 01.10.2011 року між [PERSON] та [PERSON] у Запорізькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 1102 та видано свідоцтво про шлюб (а.с. 5). Від шлюбу сторони мають дитину - [PERSON], [INFO] (а.с. 4). Тривалий час сторони не підтримують сімейно-шлюбних стосунків, мають різні характери, не ведуть спільного господарства, проживають окремо один від одного. Спірні правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Сімейного кодексу України. За визначенням ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Позивач та відповідач мають різні погляди на сімейне життя, взаємні права та обов'язки подружжя та не мають взаєморозуміння. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. З урахуванням встановлених обставин справи, визнання позову відповідачем, та на підставі ст.ст. 104, 105, 110-112 СК України, суд приходить до висновку про те, що дана сім'я тривалий час носить формальний характер, вжиття заходів щодо збереження сім'ї не може дати позитивного результату, буде суперечити інтересам сторін, впливати на їх психоемоційний стан, тому підстав для збереження надалі міцної та здорової сім'ї не вбачається. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] судовий збір у розмірі 243,60 грн. (а.с. 1). На підставі викладеного, ст.ст. 104, 110, 112, 115 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до Подільського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява обґрунтована тим, що з 1995 року сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, проживають окремо. Позивач проживає у цивільному шлюбі з [PERSON] . Спору про розподіл майна не виникає. Неповнолітніх дітей не мають. Подальше спільне життя і збереження сім`ї суперечить інтересам сторін, примирення неможливе.. До початку судового засідання позивач подала до суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує. Позивач зазначає, що з 1995 року сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, проживають окремо. Позивач проживає у цивільному шлюбі з [PERSON] . Спору про розподіл майна не виникає. Неповнолітніх дітей не мають. Подальше спільне життя і збереження сім`ї суперечить інтересам сторін, примирення неможливе. Відповідач у судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином. Зважаючи на це та враховуючи ч. 4 ст. 223, 280 ЦПК України, суд 06.03.2020 постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, що між сторонами 13.12.1991 у Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї зареєстровано шлюб за актовим записом № 5872, про що видано свідоцтво про одруження серія [NUMBER] від 09.08.2002. З 1995 року сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, проживають окремо. Позивач проживає у цивільному шлюбі з [PERSON] . Спору про розподіл майна не виникає. Неповнолітніх дітей не мають. Подальше спільне життя і збереження сім`ї суперечить інтересам сторін, примирення неможливе. Із встановлених обставин справи випливають правовідносини щодо припинення шлюбу між сторонами. До цих правовідносин підлягають застосуванню норми ст.ст. 105, 110, 112 СК України. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до Подільського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява обґрунтована тим, що з листопада 2014 року сторони припинили сімейно-шлюбні відносини через відсутність порозуміння, несумісність характерів. У шлюбі у сторін народилася дитина, [PERSON] , [INFO] . Примирення між сторонами є неможливим. До початку судового засідання позивач подала до суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує. Позивач зазначає, що у шлюбі народилася дитина, [PERSON] , [INFO] , який залишається проживати з матір`ю. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідач у судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином. Вважаючи на це та враховуючи ч. 4 ст. 223, 280 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, що між сторонами 21.06.2003 у відділі реєстрації актів громадянського стану Білоцерківського міського управління юстиції Київської області зареєстровано шлюб за актовим записом № 665, про що видано свідоцтво про шлюб, серія [NUMBER] від 21.06.2003. Народження сина - [PERSON] у шлюбі зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві за актовим записом № 421, що підтверджується свідоцтвом про народження, серія [NUMBER] від 23.03.2005. З листопада 2014 року сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, не ведуть загальне господарство. У шлюбі у сторін народилася дитина, народилася дитина, [PERSON] , [INFO] , який залишається проживати матір`ю. Із встановлених обставин справи випливають правовідносини щодо припинення шлюбу між сторонами. До цих правовідносин підлягають застосуванню норми ст.ст. 105, 110, 112 СК України. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до Подільського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява обґрунтована тим, що спільне життя між сторонами не склалося у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння, з лютого 2019 року сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, не ведуть загальне господарство, проживають окремо. У шлюбі у сторін народилася дитина, [PERSON] , [INFO] , яка проживає з матір`ю. Подальше спільне життя і збереження сім`ї позивач вважає неможливим. До початку судового засідання позивач подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, а справу розглянути без її участі. Відповідач до початку судового засідання звернувся до суду з відзивом, в якому просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, що між сторонами 29.08.2015 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві зареєстровано шлюб за актовим записом № 1626, про що 29.08.2015 видано свідоцтво про шлюб. З лютого 2019 року сторони не підтримують сімейно-шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства. У шлюбі у сторін народилася дитина, [PERSON] , [INFO] , який залишається проживати з матір`ю. Спірні правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Сімейного кодексу України. За визначенням ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. З урахуванням встановлених обставин справи та на підставі ст.ст. 104, 105, 110-112 СК України, суд дійшов висновку, що дана сім`я тривалий час носить формальний характер, вжиття заходів щодо збереження сім`ї не може дати позитивного результату, буде суперечити інтересам сторін та інтересам дитини, впливати на їх психоемоційний стан, тому підстав для збереження надалі міцної та здорової сім`ї не вбачається. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до Подільського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява обґрунтована тим, що спільне життя у сторін не склалось, з грудня 2017 року сторони припинили сімейно-шлюбні відносини. Тривалий час сторони не ведуть загальне господарство, проживають окремо. Від шлюбу дітей не мають. Примирення між сторонами є неможливим. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. До початку судового засідання позивач подала до суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, додатково пояснила, що спір про розподіл майна на час розгляду справи не виникає, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином. Вважаючи на це та враховуючи ч. 4 ст. 223, 280 ЦПК України, суд 30.06.2020 постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, що між сторонами 17.05.2017 у Деснянському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві зареєстровано шлюб за актовим записом № 781, про що видано свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] від 17.05.2017. Від шлюбу дітей не мають. З грудня 2017 року сторони припинили сімейно-шлюбні відносини. Тривалий сторони не ведуть загальне господарство, проживають окремо. Спір про розподіл майна на час розгляду справи не виникає. Із встановлених обставин справи випливають правовідносини щодо припинення шлюбу між сторонами. До цих правовідносин підлягають застосуванню норми ст.ст. 105, 110, 112 СК України. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved