Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, третя особа - Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області, посилаючись на наступне. [PERSON], [INFO], є матір'ю малолітньої дочки - [PERSON], [INFO]. Батьком дитини є відповідач [PERSON], [INFO]. У шлюбі вона з відповідачем не перебувала, однією родиною не проживають з липня 2014 року. Дитина постійно проживає з позивачем. У зв'язку з подіями на сході України, вона з дочкою була вимушена виїхати з м. Брянка-4 до смт. Пісочин Харківського району Харківської області та відповідно до довідки № 6324000154 від 22.10.2014 року вони були зареєстровані в якості осіб, переміщених з тимчасово окупованої території України, районів проведення антитерористичної операції. За рішенням Харківського районного суду Харківської області від 06 травня 2016 року по справі № 635/2488/15-ц відповідач зобов'язаний сплачувати аліментів на утримання дочки у розмірі 1000,00 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позову, а саме з 30 березня 2015 року до досягнення дитиною повноліття. Відповідач аліменти жодного разу не сплатив, будь-якої іншої матеріальної допомоги не надає. Дитина проживає з позивачем та повністю знаходиться на її утриманні. Відповідач повністю ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Зустрічі відповідача з дитиною зовсім не відбуваються. Позивач неодноразово зверталась до соціальних служб з метою вивчення її житлово-побутових проблем та встановлення участі відповідача у вихованні та утриманні дочки. За її зверненням був складений Акт обстеження житлово-побутових умов від 27.03.2017 року, відповідно до якого встановлено, що дитина проживає з нею та повністю знаходиться на її утриманні. Також, дитина перебуває на обліку в шкірно-венерологічному диспансері м. Харкова з діагнозом: «атопічний алергічний дерматит». Дитина потребує лікування, раз на квартал позивач купує ліки в середньому на 600,00 -700,00 грн. Відповідно до довідки з ясел-садка № 3 також встановлено, всіма питаннями, пов'язаними з вихованням та утриманням дитини займається мати - [PERSON]. Дані обов'язки відповідач не виконує протягом значного часу і без поважних причин. Враховуючи вищевказане та той факт, що відповідач [PERSON] самоухилився від виконання батьківських обов'язків щодо малолітньої [PERSON], [INFO], не усвідомлює відповідальності за виховання своєї дитини, враховуючи інтереси дитини, необхідність умов виховання на належному рівні, [PERSON] просить позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно його малолітньої дочки - [PERSON], [INFO]. В судове засідання позивач не з'явилася, надала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі та підтримала позовні вимоги з підстав, які викладені у позові, просила позов задовольнити. В судове засідання відповідач не з'явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав повністю. В судове засідання представник третьої особи не з'явився, надав до суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи вбачається, що згідно із копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 03 квітня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Брянківського міського управління юстиції у Луганській області, [PERSON] народилася [INFO], про що зроблено відповідний актовий запис № 80. При цьому, батьком дитини записаний [PERSON], а матір'ю - [PERSON]. Відповідно до копії заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 06 травня 2016 року по справі № 635/2488/15-ц, стягнуто з [PERSON], [INFO], на користь [PERSON], [INFO], аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1000 (однієї тисячі) гривень щомісячно, починаючи з дня подачі позову, а саме з 30 березня 2015 року та до досягнення дитиною повноліття. Заочне рішення набрало законної сили. Згідно із копією довідки № 4, виданою Шкірно-венерологічним диспансером Відділу охорони здоров'я Харківської районної державної адміністрації Харківської області від 06.01.2017 року, [PERSON], [INFO], перебуває на обліку в шкірно-венерологічному диспансері м. Харкова з діагнозом: «атопічний алергічний дерматит». Відповідно до довідки № 01-29/34, виданої Пісочинським дошкільним навчальним закладом (ясла-садок) № 3 «Теремок» Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області від 20.03.2017 року, [PERSON] [INFO], з 14.10.2014 року дійсно відвідує групу «Веселка» з дванадцятигодинним перебуванням, з п'ятиденним режимом роботи у ДНЗ (ясла-садок) № 3 «Теремок» Пісочинської селищної ради Харьківського району Харківської області. Зі слів вихователів групи «Веселка» [PERSON], [PERSON] та помічника вихователя [PERSON], приводить та забирає [PERSON] з дитячого садка, бере участь у різноманітних заходах для батьків, займається вихованням дитини та здійснює оплату за харчування у дитячому садку [PERSON]. З Акту обстеження житлово-побутових умов, наданих Пісочинською селищною радою Харківського району Харківської області від 27.03.2017 року вбачається, що [PERSON], [INFO], проживає з [PERSON], [INFO], та повністю знаходиться на її утриманні. Дані особи є переселенцями з зони АТО Луганської області. Згідно із висновком Харківської районної державної адміністрації Харківської області про позбавлення батьківських прав № 01-19/1884 від 11.07.2017 року, відповідач [PERSON] повністю ухилився від виконання батьківських обов'язків, не займається вихованням та утриманням своєї неповнолітньої дитини, не усвідомлює всієї відповідальності за неї. Враховуючи інтереси дитини, необхідність створення умов виховання на належному рівні, Харківська районна державна адміністрація Харківської області вважає, що слід позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно його неповнолітньої дочки - [PERSON] [INFO]. Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки і піклування, прокурор, а також сама дитина, що досягла чотирнадцяти років. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. У Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27.02.1991 року, Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року № 3 ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. З вищеописаних документальних доказів вбачається, що [PERSON] не піклується про фізичний і духовний розвиток своєї дитини, її навчанням, підготовку до самостійного життя, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, що негативно впливає на фізичний та духовний розвиток дитини як складову її виховання. Враховуючи те, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, суд вважає, що [PERSON] слід позбавити батьківських прав стосовно його малолітньої дочки - [PERSON], [INFO]. Питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини судом не вирішується, адже вказане питання вже вирішено в заочному рішенні Харківського районного суду Харківської області від 06 травня 2016 року по справі № 635/2488/15-ц. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Понесення позивачем судових витрат підтверджується квитанцією від 21.04.2017 року про сплату судового збору в сумі 640 грн. 00 коп., у зв'язку із чим суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму судових витрат. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved