Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду із цивільним позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що її одруження з відповідачем виявилося невдалим. Чоловік не піклується про створення нормальних сімейних стосунків, не дбає про взаємоповагу один до одного. Усі її спроби покращити подружнє життя та вплинути на відношення відповідача до сім»ї закінчилося невдало. Крім того, вона втратила до чоловіка почуття любові, довіри та поваги, а тому остаточно прийшла до висновку, що шлюб ніж ними потрібно розірвати, перспектив для збереження сім»ї немає. У березні 2014 року вони припинили шлюбні стосунки, а протягом останнього місяця проживають окремо. З вказаного часу їхні шлюбні стосунки повністю припинені, спільне господарство не ведеться. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Після розірвання шлюбу просить відновити її дошлюбне прізвище «[PERSON]». Позивач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином та заздалегідь, однак до початку розгляду справи по суті, подала до суду заяву, у якій просить розгляд справи проводити без її участі, додатково вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому порядку, однак до початку розгляду справи по суті, подав до суду заяву, у які вказав, що не заперечує проти розірвання шлюбу із позивачем та просить розгляд справи проводити без його участі. Суд, всебічно, повно та об'єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, приходить до наступного висновку. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сторони з 15 липня 2012 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, зареєстрований Виконавчим комітетом Грушвицької сільської ради Рівненського району Рівненської області, актовий запис № 9, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 15.07.2012 року. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Обставин щодо вагітності позивачки чи наявності у неї дитини віком до одного року на час розгляду даної справи суду ніким не повідомлено. Спору про майно між сторонами не заявлено. Враховуючи наведене, а також те, що сторони мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, у зв'язку з чим сторони припинили між собою шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство, суд рахує, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, являється порушенням її права на повагу до сімейного життя, що розцінюється судом як таке, що має істотне значення. Таким чином, в судовому засіданні встановлені визначені законом підстави розірвання зареєстрованого між сторонами шлюбу, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Виходячи із вище наведеного суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. На підставі ст. ст., 110, 112, СК України,

Outcome: approved