Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог\~\~ зазначено, що позивач з відповідачем мають спільного сина [PERSON], [INFO]. 4 червня 1999 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. До повноліття сина відповідач сплачував аліменти. Після закінчення Дніпродзержинського металургійного коледжу син поступив до Національної металургійної академії України в м. Дніпропетровськ. Син знаходиться на утриманні позивача. Відповідач добровільно кошти на утримання сина надавати не бажає. У звязку з чим позивач просила суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] у розмірі ? частини заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму, щомісячно, з моменту подання позову і до закінчення навчання. В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, кожний окремо подав заяву про розгляд справи без їх участі, позивач позов підтримала, відповідач проти стягнення аліментів не заперечував. Проте зауважив, що сплачує добровільно аліменти на утримання сина у розмірі 400 грн. щомісяця. Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до таких висновків. Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини. [PERSON] та [PERSON] мають спільного повнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження та паспортом повнолітнього сина та свідоцтвом про зміну імені І-КИ № 009744 (а.с. 3-5). Син знаходиться на утриманні позивача та продовжує навчання в Національній металургійній академії на денному відділенні, що підтверджується витягом з наказу № 542-2-к від 17 серпня 2015 року (а.с. 9). Відповідно до ч.1 ст. 199 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати їх повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги за умови, що вони можуть її надавати. Згідно з ч. 3 ст. 199 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі син, дочка, які продовжують навчання. Відповідач може надавати допомогу на утримання сина, що не заперечував він у своїй заяві, проте домовленості щодо порядку сплати та розміру аліментів між сторонами не досягнуто. При визначенні розміру аліментів згідно ч.1 ст. 200, ч.1 ст. 182 Сімейного кодексу України суд має враховувати стан здоровя та матеріальне становище сторін, а також знаходження інших осіб на утриманні. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання їх повнолітнього сина, який продовжує навчання є правомірними та обґрунтованими. Вирішуючи при ухваленні рішення питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд бере до уваги, що згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір»\~\~ позивача було звільнено від сплати судового збору при зверненні до суду, тому\~\~відповідно до ч. 3 ст. 88\~\~Цивільного процесуального кодексу України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. Згідно п.1 ч.1 ст. 367 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved