overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-20 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про визнання його таким, що втратив право на користування житловим приміщенням по вул.Центральна,5 в с.Малі Заліщики Бучацького району Тернопільської області, мотивуючи тим, що відповідач не проживає в житловому будинку з 2002 року, однак залишається зареєстрованим в ньому, а це перешкоджає їй реалізувати свої майнові права. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася, однак подала суду заяву, в якій вказала, що позов підтримує і просить суд справу розглядати у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази, суд встановив такі обставини: [PERSON] є власником будинку №5, який знаходиться по вул.Центральна в с.Малі Заліщики Бучацького району Тернопільської області; [PERSON] зареєстрований в будинку [PERSON], але з 2002 року в ньому не проживає. Відповідно до ст.71 ЖК при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно зі ст.167 ЖК у разі вибуття наймача та членів його сімї на постійне проживання до іншого населеного пункту договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Таким чином, суд приходить до переконання, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення, оскільки власник вправі вимагати усунення будь-яких перешкод, пов'язаних з володінням, користуванням, розпорядженням власністю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про визнання його таким, що втратив право на користування житловим приміщенням по вул. Шкільна,17 в с. Переволока Бучацького району Тернопільської області, мотивуючи тим, що відповідач не проживає в житловому будинку понад два роки, однак залишається зареєстрованим в ньому, а це перешкоджає їй реалізувати свої майнові права. \~ \~ \~ \~В судове засідання представник позивачки [PERSON] - [PERSON] не з'явився, однак подав суду заяву, в якій вказав, що позов підтримує і просить суд справу розглядати у його відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.\~\~ \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази, суд встановив такі обставини: [PERSON] є власником житлового будинку, який знаходиться по вул. Шкільна,17 в с. Переволока Бучацького району Тернопільської області; \~ \~ \~ \~[PERSON] зареєстрований в житловому будинку [PERSON], але понад 2 роки в ньому не проживає. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.71 ЖК\~при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. \~ \~ \~ \~Згідно зі\~ст.167 ЖК\~у разі вибуття наймача та членів його сім'ї на постійне проживання до іншого населеного пункту договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд приходить до переконання, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення, оскільки власник вправі вимагати усунення будь-яких перешкод, пов'язаних з володінням, користуванням, розпорядженням власністю. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-10 00:00:00

[PERSON]\~звернулася в суд із позовом до [PERSON] про визнання його таким, що втратив право на користування житловим приміщенням по вул. Шкільна,40 в с. Трибухівці Бучацького району Тернопільської області, мотивуючи тим, що відповідач не проживає в житловому будинку понад 9 років, однак залишаються зареєстрованими в ньому, а це перешкоджає їй реалізувати свої майнові права. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася, однак подала суду заяву, в якій вказала, що позов підтримує і просить суд справу розглядати у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.\~ Дослідивши письмові докази, суд встановив такі обставини: [PERSON] є власником житлового будинку, який знаходиться по вул. Шкільна,40 в с. Пишківці Бучацького району Тернопільської області; [PERSON] зареєстрований в житловому будинку [PERSON], але понад 9 років в ньому не проживає. Відповідно до ст.71 ЖК при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно зі ст.167 ЖК у разі вибуття наймача та членів його сімї на постійне проживання до іншого населеного пункту договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Таким чином, суд приходить до переконання, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення, оскільки власник вправі вимагати усунення будь-яких перешкод, пов'язаних з володінням, користуванням, розпорядженням власністю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про визнання його таким, що втратив право на користування житлом по [ADDRESS] , мотивуючи тим, що відповідач в будинку не проживає і в зв`язку із вибуттям не знявся із реєстраційного обліку. \~ \~ \~ \~ \~Ухвалу про відкриття провадження у справі від 03.10.2019 року сторонам по справі надіслано по місцю реєстрації сторін. Відзив на позовну заяву від відповідача на адресу суду не надходив, що не перешкоджає подальшому розгляду справи. Позивачка згідно поданої заяви позовні вимоги підтримує, просить суд розглядати справу у її відсутності. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач в судове засідання не з`явився, хоч належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини: Згідно ч.1 ст.279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~Відповідно до ч.3\~ст.211 ЦПК України\~особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання усіх\~\~осіб,\~\~які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до\~\~положень\~\~цього\~\~Кодексу\~\~розгляд справи здійснюється судом за\~\~відсутності\~\~осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового \~\~процесу \~\~за\~\~ допомогою\~ \~звукозаписувального\~\~ \~технічного\~ \~засобу\~\~ не\~\~здійснюється. \~\~\~\~ \~\~\~ [PERSON] є власником житлового будинку, який знаходиться по [ADDRESS] , що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 057005. \~ \~ \~ \~Згідно довідки № 647 від 28.10.2019 року, виданої Золотопотіцькою селищною радою, вбачається, що [PERSON] з 2005 року і по даний час не проживає за адресою [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Відповідно зі ст. 71,72 ЖК України, якщо наймач\~не проживає у спірному житлі більш шести місяців без поважних причин, тому втратив право користування цим житлом. \~ \~ \~ \~\~Згідно зі ст. ст.\~317,\~319 ЦК України\~власнику належать права володіння, користування і розпорядження своїм майном; власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, оскільки відповідач\~\~не проживає у будинку більш ніж як шість місяців без поважної причини, а тому втратив право на житло у вказаному будинку. \~\~\~\~ \~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-03 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про визнання\~його таким, що втратив право на користування житлом по вул.Гайова,15, с.Возилів Бучацького району та про зняття його з реєстрації, мотивуючи тим, що відповідач з 2011 року в будинку не проживає і в звязку із вибуттям не знявся із реєстраційного обліку. \~В судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримала і пояснила суду, що [PERSON] перебував в зареєстрованому шлюбі із донькою позивачки. З грудня 2011 року відповідач в будинку не проживає, тому його слід визнати таким, що втратив право на користування жилим приміщенням. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач в судове засідання не з `явився, хоч належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, шляхом повідомленні в засобах масової інформації, а саме через оголошення в газеті «Свобода», №54(2992) від 22.07.2015 року, 11 сторінка, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. \~\~\~ \~Заслухавши представника позивачки, дослідивши письмові докази, суд встановив такі обставини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ [PERSON] є власником житлового будинку, який знаходиться по вул.Гайова,15 с.Возилів Бучацького району Тернопільської області, що підтверджується довідкою Возилівської сільської ради № 717 від 25.05.2015 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно довідки Возилівської сільської ради № 715 від 25.05.2015 року [PERSON] зареєстрована в будинку, який знаходиться по вул.Гайова,15, с.Возилів,\~\~однак в будинку не проживає. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Як встановлено в судовому засіданні відповідач добровільно залишив будинок [PERSON] у 2011 році, з того часу там не проживає. Згідно ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином, суд приходить до переконання, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення, оскільки власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. \~\~\~\~ \~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-05 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про визнання\~його таким, що втратив право на користування житлом по вул.Задвірка,11, с.Скоморохи Бучацького району та про зняття його з реєстрації, мотивуючи тим, що відповідач з червня 2011 року в будинку не проживає і в звязку із вибуттям не знявся із реєстраційного обліку. \~В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала і пояснила суду, що [PERSON] перебував в зареєстрованому шлюбі з її донькою. 25.08.2011 року шлюб між ними розірвано, з червня 2011 року відповідач в будинку не проживає, тому його слід визнати таким, що втратив право на користування жилим приміщенням. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач в судове засідання не з `явився, хоч належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, шляхом повідомленні в засобах масової інформації, а саме через оголошення в газеті «Свобода», №56(2994) від 29.07.2015 року, 11 сторінка, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що [PERSON] в 2011 році добровільно залишив житловий будинок [PERSON], з того часу не проживає в ньому, так як виїхав за кордон. \~ \~Заслухавши позивачку, свідків, дослідивши письмові докази, суд встановив такі обставини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ [PERSON] є власником житлового будинку, який знаходиться по вул.Задвірка,11, с.Скоморохи Бучацького району Тернопільської області, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно довідки Скомороської сільської ради № 638 від 18.06.2015 року [PERSON] зареєстрований в будинку, який знаходиться по вул.Задвірка,11, с.Скоморохи,\~\~однак з червня 2011 року в будинку не проживає. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Як встановлено в судовому засіданні відповідач добровільно залишив будинок [PERSON] у 2011 році, з того часу там не проживає. Згідно ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином, суд приходить до переконання, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення, оскільки власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. \~\~\~\~ \~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про визнання\~його таким, що втратив право на користування житлом по вул.Л.Українки,11, с.Трибухівці, Бучацького району, мотивуючи тим, що відповідач з кінця 2011 року в будинку не проживає і в звязку із вибуттям не знявся із реєстраційного обліку. \~В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав і пояснив суду, що [PERSON] перебував в зареєстрованому шлюбі із його донькою. З кінця 2011 року відповідач в будинку не проживає, тому його слід визнати таким, що втратив право на користування жилим приміщенням. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач в судове засідання не з `явився, хоч належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. \~\~\~ \~Заслухавши позивача, дослідивши письмові докази, суд встановив такі обставини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ [PERSON] є власником житлового будинку, який знаходиться по вул.Л.Українки,11, с.Трибухівці, Бучацького району Тернопільської області, що підтверджується довідкою Трибухівської сільської ради № 1555 від 03.11.2015 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно довідки Трибухівської сільської ради № 1555 від 03.11.2015 року [PERSON] зареєстрований в будинку, який знаходиться по вул.Л.Українки,11, с.Трибухівці,\~\~однак в будинку не проживає понад чотири роки. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Як встановлено в судовому засіданні відповідач добровільно залишив будинок [PERSON] у 2011 році, з того часу там не проживає. Згідно ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином, суд приходить до переконання, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення, оскільки власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. \~\~\~\~ \~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-15 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про визнання\~його таким, що втратив право на користування житлом по вул.Степана Бандери,7, с.Трибухівці, Бучацького району, Тернопільської області, мотивуючи тим, що відповідач з 2002 року в будинку не проживає і в звязку із вибуттям не знявся із реєстраційного обліку. \~В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала і пояснила суду, що перебувала в зареєстрованому шлюбі із відповідачем по справі. 12 листопада 2002 року шлюб між ними розірвано, із того часу відповідач в будинку не проживає, тому його слід визнати таким, що втратив право на користування жилим приміщенням. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач в судове засідання не з `явився, хоч належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, шляхом повідомленні в засобах масової інформації, а саме через оголошення в газеті «Свобода», №19(3057) від 09.03.2016 року, 11 сторінка, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. \~\~\~ \~Заслухавши позивачку, дослідивши письмові докази, суд встановив такі обставини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ [PERSON] є власником житлового будинку, який знаходиться по вул.Степана Бандери,7, с.Трибухівці, Бучацького району Тернопільської області, що підтверджується свідоцтвом про право власності СТА 861797 від 09.09.2015 року, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно довідки Трибухівської сільської ради № 52 від 12.01.2016 року [PERSON] зареєстрований в будинку, який знаходиться по вул.С.Бандери,7, с.Трибухівці,\~\~однак в будинку не проживає з 2002 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Як встановлено в судовому засіданні відповідач добровільно залишив будинок [PERSON] у 2002 році, з того часу там не проживає. Згідно ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, оскільки член сімї власника втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік. \~\~\~\~ \~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-11 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про визнання його таким, що втратив право на користування квартирою №37 по вул.С.Бандери,21 в м.Бучач Тернопільської області, мотивуючи тим, що відповідач не проживає в квартирі з 2006 року, однак залишається зареєстрованим в ній, а це перешкоджає їй реалізувати свої майнові права. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що 04 березня 2015 року її батько [PERSON] подарував квартиру №37, що знаходиться по вул.С.Бандери,21 в м.Бучач Тернопільської області. До укладення договору в квартирі були зареєстровані [PERSON] та [PERSON] Однак, з 2006 року відповідач [PERSON] в квартирі не проживає, тому його слід визнати таким, що втратив право на користування жилим приміщенням. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення позивачки, показання свідків, дослідивши письмові докази, суд встановив такі обставини: [PERSON] є власником квартири №37, будинку №21, яка знаходиться по вул.С.Бандери в м.Бучач Тернопільської області; [PERSON] зареєстрований в квартирі [PERSON], але з 2006 року в ній не проживає. Відповідно до ст.71 ЖК при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно зі ст.167 ЖК у разі вибуття наймача та членів його сімї на постійне проживання до іншого населеного пункту договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Таким чином, суд приходить до переконання, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення, оскільки власник вправі вимагати усунення будь-яких перешкод, пов'язаних з володінням, користуванням, розпорядженням власністю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про визнання його таким, що втратив право на користування квартирою по вул.Коцюбинського,5А/14 м.Бучач Тернопільської області, мотивуючи тим, що відповідач зареєстрований в її квартирі, однак з моменту реєстрації не проживає. Фактичним місцем проживання відповідача є м.Бучач, вул.Г.Шухевича,10/23. Комунальні служби, що надають послуги по утриманню квартири в розрахунках вказують кількість мешканців та нараховують по своїх тарифах відповідні розміри грошових коштів, в той час коли [PERSON] послугами не користується та не проживає в квартирі з лютого 2015 року, тому його слід визнати таким, що втратив право на користування жилим приміщенням. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не зявився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Вислухавши позивачку, дослідивши письмові докази, суд встановив такі обставини: [PERSON] є власником квартири, яка знаходиться по вул.Коцюбинського,5А/14 в м.Бучач Тернопільської області; [PERSON] в квартирі по вул. Коцюбинського,5А/14 в м.Бучач Тернопільської області не проживає з моменту реєстрації; Відповідно до ст.71 ЖК при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно зі ст.167 ЖК у разі вибуття наймача та членів його сімї на постійне проживання до іншого населеного пункту договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Таким чином, суд приходить до переконання, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення, оскільки власник вправі вимагати усунення будь-яких перешкод, пов'язаних з володінням, користуванням, розпорядженням власністю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-02 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про визнання його таким, що втратила право на користування жилим приміщенням по вул.Загородній,9 в с.Білявинці Бучацького району Тернопільської області, мотивуючи тим, що відповідач не проживає в будинку з 2000 року, однак залишається зареєстрованим в ньому, а це перешкоджає їй реалізувати свої майнові права. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що її дочка перебувала в шлюбі з відповідачем по справі, в зв'язку з чим останній був зареєстрований в житловому будинку, який належить їй на праві приватної власності, як член сім'ї. Шлюб між дочкою та [PERSON] припинено. Оскільки відповідач перестав бути членом її сімї, в житловому будинку не проживає, його слід визнати таким, що втратив право на користування жилим приміщенням. Це їй потрібно для того, щоб оформити субсидії, так як вона несе значні матеріальні затрати на утримання житла. Відповідач в судове засідання не зявився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши позивачку, дослідивши письмові докази, суд встановив такі обставини: [PERSON] є власником будинку №13, який знаходиться по вул.Загородній,9 в с.Білявинці Бучацького району Тернопільської області; [PERSON] зареєстрований в будинку [PERSON], але з 2000 року в ньому не проживає; 16 липня 2010 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] припинено. Відповідно до ст.71 ЖК при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно зі ст.167 ЖК у разі вибуття наймача та членів його сімї на постійне проживання до іншого населеного пункту договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Таким чином, суд приходить до переконання, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення, оскільки власник вправі вимагати усунення будь-яких перешкод, пов'язаних з володінням, користуванням, розпорядженням власністю.

Outcome: approved