Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним вище позовом в обгрунтування якого зазначила що 14.02.2015 року в с. Пятирічка Баранівського району Житомирської області помер її батько [PERSON], який 14.05.2004 року склав заповіт на все своє майно на її користь. Після його смерті залишилася спадщина, яка складається із земельних ділянок площею 0,3954 га та 4,1332 га, які знаходяться на території Радулинської сільської ради , що підтверджується державними актами, а також майнового паю члена КСП на суму 2930 грн., та майнового паю його дружини, яка померла 02.05.2004 року, на суму 1990 грн., та земельної ділянки ( паю). Інших спадкоємців, які мають право на спадщину чи претендують на неї, немає. Після смерті батька позивачка не подала заяву в нотаріальну контору про прийняття спадщини, яку залишив померлий, так як проживала разом з батьком в одному селі, доглядала його, після його смерті фактично вступила у володіння його майном, а тому вважала, що прийняла спадщину. Просить суд, винести рішення яким визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, пропущений з поважних причин . В судове засідання позивачка не явилася, надала заяву в якій просила розглядати справу без її участі позовні вимоги підтримує повіністю. Відповідач Радулинська сільська рада в судове засідання свого представника не направила, будучи належним чином повідомлена про що свідчить поштове повідомлення, надіслала листа в якому просить слухати справу без представника Ради, позов визнають. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] обгрунтовані та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] помер 14.02.2015 року? що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія 1-ТП № 273203 ( а.с. 11 ) . Згідно копії довідки Радулинської сільської ради № 102 від 01.02.2016 року померлий [PERSON] проживав і був зареєстрований в [INFO], з ним на день смерті ніхто не проживав ( а.с. 15). Згідно копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 398151, земельна ділянка площею 4,1332 га належала [PERSON] ( а.с. 8 ). Згідно копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 398576, земельна ділянка площею 0,3954 га належала [PERSON] ( а.с. 9 ). Згідно копії довідки Радулинської сільської ради № 499 від 24.11.2015 року [PERSON] було видано свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП серії ЖИ -6 № 094911 на суму 2930, 00 грн. ( а.с. 13). Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] є донькою померлого [PERSON] ( а.с. 5). Згідно листа завідуючої Баранівської державної нотаріальної контори від 23.02.2016 року № 44/02-14 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вона пропустила встановлений законодавством строк для прийняття спадщини ( а.с. 20 ). Відповідно даного листа нотаріус повідомив, що інших спадкоємців, які б могли дати згоду для продовження позивачці строку, згідно ч.2 ст.1272 ЦК України відсутні. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно п.4 ст.174 ЦПК України, суд у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за потрібне визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки він пропущений з поважних причин.

Outcome: approved