Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Сєвєродонецька міська військово-цивільна адміністрація Сєвєродонецького району Луганської області, посилаючись на наступне. Квартира, яка розташована за адресою: [ADDRESS] ,\~належить [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 29.10.1998 завідуючою Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Сердюк Н.І., зареєстровано в реєстрі № 3958. Оскільки є розбіжності в написанні прізвища заявника в договорі купівлі-продажу квартири, посвідченого 29.10.1998 завідуючою Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Сердюк Н.І., зареєстровано в реєстрі № 3958, то вона не має змоги вільно розпоряджатися своїм майном, а саме квартирою, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . В зв`язку з розбіжностями в написанні прізвища в документах заявник змушена звернутися до суду з даною заявою. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу потрібно їй для вільного розпорядження своїм майном. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги по заяві підтримала. В судове засідання представник заінтересованої особи Сєвєродонецької міської\~військово-цивільної\~адміністрації Сєвєродонецького\~району Луганської\~області Шарнікова І.І. не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, не заперечувала проти задоволення вимог по заяві. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З матеріалів справи вбачається, що згідно з копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 03.07.1996 Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області, [PERSON] , [INFO] , уродженка міста Сіверськ Артемівського району Донецької області, Україна, зареєстрована з 01.12.1998 за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до копії договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 29.10.1998 завідуючою Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Сердюк Н.І., зареєстровано в реєстрі № 3958, квартира, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , належить [PERSON] . З копії\~постанови про\~відмову у\~вчиненні нотаріальної\~дії №\~123/02-31,\~винесеної 06.08.2021\~приватним нотаріусом\~Сєвєродонецького районного\~нотаріального округу\~Луганської області\~Сердюк Н.І.\~вбачається,\~що [PERSON] \~відмовлено у\~виправленні технічної\~помилки в\~договорі купівлі-продажу\~квартири,\~посвідченого 29.10.1998\~завідуючою Сєвєродонецької\~державної нотаріальної\~контори Сердюк Н.І., за реєстровим № 3958, через те, що на 06.08.2021 [PERSON] займається приватною нотаріальною діяльністю та має іншу печатку. Зазначену відмову нотаріус обґрунтовує тим, що на момент посвідчення договору купівлі-продажу квартири 29.10.1998 [PERSON] , приватний нотаріус Сєвєродонецького районного нотаріального округу Луганської області, займала посаду завідуючої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори та мала печатку Сєвєродонецької державної нотаріальної контори. Виправлення технічної або орфографічної помилки застерігається нотаріусом, який вчиняв нотаріальну дію, після посвідчувального напису, із зазначенням дати та проставленням свого підпису та печатки на такому застереженні. З 28.12.1998 [PERSON] займається приватною нотаріальною діяльністю та має печатку приватного нотаріуса. Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що розбіжність у написанні прізвища [PERSON] , [INFO] , в паспорті громадянина України, яке є відмінним від написання її прізвища у договорі купівлі-продажу квартири, посвідченого 29.10.1998, виникла з причин неоднакового написання її прізвища українською мовою (« [PERSON] » замість « [PERSON] »). Таким чином,\~в судовому\~засіданні встановлено,\~що обставини,\~викладені заявником\~у заяві\~в обґрунтування\~своїх вимог\~є достовірними,\~підтверджені письмовими\~доказами,\~сумніву у\~суду не\~викликають і\~вважаються судом\~доведеними,\~у зв`язку\~із чим\~заява [PERSON] про\~встановлення факту\~належності правовстановлюючого\~документу підлягає задоволенню.

Outcome: approved