Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-12 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом про визнання за нею права власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними побудовами, що розташований в с. Стеблівка, вул. Гагаріна, № 29 Хустського району, Закарпатської області та прилеглу до нього земельну ділянку для обслуговування житлового будинку. Заява мотивована тим, що 10.05.2015 року помер чоловік позивачки [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФМ №194251. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі на житловий будинок та прилеглу до нього земельну ділянку за адресою с. Стеблівка, вул. Гагаріна, № 29 Хустського району, Закарпатської області. Спадкоємцями першої черги за законом є позивачка та її дочка відповідачка по справі, яка не претендує на дане спадкове майно. Після смерті чоловіка, позивачка звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак була позбавлена можливості отримати свідоцтво у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Позивачка [PERSON] подала до суду заяву в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] подала до суду заяви про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала, не заперечила щодо їх задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін, без фіксування судового процесу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Зясувавши обставини справи та виходячи з доданих до позовної заяви письмових доказів, суд приходить до висновку що позов [PERSON] підлягає до задоволення виходячи з наступного. Судом встановлено, що 10.05.2015 року помер чоловік позивачки [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФМ №194251. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі на житловий будинок та прилеглу до нього земельну ділянку за адресою с. Стеблівка, вул. Гагаріна, № 29 Хустського району, Закарпатської області. Позивачка [PERSON] позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок. Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до вимог ст.392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За таких обставин суд вважає, що позов слід задовольнити в повному обсязі, визнавши за позивачкою право власності на житловий будинок та прилеглу до нього земельну ділянку в порядку спадкування за законом за померлим чоловіком [PERSON]

Outcome: approved