Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-13 00:00:00

[PERSON], звернулася в суд із вказаним вище позовом. Посилалася на те, що з 04.09.2004 року перебуває з [PERSON] в шлюбі, зареєстрованому відділом РАЦС Сокирянського РУЮ Чернівецької області за актовим записом №52. Під час шлюбу в них народився син - [PERSON], [INFO]. Спільним сімейним життям вони прожили до 2011 року. З того часу вони перестали підтримувати шлюбні відносини, інтересами один одного не цікавляться та проживають окремо. У зв'язку з цим, їхнє подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними є неможливим, бажання в подальшому проживати з відповідачем у шлюбі вона немає. Дитина проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач з ними не проживає, участі в утриманні сина не приймає. Як їй відомо, [PERSON] на даний час служить в Чернівецькому прикордонному загоні. Просила розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 04.09.2004 року відділом РАЦС Сокирянського РУЮ Чернівецької області за актовим записом №52, залишивши їй після розірвання шлюбу прізвище «[PERSON]» та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини його заробітку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON], у судове засідання не з'явилася, однак подала до суду письмову заяву, в якій зменшила свої позовні вимоги в частині стягнення з відповідача розміру аліментів на утримання дитини та просила стягувати з [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини його заробітку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Відповідач [PERSON], в судове засідання не з'явився, однак подав до суду письмову заяву, в якій зменшені позовні вимоги позивача визнав у повному обсязі, не заперечував щодо їх задоволення та просив розглянути справу без його присутності. У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оскільки всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи без їхньої присутності, суд у відповідності до вимог ч.2 ст.158 ЦПК України вважає за можливе провести судовий розгляд у судовому засіданні без присутності сторін та вирішити справу на підставі наявних у ній доказів. Так, з наведених у позовній заяві обставин, які згідно ч.1 ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами, встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі з 04.09.2004 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], виданого відділом РАЦС Сокирянського РУЮ Чернівецької області за актовим записом №52. [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітнього [PERSON], [INFO], що вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого відділом РАЦС Сокирянського РУЮ Чернівецької області за актовим записом №27 від 11.04.2005 року. Із змісту позовної заяви вбачається, що на даний час сторони сімейних стосунків не підтримують, інтересами один одного не цікавляться та проживають окремо. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи наведені обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сім'я остаточно розпалась і зберегти її неможливо, а тому шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати. Згідно довідки про склад сім'ї №397, виданої першим заступником голови Сокирянської міської ради Чернівецької області від 04.02.2016 року, малолітній [PERSON] проживає разом з позивачем за адресою: [ADDRESS]. З довідки, виданої лікарем КУ «Сокирянський центр первинної медико-санітарної допомоги» від 09.02.2016 року вбачається, що малолітній [PERSON] є здоровим. Відповідно до довідки, виданої начальником відділу ДВС Сокирянського РУЮ Чернівецької області за вих. №137/02/4 від 04.02.2016 року, стягнення аліментів з [PERSON] на виконанні відділу не перебуває. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частина 3 ст.181 СК України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, враховуючи зазначені вище вимоги закону та обставини справи, підтверджені дослідженими судом доказами, а також враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище сторін і їхньої малолітньої дитини, визнання відповідачем позову, що не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів сторін та інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими та підлягають до задоволення. У відповідності до ст.88 ЦПК України, судові витрати слід стягнути з відповідача.

Outcome: approved