Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-27 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] третя особа: [PERSON] і просить: 1) стягнути з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , на її [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , користь аліменти у розмірі ј частини його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення нею двадцяти трьох років, або до припинення навчання 30 червня 2022 року в Державному професійно-технічному навчальному закладі «Роменське вище професійне учмлище»; 2) допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць; 3) стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] судові витрати. В обґрунтування позову вказала, що [PERSON] є її батьком.21.11.2019 року Роменський міськрайонний суд Сумської області ухвалив рішення у справі № 585/4093/19, яким змінено розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня вступу рішення в законну силу і до досягнення дитиною повноліття. 14.02.2020 року матір позивачки одружилась, у зв`язку з чим змінила прізвища з [PERSON] на [PERSON] . З 01.09.2018 і на даний час позивачка навчається у Державному пірофесійно-технічному навчальному закладі «Роменське вище професійне училище» на третьому курсі ОС денної форми навчання за професією «Кухар, кондитер». Навчання здійснюється на бюджетній основі. Період навчання: з 01.09.2018 по 30.06.2022 . З [INFO] позивачці [PERSON] виповнилося 18 років та її батько припинив виплачувати аліменти на її утримання.У зв`язку з навчанням самостійного заробітку вона не має, також у неї не має будь-якого іншого доходу. В той же час вона має купувати собі харчі, одяг, засоби гігієни та медичні засоби. Крім того вона оплачує харчування у їдальні училища один раз на день,(обід), проїзд з місця проживання до навчального закладу і у зворотньому напрямку, вартість виробничої практики. Таким чином, у зв`язку з навчанням вона потребує матеріальної допомоги, яку їй надає матір [PERSON] в той же час відповідач жодної матеріальної допомоги їй не надає, а відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, її батько також зобов`язаний її утримувати під час навчання. Тому, вважає, що відповідач може щомісяця сплачувати на її користь аліменти у розмірі ј частини свого заробітку (доходу) до досягнення нею двадцяти трьох років або до припинення навчання. 04 березня 2021 року провадження в справі було відкрито та призначено підготовче засідання. 30 квітня 2021 року підготовче провадження було закрито та справу призначено до судового розгляду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась про причини неявки суду не повідомила, забезпечила участь представника. Представник позивача [PERSON] заявлені вимоги підтримав та клопотав про їх задоволення, суду пояснив, що позивач отримує стипендію, близько 500 грн. Відповідач [PERSON] - не заперечує проти позовних вимог, але не погоджується з судовими витратами, так як він і раніше за всі суди сплачував. Розмір його заробітку становить 4000 грн. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила. Заперечень та клопотань до суду не надходило. Згідно матеріалів справи, [INFO] народилася [PERSON] і її батьками в свідоцтві про народження вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 12.07.2016 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано.(а.с.8) Відповідно до рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 21.11.2019 року в справі №585/4093/19 змінено розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня вступу рішення в законну силу і до досягнення дитиною повноліття. (а.с.4-6). Згідно довідки № 230 від 16.02.2021 року виданої ДПТНЗ «Роменське ВПУ» [PERSON] , в тому, що вона дійсно навчається у ДПТНЗ « Роменське вище професійне училище» третього атестаційного рівня за професією кухар, кондитер, 3 курс, денна форма навчання, бюджет з 01.09.2018 року по 30.06.2022 року. (а.с.7). Відповідно до довідки виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області, № 70 від 19.02.2021 року виданої [PERSON] , про те, що вона дійсно проживає разом з донькою - [PERSON] , 2003 року народження за адресою [ADDRESS] . (а.с.10) Згідно довідки виданої гр. [PERSON] , ФОП [PERSON] № 2 від 01.04.2021 року в тому що він дійсно працює водієм транспортного засобу та за березень 2021 року йому нараховано заробітну плату в сумі 1650,00 грн. (а.с. 27) Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14.01.2020 року, [PERSON] , народилася [INFO] , та її батьком є [PERSON] . (а.с.29) Відповідно з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14.04.2017 року, [PERSON] , народилася [INFO] , та її батьком є [PERSON] . (а.с.30) Згідно довідки № 290 від 06.04.2021 року виданої ДПТНЗ «Роменське вище професійне училище» - [PERSON] в тому, що вона дійсно проходила практику за професією «Кухар» 4 розряду в період з 06.10.2020 року по 23.12.2020 року та нею було внесено кошти в суммі 400 грн. (а.с.36) Як вбачається з квитанції від 25.12.2020 року було придбано ноутбук Lenovo, вартість якого становить 27778,00 грн. (а.с.36) Відповідно до квитанцій ТОВ «АЛЛО» від 21.12.2020 року було придбано два мобільні телефони та стартові пакети Vodafone, на сумму 4500 грн та 5122,90 грн. (а.с. 37). Згідно товарного чеку №86 від 20.08.2020 року було придбано канцтовани на суму 480 грн., відповідно до товарного чеку № 187 від 16.12.2020 року було придбано засоби гігієни на суму 180 грн. (а.с.38) Відповідно до товарного чеку № 193 від 18.12.2020 року було придбано носки, тапочки та піжаму на загальну суму 835 грн. (а.с. 39) Як вбачається з товарного чеку № 288 від 07.03.2021 року було придбано шампунь, бальзам, прокладки, гель для душу, дезодорант, рідке мило, на загальну суму 672,00 грн. (а.с. 39) Згідно товарного чеку від 20 березня 2021 року було придбано в магазині «Бонус» ботинки, кросівки та мокасіни на загальну суму 1300 грн. (а.с.40) Відповідно до товарного чеку від 15 березня 2021 року в магазині « Бонус » було придбано рюкзак та туфлі жіночі загальною вартістю 840 грн. (а.с.40) Як вбачається з копії заказу №887 від 07.03.2021 року було придбано матрас «Делайт Софт» розміром 90*200 вартістю 3160 грн. (а.с.41) Таким чином, між сторонами склалися спірні правовідносини щодо утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. Відповідно ч. 1, ч. 3 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. У пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба в зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Частиною 1 статті 200 Сімейного кодексу України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ч.2 ст.200 СК України). Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Дослідивши матеріали справи, виходячи з визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, в частині стягнення аліментів, і з відповідача на користь позивача, підлягають стягненню аліменти у розмірі ј частини його заробітку(доходу) щомісячно, з дня пред`явлення позову, 23 лютого 2021 року та на період навчання позивачки в Державному професійно-технічному навчальному закладі «Роменське вище професійне училище» до 30 червня 2022 року. Вирішуючи вимоги позивача щодо стягнення судових витрат, суд вважає, що дана вимога задоволенню не підлягає оскільки позивачем не надано жодних доказів, документів або квитанцій щодо понесених судових витрат. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути 908 грн. судового збору на користь держави.

Outcome: approved