Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом до Савранської селищної ради, [PERSON], [PERSON] і [PERSON], мотивуючи вимоги тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON], після смерті якого залишилася спадщина - житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в [ADDRESS], яку вона прийняла шляхом фактичного вступу у володіння спадковим майном. Крім неї спадкоємцями першої черги за законом є їхні діти [PERSON], [PERSON] і [PERSON], які спадщину не прийняли. Після смерті чоловіка позивач звернулася до нотаріальної контори за одержанням свідоцтва про право на спадщину, але їй було відмовлено, так як за життя спадкодавця на нього не було виготовлено правовстановлюючого документа та не зареєстровано право власності. Вказана обставина позбавила спадкоємця [PERSON] оформити спадкове майно у нотаріальному порядку, у зв'язку з чим вона звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на вказаний спадковий будинок. В судове засідання позивач та її представник [PERSON] не з'явилися, остання подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, а справу розглянути без її участі та участі позивача (а.с.25, 29). Відповідачі Савранська селищна рада, [PERSON], [PERSON] і [PERSON] позов визнали, справу просили розглянути за їх відсутності (а.с.30, 31, 32). Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а в силу ч.3 ст.211 цього Кодексу особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності сторін на підставі наданих суду доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази у їх сукупності, вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що [INFO] в смт.Саврань помер [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований за адресою [ADDRESS] (а.с.11); позивач є спадкоємцем першої черги за законом (а.с.10), яка відповідно до положень п.1 ч.1 ст.549 ЦК 1963 року визнається такою, що прийняла спадщину шляхом фактичного вступу у володіння спадковим майном (а.с.4-зворот, 12); крім позивача спадкоємцями першої черги за законом є їх спільні діти [PERSON], [PERSON] і [PERSON], які спадщину не прийняли, позовні вимоги визнали (а.с.30, 31, 32); належність спадкодавцю вказаного житлового будинку з господарськими будівлями підтверджується наявними в матеріалах справи доказами (а.с.5-7, 11); вказаний спадковий житловий будинок з господарськими будівлями знаходиться на земельній ділянці комунальної власності площею 0,15га, наданий спадкодавцю для будівництва та обслуговування житлого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) (а.с.12); через відсутність правовстановлюючого документа на житловий будинок позивач позбавлений можливості одержати на нього в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, та відповідачі позов визнають, що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб. Враховуючи наведене,

Outcome: approved