overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-28 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу зареєстрованого Биринською сільською радою Новгород-Сіверського району Чернігівської області, 10.06.1989 року (свідоцтво про шлюб серії ІІ-ЕЛ № 281777 від 10.06.1989 року, актовий запис № 3), мотивуючи позов тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя. Фактично сімя розпалася, шлюбні відносини припинені, спільного господарства не ведуть. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. В судовому засіданні позивачка, позовні вимоги підтримала в повному обсязі і не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча судом про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, причин неявки не повідомив,заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності, за наявними в справі доказами та ухвалити заочне рішення, так-як позивач не заперечує проти цього. Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання ( перебування, знаходження ) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Відповідно до ст.74 ч.5 абзацу 5 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручено їм належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. По справі встановлено, що [PERSON] вступила в зареєстрований шлюб з [PERSON] 10.06.1989 року. Життя з відповідачем не склалася по причині різних погляди на сімейне життя, на даний час сімя фактично розпалася, шлюбні відносини припинені, спільного господарства не ведуть.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-08 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу зареєстрованого Виконавчим комітетом Березовогатської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, 03.08.1996року (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 24.06.2021 року, актовий запис № 4), мотивуючи позов тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя. Фактично сім`я розпалася, шлюбні відносини припинені, спільного господарства не ведуть. Від шлюбу мають чотирьох дітей [PERSON] [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . В судове засідання позивач не з`явилася, але надала суду заяву в якій просить суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, судовий збір сплачений нею під час подання позову стягнути з відповідача. Відповідач в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі просив їх задовольнити розгляд справи провести за його відсутності. Відповідно до 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. По справі встановлено, що [PERSON] вступила в зареєстрований шлюб з [PERSON] 03.08.1996року. Життя з відповідачем не склалася по причині різних поглядів на сімейне життя, на даний час сім`я фактично розпалася, шлюбні відносини припинені, спільного господарства не ведуть. Від шлюбу мають чотирьох дітей [PERSON] [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . Позивач наполягає на розірванні шлюбу, примиритися не бажає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-25 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу зареєстрованого виконавчим комітетом Блистівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, 27.08.2003 року (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 24.11.2001 року, актовий запис № 03), мотивуючи позов тим, що сімейне життя з відповідачкою не склалося через різні погляди на сімейне життя. Фактично сім'я розпалася, шлюбні відносини припинені, спільного господарства не ведуть. Від шлюбу мають доньку [PERSON] [INFO]. В судове засідання позивач не з'явилася, але надала суду заяву в якій просить суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просила не надавати строку на примирення. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча судом про час та місце розгляду справи була повідомлений в установленому законом порядку, але надав суду заяву в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечує проти задоволення позову, також просив не надавати строку для примирення. Відповідно до 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. По справі встановлено, що [PERSON] вступила в зареєстрований шлюб з [PERSON] 24.11.2001 року. Життя з відповідачем не склалася по причині різних погляди на сімейне життя, на даний час сім'я фактично розпалася, шлюбні відносини припинені, спільного господарства не ведуть.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-13 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу зареєстрованого виконавчим комітетом Горбівської сільської ради Новгород-Сіверського району, 08.05.1992 року (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 08.05.1992 року, актовий запис № 3), мотивуючи позов тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося через різність бачення сімейного життя. Фактично сім'я розпалася, шлюбні відносини припинені, спільного господарства не ведуть. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Позивачка в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву в якій просить провести розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча судом про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, причин неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності, за наявними в справі доказами та ухвалити заочне рішення, так-як позивача не заперечує проти цього. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. По справі встановлено, що [PERSON] вступила в зареєстрований шлюб з [PERSON] 08.05.1992 року. Життя з відповідачкою не склалася по причині різного бачення сімейного життя, на даний час сім'я фактично розпалася, шлюбні відносини припинені, спільного господарства не ведуть, не повнолітніх дітей не мають.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-30 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу зареєстрованого виконавчим комітетом Ковпинської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, 06.08.2005 року (свідоцтво про шлюб серії І-ЕЛ № 002697 від 06.08.2005 року, актовий запис № 3), мотивуючи позов тим, що сімейне життя з відповідачкою не склалося через різні погляди на сімейне життя. Фактично сімя розпалася, шлюбні відносини припинені, спільного господарства не ведуть. Від шлюбу мають сина [PERSON] [INFO]. В судовому засідання позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просила не надавати строку на примирення. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі і не заперечував проти задоволення позову, також просив не надавати строку для примирення. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює у підготовчому судовому засіданні рішення про задоволення позову. Суд, заслухавши позивача, відповідача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. По справі встановлено, що [PERSON] вступила в зареєстрований шлюб з [PERSON] 06.08.2005 року. Життя з відповідачем не склалася по причині різних погляди на сімейне життя, на даний час сімя фактично розпалася, шлюбні відносини припинені, спільного господарства не ведуть. Перебувають у шлюбі, від якого мають сина [PERSON], 01.11. [INFO] , батьками якого вони являються. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України [PERSON] та [PERSON] зобовязані утримувати неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя і матеріальне становище дитини і відповідача, обставини даної справи і вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити повністю, стягнувши з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку(доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-11 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу зареєстрованого виконкомом Ковпинської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, 17.03.2007 року (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 17.03.2007 року, актовий запис № 01), мотивуючи позов тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя, зникло взаєморозуміння і взаємоповага,почали виникати складні сімейні ситуації, які часто закінчувались конфліктами, шлюбні відносини припинені, спільного господарства не ведуть. У шлюбі народився діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та просив надати строк для примирення. Ухвалою суду від 10.05.2019 року судом надано сторонам строк терміном 3 місяці на примирення. Суд, заслухавши доводи сторін та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. По справі встановлено, що [PERSON] вступила в зареєстрований шлюб з [PERSON] 17.03.2007 року. Життя з відповідачем не склалася по причині різних погляди на сімейне життя, на даний час сім`я фактично розпалася, шлюбні відносини припинені, спільного господарства не ведуть, а заходи щодо примирення подружжя позитивних результатів не дали, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-05 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новгород-Сіверського районного управління юстиції в Чернігівської області, 31.10.2013 року (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 31.10.2013 року, актовий запис № 92), мотивуючи позов тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, почали виникати складні сімейні ситуації, які часто закінчувались конфліктами, шлюбні відносини припинені, спільного господарства не ведуть. У шлюбі народився дитина [PERSON] , [INFO] . Позивач в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти задоволення позовної заяви. Згідно з ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, заслухавши доводи сторін та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. По справі встановлено, що [PERSON] вступила в зареєстрований шлюб з [PERSON] [INFO] . Життя з відповідачем не склалася по причині різних погляди на сімейне життя, на даний час сім`я фактично розпалася, шлюбні відносини припинені, спільного господарства не ведуть, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-05 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу зареєстрованого відділом ДРАЦС Новгород-Сіверського районного управління юстиції Чернігівської області, 14.08.2004року (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 14.08.2004року, актовий запис № 52), мотивуючи позов тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя. Фактично сім`я розпалася, шлюбні відносини припинені, спільного господарства не ведуть. Від шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] . В судове засідання позивач не з`явилася, але надала суду заяву в якій просить суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча судом про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, відзиву на позов не надав, але надав суду заяву в якій позовні вимоги визнав не заперечував проти задоволення позову, розгляд справи просив провести без його участі. Відповідно до 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. По справі встановлено, що [PERSON] вступила в зареєстрований шлюб з [PERSON] 14.08.2004року. Життя з відповідачем не склалася по причині різних поглядів на сімейне життя, на даний час сім`я фактично розпалася, шлюбні відносини припинені, спільного господарства не ведуть. Від шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] . Позивач наполягає на розірванні шлюбу, примиритися не бажає. Згідно заяви судові витрати залишити за позивачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-05 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу зареєстрованого відділом РАЦС Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, 17.02.2005 року (свідоцтво про шлюб серії І-БК № 001311 від 17.02.2005 року, актовий запис № 1279), мотивуючи позов тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя. Фактично сімя розпалася, шлюбні відносини припинені, спільного господарства не ведуть. Від шлюбу мають сина [PERSON] [INFO] та доньку [PERSON] [PERSON] народження. В судове засідання позивач не зявилася, але надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, справу просила розглянути за її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі і не заперечував проти задоволення позову, справу просив розглянути без його участі. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює у підготовчому судовому засіданні рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. По справі встановлено, що [PERSON] вступила в зареєстрований шлюб з [PERSON] 17.02.2005 року. Життя з відповідачем не склалася по причині різних погляди на сімейне життя, на даний час сімя фактично розпалася, шлюбні відносини припинені, спільного господарства не ведуть. Подальше збереження сімї не можливо, так як сторони цього не бажають, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-09 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу зареєстрованого відділом РАЦС Новгород-Сіверського районного управління юстиції Чернігівської області, 15.11.1999 року (свідоцтво про одруження серії І-ЕЛ № 010597 від 15.11.1999 року, актовий запис № 104), мотивуючи позов тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя. Фактично сімя розпалася, шлюбні відносини припинені, спільного господарства не ведуть. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спору про поділ спільного майна не має. В судовому позивач заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, хоча судом про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, причин неявки не повідомив,заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності, за наявними в справі доказами та ухвалити заочне рішення, так-як позивач не заперечує проти цього. Суд, вислухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. По справі встановлено, що [PERSON] вступила в зареєстрований шлюб з [PERSON] 15.11.1999 року. Життя з відповідачем не склалася по причині різних поглядів на сімейне життя, на даний час сімя фактично розпалася, шлюбні відносини припинені, спільного господарства не ведуть.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-20 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу зареєстрованого відділом РАЦС Новгород-Сіверського районного управління юстиції Чернігівської області, 29.08.2008 року (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 29.08.2008 року, актовий запис № 66), мотивуючи позов тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя. Фактично сім'я розпалася, шлюбні відносини припинені, спільного господарства не ведуть. Від шлюбу дітей не мають. В судовому засідання позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. Суд, заслухавши доводи сторін та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно з ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. По справі встановлено, що [PERSON] вступила в зареєстрований шлюб з [PERSON] 29.08.2008 року. Життя з відповідачем не склалася по причині різних погляди на сімейне життя, на даний час сім'я фактично розпалася, шлюбні відносини припинені, спільного господарства не ведуть, від шлюбу дітей не мають. Подальше збереження сім'ї не можливо, так як сторони цього не бажають, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-02 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу зареєстрованого відділом РАЦС Новгород-Сіверського районну Чернігівської області, 28.08.1999 року (свідоцтво про шлюб серії І-ЕЛ № 010515 від 28.08.1999 року, актовий запис № 64), мотивуючи позов тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя. Фактично сімя розпалася, шлюбні відносини припинені, спільного господарства не ведуть. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. В судовому засідання позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. Суд, заслухавши доводи сторін та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. По справі встановлено, що [PERSON] вступила в зареєстрований шлюб з [PERSON] 28.08.1999 року. Життя з відповідачем не склалася по причині різних погляди на сімейне життя, на даний час сімя фактично розпалася, шлюбні відносини припинені, спільного господарства не ведуть, від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Подальше збереження сімї не можливо, так як сторони цього не бажають, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-27 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу зареєстрованого відділом РАЦС Новгород-Сіверського РУЮ Чернігівської області, 10.02.2007 року (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 10.02.2007 року, актовий запис № 06), мотивуючи позов тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя. Фактично сім'я розпалася, шлюбні відносини припинені, спільного господарства не ведуть. Від шлюбу мають доньку [PERSON] [INFO]. В судове засідання позивачка не з'явилася хоча належним чином була повідомлена про час і місце судового розгляду справи, але надала суду заяву в якій просить суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі і не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча судом про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, причин неявки не повідомив,заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності, за наявними в справі доказами та ухвалити заочне рішення, так-як позивач не заперечує проти цього. Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання ( перебування, знаходження ) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Відповідно до ст.74 ч.5 абзацу 5 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручено їм належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. По справі встановлено, що [PERSON] вступила в зареєстрований шлюб з [PERSON] 10.02.2007 року. Життя з відповідачем не склалася по причині різних погляди на сімейне життя, на даний час сім'я фактично розпалася, шлюбні відносини припинені, спільного господарства не ведуть.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-16 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу зареєстрованого відділом РАЦС Новгород-Сіверської райдержадміністрації Чернігівської області, 24.01.1998 року (свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER], актовий запис № 6), мотивуючи позов тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та різність характерів. Фактично сім'я розпалася, шлюбні відносини припинені, спільного господарства не ведуть. Від шлюбу мають сина [PERSON] [INFO]. Питання, щодо проживання та утримання дитини між ними вирішено. В судове засідання позивачка не з'явилася, але надала суду заяву в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі просила їх задовольнити та не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча судом про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, причин неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності, за наявними в справі доказами та ухвалити заочне рішення, так-як позивач не заперечує проти цього. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. По справі встановлено, що [PERSON] вступила в зареєстрований шлюб з [PERSON] 24.01.1998 року. Від шлюбу мають сина [PERSON] [INFO]. Життя з відповідачем не склалася з причин різності характерів та поглядів на сімейне життя, на даний час сім'я фактично розпалася, шлюбні відносини припинені, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Питання щодо проживання та утримання дитини між ними вирішено.

Outcome: approved