Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 22 вересня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Куп`янську Куп`янського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 372. Позивач вказує, що шлюбні відносини з відповідачем припинені, вони не мешкають разом та не бажають зберегти сім`ю, примирення неможливе. Спору щодо місця проживання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , не мають. Майновий спір відсутній. Після розірвання шлюбу позивач просить залишити їй прізвище « [PERSON] » та стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати по сплаті судового збору. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 23.08.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено у підготовче засідання. \~ \~ \~ \~04.09.2019 відповідачем [PERSON] подано відзив, у якому він вказав, що дійсно шлюбні стосунки з [PERSON] припинені, вони не мають наміру зберігати сім`ю. Зазначив, що у добровільному порядку має намір надавати матеріальну допомогу на утримання сина. Крім того, вважає, що оскільки ініціатором звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу була позивач, то саме вона повинна понести витрати по сплаті судового збору. Позивач [PERSON] надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в частині розірвання шлюбу та не наполягає на стягненні з відповідача на її користь понесених витрат по сплаті судового збору у розмірі 768,40грн. Відповідач [PERSON] у підготовче судове засідання надав заяву по суті, просив справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги визнає та просить шлюб розірвати. Судові витрати просить покласти на позивача. Суд, дослідивши докази, встановив фактичні обставини справи та відповідні правовідносини, які виникли між сторонами. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Встановлено, що шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 22 вересня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Куп`янську Куп`янського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 372, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданим 22.09.2007 (а.с.5). Сторони є батьками неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6). На час розгляду справи спору щодо місця проживання та участі батьків у його вихованні немає. Статтею 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України\~передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.1\~ст.\~55 Сімейного Кодексу України\~ \~дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність, що визначено ч.ч.3,4\~ст.56 Сімейного Кодексу України. Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. За положеннями частини 3\~статті 105 Сімейного Кодексу України\~ шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ст. 110 цього Кодексу. Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи, що подружжя шлюбно-сімейних відносин не підтримує, вони не бажають поновити стосунки та зберегти сім`ю, суд приходить до висновку, що їх подальше спільне життя, збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, а тому визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права,\~свободи чи\~інтереси інших\~осіб,у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.8 ст. 294 ЦПК України у рішенні про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Outcome: approved