Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до Тернопільської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Перша Тернопільська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, а саме, на 1/6 частину квартири за [ADDRESS] у порядку спадкування за законом після померлого [INFO] чоловіка [PERSON] Свої вимоги обґрунтовує тим, що 24.12.2003 року [PERSON], її чоловік [PERSON] та син [PERSON] набули право власності по 1/3 частин квартири за [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу. [INFO] помер [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина на 1/3 частин спірної квартири. Нотаріальною конторою [PERSON] та [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в порядку спадкування за законом у зв'язку з відсутність правовстановлюючих документів. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду за [PERSON] та [PERSON] визнано право власності по 1/6 частин спірної квартири у порядку спадкування після смерті [PERSON] Однак, права власності на частину квартиру у встановленому законом порядку вони не зареєстрували. [INFO] помер [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому 1/3 та 1/6 частин спірної квартири. Нотаріальною конторою позивачу видано свідоцтво про право власності на 1/3 частин спірної квартири. Однак, у видачі свідоцтва про право власності на 1/6 частину спірної квартири нотаріальною конторою було відмовлено, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Посилаючись на наведене, просить позов задовольнити. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, зіславшись на доводи викладені у заяві. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку. Попередньо надіслав суду заяву про слухання справи у їх відсутності. Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку. Попередньо надіслав суду заяву про слухання справи у його відсутності. Судом встановлено, що [PERSON], [PERSON] та [PERSON] належить на праві спільної часткової власності по 1/3 частин квартири по [ADDRESS], що підтверджується договором купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу від 24.12.2003 року за реєстровим №7932 та реєстраційними посвідченнями від 01.01.2004 року, виданими Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації. [INFO] [PERSON] помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис за №229. Після його смерті відкрилася спадщина за законом на належну йому 1/3 частину квартири по [ADDRESS]. Постановою державного нотаріуса відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 26.08.2010 року за [PERSON] та [PERSON] визнано право власності по 1/6 частин квартири по [ADDRESS], у порядку спадкування за законом після смерті [INFO] їхнього сина [PERSON] Однак, право власності на частину квартиру у встановленому законом порядку вони не зареєстрували. [INFO] [PERSON] помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис за №08. Після його смерті відкрилася спадщина за законом на належну йому 1/3 частину квартири по [ADDRESS], що належить йому на підставі реєстраційного посвідчення від 01.01.2004 року та 1/6 частину спірної квартир, що належить йому на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду від 26.08.2010 року. [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON], оскільки на день смерті постійно проживала разом з спадкодавцем. Інших спадкоємців за законом та заповітом не має. Крім того, [PERSON], частково оформила свої спадкові права, отримавши 09.12.2013 року свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частин квартири по [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, посвідченим державним нотаріусом Першої Тернопільської державної нотаріальної контори та зареєстрованим в реєстрі за №2142. Постановою за №2467/02-31 від 04.09.2013 року, позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/6 частин квартири по [ADDRESS], після смерті [INFO] її чоловіка [PERSON], у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів. Суд, розглянувши справу, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступного. Відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. За нормами ст.1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. В силу вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. [PERSON] як спадкоємець першої черги у встановлений законом строк прийняла спадщину, оскільки на час смерті спадкодавця постійно проживала разом із ним. Із заявою про відмову від прийняття спадщини у нотконтору не зверталась. Крім того, частково оформила спадкові права. Інших спадкоємців за законом та заповітом не має. Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За таких обставин, суд приходить до переконання, що за позивачем слід визнати право власності на 1/6 частин квартири по [ADDRESS], у порядку спадкування за законом після померлого [INFO] [PERSON]

Outcome: approved