Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 20.05. 2005 року зареєструвала шлюб з відповідачем - [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбів в відділі РАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис за № 481. Від спільного шлюбу мають неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO]. Сімейне життя не склалося. Між ними відсутнє взаєморозуміння по всім життєвим питанням. Відповідач не дбає про матеріальний стан сімї. Зі сторони відповідача мали місце безпричинні ревнощі, які супроводжуються психологічним насильством, а раніше і фізичним . Відповідач всіляко принижує та залякує її. Від чого в першу чергу страждає психологічно малолітня дочка. Прийшла до висновку, що примирення між ними бути не може. Угоди про матеріальне забезпечення дочки з відповідачем не досягнуто. В зв'язку з цим просить судовим рішенням стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в сумі 1300 грн. щомісячно до її повноліття. Відповідач інших утриманців не має. Прожитковий мінімум на дитину від 6 до 18 років з 01 травня 2017 року становить - 1777 грн. в місяць. Просила розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], який було укладено 20.05.2005 року в відділі ДРАЦС РС Рівненського міського управління юстиції , актовий запис № 481. Відновити їй дошлюбне прізвище « Редько». Неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO], залишити на проживанні з матірю. Стягнути з [PERSON], ідентифікаційний код [NUMBER], на її користь аліменти на утримання неповнолітньої - [PERSON], [INFO], в розмірі 1300 грн. , щомісячно, починаючи з дати подачі заяви до суду і до повноліття дочки. Стягнути з відповідача на її користь витрати по оплаті судового збору в розмірі 640 грн. В судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала позов в межах його доводів та просила задовольнити повністю. Вважає, що сімя розпалася, та збереження її неможливе. В наслідок поведінки відповідача втратила до нього довіру, а тому не може проживати з ним однією сімєю. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав. Не заперечив проти розірвання шлюбу, вважає, що сімя розпалась і збереження її неможливе, оскільки позивачка проти примирення. Не заперечив проти стягнення з нього аліментів на утримання доньки в розмірі 1300 грн., щомісячно до повноліття дитини. Не заперечив проти залишення доньки на проживанні з матірю. Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 20.05.2005 року відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 481. Дошлюбне прізвище позивачки Редько. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], актовий запис № 17, зареєстрований Олександрійською сільською радою Рівненського району Рівненської області. Судом встановлено, що подружні стосунки припинені з кінця травня 2017р. , та не відновлювалися. Сторони проживають окремо. Виходячи з достовірно встановлених обставин, суд прийшов до висновку, що між сторонами відсутні почуття любові, поваги, взаєморозуміння. Примирення не можливе , оскільки взаємної волі сторін на спільне проживання немає. Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] . про розірвання шлюбу підлягають до задоволення, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам подружжя, та неповнолітньої дитини. Шлюб розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище [PERSON] Редько. Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 191 СК України за рішенням суду аліменти на утримання дитини стягуються від дня предявлення позову. Позивачка предявила позов про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі. Суд прийшов до висновку, що підлягають до стягнення аліменти за рішенням суду у звязку з ухиленням від утримання дитини в добровільному порядку, в розмірі 1300,00 грн. щомісячно, що погоджено сторонами в судовому засіданні, з дати предявлення позову до суду 07.06.2017р. Відповідно до ст.ст. 160-161 СК України, та врахуванням визнання відповідачем позову в частині залишення дитини на проживанні з матірю, залишити неповнолітню доньку [PERSON], 03.04.2007 р.н на проживанні з матірю. Судові витрати: - судовий збір підлягає до стягнення з відповідача на користь держави України в сумі 1280,00 грн. за вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини, визначення місця проживання дитини з розрахунку: 640,00 грн. х 2 = 1280,00 грн, та 640 грн. на користь позивачки в рахунок відшкодування понесених нею судових витрат по оплаті судового збору при пред'явленні позову до суду. На підставі викладеного, ст..ст. , ст.ст. 84, 110, 112,113,115, 160, 180, 184 СК України,

Outcome: approved