overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-06 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Як доказ заявлених вимог вказує, що 03.09.2004 року між нею та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрований Грем'яченською сільською радою Ківерцівського району Волинської області, за актовим записом № 7. За час перебування в шлюбі у них народилося двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO]. Сім'я розпалась через різні погляди на життя та несумісність характерів, Підстав для збереження шлюбу немає. Тому просить розірвати шлюб. При реєстрації розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище «[PERSON]». Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася. До суду подана заява про підтримання позову та слухання справи у її відсутності. Представник відповідача [PERSON] в судове засідання не з'явився. До суду подано заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі перебувають в шлюбі, який зареєстрований 03.09.2004 року Грем'яченською сільською радою Ківерцівського району Волинської області, за актовим записом № 7 (а.с.4). За час перебування в шлюбі у них народило двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO] (а.с. 5-6). Сім'я розпалась через різні погляди на життя та несумісність характерів. Підстав для збереження шлюбу немає. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. При реєстрації розірвання шлюбу позивачу залишити шлюбне прізвище - [PERSON]. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача в користь позивача слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Як доказ заявлених вимог вказує, що 03.11.2006 року між нею та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Ківерцівського районного управління юстиції Волинської області, за актовим записом № 171. За час перебування в шлюбі у них народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO]. Сім'я розпалась через різні погляди на життя та несумісність характерів, відсутність взаєморозуміння та довір'я. Підстав для збереження шлюбу немає. Тому просить розірвати шлюб. При реєстрації розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище [PERSON]. Позивач [PERSON]. в судове засідання не з'явилася. До суду подана заява про підтримання позову та слухання справи у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. До суду подано заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі перебувають в шлюбі, який зареєстрований 03.11.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ківерцівського районного управління юстиції Волинської області, за актовим записом № 171 (а.с. 7). За час перебування в шлюбі у них народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO], (а.с.8), син [PERSON], [INFO] (а.с.9). Сім'я розпалась через різні погляди на життя та несумісність характерів, відсутність взаєморозуміння та довіри. Підстав для збереження шлюбу немає. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. При реєстрації розірвання шлюбу позивачу залишити шлюбне прізвище - [PERSON]. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача в користь позивача слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-18 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Як доказ заявлених вимог вказує, що 04.10.2004 року між нею та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрований Дернівською сільською радою Ківерцівського району Волинської області, за актовим записом № 10. За час перебування в шлюбі у них народилося четверо дітей: дочка [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], син [PERSON] [INFO]. Сім'я розпалась через різні погляди на життя та несумісність характерів. Через нехтування відповідачем сімейними цінностями, в сім'ї постійно виникали сварки, які негативно впливають на психіку дітей. Відсутність взаєморозуміння та довіри призвело до неможливості подальшого подружнього життя, і фактичного припинення шлюбних відносин. Сім'я розпалася остаточно, підстав для збереження шлюбу немає, тому просить розірвати шлюб. При реєстрації розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище [PERSON]. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав, посилаючись на бажання зберегти шлюб, в задоволенні позову просить відмовити. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі перебувають в шлюбі, який зареєстрований 04.10.2004 року Дернівською сільською радою Ківерцівського району Волинської області, за актовим записом № 10 (а.с. 4). В шлюбі у них народилося четверо дітей: дочка [PERSON], [INFO] (а.с.7), дочка [PERSON], [INFO] (а.с.6), син [PERSON], [INFO] (а.с.8), син [PERSON], [INFO] (а.с.9) Сім'я розпалась через різні погляди на життя та несумісність характерів, відсутність взаєморозуміння та довіри. Підстав для збереження шлюбу немає. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому шлюб слід розірвати. При реєстрації розірвання шлюбу позивачу залишити шлюбне прізвище - [PERSON]. Оскільки позивач просила залишити судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. за нею, судом не вирішується питання про стягнення їх з відповідача відповідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Як доказ заявлених вимог вказує, що 06.05.2007 року між нею та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрований Сокиричівською сільською радою Ківерцівського району Волинської області, за актовим записом № 05. За час перебування в шлюбі у них народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO]. Сім'я розпалась через різні погляди на життя та несумісність характерів, відсутність взаєморозуміння та довір'я. Підстав для збереження шлюбу немає. Тому просить розірвати шлюб. При реєстрації розірвання шлюбу присвоїти їй дошлюбне прізвище [PERSON]. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася. До суду подана заява про підтримання позову та слухання справи у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. До суду подано заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі перебувають в шлюбі, який зареєстрований 06.05.2007 року Сокиричівською сільською радою Ківерцівського району Волинської області, за актовим записом № 5 (а.с. 5). За час перебування в шлюбі у них народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO], (а.с.6), дочка [PERSON] [INFO] (а.с.7). Сім'я розпалась через різні погляди на життя та несумісність характерів, відсутність взаєморозуміння та довіри. Підстав для збереження шлюбу немає. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. При реєстрації розірвання шлюбу позивачу присвоїти дошлюбне прізвище - [PERSON]. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача в користь позивача слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Як доказ заявлених вимог вказує, що 06.08.1998 року між нею та відповідачем [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований Борохівською сільською радою Ківерцівського району Волинської області, за актовим записом № 4. Від спільного подружнього життя народилося двоє дітей: дочка [PERSON] [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Сім'я розпалась через відсутність взаєморозуміння та довіри, що призвело до неможливості подальшого подружнього життя. Підстав для збереження шлюбу немає, тому просить розірвати шлюб. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності та підтримання позову. При реєстрації розірвання шлюбу просила залишити їй шлюбне прізвище [PERSON]. Судові витрати пов'язані із сплатою судового збору просила залишити за нею. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву, про слухання справи у його відсутності та визнання позову. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі, який зареєстрований 06.08.1998 року Борохівською сільською радою Ківерцівського району Волинської області, за актовим записом № 4 (а.с. 5). Від спільного подружнього життя народилося двоє дітей: дочка - [PERSON], [INFO], син - [PERSON], [INFO]. Сторони не мають наміру зберігати шлюб. Сім'я існує формально. Підстав для збереження шлюбу немає. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. При реєстрації розірвання шлюбу залишити позивачу шлюбне прізвище - «[PERSON]». Оскільки позивач просила залишити судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. за нею, судом не вирішується питання про стягнення їх з відповідача відповідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-23 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Як доказ заявлених вимог вказує, що 06.08.1999 року між нею та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрований Цуманською селищною радою Ківерцівського району Волинської області, за актовим записом № 25. За час перебування в шлюбі у них народилася дочка - [PERSON], [INFO]. Сім'я розпалась через різні погляди на життя та несумісність характерів, Відсутність взаєморозуміння та довіри призвело до неможливості подальшого подружнього життя, і фактичного припинення шлюбних відносин. Спільно не проживають протягом року. Сім'я розпалася остаточно, підстав для збереження шлюбу немає, тому просить розірвати шлюб. При реєстрації розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище [PERSON]. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав, посилаючись на бажання зберегти шлюб, в задоволенні позову просить відмовити. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі перебувають в шлюбі, який зареєстрований 06.08.1999 року Цуманською селищною радою Ківерцівського району Волинської області, за актовим записом № 25 (а.с. 6). В шлюбі у них народилася дочка [PERSON], [INFO] (а.с. 5). Сторони у справі більше одного року спільно не проживають. Позивач не має наміру зберігати шлюб. Сім'я існує формально. Підстав для збереження шлюбу немає. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому шлюб слід розірвати. При реєстрації розірвання шлюбу залишити позивачу шлюбне прізвище [PERSON]. Оскільки позивач просила залишити судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. за нею, судом не вирішується питання про стягнення їх з відповідача відповідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-01 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Як доказ заявлених вимог вказує, що 14.11.2010 року між нею та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Ківерцівського районного управління юстиції Волинської області, за актовим записом № 146. За час перебування в шлюбі у них народився син [PERSON], [INFO]. Сім'я розпалась через різні погляди на життя та несумісність характерів, Підстав для збереження шлюбу немає. Тому просить розірвати шлюб. При реєстрації розірвання шлюбу просить присвоїти їй дошлюбне прізвище «[PERSON]». Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася. До суду подана заява про підтримання позову та слухання справи у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. До суду подано заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі перебувають в шлюбі, який зареєстрований 14.11.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ківерцівського районного управління юстиції Волинської області, за актовим записом № 146 (а.с. 4). За час перебування в шлюбі у них народився син [PERSON], [INFO] (а.с.5). Сім'я розпалась через різні погляди на життя та несумісність характерів. Підстав для збереження шлюбу немає. Наданий судом термін на примирення позитивного результату не дав. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. При реєстрації розірвання шлюбу позивачу присвоїти дошлюбне прізвище - [PERSON]. Оскільки позивач просила залишити судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. за нею, судом не вирішується питання про стягнення їх з відповідача відповідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-14 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Як доказ заявлених вимог вказує, що 15.06.2008 року між нею та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрований Сокиричівською сільською радою Ківерцівського району Волинської області, за актовим записом № 9. За час перебування в шлюбі у них народилося двоє дітей: дочка - [PERSON], [INFO], син - [PERSON], [INFO]. Сім'я розпалась через різні погляди на життя та несумісність характерів, відсутність взаєморозуміння та довіри, спільних інтересів. Підстав для збереження шлюбу немає. Тому просить розірвати шлюб. При реєстрації розірвання шлюбу просить присвоїти дошлюбне прізвище «[PERSON]». Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася. До суду подана заява про підтримання позову та слухання справи у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. До суду подано заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі перебувають в шлюбі, який зареєстрований 15.06.2008 року Сокиричівської сільською радою Ківерцівського району Волинської області, за актовим записом № 9 (а.с.3). За час перебування в шлюбі у них народило двоє дітей: дочка - [PERSON], [INFO], син - [PERSON], [INFO] (а.с. 4-5). Сім'я розпалась через різні погляди на життя та несумісність характерів, відсутність взаєморозуміння та довіри. Підстав для збереження шлюбу немає. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. При реєстрації розірвання шлюбу позивачу присвоїти дошлюбне прізвище - [PERSON]. Оскільки позивач просила залишити судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. за нею, судом не вирішується питання про стягнення їх з відповідача відповідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-14 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Як доказ заявлених вимог вказує, що 16.07.2004 року між нею та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрований міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 1 Харківського обласного управління юстиції, за актовим записом № 848. За час перебування в шлюбі у них народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO]. Сім'я розпалась через різні погляди на життя та несумісність характерів, відсутність взаєморозуміння та довіри, спільних інтересів. Підстав для збереження шлюбу немає. Тому просить розірвати шлюб. При реєстрації розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище «[PERSON]». Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася. До суду подана заява про підтримання позову та слухання справи у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. До суду подано заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі перебувають в шлюбі, який зареєстрований 16.07.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану № 1 Харківського обласного управління юстиції, за актовим записом № 848 (а.с.4). За час перебування в шлюбі у них народилось двоє дітей: син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO] (а.с. 9-10). Сім'я розпалась через різні погляди на життя та несумісність характерів, відсутність взаєморозуміння та довіри. Підстав для збереження шлюбу немає. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. При реєстрації розірвання шлюбу позивачу залишити шлюбне прізвище - [PERSON]. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача в користь позивача слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-16 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Як доказ заявлених вимог вказує, що 16.09.2005 року між нею та відповідачем [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований Цуманською селищною радою Ківерцівського району Волинської області, за актовим записом № 27. За час перебування в шлюбі у них народилася дочка - [PERSON], [INFO]. Сім'я розпалась через різні погляди на життя та несумісність характерів, зловживання відповідачем спиртними напоями. Відсутність взаєморозуміння та довіри призвело до неможливості подальшого подружнього життя, і фактичного припинення шлюбних відносин. Сім'я розпалася остаточно, підстав для збереження шлюбу немає, тому просить розірвати шлюб. При реєстрації розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище - [PERSON]. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить позов задовольнити. При реєстрації розірвання шлюбу просить присвоїти їй дошлюбне прізвище Петрицька. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав, посилаючись на бажання зберегти шлюб, в задоволенні позову просить відмовити. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі перебувають в шлюбі, який зареєстрований 16.09.2005 року Цуманською селищною радою Ківерцівського району Волинської області, за актовим записом № 27 (а.с. 4). В шлюбі у них народилася дочка [PERSON], [INFO] (а.с. 5). Сторони у справі півроку спільно не проживають. Позивач не має наміру зберігати шлюб. Сім'я існує формально. Підстав для збереження шлюбу немає. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому шлюб слід розірвати. При реєстрації розірвання шлюбу присвоїти позивачу шлюбне прізвище Петрицька. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача в користь позивача слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved