Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом. Посилається на те, що вона народилася [INFO] у с. Вільхівці, за зверненням її батьків виконком Вільховецької сільської ради 15.01.1975 в Книзі реєстрації народжень за актовим записом № 13 було зареєстровано факт народження та видано свідоцтво про народження на ім`я « [PERSON] ». У подальшому вказаний документ став підставою для оформлення першого паспорту, отримання атестату про освіту, свідоцтва про шлюб, паспорту громадянки України після реєстрації шлюбу, отримання трудової книжки, тощо. У листопаді 2020 року, у зв`язку з втратою свідоцтва про народження, вона звернулася до Тячівського відділу РАЦСу із заявою про видачу повторного свідоцтва про народження. Однак у відділі РАЦСу їй відмовили у видачі повторного свідоцтва про народження посилаючись нате, що на її ім`я [PERSON] , [INFO] , актового запису про народження немає та повідомили, що є актовий запис про народження [INFO] [PERSON] і така розбіжність перешкоджає їй в отриманні повторного свідоцтва про народження. Вважає, що видане виконкомом сільської ради її батькам свідоцтва про народження містить правильний запис її імені, бо все життя її називали « [PERSON] » і ніколи не називали « [PERSON] », а тому при реєстрації працівник виконкому Вільховецької сільської ради допустив помилку в записі у Книзі реєстрації народжень її імені, тобто саме в актовому записі № 13 від 15.01.1975 р. неправильно записано ім`я. Відповідно до Закону України «Про органи реєстрації актів громадянського стану» одним із завдань цих органів є внесення до актових записів необхідних змін, доповнень та виправлень. Просить внести зміни в актовий запис про народження дитини, вчинений в Книзі реєстрації народжень виконкому Вільховецької сільської ради № 13 від 15.01.1975 про народження [INFO] [PERSON] та змінити ім`я з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Представник позивачки надав суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги визнає та просить їх задовольнити. Представник Вільховецької сільської ради у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник Тячівського відділу ДРАЦСу Південно-Західного міжрегіонального управління МЮ України у судове засідання не з`явилася. Надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Розгляд позовних вимог залишає на розсуд суду. Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити виходячи з наступного. Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. За змістом ст. 124 Конституції України юрисдикція загальних судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а за ст. 19 ч. 1 ЦПК України у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. За змістом пункту 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року №96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Таким чином, неправильність в актовому записі цивільного стану може бути встановлено рішенням суду. В судовому засіданні встановлено, що у 2005 році Тячівським РВ УМВС України [PERSON] , [INFO] , видано паспорт громадянки України, [NUMBER] , а у 2018 році на підставі вказаного документу видано паспорт громадянки України для виїзду за кордон. Із трудової книжки вбачається, що вона оформлена на ім`я [PERSON] , [INFO] . Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , шлюб укладено між [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтв про народження дітей: [PERSON] , серія [NUMBER] , [PERSON] , серії [NUMBER] , та [PERSON] , серії [NUMBER] , матір`ю записана [PERSON] . Відповідно до листа начальника Тячівського РВ ДРАЦСу від 24.11.2020 під час розгляду заяви [PERSON] щодо видачі повторного свідоцтва про народження встановлено, що при перевірці записів у книзі реєстрації не виявлено актового запису № 13 від 15.01.1975 про народження [PERSON] , [INFO] , однак під вказаним номером записана [PERSON] . Позивачка використала можливість позасудового вирішення питання про внесення змін до акту громадського стану шляхом звернення до відділу державної реєстрації актів цивільного стану з відповідною заявою, але їй було відмовлено. Відповідно до абз. 4 п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 07 липня 1995 року № 12 «Про практику розгляду судами справ щодо встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» питання щодо встановлення неправильності в актовому записі про народження, суд вирішує на підставі письмових (архівних матеріалів; відомостей, які містяться в паспорті; довідок з місця роботи, навчання, проживання; військових, профспілкових, інших посвідчень тощо) та інших доказів, що з достовірністю підтверджують заявлену вимогу. На підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду - п. 2.16.7 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5. Аналізуючи вказані вище документи позивачки в яких зазначено, що її ім`я [PERSON] , суд вважає, що помилку було допущено саме в акті реєстрації факту народження дитини № 13 від 15.02.1975 року, так як при видачі паспорту громадянина України пред`явлення свідоцтва про народження особи є обов`язковим. Отже твердження позивачки про те, що у втраченому свідоцтві її ім`я було вказано саме [PERSON] заслуговує на довіру. Єдиним шляхом виправлення помилки допущеної в акті реєстрації факту народження дитини, про що просить позивачка, є судове рішення. За таких обставин,

Outcome: approved