Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, заінтересована особа: виконавчий комітет Апостолівської міської ради Апостолівського району Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заяву мотивує тим, що 23.02.2015 р. її мати склала заповіт, який посвідчений секретарем виконавчого комітету Володимирівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області Кучер Тетяною Федорівною, яким, на випадок своєї смерті, належну їй земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Володимирівської сільської ради, кадастровий номер 1220382200-01-005-0055 заповіла дітям [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Мати померла [INFO] . Звернувшись до державного нотаріуса Апостолівської державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини відповідно до заповіту, було виявлено розбіжності в написанні місця народження заявника та місця народження спадкоємиці, визначеної заповідачем [PERSON] , із-за яких заявник не можуть реалізувати своє право на спадкування. Просить встановити факт належності їй [PERSON] , [INFO] , заповіту складеного [PERSON] на ім`я\~\~ [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . В судове засідання заявники не з`явилися та надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують повністю. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява представника Апостолівської міської ради про розгляд справи за відсутності представника, вирішення даної справи залишає на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Дані правовідносини регулюються нормами\~ст.315 ЦПК України. Відповідно до заповіту, складеного та посвідченого секретарем виконавчого комітету Володимирівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області Кучер Тетяною Федорівною 23.02.2015 року за реєстром № 14 [PERSON] на випадок своєї смерті заповідала своїм дітям:\~\~ [PERSON] , яка народилася [INFO] в м. Апостолове Дніпропетровської області (ІПН [NUMBER] ), [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] , який народився в с. Володимирівка Апостолівського району Дніпропетровської області належну їй земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Володимирівської сільської ради, кадастровий номер 1220382200-01-005-0055. (а.с.23) Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19.01.1988 р. [PERSON] народилася [INFO] в с. Володимирівка Апостолівського району Дніпропетровської області, батьками якої є [PERSON] , мати [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про шлюб серї [NUMBER] , 01.05.1982 року між [PERSON] та [PERSON] Володимирівською сільською радою Апостолівського району Дніпропетровської області зареєстровано шлюб. В той же час, відповідно до паспорта громадянина України [NUMBER] , виданого Апостолівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 28.01.2008 року - такий виданий на ім`я « [PERSON] , [INFO] , місце народження м. Апостолове Дніпропетровської області» (копія спадкової справи а.с.57). Відповідно до паспорта громадянина України ІD-картки, виданої 25.11.2019 встановлено, що [PERSON] , [INFO] , місце народження с. Володимирівка Апостолівського району Дніпропетровської області, ІПН [NUMBER] . Разом з тим суд вбачає наступне. По наданих суду доказів вбачається, що місце народження написано в різних документах по різному, наданими документами підтверджується проте, при прийнятті спадщини за заповітом така розбіжність не впливає на прийняття спадщини за заповітом. За правилами до п.6 ч.1\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповіднодо п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів,що мають юридичне значення» за\~N 5 від 31.03.95\~- суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. В даний час заявник оформляє документи для прийняття спадщини за заповітом після смерті матері, і виявлені розбіжності у написанні місця народження заявника у складеному заповіті створюють в цьому перешкоди. Враховуючи викладене суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved