Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до Марїнського районного суду Донецької області із заявою про встановлення факту належності правовостановлюючих документів. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що її чоловік [PERSON] отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ДН № 0080581 від 04.09.1997 року, як член колективного сільськогосподарського підприємства ім. Ілліча, що було розташовано у с. Максимільянівка Марїнського району Донецької області. Коли її чоловік [PERSON] помер 14.07.2006 року, відкрилася спадщина, у тому числі і на вище вказаний сертифікат. Вона отримала нотаріальне свідоцтво серії ВЕЕ № 385236, спадкова справа № 33, реєстровий № 267, про право на спадщину за законом на цей сертифікат. На підставі цього свідоцтва та сертифікату вона отримала в приватну власність земельну ділянку (пай) № 558 площею 3,8383 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Марїнського району Донецької області. Також Марїнським районним відділом земельних ресурсів на її імя був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 200975 від 23.10.2007 року. Цей акт був виданий на підставі її старого паспорту, у якому її прізвище було вказано як «Стрєлець», тобто помилково була записана літера «є» між літерами «р» та «л», а повинна була бути записана літера «е». На той час це для неї не було важливо, ця помилка у паспорті ніяк не впливала на її життя, хоча усі інші її документи з її прізвищем були вказані як «Стрелець». Пізніше, в 2013 році у неї виникла необхідність і у 2013 році вона все ж таки була вимушена обміняти свій паспорт, у котрому вже було вказане її правильне прізвище «Стрелець». У лютому 2018 року їй необхідно було переукласти договір оренди земельної ділянки, однак в Міськуправлінні у Марїнському районі та м. Вугледар головного управління Держгеокадастру у Донецькій області їй вказали на існуючу різницю в прізвищах, записаних в державному акті і її паспорті. Встановлення факту належності їй державного акту на землю необхідно для реалізації її конституційних прав громадянина України. З зазначених підстав просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме державного акту на право власності на земельну ділянку. В судове засідання сторони не зявились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Суд, розглянувши заяву та додані матеріали, повно та всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, приходить до висновку, що вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про одруження серії І-НО № 171069, 26.12.1955 року зареєстровано шлюб [PERSON] та [PERSON]. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище «Стрєлець». Згідно копії свідоцтва про смерть серії 1-НО № 131130, [PERSON] помер 14.07.2006 року у віці 80 років в с. Максимільянівка Марїнського району Донецької області. Згідно копії свідоцтва про право на спадщину, посвідченого 08.02.2007 року державним нотаріусом Марїнської державної нотаріальної контори Донецької області [PERSON] за р. № 267, [PERSON] має право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП імені Ілліча Марїнського району Донецької області, розміром 3,45 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ№200975, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 3,8383 га, пай № 558 Марїнський район, Донецька область, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. У відповідності до ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. На підставі викладеного, а також враховуючи те, що законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту, суд приходить до висновку про задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту належності правовостановлюючого документу, що надасть їй можливість розпорядитися своїй майном.

Outcome: approved