Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. В підтвердження заяви посилається на те, що у звязку з оформленням субсидії для сплати комунальних платежів за будинок, [PERSON] було представлено свідоцтво про смерть її чоловіка - [PERSON], який помер 09 липня 2012 року в смт. Пересічне Дергачівського району Харківської області. Згідно свідоцтва про одруження прізвище чоловіка заявника вказано «Якименко». Свідоцтво складено на російській мові, тому після одруження позивачу було видано паспорт на прізвище «Якіменко». 20.06.2018 року заявник отримала новий паспорт на прізвище «Якименко», згідно первинних документів про одруження, після чого отримала субсидію. 27.03.2007 року заявник отримала пенсійне посвідчення № [NUMBER] на прізвище «Якіменко» у Дергачівському обєднаному управлінні пенсійного фонду відповідно з даними прізвища вказаними в її паспорті, де зазначено прізвище «Якіменко». 19.02.2003 року заявник отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті матері - [PERSON], на прізвище «Якіменко». У зв'язку з тим, що з липня 2018 року прізвище заявника за паспортом «Якименко», а не «Якіменко», а пенсійне посвідчення і свідоцтво про право на спадщину оформлені на прізвище «Якіменко» вона змушена звернутись до суду з даною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Заявник [PERSON] просить суд встановити факт належності правовстановлюючих документів їй, [PERSON], [INFO], мешканки [INFO], яка змінила прізвище у звязку з отриманням субсидії, а саме: свідоцтва про право на спадщину від 19.02.2003 року, оформлене Дергачівською нотаріальною конторою на імя «Якіменко Поліни Сидорівни»; пенсійного посвідчення № [NUMBER] на імя «Якіменко Поліни Сидорівни». [PERSON] в судове засідання не зявилася, в заяві просить заслухати справу у її відсутність, на задоволенні заяви наполягає, просить проводити судове засідання без фіксації технічними засобами. Представник зацікавленої особи Русько-Лозівська\~сільська рада\~Дергачівського району\~Харківської області в судове засідання не зявився. Відповідно до заяви просить справу розглядати у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує. Представник зацікавленої особи Дергачівське обєднане\~управління Пенсійного\~фонду України\~в Харківській\~області в судове засідання не зявився. Відповідно до заяви просить справу розглядати у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Суд розглядає справу відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України без фіксації судового засідання. Судом встановлено, що у звязку з оформленням субсидії для сплати комунальних платежів за будинок, [PERSON] було представлено свідоцтво про смерть її чоловіка - [PERSON], який помер 09 липня 2012 року в смт. Пересічне Дергачівського району Харківської області. Згідно свідоцтва про одруження прізвище чоловіка заявника вказано «Якименко». Свідоцтво складено на російській мові, тому після одруження позивачу було видано паспорт на прізвище «Якіменко». 20.06.2018 року заявник отримала новий паспорт на прізвище «Якименко», згідно первинних документів про одруження, після чого отримала субсидію. 27.03.2007 року заявник отримала пенсійне посвідчення № [NUMBER] на прізвище «Якіменко» у Дергачівському обєднаному управлінні пенсійного фонду відповідно з даними прізвища вказаними в її паспорті, де зазначено прізвище «Якіменко». 19.02.2003 року заявник отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті матері - [PERSON], на прізвище «Якіменко». У зв'язку з тим, що з липня 2018 року прізвище заявника за паспортом «Якименко», а не «Якіменко», а пенсійне посвідчення і свідоцтво про право на спадщину оформлені на прізвище «Якіменко», [PERSON] змушена звернутись до суду з даною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.. Аналізуючи вказане, суд вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі, вказані вимоги в заяві підтверджуються вищевказаними доказами. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення. Постанова Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 г «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розяснено, що такі справи розглядаються якщо: відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов'язане з подальшим вирішенням суперечки про право. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст. 293 ч.1 ЦПК України … окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ст. 315 ч.1 п. 6 ЦПК України належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Outcome: approved