Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-01 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], треті особи Орган опіки і піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції про позбавлення батьківських прав та зміну прізвища дитини. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 30 липня 2010 року уклала з відповідачем шлюб, який був зареєстрований Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції. У шлюбі у них народилася донька [PERSON], [INFO]. Згідно з рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 05 вересня 2013 року шлюб між сторонами розірвано. З листопада 2012 року відповідач жодного разу не приходив до дитини, не цікавиться її здоров'ям та не приймає участі в її вихованні. Вона самостійно займається вихованням та утриманням дитини. Підтвердженням факту ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків свідчать пояснення [PERSON] та [PERSON] У зв'язку з цим, 10.04.2014 року Личаківською районною адміністрацією, як органом опіки та піклування, було підготовлено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо малолітньої дитини [PERSON] Враховуючи вищенаведене, просить позбавити відповідача батьківських прав щодо малолітньої дитини [PERSON] та змінити прізвище дитини. В судовому засіданні позивач [PERSON] та прокурор Павлиско Н.Р. позовні вимоги підтримали повністю, дали пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, просять суд позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився без поважних причин, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, а тому згідно зі ст.224 ЦПК України проведено заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. В судовому засіданні представники третьої особи Органу опіки і піклування Личаківської районної адміністрації Тузяк І.І. та Лотоцька О.П. позовні вимоги підтримали повністю та пояснили, що Органом опіки і піклування Личаківської РА ЛМР вирішено визнати за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON], оскільки відповідач протягом тривалого часу ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, а саме: не цікавиться життям та здоров'ям дитини, не бере участі у її вихованні, не піклується про її духовний і фізичний розвиток та не надає коштів на її утримання, а тому просить суд позов задоволити. Представник третьої особи Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції в судове засідання не з'явився, подавши при цьому заяву про розгляд справи у його відсутності. Заслухавши пояснення учасників процесу, свідків, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до вимог п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей. Пунктом 16 даної Постанови передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Згідно з ст.150 СК України, батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний та моральний розвиток. Відповідно до ст.155 СК України, батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини, ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Згідно з ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до Свідоцтва про народження (а.с.8), [PERSON] народилася [INFO] року, про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 337. Батьками зазначені [PERSON] та [PERSON]. Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 05 вересня 2013 року (а.с.6), шлюб між сторонами розірвано. Згідно з рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 05 серпня 2013 року (а.с.7), вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на дитину [PERSON] у розмірі 500,0 гривень щомісячно, починаючи з 16 липня 2013 року до досягнення дитиною повноліття та стягувати аліменти на утримання [PERSON] у розмірі 500,0 гривень щомісячно, починаючи з 16 липня 2013 року до досягнення дитиною трьохрічного віку. Як вбачається з Висновку Органу опіки і піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради від 10 квітня 2014 року (а.с.4-5), батько дитини [PERSON] тривалий час не відвідує доньку, не приймає жодної участі у її вихованні, проживає окремо, не проявляє інтересу до стану здоров'я дитини, не контактує з нею та ухиляється від сплати аліментів. Факт ухилення батька від виконання батьківських обов'язків підтверджується поясненнями [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Оскільки батько не контактує з дитиною, не цікавляться її життям та здоров'ям, не приймає участі у її вихованні, а тому комісія вважає за доцільне позбавити його батьківських прав щодо малолітньої доньки [PERSON] Позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Про ухилення від обов'язків виховувати дитину, передбаченого п.2 ч.1 ст.164 СК України, мова може йти лише за умови винної поведінки особи, свідомого нехтування нею своїми батьківськими обов'язками. Згідно з поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON], даними в судовому засіданні, відповідача [PERSON] вони не бачили з листопада 2012 року, останній не займається вихованням своєї дитини та не надає допомоги на її утримання. Мати [PERSON] самостійно займається вихованням доньки [PERSON], дитина забезпечена всім необхідним. Згідно з ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст.ст.57, 60 ЦПК України. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо малолітньої доньки [PERSON] слід задоволити. Разом з тим, враховуючи вищенаведені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині зміни прізвища малолітньої [PERSON] підлягають задоволенню.

Outcome: approved