Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про визнання права власності на ? частину житлового будинку з господарчими спорудами, що розташовані на земельній ділянці площею 557 кв.м, за адресою [ADDRESS]. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторонами за спільні кошти під час перебування у шлюбі 22.12.2012 році придбано вищевказані господарчі споруди та житловий будинок, в якому наразі проживає позивач та дитина сторін. Після придбання будинку відповідач як покупець зареєстрований як власник будинку, проте оскільки він не визнає права [PERSON] на частку у зазначеному домоволодінні, а майно набуте під час шлюбу сторін на праві спільної сумісної власності, позивач просить суд визнати за нею право власності на ? частку вищевказаного будинку та господарчих споруд. В судове засідання позивач не з'явилась, 20.09.2016 року її представником [PERSON] на адресу суду подано заяву про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги представник підтримав, просив задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, 20.09.2016 року надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги визнав, не заперечував проти задоволення позову. З урахуванням заяв осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Відповідно до договору купівлі-продажу житлового будинку від 22.12.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом П'ятихатського районного нотаріального округу Романенко Т.В., будинок [ADDRESS], розташований на земельній ділянці площею 557 кв.м., який складається з житлового будинку житлою площею 25,2 кв.м, загальною площею 44.7 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами, зареєстрований на праві власності за [PERSON]. ДОКП «П'ятихатське бюро технічної інвентаризації» 12.02.2012 року виготовлено технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS], згідно з експлікацією приміщень якого загальна площа будинку (літера «А1») становить 44,70 кв.м, житлова площа - 25,20 кв.м. Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно [NUMBER] від 11.02.2013 року у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості щодо обтяжень вищевказаного житлового будинку відсутні, власником майна вРеєстрі вказаний відповідач. Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотека, Єдиного реєстру заборон відчудження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна [NUMBER] від 27.09.2016 року у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості щодо обтяжень вищевказаного житлового будинку відсутні. Відповідно до звіту про незалежну оцінку ФОП [PERSON] від 11.08.2016 року ринкова вартість вищевказаного будинку з спорудами господарчого призначення складає 164774,85 грн. Довідкою виконавчого комітету П'ятихатської міської ради П'ятихатського району Дніпропетровської області [NUMBER] від 15.08.2016 року посвідчено, що позивач зареєстрована за адресою [ADDRESS] разом з сином [PERSON] Відповідно до рішення П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області №190/830/16-ц від 10.06.2016 року шлюб, зареєстрований 27.09.2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану П'ятихатського районного управління юстиції у Дніпропетровській області (актовий запис №59) між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], розірвано. Відповідно до ч.1 ст .11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно з ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Таке ж положення містить і норма статті 368 ЦК України. Відповідно до положень ст.ст. 69, 70 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності. У разі поділу такого майна, частки майна дружини та чоловіка є рівними. Оскільки житловий будинок та надвірні будівлі придбані відповідачем під час шлюбу сторін, в т.ч. за згодою позивача, заззначене майно може бути визнано об'єктом права спільної сумісної власності сторін, які перебували у шлюбі під час придбання цього майна. Відповідно до ч.3 ст.372 ЦК України у разі поділу майна право спільної власності співвласників на нього припиняється. З урахуванням вищевикладеного, оскільки житловий будинок з господарчими спорудами набуті сторонами під час шлюбу, зареєстровані в установленому законом порядку на ім'я відповідача, заявлений позов визнано відповідачем у повному обсязі при викладених у ньому обставинах, суд вважає заявлені позовні вимоги про визнання за [PERSON] права власності ? частку житлового будинку з господарчими спорудами обґрунтованими, підтвердженими наданими до суду доказами та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved