Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до Новоайдарського районного суду Луганської області з позовом до Колядівської сільської ради Новоайдарського району Луганської області про поновлення строку для пред`явлення позову до суду, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що [INFO] року померла її тітка - [PERSON]. На день смерті [PERSON] проживала одна за адресою: [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно. Заповіту [PERSON] не залишила, тому спадкування належного їй майна повинно відбуватися за законом. Єдиною спадкоємицею за законом після смерті [PERSON] є заявниця [PERSON] Інших спадкоємців за законом немає. При зверненні позивача до приватного нотаріуса Новоайдарського районного нотаріального округу В. М. Карпенко з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, їй було відмовлено у зв`язку з тим, що [PERSON] пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини та відсутній оригінал документа, що посвідчує право власності [PERSON] на спадкове майно. На підставі вищенаведеного, [PERSON] просила суд поновити їй строк для пред`явлення позову до суду, визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини та визнати за нею право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву, у якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача Колядівської сільської ради Новоайдарського району Луганської області О. М. Висторобська у судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву, у якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом встановлено, що [INFO] року померла тітка позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7) та рішенням Новоайдарського районного суду Луганської області від 23.10.2017 р. (а.с.13). На день смерті [PERSON] проживала одна за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою Колядівської сільської ради Новоайдарського району Луганської області (а.с.11). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно. За життя [PERSON] заповіту не залишила, тому спадкування належного їй майна повинно відбуватися за законом (а.с.11). Спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] є [PERSON] При зверненні позивача до приватного нотаріуса Новоайдарського районного нотаріального округу В. М. Карпенко з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, їй було відмовлено у зв`язку з тим, що [PERSON] пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини та відсутній оригінал документа, що посвідчує право власності [PERSON] на земельну ділянку, що підтверджується роз`ясненням приватного нотаріуса Новоайдарського районного нотаріального округу Луганської області В. М. Карпенко (а.с.14). Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Позивач просила поновити їй процесуальний строк для звернення до суду за захистом свого права, зазначивши причину його пропуску, яку суд вважає за можливе визнати поважною. Відповідно до змісту ст. 1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7 за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. З матеріалів справи вбачається, що вимоги позивача про визнання права власності на спадкове майно задоволенню не підлягають, оскільки, вирішення судом спору щодо визнання права власності в порядку спадкування може відбуватися лише після прийняття спадщини. А оскільки спадщина позивачем не прийнята, спадкова справа не заводилась, коло спадкоємців не визначено, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо визнання права власності на спадкове майно задоволенню не підлягають. Суд також звертає увагу на те, що відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорення. Таким чином, у розумінні закону, суб'єктивне право на захист - це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право. За загальними положеннями ЦПК України обов'язок суду під час ухвалення рішення вирішити, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги позивача та якими доказами вони підтверджуються; перевірити наявність чи відсутність певних обставин за допомогою доказів шляхом їх оцінки; оцінити подані сторонами докази та дійти висновку про наявність або відсутність певних юридичних фактів. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Заявляючи вимоги щодо встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, позивач посилалась на те, що вона раніше не звернулась з заявою про прийняття спадщини через правову необізнанність, що, на думку суду, можливо визнати поважною причиною. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. На основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилалась позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, зважаючи на те, що [PERSON] є спадкоємцем за законом, має намір прийняти спадщину, зазначила поважну причину пропуску нею строку, встановленого законом для прийняття спадщини, яка визнана судом поважною, що [PERSON] позбавлена в позасудовому порядку реалізувати своє право на зазначену частину спадщини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до Колядівської сільської ради Новоайдарського району Луганської області про поновлення строку для пред`явлення позову до суду, визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, підлягають частковому задоволенню. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. Згідно ст. ст. 1268, 1270, 1272, 1276 ЦК України,

Outcome: partial