Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-04 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України у Вижницькому районі. В заяві вказувала, що народилася 29.04.1958 року і має право на пенсію за віком. В березні 2015 року звернулася до Управління пенсійного фонду у Вижницькому районі для оформлення пенсії, однак їй роз'яснили, що розмір її пенсії залежить від її трудового стажу та від заробітку за певний період часу. В період з 23.06.1983 року по 27.06.1984 року працювала в колгоспі «Перше Травня» с. Замостя, тому звернулась до трудового архіву Вижницької районної ради із заявою про видачу архівних довідок про трудовий стаж та розмір заробітку в колгоспі «Перше Травня». 31.03.2015 року їй видали архівні довідки №№1/88, 1/89, в яких зазначалися необхідні відомості, однак замість її правильного імені «Катерина» записано «К-на*», а по батькові замість «Георгіївна» записано «ГР.*». Посилалася на те, що на даний час виправлення помилкових записів у вказаних архівних довідках інакше, як за рішенням суду неможливе, оскільки колгоспу «Перше Травня» на даний час не існує. Внаслідок допущення вказаних помилок не має можливості здійснити правильне нарахування належних їх пенсійних виплат, а тому змушена звернутись до суду. Просила встановити факт належності їй архівних довідок за №№1/88, 1/89 від 31.03.2015 року, виданих трудовим архівом Вижницької районної ради на імя [PERSON] «К-на*» «ГР.*». В судове засідання [PERSON] не з'явилася, будучи належно повідомленою про місце, день та годину слухання справи, в адресованій суду заяві просила справу розглядати у її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, будучи повідомленим про день та годину слухання справи належним чином, в суд поступило письмове клопотання про розгляд справи без участі їх представника, проти заяви [PERSON] не заперечують. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що у виданій Трудовим архівом Вижницької районної ради Чернівецької області архівній довідці №1/88 від 31.03.2015 року, на підставі книг обліку розрахунків по оплаті праці особових рахунків №№48, 10, виписаних на ім'я [PERSON] Гр. за час роботи в бригадах «сувеніри і сезонні», «сувеніри» з серпня 1983 року по жовтень 1984 року колгоспу «Перше Травня» с. Замостя допущено помилки, а саме: замість правильного ім'я «Катерина» вказано скорочено «К-на», та замість правильного по батькові «Георгіївна» неправильно вказано скорочене «Гр.». Крім того у виданій Трудовим архівом Вижницької районної ради Чернівецької області архівній довідці №1/89 від 31.03.2015 року на підставі книг обліку розрахунків по оплаті праці особових рахунків №№48, 10 виписаних на ім'я [PERSON] Гр., за час роботи в колгоспі «Перше Травня» с. Замостя за 1983-1984 роки допущено помилки, а саме: замість правильного ім'я «Катерина» вказано скорочено «К-на», та замість правильного по батькові «Георгіївна» неправильно вказано скорочене «Гр.». Для реалізації права на пенсію виникла необхідність встановлення факту належності вказаних правовстановлюючих документів заявнику. З даних копії паспорта серії КР №072765 виданого 21.05.1996 року Вижницьким РВ УМВС України в Чернівецькій області вбачається, що прізвище, ім'я, по-батькові заявника та дата її народження [PERSON], [INFO]. З копії трудової книжки від 23.09.1976 року виданої [PERSON], [INFO] вбачається, що в період з 23.06.1983 року по 27.06.1984 року вона працювала у колгоспі «Перше Травня» с. Замостя Вижницького району надомником по виготовленню художньо-сувенірних виробів згідно договору. У зв'язку з наведеним суд вважає, що зібрані у справі докази, та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження. Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, що зазначені в документі, не збігається з імям, по батькові, прізвищем, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Встановлення вказаного факту обумовлено призначенням заявнику пенсійних виплат. Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. На підставі ст.ст.234, 256 ЦПК України,

Outcome: approved