Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-01 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про визнання [PERSON] недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Свою заяву мотивує тим, що ії матір [PERSON], [INFO], знаходиться в стані тяжкого психічного розладу. За рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 03.11.2015 року у цивільній справі №278/3309/15-ц [PERSON] було госпіталізовано у примусовому порядку до психіатричного закладу. На момент подання заяви [PERSON] також знаходилась на стаціонарному лікуванні, що підтверджується довідкою Житомирської психіатричної лікарні №1 від 30.11.2015 року №6460. Зазначає, що вказані захворювання призводять до того, що [PERSON] не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у звязку із чим потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги. Вважає, що оскільки вона є найближчим родичем (дочкою), то зможе надавати їй постійну допомогу та догляд. На підставі викладеного, заявник [PERSON] просить визнати її матір [PERSON], [INFO], недієздатною та призначити її опікуном останньої. В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримала, просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи проти задоволення заяви не заперечувала, просила суд визнати [PERSON] недієздатною та призначити [PERSON] її опікуном, про що заявила клопотання. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ч. 3 ст. 237 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сімї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], є донькою [PERSON] (а.с. 6, 7). Заявник [PERSON] зареєстрована та проживає в [INFO] (а.с. 4). [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [INFO] (а.с. 5). Згідно довідки Приватного підприємства «КВЖРЕП №8» від 17.11.2015 року №1464 [PERSON] дійсно зареєстрована та проживає одна у [INFO], б. №83, кв. 6 (а.с. 11). За рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 03.11.2015 року справа №278/3309/15-ц (а.с.14), яке набуло законної сили, громадянку [PERSON] госпіталізовано в примусовому порядку до Житомирської обласної психіатричної лікарні №1. З довідки Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 від 30.11.2015 року вих. №6460 вбачається, що [PERSON] знаходилась на стаціонарному лікуванні в зазначеному медичному закладі з 23.10.2015 року по теперішній час (а.с.22). Зі слів заявника [PERSON] на момент розгляду справи також знаходиться під наглядом лікарів зазначеної вище установи. Згідно ч. 1 ст. 239 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Згідно висновку № 510-2015 від 29.12.2015 року судово-психіатричного експерта Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 [PERSON], [INFO], страждає на маячний розлад внаслідок змішаного органічного ураження головного мозку (судинного та атрофічного генезу); діагноз відповідає критеріям шифру F 06.24 міжнародної класифікації хвороб 10 перегляду (а.с. 47-48). Також зазначено, що присутність [PERSON] у судовому засіданні на даний час є недоцільною в силу виявлених у неї психічних порушень (а.с. 48, зворотна сторінка). Таким чином, оскільки [PERSON] страждає маячним розладом внаслідок змішаного органічного ураження головного мозку не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, її слід визнати недієздатною, встановивши над нею опіку. Органом опіки та піклування Богунської міської ради м. Житомира внесено подання про призначення опікуном [PERSON] над матірю [PERSON], [INFO]. При цьому враховано той факт, що [PERSON] є донькою останньої, здійснює догляд за нею, а також можливість заявника виконувати опікунські обовязки (а.с.61). Зазначене подання заявлено на підставі рішення №16 від 18.01.2016 року виконавчого комітету Богунської районної ради м. Житомира «Про затвердження висновку про можливість виконання обовязків опікуна [PERSON] над матірю [PERSON] та її майном» (а.с.62-63). У відповідності до ч. 1 ст. 55 Цивільного Кодексу України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Згідно ч. 1 ст. 60 Цивільного Кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Суд не вбачає підстав, зазначених в ст. 64 ЦК України, відповідно до яких [PERSON] не могла б бути опікуном [PERSON] Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] з метою забезпечення її особистих немайнових і майнових прав та інтересів. На підставі ст. ст.\~39,\~63 ЦК України,

Outcome: approved