Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до Комінтернівського районного суду Одеської області з позовом до [PERSON], про визнання [PERSON] таким, що втратили право користування житловим приміщенням а саме житловим будинком, що знаходиться за адресою: Одеська область Комінтернівський район, с. Визирка, вул. Перекопської Дивізії, буд.10. В обґрунтування позову зазначила, що вона є власником вищевказаного житлового будинку. В даному будинку також зареєстрований відповідач [PERSON] однак він ніколи у вказаному будинку не проживав. Місцезнаходження відповідача на сьогоднішній день їй невідомо, в звязку з чим вона була вимушена звернутись до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] надала до суду заяву про розгляд справи без її участі в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений через подання оголошення в засоби масової інформації, а саме газету «Одеські вісті». Розглянувши заявлений позов, заслухавши свідка дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог виходячи з наступного. Судовим розглядом встановлено, що позивачка [PERSON] на підставі рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 05 вересня 2007 року є власником житлового будинку за адресою: Одеська область Комінтернівський район, с. Визирка, вул. Перекопської Дивізії, буд.10. 29.10.2007 року [PERSON] зареєструвала своє право власності в передбаченому законом порядку (а.с.7-8). В даному житловому будинку зареєстрований відповідач [PERSON], що підтверджується довідкою наданою виконкомом Визирської сільської ради Комінтернівського району Одеської області (а.с. 5). Згідно акту обстеження щодо підтвердження факту не проживання за адресою: [INFO]., складеного комісією в складі депутатів Визирської сільської ради [PERSON], [PERSON], інспектора організаційно виконавчих питань Визирської сільської ради [PERSON], сусідів: [PERSON], [PERSON] відповідач [PERSON] у вказаному будинку не проживає з червня 2003 року. (а.с. 6) Відповідно до\~ст. 41 Конституції України\~право приватної власності є непорушним. Згідно ч. 1\~ст. 15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до п. 3 ч. 2\~ст. 16 ЦК України\~способом захисту цивільного права та інтересу може бути припинення дії, яка порушує право. У відповідності до\~ст. 319 ЦК України\~власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до\~ст. 391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення\~перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Частиною 2\~ст. 405 ЦК України\~передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, так як вони є обґрунтованими та знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved