Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до Лановецького районного суду із заявою, в якій просить визнати недієздатним [PERSON], [INFO], встановити над ним опіку та призначити її опікуном [PERSON] Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] є інвалідом другої групи з дитинства внаслідок психічного захворювання, перебуває на обліку в лікаря психіатра, потребує стороньої допомоги і внаслідок хвороби не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В судове засідання заявник [PERSON] не зявилась, а направила до суду заяву про розгляд справи в її відсутності, заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Лановецької міської ради в судове засідання не зявився, не повідомив причини неявки, письмових заперечень не направляв. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази, встановив наступні обставини. [PERSON], [INFO], зареєстрований в [INFO], що стверджується копією паспорта на його імя серії МС № 842374, виданим Підволочиським РВ УМВС України в Тернопільській області 15 травня 2002 року (а.с.6) та свідоцтвом про народження серії П-ИД № 396910, виданим відділом ЗАГС Лановецького райвиконкому 17 квітня 1986 року, про що зроблено запис за № 47. Згідно довідки серії МСЕ № 040521 від 12.04.2002 року [PERSON] є інвалідом другої групи з дитинства, довічно (а.с.19). Про інвалідність з дитинства [PERSON] видано відповідне посвідчення серії АВ № 254244 від 27 липня 2004 року (а.с.18). З довідки № 60 Лановецької КЦРЛ від 21.01.2011 р. вбачається, що [PERSON] знаходиться на обліку в лікаря-психіатра з діагнозом: помірна розумова відсталість. Синдром емоційно-вольової нестійкості. Потребує сторонньої допомоги. З висновку судово-психіатричної експертизи № 414 від 11 серпня 2015 року слідує, що [PERSON] за теперішнього часу страждає на вроджене слабоумство у вигляді померної розумової відсталості. Внаслідок означеного психічного розладу [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Довідкою виконавчого комітету Лановецької міської ради № 1424 від 01.07.2015 року та актом обстеження матеріально-побутових умов від 01 липня 2015 року стверджеється, що [PERSON] проживає в складі сімї заявниці [PERSON] (а.с.21,22). Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути судом визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За змістом ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Оцінюючи здобуті в судовому засіданні докази, суд прийшов до висновку, що [PERSON], [INFO], внаслідок хронічного психічного захворювання не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому є законні підстави для визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки. В порушення вимог ч.1 ст.60 ЦК України та ч.1 ст241 ЦПК України заявник не надала суду подання органу опіки та піклування про призначення опікуна. З врахування наведеного суд вважає, що відсутні підстави для вирішення питання про призначення опікуна, заявлені вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

Outcome: partial