Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-18 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], про розірвання шлюбу. У позові вказувала, що 07.03.2002 року зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] у виконкомі Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №05. У шлюбі, 24.02.2004 року народилася дочка [PERSON] Спільно нажитого майна немає. Посилалася на те, що сімейні стосунки давно розладились, їх нічого не пов'язує. Зрозуміла, що одружившись з відповідачем зробила помилку, оскільки вони абсолютно різні люди. У них різний критерій життєвих, моральних і духовних цінностей. Подальше спільне життя і збереження шлюбу з відповідачем суперечить її інтересам, сім'я існує формально, збереження шлюбу є неможливе. Просила розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 04.08.2002 року у виконкомі Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №05, після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище попереднє прізвище [PERSON] та покласти на відповідача судові витрати. У підготовче засідання позивач [PERSON] не зявилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує. У підготовче засідання відповідач [PERSON] не зявився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, врахувавши визнання позову відповідачем, дійшов висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню в повному обємі з таких підстав. Судом установлено, що 07.03.2002 року [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №05, що підтверджується оригіналом повторного свідоцтва про шлюб серія 1-МИ №032329 від 22.10.2007 року. Після реєстрації шлюбу [PERSON] прийняла прізвище [PERSON]. У шлюбі, 24.02.2004 року у сторін народилася дочка [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про її народження серія 1-МИ №139146 від 10.03.2004 року, виданого виконавчим комітетом Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області. Згідно довідки виконавчого комітету Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області №653 від 01.02.2018 року дочка сторін [PERSON], 24.02.2004 року знаходиться на вихованні матері. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» міститься роз'яснення про те, що проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З безпосередньо досліджених та наданих позивачем доказів у їх сукупності суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами існує формально, шлюбні відносини фактично припинено, проживають разом, однак спільного господарства не ведуть. Наданий судом термін на примирення результату не дав. Позивач довела, а відповідач визнав, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сім'я розпалась остаточно, а тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу [PERSON] бажає надалі відновити дошлюбне прізвище [PERSON]. Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені нею витрати по сплаті судового збору в розмірі 704,80 грн. На підставі ст.ст.110, 112-114 СК України,

Outcome: approved