Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-24 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із вищевказаною заявою. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що [PERSON] є її рідним дядьком, проживає разом з нею, хворіє психічним розладом, не може усвідомлювати значення своїх дій та потребує постійного стороннього догляду та опіки. В судовому засіданні представник заявника адвокат Галіяш В.О. підтримав заявлені вимоги з підстав викладених у заяві. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, хоча по день розгляду справи був повідомлений належним чином. Заслухавши пояснення представника заявника адвоката Галіяша В.О., дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних міркувань. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17 жовтня 1977 року вбачається, що [PERSON] народився [INFO] . Його батьками є [PERSON] та [PERSON] . З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 01 липня 2018 року вбачається, що [PERSON] помер [INFO] . З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 23 травня 2017 року вбачається, що [PERSON] померла [INFO] . З довідки про склад сім`ї від 10 січня 2019 року № 23, виданої Будківською сільською радою вбачається, що за адресою по [ADDRESS] зареєстрований [PERSON] , [INFO] . З довідки до акта огляду медико - соціальної експертної комісії від 10 січня 2006 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] являється інвалідом ІІ групи з дитинства. З виписки історії хвороби стаціонарного хворого від 12 лютого 2019 року № 99 вбачається, що [PERSON] , 1977 року народження, в період з 29 листопада 2005 року по 14 грудня 2005 року знаходився на стаціонарному лікуванні у Почаївській обласній комунальній психоневрологічній лікарні на стаціонарному лікуванні з діагнозом: помірна розумова відсталість з емоційно - волевою нестійкістю та соціально-трудовою дезорієнтацією. З довідки від 01 березня 2019 року № 15 виданої Почаївською районною комунальною лікарнею вбачається, що [PERSON] , [INFO] знаходився на «Д» обліку в лікаря - невролога, лікаря - хірурга в поліклінічному відділенні Почаївської РКЛ. Рішенням виконавчого комітету Будківської сільської ради № 9 від 21 березня 2019 року затверджено висновок органу опіки та піклування Будківської сільської ради щодо можливості виконувати обов`язки опікуна [PERSON] , жителькою [ADDRESS] щодо її дядька [PERSON] , [INFO] . З висновку органу опіки та піклування Будківської сільської ради затвердженого рішенням виконавчого комітету Бідківської сільської ради від 21 березня 2019 року № 19 вбачається, що [PERSON] створила необхідні умови для проживання свого дядька [PERSON] , [INFO] , здійснює за ним догляд, орган опіки та піклування Будківської сільської ради не заперечує щоб [PERSON] виконувала обов`язки опікуна [PERSON] . З висновку судово-психіатричного експерта № 270 від 18 червня 2019 року вбачається, що [PERSON] страждає стійким психічним розладом у вигляді помірної розумової відсталості. Внаслідок психічного захворювання [PERSON] не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до вимог ст.39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій (або) керувати ними. Відповідно до ст.41 Цивільного кодексу України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. За нормами ч.1 ст. 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Приймаючи до уваги те, що згідно висновку судово-психіатричного експерта [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved