Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав останньої, встановлення опіки над малолітньою дитиною відповідача та стягнення з [PERSON] аліментів на утримання її малолітньої дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь [PERSON], посилаючись на те, що відповідач починаючи з липня 2013 року проживає окремо від дитини, жодних батьківських обов'язків не виконує, участі у вихованні сина не приймає, всі питання щодо виховання вирішуються позивачем та її чоловіком, дитина знаходиться на повному утриманні останніх. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі, вказавши на відсутність необхідності стягнення понесених нею судових витрат з відповідача. Відповідач [PERSON] в судові засідання 10.03.2015 року, 19.03.2015 року та 16.04.2015 року повторно не з'явилась, про час та місце проведення яких повідомлена належним чином згідно положень 76 ЦПК України шляхом направлення судових повісток на адресу, зазначену в позовній заяві позивачем та в адресній довідці П'ятихатського РС ГУДМСУ в Дніпропетровській області №683 від 08.12.2014 року. Представник третьої особи - органу опіки та піклування П'ятихатської райдержадміністрації Черняк О.М. заявлені позовні вимоги підтримала та просила задовольнити у повному обсязі. За заявою прокуратура прокуратури П'ятихатського району Дніпропетровської області Романової К.С., проти якої учасники судового процесу не заперечували, в судовому засіданні 16.04.2014 року прокурора допущено до участі у справі. В судовому засіданні прокурор прокуратури П'ятихатського району Дніпропетровської області Романова К.С. просила позов задовольнити повністю. Враховуючи вищезазначені обставини, оскільки відповідач повторно в судові засідання не з'явилася, заяви про розгляд справи у її відсутність не надала, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача [PERSON] та відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України ухвалити заочне рішення по справі. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.02.2012 батьками [PERSON], [INFO], зазначено [PERSON] та [PERSON]. Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька за №00015149369 від 12.03.2015 року відомості про батька у вищевказаному свідоцтві про народження дитини записані на підставі положень ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України із слів матері, що визнано та не оспорюється особами, які беруть участь у справі. Відповідно до заяви відповідача, засвідченої приватним нотаріусом П'ятихатського нотаріального округу Дніпропетровської області Романенко Т.В. у реєстрі за №35 від 22.01.2015 року, [PERSON] проти задоволення клопотання [PERSON] про встановлення опіки над її малолітнім сином [PERSON] не заперечувала. За заявою від 20.03.2015 року, посвідченої секретарем Жовтянської сільської ради П'ятихатського району Дніпропетровської області та зареєстрованої в реєстрі за №19, відповідач [PERSON] проти позбавлення її батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO], призначення [PERSON] опікуном останнього та стягнення з неї аліментів на утримання дитини до досягнення нею повноліття в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь [PERSON] не заперечувала. Частина 5 статті 19 Сімейного кодексу України (надалі - СК України) передбачає, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Актом обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї в домоволодінні [ADDRESS], складеного 27.01.2015 року комісією Жовтянської сільської ради П'ятихатського району Дніпропетровської області встановлено, що за даною адресою проживають заявник - [PERSON], [INFO], її чоловік - [PERSON], [INFO], та онук останнього - [PERSON], [INFO], [PERSON] має всі необхідні умови для проживання та виховання онука [PERSON]. Довідками-характеристиками Жовтянської сільської ради П'ятихатського району Дніпропетровської області за №58 від 27.01.2015 року на [PERSON] та за №74 від 02.02.2015 року на [PERSON] останні зареєстровані та проживають у будинку по [ADDRESS], займаються веденням домашнього господарства, алкогольними напоями не зловживають, за останній період проживання на території сільської ради скарг та нарікань щодо поведінки останніх від сусідів та жителів села у виконавчому комітеті сільської ради не надходило. Згідно подання вих. №51-1341/0/363-15 від 16.04.2015 року та висновку П'ятихатської районної державної адміністрації орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно малолітньої дитини [PERSON], [INFO], а опікуном над дитиною призначити [PERSON], [INFO]. Відповідно до вищезазначеного подання та висновку [PERSON] не працює, вихованням дитини не займається, матеріально дитину не підтримує, не піклується про стан його здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, не виявляє до дитини материнської уваги та турботи, з сином не проживає, останній з чотирьох місяців проживає з заявником та її чоловіком (своїм дідом) [PERSON], умови проживання в сім'ї [PERSON] хороші, є все необхідне для проживання та утримання дитини. Згідно висновку про стан здоров'я, фізичний та розумовий розвиток [PERSON] виданий Жовтянською амбулаторією загальної практики сімейної медицини КЗ «П'ятихатський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» П'ятихатської районної ради Дніпропетровської області від 13.02.2015 року, остання за даними медичного обстеження здорова. Відповідно довідок КЗ «П'ятихатська центральна районна лікарня» Дніпропетровської обласної ради від 09.02.2015 року [PERSON] на обліку у лікаря нарколога та психіатра вищевказаної лікарні не знаходиться та за медичною допомогою за останні роки не звертався. Згідно висновку Жовтянської амбулаторії загальної практики сімейної медицини КЗ «П'ятихатський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» П'ятихатської районної ради Дніпропетровської області від 11.02.2015 року [PERSON] за даними медичного обстеження здоровий. Відповідно до довідки управління інформаційно-аналітичного забезпечення МВС України в Дніпропетровській області серії ІНД №462632 [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягувалася, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. В судовому засіданні [PERSON] вказав на підтримання заявлених своєю дружиною позовних вимог, в т.ч. про встановлення опіки над [PERSON], який мешкає з ними та знаходиться на їх утриманні. Статті 150,152,155 СК України передбачають обов'язки батьків та відповідні права дітей на належні батьківське виховання, розвиток, повагу та інш. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Згідно ст.ст.58,60 ЦК України над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо прри розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю,опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Згідно ст.243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Згідно до ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття, позбавлення батьківських прав не припиняє такого обов'язку. За вимогами ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, при чому ч.1 ст.183 СК України передбачає, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом, при цьому, мінімальний розмір аліментів згідно вимог ч.2 ст.182 СК України на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком встановлених випадків. Таким чином, виходячи з вищевикладеного, оскільки відповідач [PERSON] як мати малолітнього [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо виховання та утримання дитини, з урахуванням поданих заяв відповідача, яка повторно в судове засідання не з'явилась, щодо фактичного визнання заявлених позовних вимог, на підставі відповідних висновку та подання органу опіки та піклування суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та підтвердженими дослідженими в судовому розгляді докзаами, у зв'язку з чим задовольняє позов в повному обсязі. На підставі ч.1 ст.367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів у межах суми місячного платежу. В судовому засіданні за згодою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.1 ст.218 ЦПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Виходячи з вищевикладеного,

Outcome: approved