Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-30 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Прилісненської сільської ради Маневицького району Волинської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Бродівська державна нотаріальна контора Львівської області, про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги обґрунтувала тим, що [PERSON], яка померла 12.11.2004 року, ще за свого життя 4.09.2000 року склала заповіт, який було посвідчено Карасинською сільською радою Маневицького району Волинської області, згідно якого все належне їй майно вона заповіла позивачу [PERSON] Спадщину після смерті [PERSON] позивач своєчасно у визначений законодавством термін прийняла, подавши відповідну заяву в нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини. Інших спадкоємців ні за заповітом, ні за законом на вказане спадкове майно немає. Отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно в позасудовому порядку позивач не має можливості. Посилаючись на зазначені обставини, просила суд визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться по вул. Центральна, 27 в с. Замостя Маневицького району Волинської області, які належали [PERSON] Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, викладених в поданій до суду заяві, просила визнати за [PERSON] в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться по вул. Центральна, 27 в с. Замостя Маневицького району Волинської області, які належали [PERSON] Позивач [PERSON], представник відповідача - Прилісненської сільської ради Маневицького району Волинської області, представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Бродівської державної нотаріальної контори Львівської області, в судове засідання не зявилися, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили. Позивач [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача - Прилісненської сільської ради Маневицького району Волинської області, представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Бродівської державної нотаріальної контори Львівської області, подали до суду заяви, в яких вказали, що проти задоволення позовних вимог [PERSON] вони не заперечують, просили розгляд справи проводити у їх відсутності. Заслухавши думку представника позивача [PERSON], яка не заперечує щодо розгляду справи у відсутності вказаних позивача, представника відповідача та представника третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, враховуючи те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності позивача [PERSON], представника відповідача - Прилісненської сільської ради Маневицького району Волинської області та представника третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Бродівської державної нотаріальної контори Львівської області. Заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК, ч. 1, 5 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1296 Цивільного кодексу України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] являлася власником житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, які знаходяться по вул. Центральна, 27 в с. Замостя Маневицького району Волинської області. [PERSON] померла 12.11.2004 року. Ще за свого життя 4.09.2000 року остання склала заповіт, який було посвідчено Карасинською сільською радою Маневицького району Волинської області, згідно якого все належне їй майно вона заповіла позивачу [PERSON] Спадщину після смерті [PERSON] позивач своєчасно у визначений законодавством термін прийняла, подавши відповідну заяву в нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини. Заяви про відмову від спадщини вона не подавала. Інших спадкоємців ні за заповітом, ні за законом на вказане спадкове майно немає. Отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно в позасудовому порядку позивач не має можливості. Зазначені обставини підтвердила представник позивача в судовому засіданні, вказані обставини не оспорюються відповідачем, а також це встановлено з досліджених судом заповіту від 4.09.2000 року, посвідченого Карасинською сільською радою Маневицького району Волинської області та зареєстрованого в реєстрі за № 177, свідоцтва про смерть серії І-СГ № 333858 від 12.11.2004 року, свідоцтва про народження від 5.06.1969 року, свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-СГ № 431813 від 1.09.1990 року, довідки Прилісненської сільської ради Маневицького району Волинської області № 748 від 22.08.2017 року, витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 32107046 від 23.10.2012 року, висновку про відповідність будинковолодіння по вул. Центральна, 27 в с. Замостя Маневицького району Волинської області діючим державним будівельним, санітарним і пожежним нормам від 4.09.2017 року, витягу з погосподарської книги № 1 за 2016-2020 роки с. Замостя Прилісненської сільської ради Маневицького району Волинської області, постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 799/02-31 від 5.10.2017 року, нотаріально посвідченої заяви [PERSON] про прийняття спадщини, повідомлення Маневицької державної нотаріальної контори № 1474/1-16 від 21.11.2017 року, повідомлення Бродівської державної нотаріальної контори Львівської області № 935/01-16 від 3.11.2017 року. Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що позивач [PERSON], являючись спадкоємцем за заповітом на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться по вул. Центральна, 27 в с. Замостя Маневицького району Волинської області, які належали [PERSON], фактично набула право власності на вказане спадкове майно. На даний час право власності на нього ніким не оспорюється, а тому є всі підстави для визнання права власності на це спадкове майно за [PERSON]

Outcome: approved