Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до Кремінського районного суду Луганської області з позовом до [PERSON], вказавши третьою особою на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову [PERSON], в якій просила усунути [PERSON] від права спадкування за законом спадщини, яка відкрилася після смерті діда позивачки [PERSON], який помер 23 серпня 2010 року, посилаючись на наступні обставини. Так, 23.08.2010 у віці 75 років помер дід позивачки [PERSON] Спадкоємицею за законом після його смерті була його дочка, мати позивачки [PERSON], яка 14.02.2011 подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини після його смерті, у звязку з чим була відкрита спадкова справа. Крім матері позивачки, до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини також звернулася інша донька померлого [PERSON] Дружина померлого, бабуся позивачки [PERSON], відмовилася від прийняття спадщини, про що надала відповідну заяву нотаруісу. Померлий [PERSON] був особою похилого віку, часто хворів, останні роки не міг самостійно обслуговувати себе та потребував постійної допомоги, не міг вільно пересуватись. Доглядом [PERSON], забезпеченням його ліками, продуктами та побутовим обслуговуванням по мірі можливостей займалася його онука позивачка [PERSON], її мати та відповідно дочка померлого [PERSON], а також сестра позивачки [PERSON] Дружина [PERSON] не могла доглядати за чоловіком, оскільки через похилий вік сама потребувала догляду. У звязку з цим, зокрема, позивачка була зареєстрована та проживала разом з дідом та бабусею. Про безпорадний стан [PERSON] було відомо відповідачці [PERSON], яка є громадянкою [PERSON] Федерації і фактично проживає в Росії більше двадцяти років, при цьому жодного разу не приїжджала до батьків в Україну і не мала наміру надавати їм будь-яку матеріальну чи іншу допомогу, втім після смерті [PERSON] вона поштою направила до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. В судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала позовні вимоги та зазначила, що її дід [PERSON] в останні роки життя, зокрема близько чотирьох-пяти років, хворів на цироз печії та перебував у безпорадному стані, в основному лежав. Лікувався він вдома, лікарів йому викликали додому, оскільки до лікарні [PERSON] їхати категорично відмовлявся. Позивачка разом з матірю (поки та була жива) та сестрою [PERSON] доглядали за ним. Позивачка повідомляла про ці обставини свою тітку [PERSON], яка проживала у [PERSON] Федерації, проте остання в Україну не приїжджала, посилаючись на зайнятість, матеріальну допомогу не надавала. На похорони [PERSON] відповідачка також не приїхала. Доглядом за майном [PERSON] після його смерті вони також займалися втрьох разом з матірю та сестрою, а після смерті матері вдвох з [PERSON] Представник позивачки [PERSON] в судовому засіданні акцентував увагу на тому, що відповідачка визнала позовні вимоги, зокрема не заперечувала проти того, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцю своєму батьку [PERSON], який очевидно потребував такої допомоги з огляду на похилий вік та незадовільний стан здоровя. Відповідачка в судове засідання не зявилася, проте надіслала з [PERSON] Федерації, де вона наразі проживає, нотаріально завірену заяву, в якій зазначила, що їй відомо про те, що у Кремінському районному суді розглядається цивільна справа за позовом [PERSON] про усунення її від права спадкування. У заяві вона вказала, що позовні вимоги визнає повністю, проти усунення її від права спадкування за законом не заперечує. Також вона зазначила, що не заперечує проти винесення Кремінським районним судом відповідного рішення, що з урахуванням того, що відповідачка проживає за кордоном, розцінюється судом як згода на розгляд справи за її відсутності. Третя особа [PERSON], яка є сестрою позивачки, в судовому засіданні підтвердила пояснення [PERSON] та пояснила, що вона разом з нею доглядала за їх дідом [PERSON], який перебував у безпорадному стані, мав серйозні проблеми із зором, у той час як відповідачка жодної участі у догляді за ним не приймала і взагалі не приїжджала в Україну. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є подругою позивачки і проживає поряд з будинком, в якому проживав дід позивачки, за яким доглядала [PERSON] Дід позивачки не міг сам себе обслуговувати і потребував сторонньої допомоги. Відповідачка [PERSON] за цей час не приїжджала, в тому числі на його похорони, хоча її телефоном попереджали про те, що її батько хворіє та потребує догляду. [PERSON] особисто не бачила [PERSON], оскільки остання взагалі не приїжджала в Україну, однак знала її як тітку [PERSON] зі слів останньої. Після смерті діда за його будинком доглядає позивачка та її сестра [PERSON] Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що [PERSON] та [PERSON] є її двоюрідними племінницями. Відповідачка [PERSON] проживає у Тюмені у [PERSON] Федерації, останній раз вона бачила її приблизно двадцять років тому. Коли дід позивачки [PERSON] хворів, про що відповідачці повідомляли, вона не приїжджала та не доглядала за ним, також не приїхала на його похорони. За ним доглядали інші особи, зокрема його онуки [PERSON] та [PERSON] За час життя [PERSON] зловживав спиртними напоями, мав цироз печії, підвищений тиск, погано побачив, у звязку з чим перебував у безпорадному стані та потребував стороннього догляду. Заслухавши позивачку, її представника, третю особу та свідків, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази окремо та в їх сукупності, суд вважає, що заявлений позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]) [PERSON] народилася [INFO] у м. Кремінна Луганської області. Її батьками є [PERSON] і [PERSON]. 27 червня 2008 року вона уклала шлюб з [PERSON] і після реєстрації шлюбу взяла собі прізвище чоловіка «Мороховець». З 08.01.2004 вона зареєстрована за адресою: [INFO]. Зазначені обставини підтверджуються копіями паспорта громадянки України, свідоцтва про народження та свідоцтва про шлюб позивачки (а.с. 5-6, 7, 8). Сестра позивачки [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]) [PERSON] народилася 18 вересня 1979 року у с. Чаплинка Павлоградського району Дніпропетровської області. Її батьками також є [PERSON] і [PERSON]. 18 січня 1997 року вона уклала шлюб з [PERSON] і після реєстрації взяла собі прізвище чоловіка «Лопатнюк». Зазначені обставини підтверджуються копіями паспорта громадянки України, свідоцтва про народження та свідоцтва про укладення шлюбу третьої особи (а.с. 12, 13, 14). Мати позивачки [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]) [PERSON] народилася 09 січня 1957 року у м. Кремінна Луганської області. Її батьками є [PERSON] та [PERSON] Ілінічна. 20 квітня 1979 року вона уклала шлюб з [PERSON] і після реєстрації шлюбу взяла собі прізвище чоловіка «Ткаченко». Зазначені обставини підтверджуються копіями свідоцтва про народження та свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 18, 19). Тітка позивачки [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]) [PERSON] народилася 16 липня 1964 року у м. Кремінна Луганської області. Її батьками є [PERSON] та [PERSON] Ілінічна. 10 серпня 1985 року вона уклала шлюб з [PERSON] і після реєстрації шлюбу взяла собі прізвище чоловіка «Назарько». Зазначені обставини підтверджуються копіями паспорта громадянки [PERSON] Федерації, свідоцтва про народження та свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 9, 10, 11). Дід позивачки [PERSON] помер 23 серпня 2010 року у віці 75 років у м. Кремінна Луганської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 15). З копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 26127464 від 14.02.2011 вбачається, що після смерті [PERSON] приватним нотаріусом [PERSON] була заведена спадкова справа № 50731048, номер у нотаріуса 09/2011 (а.с. 16). 21 січня 2011 року бабусею позивачки [PERSON] була подана заява про відмову у прийнятті спадщини після смерті чоловіка [PERSON], який помер 23.08.2010, що підтверджується копією відповідної заяви (а.с. 21). 14 лютого 2011 року матірю позивачки [PERSON] була подана заява про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON], який помер 23.08.2010, що підтверджується копією відповідної заяви (а.с. 17). 03 березня 2011 року тіткою позивачки [PERSON] була подана заява про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON], який помер 23.08.2010, що підтверджується копією відповідної заяви (а.с. 20). Як вбачається з копії свідоцтва про смерть, мати позивачки [PERSON] померла 16 лютого 2013 року у м. Кремінна Луганської області (а.с. 22). У звязку з цим сестрою позивачки [PERSON] була подана заява про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], яка померла 16.02.2013, що підтверджується копією відповідної заяви (а.с. 23). 15 лютого 2017 року [PERSON] та її сестра [PERSON] подали спільну заяву до приватного нотаріуса Кремінського районного нотаріального округу [PERSON] про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом на підставі укладеного між ними договору про поділ спадкового майна, що належало їх діду [PERSON], а саме: 1) ? частки житлового будинку з відповідною часткою споруд, що розташований за адресою: Луганська область, м. Кремінна, пров. Клубний (колишня Войкова), 3; 2) ? частка житлового будинку з відповідною часткою будівель і споруд, що розташований за адресою: Луганська область, м. Кремінна, площа Шахтна (колишня Піонерська), 23; 3) ? земельної ділянки, кадастровий номер 4421610100:04:044:0516, цільове призначення якої будівництво та обслуговування житлового будинку та госпбудівель, площею 0,1000 га, що розташована за адресою: Луганська область, м. Кремінна, площа Шахтна (колишня Піонерська), 23; 4) ? земельної ділянки, кадастровий номер 4421610100:04:044:0517, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, площею 0,0388 га, що розташована за адресою: Луганська область, м. Кремінна, площа Шахтна (колишня Піонерська), 23. Із зазначеної заяви також вбачається, що [PERSON] прийняла спадщину шляхом подачі заяви, а [PERSON] фактично, тому що на момент смерті спадкодавця [PERSON] була зареєстрована та проживала разом з ним за однією адресою (а.с. 24-26). В матеріалах справи також є копія домової книги для прописки громадян, які проживають у [INFO], 3, згідно з якою [PERSON] була прописана за вказаною адресою з 08.01.2004 (а.с. 27-28). [PERSON] нотаріусом були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на ? зазначеного майна, крім ? будинку за адресою: Луганська область, м. Кремінна, пров. Клубний (Войкова), 3, на який було видано свідоцтво на імя її сестри [PERSON] (а.с. 33, 34, 35, 36). Також судом були витребувані та досліджені в судовому засіданні належним чином завірені копії спадкових справ № 09/2011 після смерті [PERSON] та № 33/2017 після смерті [PERSON], якими були підтверджені вищенаведені обставини (а.с. 62-83, 84-159). Згідно з ч. 1 ст. 172 Сімейного кодексу України повнолітні дочка, син зобовязані піклуватись про батьків, проявляти про них турботу та надавати їм допомогу. Згідно з ч. 1 ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобовязані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Відповідно до ч. 5 ст. 1224 Цивільного кодексу України за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Відповідно до абз. 1,3 п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 факт ухилення особи від виконання обовязку щодо утримання спадкодавця встановлюється судом за заявою заінтересованої особи (інших спадкоємців або територіальної громади). При цьому слід враховувати поведінку особи, розуміння нею свого обовязку щодо надання допомоги, її необхідність для існування спадкодавця, наявність можливості для цього та свідомого невиконання такою особою встановленого законом обовязку. Безпорадним слід розуміти стан особи, зумовлений похилим віком, тяжкою хворобою або каліцтвом, коли вона не може самостійно забезпечити умови свого життя, потребує стороннього догляду, допомоги та піклування. Згідно з абз. 10 п. 4 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 ухилення особи від надання допомоги спадкодавцеві, який її потребував, полягає в умисних діях чи бездіяльності особи, спрямованих на уникнення від обовязку забезпечити підтримку та допомогу спадкодавцю. Тобто ухилення, повязане з винною поведінкою особи, яка усвідомлювала свій обовязок, мала можливість його виконувати, але не вчиняла необхідних дій. В судовому засіданні з досліджених документів та пояснень позивачки, третьої особи та свідків було встановлено, що померлий [PERSON] був особою похилого віку (помер у віці 75 років), хворів на цироз печії, погано бачив та через незадовільний стан здоровя мав проблеми з пересуванням, у звязку з чим потребував постійного догляду та сторонньої допомоги. Його доньці [PERSON], яка тривалий час проживає в [PERSON] Федерації, було відомо про зазначені обставини, проте вона не приїжджала в Україну, не доглядала за ним та не надавала фінансової підтримки, тобто своєю бездіяльність свідомо ухилялася від надання йому будь-якої допомоги. В той же час, після його смерті відповідачка надіслала нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Натомість [PERSON] за час його життя доглядали його донька [PERSON] (поки була жива), а також її доньки та відповідно онуки померлого [PERSON] та [PERSON], які після смерті діда прийняли спадщину та отримали у нотаріуса відповідні свідоцтва. Суд також враховує ту обставину, що відповідачка не заперечувала проти позову та усунення неї від права спадкування за законом після смерті батька [PERSON], тобто фактично визнала факт свого ухилення від надання допомоги спадкодавцю, якої він очевидно потребував. При цьому у суду немає підстав вважати, що відповідачка була позбавлена можливості надавати йому таку допомогу. Згідно з ч. 1 ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим, загальними засадами цивільного законодавства відповідно до п. 6 ч. 1 ст.\~3 ЦК України є справедливість, добросовісність та розумність. Таким чином, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог, а тому, виходячи із засад справедливості, добросовісності і розумності, вважає за необхідне задовольнити позов та усунути [PERSON], яка ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який перебував у безпорадному стані, від права спадкування за законом після смерті її батька [PERSON], який помер 23.08.2010. На підставі викладеного,

Outcome: approved