Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та додаткових витрат на лікування. В судовому засіданні позивач по справі [PERSON] позов підтримала, збільшивши позовні вимоги, з мотивів викладених в позовній заяві, яку просить задоволити та стягнути з відповідача по справі [PERSON] в її користь аліменти в сумі по 1500 грн. щомісячно на утримання неповнолітньої дитини- сина [PERSON], [INFO] до досягнення дитиною повноліття, а також витрати на лікування дитини на 2014 рік в сумі 13946 грн. 50 коп. Відповідач по справі [PERSON] в судове засідання не з'явився з невідомих суд причин. Про час і місце слухання справи повідомлений вчасно належним чином рекомендованою кореспонденцією. А тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України /постановляє заочне рішення/. Суд, вислухавши пояснення сторони по справі, дослідивши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.60 ЦК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з'ясувавши фактичні обставини справи приходить до висновку про часткове задоволення позову виходячи з наступних підстав: В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі проживали в зареєстрованому шлюбі, який 12.01.2012 року розірвано в судовому порядку /а.с.4/. Від спільного проживання у сторін по справі народився син [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою по справі та перебуває на її утриманні та вихованні, що стверджується актом обстеження матеріально-побутових умов проживання позивачки по справі, складеного депутатом Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області від 04.02.2014 року / а.с. 5/. Як встановлено в судовому засіданні неповнолітня дитина сторін по справі - син [PERSON], [INFO] є інвалідом з дитинства категорії «А», ДЦП, дискінетична форма з тяжкими стійкими руховими порушеннями, що стверджується корінцем медичного висновку № 18 про дитину інваліда до 18 років від 25.08.2013 року, за яким здійснює догляд позивач по справі [PERSON] / а.с.6-7/. У відповіднності зі ст.ст. 1,2 Закону України « Про охорону дитинства» батьки зобов'язані забезпечити дітям умови для достатнього фізичного, духовного та культурного розвитку. Як ствердила в судовому засіданні позивач по справі [PERSON] відповідач по справі [PERSON] від жовтня місяця 2013 року припинив надавати будь-які кошти на лікування та утримання сина. У відповідності до ст. 185 СК України батьки зобов'язані брати участь у додаткових витратах, що викликані особливими обставинами, зокрема хворобою. Як вбачається з матеріалів справи позивач по справі [PERSON] на рік витрачає значну суму коштів на лікування сина, що стверджується довідкою, рахунком та фіскальними чеками ТзОВ «Міжнародна клініка відновного лікування» ( м. Трускавець Львівської області)/8-11/. Відповідач по справі, як ствердила в судовому засіданні позивач по справі [PERSON] працює СПД, матеріально забезпечений, а отже на думку суду взмозі сплачувати аліменти на утриманні неповнолітньої дитини, але в меншому розмірі в сумі 1250 грн. щомісячно на утриманні неповнолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO] щомісячно до досягнення ним повнолітня. Крім того, слід стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] на 2014 рік 13946 грн. 50 коп. витрат на лікування сина [PERSON], [INFO] При цьому суд врахував стан здоровя і матеріальне становище дитини та платника аліментів, а також інші обставини, що мають істотне значення для вирішення даної справи у відповідності до ст. 182 СК України. А тому суд прийшов до висновку про часткове задоволення позову. На підставі ст.ст.180,182,184,185 СК України,

Outcome: approved