Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою в якій просила суд встановити факт її спільного проживання разом з сином [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] та встановити факт перебування на утриманні сина до дня його смерті [INFO] . У обґрунтування заяви заявниця зазначила, що [INFO] помер її син - [PERSON] , [INFO] . З 2017 року у зв`язку з погіршенням стану здоров`я сина, оскільки останній потребував додаткового догляду та у зв`язку з її похилим віком вони проживали спільно однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] , вели спільне господарство. [PERSON] був інвалідом третьої групи, внаслідок хвороби отриманої під час ліквідації внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС, отримував пенсію у розмірі 15 000 грн., яка була основним та єдиним джерелом існування їхньої сім`ї, оскільки її пенсія складає 2 400 грн. Після смерті сина 11.02.2020 року вона звернулася до Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з заявою про переведення її з пенсії за віком на пенсію у разі втрати годувальника, але їй було відмовлено у зв`язку з тим, що нею не було надано довідки про реєстрацію місця проживання разом з годувальником за однією адресою та рекомендовано звернутися до суду. Вони з сином були зареєстровані за різними адресами, однак фактично проживали разом до дня його смерті в квартирі за адресою по [ADDRESS] . Заявниця у судовому засіданні заяву підтримала посилаючись на доводи викладені в заяві та на свої пояснення надані в судовому засіданні. Представник заявника [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутністю, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи в її відсутність, проти задоволення заяви не заперечувала. Суд вислухав заявницю, вивчивши матеріали справи та встановивши обставини справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебуванні фізичної особи на утриманні. [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження (виданим повторно) серії [NUMBER] , свідоцтвом про шлюб [PERSON] та [PERSON] серія [NUMBER] від 09.11.1956 р., свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] Згідно акту про фактичне проживання від 30 червня 2020 року [PERSON] проживала за адресою: [ADDRESS] , разом зі своїм сином [PERSON] з липня 2017 року. (а.с. 20) Згідно акту про не проживання від 12 травня 2020 року [PERSON] , [INFO] , проживав за адресою: [ADDRESS] у період з 14 вересня 2012 року по квітень 2017 року. У зв`язку з погіршенням стану здоров`я та потребою у догляді з квітня 2017 року став проживати з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 21) [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] (а.с. 15) 11 лютого 2020 року [PERSON] звернулася до Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з заявою про переведення з пенсії за віком на пенсію у разі втрати годувальника, але їй було відмовлено у зв`язку з тим, що нею не було надано довідки про реєстрацію місця проживання разом з годувальником за однією адресою та рекомендовано звернутися до суду. Відповідно п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Згідно із ч. 1 ст. 37 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. Члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. (ч. 1 ст. 38 Закону) На підставі статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Враховуючи що встановлення факту перебування на утриманні має для заявниці юридичне значення і потрібне для оформлення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, суд вважає за необхідне встановити факт спільного проживання [PERSON] , [INFO] , разом з сином [PERSON] , [INFO] , до дня його смерті [INFO] за адресою : [ADDRESS] та встановити факт перебування [PERSON] , [INFO] на утриманні сина [PERSON] , [INFO] , до дня його смерті [INFO] . На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved