Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до Гайворонського районного суду з позовом до [PERSON] про оспорювання батьківства та виключення відомостей як батька з актового запису про народження дитини. Позов мотивовано тим, що 24.09.2013 року вона з відповідачем уклала шлюб, який зареєстрований Могильненською сільською радою Гайворонського району Кіровоградської області, актовий запис №4. Від шлюбу мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Вона 17.04.2018 року від іншого чоловіка народила доньку - [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження в графі відомості про батька записано [PERSON], [INFO], хоча біологічним батьком він не являється. Оскільки останнім часом вони з відповідачем не проживали як сім'я, в неї був інший чоловік, від якого вона завагітніла і народила дитину, розірвання шлюбу до народження дитини вона не встигла оформити. Просить суд, визнати батьківство [PERSON] відносно дитини - [PERSON] та виключити з актового запису про народження [PERSON], відомості про батька дитини [PERSON]. Позивач в судове засідання не зявилася, надіслала до суду заяву з клопотанням розглянути справу без її участі, позов підтримує повністю та просить суд залишити судові витрати по фактично понесеним. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, позов визнає повністю, не має заперечень, щоб внести зміни в актовий запис про батьківство дитини, оскільки не являється біологічним батьком дитини. Представник Гайворонського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградської області в судове засідання не зявився. Подав до суду заяву в якій вказано, що копію позовної заяви отримав та просить розглянути справу у судовому засіданні на розсуд суду без його участі (а.с. 20). В судове засідання [PERSON] не зявився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, заперечень щодо задоволення позову не має, вказав, що він дійсно є біологічним батьком [PERSON], [INFO], і бажає, щоб у актовому записі про народження дитини у графі «відомості про батька» були внесені його дані, оскільки своє батьківство він визнає. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 24.09.2013 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований Могильненською сільською радою Гайворонського району Кіровоградської області, актовий запис №4 (а.с. 11). Від шлюбу мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO] (а.с. 9). Позивач 17.04.2018 року народила доньку - [PERSON] (а.с. 10). Реєстрація дитини була проведена у відповідності до ч. 1 ст. 122 Сімейного кодексу України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Згідно ч. 2 ст. 138 СК України вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. Положеннями ч. 3 ст. 138 СК України передбачено, що до вимоги матері про внесення змін до актового запису про народження дитини встановлюється позовна давність в один рік, яка починається від дня реєстрації народження дитини. Судом встановлено, що позовна давність не порушена, оскільки дитина народилася 17.04.2018 року, а реєстрація її народження була проведена 03.05.2018 року, тому позовна давність до вимоги про внесення змін до актового запису закінчиться лише 03.05.2019 року. Даючи оцінку доказам по справі, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшли ствердження обставини, які дають підстави вважати, що відповідач не є батьком [PERSON], [INFO] та [PERSON] визнав себе біологічним батьком [PERSON] [INFO]. Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню. З метою забезпечення стабільності сімейно-правового статусу дитини суд вважає за необхідне внести зміни до актового запису про народження дитини.

Outcome: approved