Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до [PERSON], третя особа - Служба у справах дітей виконкому Івано-Франківської міськради про позбавлення батьківських прав. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити з мотивів, викладених в позовній заяві. В матеріалах справи міститься заява відповідача про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти позбавлення батьківських прав стосовно [PERSON], [INFO] (а.с.7). Представник Служби у справах дітей виконкому Івано-Франківської міськради надав висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав батька [PERSON] щодо неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] Прокурор, що вступив в розгляд даної справи в інтересах дитини, позовні вимоги підтримала, вважала за доцільне позбавити батьківських прав батька [PERSON] щодо неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що батьком [PERSON], [INFO] року є [PERSON], згідно копії свідоцтва про народження, яка міститься в матеріалах справи (а.с.5). Обгрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що відповідач не проявляв жодної цікавості щодо сина, його розвитку, стану здоров'я,залишивши на виховання та утримання [PERSON] матері [PERSON]. Дитиною опікуються позивач, що підтверджено і матеріалами справи (а.с.8-11). Відповідно до ст. 141, 180 СК України батьки мають рівні права та обов'язки щодо своїх неповнолітніх дітей, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 1 та 2 статті 27 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками. Вирішуючи спір, суд враховує зазначені роз'яснення Пленуму Верховного Суду України і з'ясовує які безсумнівні докази свідчать про ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків щодо виховання дитини, у чому полягає винна поведінка відповідача, свідоме нехтування ним своїми обов'язками, чи вживалися до нього заходи реагування, а також досліджує соціально-побутових умов життя та матеріального становища відповідача. Згідно із ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч. 5 ст. 19 СК України). Орган опіки та піклування виконкому Івано-Франківської міської ради надав висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав батька [PERSON] щодо неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в якому зазначив, що дитина проживає разом з матірю. За результатами психологічного обстеження дитини, найбільш значимими і близькими людьми для нього є матір та вітчим, біологічного батька дитина не пам'ятає і нічого про нього не знає.. Сама відповідач не заперечував щодо позбавлення його батьківських прав щодо сина [PERSON], що підтверджено заявою, та підпис засвідчено приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Логвін О.В. А тому, з врахуванням, що відповідач проявляв байдужість до сина, не спілкувалася з ним, не брав участь у вихованні, суд вважає, що позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав батька [PERSON] щодо неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], є обґрунтованими. На підставі наведеного, відповідно до ст. 19, 141, 180-182, 184, 164 СК України,

Outcome: approved