Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом до [PERSON], в якому просив встановити факт батьківства [PERSON], який помер [INFO] року у с.Сніжки Буринського району Сумської області що нього. Свої вимоги обґрунтовував тим, що рішенням Буринського районного суду Сумської області від 24 червня 2005 року встановлено, що [PERSON], який помер [INFO] року є батьком [PERSON], [INFO], однак ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 12 липня 2017 року вказане рішення було скасовано. В зв'язку з цим заявник не має змоги оформити спадщину після смерті [PERSON] У судове засідання позивач не з'явився, подав заяву про підтримання позову та розгляд справи у його відсутність (а.с.33). Відповідач в судове засідання не з'явилася, подала заяву про визнання позову в повному обсязі та розгляд справи за її відсутності (а.с.34). Третя особа в судове засідання не з'явилася, подала заяву в якій проти задоволення позову не заперечувала, просила справу розглядати у її відсутність (а.с.35). У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення у підготовчому судовому засіданні рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що 29 травня 1992 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON], і остання взяла собі шлюбне прізвище [PERSON] (а.с.22), а 24 липня 2003 вказаний шлюб було розірвано, і [PERSON] відновила своє дошлюбне прізвище [PERSON] (а.с.23) [INFO] року у с.Сніжки Буринського району Сумської області помер [PERSON] (а.с.8). Відповідно до довідки Сніжківської сільської ради Буринського району Сумської області №470 від 27 липня 2018 року [PERSON] на день смерті був зареєстрований та проживав у с.Сніжки Буринського району Сумської області разом з мітір'ю [PERSON] (а.с.25). Рішенням Буринського районного суду Сумської області від 24 червня 2005 року встановлено, що [PERSON], який помер [INFO] року є батьком [PERSON], [INFO] (а.с.13). На підставі вказаного рішення було внесено зміни до актового запису №7 від 8 червня 1991 року про народження [PERSON], а саме змінено прізвище на [PERSON] та по батькові на [PERSON] (а.с.10-12), і в подальшому видано свідоцтво про народження позивача (а.с.9). 10 квітня 2017 року [PERSON], відповідач у справі, подала апеляційну скаргу на рішення Буринського районного суду Сумської області від 24 червня 2005 року (а.с.14-15). Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 12 липня 2017 року рішення Буринського районного суду Сумської області від 24 червня 2005 року скасовано, заяву [PERSON] про встановлення факту батьківства залишено без розгляду та роз'яснено право на звернення до суду з відповідним позовом на загальних підставах (а.с.17). Відповідно до довідки Сніжківської сільської ради Буринського району Сумської області №468 від 27 липня 2018 року [PERSON], [INFO] був зареєстрований та проживав [ADDRESS] з 10 квітня 1991 року по 15 серпня 2003 року (а.с.24). Як вбачається з актового запису про народження позивача він народився [INFO] року у с.Сніжки Буринського району Сумської області. Після смерті [PERSON] було заведено спадкову справу №142 (а.с.20) і його матір - [PERSON] прийняла спадщину отримавши відповідне свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с.19). Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України - у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як роз'яснено в п. 3 Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 р., необхідно застосовувати відповідні норми КпШС, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір'ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини. Згідно ст. 53 КпШС України походження дитини від батьків, які не перебувають між собою в шлюбі, встановлюється шляхом подачі спільної заяви батьком і матір'ю дитини в державні органи реєстрації актів громадянського стану. В разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття. При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір'ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства. Як убачається з заяви відповідача від 28 грудня 2018 року, остання визнала, що позивач є її рідним племінником, сином її рідного брата - [PERSON]. Беручи до уваги вказане та даючи оцінку наявним у справі доказам, суд вважає, що достовірно встановлено той факт, що померлий [PERSON] визнавав себе батьком позивача у справі і цей факт має для останньої юридичне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved