Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з даною позовною заявою, в якій просила розірвати шлюб між [PERSON] та нею, який було зареєстровано 07.10.2012 відділом реєстрації актів цивільного стану Жмеринського міськрайоного управління юстиції, актовий запис за №270 Позовні вимоги [PERSON] обґрунтовано тим, що 07.10.2012 відділом реєстрації актів цивільного стану актів цивільного стану Жмеринського міськрайоного управління юстиції було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Під час перебування у даному шлюбі вона народила дочку [PERSON] , [INFO] . Спочатку їхнє сімейне життя складалось добре, однак пізніше між ними почали виникати постійні непорозуміння та сімейні сварки, які привели до розпаду сім`ї. З січня 2020 року шлюбні відносини між ними припинились. Сторони перестали розуміти та любити один одного, проживати однією сім`єю, вести домашнє господарство, а також в них з`явились розбіжності в поглядах на сімейне життя, сімейні обов`язки з ведення спільного господарства, ведення спільного побуту. На даний час їх шлюб носить формальний характер, без фактичних сімейних відносин, а тому подальше сумісне життя, примирення, збереження між ними шлюбу є неможливим та таким, що суперечить їхнім інтересам. Відтак, немає потреби надавати їм строк на примирення. Ухвалою від 02.03.2021 відкрито провадження у цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження. Як вбачається з поштових повідомлень, які повернулися на адресу суду позивач [PERSON] отримала копію ухвали про відкриття провадження (а.с. 21). Відповідач отримав копію ухвали про відкриття провадження разом з копіями доданих документів. (а.с.22). 17.03.2021 до суду надійшов відзив від відповідача [PERSON] в якому просив відмовити [PERSON] в позовних вимогах щодо розірвання шлюбу. Проти позову відповідач заперечив, зазначивши що даний шлюб в якому відповідач та позивач прожили 8 років, є важливим. Відповідач просив дати випробувальний термін для відновлення відносин та збереження сім`ї (а.с. 23). 19.03.2021 до суду надійшла відповідь на відзив від позивача [PERSON] в якому позивач зазначає що відповідач [PERSON] у своєму відзиві на позовну заяву про розірвання шлюбу не надав жодного належного та допустимого доказу та аргументу для випробувального терміну у чотири місяці для відновлення відносин і збереження сім`ї. Крім того, позивач зазначила, що з січня 2020 між нею та відповідачем були остаточно припинені шлюбні стосунки та ведення спільного шлюбу, шлюб існує лише формально, тому вона наполягає на розірванні шлюбу (а.с. 25-27). Ухвалою від 19.03.2021 надано [PERSON] та [PERSON] строк для примирення тривалістю два місяці. 24.04.2021 відповідач [PERSON] подав до суду заперечення на відзив у якому заперечував проти наведених позивачем [PERSON] доводів (а.с. 31). 25.05.2021 позивач [PERSON] в поданій до суду заяві повідомила, що вони з відповідачем [PERSON] не примирилися, просила шлюб розірвати. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 07 жовтня 2012 року, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринці Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №270, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 07.12.2012 (а.с.3). Від шлюбу сторони по справі мають доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 13.05.2016 (а.с. 4). Після наданого судом строк для примирення сторони так і не примирилися. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить задовольнити, враховуючи таке. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Спільне життя позивача з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. За таких обставин збереження шлюбу суперечить її інтересам. Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. З урахуванням задоволення позову на користь позивача з відповідача слід стягнути понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн.

Outcome: approved