Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 22 січня 2000 року Чарівненською сільською радою Бобринецького району Кіровоградської області, актовий запис № 2, на тій підставі, що спільне життя між ними не склалося через несумісність характерів та постійні сварки. Подальше спільне життя з відповідачем як подружжя і збереження сімї вважає неможливим, а тому на підставі ст. ст. 105, 110 СК України просить шлюб розірвати. Позивач в підготовче судове засідання надала заяву про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач в підготовче судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав, не заперечив проти задоволення предявлених позовних вимог та винесення рішення за результатами підготовчого судового засідання. Відзив на позов не надав. Відповідно до ст. 200 ч. 3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ст. 206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб, зареєстрований 22 січня 2000 року Чарівненською сільською радою Бобринецького району Кіровоградської області, актовий запис № 2, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-ОЛ № 023383 виданого 22 січня 2000 року (а.с. 6). Від спільного проживання сторони мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ОЛ № 039476 виданого 03 листопада 2000 року (а.с.7). Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В позовній заяві позивач зазначила, що причиною розпаду сімї є постійні сварки, різні погляди на сімейне життя, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити її інтересам та інтересам дитини. З огляду на викладене, суд вважає, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер, і подальше збереження його суперечить інтересам подружжя та дитини, підстав для вжиття заходів примирення суд не вбачає, тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України судові витрати у разі задоволення позову, покладаються на відповідача. Згідно п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 704 гривні 80 копійок. На підставі викладеного та

Outcome: approved