Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-19 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свій позов мотивує тим, що 25 жовтня 1997 року уклала шлюб з відповідачем. У шлюбі народилася дитина, яка на даний час є повнолітньою. Разом з тим, подружні відносини між подружжям не склалися через різні погляди на шлюб та сім`ю, відсутність взаєморозуміння, спільного господарства подружжя не веде, проживає окремо. На підставі наведеного, просить розірвати шлюб. Ухвалою суду від 27 травня 2019 року вказану справу прийнято до провадження, вирішено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 24 червня 2019 року закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляд справи у судовому засіданні. Ухвалою суду від 20 серпня 2019 року подружжю надавався строк 1 місяць для примирення, провадження у справі зупинялося. Ухвалою суду від 20 вересня 2019 року продовжено подружжю строк два місяці для примирення, провадження у справі зупинялося. 21 листопада 2019 року закінчився визначений судом строк для примирення, від сторін не надійшло заяв про закриття провадження у справ і у зв`язку із примиренням, а тому ухвалою суду від 21 листопада 2019 року поновлено провадження у справі. Позивач у судове засідання не з`явилася, водночас подала заяву про розгляд справи без її участі, при цьому вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, просила позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча вчасно та належним чином була повідомлена про дату, час та місце судового розгляду справи, що стверджується розпискою у справі. Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали цивільної справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог та заперечень, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що відділом реєстрації актів громадянського стану Луцького міськвиконкому 25 жовтня 1997 року зареєстрований шлюб між сторонами (а.с. 3). У сторін у шлюбі є повнолітня дитина. Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч.3 та 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. В судовому засіданні встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства,сторони втратили почуття взаємної любові, поваги, шлюб існує лише формально. За таких обставин, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved