Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-06 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем вони розірвали шлюб 02.11.2015 року, згідно рішення Рахівського районного суду. Від їхнього спільного проживання народилося троє дітей: дочка [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою та знаходяться на повному її утриманні. Відповідач не надає жодного матеріального забезпечення на утримання їхніх спільних дітей, не приймає участі у їхньому вихованні. Позивачці важко забезпечувати дітей всім необхідним, оскільки вона ніде не працює, не займається підприємницькою діяльністю, у центрі зайнятості не зареєстрована. Відповідач є працездатною особою, інвалідом не являється, працює сезонним робітником. У звязку з наведеним позивачка просить стяувати з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі по 500 гривень на кожну дитину щомісячно, до досягнення ними повноліття, починаючи з дня подачі позову до суду, допустивши негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Позивачка, [PERSON], в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просила справу розглянути без неї та позов задовольнити. Відповідач, [PERSON]І в судове засідання повторно не зявився, про час та місце розгляду справи, у відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України, повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомляв, заяви про відкладення справи не подавав, своїх заперечень проти позову не заявляв. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог\~ст. 169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів. \~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~Вивчивши обставини справи та дослідивши докази, прийшов до наступного висновку. Відповідно до\~ст.180 СК України\~батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.\~\~ Судом встановлено, що сторони по справі перебували у шлюбі з 04 липня 2005 року. Рішенням Рахівського районного суду від 02.11.2015 року шлюб між ними розірвано. За час спільного проживання у них народилося троє дітей: дочка [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO]. Діти перебувають на утриманні позивачки, відповідач, у порушення своїх батьківських обов'язків, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Вказана обставина підтверджується довідкою виконавчого комітету Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області № 1989 від 23.03.2016 року та актом обстеження матеріально-побутових умов проживання сімї [PERSON], складеним депутатом селищної ради [PERSON] та затвердженим селищним головою [PERSON]. За змістом ст.ст.\~181,\~182 СК України,\~у випадку невиконання батьками свого обов'язку утримувати дитину, аліменти присуджуються за рішенням суду в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі, де враховується стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. На підставі цього, суд вважає, що відповідач зобов'язаний надавати дитині утримання, достатнє для задоволення її розумних потреб, виходячи зі стану здоров'я дитини, її матеріального становища, а також зі свого стану здоров'я та матеріального становища. Відповідно до\~ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. У матеріалах справи відсутні відомості щодо розміру доходів відповідача, який в судове засідання не зявився, даних про своє місце роботи та доходу суду не надав, тому суд вважає, що справедливим буде щомісячне стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей у твердій грошовій сумі. У відповідності до\~ст. 60 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Таким чином, суд, виходячи із принципу розумності та справедливості з огляду на те, що батьки зобов'язані забезпечити дітей виховання, навчання, розвиток, приймаючи до уваги матеріальне становище дітей, а саме\~те, що вони є неповнолітніми, не мають доходу,\~матеріальне становище відповідача, який жодних доказів свого матеріального стану чи стану здоров'я, який би підтверджував неможливість сплачувати утримання дітям, суду не надав, тому суд дійшов до висновку, що з відповідача на користь позивачки слід стягувати аліменти на утримання дітей, з врахуванням того, що відповідач не має постійного місця роботи, тому розмір аліментів слід визначити у твердій грошовій сумі по 500 гривень, на кожну дитину щомісячно, до досягнення ними повноліття. \~\~\~\~\~\~ \~\~Аліменти на утримання дитини згідно\~ст. 79 СК України\~присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, в даному випадку з 24.03.2016 року. Крім того, суд приходить до висновку, що на підставі\~ст. 88 ЦПК України, з відповідача в спеціальний фонд Державного бюджету України слід стягнути судовий збір в розмірі 551 гривню 20 копійок. В силу ч. 1\~ст. 367 ЦПК України\~слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved