Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-06 00:00:00

[PERSON] , звернулася до Перемишлянського районного суду Львівської області із позовом, в якому просить: визначити їй - [PERSON] , додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її тітки [PERSON] , померлої [INFO] .. Позов мотивує тим, що вона - [PERSON] , є племінницею [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Романів Перемишлянського району Львівської області. Зазначає, що 13 квiтня 2005 року тітка склала заповіт, який посвідчений секретарем Романівської сільської ради Перемишлянського району Львівської області, відповідно до якого все своє майно, де б воно не було, з чого б воно не складалося, а також все те, що буде належати iй на день смертi, заповiла їй - [PERSON] . Наголошує, що після смерті тітки відкрилася спадщина, до якої входить, зокрема, земельна ділянка (пай) площею 1,1449 га, що розташований на території колишньої Романівської сільської ради Перемишлянського району Львівської області, та які належали тітці на праві приватної власності згідно Державного акту на право приватної власності на землю. Звертає увагу, що після смерті тітки вона прийняла спадщину, оскільки після її смерті похоронила тітку, а також стала доглядати за житловим будинком, доглядати і обробляти земельну ділянку. Стверджує, що коли вона звернулася до нотаріальної контори в листопаді 2021 року з приводу прийняття спадщини і попросила оформити спадщину, їй нотаріус повідомила про те, що строк для прийняття спадщини нею пропущений та роз`яснила новий порядок прийняття спадщини по ЦПК України 2004 року. Додатково зазначає, що до спливу 6 місячного терміну з моменту відкриття спадщини, вона не подала заяви до нотаріальної контори, оскільки думала, що фактично прийняла таку і не знала, що не зареєстрована в будинку тітки, а це є перешкодою для підтвердження фактичного прийняття спадщини. В судове засідання позивач не з`явилася, однак подала заяву, згідно з якою, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглядати дану цивільну справу без її участі. Представник відповідача - Бібрської територіальної громади в судове засідання теж не з`явився, хоч про час, місце та дати судових засідань повідомлявся належним чином, про що свідчать повідомлення, які знаходяться в матеріалах справи, однак надали клопотання, згідно з яким, просять розглядати дану цивільну справу без участі представника Бібрської територіальної громади за наявними в матеріалах справи документами. Тому суд, вважав за можливе проводити розгляд справи, відповідно до ст. 223 ЦПК України у відсутності сторін на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи. Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши обставини справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 29.04.2008 р. [PERSON] , померла - [INFO] . Відповідно до Заповіту складеного та посвідченого секретарем Романівської сільської ради від 13.04.2005 р., [PERSON] , [INFO] , все своє майно, де б воно не було, з чого б воно не складалося, а також все те, що буде належати iй на день смертi, заповiла їй - [PERSON] , 1964 р.н. Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії I-ЛВ №055924 від 14.02.2000 р., [PERSON] , передано у приватну власність, земельну ділянку, площею - 1,1449 га, яка розташована на території Романівської сільської ради, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину №67298275 від 15.11.2021 р., за параметрами запиту - [PERSON] , дата смерті [INFO] , інформація за вказаними параметрами у Спадковому реєстрі відсутня. Згідно Витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), №67298316 від 15.11.2021 р., за параметрами запиту - [PERSON] , 1933 р.н., знайдено наступну інформацію: заповіт, дата посвідчення - 13.04.2005 р., місце посвідчення - Романівська сільська рада, секретар виконкому Романівської сільської ради Перемишлянського району Львівської області, чинний, номер у Спадковому реєстрі 39721104. Відповідно до Довідки виданої Виконавчим комітетом Бібрської міської ради від 15.11.2021 р. №504, [PERSON] , [INFO] , постійно проживала до дня смерті - [INFO] в селі Романів Перемишлянського району Львівської обалсті. Від її імені у Виконавчому комітеті колишньої Романівської сільської ради Перемишлянського району Львівської області, посвідчувався заповіт на ім`я [PERSON] від 13.04.2005 р., №36. Померлій передано у приватну власність земельну ділянку, площею - 1,1449 га, що розташована на території колишньої Романівської сільської ради, згідно із Державним актом серії I-ЛВ №055924. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Стаття 1270 ЦК України встановлює шестимісячний стирок для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини. У відповідності до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини. Суд вважає, що вказаний строк позивачем пропущений з поважної причини. У зв`язку з наведеним, суд приходить до висновку, що позивач з поважних причини пропустила строк для прийняття спадщини, тому вважає за необхідне визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved