Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-28 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із вказаним позовом, мотивуючи заяву тим, що [INFO] померла [PERSON] , по смерті якої залишилося спадкове майно, а саме - житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що за адресою: [ADDRESS] , а також земельна ділянка для обслуговування житлового будинку, площею 0,25 га, та для ведення особистого підсобного господарства, площею 0,60 га. Спадщину по смерті [PERSON] прийняв її син [PERSON] , проте, не встигнувши оформити своїх прав, [INFO] помер. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що за адресою: [ADDRESS] ; земельна ділянка для обслуговування житлового будинку, площею 0,25 га, та для ведення особистого підсобного господарства, площею 0,60 га, а також земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, площею 1,69 га. Спадщину прийняла [PERSON] шляхом спільного проживання зі спадкодавцем на час його смерті. Іншими спадкоємцями є [PERSON] та [PERSON] , проте на спадщину вони не претендують. Однак у зв`язку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючих документів про право власності на вказане спадкове майно, [PERSON] було відмовлено в нотаріальному оформленні спадкових прав, тому просила суд визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на вищевказане майно. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, однак подала до суду заяву з проханням проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Від відповідачів [PERSON] , [PERSON] , кожного зокрема, до суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності, позов визнають та не заперечують щодо його задоволення. Відповідачі Колківська селищна рада Маневицького району Волинської області, Маневицька районна державна адміністрація Волинської області, кожен зокрема, своїх представників для участі в розгляді справи не направили, проте подали до суду подали заяви з проханням проводити розгляд справи у відсутності їх представників, позов визнають, щодо його задоволення не заперечують. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Інших заяв та клопотань під час підготовчого провадження від сторін не надходило. Відповідачами не було подано відзиву на позовну заяву. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши письмові докази у справі та проаналізувавши їх в сукупності, суд приходить висновку про задоволення позову з огляду на наступне. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець,\~який постійно\~проживав разом\~із спадкодавцем\~на час\~відкриття спадщини,\~вважається таким,\~що прийняв\~спадщину,\~якщо протягом\~строку,\~встановленого статтею\~1270\~цього Кодексу,\~він не\~заявив про\~відмову від\~неї. Відповідно до ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно п. 5 ч. 3.5 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду судових справ про спадкування» якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки, відповідно до чинного законодавства України, а органом місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звернутися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , спадщину після смерті якої прийняв її син [PERSON] , проте, не встигнувши оформити своїх спадкових прав [INFO] помер (а.с. 7, 13). Відповідно до витягу з погосподарської книги № 6 за 2019 рік та довідки виконавчого комітету Колківської селищної ради № 3 Рудниківського старостинського округу Маневицького району Волинської області № 923 від 20 травня 2019 року по особовому рахунку № [NUMBER] будинок з надвірними будівлями і спорудами в [ADDRESS] , належить [PERSON] , яка померла [INFO] . Спадкоємцем по смерті [PERSON] є її син [PERSON] , проте, не встигнувши оформити своїх спадкових прав, [INFO] помер. [PERSON] постійно проживав та був зареєстрований разом з дружиною [PERSON] . Заповіт від імені спадкодавця не посвідчувався. Спадщину прийняла [PERSON] шляхом спільного проживання зі спадкодавцем на час його смерті. Іншими спадкоємцями є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8, 9). Із заяви [PERSON] від 24 травня 2019 року вбачається, що він встановлений законом строк для прийняття спадщини пропустив, просить вважати таким, який відмовився від спадщини. [PERSON] позов визнав та не заперечує щодо його задоволення (а.с. 21, 37, 38). Згідно витягу з рішення Рудниківської сільської ради Маневицького району № 15/2 від 25 січня 1994 року [PERSON] надано безкоштовно у приватну власність земельні ділянки: для обслуговування жилого будинку, площею 0,25 га, та для ведення особистого підсобного господарства, площею 0,60 га (а.с. 11). Із Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 645490 від 15 квітня 2008 року вбачається, що [PERSON] належить земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, площею 1,69 га, що розташована на території Рудниківської сільської ради Маневицького району (а.с. 20). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 50/02-31 від 27 січня 2020 року позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця [PERSON] , та які підтверджують право власності на спадкове майно, а саме земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 1,69 га, що розташована на території Рудниківської сільської ради Маневицього району, а також житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами по [ADDRESS] ; земельну ділянку для обслуговування житлового будинку, площею 0,25 га, земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства, площею 0,60 га, що належала матері спадкодавця [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємцем якої син [PERSON] , проте, не встигнувши оформити своїх спадкових прав, помер. (а.с. 23). Відповідно до повідомлення Маневицької державної нотаріальної контори Волинської області № 243/01-16 від 16 березня 2020 року та № 358/01-16 від 27 квітня 2020 року після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] спадкова справа не заводилась. Після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , заведена спадкова справа № 36 за 2020 року. 27 січня 2020 року з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я [PERSON] звернувся [PERSON] (а.с. 31, 40, 41). Згідно висновку Маневицького архітектурно планувального підприємства від 23 травня 2019 року житловий будинок та господарські будівлі, що знаходяться в [ADDRESS] , відповідають діючим державним будівельним, санітарним і пожежним нормам (а.с. 14). Зважаючи на вищевикладене та беручи до уваги те, що [PERSON] є спадкоємцем за законом, прийняла спадщину в встановлений законом строк та спосіб, суд приходить висновку про доцільність визнання за нею права власності на вказане спадкове майно. На підставі ст.ст. 1216, 1217, 1268, 1270 ЦК України,

Outcome: approved