Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON], третя особа - приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування заявленого позову, позивачка посилається на те, що [INFO] померла її мати - [PERSON]. За життя, [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого, заповідала їй, [PERSON] все належне їй майно. Після смерті матері відкрилась спадщина у складі якої є: 4/13 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою [ADDRESS]. Зазначена частина будинку належала [PERSON] на підставі рішення Новомосковського міського суду від 10 квітня 1975 року. Позивач зазначила, що у встановлений ст. 1270 ЦК України строк вона звернулася до приватного нотаріуса Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області з заявою про прийняття спадщини, але, 22 жовтня 2013 року постановою приватного нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину на нерухоме майно, оскільки рішення суду (тобто, право власності спадкодавця) не були зареєстроване у вставленому законом порядку Крім того, у 1986 році спадкодавцем було побудовано на території домоволодіння гараж. В зв'язку з наведеним, позивачка просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, визнати за нею право власності на 4/13 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, яке розташоване за адресою [ADDRESS], в порядку спадкування за заповітом після [PERSON], померлої [INFO]. В судове засідання представник позивачки не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи у свою відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON], який є власником 913 частини спірного житлового будинку, в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Третя особа - приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши надані позивачем докази, приходить до переконання, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивачки - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її смерть. Встановлено, що з25 квітня 2012 року, [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого, заповідала [PERSON] все належне їй майно. Судом встановлено, на підставі рішення Новомосковського міського суду від 10 квітня 1975 року, [PERSON] була власником 4/13 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою [ADDRESS], . Згідно до спадкової справи, з заявою про прийняття спадщини після [PERSON], померлої [INFO] звернулася дочка - позивачка [PERSON], але, 22 жовтня 2013 року постановою приватного нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину на нерухоме майно, оскільки рішення суду (тобто, право власності спадкодавця) не були зареєстроване у вставленому законом порядку Крім того, у 1986 році спадкодавцем було побудовано на території домоволодіння гараж. Згідно до технічного паспорту за життя [PERSON] було на території будинку самовільно побудовано гараж. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статею 331 ЦК України, визначено, що якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Згідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не витікає із закону або незаконність його надбання встановлена судом. У відповідності до ст. 376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил. Право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно. На вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, як самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб. [PERSON] побудовано нерухоме майно без затвердженого проекту, але це не порушує прав та інтересів інших осіб, крім того, [PERSON] відповідно до ст. 25 ЦК України позбавлена можливості узаконити самовільні побудови, а тому у відповідності до ст. 376 ЦК України, за позивачкою може бути визнане право власності на нерухоме майно в порядку спадкування після смерті [PERSON] На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved