Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заявник свої вимоги мотивувала тим, що [INFO] помер її відчим [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. Вона як спадкоємець за заповітом, звернулася до приватного нотаріуса Новосанжарського районного нотаріального округу [PERSON] з заявою про прийняття спадщини, однак отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки її прізвище «[PERSON]» не відповідає прізвищу спадкоємця «[PERSON]», зазначеному у заповіті. За таких обставин, вона не має можливості реалізувати свої спадкові права. Посилаючись на вказані обставини, заявник просила суд встановити факт належності їй заповіту, складеного [PERSON], [INFO], посвідченого [PERSON], секретарем виконавчого комітету Драбинівськї сільської ради Новосанжарського району Полтавської області 20.03.2007 року, зареєстрованого в реєстрі за № 222. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити з підстав, визначених в заяві. Заінтересована особа - приватний нотаріус Новосанжарського районного нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заінтересована особа - [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити. Підтвердив факт належності [PERSON] заповіту, складеного [PERSON] Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, оцінивши надані суду докази, приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. П. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що 20.03.2007 року [PERSON], [INFO], все своє майно, де б воно не було і з чого в не складалося заповідав [PERSON] та [PERSON]. Вказане підтверджується копією заповіту, посвідченого [PERSON], секретарем виконавчого комітету Драбинівськї сільської ради Новосанжарського району Полтавської області 20.03.2007 року, та зареєстрованого в реєстрі за № 222. [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER], виданого Драбинівською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області 01.01.2014 року. [PERSON], як спадкоємець за заповітом, звернулася до приватного нотаріуса Новосанжарського районного нотаріального округу [PERSON] з заявою про прийняття спадщини. Постановою приватного нотаріуса Новосанжарського районного нотаріального округу [PERSON] від 27.11.2014 року, відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого [INFO] [PERSON], у зв'язку з відсутністю документів, які підтверджують особу, зазначену у заповіті та родинні зв'язки померлим [INFO] [PERSON] та [PERSON] Згідно паспорту громадянина Російської Федерації [NUMBER], виданого ФМС 24014 12.03.2011 року, складного російською мовою, прізвище заявника значиться - «[PERSON]». З посвідки на постійне проживання в Україні [NUMBER] від 15.09.2014 року вбачається, що прізвище заявника значиться - «[PERSON]». Відповідно до свідоцтва про одруження [NUMBER], виданого повторно Кременчуцьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Полтавського обласного управління юстиції 29.10.2003 року, дошлюбне прізвище заявника - «[PERSON]». Спадкодавець [PERSON] постійно проживав в [ADDRESS], в одному домоволодінні з матір'ю заявника, [PERSON], яка померла [INFO]. Вказані обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження [PERSON] [NUMBER], копією довідки Драбинівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області № 855 від 02.12.2014 року. [PERSON] та [PERSON] зазначені як власники домоволодіння у технічному паспорті на [ADDRESS]. Проаналізувавши і співставивши надані суду докази, суд вважає, що факт належності [PERSON] заповіту, складеного [PERSON], посвідченого [PERSON], секретарем виконавчого комітету Драбинівськї сільської ради Новосанжарського району Полтавської області 20.03.2007 року знайшов своє підтвердження в судовому засіданні і не був спростований заінтересованими особами. Встановлення факту належності [PERSON] заповіту необхідно для реалізації своїх спадкових прав після померлого [PERSON] За таких обставин, суд вважає заяву [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved