Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до [PERSON] про усунення перешкод у праві користування житловим приміщенням шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Просить суд визнати [PERSON] [INFO] такою, що втратила право користування житловим приміщенням, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] та примусово зняти її з реєстрації в житловому будинку. В судове засідання позивач не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Згідно ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні докази, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Дійсно, позивач є власником будинку [ADDRESS] , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №184998916 від 16 жовтня 2019 року та свідоцтвом про право на спадщину за законом виданим 16 жовтня 2019 року №1123. Відповідно до довідки №15293 про зареєстрованих у житловому будинку осіб виданою Центром надання адміністративних послуг Першотравенського міськвиконкому встановлено, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована по [ADDRESS] . Відповідно до актів №50 від 04 квітня 2019 року, №211 від 18 листопада 2019 року виданих Управлінням комунального господарства та майна Першотравенського міськвиконкому встановлено, що [PERSON] , 1959 року народження, по [ADDRESS] зареєстрована, але не проживає. З акту депутата Першотравенської міської ради [PERSON] від 27 лютого 2020 року вбачається, що [PERSON] , 1959 року народження зареєстрована за адресою [ADDRESS] , але з липня 2018 року по час складання акту фактично не проживає. Що також підтверджують своїми підписами сусіди [PERSON] , який проживає по [ADDRESS] та [PERSON] , яка проживає по [ADDRESS] . Судом встановлено, що на даний час у житловому будинку, який успадкував позивач, зареєстрований відповідач, що здійснює перешкоди позивачу в повній мірі користуватись та розпоряджатись своєю власністю. Ст. 319 Цивільного кодексу України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Статтею 319 Цивільного кодексу України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст. 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Отже, враховуючи що відповідач порушує права позивача як власника, який позбавлений можливості в повній мірі користуватись та розпоряджатись своїм майном на власний розсуд суд приходить до висновку, що позов слід частково задовольнити та усунути позивачу перешкоди у користуванні належним йому майном, шляхом визнання [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме будинком [ADDRESS] . Відповідно до\~ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~одною з підстав для зняття з реєстрації місця проживання є остаточне рішення суду про позбавлення особи права користування житловим приміщенням. Щодо позовних вимог про примусове зняття відповідача з реєстраційного обліку, то в їх задоволенні слід відмовити, оскільки позивачу не відмовлено у знятті відповідача з реєстраційного обліку. Суд зауважує, що саме по собі рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, є підставою для зняття особи з реєстраційного обліку. Розподіл судових витрат слід здійснити відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: partial