Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти, на утримання доньки - [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі 500 грн., але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 16.09.2013 року шлюб між [PERSON] і [PERSON] розірвано. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, доньку - [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачем і перебувають на її повному утриманні. Відповідач проживає окремо, добровільно матеріальної допомоги не надає, аліменти за іншими виконавчими листами не сплачує, на його утриманні ніхто не перебуває. Домовленості щодо утримання дітей між ними не досягнуто. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву в якій справу просила розглянути без її участі, на позовних вимогах наполягала (а.с.11). Відповідач в судове засідання з вимогами позивача погодився частково, не заперечував проти їх задоволення з визначенням розміру, встановленого законом. Просив суд зменшити розмір стягнення, оскільки він ніде не працює, а сума 500 грн. є завищеною, просить стягувати з нього аліменти в сумі 300 грн. (а.с.18). Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими, але таким, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони дійсно з 16.09.2013 року розірвали шлюб, що підтверджується рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 16.09.2013 року (а.с.2). Від шлюбу мають неповнолітню дитину, доньку - [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якої [PERSON] вказаний батьком (а.с.3). Дитина проживає разом з позивачем в [ADDRESS], про що свідчіть довідка про склад сім'ї видана Чорнянською сільською радою Каховського району Херсонської області від 31.03.2014 року вих. № 352 (а.с.6). Суд знаходить позов обґрунтованим, оскільки відповідач не виконує передбаченого ст. 180 СК України обов'язку батьків по утриманню своїх неповнолітніх дітей, за станом здоров'я і матеріальному становищу останній має можливість сплачувати аліменти. Доказів протилежного під час судового засідання суду не надав. Домовленості між сторонами щодо розміру аліментів не досягнуто. Статтями 181, 182, 183 СК України визначено, що кошти на утримання дитини присуджуються в частці від доходу батька або у твердій грошовій сумі, при цьому суд визначає частку заробітку (доходу), яка буде стягуватись як аліменти на дитину, і враховує, серед інших обставин, і наявність у платника аліментів на інших дітей. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. А тому, враховуючи наведене, не можуть бути задоволені вимоги [PERSON] про визначення розміру аліментів в сумі не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також суд не може задовольнити в повному обсязі вимоги позивача, щодо стягнення на її користь аліментів в твердій грошовій сумі - 500 грн., щомісячно, оскільки останньою не обґрунтовано належними та допустимими доказами заявлений розмір аліментів, а тому суд вважає суму аліментів - 500 грн. завищеною і такою, що має бути зменшена до 380 грн.

Outcome: partial