Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду 14.09.2020 з указаним позовом та просила суд розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] ,\~зареєстрований 22.12.2018\~Покровським районним\~у місті\~Кривому Розі\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Головного територіального\~управління юстиції\~у Дніпропетровській\~області,\~актовий запис\~№ 830. В обґрунтування позову вказує, що вона 22.12.2018 зареєструвала шлюб з [PERSON] , про що Покровським районним у місті Кривому Розі відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області зроблено актовий запис №830. При реєстрації шлюбу прізвище не змінювала, залишивши собі прізвище « [PERSON] ». У шлюбі з відповідачем, у той час, як вони перебували у Республіці Польщі, народився син [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, через що подружжя втратило фізичні і духовні зв`язки. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинилися з травня 2020 року. Позивач з сином повернулася до України, таким чином, вона стала проживати окремо, спільний бюджет та господарство з відповідачем не ведуть. За згодою з відповідачем малолітній син проживає разом з позивачем. Спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, немає. Просить розірвати шлюб, оскільки даний шлюб існує лише формально. Правом на участь в судовому засіданні сторони не скористались. Від позивача через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, за зареєстрованим місцем проживання, однак до суду повторно не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив та заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надав. Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, належне повідомлення відповідача, неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, суд постановив, у силу\~ст.\~280\~ЦПК України, ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних доказів та за відсутності заперечень з боку позивача проти заочного розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 22.12.2018 між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстрований Покровським районним\~у місті\~Кривому Розі\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Головного територіального\~управління юстиції\~у Дніпропетровській\~області,\~актовий запис\~№830,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~шлюб серії\~ [NUMBER] (а.с.3). У період\~шлюбно-сімейних\~стосунків у\~сторін народився\~спільний син\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~відповідно до\~довідки посла\~України в\~Республіці Польща\~від 11.06.2019\~№6137/КВ/19-514/Н,\~витягу про\~народження серії\~ [NUMBER] (а.с.4, 5-6). Як встановлено судовим розглядом, шлюбні стосунки між сторонами припинено в травні 2020 року через втрату фізичного і духовного зв`язку. Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, єдиного бюджету не мають. Як вказувала\~позивач,\~та підтверджується довідкою\~Новопільської сільської\~ради Криворізького\~району Дніпропетровської\~області,\~ [PERSON] \~проживає разом\~з сином\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~за адресою\~ [ADDRESS] \~(а.с\~7).Спір про визначення місця проживання дітей між сторонами відсутній. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Приймаючи до уваги те, що сторони шлюбні відносини не підтримують, збереження їх сім`ї на майбутнє неможливо, позивач наполягає на розірванні шлюбу, вказуючи, що збереження шлюбу суперечить її інтересам та існує лише формально, тому суд вважає за необхідне шлюб, зареєстрований 22.12.2018 Покровським районним\~у місті\~Кривому Розі\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Головного територіального\~управління юстиції\~у Дніпропетровській\~області,\~актовий запис\~№830 розірвати. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, згідно ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача 840,80 грн в рахунок відшкодування судового збору (а.с. 13).

Outcome: approved