Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рогатинського районного суду Івано-Франківської області з позовом до [PERSON], третьої особи - служби у справах дітей Рогатинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області про поновлення батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO]., [PERSON], [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON][INFO] та визначення їх місця проживання за місцем її реєстрації та проживання. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та пояснила, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі [PERSON] , який розірвала 06 вересня 2005 року. В шлюбі в них народилося п»ятеро дітей: [PERSON].[INFO]., [PERSON], [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON].[INFO], [PERSON].[INFO] Рішенням Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 26 вересня 2007 року за позовом [PERSON] її було позбавлено батьківських прав відносно всіх дітей та змінено їх місце проживання за місцем проживання батька [PERSON] с. Потік Рогатинського району. В даний час радикально змінилися умови її життя.09 квітня 2013 року вона уклала шлюб з [PERSON] та веде добропорядний спосіб життя. Має постійне місце проживання, можливість і бажання виконувати батьківські обов»язки, піклуватися про дітей та матеріально їх утримувати. Протягом останнього року діти проживають з нею в м. Рогатині, вона піклується про їх фізичний і духовний розвиток, утримує матеріально.Діти визнають її, як матір. Просить суд позов задоволити. Відповідач [PERSON] повторно в судове засідання не з»явився про час та місце слухання справи повідомлявся вчасно, у встановленому законом порядку. За згодою позивачки, суд ухвалює заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України. Прокурор Сапожникова Ю.О. вказала, що позовні вимоги [PERSON] про поновлення батьківських прав підлягають до задоволення, оскільки позивачка позитивно характеризується, має постійне місце проживання та можливість виховувати та утримувати дітей, кардинально змінила свою поведінку. Діти не усиновлені та не досягли повноліття крім [PERSON], яка в даний час повнолітня але на час подачі заяви була неповнолітньою. Представник служби у справах дітей Рогатинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області вважає за доцільне поновити [PERSON] батьківські права відносно неповнолітніх дітей . Суд, вислухавши доводи позивача, представника органу в справах дітей Рогатинської РДА,прокурора, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. З рішення Рогатинського районного суду від 26 вересня 2007 року вбачається, що [PERSON] позбавлена батьківських прав відносно неповнолітніх дітей [PERSON] [INFO]., [PERSON], [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON][INFO] через невиконання своїх материнських обов»язків, що виразилось в зловживанні спиртними напитками, проживанні дітей в антисанітарних умовах. Судом встановлено, що [PERSON] є матір»ю неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON][INFO] та повнолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження, які є в матеріалах справи. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 06 вересня 2005 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії[NUMBER] виданого відділом РАЦСу Рогатинського районного управління юстиції 19 лютого 2007 року. З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого відділом РАЦСу Рогатинського районного управління юстиції 09 квітня 2013 року вбачається , що [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], актовий запис №14. Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов [PERSON] вбачається, що вона проживає в [ADDRESS] разом з дітьми [PERSON], [PERSON], [PERSON] [PERSON], та матір»ю [PERSON] Матеріально-побутові умови сім»ї задовільні, діти доглянуті, житлове приміщення знаходиться в задовільному стані, за господарством закріплено 0,010 га городу, утримується коза, кури. З рішення комісії з питань захисту дітей Рогатинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області від 17 червня 2014 року №13 визнано за доцільне поновлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітніх дітей : [PERSON], [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON][INFO] З характеристики з місця проживання [PERSON] від 10.10.2014 року, 24.03.2014 року вбачається, що проживає разом з матір»ю [PERSON] та дітьми [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], веде активний спосіб життя, мирно проживає з сусідами, скарг на її поведінку до виконкому міської Ради не поступало. Позитивні характеристики є за 2013 та 2012 роки. У декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року (принцип 6), проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона має, коли цеможливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Відповідно до вимог ч.1 ст.164 СК України - мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. В ч. 2,3 ст. 169 СК України передбачено, що поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасовано або не визнане недійсним судом та якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Судом встановлено, що ніхто з неповнолітніх дітей [PERSON] не усиновлений, але найстарша дочка [PERSON], [INFO] вже повнолітня. За наведених вище обставин і доказів суд приходить до висновку, що позивачка, як мати дітей, кардинально змінила свою поведінку, добросовісно ставиться до виконання свого обов'язку по вихованню та утриманню дітей, проявляє щодо них материнську турботу, піклується про їх фізичний і духовний розвиток, їх підготовку до самостійного життя, зокрема: забезпечує необхідне харчування, медичний догляд, лікування дітей, що позитивно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання. Судом встановлено, що поновлення [PERSON] батьківських прав не буде суперечити інтересам дітей , тому позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторонни понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до задоволених позовних вимог. На підставі ст.169 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved