overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Вказує, що перебувала у шлюбі із відповідачем до 2013 року. Від шлюбу із відповідачем народилися діти, син [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO] Зазначає, що на даний момент відповідач не надає коштів на утримання дітей, вона немає змоги забезпечувати повністю дітей, а тому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн. щомісячно. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, вказав, що має можливість сплачувати аліменти в розмірі 700 грн. щомісячно на утримання дітей, суму, яку просить позивач не може надавати, оскільки він не працює і його дохід є мінливий. Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши та оцінивши подані докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі із 2008 року по 2013 рік, на підставі заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.08.2013 року шлюб між сторонами розірвано (а.с.3). Від шлюбу в сторін народилися діти: син [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей. Батьком дітей є [PERSON] - відповідач по справі (а.с.6-7). Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідач не надав суду доказів про власний стан здоров'я, позовні вимоги визнав частково, водночас зазначив, що має нестабільний дохід та спроможний сплачувати аліменти. Таким чином, суд приходить до висновку, що з [PERSON] в користь позивача слід стягувати аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно та сина [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 350 грн. щомісячно з дня подачі позовної заяви до досягнення старшою дитиною повноліття. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК з відповідача в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. Рішення суду в частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину у межах суми платежу за один місяць слід допустити до обов'язкового негайного виконання.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-13 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, в якому стверджує, що вона та відповідач по справі є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження. Донька знаходиться на утриманні позивачки та є студентом денної форми навчання Вінницького національного аграрного університету факультету технології виробництва і переробки продукції тваринництва, який закінчить 30.06.2015 року, що підтверджується довідкою, тому потребує матеріальної підтримки. Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, тому [PERSON] звернулася до суду із даним позовом, в якому просить стягувати з відповідача на користь [PERSON], [INFO] аліменти у твердій грошовій сумі розміром 400 грн., щомісячно до закінчення нею навчання - 30.06.2015 року. Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала заяву в якій підтримує позов і просить розглянути справу за її відсутності. Відповідач, [PERSON], в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі та просив справу слухати за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки, судом встановлено, що сторони мають повнолітню доньку, на утримання якої відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги. На даний час донька [PERSON] є студентом денної форми навчання Вінницького національного аграрного університету факультету технології виробництва і переробки продукції тваринництва, який закінчить 30.06.2015 року, що підтверджується довідкою №712 від 01.09.2014 року, тому потребує матеріальної підтримки. Відповідно до ч.1 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що з відповідача [PERSON], слід стягувати аліменти на користь повнолітньої доньки, [PERSON], [INFO], щомісячно, до 30.06.2015 року. Відповідно до вимог ст. 88 ч.3 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому з відповідача слід стягнути судовий збір. Відповідно до ст. 174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-24 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, в якому стверджує, що вона та відповідач по справі є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджуєьться копією свідоцтва про народження. Донька знаходиться на утриманні позивачки та є студентом денної форми навчання Гайворонського професійного аграрного ліцею, за спеціальністю кухар-кондитер, термін навчання - до 30.01.2015 року, що підтверджується довідкою, та у зв'язку з навчанням потребує матеріальної підтримки. Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, тому [PERSON] звернулася до суду із даним позовом, в якому просить стягувати з відповідача на користь [PERSON], [INFO] аліменти у твердій грошовій сумі розміром 300 грн., щомісячно до закінчення нею навчання. Позивачка подала заяву в якій підтримує позов і просить розглянути справу за її відсутності. Належним чином повідомлений відповідач, [PERSON], в судове засідання двічі не з'явився та не повідомив суд про причини неявки. Враховуючи наведене суд, в порядку ч. 4 ст. 169 ЦПК України прийшов до висновку про можливість розгляду справи за наявних у матеріалах доказів. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки, судом встановлено, що сторони мають повнолітню доньку, на утримання якї відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги. На даний час донька [PERSON] є студентом денної форми навчання Гайворонського професійного аграрного ліцею, за спеціальністю кухар-кондитер, закінчення навчання - 30.01.2015 року, що підтверджується довідкою Гайворонського професійного аграрного ліцею №149 від 01.04.2014 року. Відповідно до ч.1 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що з відповідача [PERSON], слід стягувати аліменти на користь повнолітньої доньки, [PERSON], [INFO], щомісячно, до 30.01.2015 року. Відповідно до вимог ст. 88 ч.3 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому з відповідача слід стягнути судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-14 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, в якому стверджує, що вона та відповідач по справі є батьками двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають біля неї та знаходиться на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, тому вона змушена звернутися до суду із даним позовом, в якому просить стягувати з відповідача на її користь на утримання дочки [PERSON], [INFO], та дочки [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, до досягнення ними повноліття. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, посилаючись на обставини викладені в позоній заяві та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав повність та не заперечує проти задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено, що сторони мають двох неповнолітніх дітей, на утримання яких відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги. Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України - батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, тому з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання його дітей. Згідно ст.183 ч.1 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Оскільки, позивачка була звільнена від сплати судового збору, згідно ст. 88 ЦПК України, тому судовий збір слід стягнути з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, в якому стверджує, що вона та відповідач по справі є батьками малолітньої доньки [PERSON], [INFO], яка проживає біля неї та знаходиться на її утриманні. Рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 15.01.2014 року шлюб між нею та відповідачем розірвано. Також за рішенням Бершадського районного суду від 04.10.2013 року відповідач сплачує аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дочки [PERSON]. Однак, враховуючи, що вона не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, то вказаних коштів не вистачає. Відповідач [PERSON] працює в ПАТ Бершадський Птахокомбінат, тому має можливість надавати їй матеріальну допомогу, однак в добровільному порядку відмовляється це робити, тому вона змушена звернутися в суд з даним позовом, в якому просить ухвалити рішення суду, яким щомісячно стягувати з [PERSON], [INFO], працівника ПАТ Птахокоибінат Бершадський, с. Війтівка Бершадського району та жителя [ADDRESS], аліменти на її користь на її утримання аліменти в розмірі 250 гривень до досягнення дитиною трьох років. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву, в якій змінила свої позовні вимоги щодо стягнення з відповідача аліментів на її користь на її утримання в твердій грошовій сумі 200 гривень щомісяця до досягнення дитиною трьох років та просила слухати справу у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій визнав змінені позовні вимоги [PERSON] та просив слухати справу у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено, що сторони мають малолітню доньку віком до трьох років, яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання позивачки як матері дитини, тому в порядку ст. 84 ч.2 Сімейного кодексу України, згідно якої, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років, з відповідача [PERSON] слід стягувати аліменти в твердій грошовій сумі 200 грн. щомісяця на користь [PERSON] на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-21 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, в якому стверджує, що вона та відповідач по справі є батьками неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], батьком яких є та записаний відділом РАЦС відповідач. З липня 2013 року вона з відповідачем разом не проживають, а двоє неповнолітніх дітей проживають з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, тому вона змушена звернутися до суду із даним позовом, в якому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до їх повноліття та стягувати з відповідача на її користь на її утримання аліменти у твердій грошовій сумі -500 грн. до досягнення дитиною трьох років. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до їх повноліття та відмовилась від своїх позовних вимог щодо стягнення з відповідача аліментів на її користь на її утримання в твердій грошовій сумі 500 гривень щомісяця до досягнення дитиною трьох років та просила слухати справу у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій визнав змінені позовні вимоги [PERSON] та просив слухати справу у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено, що сторони мають двох неповнолітніх дітей, які проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні, відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, тому в порядку ст. 180 Сімейного кодексу України, згідно якої, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, з відповідача [PERSON] слід стягувати аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до їх повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-15 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, в якому стверджує, що вона та відповідач по справі є батьками неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], яка проживає біля неї та знаходяться на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дочки, тому вона змушена звернутися до суду із даним позовом, в якому просить стягувати з відповідача на її користь на утримання дочки [PERSON], [INFO] аліменти в твердій грошовій сумі -700 грн., щомісячно, до досягнення нею повноліття. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просить позов задовольнити повністю. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Не проти сплачувати аліменти на утримання дочки , однак сума у 700 грн. для нього завелика, оскільки він ніде не працює і сам перебуває на утриманні своїх батьків. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково, оскільки судом встановлено, що сторони мають неповнолітню дитину, на утримання якої відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги. Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України - батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, тому з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання його дитини. Відповідно до ст. 184 ч.1 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] на даний час не працює, не має стабільного заробітку , сам перебуває на утриманні батьків, а тому суд вважає, що з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] слід стягувати аліменти в твердій грошові сумі в розмірі 450 грн. щомісячно. Оскільки, позивачка була звільнена від сплати судового збору, згідно ст. 88 ЦПК України судовий збір слід стягнути з відповідача.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-04 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, пов'язану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-05 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, повязану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-26 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, повязану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-03 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, повязану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-04 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, повязану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-26 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, повязану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-17 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, пов'язану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на двох дітей: сина [PERSON] та дочку [PERSON] у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) щомісячно до досягнення ними повноліття. В підтвердження позовних вимог посилається на те, що 20 січня 2006 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON] Від спільного життя у подружжя [INFO] народився син [PERSON] та [INFO] народилась дочка [PERSON]. Рішенням Самбірського міськрайонного суд Львівської області від 16 грудня 2011 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. Відповідач не займається вихованням дітей, матеріальної допомоги не надає. Діти знаходяться на утриманні позивача. [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на обставини, зазначені в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні повністю визнав позов. Заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. 20 січня 2006 року [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] Від спільного подружнього життя у сторін [INFO] народився син [PERSON] та [INFO] народилась дочка [PERSON]. Рішенням Самбірського міськрайонного суд Львівської області від 16 грудня 2011 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. Відповідач матеріальної допомоги не надає. Діти знаходяться на утриманні позивача, з якою постійно проживають. [PERSON] нігде не працює. [PERSON] періодично виїжджає на роботу за межі України та отримує відповідний дохід. Інших утриманців немає. Вказані обставини підтверджуються поясненнями позивача та відповідача, копією свідоцтва про шлюб, копіями свідоцтв про народження дітей, копією рішення Самбірського міськрайонного суд Львівської області від 16 грудня 2011 року, копіями довідок виконавчого комітету Воле-Баранецької сільської ради Самбірського району Львівської області № 1102 від 22 ьжовтня 2014 троку та № 1279 від 28 листопада 2014 року, іншими доказами. Беручи до уваги стан здоров'я та матеріальне становище дітей, матеріальне становище відповідача, суд вважає, що із [PERSON] слід стягувати в користь позивача аліменти на двох дітей: сина [PERSON] та доньку [PERSON] у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ними повноліття.

Outcome: approved