Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовом до [PERSON] , в якому просить виділити [PERSON] в окреме домоволодіння 1/2 частки житлового будинку під літ. «А», загальною площею 104,2 кв. м, житловою площею 61,6 кв м., сарай з погрібом літ. «Д», вбиральню літ. «Ж», душ літ. «Е»; виділити [PERSON] в окреме домоволодіння 1/2 частки житлового будинку під літ. «А», загальною площею 61,8 кв. м, житловою площею 41,5 кв м., сарай з погрібом літ. «Б», прибудова літ. «А1»; припинити право спільної часткової власності [PERSON] та [PERSON] на домоволодіння [ADDRESS] ; визначити порядок користування з визначенням меж земельних ділянок відповідно до ідеальної частки співвласників домоволодіння [PERSON] та [PERSON] Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 16 вересня 2013 року, позовну заяву задоволено частково, виділено [PERSON] в окреме домоволодіння 1/2 житлового будинку під літ. «А», загальною площею 104,2 кв. м, житловою площею 61,6 кв. м, сарай з погрібом літ. «Д», вбиральню літ. «Ж», душ літ. «Е» з можливістю присвоєння окремої адреси; визначено порядок користування земельною ділянкою, яка розташована за адресою: [ADDRESS], а саме [PERSON] надати земельну ділянку площею 290,3 кв. м, відповідно до графічного відображення меж ділянок викладеному у висновку судової експертизи; припинено право спільної часткової власності [PERSON] та [PERSON] на домоволодіння № [ADDRESS] . Додатковим рішенням Київського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2013 року, визнано за [PERSON] право власності на домоволодіння [ADDRESS] , яке складається з 1/2 житлового будинку, під літ. «А», загальною площею 104,2 кв. м, житловою площею 61,6 кв. м, сарай з погрібом, літ. «Д», вбиральню, літ. «Ж», душ, літ. «Е». Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У відповідності до вимог ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. З матеріалів справи вбачається, що адреса спірної частини домоволодіння є: [ADDRESS] Враховуючи зазначені розбіжності, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення, вказавши вірно резулютивну частину рішення. На підставі викладеного та

Outcome: approved