Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду із позовною заявою до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб укладений між нею та [PERSON] , зареєстрований 05.11.2015 року Рівненським міськрайонним відділом ДРАЦС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис №1675. Малолітню дитину- [PERSON] , [INFO] залишити проживати з матір`ю. Свої вимоги обгрунтовує тим, що з Відповідачем по справі перебуває у шлюбі, який зареєстровано 05 листопада 2015 року Рівненським міськрайонним відділом ДРАЦС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис №1675. Від спільного подружнього життя мають малолітню доньку - [PERSON] , [INFO] . Протягом останніх двох років між ними з відповідачем виникали постійні непорозуміння та сварки на побутовому рівні, в результаті чого вони проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, не турбуються один про одного, фактично стали чужими людьми. Всі їхні спроби примиритися та відновити взаємоповагу і зберегти сім`ю виявилися марними, вона втратила до відповідача почуття любові та довіри. Вважає подальше спільне життя і збереження сім`ї неможливим та таким, що суперечить їхнім інтересам. Після розірвання шлюбу, вважає за доцільне залишити проживати з нею їхню малолітню доньку, що позитивно впливатиме на її виховання та розвиток. Разом з тим, проти того, щоб відповідач приймав участь у вихованні дитини не заперечує та їхньому спілкуванню не перешкоджатиме. Позивачка [PERSON] в судове засідання подала до суду письмову заяву згідно якої позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Розглянути справу без її участі. Відповідач [PERSON] подав до суду заяву в якій позовні вимоги визнав , не заперечив проти їх задоволення. Просив розглянути справу у його відсутність. Ухвалою суду від 24.07.2020 р. відкрите спрощене позовне провадження з викликом сторін. Ухвалою суду від 28.10.2020 р. сторонам надавалося два місяці для примирення. Провадження у справі зупинялося. Ухвалою суду від 28.12.2020 р. поновлене провадження у справі. Дослідивши надані докази, та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. За приписами ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як слідує з положень ст. 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина. Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно із ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права. Встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 05.11.2015 року Рівненським міськрайонним відділом ДРАЦС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис № 1675. Від шлюбу мають малолітню дитину- доньку [PERSON] , [INFO] , про що 22.02.2018 р. складено відповідний актовий запис № 470, зареєстрований Рівненським міськрайонним відділом ДРАЦС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів). На момент розірвання шлюбу сторони фактично припинили шлюбні відносини, не проживають однією сім`єю та не ведуть спільне господарство протягом двох років. За цей час подружжя не здійснили реальних дій щодо збереження родинних стосунків. Сторони не мають наміру зберегти свою сім`ю. За наданий судом строк - не примирилися. Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, причини розлучення, взаємовідносини між сторонами, небажання кожного з них продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім`ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них та малолітньої дитини , а тому шлюб підлягає до розірвання. Відповідно до ч.1 ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Оскільки, між сторонами відсутній спір щодо встановлення місця проживання дитини, тому суд прийшов до висновку, що місцем проживання малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , слід визначити з матір`ю - [PERSON] в порядку ч.1 ст. 160 СК України. На підставі викладеного, ст.ст. 110, 112, 115,160 СК України,

Outcome: approved