Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою в якій вказує, що [INFO] померла двоюрiдна тiткa заявницi - [PERSON], про що було видано свiдоцтво про смерть cepії [NUMBER] вiд 01.04.2015 р. [PERSON] до cмepтi проживала iз заявницею однiєю сiм'єю за адресою: [ADDRESS], де й була зареєстрована. Єдиною рiднею у [PERSON] була заявниця - її двоюрiдна племінниця. Звернувшись до нотарiyca з заявою про прийняття спадщини з'ясувалось, що документiв, для встановлення факту спорiднення мiж вказаними особами не е достатньо. Згідно свiдоцтва про народження сер. [NUMBER] вiд 13.06.1951 р., [PERSON] є дочкою [PERSON], та народилась [INFO] на xутоpi Михайлiвському Веселiвського району Запорiзької областi (нинi - село Бiлорiцьке Веселiвського району Запорiзької областi). Як вбачається з відомостей, отриманих з Державного архіву та метричних книг реестрацiї громадянського стану Церкви Святого Миколая х. Михайлiвський Мелiтопольського повiту Таврiйської губернiї, [PERSON], у зв'язку з вступом у шлюб змiнювала прiзвище 2 рази: 1) 16.01.1905 року, коли одружувалась з гр. [PERSON], з прiзвища [PERSON] (в Церковних книгах вказувалась чия селянка якої церкви та сім'ї, тобто Бурчацька селянка [PERSON] донька) на прiзвище [PERSON]; 2) 13.02.1926 poку, коли одружувалась з гр. [PERSON] з прізвища [PERSON] на - [PERSON]. Kpiм того, з метричних книг вбачається, що за свідоцтвом про народження заявницi [NUMBER] вiд 05.09.1995 р., [PERSON] - є дочкою [PERSON] [INFO], який за даними Державного apxiву є сином Бурчацького селянина [PERSON]. Згідно довiдки Державного apxiву метричнi книги церкви святого Миколая х. Михайлiвський Мелiтопольського повiту Таврiйської губернiї про народження за 1882 - 1895 роки не збереглись та до Державного apxiву Запорiзької областi не надходили. Таким чином, з наведеного випливає, що померла [PERSON] та заявниця [PERSON] були родичами п'ятого ступеня спорiднення. [PERSON] була двоюрiдною тiткою [PERSON]. З огляду на наведене, заявниця позбавлена можливості іншим чином встановити родиннi зв'язки мiж померлою [PERSON] та нею, [PERSON]. Єдиним джерелом посвiдчення факту спорiднення мiж цими особами могли б бути метричнi книги Святого Миколая х. Михайлiвський Мелiтопольського повiту Таврiйської губернiї про народження за 1882 - 1895 роки, але такі документи не збереглися, у зв'язку з чим, заявниця змушена звернутися до суду з даною заявою. Встановлення даного факту заявниці необхідно для оформлення своїх спадкових прав, т.я. інші спадкоємці після смерті [PERSON] - відсутні. Адвокат Черкез Є.В. просила суд розглядати справу у її відсутність, заявлені вимоги просила задовольнити. Представника зацікавлених осіб просили суд розглядати справу у їх відсутність. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 256 ЦПК України судом встановлюються факти, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення факту родинних стосунків між фізичними особами. Судом установлено, що [INFO] померла двоюрiдна тiткa заявницi - [PERSON], про що було видано свiдоцтво про смерть cepії [NUMBER] вiд 01.04.2015 р. [PERSON] до cмepтi проживала iз заявницею однiєю сiм'єю за адресою: [ADDRESS], де й була зареєстрована. Єдиною рiднею у [PERSON] була заявниця - її двоюрiдна племінниця. Звернувшись до нотарiyca з заявою про прийняття спадщини з'ясувалось, що документiв, для встановлення факту спорiднення мiж вказаними особами не достатньо. Так, Згідно свiдоцтва про народження сер. [NUMBER] вiд 13.06.1951 р., [PERSON] є дочкою [PERSON], та народилась [INFO] на xутоpi Михайлiвському Веселiвського району Запорiзької областi (нинi - село Бiлорiцьке Веселiвського району Запорiзької областi). Як вбачається з відомостей, отриманих з Державного архіву та метричних книг реестрацiї громадянського стану Церкви Святого Миколая х. Михайлiвський Мелiтопольського повiту Таврiйської губернiї, [PERSON], у зв'язку з вступом у шлюб змiнювала прiзвище 2 рази: 1) 16.01.1905 року, коли одружувалась з гр. [PERSON], з прiзвища [PERSON] (в Церковних книгах вказувалась чия селянка якої церкви та сім'ї, тобто Бурчацька селянка [PERSON] донька) на прiзвище [PERSON]; 2) 13.02.1926 poку, коли одружувалась з гр. [PERSON] з прізвища [PERSON] на - [PERSON]. Kpiм того, з метричних книг вбачається, що за свідоцтвом про народження заявницi [NUMBER] вiд 05.09.1995 р., [PERSON] - є дочкою [PERSON] [INFO], який за даними Державного apxiву є сином Бурчацького селянина [PERSON]. Згідно довiдки Державного apxiву метричнi книги церкви святого Миколая х. Михайлiвський Мелiтопольського повiту Таврiйської губернiї про народження за 1882 - 1895 роки не збереглись та до Державного apxiву Запорiзької областi не надходили. Таким чином, з наведеного випливає, що померла [PERSON] та заявниця [PERSON] були родичами п'ятого ступеня спорiднення. [PERSON] була двоюрiдною тiткою [PERSON], але посвiдчення факту спорiднення мiж цими особами за допомогою відомостей з метричних книг церкви Святого Миколая х. Михайлiвський Мелiтопольського повiту Таврiйської губернiї про народження за 1882 - 1895 роки є неможливим , т.я. такі документи не збереглися. Зважаючи на наведене та на підставі доказів, досліджених і оцінених судом у їх сукупності, суд вважає за необхідне встановити факт, що [PERSON] та заявниця [PERSON] були родичами п'ятого ступеня спорiднення На підставі викладеного та

Outcome: approved