Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до Балтського районного суду Одеської області з позовом до [PERSON] , в якому просить збільшити розмір аліментів на утримання неповнолітнього сина. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до рішення Балтського районного суду Одеської області від 07.05.2012 року ухвалено стягувати з відповідача - [PERSON] , на її користь, на утримання їх неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 грн., щомісячно. Однак, з часу ухвалення судом рішення про стягнення аліментів, потреби дитини значно зросли, крім того, збільшився прожитковий мінімуму для дитини відповідного віку. Вважає, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Тому позивач в своїй позовній заяві просить суд ухвалити рішення про повне задоволення позовних вимог та щомісячно стягувати з відповідача, на користь останньої аліменти на утримання їхнього спільного сина в твердій грошовій сумі в розмірі 6000,00 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не з`явилася, однак надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю і просить суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи неодноразово повідомлений належним чином у відповідності до ст. 128 ЦПК. Виклики до судового засідання, які були надіслані за останнім місцем реєстрації відповідача, відповідно до довідки № 02-18/522 від 21.09.2018 року Новодофінівської сільської ради Лиманського ( в старій редакції Комінтернівського) району Одеської області та довідки Відділу АДР ГУДМС України в Одеській області від 19.10.2018 року [PERSON] , [INFO] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , були повернуті на адресу суду із зазначенням «За вказаною адресою не проживає», «Інші причини, що не дали змогу виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення». Іншими даними про місце перебування відповідача суд не володіє. Тому, від 29.01.2019 року, 14.02.2019 року та 05.03.2019 року на офіційному сайті судової влади України було опубліковано оголошення про виклик [PERSON] . Враховуючи вищевикладене та приписи ст.. 128 ЦПК України, відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, що дає суду підстави для розгляду справи за відсутності відповідача, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. (ч. 2 ст. 247 ЦПК України) Розглянувши справу, оцінивши докази, дослідивши наявні матеріали справи, судом встановлено наступне. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 06.02.2009 року виконкомом Новодофінівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, актовий запис № 03 від 06.02.2009 року, [PERSON] народився [INFO] , батьками являються [PERSON] та [PERSON] (а.с. 4) Відповідно до копії рішення Балтського районного суду Одеської області від 07.05.2012 року по справі № 2/1503/318/12 р. ухвалено стягувати з [PERSON] , 17.05.2018 року на користь [PERSON] на утримання їх неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 грн., щомісячно починаючи стягнення з 14.02.2012 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . Відповідно до довідки КЗ «Центр дитячої творчості Балтської міської ради Одеської області [PERSON] відвідує гуртки «Юний ерудит» та «Комп`ютерні технології» з 14.00 години до 17.00 години. Відповідно до довідки КЗ «Дитячо-юнацька спортивна школа» [PERSON] займається в КЗ «ДЮСШ» на відділені «Дзюдо». Крім того, відповідно до письмового повідомлення вчителя іноземної мови [PERSON] , [PERSON] займається вивченням англійської мови з 2017 року по теперішній час. Вирішуючи питання щодо збільшення розміру аліментів, суд виходить з наступного. Згідно з частиною другою статті 150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. За змістом частин першої та другої статті 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У силу положень статті 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. За змістом ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Згідно п. 17 Постанови вирішуючи питання, щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього і інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України. В серпні 2018 року ст. 182 СК України доповнено наступною редакцією «... Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів...». Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ст..ст. 8,12 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. У відповідності до ч. 1 ст. 3 вищевказаної Конвенції ООН, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Враховуючи динаміку прожиткового мінімуму, доводи позивача про те, що вже лиш з огляду на цей показник матеріальне утримання дитини стало обходитись значно дорожче відповідають дійсним обставинам. Зважаючи на інтереси дитини, такі обставини не можуть повністю залишатися поза увагою суду в спорі, що розглядається. Ті обставини, що з віком потреби дитини зростають, що, в свою чергу, тягне постійне зростання витрат, зокрема, з боку матері, з якою проживає дитина, на її утримання, на забезпечення освіти, гармонійного розвитку, відпочинку дитини тощо, є загальнозрозумілими та не викликають сумніву у суду, суд приходить до висновку про задоволення позову, збільшивши розмір аліментів. Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 768,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved