Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до Оратівського районного суду Вінницької області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що між нею (дошлюбне прізвище - Мошківська) та відповідачем [PERSON], 15.12.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області зареєстровано шлюб, актовий запис № 3954. Після шлюбу їй присвоєно прізвище [PERSON]. Спільне життя з відповідачем не склалося і шлюбні відносини між ними припинені. Просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 15.12.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 3954, після розірвання шлюбу залишити прізвище «Мартиновська» та стягнути судові витрати. Позивач [PERSON], будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи в судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомлений повторно про день та час розгляду справи в судове засідання не з'явився, заяви про розгляд справи без його участі суду не надав. У зв'язку з розглядом справи у відсутності сторін в силу ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору. Оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення спору, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача в порядку ст. 280 ЦПК України та ухвалити заочне рішення. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-АМ № 172215 від 15.12.2015 року виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області зареєстрували шлюб 15.12.2015 року, про що зроблено відповідний актовий запис за № 3954. Після реєстрації шлюбу прізвище позивача змінено на [PERSON]. Згідно із частиною першою статті 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Частиною другою статті 112 СК передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В свою чергу відповідно до статті 51 Конституції України, частини першої статті 24 СК шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Згідно ст.\~112\~СК України суд,\~з'ясувавши\~фактичні взаємовідносини\~подружжя,\~які виразились\~в тому,\~що сімейні\~стосунки у\~сторін не\~склалися через\~несумісні характери,\~сторони припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім'ї є неможливим, сім'я фактично розпалась, вважає, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому шлюб необхідно розірвати. Спору майнового характеру між сторонами немає. За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя, суд знаходить підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечило б інтересам сторін, тому приходить до висновку про обґрунтованість позову і має підстави для задоволення вимог про розірвання шлюбу. Враховуючи, що позивач просить залишити їй шлюбне прізвище, відповідно до статті 113 Сімейного Кодексу України після розірвання шлюбу, тому їй необхідно залишити шлюбне прізвище «Мартиновська». При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує думку позивача, який просить судові витрати стягнути з відповідача на її користь Згідно ч. 2 ст. 114, ч. 3 ст.115 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі викладеного,

Outcome: approved