Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-08 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] , про розірвання шлюбу. У позові вказувала, що 30.06.1992 році у виконкомі Лукавецької сільської ради зареєструвала шлюб з відповідачем і прийняла його прізвище [PERSON], її дошлюбне прізвище [PERSON] . У шлюбі народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] . Посилалася на те, що останні десять років між ними почалися непорозуміння. Постійно виникають сварки, чоловік ображає її, принижує людську та жіночу гідність. Скандали проходять в присутності дітей, що негативно впливає на їх здоров`я та виховання. Вона робила все необхідне для того, щоб зберегти сім`ю, щоб діти мали батька, а вона чоловіка, але все виявилось марним. Чоловік дуже змінився, почав зловживати спиртними напоями і поводити себе так, як йому заманеться. Перестав рахуватися з її думкою, вона просила його змінити свою поведінку, але він ніяких висновків не робить. Відсутність взаєморозуміння та спільної думки щодо вирішення звичайних побутових питань спонукали повному розриву їх відносин. Вони стають чужими людьми один для одного і їх сім`я починає існувати формально. Вона прийшла до висновку, що надалі спільне життя неможливе, а збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Просила розірвати шлюб між нею та [PERSON] , що зареєстрований 30.06.1992 року у Лукавецькій сільській раді, актовий запис №7 та після розірвання шлюбу залишити їй дошлюбне прізвище [PERSON] . У судовому засіданні позивач [PERSON] заявлений позов підтримала, посилаючись на викладені у позовній заяві обставини просила позовні вимоги задовольнити. Підтвердила, що надані судом шість місяців строку на примирення результату не дали. Просила після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище. У судовому засіданні відповідач [PERSON] зазначив, що бажає зберегти сім`ю, але якщо позивач підтримує позов, то не заперечує проти розірвання шлюбу. Ухвалою суду від 17.01.2019 року за клопотанням відповідача сторонам надано три місяці строку на примирення до 17.04.2019 року. Ухвалою суду від 17.04.2019 року за клопотанням відповідача сторонам надано три місяці строку на примирення до 17.07.2019 року. Суд, заслухавши позивача [PERSON] , відповідача [PERSON] , вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, врахувавши фактичне визнання позову відповідачем, дійшов висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з таких підстав. Судом установлено, що 30.05.1992 року [PERSON] , [INFO] та [PERSON], [INFO] зареєстрували шлюб у Лукавецькій сільській раді Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №7, що підтверджується оригіналом свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] , виданого 30.05.1992 року вказаною сільською радою. Після реєстрації шлюбу [PERSON] прийняла прізвище [PERSON]. У шлюбі народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження серія [NUMBER] від 10.11.1994 року та серія [NUMBER] від 09.11.2012 року, виданих виконавчим комітетом Лукавецької сільської ради Вижницького району Чернівецької області. Судом надавався сторонам шестимісячний строк на примирення, які за твердженням позивача результату не дали. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» міститься роз`яснення про те, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. У судовому засіданні позивач довела, а відповідач визнав, що шлюб між ними існує формально, шлюбні відносини фактично припинено, разом проживають, однак спільного господарства не ведуть. Тому суд приходить до висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, їх сім`я розпалась остаточно, а тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Доводи відповідача про те, що він бажає зберегти сім`ю спростовуються тим, що протягом наданих судом шести місяців строку на примирення вони не примирилися. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивач [PERSON] бажає іменуватися шлюбним прізвищем [PERSON]. На підставі ст.ст.110, 112-114 СК України,

Outcome: approved