Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-29 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Вижницької міської обєднаної територіальної громади Вижницького району Чернівецької області, третя особа на стороні відповідача [PERSON], про визнання права власності на спадкове майно. У позові вказувала, що 19.05.2009 року помер її батько [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в м. Вижниця по вул. Сагайдачного, 16, Вижницького району, Чернівецької області, загальна вартість якого становить 542009,00 грн. Спадкоємцем за законом першої черги, що прийняла спадщину після смерті батька, є вона. Спадкоємцем першої черги за законом, яка не прийняла спадщину, також є її сестра [PERSON] Посилалася на те, що своєчасно, у встановлений законом шестимісячний строк прийняла спадщину, оскільки на момент відкриття спадщини була зареєстрована та проживала із спадкодавцем. Померлий [PERSON] згідно свідоцтва про право власності від 15.05.2000 року, був власником житлового будинку в м. Вижниця по вул. Сагайдачного, 16, Вижницького району Чернівецької області. Зазначений житловий будинок зареєстрований у Вижницькому РБТІ на праві приватної власності за померлим, за реєстровим номером 681. Однак звернувшись до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документі на житловий будинок, так як останній втрачено померлим за життя, та роз'яснено, що оформлення права власності на житловий будинок в такому випадку можливе лише у судовому порядку. У зв'язку з наведеним, подала у Вижницьку районну газету «Вижницькі обрії» оголошення про визнання вищевказаного свідоцтва втраченим, на підставі чого вважати його недійсним. Просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], померлого 19.05.2009 року, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в м. Вижниця по вул. Сагайдачного, 16, Вижницького району, Чернівецької області. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, в адресованій суду заяві просила справу розглядати за її відсутності та задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача Вижницької міської обєднаної територіальної громади Вижницького району Чернівецької області в судове засідання не з'явився, в адресованій суду заяві проти позову не заперечував, просив справу розглядати без участі їх представника. Третя особа на стороні відповідача [PERSON] у судове засідання не зявилася, в адресовані суду заяві просила справу розглядати за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом установлено, що 19.05.2009 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія 1-МИ №061090 від 20.05.2009 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Вижницького районного управління юстиції Чернівецької області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок 2000 року побудови, з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в м. Вижниця по вул. Сагайдачного, 16, Вижницького району Чернівецької області, загальною вартістю 542009,00 грн., що належав йому на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок від 15.05.2000 року, виданого виконавчим комітетом Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області на підставі рішення виконкому Вижницької міської ради народних депутатів від 10.05.2000 року №89, що підтверджується його копією та копією технічного паспорту, виготовленого КП «Вижницьке РБТІ» станом на 15.06.2017 року. Позивач [PERSON], [INFO] є дочкою [PERSON], що підтверджується копією її свідоцтва про народження серія ІІ-МИ №384666, виданого 19.01.1985 року Вижницьким районним відділом ЗАГСу Чернівецької області та копією її паспорта серія КР 658221 від 14.12.2001 року, виданого Вижницьким РВ УМВС України в Чернівецькій області. Позивач [PERSON], як спадкоємець за законом першої черги, вчасно прийняла спадщину після смерті батька [PERSON], що підтверджується копією довідки виконавчого комітету Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області №1212 від 24.05.2017 року. 27.06.2017 року [PERSON] звернулася у Вижницьку державну нотаріальну контору Чернівецької області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті батька [PERSON], що підтверджується її копією, яка міститься в матеріалах спадкової справи №110/2017, заведеної 27.06.2017 року у Вижницькій державній нотаріальній конторі Чернівецької області до майна померлого 19.05.2009 року [PERSON] Крім позивача, спадкоємцем за законом першої черги після смерті [PERSON] є його дочка [PERSON], яка пропустила строк для прийняття спадщини після смерті батька, спадщину не прийняла і на спадкове майно не претендує. Інших спадкоємців та осіб, які мають право на обовязкову частку у вказаній спадщині немає. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в м. Вижниця по вул. Сагайдачного, 16, Вижницького району Чернівецької області їй державним нотаріусом відмовлено у зв'язку з тим, що нею не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності спадкодавця на дане майно, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №508/02-31 від 27.06.2017 року, винесеною державним нотаріусом Вижницької державної нотаріальної контори Чернівецької області [PERSON] Позивачем не були надані документи на спадкове майно, оскільки оригінал свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого на прізвище [PERSON] втрачений і оголошення про визнання його недійсним розміщено в газеті «Вижницькі обрії» за 17.02.2017 року. Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є успадкування прав на майно, в тому числі за законом відповідно до ст.1217 ЦК України. У відповідності до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця. Згідно ст.174 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи зазначені вимоги закону, а також з урахуванням наведених вище досліджених судом доказів, суд приходить до висновку, що житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, який розташований в м. Вижниця Вижницького району Чернівецької області по вул. Сагайдачного, 16, належав [PERSON], позивач, як спадкоємець за законом першої черги вчасно прийняла вказану спадщину, спору відносно спадкового майна немає, а тому її позов про визнання права власності на вказане спадкове майно в порядку спадкування за законом є обґрунтованим та підлягає задоволенню. На підставі ст.ст.16, 182, 328, 392, 1216-1218, 1261, 1268-1270 ЦК України,

Outcome: approved