Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даним позовом посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем [PERSON] з 27.07.2007 року. Подружжя має пятеро спільних дітей: Максима, [INFO], Матвія, [INFO], Святослава, 10.08.2012 року, Ангеліну, [INFO], Любомира, [INFO]. В обґрунтування позову вказує, що спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки останній зловживав спиртними напоями, між ними постійно виникали суперечки, свідком яких ставали їх діти, що у фактичному результаті призвело до припинення шлюбних відносин. Сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, ніяких звязків не підтримують. Відповідач перебуває у фактичних шлюбних стосунках з іншою жінкою. Шлюб носить лише формальний характер. За наведених обставин, просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач заявлений позов підтримала, підтвердила обставини, на які посилається в позовній заяві, пояснила, що з відповідачем не проживає з вересня 2015 року із-за зловживання ним спиртними напоями, застосування фізичного насилля до неї та малолітніх дітей. Відповідач протягом останніх двох років проживає у фактичному шлюбі з іншою жінкою. Збереження шлюбу суперечитиме її інтересам та інтересам їх малолітніх дітей, у звязку з чим просила строк на примирення не надавати. Відповідач, будучи у встановленому законом порядку відповідно до п.1 ч.8 ст. 128 ЦПК України повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явився, причини неявки не повідомив. В звязку з неявкою відповідача та згодою позивача на заочний розгляд справи, постановлено провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів, про що винесено відповідну ухвалу. Заслухавши позивача,\~дослідивши матеріали\~справи,\~суд знаходить\~позов підлягаючим\~до задоволення\~з наступних\~підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що з 27.07.2007 року сторони перебувають у шлюбі, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії 1-ИД №025611, виданим 27.07.2007 року Турівською сільською радою Підволочиського району Тернопільської області, актовий запис № 1. Від шлюбу мають пятеро спільних дітей: Максима, [INFO], Матвія, [INFO], Святослава, 10.08.2012 року, Ангеліну, [INFO], Любомира, [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії 1-ИД №104663, виданого 15.02.2010 року, серії 1-ИД 126641, виданого 11.02.2011 року, серії 1-ИД №147840, виданого 21.08.2012 року, серії 1-БВ №215256, виданого 04.12.2013 року, серії 1-БВ №288425, виданого 23.03.2017 року. Сторони разом не проживають з вересня 2015 року, спільного господарства не ведуть, сімейних звязків не підтримують із-за зловживання відповідачем спиртними напоями, застосування фізичного насилля до дружини та малолітніх дітей. Відповідач проживає у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою. За наведених обставин, суд не знаходить підстав для надання сторонам строку для примирення, вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя та інтересам їхніх дітей, що має суттєве значення, в звязку з чим шлюб між сторонами слід розірвати. З звязку з задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення документально підтверджені, понесені нею витрати на оплату судового збору в розмірі 704,80 грн., та професійної правничої допомоги в розмірі 700 грн.

Outcome: approved