Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що вона являється спадкоємцем по закону після смерті чоловіка [PERSON], який помер 13.07.2014 року і являється власником земельної ділянки сільськогосподарського призначення на території Семенської сільської ради в кількості 2,7110 га, право власності на яку посвідчено Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ВН №007326, який виданий Немирівською райдержадміністрацією 20.09.2004 року та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №107. Однак у вище вказаному державному акті було помилково вказано прізвище покійного «Добронецький» замість «Добранецький», що позбавляє заявницю в повній мірі використовувати свої права як спадкоємця земельної ділянки, у звязку з чим вона змушена звернутися до суду з даною заявою. У судовому засіданні заявниця [PERSON] та її представник заяву підтримали та просять її задовольнити. Свідки [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні пояснили, що добре знайомі із заявницею [PERSON] та знали її покійного чоловіка [PERSON] якому належала земельна ділянка на території Семенської сільської ради розміром 2,7110, однак з невідомих причин в державному акті на право приватної власності на землю помилково вказано його прізвище «Добронецький », замість «Добранецький». Вислухавши заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: \~Відповідно до п.6 ч.1\~\~\~ст.256 ЦПК України\~\~ суд розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно листа\~\~ ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1\~\~\~ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії І-АМ №287471 та згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, прізвище покійного чоловіка заявниці записано як «Добранецький» (а.с.4-5). Однак згідно свідоцтва про одруження серії І-КЕ №387388 та державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН№007326 прізвище покійного чоловіка заявниці зазначено як «Добронецький» (а.с.6-7). Згідно довідки від 16.07.2014 року виданої Семенською сільською радою на території Семенської сільської ради проживав чоловік [PERSON], який був чоловіком заявниці [PERSON] (а.с.10). Те що прізвище покійного чоловіка заявниці було «Добранецький» підтверджується показами свідків, однак у звязку з розбіжностями у написанні прізвища у різних документах, заявниця позбавлена можливості оформити спадщину після смерті свого чоловіка. Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документа який, необхідний заявнику для оформлення спадщини. Оскільки\~\~даний факт підтверджується письмовими доказами по справі,\~\~суд вважає, що є підстави для задоволення заяви і встановлення факту належності державного акту на право власності на земельну ділянку в кількості 2,7110 га на території Семенської сільської ради, виданого на імя [PERSON] належить [PERSON], так як це одна і та ж особа.

Outcome: approved