Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до Бахмацького районного суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 30.04.2004 року між сторонами було укладено шлюб, в якому у них народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO] та донька Поліна, [INFO]; протягом останнього часу позивач та відповідач припинили фактичні шлюбні відносини через втрату взаємоповаги, сварки та непорозуміння з різних побутових питань, нехтування відповідачем сімейними цінностями, ведення ним аморального способу життя. Вказані обставини унеможливлюють подальше сімейне життя сторін, а тому [PERSON] просить шлюб розірвати. Сторони в судове засідання не з»явилися, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі; позивач просить позов задовольнити, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Бурич»; відповідач позов визнає; на примирення не згодні. Судом на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей. Як вбачається з матеріалів справи, позивач та відповідач 30.04.2004 року уклали між собою шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Бахмацького районного управління юстиції Чернігівської області за актовим записом № 30. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] та неповнолітню доньку Поліну, [INFO], які разом з батьками зареєстровані і проживають в [INFO]. Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб серії 1-ЕЛ № 066332 від 30.04.2004 року, копіями свідоцтв про народження дітей серії 1-ЕЛ №077399 від 24.07.2009 року та серії 1-ЕЛ № 034197 від 08.12.2006 року, довідкою виконавчого комітету Бахмацької міської ради №4156 від 12.08.2016 року (а.с.4,5,7,8). Протягом останнього часу сторони подружніх відносин не підтримують, ведуть окреме господарство, спільних інтересів та спору щодо визначення місця проживання дітей не мають, у наданий судом термін примирення не досягли. За даних обставин шлюб між ними носить формальний характер. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач в судове засідання не з»явився, заперечень проти позову не надіслав, своїм правом подати суду докази та надати пояснення не скористався. Таким чином, виходячи з викладеного, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, буде суперечити їх інтересам та інтересам їх дітей, а тому заявлений позов необхідно задовольнити. Позивачем понесено та документально підтверджено сплату судового збору, який відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved