Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до Новоайдарського районного суду з даною заявою про встановлення факту належності документа, заінтересована особа Старобільське обєднання управління Пенсійного фонду України в Луганській області, посилаючись на те, що вона з метою оформлення пенсії за віком звернулася до Новоайдарського відділу управління Пенсійного фонду Луганської області, але при розгляді документів їй повідомлено, що на першій сторінці її трудової книжки дівоче прізвище у звязку з одруженням закреслено, а замість нього повинно було бути вказане прізвище чоловіка «Комракова», але помилково вказане прізвище «Комарова». В подальшому перша буква «а» була закреслена, а додатково поставлена буква «к», а буква «о» виправлена на «а». При цьому в лівій частині сторінки є пояснювальний напис, яким ці помилки виправлені, але напис у відтиску печаті не читається. На підставі вищенаведеного, заявник просить суд встановити факт належності їй трудової книжки серії БІ 1 № 2676441 на імя [PERSON], виданої 26.07.1978 року, з цілим рядом помилок в прізвищі та не читаємої печатки. Заявник [PERSON] у судове засідання не з'явилася, надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги, викладені в заяві підтримала, просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Старобільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі, проти задоволення вимог не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом встановлено, що позивач з метою оформлення пенсії за віком звернулася до Новоайдарського відділу управління Пенсійного фонду Луганської області, але при розгляді документів їй повідомлено, що на першій сторінці її трудової книжки дівоче прізвище у звязку з одруженням закреслено, а замість нього повинно було вказане прізвище чоловіка «Комракова», але помилково вказане прізвище «Комарова». В подальшому перша буква «а» була закреслена, а додатково поставлена буква «к», а буква «о» виправлена на «а». Факт того, що трудова книжка серії БІ 1 № 2676441 від 26.07.1978 року належать [PERSON], [INFO], підтверджується співпадінням даних, копією паспорта громадянина України (а.с.3), копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.7), копією довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи (а.с.8). Згідно п. 5 ч. 2 ст.293ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.315ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У відповідності до ст. 13 ч. 1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Приймаючи до уваги викладені заявником обставини, підтвердження їх належними доказами, відсутність заперечень з боку заінтересованої особи, з метою захисту прав особи на володіння та користування власним майном, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають З поданої заяви та доданих до неї документів вбачається, що звернення [PERSON] до суду викликане з мотивів встановлення юридичного факту, що в подальшому тягне юридичні наслідки, тобто судом встановлено, що факт, який просить встановити заявник, породжує юридичні наслідки для неї, тобто від нього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а відтак підлягає встановленню у порядку встановленому ст. ст. 256, 258 ЦПК України. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. На підставі викладеного,

Outcome: approved