Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-30 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] , просить суд стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 11 457,75 грн. Позов мотивовано тим, що шлюб із відповідачем був розірваний 26 грудня 2011 року. У даному шлюбі у них народилася дочка [PERSON] , [INFO] . З відповідача проводиться стягнення аліментів на утримання дочки в твердій грошовій сумі в розмірі 1\~500 грн. та на підставі рішення суду від 22 червня 2020 року з [PERSON] стягнуто неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в розмірі 7\~584,38 грн. Проте станом на день подання позову у зв`язку із станом здоров`я дочки, яка перебувала на стаціонарному лікуванні в КНП «Більче-Золотецька обласна лікарня реабілітації В.Г. Вершигори» ТОР з 20 липня 2020 року по 08 серпня 2020 року із діагнозом S-подібний сколіоз грудного відділу хребта II ст. ФНХ Іст. Артропатія колінних суглобів, вона понесла витрати на лікуванням на суму 5 360 грн. Також дочка приймає участь у концертній діяльності колективу народного театру танцю «Посмішка» КЗТМР «Центру творчості дітей та юнацтва», тому вона оплатила за таке навчання 17\~555,50\~грн. Оскільки, обоє із батьків зобов`язані приймати однакову участь в утриманні дітей, тому вважає, що із відповідача [PERSON] слід стягнути половину коштів на лікування та навчання дочки, які вона понесла, а саме в розмірі 11\~457,75 грн. Ухвалою судді від 29 березня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити позов, проти заочного розгляду справи не заперечила. Відповідач\~\~ [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, повторно до суду не з`явився, не повідомивши про причини неявки, відзиву на позов від відповідача не надходило. У зв`язку із чим суд постанови ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини: З 17 вересня 1994 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 грудня 2011 року у цивільній справі № 2-8998/11. В шлюбі [INFO] народилася дочка [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим повторно 11 січня 2013 року. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 січня 2018 року у справі №607/14605/17 збільшено розмір аліментів, встановлених рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 15 січня 2014 року, а саме вирішено стягувати із [PERSON] \~в користь [PERSON] аліменти на\~утримання доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі 1100 гривень, однак не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з дня набрання рішення суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття.\~\~\~ Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 липня 2019 року у справі №607/12277/19 збільшено розмір аліментів, встановлених рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 24 січня 2018 року, а саме вирішено стягувати із [PERSON] \~ в користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі 1500 гривень, однак не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з дня набрання рішення суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 червня 2020 року у справі №607/4562/20 стягнуто з [PERSON] в користь [PERSON] неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] за період з квітня 2018 року по лютий 2019 року та з квітня 2019 року по січень 2020 року у розмірі 7584,38 грн. Згідно довідки №01-12/219 виданої КНП «Більче-Золотецька обласна лікарня реабілітації імені В.Г. Вершигори» ТОР 07 серпня 2020 року та виписки із медичної картки стаціонарного хворого №1168, [PERSON] , [INFO] , перебувала на стаціонарному лікуванні у закладі з 20 липня 2020 року по 08 серпня 2020 року з діагнозом S-подібний сколіоз грудного відділу хребта II ст. ФНХ Іст. Артропатія колінних суглобів вартість процедур становить 4\~760 грн. та 600 грн. благодійного внеску. Також, [PERSON] , [INFO] , з 2013 року навчається в народному театрі танцю «Посмішка» Комунального закладу Тернопільської міської ради «Центрі творчості дітей та юнацтва», активно приймає участь у концертній діяльності колективу, є учасницею Всеукраїнських та Міжнародних фестивалів конкурсів, фінансування поїздок здійснює її мати [PERSON] , що вбачається з довідки №116 виданої КЗ ТМР «Центр творчості дітей та юнацтва» 21 серпня 2020 року. Вартість виїздних конкурсів у яких брала участь [PERSON] наступна: за період 1-3 грудня 2017 року 1 800 грн.; за період 3-5 травня 2017 року 1\~800 грн.; за період 27-29 квітня 2018 року 2\~400 грн.; за період 8-11 травня 2019 року 175 євро; за період 7-10 листопада 2019 року 4\~000 грн. Таким чином, [PERSON] понесла витрати на навчання дитини на загальну суму 17555,50 грн. Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України,\~статті 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до\~статті 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до вимог частини першої статті 185 Сімейного кодексу України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Відповідно до вимог частини другої статті 185 Сімейного кодексу України, розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Верховний Суд України роз`яснив, що вказане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв`язку з розвитком певних її здібностей. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку. Верховний Суд України звернув увагу, що, вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково. Суд визначає розмір додаткових витрат на дитину, зумовлених особливими обставинами, одному з батьків у твердій грошовій сумі. Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. Вказаний правовий висновок викладено в Постанові Верховного суду України від 13 вересня 2017 року у справі № 6-1489цс17. З огляду на викладене, надавши аналіз наявним у справі доказам,

Outcome: approved