Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила наступне. З 1992 року [PERSON] почала проживати разом однією сім'єю без реєстрації шлюбу з [PERSON], а з січня 1995 року була прописана у його власному будинку розташованому за адресою: [ADDRESS] Останнім часом [PERSON] часто хворів й у зв'язку з цим потребував постійного стороннього догляду і лікування. В період з 19 травня по 24 травня 2017 року [PERSON], який є батьком відповідачів, перебував в реанімаційному відділенні Генічеської районної лікарні Херсонської області. За цей час [PERSON] за свій рахунок придбала для нього ліків на загальну суму 8002,49 гривень. [INFO] [PERSON] помер. На поховання [PERSON] позивачкою було витрачено 16855грн. Крім того, на день смерті [PERSON] на його банківській картці-рахунку № [NUMBER] і додатковим рахункам договору утворилася заборгованість, яку [PERSON] 17.06.2017 року погасила в сумі 4750 гривень. Відповідачі по справі ні якої участі у лікуванні і похованні свого батька не приймали. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на майно, у тому числі й на житловий будинок,кий розташований за адресою: [ADDRESS] Його спадкоємцями першої черги за законом є в рівних частках [PERSON] та [PERSON]. Після відкриття спадщини відповідач [PERSON] звернувся до Генічеської державної нотаріальної контори Херсонської області із заявою про прийняття спадщини. [PERSON] запропонувала відповідачу [PERSON] відшкодувати всі понесені нею витрати на придбання ліків та на поховання його батька,однак він відмовив. Ухвалою судді від 27.10.2017 року відкрито провадження по справі. [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надіслала суду розрахунок до позовної заяви відповідно якого уточнила позовні вимоги, просила суд в рахунок лікування стягнути з відповідачів суму у розмірі 4736,20 грн. (8002,49 грн. - 1907,60 грн. - 267,40 - 2561,20 грн., саме ці суми були знятті з картки [PERSON]); витрати на поховання спадкадовця у розмірі 5518,00 грн. (16855,00 - 7237,00 грн. заробітна плата померлого - 4100,00 грн. матеріальна допомога на поховання) та 4750,00 грн. - на погашення боргу по банківській картці та судові витрати, які складаються з судового збору у розмірі 640,00 грн. та витрат на правову допомогу у розмірі 5638,40 грн. Раніше в судових засідання в обґрунтування позовних вимог додатково зазначала, що дійсно донька померлого [PERSON]- [PERSON] приїхавши на поховання батька віддала їй 1500,00 грн. Крім того вона отримала допомогу від держави на поховання на банківську картку у розмірі 4100,00 грн. Також з банківської картки [PERSON] після похорон вона зняла заробітну плату [PERSON], яка була йому нарахована у розмірі 7237,00 грн. Представник [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні підтримала вимоги за уточненим розрахунком [PERSON] Додатково зазначивши, що у витрати на правничу допомогу не були включені всі судові засідання в яких вона приймала участь, проте з урахуванням вищезазначеного підтримала суму понесених витрат на правничу допомогу з відповідачів на користь [PERSON] у розмірі 5638,40 грн. [PERSON] в судовому засіданні заперечували проти задоволення заявлених вимог до неї, зазначивши, що вона у встановлений строк для прийняття спадщини після померлого батька [PERSON] подала до нотаріуса заяву про відмову від прийняття спадщини. [PERSON] в судове засідання не з'явився, до суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі, за участю його представників [PERSON] та [PERSON] Позовні вимоги не визнає у повному обсязі. Представник [PERSON]- [PERSON] в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог. Представник [PERSON]- [PERSON] в судовому засіданні зазначила, що витрати на лікування відповідно уточненої суми у розмірі 4736,20 грн. не визнає, вважає що чеки не збігаються з листами призначення лікаря, крім того деякі ліки відповідно наданим чекам з Аптеки, взагалі відсутні у листі призначення, а саме: чек від 18.05.2017 року - придбання медикаменту Сангера на суму 200,04 грн.; чек від 20.05.2017 року - придбання медикаменту Глутаргіна на суму 113,71 грн.; чек від 22.05.2017 року - придбання психостимуляторів на суму 242,90 грн.; чек від 22.05.2017 року - диагностика на суму 182,80 грн. Витрати понесених у зв'язку з похованням [PERSON] заявлених у розмірі 5518,00 грн. не визнає, вважає що чек є фальшивим, крім того у чеку зазначені вінки, які купував сам відповідач [PERSON], що не заперечувалось в судовому засіданні позивачем [PERSON] Витрати на погашення [PERSON] коштів, які були нею внесені на банківську картку [PERSON] після його смерті, у розмірі 4750,00 грн. не визнає, так як матеріали справи не містять доказу про те, що саме [PERSON] сплачено ці кошти. Щодо витрат позивача на правову допомогу, представник [PERSON] заявила клопотання про зменшення заявленого [PERSON] розміру у сумі 5638,40 грн., так як розрахунок витрат включає в себе попереднє опрацювання матеріалів, консультування щодо необхідності отримання додаткових матеріалів для справи, підготовку процесуальних документів, проте первісні вимоги щодо відшкодування матеріальної шкоди були значно більшими в порівнянні з уточненими, які надіслала сама позивач і які підтримала в судовому засідання в судових дебатах представник позивача - [PERSON] Суд, заслухавши сторони і їх представників та дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов [PERSON] задовольнити частково, виходячи з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідачі по справі [PERSON] та [PERSON] у відповідності до ч. 2 ст. 1223, ст. 1261 ЦК України є спадкоємцями за законом першої черги на спадщину після смерті [PERSON], який помер [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть спадкодавця та матеріалами спадкової справи №128/2017. У відповідності до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Матеріалами спадкової справи № 128/2017 Геніченської державної нотаріальної контори Херсонської області підтверджується факт, що після смерті спадкодавця [PERSON] спадкоємці першої черги звернулися до нотаріуса про прийняття спадщини за законом, а саме [PERSON] син померлого. [PERSON]- донька померлого, відмовилась від прийняття спадщини за законом та за заповітом на користь сина померлого- [PERSON]. Також з заявою про прийняття спадщини за законом до нотаріуса звернулась [PERSON] відповідно до ст. 1264 ЦК України, оскільки постійно проживала з [PERSON] однією сім'єю без реєстрації шлюбу понад п'ять років, що буде додатково встановлено судом (а.с. 110-122). В судовому засіданні також встановлено, що на лікування спадкодавця [PERSON] особою, яка проживала зі спадкодавцем [PERSON] до його смерті, витрачено суму у розмірі 6973,54 гривень, що підтверджено листами призначенням на добу Геніченської центральної лікарні Херсонської області від 19.05.2017 р., від 20.05.2017 р., від 21.05.2017 р., від 22.05.2017 р., від 23.05.2017 р (а.с. 12-16) та фіскальними чеками про придбання ліків (а.с. 67-69). Заявлені витрати на суму 52,50 грн. відповідно чеку №4-003469 від 19.05.2017 року на придбання мила, порошку прального, рушника та придбання ліків на суму 976,45 грн. (згідно чеку від 18.05.2017 року - придбання медикаменту Сангера на суму 200,04 грн., чеку від 20.05.2017 року - придбання медикаменту Глутаргіна на суму 113,71 грн., чеку від 22.05.2017 року - придбання психостимуляторів на суму 242,90 грн., чеку від 22.05.2017 року - діагностики на суму 182,80 грн.) не знайшли свого підтвердження відповідно листів призначення [PERSON] на добу. Відповідно товарному чеку № 49 від 25.05.2017 року на ритуальні послуги [PERSON] витратила 16855,00 грн. (а.с. 70), проте з урахуванням уточнень заявлених вимог просила стягнути 5518,00 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Сторона відповідача заперечує проти відшкодування витрат понесених на поховання спадкодавця, мотивуючи свою позицію тим, що частину коштів, які були витрачені [PERSON] на поховання батька [PERSON] були відшкодовані, крім того наданий до суду чек є фальшивим, взагалі померлий був одягнутий в костюм, який був придбаний з секонд-хенді. Вінки в кількості 3 шт. по 250 грн. були придбані [PERSON] Натомість, ні відповідачем [PERSON] ні його представниками щодо встановлення факту дійсності товарного чеку ПП [PERSON] від 25.05.2017 року на надання ритуальних послуг у розмірі 16855,00 грн. в судовому засіданні клопотань про проведення відповідної експертизи не заявляли. Також не надано об'єктивних та допустимих доказів на підтвердження факту зазначеного стороною відповідача, щодо одягу в якому був похований спадкодавець [PERSON] Згідно положень ч. 1 ст.1232 ЦК України спадкоємці зобов'язані відшкодувати розумні витрати, які були зроблені одним із них або іншою особою на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця. Витрати на утримання, догляд, лікування спадкодавця можуть бути стягнені не більше як за три роки до його смерті. Зазначена норма містить особливість при покладенні на спадкоємців обов'язку щодо покриття витрат на поховання спадкодавця, а саме такі витрати повинні бути розумними, що стосується їхнього розміру та необхідності здійснення. Згідно положень ст. 2 Закону України «Про поховання та похоронну справу» визначено, що поховання померлого - комплекс заходів та обрядових дій, які здійснюються з моменту смерті людини до поміщення труни з тілом або урни з прахом у могилу або колумбарну нішу, облаштування та утримання місця поховання відповідно до звичаїв та традицій, що не суперечить законодавству. Під комплексом заходів та обрядових дій розуміється, зокрема, організація поховання померлого і проведення у зв'язку з цим ритуальних послуг відповідно до місцевих умов. Тобто, зазначена норма закону чітко визначає, що комплекс заходів та обрядових дій, якими є організація поховання померлого і проведення у зв'язку з цим ритуальних послуг, охоплює поняття поховання померлого, і ці заходи здійснюються з моменту смерті людини до поміщення труни з тілом у могилу. Також до поняття поховання відноситься облаштування та утримання місця поховання відповідно до звичаїв та традицій. З урахуванням сплачених [PERSON], після смерті [PERSON], [PERSON] коштів у сумі 1500,00 грн., що не заперечувалось сторонами по справі, та придбання вінків у кількості 3 шт. по 250,00 грн. відповідно товарного чеку від 25.05.2017 року, які були придбанні відповідачем [PERSON], витрати на поховання спадкодавця [PERSON] становитимуть 3268,00 грн. ( 5518,00 грн. - 1500 грн. - 750,00 грн.= 3268 грн.). Відповідно ухвали суду від 07.05.2018 року Генічеського районного суду Херсонської області заяву [PERSON], зацікавлені особи - Генічеська державна нотаріальна контора, [PERSON], [PERSON], про встановлення факту проживання однією родиною - залишена без розгляду. Врахувавши, положення ч. 1 ст. 1232 ЦК України, щодо відшкодування витрат на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця, які покладені на спадкоємців, встановивши що після [PERSON], який помер [INFO], прийняв спадщину за законом [PERSON], [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини, суд дійшов висновку щодо стягнення заявлених вимог про відшкодування витрат на лікування та поховання саме з [PERSON] У задоволені вимог [PERSON] про відшкодування витрат на лікування та поховання з [PERSON] відмовити. Таким чином, підтверджені документально належними, допустимими та достатніми доказами витрати, понесені позивачем [PERSON] на лікування та поховання [PERSON] підлягають стягненню з [PERSON] на користь позивача в сумі 5505,34 грн. (2237,34 грн. + 3268,00 грн. = 5505,34 грн.). Отже, суд дійшов висновку, що позов про стягнення витрат на лікування і поховання підлягає частковому задоволенню. У зв'язку з тим, що заявлені вимоги щодо стягнення витрат, понесених [PERSON], на погашення боргу по банківській картці [PERSON] у розмірі 4750,00 грн. не знайшли підтвердження належними доказами, що саме вказану суму було сплачено позивачем по справі, суд ухвалив відмовити у задоволені в цій частині. Згідно ч. 1 та п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Квитанцією № 36 про оплату за надання правової допомоги від 05.01.2018 року, ордером серії ХС № 88552 та розрахунком гонорару за Договором адвокат [PERSON] обґрунтовує вартість своїх послуг. Втім суд не в повному обсязі погоджується із вказаними витратами. Загальна сума послуг складає 5638,40 грн. Представник позивача оцінює представництво інтересів виходячи з витраченого часу та максимального розміру оплати за годину у розмірі 704,80 грн., а саме на попереднє опрацювання матеріалів, опрацювання законодавчої бази, що регулюють спірні правовідносини у кількості 2 годин, формування правової позиції, консультування щодо необхідності отримання додаткових матеріалів у кількості 2 годин; підготовка процесуальних документів по справі у кількості 3 годин та представництво в суді 1 година. Однак адвокатом [PERSON] зроблені розрахунки по витратам на правничу допомогу, з урахування заявлених первісних позовних вимог, тобто адвокатом були зроблені на встановлення певних обставин, які ж в процесі розгляду справи були визнані позивачем [PERSON]. Тому з урахуванням заявленого клопотання представника [PERSON]- [PERSON] суд вважає за доцільним задовольнити частково, та витрати на правову допомогу понесені позивачем слід розцінювати у розмірі 4000,00 грн. Згідно ч.1 та п.1 ч.3 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, Тому з відповідача на користь позивача слід стягнути суму судових витрат пропорційну до розміру задоволених позовних вимог. Позовні вимоги підлягають задоволенню частково, а саме в сумі 5505,34 грн., пропорційно заявленим вимогам (5505,34 грн. * 100% : 29607,49 грн. ціни позову = 18,6 %), тобто 18,6 % від суми послуг надання правової допомоги - 18,6% * 4000,00 грн. :100% = 744,00 грн.), що складає 744,00 грн. Також з відповідача на користь позивача слід стягнути суму судових витрат по сплаті судового збору, пропорційну до розміру задоволених позовних вимог, тобто 18,6 % від суми сплаченого судового збору (18,6 * 640грн. : 100% = 119,04 грн.), що складає 119,04 грн.

Outcome: partial