Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій вказала, що 13.08.2007 року в с.Селець померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина та залишилось спадкове майно. Оформити спадщину позивач не має можливості, оскільки пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини. Даний строк позивач пропустила, в звязку з тим, що на момент відкриття спадщини вважала, що її брати прийняли спадщину як спадкоємці по заповіту, що і стало перешкодою для своєчасної подачі заяви про прийняття спадщини. Вважає, що дані причини пропуску строку прийняття спадщини є поважними, а тому просить визначити їй додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] строком в два місяці з дня вступу рішення в законну силу. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні заявлений позов підтримали, просили його задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти його задоволення. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, від них надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності, заявлений позов визнали. В звязку з визнанням позову відповідачами, суд прийшов до висновку про можливість винесення рішення по суті позову при підготовчому розгляді справи згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони, суд позов задовольняє в повному обсязі, виходячи з наступного: В судовому засіданні встановлено, що 13.08.2007 року в с.Селець померла мати позивача [PERSON] (а.с.9). Після її смерті відкрилась спадщина та залишилось спадкове майно. За життя, 02.04.1992 року, [PERSON], уклала заповіт яким все належне їй на день смерті майно заповідала в рівних частинах своїм синам [PERSON] та [PERSON], відповідачам по справі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] спадщину не прийняли. Оформити спадщину позивач не має можливості, оскільки пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини. Даний строк позивач пропустила, в звязку з тим, що в період прийняття спадщини вважала, що її брати прийняли спадщину як спадкоємці по заповіту. В нотаріальній конторі позивачу було відмовлено у оформленні права на спадщину в звязку із тим, що вона пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини (а.с.7). У відповідності до витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) та довідки [PERSON] сільської ради, після смерті [PERSON] спадкоємців, які мали б обов'язкову частку у майні спадкодавця не має (а.с.4-5,14). Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються. Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи. В звязку з цим, судом у відповідності із ст.82 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню. В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У відповідності із ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З огляду на викладене, суд визнає поважними вказані позивачем причини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини, та відповідно до ст. 1272 ЦК України визначає їй додатковий строк для подачі такої заяви до нотаріальної контори терміном в два місяці після вступу рішення в законну силу. \~ \~ \~ \~ На підставі наведеного,

Outcome: approved