Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом. 14 листопада 2018 року представник позивача [PERSON] подав до суду заяву про уточнення позовних вимог. Просить суд: - встановити факт спільного проживання без реєстрації шлюбу між [PERSON] до [PERSON] з серпня 2012 року по березень 2018 року. - встановити за позивачем право власності на автомобіль марки Hyundai Gets, 2006 року випуску, д.н.з. [NUMBER]. - припинити за [PERSON] право власності на автомобіль марки Hyundai Gets, 2006 року випуску, д.н.з. [NUMBER]. - стягнути з позивача на користь відповідача грошову компенсацію, що становить Ѕ частку вартості автомобіля марки Hyundai Gets, 2006 року випуску, д.н.з. [NUMBER] в розмірі згідно ринкової вартості та стягнути судові витрати по справі. Позивач та її представник в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обємі. Відповідач та його представник в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином. Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. \~ \~ \~ \~ У відповідності до положень ч. 3 статті 200 ЦПК України, приймаючи до уваги визнання відповідачем заявленого позову, суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження. Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заявлений позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи у їх сукупності і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом при розгляді справи встановлено наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. [PERSON] в період часу з серпня 2012 року по серпень 2014 року проживала з [PERSON] однією сімєю в житловому будинку № 22 по вулиці Кривоноса в м. Луцьку, без реєстрації шлюбу. В подальшому, [PERSON] в період часу з серпня 2014 року по березень 2018 року проживала з [PERSON] однією сімєю в житловому будинку № 54 по вулиці Луцькій в селі Зміїнець, Луцького району, Волинської області, без реєстрації шлюбу. Під час спільного проживання вони були повязані спільним побутом, мали взаємні права та обовязки. Зазначені обставини визнаються відповідачем [PERSON], про що свідчить заява представника відповідача Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що в ході судового розгляду заяви встановлено та підтверджено достовірними, достатніми, допустимими та належними доказами факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу між [PERSON] та [PERSON] з серпня 2012 року по березень 2018 року, оскільки іншого порядку для встановлення цього факту немає. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позовної заяви в цій частині. Відповідно до статті 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна,що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя частки майна дружини та чоловіка є рівними. Відповідно до\~ч.\~2\~ч.\~3\~ст.\~71\~СК України,\~якщо дружина\~та чоловік\~не домовилися\~про поділ\~майна,\~спір може\~бути вирішений\~судом. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Сторонам на праві спільної сумісної власності належить автомобіль марки Hyundai Gets, 2006 року випуску, д.н.з. [NUMBER] (а.с. 5). Право власності на зазначений транспортний засіб відповідачем набуто за час проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу з [PERSON]. Також судом встановлено, що ринкова вартість автомобіля марки Hyundai Gets, 2006 року випуску, д.н.з. [NUMBER] становить 127\~470,00 гривень (а.с. 29). Стороною відповідача не заперечувалась ринкова вартість зазначеного транспортного засобу. При цьому, автомобіль марки Hyundai Gets, 2006 року випуску, д.н.з. [NUMBER] як обєкт права спільної сумісної власності подружжя є неподільною річчю. Відповідач [PERSON] не заперечував проти присудження йому грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно в розмірі Ѕ частини від ринкової вартості автомобіль марки Hyundai Gets, 2006 року випуску, д.н.з. [NUMBER]. Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що сторонам на праві спільної сумісної власності належить автомобіль марки Hyundai Gets, 2006 року випуску, д.н.з. [NUMBER], який є неподільною річчю. Відповідач [PERSON] не заперечував проти присудження йому грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно в розмірі Ѕ частини від ринкової вартості автомобіль марки Hyundai Gets, 2006 року випуску, д.н.з. [NUMBER]. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову в цій частині.

Outcome: approved