Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до Сєвєродонецького міського суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, третя особа [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вона уклала шлюб з відповідачем, проте шлюб було розірвано. Сторони мають повнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Повнолітня дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. На теперішній час [PERSON] є студенткою третього курсу Сєвєродонецького хіміко-механічного технікуму Східноукраїнського національного університету імені [PERSON]. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання їхньої повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, не надає. На підставі викладеного вона вимушена звернутися до суду з даним позовом. В судове засідання позивач та третя особа не зявилися, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі та підтримали позовні вимоги. Проти ухвалення заочного рішення не заперечували. В судове засідання відповідач не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причин неявки не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач не заперечувала проти розгляду справи за відсутності відповідача. У звязку з наведеним, суд вважає можливим слухати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що згідно із копією свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЕД № 287981, виданим 15 грудня 1995 року Сєвєродонецьким відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області, [PERSON] та [PERSON] 15 грудня 1995 року уклали шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 1102. Прізвище дружини після укладення шлюбу [PERSON]. Згідно із копією свідоцтва про народження серії І-ЕД № 080730, виданим 17 листопада 1997 року Сєвєродонецьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області, [PERSON] народилася 04 листопада 1997 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 869. Батьком записаний [PERSON], матірю [PERSON]. Згідно із свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-ЕД № 113929, виданим 26 травня 2000 року Сєвєродонецьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області, [PERSON] та [PERSON] 26 травня 2000 року розірвали шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 307. Прізвище дружини після розірвання шлюбу [PERSON]. Згідно із копією довідки № 1009, виданої 30 жовтня 2015 року Сєвєродонецьким хіміко-механічним технікумом Східноукраїнського національного університету імені [PERSON], [PERSON] є студенткою третього курсу Сєвєродонецького хіміко-механічного технікуму Східноукраїнського національного університету імені [PERSON] за спеціальністю 5.05/30102 ТНР-13 з 01.09.2013 року (наказ про зарахування № 46 від 11.08.2013 року) по 30.06.2017 року. Форма навчання - денна/бюджетна. Згідно із копією довідки про доходи № 1009, виданої Сєвєродонецьким хіміко-механічним технікумом Східноукраїнського національного університету імені [PERSON], [PERSON] отримала стипендію за період з 01.05.2015 року по 31.10.2015 року у розмірі 3564,96 грн. Згідно із копією довідки про доходи № 26115, виданої 05 листопада 2015 року ПрАТ «Сєвєродонецьке обєднання «Азот», заробітна плата [PERSON] за період з 01.01.2015 року по 31.10.2015 року склала 23956,23 грн. Згідно із копією довідки КП «Єдиний розрахунковий центр м. Сєвєродонецька» № 3177 від 10.11.2015 року, [PERSON] проживає за адресою: [INFO], і разом із нею за вказаною адресою проживає її дочка [PERSON]. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу (далі СК України) якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного із батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно із ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня предявлення позову. Суд вважає, що [PERSON] потребує матеріальної допомоги, адже вона продовжує навчання у технікумі та у звязку із цим не працює. Суд також враховує, що сторонами не надано доказів наявності у відповідача непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, або наявності інших обставин, що мають істотне значення для визначення розміру аліментів. За таких обставин, враховуючи, що відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання своєї повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, а дитина потребує такої допомоги, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, позовні вимоги підтверджено протягом судового засідання, у звязку із чим позов підлягає задоволенню. При цьому визначення розміру аліментів у 1/6 частці від всіх видів доходу відповідача щомісячно є справедливим з огляду на встановлені судом обставини справи. Відповідно до підп. 3 п. 5 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Приймаючи до уваги вимоги ч. 3 ст. 88 ЦПК України та положення Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 487 грн. 20 копійок. У відповідності до ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved