Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до відповідачів з позовом в якому просить визнати за нею право користування квартирою, розташованою за адресою: [ADDRESS], та зобов'язати Чугуївську міську раду Харківської області, Чугуївський КЖРЕП № 1 укласти з нею договір найму і відкрити на її ім'я особовий рахунок на однокімнатну квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS]. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з 1995 року вона проживає з дітьми: сином [PERSON], та доньками [PERSON], [PERSON], в однокімнатній квартирі [ADDRESS] в якій був прописаний її цивільний чоловік [PERSON] та його мати [PERSON]. В цій квартирі вона мешкає з дітьми більше 21 року. Договір найму житла до теперішнього часу оформлений на [PERSON], її цивільну свекруху, яка померла [INFO], за якою вона доглядала до її смерті. [INFO] помер її цивільний чоловік [PERSON]. Вона сплачує за квартиру всі платежі та продовжує мешкати в квартирі, як член сім'ї наймача. На підставі вище викладеного позивач вважає, що має право на визнання її наймачем квартири замість попередніх наймачів [PERSON] та [PERSON]. Крім цього вона вказала, що відповідачі ніяких претензій за весь час її проживання у вказаній квартирі до неї не пред'являли, вона здійснює поточні ремонти квартири, продовжує жити в ній з дітьми, сплачує комунальні платежі, які згідно особових рахунків оформляються на покійного її цивільного чоловіка [PERSON], інколи - на її ім'я. Позивач [PERSON], в судове засідання не з'явилася, належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, через канцелярію суду надала заяву про слухання справи без її участі, позовні вимоги підтримала, та просила суд позов задовольнити (а.с. 21). Відповідачі належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, через канцелярію суду подали заяву про слухання справи без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечували (а.с. 25, 27, 28). Суд відповідно до ст. 169 ЦПК України, вважає за можливе розглядати справу у відсутності не з'явившихся осіб за наявними доказами справи. Дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. З 1995 року [PERSON] проживає з дітьми сином [PERSON], та доньками [PERSON], [PERSON], в однокімнатній квартирі [ADDRESS] в якій був прописаний її цивільний чоловік [PERSON] та його мати [PERSON]. В цій квартирі вона мешкає з дітьми більше 21 року. Договір найму житла до теперішнього часу оформлений на [PERSON], її цивільну свекруху, яка померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] (а.с. 5), за якою вона доглядала до часу її смерті. [INFO] помер цивільний чоловік позивача - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] (а.с. 6). [PERSON], сплачує за квартиру всі платежі та продовжує мешкати в квартирі, як член сім'ї наймача. Крім цього, [PERSON] зверталася до відповідачів з проханням укласти договір найму приміщення на її ім'я, але відповіді на ці прохання вона не одержала. [PERSON], вважала себе членом сім'ї [PERSON] на той період, коли залишилася разом з дітьми користувачем квартири, тобто на 29.12.2003 рік, і просить суд визнати її такою та відповідно її житлові права на підставі ч. 2 ст.64 ЖК України. На підставі цього вона вважає, що має право на визнання її наймачем квартири замість попередніх наймачів [PERSON] та [PERSON] Чугуївська міська рада Харківської області та Чугуївський КЖРЕП № 1 ніяких претензій за весь час проживання [PERSON] у вказаній квартирі до неї не пред'являли. [PERSON], здійснює поточні ремонти квартири, продовжує жити в ній з дітьми, сплачує комунальні платежі, які згідно особових рахунків оформляються на покійного її цивільного чоловіка [PERSON], інколи - на її ім'я. Від Чугуївської міської ради Харківської області надійшла заява від 13.01.2017 року № 02.02.41/80 про визнання позову, в якій вона не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача (а.с. 28). Визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує права чи інтереси інших осіб, тому є підставою для задоволення позовних вимог у повному обсязі. На підставі викладеного і

Outcome: approved