Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рогатинського районного суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі по 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. У позовній заяві зазначено, що позивачка перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем по справі. Від спільного проживання в них [INFO] народилася дочка [PERSON], яка проживає разом нею і перебуває на її вихованні і утриманні. Відповідач добровільно коштів на утримання дочки не надає. Працездатний, інших утриманців немає, працює на тимчасових роботах, а тому спроможний сплачувати аліменти на утримання дочки. Просила позов задовольнити та стягувати на утримання дитини аліменти в твердій грошовій сумі по 1000 грн. щомісячно до досягнення дочкою повноліття. Позивачка позов підтримала повністю із підстав, наведених у позовній заяві. Просила позовні вимого задовольнити повністю, справу слухати у її відсутності, про що направила на адресу суду письмове клопотання. Відповідно до вимог ст.27 ЦПК України участь у судових засіданнях - це право, а не обов'язок сторін по справі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не прибув, не повідомив суд про причини своєї неявки у судове засідання, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином та у встановленому законом порядку. За ст.74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Суд, з письмової згоди позивачки по справі, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України. Дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] і [PERSON] є батьками малолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується нотаріально засвідченим витягом короткого змісту реєстрації акта про народження (а.с.7). [PERSON] проживає в м.рогатині по [ADDRESS]. Дитина знаходиться на утриманні матері, що підтверджується довідкою №1578, виданою 21.07.2014 року виконавчим комітетом Рогатинської міської ради (а.с.4). [PERSON], [INFO], уродженець с.Підгороддя зареєстрований за місцем проживання в [ADDRESS], що підтверджено довідкою №20/452/14, виданою 29.07.2014 року Рогатинським районним сектором управління державної міграційної служби в Івано-Франківській області (а.с.11). Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України обов'язок утримувати дітей до досягнення ними повноліття є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Неповнолітні діти не здатні самі здобувати кошти для існування. Обов'язок батьків з утримання своїх дітей виникає з моменту народження дитини і зберігається до досягнення нею повноліття. Обов'язок утримувати дітей - моральний обов'язок і найважливіший правовий обов'язок їх батьків. При ухиленні від його виконання необхідні кошти можуть бути стягнуті за рішенням суду. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд відповідно до вимог ст.184 СК України за заявою платника або одержувача, може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, що мають істотне значення для визначення твердої щомісячної суми на утримання дитини, а саме - матеріальне становище сторін по справі, стан здоров'я сторін по справі, той факт, що позивачка самостійно не може забезпечити дитині прожитковий мінімум. За таких обставин та доказів, досліджених і перевірених у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, вони стягуються з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі викладеного та ст. 180 - 182, 184, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved