Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-13 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом, який згодом уточнила, до відповідача [PERSON] про розірвання договору довічного утримання, мотивуючи свої вимоги тим, що 13 травня 2015 року між нею та [PERSON] укладено договори довічного утримання, завірені державним нотаріусом Кіцманської державної нотаріальної контори [PERSON]. Відповідно до вказаних договорів відповідач взяв на себе зобовязання довічно утримувати [PERSON] Матеріальне забезпечення утримання, яке щомісячно повинно надаватись, оцінюється сторонами в 300 гривень, з умовою збереження права безоплатного довічного проживання позивачки у відчужуваному житловому будинку. З іншої сторони, вона передає у власність житловий будинок №24 по вул. Б. Хмельницького в с. Берегомет Кіцманського району Чернівецької області, що належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за законом ААН №902936, та земельну ділянку, кадастровий номер 7322580500:05:001:0258, площею 0,2500 гектари, розташовану на території Берегометської сільської ради, що належить їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку ЯИ №227607. Вказує, що відповідач певний час сумлінно виконував свої зобовязання, проте з травня 2016 року перестав приходити до неї і забезпечувати її харчуванням, ліками, одягом, доглядом, а тому просила позов задовольнити та розірвати договір довічного утримання. В судове засідання позивачка [PERSON], та її представник [PERSON], не зявилися, однак 14.12.2017 року через канцелярію суду подали заяву, в якій просили справу розглянути без їх участі, не заперечували проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про що свідчать наявні в матеріалах справи розписки про отримання ним повісток. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Статтею 224 ЦПК України передбачається, що у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо, відповідно до положень Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Згідно наявної в матеріалах справи копії договору довічного утримання (догляду) НАН 612539, складеного 13 травня 2015 року в м. Кіцмань Кіцманського району Чернівецької області, [PERSON] передає, а [PERSON] отримує у власність житловий будинок №24, що знаходиться в селі Берегомет Кіцманського району Чернівецької області, по вулиці Кобилянської на умовах цього договору, а взамін [PERSON], зобовязується забезпечувати [PERSON] утриманням та доглядом довічно. (а.с.6) Крім того, згідно наявної в матеріалах справи копії договору довічного утримання (догляду) НАН 612541 складеного 13 травня 2015 року в м. Кіцмань Кіцманського району Чернівецької області, [PERSON] передає, а [PERSON] отримує у власність земельну ділянку, кадастровий номер 7322580500:05:001:0258 площею 0,2500 гектари, розташовану на території Берегометської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), на умовах цього договору, взамін чого [PERSON] зобовязується забезпечувати [PERSON] утриманням та доглядом довічно. (а.с.8) Довідкою №884 від 18.09.2017 року, виданою виконкомом Берегометської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області в тому, що жителька с. Берегомет, вул. О. Кобилянської, 24, [PERSON] 1939 р. н. є головою двору. (а.с.14) З довідки №161 від 05.10.2017 року, виданої виконавчим комітетом Берегометської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області випливає, що [PERSON], зі слів [PERSON], на даний момент знаходиться за кордоном та не виконує умови договору довічного утримання (а.с.15) Актом обстеження матеріально-побутових умов сімї від 05.10.2017 року підтверджується, [PERSON], [INFO], непрацююча пенсіонерка, яка проживає сама в будинку, який подарувала чужій людині [PERSON] з умовою довічного утримання. Зі слів заявниці [PERSON] обіцяв, що буде опікуватися за пристарілою, але при обстеженні виявлено, що опікун в даному будинку не проживає і не проживав і заявниці не допомагав. А на даний час він знаходиться за кордоном і допомоги не надає. (а.с.16) Статтею 213 ЦПК України\~передбачено, що рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Відповідно до\~ст. 214 ЦПК України\~під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин. Згідно зі\~ст. 744 ЦК України\~за договором довічного утримання (догляду) одна сторона (відчужувач) передає другій стороні (набувачеві) у власність житловий будинок, квартиру або їх частину, інше нерухоме майно або рухоме майно, яке має значну цінність, взамін чого набувач зобовязується забезпечувати відчужувача утриманням (або) доглядом довічно. Згідно зі\~ст. 751 ЦК України\~матеріальне забезпечення, яке щомісячно має надаватися відчужувачу, підлягає грошовій оцінці. Така оцінка підлягає індексації у порядку, встановленому законом. Відповідно до\~ст. 754 ЦК України\~набувач не має права до смерті відчужувача продавати, дарувати, міняти майно, передане за договором довічного утримання (догляду), укладати щодо нього договір застави, передавати його у власність іншій особі на підставі іншого правочину. Згідно зі\~ст. 525 ЦК України\~одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Нормою п. 1 ч. 1\~ст. 755 ЦК України\~передбачено, що договір довічного утримання (догляду) може бути розірваний за рішенням суду на вимогу відчужувача або третьої особи, на користь якої він був укладений, у разі невиконання або неналежного виконання набувачем своїх обовязків, незалежно від його вини. Для розірвання договору довічного утримання суду необхідно встановити неналежність виконання обовязків набувача за договором, при цьому саме на набувача покладено обовязок по доказуванню належності виконання обовязків. Відповідно до\~ст. 60 ЦПК України\~кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, [PERSON]посилалася на те, що вона є людиною похилого віку та потребує сторонньої допомоги, проте відповідач не виконує взяті на себе зобовязання та не здійснює за нею належний догляд в обсязі, визначеному умовами договору. Доказів на спростування даного факту не встановлено, а тому суд приходить до висновку, що договір довічного утримання слід розірвати. Згідно з ч.1\~ст.88 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі ст.ст. 525, 744,751,754,755 ЦК України та

Outcome: approved