Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-03 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON], в якому просить визнати його таким, що втратив право користування квартирою № 176 в будинку №11 по вулиці Оболоня в місті Тернополі. [PERSON] обгрунтовує позов тим, що їй на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS]. З 21 жовтня 2014 року у квартирі за вищевказаною адресою зареєстрований [PERSON], який з того часу за місцем реєстрації не проживає. У вказаному помешканні вісутні його речі та майно, оплату за комунальні послуги та інші послуги не вносить. З наведених підстав позивач просить позов задовольнити. Ухвалою судді від 14 серпня 2018 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 18 вересня 2018 року, а ухвалою суду від 18 вересня 2018 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду на 04 жовтня 2018 року. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала з підстав, викладених в ньому, зазначивши при цьому, що [PERSON] за місцем реєстрації фактично не проживає останніх вісім років. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, а саме шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до частини 11 ст. 128 ЦПК України, повторно до суду не з'явився, не повідомивши про причини неявки. Відзиву на позов від відповідача не надходило. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно з ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечила проти такого вирішення справи, та відповідно до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Судом встановлено наступні обставини. Як вбачається із [PERSON] з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, засвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за № 6143 від 16 жовтня 2014 року, [PERSON] на праві приватної власності належить пятикімнатна квартира за адресою: м. Тернопіль, вул. Оболоня, 11/176, загальною площею 98,2 кв.м. 22 вересня 2008 року Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації було виготовлено технічний паспорт на квартиру [ADDRESS], де вказано план квартири та технічну характеристику. Із довідки ОСББ «Оболоня 11» за № 120 від 30 липня 2018 року слідує, що за адресою: м. Тернопіль, вул. Оболоня, 11/176 зареєстровані: [PERSON] (позивач), [PERSON] (донька), [PERSON] (донька), [PERSON] (син), [PERSON] (син), [PERSON] (колишній чоловік). Відповідно до будинкової книги для прописки громадян, проживаючих [INFO] вбачається, що за даною адресою зареєстровані: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Із акту про відсутність особи, зареєстрованої в житловому приміщенні від 06 серпня 2018 року вбачається, що мешканцями [ADDRESS] було проведено комісійне обстеження квартири № 176, що знаходиться в будинку № 11 по вул. Оболоня в м. Тернополі на факт проживання в ній [PERSON], в ході якого виявлено, що він зареєстрований в даній квартирі, однак не проживає в ній з 21 жовтня 2014 року по даний час, та у квартирі відсутні його особисті речі, про що засвідчили підписами голова ОСББ [PERSON], сусіди [PERSON], [PERSON] Відповідно до довідки ОСББ будинку «Оболоня 11» за № 126 від 09 серпня 2018 року, [PERSON] зареєстрований, але не проживає за адресою: [INFO] з 21 жовтня 2014 року. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступних підстав. Згідно положення ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. В силу вимог ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом За змістом ч. 1 ст.\~16\~ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно з положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Частиною першою статті 383 ЦК України та статтею 150 ЖК Української РСР закріплені положення, відповідно до яких громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд. Відповідно до вимог статті 72\~ЖК Української РСР, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Положенням ст. 405 ЦК України передбачено, шо члени сімї власника житла, які проживають разом із ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що [PERSON] зареєстрований у [INFO], однак фактично не проживає за даною адресою останніх вісім років, будь-яких доказів про поважність причин його відсутності у вказаному житлі немає, позивач самостійно несе витрати по сплаті комунальних послуг та інших платежів. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити та визнати[PERSON] таким, що втратив право користування квартирою № 176 в будинку № 11 по вулиці Оболоня в місті Тернополі. В силу вимог статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір у розмірі 704,80 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved