Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області, мотивуючи вимоги тим, що заявник звернулася до УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області з заявою щодо консультації з призначення пенсії за віком. Після вивчення наданих заявником документів було встановлено неспівпадіння імені [PERSON] в трудовій книжці з паспортними даними, у зв`язку з чим трудова книжка не може бути врахована під час обчислення трудового стажу. Оскільки позасудовим порядком неможливо виправити помилки у трудовій книжці, заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою і просить суд встановити факт належності [PERSON] , [INFO] трудової книжки серії [NUMBER] . Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, в заяві зазначила прохання про розгляд справи за її відсутності. Представник заінтересованої особи УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області Назарова Я. у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву в якій просила суд розглядати справу за її відсутності, заперечень за заявою не мала. У зв`язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З матеріалів справи слідує, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого бюром записів актів громадянського стану с. Братське Братського району Миколаївської області 06.10.1960р., запис №112, [PERSON] (рос.м.) народилась [INFO] у с. Братське Братського району Миколаївської області. Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 09.01.1982р. Боровенською сільською радою Кремінського району Ворошиловградської області, викладеного російською мовою, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 09.01.1982р., про що зроблено запис №2. Після укладення шлюбу дружині присвоєне прізвище - [PERSON] . Відповідно до копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Кремінським РВ УМВС України в Луганській області від 22.03.2001р., [PERSON] народилась [INFO] у с. Братське Братського району Миколаївської області та з 14.07.2005р. зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Згідно копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 09.11.1998 року, [PERSON] одержала ідентифікаційний номер [NUMBER] . З копії трудової книжки серії [NUMBER] вбачається, що трудова книжка видана на ім`я - мовою оригіналу « [PERSON] », [INFO] . Відповідно до копії листа УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області №13695/02-22 від 20.06.2019 року, [PERSON] повідомлено про те, що оскільки є неспівпадіння імені в трудовій книжці з паспортними даними, неможливо для призначення пенсії зарахувати трудову книжку. Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявником в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, тому на підставі вищевикладеного , суд вважає за необхідне встановити факт того , що трудова книжка серії [NUMBER] , належить [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved