overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-06 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 08 вересня 2007 року уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції. У шлюбі у них народилося троє дітей: донька [PERSON], [INFO], донька [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Сімейні відносини між ними не склалися, оскільки почали виникати сварки та непорозуміння у сім'ї, внаслідок чого у них склалися неприязні відносини. З липня 2013 року вони проживають окремо, спільного господарства та сімейного бюджету не ведуть. Подальше перебування їх з відповідачем у формальному шлюбі є недоцільним, просить такий розірвати. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні позов підтримали з підстав, викладених у позовній заяві, просять суд позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечив, просить шлюб розірвати. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з наявного у матеріалах справи Свідоцтва про шлюб (а.с.7), сторони уклали шлюб 08 вересня 2007 року, який зареєстрований Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис за № 2790. Відповідно до Свідоцтв про народження (а.с.20-22), у шлюбі у сторін народилося троє дітей: донька [PERSON], [INFO], про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 3284, донька [PERSON], [INFO], про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 7167 та син [PERSON], [INFO], про що складено відповідний актовий запис за № 5482. Згідно з ч.1 ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, які знайшли своє підтвердження у процесі розгляду справи, причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у сторін будувати у подальшому сімейні відносини, внаслідок чого вони не підтримують подружніх відносин, не спілкуються між собою та перестали розуміти один одного. Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що не має підстав для подальшого збереження формального шлюбу, у зв'язку з чим доцільно є такий розірвати, а позов задоволити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-16 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 09 серпня 2003 року уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Франківського районного управління юстиції у м.Львові. У шлюбі у них народився син [PERSON], [INFO]. Сімейні відносини між ними не склалися, оскільки почали виникати сварки та непорозуміння у сім'ї, внаслідок чого у них склалися неприязні відносини. Відповідач не цікавиться життям сім'ї. Протягом останніх двох років вони проживають окремо, спільного господарства та сімейного бюджету не ведуть. Подальше перебування їх з відповідачем у формальному шлюбі є недоцільним, просить такий розірвати. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, не заперечує проти ухвалення заочного рішення, просить суд позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився без поважних причин, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, а тому згідно зі ст.224 ЦПК України проведено заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з наявного у матеріалах справи Свідоцтва про одруження (а.с.3), сторони уклали шлюб 09 серпня 2003 року, який зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Франківського районного управління юстиції у м.Львові, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 322. Відповідно до Свідоцтва про народження (а.с.4), у шлюбі у сторін народився син [PERSON], [INFO], про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 2869. Згідно з ч.1 ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, які знайшли своє підтвердження у процесі розгляду справи, причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у сторін будувати у подальшому сімейні відносини, внаслідок чого вони не підтримують подружніх відносин, не спілкуються між собою та перестали розуміти один одного. Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що не має підстав для подальшого збереження формального шлюбу, у зв'язку з чим доцільно є такий розірвати, а позов задоволити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-30 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 10 листопада 1990 року уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований Теребовлянським райвідділом ЗАГС Тернопільської області. У шлюбі у них народилося двоє дітей: донька [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO]. Сімейні відносини між ними не склалися, оскільки почали виникати сварки та непорозуміння у сімї, внаслідок чого у них склалися неприязні відносини. На сьогоднішній день спільного господарства та сімейного бюджету вони не ведуть. Подальше перебування з відповідачем у формальному шлюбі є недоцільним, просить такий розірвати. Позивач [PERSON] 01.07.2016 року в судове засідання не зявилася, подавши при цьому заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить суд позов задоволити. Відповідач [PERSON] 01.07.2016 року в судове засідання не зявився, подавши при цьому заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти розірвання шлюбу, просить суд позов задоволити. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з наявного у матеріалах справи Свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.2), сторони уклали шлюб 10 листопада 1990 року, який зареєстрований Теребовлянським райвідділом ЗАГС Тернопільської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 129. У шлюбі у сторін народилося двоє дітей: донька [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO]. Згідно з ч.1 ст.112 СК України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, які знайшли своє підтвердження у процесі розгляду справи, причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у сторін будувати у подальшому сімейні відносини, внаслідок чого вони не підтримують подружніх відносин та перестали розуміти один одного. Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що не має підстав для подальшого збереження формального шлюбу, у звязку з чим доцільно є такий розірвати, а позов задоволити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-25 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 11 листопада 2007 року уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований Виконкомом Винниківської міської ради м Львова. У шлюбі у них народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Сімейні відносини між ними не склалися, оскільки почали виникати сварки та непорозуміння у сім'ї, внаслідок чого у них склалися неприязні відносини. Протягом тривалого часу вони проживають окремо, спільного господарства та сімейного бюджету не ведуть. Подальше перебування з відповідачем у формальному шлюбі є недоцільним, просить такий розірвати. Позивач [PERSON] 26.10.2016 року в судове засідання не з'явилася, подавши при цьому заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить суд позов задоволити. Відповідач [PERSON] 26.10.2016 року в судове засідання не з'явився, подавши при цьому заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти розірвання шлюбу, просить суд позов задоволити. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з наявного у матеріалах справи Свідоцтва про шлюб (а.с.13), сторони уклали шлюб 11 листопада 2007 року, який зареєстрований Виконкомом Винниківської міської ради м.Львова, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 62. Відповідно до Свідоцтв про народження (а.с.4, 5), у шлюбі у сторін народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO], про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 5671 та син [PERSON], [INFO], про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 1647. Згідно з ч.1 ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, які знайшли своє підтвердження у процесі розгляду справи, причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у сторін будувати у подальшому сімейні відносини, внаслідок чого вони не підтримують подружніх відносин та перестали розуміти один одного. Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що не має підстав для подальшого збереження формального шлюбу, у зв'язку з чим доцільно є такий розірвати, а позов задоволити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-31 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 13.09.2014 року зареєструвала з відповідачем шлюб. У шлюбі у них народився син [PERSON], [INFO]. З початку 2016 року вони разом не проживають, шлюб їх існує лише формально, оскільки вони не підтримують подружніх відносин, спільного господарства не ведуть. Між ними немає взаєморозуміння. Подальше перебування їх з відповідачем у формальному шлюбі є недоцільним, просить такий розірвати. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить оголошення в газеті «Високий Замок» 13-15 червня 2014 року випуску, а тому згідно ст.224 ЦПК України проведено заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з наявного у матеріалах справи свідоцтва про одруження, сторони зареєстрували шлюб 13.09.2014 року, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Золочівського РУЮ Львівської області. Згідно з свідоцтвом про народження у шлюбі у сторін народилася син [PERSON], [INFO]. Згідно з ч.1 ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, які знайшли своє підтвердження у процесі розгляду справи, причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у сторін будувати у подальшому сімейні відносини, внаслідок чого вони не підтримують подружніх відносин, перестали розуміти один одного та не спілкуються між собою. Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що не має підстав для подальшого збереження формального шлюбу, у зв'язку з чим доцільно є такий розірвати, а позов задоволити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-16 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 14 березня 1987 року уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований Червоноармійським районним відділом ЗАГС. Від подружнього життя у них народилася донька [PERSON], [INFO]. Сімейні відносини між ними не склалися, оскільки чоловік виїхав за межі території України, повертатися назад не має наміру. Протягом тривалого часу вони проживають окремо, спільного господарства та сімейного бюджету не ведуть. Подальше перебування їх з відповідачем у формальному шлюбі є недоцільним, просить такий розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, подавши при цьому заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти ухвалення заочного рішення, просить позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився без поважних причин, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, а тому згідно зі ст.224 ЦПК України проведено заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається з наявного у матеріалах справи Свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.4), сторони уклали шлюб 14 березня 1987 року, який зареєстрований Червоноармійським районним відділом ЗАГС, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 98. Згідно з ч.1 ст.112 СК України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, які знайшли своє підтвердження у процесі розгляду справи, причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у сторін будувати у подальшому сімейні відносини, внаслідок чого вони не підтримують подружніх відносин та перестали розуміти один одного. Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що не має підстав для подальшого збереження формального шлюбу, у звязку з чим доцільно є такий розірвати, а позов задоволити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-20 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 14 липня 2012 року уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований Галицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції. У шлюбі у них дітей немає. Сімейні відносини між ними не склалися, оскільки почали виникати сварки та непорозуміння у сім'ї, внаслідок чого у них склалися неприязні відносини. З січня 2014 року вони проживають окремо, спільного господарства та сімейного бюджету не ведуть. Подальше перебування їх з відповідачем у формальному шлюбі є недоцільним, просить такий розірвати. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, не заперечує проти ухвалення заочного рішення, просить суд позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився без поважних причин, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, а тому згідно зі ст.224 ЦПК України проведено заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з наявного у матеріалах справи Свідоцтва про шлюб (а.с.5), сторони уклали шлюб 14 липня 2012 року, який зареєстрований Галицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 129. Згідно з ч.1 ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, які знайшли своє підтвердження у процесі розгляду справи, причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у сторін будувати у подальшому сімейні відносини, внаслідок чого вони не підтримують подружніх відносин та перестали розуміти один одного. Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що не має підстав для подальшого збереження формального шлюбу, у зв'язку з чим доцільно є такий розірвати, а позов задоволити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-12 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 16 липня 2010 року уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований Личаківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції. Від подружнього життя у них народилася донька [PERSON], [INFO]. Сімейні відносини між ними не склалися, оскільки почали виникати сварки та непорозуміння у сімї, внаслідок чого у них склалися неприязні відносини. Протягом останніх шести місяців вони проживають окремо, спільного господарства та сімейного бюджету не ведуть. Подальше перебування їх з відповідачем у формальному шлюбі є недоцільним, просить такий розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, подавши при цьому заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, подавши при цьому заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти розірвання шлюбу, просить суд позов задоволити. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається з наявного у матеріалах справи Свідоцтва про шлюб (а.с.3), сторони уклали шлюб 16 липня 2010 року, який зареєстрований Личаківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 164. Відповідно до Свідоцтва про народження (а.с.9), у шлюбі у сторін народилася донька [PERSON], [INFO], про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 121. Згідно з ч.1 ст.112 СК України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, які знайшли своє підтвердження у процесі розгляду справи, причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у сторін будувати у подальшому сімейні відносини, внаслідок чого вони не підтримують подружніх відносин та перестали розуміти один одного. Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що не має підстав для подальшого збереження формального шлюбу, у звязку з чим доцільно є такий розірвати, а позов задоволити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-16 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 17 вересня 2009 року уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції. У шлюбі у них народився син [PERSON], [INFO]. Сімейні відносини між ними не склалися, оскільки почали виникати сварки та непорозуміння у сім'ї, відповідач не цікавиться сім'єю, внаслідок чого у них склалися неприязні відносини. Протягом останніх двох років вони проживають окремо, спільного господарства та сімейного бюджету не ведуть. Подальше перебування їх з відповідачем у формальному шлюбі є недоцільним, просить такий розірвати. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, просить суд позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечив, просить шлюб розірвати. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається з наявного у матеріалах справи Свідоцтва про шлюб (а.с.7), сторони уклали шлюб 17 вересня 2009 року, який зареєстрований Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 2412. Відповідно до Свідоцтва про народження (а.с.9), у шлюбі у сторін народився син [PERSON], [INFO], про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 132. Згідно з ч.1 ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, які знайшли своє підтвердження у процесі розгляду справи, причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у сторін будувати у подальшому сімейні відносини, внаслідок чого вони не підтримують подружніх відносин та перестали розуміти один одного. Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що не має підстав для подальшого збереження формального шлюбу, у зв'язку з чим доцільно є такий розірвати, а позов задоволити.

Outcome: approved