Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-26 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. Свої вимоги обґрунтувала тим, що відповідач являється батьком [PERSON], [INFO]. На даний час вони проживають окремо. [PERSON] є повнолітньою, навчається на 4 курсі Горохівського коледжу Львівського національного аграрного університету. Відповідач в добровільному порядку належної матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, незважаючи на те, що [PERSON] потребує такої допомоги. Посилаючись на зазначені обставини, [PERSON] просила суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] в розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду та до закінчення нею навчання, але не більше, як до досягнення 23-річного віку. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у поданій до суду заяві, просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] в розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду та до закінчення нею навчання, але не більше, як до досягнення 23-річного віку. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позовних вимог не визнала, вважає їх необґрунтованими, а тому в їх задоволенні просила відмовити. При вирішенні позовних вимог просила суд врахувати, що відповідач являється інвалідом І групи, потребує стороннього догляду та значних коштів на лікування. Стверджує, що [PERSON] хоча й отримує щомісячно пенсію, однак він не має можливості надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дитини. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з?явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та заперечення на позовні вимоги, просив в задоволенні позову відмовити. Заслухавши думку позивача та представника відповідача, проаналізувавши матеріали справи, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності відповідача [PERSON] Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є підставними і підлягають до часткового задоволення з наступних підстав. Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров?я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров?я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред?явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв?язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов?язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 24.07.1998 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Вони мають одну спільну повнолітню дитину: дочку [PERSON], [INFO], яка навчається на 4 курсі Горохівського коледжу Львівського національного аграрного університету. Відповідач в добровільному порядку належної матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, незважаючи на те, що [PERSON] потребує такої допомоги. Позивач [PERSON] ніде не працює, являється інвалідом ІІІ групи, перебуває на обліку в Камінь-Каширському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України Волинської області, отримує пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання. Відповідач [PERSON] ніде не працює, являється інвалідом І групи, перебуває на обліку в Камінь-Каширському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України Волинської області, отримує пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання, потребує стороннього догляду. Зазначені обставини не оспорюються сторонами, а також це встановлено з досліджених судом письмових доказів, зокрема, свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 24.07.1998 року, свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23.11.1998 року, довідки Горохівського коледжу Львівського національного аграрного університету № 0559 від 4.09.2017 року, довідки серії 12ААА № 752809 від 10.08.2017 року, пенсійного посвідчення серії [NUMBER] від 20.09.2017 року, акту обстеження умов проживання від 22.11.2017 року, довідок Камінь-Каширського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області № 2929 від 20.11.2017 року та № 2961 від 22.11.2017 року. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. При вирішенні позовних вимог суд бере до уваги, що відповідачем [PERSON] та його представником [PERSON] відповідно до ст. 60 ЦПК України не подано суду доказів про безпідставність заявлених позивачем вимог. Разом з тим, суд бере до уваги, що позивачем [PERSON] відповідно до ст. 60 ЦПК України не подано суду доказів про розмір аліментів, які потребує повнолітня [PERSON] щомісячно від відповідача, а також про те, що [PERSON] має можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки в розмірі 1000 гривень щомісячно. Вказана обставина заперечується відповідачем та представником відповідача. Проаналізувавши та оцінивши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що відповідач ніде не працює, являється інвалідом І групи, перебуває на обліку в Камінь-Каширському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України Волинської області, отримує пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання, потребує стороннього догляду, а також коштів на лікування, суд вважає, що з відповідача [PERSON] підлягають стягненню на користь [PERSON], [INFO], аліменти на її утримання в розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з 12.09.2017 року та до закінчення нею навчання - 30.06.2018 року. Відповідно до ст.ст. 82, 88 ЦПК України відповідач [PERSON], який ніде не працює, являється інвалідом І групи, потребує стороннього догляду, а також коштів на лікування, підлягає звільненню від сплати судових витрат. На підставі викладеного,

Outcome: partial