overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що зареєстрували шлюб 04.04.2015 року. Спільне життя з відповідачем не склалося. Дітей від вказаного шлюбу не мають. Шлюбні відносини з відповідачем припинені. Просить шлюб розірвати. Позивачка просила розглянути справу без її участі, підтримуючи позовні вимоги. Відповідач просив розглянути справу без його участі, визнаючи позовні вимоги про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється. Згідно свідоцтва про шлюб серії І-НМ №128292 від 04.04.2015 року сторони зареєстрували шлюб 04.04.2015 року у виконавчому комітеті Вовчинецької сільської ради Івано-Франківської області, про що 04.04.2015 року складено відповідний актовий запис № 2. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. За приписами ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, судом встановлено, що позов обґрунтовано належними правовими підставами, а тому він підлягає задоволенню. На підставі наведеного, ст.ст. 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-16 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що зареєстрували шлюб 04.10.2012 року. Від шлюбного життя мають доньку [PERSON]. Збереження шлюбу з відповідачем стало неможливим, причиною цього є протиправна поведінка відповідача по відношенню до неї, внаслідок чого зверталася до правоохоронних органів. Крім цього, відповідач вчиняє сварки, конфлікти, ображає її. Намагання вплинути на відповідача жодних позитивних результатів не дали, внаслідок чого примирення є неможливим, а тому просила шлюб розірвати, дитину залишити на проживання з нею. Позивачка просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодекс розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно свідоцтва про шлюб серії I-НМ № 114657 від 04.10.2012 року сторони зареєстрували шлюб 04.10.2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 1417. Відповідно до свідоцтва про народження серії I-НМ №227904 від 26.02.2013 року сторони є батьками [PERSON] [INFO]. Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За приписами ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, судом встановлено, що позов обґрунтовано належними правовими підставами, а тому він підлягає задоволенню. На підставі наведеного, ст.ст. 104, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-04 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що зареєстрували шлюб 06.03.2004 року. Від шлюбного життя мають двох дітей. Відповідач вживає алкогольні напої, вчиняє бійки і скандали. Позивачка вважає, що примирення неможливе. Просить шлюб розірвати, дітей залишити на проживання з нею. Позивачка подала заяву, згідно якої просила розглянути справу за її відсутності, позов підтримала повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодекс розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 06.03.2004 року сторони одружились 06.03.2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 233. Відповідно до свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 05.12.2006 року та серії [NUMBER] від 14.07.2009 року сторони є батьками [PERSON] - [INFO] та [PERSON] - [INFO]. Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За приписами ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, судом встановлено, що позов обґрунтовано належними правовими підставами, а тому він підлягає задоволенню. На підставі наведеного, ст.ст. 104, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-04 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що зареєстрували шлюб 06.09.2001 року. Від шлюбного життя мають доньку [PERSON]. Подружнє життя не склалося через різні погляди на життя, різні інтереси та втрату взаєморозуміння, внаслідок чого спільне проживання та збереження шлюбу стало неможливим. Просить шлюб розірвати, дитину залишити на проживання з нею. Позивачка подала заяву, згідно якої просила розглянути справу за її відсутності, позов підтримала повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодекс розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 06.09.2001 року сторони одружились 06.09.2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Івано-Франківського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 1113. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 02.01.2003 року сторони є батьками [PERSON] - [INFO]. Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За приписами ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, судом встановлено, що позов обґрунтовано належними правовими підставами, а тому він підлягає задоволенню. На підставі наведеного, ст.ст. 104, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-01 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що зареєстрували шлюб 08.07.2000 року. Від шлюбного життя мають сина [PERSON] - [INFO]. Спільне життя не склалося через несумісність характерів, різні погляди на сімейне життя. Подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дитини. Просить шлюб розірвати. Позивачка подала заяву, згідно якої просив розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач подав заяву, згідно якої з позовом згідний та просив розглянути справу без його участі. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 08.07.2000 року сторони одружились 08.07.2000 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Івано-Франківського міськвиконкому, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 617. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13.07.2002 року сторони є батьками [PERSON] - [INFO]. Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За приписами ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони не підтримують сімейних стосунків та миритися не бажають. Від шлюбного життя мають сина [PERSON] - [INFO]. Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Тому такий шлюб зберігати не доцільно. Таким чином, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити. На підставі наведеного, ст.ст. 104, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що зареєстрували шлюб 12.11.2014 року. Міцної сімї не вдалось створити через відсутність взаєморозуміння, а тому подальше перебування в шлюбі суперечить їх інтересам. Просить шлюб розірвати. Позивачка просила розглядати справу без її участі, підтримуючи позовні вимоги. Відповідач просив розглядати справу без його участі, визнаючи позовні вимоги про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється. Згідно свідоцтва про шлюб серії І-НМ №140057 від 12.11.2014 року сторони зареєстрували шлюб 12.11.2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції, про що 12.11.2014 року складено відповідний актовий запис № 2052. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. За приписами ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, судом встановлено, що позов обґрунтовано належними правовими підставами, а тому він підлягає задоволенню. На підставі наведеного, ст.ст. 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-03 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що зареєстрували шлюб 29.05.2007 року, в якому [INFO] народився син [PERSON], який на даний час проживає з позивачкою. Подружнє життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та втрату взаєморозуміння між ними, внаслідок чого спільно не проживають та не підтримують сімейних відносин. Просить шлюб розірвати, дитину залишити на проживання з нею та змінити її прізвище на дошлюбне. Позивачка подала заяву, згідно якої просила розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримала. Відповідач подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнав повністю та просив позов задоволити. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 29.05.2007 року сторони зареєстрували шлюб 29.05.2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міськогоуправління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 754. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. За приписами ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, судом встановлено, що позов обґрунтовано належними правовими підставами, а тому він підлягає задоволенню. На підставі наведеного, ст.ст. 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-11 00:00:00

\~ [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на те, що з відповідачем [PERSON] уклала шлюб 02 грудня 2001 року, який зареєстровано у виконкомі Розтоцької сільської ради Закарпатської області за актовим записом №5. Від даного шлюбу народився син [PERSON], [INFO], який на даний час проживає з позивачем. \~ \~ \~ \~Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони не зійшлися характерами, поглядами на життя та ведення домашнього господарства. Шлюбні відносини між сторонами майже припинились, вони проживають окремо. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, що на розірвання шлюбу згідний. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, а також те, що сторони не змогли створити міцної сім'ї, їх шлюб існує лише формально, обставини та причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими і це суперечило б інтересам одного з них та інтересам їхніх дітей, що має істотне значення, суд приходить до висновку, що шлюб [PERSON] та [PERSON] слід розірвати та за вибором позивача залишити їй прізвище, яке носила в шлюбі Шоляк. Неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]\~ необхідно залишити на вихованні матері [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-26 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем довгий час не підтримують шлюбних відносин і проживають окремо, оскільки у відповідача є інша сім'я. Від шлюбного життя мають дочку, яка на даний час є повнолітньою. Вважає, що їхній шлюб носить лише формальний характер, а тому просить шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з'явилася, суду подала заяву, згідно якої просить розглянути справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, суду подав заяву, згідно якої не заперечує щодо розгляду справи про розірвання шлюбу з позивачкою без його присутності. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 02 серпня 1988 року сторони уклали шлюб 02 серпня 1988 року у відділі ЗАГС Тлумацького райвиконкому Івано-Франківської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 44. Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За приписами ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони не підтримують сімейних стосунків та миритися не бажають. Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Тому такий шлюб зберігати не доцільно. Таким чином, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити. На підставі наведеного, ст.ст. 104, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-04 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 13.01.2010 року, дітей не мають і через взаємні непорозуміння в квітні 2014 року подружні відносини припинили. Вважає, що сімя розпалась, примирення не бажає. Просить шлюб розірвати і справу слухати в її відсутності. Письмовою заявою до суду [PERSON] позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує. Просить справу слухати в її відсутності і не заперечує про ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується поштовими повідомленнями, однак повторно в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив і заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшло. Суд вважає можливим за згодою позивача ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення виходячи з таких підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 13.01.2010 року. Від спільного проживання дітей немають ів квітні 2014 року подружні відносини припинили. Суд вважає, що дана сімя фактично розпалась і зберегти в майбутньому її неможливо, оскільки позивачка примирення не бажає і наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не зацікавлений у збереженні сім'ї тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтведжені судові витрати. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] сплатила по справі судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп., що стверджується банківською квитанцією (а.с.1). За таких обставин суд вважає, що понесені позивачкою судові витрати у виді сплати судового збору, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача в користь позивачки. На підставі наведеного, ст.ст.110112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на те, що півтора роки тому подружні відносини припинили і проживають окремо. Вважає, що сімя розпалась, примирення не бажає, просить шлюб розірвати. Сторони про день, час і місце рорзгляду справи повідомлені судом належним чином. Позивачка [PERSON] письмовою заявою до суду позовні вимоги підтримує і просить справу слухати в її відсутності. Відповідач [PERSON] письмовою заявою до суду позовні вимоги визнає, згідний на розірвання шлюбу і просить справу слухати в його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення виходячи з таких підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28.07.2007 року. Від спільного проживання мають дочку [PERSON],[INFO], яка залишається на утриманні позивачки. Суд вважає, що дана сімя фактично розпалась і зберегти в майбутньому її неможливо, оскільки сторони подружні відносини припинили і проживають окремо, позивачка примирення не бажає і наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не зацікавлений у збереженні сімї і згідний на розірвання шлюбу тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтведжені судові витрати. Судом встановлено, що позивачка [PERSON]. сплатила по справі судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., що стверджується банківською квитанцією (а.с.1). За таких обставин суд вважає, що понесені позивачкою судові витрати у виді сплати судового збору відповідно до вимог ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в користь позивачки. На підставі наведеного, ст.ст.110112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved