Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-18 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про збільшення розміру стягуваних аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Позов мотивований тим, що рішенням Берегівського райсуду від 03 червня 2017 року стягнуто аліменти з [PERSON] на користь позивачки на утримання сина [PERSON], [INFO],\~\~в розмірі 1/3 частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення ним повнолітня. Позивачка зазначає, що відповідач звільнився з роботи та офіційно не працевлаштувався, тому аліменти стягуються у мінімальному розмірі. Також, посилається на те, що розмір аліментів, визначений рішенням суду від 03.06.2017 року, в розмірі 1/3 частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, є недостатнім для забезпечення дитини, оскільки син навчається у школі та потребує додаткових витрат на навчання. Враховуючи наведені обставини, позивачка просить збільшити розмір стягуваних з відповідача аліментів з 1/3 частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на 1500 грн. для утримання сина, і до досягнення ним повноліття. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак подала заяву в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак подав відзив проти позову, в якому вказав, що твердження позивачки про те що він працює в Чехії не відповідають дійсності. Насправді він періодично працює поденним робітником, тому має непостійні заробітки, тому просить задовольнити частково позовну заяву та стягувати з нього аліменти на утримання сина в розмірі 800 гривень щомісячно. Крім того, просив розглянути справу без його участі. Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивачка посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити частково, виходячи з наступного. Статтею 180 СК України\~встановлено обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Рішенням Берегівського райсуду від 03.06.2017 року стягнуто аліменти з [PERSON] на користь позивачки на утримання сина [PERSON], [INFO],\~\~в розмірі 1/3 частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення нею повнолітня. Згідно\~ст. 192 ч. 1 Сімейного Кодексу України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них. Відповідно до\~ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік», прожитковий мінімум з 01 січня 2017 року на одну дитину віком від 6 до 18 років, встановлений в розмірі 1860.00 грн.. Згідно ч. 2\~ст. 182 СК України\~мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до абз. 4 п. 17\~постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2\~ст. 182 СК України. Таким чином, мінімальний розмір аліментів на одну дитину віком до 6 років не може бути меншим ніж 930 грн.. Встановлено, що у позивачки змінилось матеріальне становище, і з часу винесення рішення суду про стягнення аліментів у розмірі 350 грн. щомісячно, збільшилися витрати на утримання доньки. Враховуючи, що позивачці потрібно утримувати неповнолітню дитину, а також те, що розмір аліментів стягнутих за рішенням суду від 03.06.2017 року є меншим від мінімального розміру аліментів на утримання дитини встановлених на даний час, а також наявність часткових заперечень відповідача щодо збільшення розміру аліментів, суд вважає необхідним задовольнити позов частково та збільшити розмір стягнених аліментів з 1/3 частки усіх видів його заробітку (доходу) на 1200 грн. щомісячно до повноліття дитини. починаючи з дня набрання рішення суду законної сили.\~\~ Відповідно до абз. 4 п. 23\~постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~у новому розмірі аліменти сплачуються\~з\~дня набрання рішення законної сили.\~\~ Також, у відповідності до ст. 137 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути судові витрати по справі, які підтверджені документально, а саме, витрати за надання юридичної допомоги в сумі 1500 грн.. Крім того, у відповідності до ст. 137 ЦПК України з позивачки на користь відповідача слід частково стягнути судові витрати по справі, які підтверджені документально, а саме, витрати за надання юридичної допомоги в сумі 600 грн.. Крім того, приймаючи до уваги, що позивач [PERSON] при предявленні позову щодо вимоги про стягнення аліментів, була звільнений від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір, на виконання вимог ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь держави судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп..

Outcome: partial