Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй архівної довідки № 267 від 29.11.2015 року виданої Чемеровецьким районним трудовим архівом Хмельницької області на імя «Ференц Ларисі Вікторівні», оскільки у вказаному документі при написанні її прізвища допущена помилка, в звязку з чим у неї виникли перешкоди із оформленням пенсії. Заявник вимоги заяви підтримала, просить задовольнити. Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений своєчасно належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до паспорта серії НА № 583298, який видано на імя «Барабаш Лариса Вікторівна». Як вбачається із витягу з ДРАЦСу громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00016163106 від 30.12.2015 року прізвище заявниці до державної реєстрації шлюбу «Яворніцка», після державної реєстрації шлюбу «Ференс». Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-БВ № 073673 від 30.12.2015 року, шлюб між [PERSON] та заявницею [PERSON] розірвано 14.02.1997 року. Згідно копії свідоцтва про одруження серії І-БВ № 032429 від 12.08.1998 року [PERSON] 12.08.1998 року зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на «Барабаш». Як вбачається із виписки із по господарських книг № 861 від 05.12.2018 року виданої Чемеровецькою селищною радою з 1990-2000 роки заявник пишеться «Ференс Лариса Вікторівна»; з 2001 року «Барабаш Лариса Вікторівна». Заявник звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області із заявою про призначення пенсії. Однак, перешкодою стало те, що архівна довідка про стаж та заробітну плату видана на прізвище «Ференц». Про те, що прізвище заявниці [PERSON] а не Ференц підтвердили допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] жителі с. Красноставці Чемеровецького району Хмельницької області, які вказали що працювали спільно з заявницею, інших осіб зі схожим прізвищем в колгоспі не працювало. Оцінивши усі надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність факту належності заявнику архівної довідки № 267 від 29.11.2015 року виданої на «Ференц Ларису Вікторівну». Згідно розяснень, даних у п.12\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~5\~від 31.03.1995\~року «Про\~судову практику\~у справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. У відповідності до положень п.6 ч.1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до положень ч.2\~ст.\~315\~ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Оскільки іншим шляхом виправити допущену помилку неможливо, враховуючи малозначність розбіжностей «Ференс-Ференц», дослідженими судом доказами, суд рахує за можливе і необхідне встановити факт, що має юридичне значення, за правилами окремого провадження.

Outcome: approved