Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до Люботинського міського суду Харківської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. Позивачка просить стягнути з відповідача [PERSON] [INFO], аліменти на користь [PERSON], [INFO] на утримання дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 05 березня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття. Сторони були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися. Позивачка направила до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує, просить розглядати справу у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги [PERSON] визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення та просить розглядати справу за його відсутності. Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити у відсутності сторін по справі, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, висловили свою думку щодо розгляду справи. Суд, враховуючи думку сторін по справі, дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази по справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступного. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони зареєстрували шлюб 25 лютого 2000 року у Шарівській селищній раді Богодухівського району Харківської області, на підставі актового запису № 01 від 25 лютого 2000 року(а.с.2) В період шлюбу від сумісного проживання народилася донька [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданими Шарівською селищною радою Богодухівського району Харківської області від 21 липня 2000 року на підставі актового запису № 16 (а.с.2). Батьком малолітньої дитини записано відповідача - [PERSON], який мешкає окремо, працює майстром поїзда відокремленого підрозділу «Люботинська колійна машинна станція №213» ДП «Південна залізниця». Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Якщо вони ухиляються від цих зобов'язань, аліменти на їх утримання стягуються у судовому порядку. При ухваленні рішення суд виходить з рівності виконання обов'язків батьками по утриманню дитини і враховує при цьому вимоги ст. 182 Сімейного Кодексу України, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище дітей, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, а також інші обставини, передбачені ст. 182 Сімейного кодексу України. Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Відповідно до ч. 3 ст. 10, ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідач не скористався своїм правом надати суду відповідні докази, щодо добровільної сплати аліментів на утримання малолітньої дитини та неможливості сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частки на її утримання. З огляду на наведене, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню повністю. Так як відповідач постійно добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, то суд стягує із [PERSON] , [INFO], працюючого майстром поїзда відокремленого підрозділу «Люботинська колійна машинна станція №213» ДП «Південна залізниця»,аліменти на користь [PERSON], [INFO], на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму відповідного віку дитини щомісячно, починаючи з 05 березня 2014 року до досягнення дитиною повноліття. При цьому суд бере до уваги стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача. В зв'язку з тим, що позивачка звільнена від сплати судових витрат при поданні позову до суду, то суд стягує з відповідача по справі - [PERSON], на підставі ч. 2 ст. 79, ч. 2 ст. 88 ЦПК України судовий збір у розмірі 243,6 грн. (двісті сорок три гривні 60 копійок).

Outcome: approved