Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-10 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивовано тим, що вони з відповідачем проживали в шлюбі з 09 серпня 2003 року, зареєстрованому у відділі реєстрації актів громадянського стану Хустського РУЮ Закарпатської області за актовим записом №134. У шлюбі у них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивачка у своїй заяві зазначила, що вони з відповідачем вже три роки поспіль спільно не проживають, їхні відносини припилися через втрату поваги одне до одного та відсутність взаємних почуттів, на яких ґрунтуються сімейні відносини. Різниця в поглядах на права та обов`язки між подружжям призвели до поступового погіршення їхніх відносин і як наслідок вони повністю припинили шлюбні стосунки та проживають окремо, спільного господарства не ведуть. За таких обставин вона зробила висновки про неможливість збереження шлюбу, тому наполягає на його розірванні без надання їм строку на примирення. При вирішенні даного позову між ними узгоджено питання про місце проживання дітей і спору з приводу цих обставин немає, просила суд залишити їй прізвище « [PERSON] ». До суду позивачка не з`явилася, подала письмове клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує та просила суд ухвалити рішення про задоволення позову. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - шляхом відправлення рекомендованого повідомлення про його виклик до суду, та шляхом відправлення йому СМС - повідомлення, однак про причини неявки відповідач суд не повідомляв. Відзиву на позов відповідачем не подавалось. У відповідності до ст.280 ЦПК України, суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів. З врахуванням наведеного, та у відповідності до порядку, визначеного ст.223 ч.4, ст.247 ч.2 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони проживають у шлюбі з 09 серпня 2003 року, зареєстрованому у відділі реєстрації актів громадянського стану Хустського РУЮ Закарпатської області за актовим записом №134. У шлюбі у сторін народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , місце проживання яких між сторонами узгоджено і з цього приводу спору сторонами не має. Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони припинили свої фактичні шлюбні відносини через відсутність між ними взаємного порозуміння, різні погляди на шлюб та сімейні цінності. З наведених позивачкою у позовній заяві обставин та доданих письмових доказів вбачається, що між ними вже більше трьох років припинено спільне проживання і наміру на збереження шлюбу між ними не має. За наданими до позовної заяви доказами судом встановлено, що сторони на момент розгляду справи фактично не підтримують шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть, разом не проживають і шлюб між ними існує формально. Позивачка в поданій до суду заяві висловила своє небажання зберегти шлюб між ними, категорично наполягає на його розірванні, оскільки такий суперечить її інтересам. Від відповідача жодних заяв або відзиву на позов до матеріалів справи не подавалося. Відповідно до вимог ст.110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений, одним із подружжя. Згідно зі ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З огляду на встановлене, суд дійшов до висновку, що підстав для збереження шлюбу між сторонами в судовому засіданні не встановлено, їхній шлюб існує формально, не виконує свого прямого призначення, позивачка не бажає проживати в шлюбі з відповідачем, а тому шлюб між сторонами доцільно розірвати. Враховуючи наведене та

Outcome: approved