Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду за участю заінтересованої особи: Органу опіки та піклування виконкому Слов'янської міської Ради з заявою, в якій просить визнати недієздатною її доньку [PERSON], [INFO], стверджуючи, що [PERSON] страждає тяжким психічним захворюванням та є інвалідом І групи. Оскільки [PERSON] хвора, не розуміє свої дії та не може керувати ними, є всі підстави для визнання її недієздатною. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Враховуючи вищезазначене вважає, що [PERSON], [INFO], може бути визнана недієздатною. Просить визнати [PERSON], [INFO] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном [PERSON], [INFO], оскільки донька мешкає разом з нею, вона придбає для неї особисті речі, продукти харчування, ліки. В судове засідання [PERSON] не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання. 26 листопада 2014 року надала Заяву в якій просить суд справу слухати без її участі. Заявлені вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити (а.с.31). Представник заінтересованої особи Рибалко М.Л., діючий на підставі Довіреності № 01.01-12/320 від 13 березня 2014 року (а.с.15), в судове засідання не з'явився про час дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 25 листопада 2014 року на адресу суду надійшла Заява про розгляд справи за відсутності представника зацікавленої особи та на підставі Подання Органу опіки та піклування Слов'янської міської Ради, призначення [PERSON], [INFO], уродженки міста Святогірськ Донецької області, опікуном над [PERSON], [INFO], уродженки міста Святогірськ Донецької області (а.с.28). Суд, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява [PERSON], за участю заінтересованої особи: Органу опіки та піклування виконкому Слов'янської міської Ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна підлягає задоволенню з огляду на її законність та обґрунтованість. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], є рідною дочкою, [PERSON], що підтверджується записами у її свідоцтві про народження. [PERSON], [INFO], страждає тяжким психічним розладом, до досягнення повноліття була визнана інвалідом з дитинства, у теперішній час є інвалідом першої А групи, група інвалідності їй присвоєна безстроково. Із-за наявних в неї захворювань вона потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Викладене підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК Серії 10 ААВ № 261006 від 22 листопада 2011 року (а.с.6). [PERSON] з дочкою проживають разом у місті Святогірську за адресою: [ADDRESS], догляд та нагляд за донькою здійснює [PERSON], з часу її народження і по теперішній час. Поведінка [PERSON] свідчить і підтверджує, що внаслідок наявних в неї захворювань вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Так вона не усвідомлює морально-етичних норм поведінки у суспільстві, в неї відсутній інстинкт самозбереження, тобто вона, не усвідомлюючи небезпеки, може заподіяти собі шкоду, путається у часі, не завжди сприймає навколишню дійсність. У зв'язку із своїм захворюванням [PERSON], [INFO], перебуває на обліку у Слов'янському психоневрологічному диспансері. Для підтвердження наявності у [PERSON], [INFO], захворювання, яке не дає їй можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними було призначено по справі психіатричну експертизу. Відповідно до проведеної судом амбулаторної судово - психіатричної експертизи № 107 (гр) від 07 листопада 2014 року, у висновку зазначено, що [PERSON], [INFO], виявляє помірну розумову відсталість. В силу вираженості недоумкуватості не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Для захисту цивільних прав потребує у встановленні опіки (а.с.22-24). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною [PERSON], [INFO]. Із-за наявності у [PERSON] захворювання виникає необхідність у призначенні їй опікуна. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Частиною 4 статті 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO] та за своїми особистими якостями, а також матеріальним станом може виконувати обов'язки опікуна. Відповідно до статті 11 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» органами опіки та піклування є районні, районні у містах Києві та Севастополі місцеві державні адміністрації, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад. У відповідності до «Подання Органу опіки та піклування виконавчого комітету Слов»янської міської Ради Донецької області щодо можливості призначення опікуном гр. [PERSON] над [PERSON]» № 339/3 від 09 жовтня 2014 року: «за станом здоров'я [PERSON] може виконувати опікунські обов'язки, має постійний прибуток, може надати додаткову матеріальну допомогу на лікування [PERSON]. Орган опіки та піклування Виконкому Слов'янської міської ради вивчив надані документи, а також ставлення [PERSON] до утримання [PERSON], вважає за доцільне рекомендувати Слов'янському міськрайонному суду призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] в разі наявності висновку судово-медичної експертизи про те, що [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а для захисту своїх прав потребує стороннього догляду» (а.с.30). З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити опікуном [PERSON] над [PERSON], [INFO], задовольнивши її заявлені вимоги. На підставі викладеного,

Outcome: approved