Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-25 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що 19.03.2016 року померла її мати [PERSON], яка при житті залишила заповіт, у відповідності до якого заповіла все майно їй [PERSON], як своїй дочці. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, що складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по вулиці Головній, 4, в с. Верхні Станівці, Кіцманського району, Чернівецької області, а саме: житлового будинку літ. А, Мс загальною площею 94,90 кв. м., житловою площею 58,70 кв.м.; сараїв літ. Б,В; убиральні літ. Г; огорожі №1-3, колодязь літ. К, вартість якого становить 169831 гривень, земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,27 га, що розташована на території Верхньостановецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧВ №004304 від 20 квітня 2001 року, загальною вартістю 62613,00 грн., а також грошові вклади в філіях АТ «Ощадбанк» №6797/025 та №6797/021 (Кіцманські відділення) рахунки №9155101452 (залишок 254,90), №9155102 (3346,79 грн.) та №9155102801 (760,57 грн.), що належали [PERSON] на загальну суму 4362,26 грн. Єдиним спадкоємцем вказаного майна після смерті матері за заповітом являється вона, як її донька, в той час як інший спадкоємець [PERSON], яка має право на обовязкову частку у спадщині, відмовилась від спадщини заявою від 26 квітня 2016 року, що вбачається із її заяви про відмову. Зазначає, що в управління спадковим майном вона вступила своєчасно похоронила померлу та розпорядилась її речами, однак у нотаріальній конторі немає можливості оформити спадщину, оскільки на житловий будинок відсутній оригінал правовстановлюючого документу, а тому просила задовольнити позов. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з`явились, 26.06.2017 року скерували суду заяву, в якій позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили справу розглядати за їх відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, 26.06.2017 року скерувала письмову заву про визнання заявлених вимог в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення, просила справу розглядати за її відсутності. Наслідки визнання позову їй відомі. Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно наявного в матеріалах справи копії свідоцтва про смерть 1-МИ №156833, мати позивача [PERSON], померла 19.03.2016 року (а.с. 12). [PERSON] являється єдиним спадкоємцем майна померлої [PERSON] за заповітом, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Верхньостанівецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, № 541 від 25.04.2017 (а.с.5), а також копією заповіту від 09.03.2016 року (а.с.13). Право на обовязкову частку у спадщині має також дочка [PERSON] Крім того, копією заяви про відмову від спадщини спадкоємцем [PERSON] № 545 від 26.04.2016 року, підтверджується, що остання відмовилась від обовязкової частки у спадщині на користь своєї сестри [PERSON] (а.с.15) Відповідно до довідки-характеристики № 10 від 02 серпня 2016 року, вбачається, що житловий будинок складається з: житлового будинку літ. А,Мс загальною площею 94,90 кв.м., житловою площею 58,70 кв.м.; сараїв літ. Б,В; убиральні літ. Г; огорожі №1-3, колодязь літ. К, вартість якого становить 169831 гривень(а.с.6) Із Державного акту на право власності на земельну ділянку ІІ-ЧВ №004304 від 20.04.2001р. власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 0,27 га, яка знаходяться на території Верхньостановецької сільської ради, Кіцманського району, Чернівецької області, являється [PERSON], вартість якої становить 62613,00 гривень. До спадкового майна також входили грошові вклади, які знаходились в філіях АТ «Ощадбанк» №6797/025 та №6797/021 (Кіцманські відділення) рахунки №9155101452 (залишок 254,90), №9155102 (3346,79 грн.) та №9155102801 (760,57 грн.), що зареєстровані [PERSON] на загальну суму 4362,26 грн. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, як передбачено ст.1261 ЦК України. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, як передбачено ст.1223 ЦК України. Оскільки після смерті спадкодавця позивач вступив у володіння спадковим майном, не заявив про відмову від спадщини у встановлені ст.1270 ЦК України строки, а також враховуючи наявність заповіту померлої [PERSON] на користь позивача, який являється єдиним спадкоємцем, то суд рахує правильним визнати за позивачем право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] На підставі ст.ст. 317, 328, 392, 1223, 1225, 1261, 1268 ЦК України та

Outcome: approved