Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до Верховинського районного суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позов мотивовано тим, що 12.09.2007 року у Соколівській сільській раді Теребовлянського району Тернопільської області між ними було укладено шлюб, актовий запис №12. У шлюбі у них народилася - дочка [PERSON], [INFO] . Причиною розірвання шлюбу послужило те, що між ними зникло почуття любові та взаємоповаги, у них різні погляди на життя. Відповідач не цінує сімейний затишок та веде аморальний спосіб життя, не приділяє уваги вихованню та утриманню дитини. Сварки, які постійно виникають між ними через погане ставлення відповідача до сім'ї погано впливають на її та дитини здоров'я. На даний час разом не проживають, спільного господарства не ведуть та не підтримують подружніх відносин, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, оскільки суперечить її інтересам та інтересам дитини, а тому просить шлюб розірвати, дитину залишити на проживання при ній, а такожє просила стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення нею повноліття. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримала в повному обсязі та уточнила в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, а саме просить стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та справу розглянути без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи . Причини неявки суду не повідомив. У відповідності до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей. У судовому засіданні встановлено, що подружжя разом не проживає, спільного господарства не ведуть, позивачка настоює на розірванні шлюбу, відповідач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, що свідчить про те, що він не бажає зберегти шлюб. При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача. Вирішуючи питання проживання дитини суд виходить із вимог ч. 1 ст. 161 Сімейного кодексу України згідно якої місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Спору про місце проживання дитини між сторонами немає, а тому шлюб слід розірвати, дитину залишити на проживання при матері. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч.1 ст.183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Таким чином, оцінивши досліджені по справі докази, враховуючи матеріальне становище сторін по справі, інші обставини, що мають істотне значення, суд вважає, що вимоги відповідачки про стягнення аліментів слід задовольнити та призначити стягнення із [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття. У відповідності до cт. 88 ЦПК України із відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір з позовної вимоги про стягнення аліментів та в користь позивачки, понесені нею судові витрати у виді судового збору та витрат на правову допомогу . На підставі наведеного,

Outcome: approved