Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даним позовом ,посилаючись на те, вона є особою яка переміщена з тимчасово окупованої території та тимчасово зареєстрована і проживає в м. Сєвєродонецьку. [PERSON] її чоловік, з яким вони спільно приживали та вели сумісне господарство . Їх постійним місцем проживання та реєстрації є м.Красний Луч Луганської області. [INFO] її чоловік помер за місцем постійного проживання та реєстрації за адресою: [ADDRESS].,та там був похований.22.09.2015 року у відділі ДРАЦС Сєвєродонецького міського управління юстиції їй було відмовлено у видачі свідоцтва про смерть,мотивуючи тим, що лікарське свідоцтво про смерть її чоловіка, яке видано Краснолуцькою багатопрофільною центральною лікарнею Луганської народної республіки не є підставою для державної реєстрації смерті та видачі свідоцтва про смерть українського зразку, так. Заявник в судове засідання не з'явилась, надала до суду письмову заяву, в якій просив розглянути заяву без її участі та підтримала вимоги, викладені у заяві про встановлення факту смерті. Представник заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції в судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином, надала до суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу без своєї участі та не заперечувала проти задоволення вимог заявника. У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. З матеріалів справи вбачається, що згідно із копією паспорту [NUMBER], виданого 11 грудня 2001року Краснолуцьим МВ УМВС України в Луганській області, [PERSON] [INFO],уродженец м. Красний Луч, Луганської області,був зареєстрований за адресою:[ADDRESS]. Копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 25.10.1999 року підтверджується, що [PERSON] присвоєно ідентифікаційний номер [NUMBER]. [PERSON] та [PERSON] знаходилися в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження. Згідно із копією лікарського свідоцтва про смерть № 259 складеного за формою № 106/о та виданого 01.09.2015 року «Государственним учреждением «Краснолучская центральная городская многопрофильная больница» Лугансой народной республіки [PERSON] помер [INFO] у себе дома, за адресою:в [ADDRESS], а саме у себе вдома за адресою: [ADDRESS], у віці 76 років внаслідок захворюваннядісціркулятоної енцефалопатиї та атеросклерозу судин головного мозку. Згідно із копією свідоцтва про поховання, виданого кладовищем «Зарічне» 06.06.2015 року за № 431/ІІ, [PERSON] похований 25.01.2015 року на ділянці № 35, ряд № 9, місце № 3 кладовища «Зарічне», про що в книзі реєстрації поховань та перепоховань зроблений запис № 2973 від 25.01.2015 року. Згідно із копією листа в.о. начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції від 22.09.2015 року № 2895/.02.1.6-05, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про смерть з посиланням на те що лікарське свідоцтво про смерть [PERSON] не є підставою для реєстрації смерті є підстави, які перелічені в пунктах «а-г» п. 5 розділу ІІІ Правил державної реєстрації актів цивільного стану України. Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що [PERSON] ідентифікаційний номер [NUMBER], [INFO], уродженець м.Красний Луч,Луганської області, і, помер [INFO] м. Красний Луч,Луганської області у віці 76 років. При цьому факт його смерті неможливо зареєструвати органом державної реєстрації актів цивільного стану, оскільки довідка про смерть чоловіка заявниці є документом який недійсний на території України. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв'язку із чим заялені вимоги підлягають підлягає задоволенню.

Outcome: approved