Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до Близнюківського районного суду Харківської області з позовною заявою до територіальної громади в особі Близнюківської селищної ради Харківської області, в якій просить визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини та встановити для неї додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , тривалістю в три місяці, починаючи з моменту набрання судовим рішенням законної сили. В обґрунтування позову позивач зазначила, що [INFO] померла її сестра [PERSON] . Після смерті її сестри відкрилася спадщина Ѕ частка квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] , та Ѕ частка квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] , що належала [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємцем якого була його мати [PERSON] , що спадщину прийняла фактично, але в зв`язку зі смертю не оформила своїх спадкових прав. Спадкова квартира належить спадкодавцям на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом приватизації Близнюківської селищної ради народних депутатів 21.10.1997 року. Інші спадкоємці, які прийняли спадщину відсутні. Позивач зазначила, що заповітів та спадкових договорів її сестра не складала і вона є єдиною спадкоємицею до майна померлої сестри. Позивач зазначила, що зверталася до Близнюківської державної нотаріальної контори Харківської області для отримання свідоцтва про право на спадщину, на що вона отримала відмову у зв`язку з тим, що пропустила строк на прийняття спадщини. В обґрунтування пропущення строку для подання заяви про прийняття спадщини зазначила, що вона має тяжкі хвороби опорно-рухового апарату, вона одинока, розлучена, не має дітей та інших родичів. З 2019 року є інвалідом ІІІ групи безстроково. У зв`язку з вищезазначеним позивач вважає, що строк на подачу заяви про прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин. Просить суд задовольнити її заяву. В судове засідання представник позивача не з`явилася, надала заяву, в якій просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі та розгляд справи проводити без їх участі. Представник відповідача Близнюківської селищної ради в судове засідання не з`явився, проте надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення позовних вимог. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності усіх учасників справи на підставі наявних матеріалів. У зв`язку з неявкою в судове засідання усіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису. Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Близнюківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 95. [PERSON] є сестрою померлої [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про народження: 1) серії [NUMBER] , виданим Близнюківським районним ЗАГС Харківської області від 12.12.1958 року, на ім`я [PERSON] , де в графі «батько» зазначено [PERSON] , а в графі «мати» - [PERSON] ; 2) серії [NUMBER] , виданим Близнюківським районним ЗАГС Харківської області від 21.03.1961 року, на ім`я [PERSON] , де в графі «батько» зазначено [PERSON] , а в графі «мати» - [PERSON] , та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00026543904, де в графі «відомості про дружину» зазначено прізвище до державної реєстрації шлюбу - [PERSON] , прізвище після державної реєстрації шлюбу - [PERSON] , власне ім`я, по батькові - [PERSON] . Свідоцтвом про право власності на житло від 21.10.1997 року №28, виданим відділом приватизації Близнюківської селищної ради народних депутатів, підтверджується, що власниками квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] , є [PERSON] та [PERSON] [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Довідкою Близнюківського КП «Комунальник» Близнюківського району Харківської області від 10.06.2020 №01-13/933 підтверджується, що [PERSON] , [INFO] , на дату смерті [INFO] дійсно був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Довідкою Близнюківського КП «Комунальник» Близнюківського району Харківської області від 10.06.2020 №01-13/932 підтверджується, що [PERSON] , [INFO] , на дату смерті [INFO] дійсно була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.03.2020 №206/02-31 підтверджується те, що [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину за законом на квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , у зв`язку з закінченням шести місяців з часу відкриття спадщини. Витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №60421271 від 03.06.2020 та витягом зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №60421283 від 03.06.2020 підтверджується, що відсутні інші спадкоємці та, що відсутні заповіти та спадкові договори щодо спадкової квартири. Листом КНП «Близнюківський РЦ ПМД» Близнюківської районної ради Харківської області від 11.06.2020 №391 підтверджується те, що [PERSON] періодично проходила амбулаторне лікування у сімейного лікаря. Листом КП «Близнюківська центральна районна лікарня» Харківської області від 15.06.2020 року №887 підтверджується, що [PERSON] перебуває під «Д» наглядом у лікаря невропатолога КП «Близнюківська ЦРЛ», випискою із медичної карти амбулаторного (неврологічного відділення) хворого №1449 від 05.07.2018, випискою №2953 із медичної карти амбулаторного (неврологічного відділення) хворого від 21.12.2017, випискою №510 із медичної карти амбулаторного (неврологічного відділення) хворого від 01.03.2019, консультаційними висновками спеціаліста, доповненням до направлення на МСЕК, випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 29.05.2019 року підтверджується те, що [PERSON] дійсно тяжко хворіла в період 2018 - 2019 років. Довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією №979944 серії 12 ААА підтверджується, що [PERSON] є інвалідом ІІІ групи безстроково. Листом Близнюківської селищної ради Близнюківського району Харківської області від 01.07.2020 №02-23/795 підтверджується те, що після смерті [PERSON] спадщина в порядку ст. 1277 ЦК України відумерлою не визнавалася. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Згідно ч. 3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як вбачається із положень ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що зазначені позивачем обставини, у зв`язку з якими він пропустив строк для прийняття спадщини, є об`єктивними, непереборними, створили для нього істотні труднощі для вчинення дій, пов`язаних із прийняттям спадщини, у зв`язку з чим позовні вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини підлягають задоволенню.

Outcome: approved