Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до Дзержинського районного суду міста Харкова з позовною заявою до [PERSON] третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини. Позивач просила встановити місце проживання малолітньої дитини з нею. Відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь від учасників справи не надійшло. Від позивача надійшло клопотання не стягувати з відповідача судові витрати. В судове засідання по суті справи 14.01.2019 року позивач, відповідач, представник Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради не з'явилися, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Від представника позивача надійшла письмова заява з проханням проводити слухання справи без позивача та її представника, позов підтримала в частині визначення місця проживання дитини з матір'ю, судові витрати просила з відповідача не стягувати. Від відповідача надійшла письмова заява, якою відповідач позов визнав в частині визначення місця проживання дитини, заперечував проти позову в частині стягнення з ньогог судових витрат. Від Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради письмові заяви не надходили. Фактичні обставини справи полягають в наступному: 20.12.2008 зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що зроблено актовий запис №833, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER], видане Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, прізвище [PERSON] на прізвище чоловіка не змінювала. Від спільного шлюбу у подружжя народилася дитина, [PERSON], [INFO]. Шлюб між подружжям на теперішній час не розірваний, однак вони проживають окремо з осені 2018 року. Дитина проживає з позивачем. Відповідач заперечень щодо, цих обставин, викладених позивачем не надав, доказів в спростування не представив, визнав позов в частині визначення місця проживання дитини з матір'ю. Статтями 12,13 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності та диспозитивності, згідно з якими кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд розглядає справу в межах заявлених вимог і вирішує справу на підставі наданих доказів. Даний принцип полягає у прояві в змагальній формі ініціативи та активності осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці данні встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко-і відеозаписів, висновками експертів. Згідно ч.1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору. Доводи позивачки підтверджується письмовими доказами, які в даній справі є достатніми та належними, оскільки реєстрація шлюбу та народження дітей підлягають державній реєстрації і можуть бути доведені тільки, встановленими законом свідоцтвами. В ході судового засідання були досліджені: Свідоцтво про шлюб [PERSON] та [PERSON] , серія [NUMBER] про реєстрацію шлюбу 20 грудня 2008 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 833, є доказом укладення шлюбу між позивачем та відповідачем. Свідоцтво про народження [PERSON] є доказом того, що вона народилась [INFO] року, та на час розгляду справи вона є неповнолітньою. Державна реєстрація відбулася 23 травня 2009 року, про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис № 2300, як це вбачається з Свідоцтва про народження серія [NUMBER], виданим 16 травня 2013 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову Харківського міського управління юстиції. Зазначене свідоцтво доводить також те, що батьком дитини є відповідач [PERSON]. Довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб (довідка про склад сім'ї) від 26.10.2018р., виданої бухгалтером Дільниці №10 Шевченківського району, з якої вбачається, що з 17.12.2015р. [PERSON] та дитина [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS]. Довідка № 33 від 17.01.2019р. , видана КНП «Міська дитяча поліклініка №4», яка свідчить про те, що дитина [PERSON], [INFO]., мешкає за адресою: [ADDRESS], знаходиться під наглядом лікарів-фахівців з народження, до поліклініки з питань стану здоров'я дитини зверталася мати, яка супроводжувала дівчинку на прийом до лікарів в поліклініку. Згідно відповіді від 12.12.2018р. №594 Харківської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №132 ХМР, [PERSON] зарахована до першого класу 31.08.2015р. Навчальні предмети засвоює на високому та достатньому рівнях, систематично відвідує школу, пропусків без поважних причин не має, дівчина забезпечена необхідним приладдям і речами для навчання, завжди охайна, а час навчання [PERSON] у 1-3 класах батьки підтримували зв'язок з класним керівником та відвідували школу, щоб поцікавитися успіхами та поведінкою доньки, постійно співпрацювали з учителями, регулярно відвідували батьківські збори, приділяли увагу вихованню і навчанню дитини, приводили та забирали дитину зі школи і батько, і мати, протягом останніх місяців приводить дитину до школи мати, вона цікавиться рівнем навчання, здібностями, поведінкою доньки, спілкується з класним керівником, приділяє увагу вихованню і навчанню дитини. З довідки Тенісного клубу «Унікорт» від 20.12.2008р. вбачається, що дитина відвідувала тенісний клуб 3 рази на тиждень, на тренування дитину приводить і забирає мати. З довідки Фізичної особи-підприємця [PERSON] від 05.12.2018р. вбачається, що дитина [PERSON] отримувала консультації з питань користування комп'ютерними програмами усного рахунку з 18.09.2016р. по 01.06.2018р. один раз на тиждень, приводила і забирала дитину мама, послуги оплачувала мама. Згідно довідки Фізичної особи-підприємця [PERSON] від 20.12.2018р. вих.№28, дитина [PERSON] відвідувала заняття з вивчення англійської мови в учбовому центрі «Helen Doron English» два рази на тиждень з жовтня 2012р. по червень 2017рю у супроводі матері, дитина відвідує заняття з вивчення німецької мови в учбовому центрі два рази на тиждень з жовтня 2018р. у супроводі матері. З довідки від 30.11.2018р. Навчально-спортивного комплексу спеціалізованого фехтувального клубу «УНІФЕХТ» вбачається, що дитина [PERSON] відвідувала басейн з 4 липня по 29 серпня 2018р. 2 рази на тиждень. Згідно довідки КНП ХОР «Обласний наркологічний диспансер» від 18.01.2019р. №70, [PERSON] на диспансерному (профілактичному) обліку не перебуває. Згідно довідки ГУ НП в Харківській області від 17.01.2019р. №3аз/119-27/03-2019, [PERSON] до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась. Згідно договору купівлі-продажу від 11.06.2009р., посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Яковлєвою К.Б., квартира за адресою: [ADDRESS] належить [PERSON] Згідно Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 12.11.2018р., виданої Державним реєстратором Департаменту реєстрації Харківської міської ради, фізична особа-підприємець [PERSON] здійснює діяльність в сфері надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна. Згідно Податкової декларації платника єдиного податку -фізичної особи-підприємця за IV квартал 2018 рік [PERSON] отримала прибуток в сумі 11 500 гривень. Обставини, на які позивачка посилається в якості обґрунтування своїх вимог, суд вважає доведеними переліченими вище і безпосередньо дослідженими доказами. Представник позивача наполягав на задоволені позовних вимог в повному обсязі. Відповідач заперечень проти доводів і доказів позивачки не надав, проти задоволення позову в частині визначення місця проживання дитини з матірю не заперечував. На підтвердження законності своїх позовних вимог, позивачка посилалася на приписи статей ст.51 Конституції України, п.6 Декларації прав дитини, ст.3, 18 Конвенції про права дитини, ст.11,12, 13 ЗУ «Про охорону дитинства», ст.ст.3, 141, 150, 153, 157, 159, 160 Сімейного кодексу України. Суд частково погоджується з міркуванням позивачки щодо застосування до вирішення правовідносин, які склалися між сторонами наведених нормативних актів. Суд визначає, що для вирішення спірних правовідносин необхідно застосувати: -ч.1 ст. 161 СКУ- Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов»язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан здоров»я та інші обставини, що мають істотне значення. Отже, враховуючи наведене, Суд доходить висновку про обґрунтованість позову і необхідності його задоволення на підставі того, що визначення місця проживання дитини з матір»ю буде відповідати інтересам дитини, так як вона належним чином ставиться до своїх батьківських обов'язків, дитина до неї прихильна, дитина постійно проживає з матір»ю, дитина має малолітній вік, матір турбується про стан здоров»я дитини, про отримання дитиною освіти, про додатковий фізичний та інтелектуальний розвиток дитини. За ч. 2 ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. До яких суд відносить витрати на поштові на судовий збір . Враховуючи заяву позивача про відмову від стягнення судових витрат з відповідача, суд залишає судові витрати за позивачем. На підставі ст. ст. 10, 12, 13, 18, 81, 141, 259, 263 - 265 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved