overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до Приморського районного суду м.Одеси з позовом до [PERSON], у якому просить стягнути з [PERSON] (11.09.1974 р.н.) на користь [PERSON] (06.06.1978 р.н.) аліменти на утримання дитини, [PERSON], [INFO], у розмірі 2000,00 гривень щомісячно з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з дня подання позову, тобто з 12.10.2017 року, до досягнення дитиною повноліття, тобто до 06.11.2032 року. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд їх задовольнити, Відповідач у судовому засіданні позов визнав. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що сторони є батьками [PERSON], [INFO]. Дитина проживає разом з матірю. У відповідності до ст.180 СК України, батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання них окремо від дитини не впливає на обєм їх прав та не звільняє від обовязків відносно дитини. У відповідності до ст.150 СК України, батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Таким чином, посилаючись на вищевикладене суд, вважаючи, відповідач позов визнав, вважає можливим позов [PERSON] задовольнити, стягувати з [PERSON] (11.09.1974 р.н.) на користь [PERSON] (06.06.1978 р.н.) аліменти на утримання дитини, [PERSON], [INFO], у розмірі 2000,00 гривень щомісячно з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з дня подання позову, тобто з 12.10.2017 року, до досягнення дитиною повноліття, тобто до 06.11.2032 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до [PERSON], у якому просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини, [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки від заробітку відповідача щомісячно. У судове засідання представник позивача надав до суду заяву, у якій просив справу розглядати за його відсутності, позов просить задовольнити. Представник відповідача надав до суду заяву, у якій позов визнав, проте зазначив, що аргументацію позову не визнав, та зазначив, що ніколи не відмовлявся від сплати аліментів на дитину. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що сторони є батьками [PERSON], [INFO]. Дитина проживає разом з матір'ю. У відповідності до ст. 180 СК України, батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання них окремо від дитини не впливає на об'єм їх прав та не звільняє від обов'язків відносно дитини. У відповідності до ст. 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. З урахуванням викладеного суд вважає, що з відповідача слід стягувати на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини, [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки від заробітку відповідача щомісячно починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] року. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При ухиленні їх від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку. Таким чином, посилаючись на вищевикладене суд, вважає можливим позов [PERSON] - задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до [PERSON], у якому просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини, [PERSON], [INFO], у розмірі 2000,00 гривень щомісячно. У судовому засіданні позивачка просила позов задовольнити, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково та зазначив, що може сплачувати аліменти на дитину у розмірі 1\~500,00 гривень щомісячно. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що сторони є батьками [PERSON], [INFO]. Дитина проживає разом з матірю. У відповідності до ст. 180 СК України, батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання них окремо від дитини не впливає на об'єм їх прав та не звільняє від обов'язків відносно дитини. У відповідності до ст. 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. З урахуванням викладеного та враховуючи, що відповідач згоден сплачувати аліменти у розмірі 1\~500,00 гривень щомісячно, суд вважає, що з відповідача слід стягувати на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини, [PERSON], [INFO], у розмірі 1500,00 гривень щомісячно, починаючи з дня подання позову, тобто з 10.03.2017 року, до досягнення дитиною повноліття, тобто до 28.07.2034 року.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до Приморського районного суду м.Одеси з позовом до [PERSON], у якому просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO], у розмірі 2\~000,00 гривень щомісячно, з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 11.10.2017 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме до 18.02.2031 року. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд їх задовольнити, Відповідач у судовому засіданні не зявився, місце проживання якого у встановленому законом порядку не зареєстровано, був викликаний до суду через оголошення у пресі. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що сторони є батьками [PERSON], [INFO]. Дитина проживає разом з матірю. У відповідності до ст.180 СК України, батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання них окремо від дитини не впливає на обєм їх прав та не звільняє від обовязків відносно дитини. У відповідності до ст.150 СК України, батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Прожитковий мінімум для дитини у віці до 6 років складає 1\~492,00 гривень, виходячи з обовязку батьків нести рівні витрати з утримання дитини, половина прожиткового мінімуму для дитини у віці до 6 років складає 746,00 гривень. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, посилаючись на вищевикладене суд, вважає можливим позов [PERSON] задовольнити частково, стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO], у розмірі 746,00 гривень щомісячно з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з дня подання позову, тобто з 11.10.2017 року, до досягнення дитиною повноліття, тобто до 18.02.2031 року.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до Приморського районного суду м.Одеси з позовом до [PERSON], у якому просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO], у розмірі 2 000,00 гривень щомісячно, починаючи з 15.12.2017 року, та до досягнення дитиною повноліття, тобто до 12 грудня 2026 року. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд позов задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позов визнав та просив його задовольнити. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 23 жовтня 2013 року розірвано. Від шлюбу є неповнолітня дитина - [PERSON], [INFO]. Дитина проживає разом з матірю, [PERSON]. У відповідності до ст.180 СК України, батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання них окремо від дитини не впливає на обєм їх прав та не звільняє від обовязків відносно дитини. У відповідності до ст.150 СК України, батьки зобовязані піклуватися про здоровця дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Прожитковий мінімум для дитини у віці після 6 років складає 1 860,00 гривень, виходячи з обовязку батьків нести рівні витрати з утримання дитини, половина прожиткового мінімуму для дитини у віці від 6 років складає 930,00 гривень. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до п.2 ч.1 ст.182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів. З урахуванням викладеного та враховуючи, що відповідач згоден сплачувати аліменти у розмірі 2 000,00 гривень щомісячно, суд вважає, що з відповідача слід стягувати на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO], у розмірі 2 000,00 гривень щомісячно, починаючи з дня подання позову, тобто з 15.12.2017 року, до досягнення дитиною повноліття, тобто до 12.12.2026 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до Приморського районного суду м.Одеси з позовом до [PERSON], у якому просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO], у розмірі 4 000,00 гривень щомісячно, починаючи з 24.05.2017 року. У судовому засіданні позивачка просила позов задовольнити, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Представник відповідача у судовому засіданні позов визнав частково та зазначив, що може сплачувати аліменти на дитину у розмірі 1\~000,00 гривень щомісячно, посилаючись на те, що на даний час у нього відсутній як регулярний, так і мінливий дохід. Також відповідач пояснив, що на його утриманні знаходиться хвора мати, [PERSON] Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що сторони є батьками [PERSON], [INFO]. Дитина проживає разом з матірю. У відповідності до ст.180 СК України, батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання них окремо від дитини не впливає на об'єм їх прав та не звільняє від обов'язків відносно дитини. У відповідності до ст.150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Прожитковий мінімум для дитини у віці після 6 років складає 1\~777,00 гривень, виходячи з обовязку батьків нести рівні витрати з утримання дитини, половина прожиткового мінімуму для дитини у віці від 6 років складає 888,50 гривень. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до п.2 ч.1 ст.182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів. На даний час у відповідача відсутній як регулярний, так і мінливий дохід., та на його утриманні знаходиться хвора мати, [PERSON], у звязку з чим він позбавлений можливості сплачувати аліменти у розмірі 4\~000 гривень. З урахуванням викладеного та враховуючи, що відповідач згоден сплачувати аліменти у розмірі 1\~000,00 гривень щомісячно, суд вважає, що з відповідача слід стягувати на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO], у розмірі 1 000,00 гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову, тобто з 02.06.2017 року, до досягнення дитиною повноліття, тобто до 23.01.2025 року.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області, за участю третьої особи - Кодимської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свою вимогу позивач мотивує тим, що її матері - [PERSON], яка померла [INFO]. належала на праві власності земельна ділянка розміром 2,59 га згідно державного акту серії ЯА № 088111. Однак позивачка через відсутність коштів та юридичну непоінформованість не звернулася своєчасно до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва на право на спадщину. Але коли вона звернулась до нотаріальної контори, їй було відмовлено, так як вже сплинув строк для її прийняття. В зв'язку з цим, [PERSON] змушена звернутися до суду з даним позовом та просить задовольнити. Відповідач - представник Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області до суду не з'явився, але надав заяву в якій визнав позов та не заперечує проти задоволення позовних вимог позивачки, просить справу розглянути за його відсутності. Представник третьої особи - Кодимської державної нотаріальної контори до суду не з'явився, але надав довідку про те, що спадкоємці після смерті [PERSON], яка померла [INFO] до нотаріальної контори не зверталися, спадкова справа не заводилася. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані суду докази, вважає позов обґрунтованим, і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], померла [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7), їй належав державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 088111, що підтверджується копією державного акту (а.с.8), позивачка являється донькою покійної, що підтверджується копією свідоцтва про народження та копією свідоцтва про шлюб позивачки (а.с. 4,6). Позивачка не звернулася своєчасно до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва на право на спадщину через відсутність коштів та юридичну непоінформованість. Інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає, що підтверджується довідкою № 867/01-16 від 05.11.2014 року, виданою Кодимською державною нотаріальною конторою (а.с. 19). Тому суд вважає за доцільне подовжити позивачці додатковий термін для подачі заяви на видачу свідоцтва про право на спадщину. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-09 00:00:00

[PERSON] , звернулася до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] , про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначила, що вона є власником будинку [ADDRESS] . Разом з нею у вказаному будинку зареєстровані діти, внуки та відповідач,який є її рідним сином. Відповідач з 06.05.2016 року зареєстрований в будинку [ADDRESS] ,але за вказаною адресою не проживає,а постійно проживає в м. Дніпро де наймає житло по теперішній час та працює в ПАТ ДМЗ «Комінмет». З часу реєстрації відповідач комунальні платежі не сплачує, особистих його речей в будинку не має, самостійно не бажає знятися з місця реєстрації . Просить визнати [PERSON] , [INFO] таким, що втратив право користування жилим приміщенням будинком [ADDRESS] . Позивач [PERSON] , в судове засідання не явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] , двічі (повторно) , підряд в судові засідання не явився про розгляд справи повідомлений належним чином. (а.с.59-60,65-66) Третя особа Виконавчий комітет П`ятихатської міської ради Дніпропетровської області про розгляд справи повідомлена належним чином, надіслали на адресу суду заяву про розгляд справи у відсутність їх представника. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно копії договору купівлі-продажу від 14.11.2008 року [PERSON] , є власником житлового будинку [ADDRESS] (а.с.8-9) Згідно копії домової книги будинку [ADDRESS] [PERSON] , [INFO] зареєстрований у вказаному будинку. (а.с.11-13) Згідно копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 02.12.2008 року та витягу з Державного реєстру правочинів власником будинку [ADDRESS] є [PERSON] (а.с.16-17) Згідно акту про підтвердження місця проживання [PERSON] від 21.05.2019 р., [PERSON] [INFO] за місцем реєстрації за адресою [ADDRESS] не проживає та ніколи не проживав. (а.с.14) Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Викладене свідчить, що оскільки у будинку [ADDRESS] належить на праві приватної власності позивачу, а відповідач більше ніж рік в будинку не проживає, проте продовжує перебувати на реєстраційному обліку, чим порушує законне право позивача користуватися та розпоряджатися будинком, позов позивача підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-25 00:00:00

[PERSON], звернулася до П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначила, що вона є власником будинку [ADDRESS]. [PERSON] являється зятем та зареєстрований у вказаному будинку з 15.11.2007 року. З червня 2014 року у вказаному будинку не проживає, тому вона просить визнати останнього таким, що втратив право користування житловим будинком [ADDRESS]. Позивач в судове засідання не явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON], двічі (повторно), підряд в судове засідання не явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. (а.с.27-2833-34,56-57) Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом №1-2654 від 18.10.2002 року, копії технічного паспорту на будинок, [PERSON] є власником будинку [ADDRESS]. (а.с.6,12-14) Згідно довідки №227 від 05.09.2018 року Біленщинської сільської ради, П'ятихатського району, Дніпропетровської області за адресою: [ADDRESS] зареєстровані та проживають [PERSON] та [PERSON] (а.с.9) Згідно довідки про реєстрацію місця проживання [PERSON],[INFO] зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. (а.с.10) Згідно акту про не проживання громадянина за місцем реєстрації від 05.09.2018 року складеного Біленщинською сільською радою П'ятихатського району, [PERSON], [INFO] з червня 2014 року не проживає за адресою: [ADDRESS]. (а.с.11) Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Викладене свідчить, що оскільки будинок [ADDRESS] належить на праві приватної власності позивачу, а відповідач більше ніж рік в будинку не проживає, проте продовжує перебувати на реєстраційному обліку, чим порушує законне право позивача користуватися та розпоряджатися будинком, позов позивача підлягає задоволенню.

Outcome: approved