Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-06 00:00:00

[PERSON]\~звернулася\~ до суду заявою про встановлення факту прийняття спадщини, в якій з урахуванням уточнень позовних вимог, остаточно просила суд: - встановити факт, що [PERSON], [INFO], прийняла спадщину померлої 16.01.1995 року, [PERSON], шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. Встановлення даного факту їй необхідно для оформлення спадкових прав після смерті [PERSON], померлої 16.01.1995 року. Заявник - [PERSON] у відкрите судове засідання не зявилась, надала суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, та просить справу розглянути без її участі (а.с.26, 34). Заінтересована особа Милорадівська\~ сільська рада Котелевського району Полтавської області у судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином, надали до канцелярії суду письмову заяву про розгляд справи без їх участі, в заяві зазначили, що позовні вимоги визнають повністю, наслідки визнання позову передбачені ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174 ЦПК України їм відомі та зрозумілі (а.с.21, 36,46). Заінтересована особа приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області [PERSON] надав до суду заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, проти задоволення заявлених вимог [PERSON] не заперечує (а.с.20, 47). Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,\~ у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть\~ участь у справі, чи в разі якщо\~\~ відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного\~ засобу не здійснюється.\~\~\~ Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав. [PERSON] померла 16.01.1995 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ №323168 виданим Милорадівською сільською Радою Котелевського району Полтавської області 07.06.2016 року (повторно) (а.с.5). При зверненні до приватного нотаріуса Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області [PERSON] щодо оформлення спадщини, [PERSON] отримала довідку за №407/01-16 від 02.06.2017 року про те, що нею не подано доказів того, що в встановлений законом шестимісячний термін з часу відкриття спадщини нею було вчинено дії, що свідчать про прийняття спадщини, визначені ст. 549 ЦК України (в ред. 1963 р.), а тому [PERSON] вважається такою, що пропустила строк для прийняття спадщини (а.с.9). Відповідно до довідки виконавчого комітету Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області №191 від 16.03.2017 року, [PERSON], [INFO], яка померла 16.01.1995 року, проживала та була зареєстрована за адресою: [INFO]. При цьому на час відкриття спадщини 16.01.1995 року з [PERSON] за вищевказаною адресою постійно ніхто не проживав (а.с.10), але після смерті матері вона фактично прийняла спадщину, шляхом вступу у володіння та користування спадковим майном та речами померлої, проводила ремонт будинку померлої, користувалася предметами домашнього вжитку померлої, обробляла присадибну земельну ділянку, здійснювала догляд за [PERSON] та провела її поховання. Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України (в ред. 1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Враховуючи те, що прийняття спадщини заявником відбулося до набрання чинності ЦК України в редакції 2004 року, суд вважає за необхідне при вирішенні справи застосувати норми ЦК в редакції 1963 року. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON]

Outcome: approved