Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, виключення відомостей як про батька із актового запису про народження дитини. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що з 2011 року [PERSON] проживала разом з [PERSON] як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу. 8 травня 2012 року в них народилася спільна дитина [PERSON]. З 2013 року відповідач почав негативно ставитися до позивача, почалися погрози та застосування фізичного насильства до позивача з його боку, виникали конфлікти. У звязку з такою поведінкою відповідача з 13 січня 2016 року позивач разом з дитиною поїхала від відповідача і з того часу вони стосунки не підтримують. За цей час відповідач не приймав участі у вихованні та утриманні дитини, взагалі не цікавиться її життям. Тим самим, на думку позивача, [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обовязків. На підставі вищевикладеного позивач просила суд позбавити батьківських прав [PERSON] щодо його малолітнього сина, [PERSON], [INFO], та виключити з актового запису про народження дитини відомості про [PERSON], як батька дитини. В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали, просили суд задовольнити заявлені позовні вимоги. Позивач суду пояснила, що з січня 2016 року вони разом з відповідачем не проживають, оскільки він застосовував до неї фізичне насильство вона поїхала від нього разом з дитиною. За цей час відповідач не цікавився життям дитини, ніякої матеріальної допомоги також не надавав, хоча йому відомо, де вона мешкає. Він лише погрожував, що забере в неї дитину. Вона, в свою чергу, не перешкоджає йому спілкуватися з сином. Позивач хоче позбавити батьківських прав відповідача з метою уникнення негативного впливу на дитину з боку батька. Представник позивача суду пояснив, що оскільки відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, є підстави для позбавлення його батьківських прав. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, служби у справах дітей Верхньодніпровської районної державної адміністрації, в судовому засіданні пояснила, що до них звертався [PERSON] із заявою про те, що [PERSON] зникла разом з їх спільною дитиною у невідомому напрямку. У звязку з чим було здійснено виїзд за місцем проживання позивача та дитини, встановлено, що позивач належним чином виконує свої батьківські обовязки, для дитини створено належні умови для проживання та розвитку. Після цього [PERSON] до служби у справах дітей не звертався. На комісію щодо вирішення питання про доцільність позбавлення його батьківських прав він не зявився. У вирішенні питання про позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо його малолітнього сина, [PERSON], представник третьої особи покладалася на розсуд суду. Представник органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Боровківської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, в судовому засіданні пояснила, що на території Боровківської сільської ради, а саме в с.Вільні Хутори, мешкає [PERSON] разом з малолітнім сином. Відомо, що після народження дитини, [PERSON] проживала разом з [PERSON] в с.Дідове. Вже з 2013 року позивач почала періодично жити окремо від відповідача через його негативну поведінку. Останні півроку вона постійно мешкає в с.Вільні Хутори. Відомо, що відповідач не приймає участі у вихованні та утриманні дитини. Коли він зявляється, то вчиняє скандали, що негативно впливає на дитину. Представник третьої особи просила суд задовольнити заявлені вимоги. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи без його участі не надав. У відповідності до ст. 224 ЦПК України судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд вислухавши осіб, які брали участь у справі, допитавши свідоків, дослідивши матерали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. 8 травня 2012 року народився [PERSON], про що виконавчим комітетом Боровківської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області в книзі реєстрації народжень було зроблено відповідний актовий запис за № 6 та видане свідоцтво про народження, в якому батьками записано [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Згідно з актовим записом про народження № 6 від 25 травня 2012 року, складеного виконавчим комітетом Боровківської сільської ради, відомості про батька записані за спільною заявою матері та батька дитини про визнання батьківства № 2/06-11 від 25 травня 2012 року (а.с.44). Згідно з актом депутата Боровківської сільської ради від 29 лютого 2016 року з січня 2016 року [PERSON] прориває разом з дитиною, [PERSON] в с.Вільні Хутори. Батько дитини з ними не проживає, допомоги не надає (а.с.11). Свідок [PERSON] суду показав, що він мешкає в с.Вільні Хутори, тому неодноразово був свідком того, як відповідач приходив до позивача та вчиняв скандали, вибивав двері. Відповідач не приймає участі у вихованні дитини та її утриманні. Він дуже агресивно ставиться до позивача та дитини. Сам неодноразово з ним розмовляв щодо його негативної поведінки. Свідок [PERSON] суду показала, що вона також мешкає в с.Вільні Хутори та є сестрою позивача. Відповідач дуже агресивно ставиться до позивача та дитини. Він не приймає участі у вихованні та утриманні сина. Дитина дуже холодно ставиться до батька. Після того, як вони припинили жити разом відповідач взагалі припинив спілкуватися з дитиною. Коли позивач разом з дитиною була у лікарні, він навіть не поцікавився її станом. Відповідач взагалі вважає, що це не його дитина. З січня 2016 року вони проживають окремо. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають, в тому числі, особа, в сімї якої проживає дитина. Судом встановлено, що [PERSON] з січня 2016 року свідомо не піклується про фізичний і духовний розвиток своєї дитини, [PERSON], не забезпечує її медичним доглядом, лікуванням, не спілкується з сином, тобто свідомо нехтує своїми батьківськими обовязками, що, на думку суду, необхідно розцінювати як ухилення від виховання дитини. При цьому суд звертає увагу, що жодних заперечень проти позову відповідач не надав та навіть не намагався спростувати доводи позивача. При цьому суд не приймає до уваги рішення Комісії з питань захисту прав дитини при Верхньодніпровській районній державній адміністрації від 9 червня 2016 року про недостатність підстав для позбавлення батьківських право [PERSON], оскільки такий висновок не спростовує висновків суду про ухилення відповідача від виконання батьківських обовязків. Позитивна характеристика відповідача за місцем проживання в [INFO] не спростовує висновків суду про наявність підстав для позбавлення відповідача батьківських прав. А тому позовні вимоги [PERSON] є законними та обґрунтованими, а позов в цій частині підлягає задоволенню. Вимоги [PERSON] про виключення з актового запису про народження [PERSON] відомості про [PERSON] як батька дитини задоволення не підлягають, оскільки згідно з Правилами державної реєстрації актів громадянського стану в Україні, затверджені наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року N 52/5, рішення суду про позбавлення батьківських прав не є підставою для виключення відомостей про батька дитини, а є лише підставою для внесення відмітки до актового запису про народження дитини про позбавлення батьківських прав матері та/або батька дитини. А тому позов підлягає частковому задоволенню. Відповідно до ч. 5 ст. 164 Сімейного кодексу України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. Згідно зі\~ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У звязку з цим\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме сума судового збору у розмірі 551 грн. 20 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial