Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити юридичний факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] у м. Городище Черкаської області, є її рідною матір`ю. У судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник [PERSON] заявлені вимоги підтримали, просили їх задовольнити, вказавши, що нині покійна [PERSON] була рідною матір`ю заявника. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з квартири, яку вона успадкувала від свого нині покійного чоловіка, але не оформила спадкових прав. Звернувшись до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав, [PERSON] отримала постанову про відмову у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, оскільки існують розбіжності в написанні по-батькові нині покійної [PERSON] « [PERSON] » та « [PERSON] ». Представник заінтересованої особи Городищенської міської ради у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, про причину своєї неявки суд не повідомив. Суд заслухавши заявника та її представника, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Згідно посвідки на постійне проживання серія [NUMBER] виданої 30.08.2005, довідки - підтвердження статусу податкового резидента України № 52/23-09 від 02.02.2018, пенсійного посвідчення серія [NUMBER] виданого 15.03.2005, прізвище, ім`я та по - батькові заявника - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , [PERSON] мала дошлюбне прізвище « [PERSON] ». У свідоцтві про народження, виданому на ім`я [PERSON] , [INFO] , у графі батьки зазначено: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] , прізвище, ім`я та по - батькові матері заявника [PERSON] , [INFO] . Мається відмітка в паспорті, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 21.02.1944. Відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] , прізвище, ім`я та по - батькові батька заявника - [PERSON] , [INFO] . Мається відмітка в паспорті, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з [INFO] . [INFO] у м. Городище Черкаської області помер [PERSON] , свідоцтво про смерть серія [NUMBER] від 06.08.2010. [INFO] у м. Городище Черкаської області померла [PERSON] , свідоцтво про смерть серія [NUMBER] від 21.05.2013. За життя нині покійний [PERSON] , згідно договору купівлі - продажу квартири від 26.05.1992, придбав у власність квартиру [ADDRESS] . Згідно довідки КП «Черкаське ООБТІ» від 18.12.2017 № 727, станом на 01.01.2013 вище вказана квартира зареєстрована в Черкаському ОБТІ за [PERSON] . За довідками ВК Городищенської міської ради № 388 та № 389 від 30.01.2018, нині покійний [PERSON] та [PERSON] до дня смерті були зареєстровані та проживали за вище зазначеною адресою. Інші спадкомці з ними не проживали. На ім`я нині покійної [PERSON] , 1924 року народження видано трудову книжку від 26.01.1954, де зазначено по-батькові особи « [PERSON] ». З метою прийняття спадщини після покійної матері, [PERSON] звернулася до нотаріуса з відповідною заявою. Однак, постановою від 14.02.2018, державним нотаріусом Городищенської державної нотаріальної контори Бідною М.О., їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з розбіжністю у написанні імені спадкодавця у свідоцтві про народження дочки. Допитані судом свідки: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , кожен окремо зазначили, що заявника знають як [PERSON] , її рідна мати [PERSON] була по-батькові [PERSON] . Чому у свідоцтві про народження зазначили як « [PERSON] » їм невідомо. Вказані обставини відомі свідкам, оскільки [PERSON] та [PERSON] перебували із нині покійною [PERSON] у родинних стосунках, а [PERSON] була її сусідкою. Таким чином, дослідивши та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що нині покійна [PERSON] була рідною матір`ю [PERSON] , а розбіжність у написанні по-батькоі « [PERSON] » та « [PERSON] » є технічною помилкою, а тому заяву слід задовольнити.

Outcome: approved