Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог позивач зазначала, що 10 жовтня 2008 року у Київському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції зареєструвала шлюб з [PERSON], актовий запис № 580. Від подружнього життя 10 серпня 2012 року народився син - [PERSON]. Проте, через діаметрально-протилежні погляди на шлюб та сімю, відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя, що призвело до втрати почуття кохання і поваги один до одного, спільне проживання з відповідачем припинено, господарство не ведеться, майновий спір відсутній. Позивач вказала, що з огляду на рівність батьків в утриманні дитини, з [PERSON] на її користь підлягають стягненню аліменти на утримання сина - [PERSON] в розмірі 1/4 частки від усіх видів його доходу, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Посилаючись на викладені обставини, позивач просила розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем, та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] у вищевказаному розмірі. В судове засідання [PERSON], належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, не зявилась. Через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, якою позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. В заяві також зазначалося про припинення з 08 липня 2017 року шлюбних відносин з відповідачем та ведення спільного господарства, з цього часу мешкають окремо. Після розірвання шлюбу позивач надалі виявила бажання іменуватися прізвищем «Макушенко». В судове засідання [PERSON], належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не зявився. Через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, якою позовні вимоги визнав. Відповідач у заяві зазначив, що з липня 2017 року шлюбні відносини з позивачем припинено, з цього часу спільне господарство не ведеться, мешкають окремо. Також відповідач вказав, що інших дітей та непрацездатних осіб на утриманні не має, за станом здоровя - здоровий. Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позову з огляду на наступне. Згідно матеріалів\~справи, 10 жовтня 2008 року у Київському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON], про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 580. Після реєстрації шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище «Макушенко» (Свідоцтво про шлюб Серії 1-ВЛ № 102513 від 10 жовтня 2008 року). 10 серпня 2012 року народився [PERSON], батьками якого в Свідоцтві про народження, виданому 17 серпня 2012 року Фрунзенським відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану реєстраційної\~служби Харківського\~міського управління\~юстиції,записано сторін по справі - [PERSON] та [PERSON]. Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Встановлено, що з липня 2017 року сторони припинили шлюбні відносини, мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, майновий спір відсутній. Після розірвання шлюбу дитина - [PERSON] залишиться мешкати разом з матір'ю [PERSON]. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судовим розглядом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Положеннями ст.\~113\~СК України закріплено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Враховуючи, що у зв'язку з реєстрацією шлюбу позивачем змінено прізвище та після розірвання шлюбу остання виявила бажання надалі іменуватися ним, вимога [PERSON]\~підлягає задоволенню. Статтею 180\~СК України\~закріплено,\~щобатьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно розяснень, які містяться в пункті 17\~Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року\~«Про застосування судами окремих норм\~Сімейного кодексу України\~при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. В судовому засіданні встановлено, що дитина - [PERSON] мешкає разом з матір'ю [PERSON] та знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від передбаченого законом обовязку щодо утримання сина. Згідно ч. 1\~ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. За ч. 2\~ст. 182 СК України,розмір\~аліментів має\~бути необхідним\~та достатнім\~для забезпечення\~гармонійного розвитку\~дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік», з 1 липня 2018 року установлено прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років в розрахунку на місяць в розмірі 1 944 гривень. Частиною 1\~ст. 182 СК України\~передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно довідки про доходи № 494 від 11 липня 2018 року, [PERSON] працює у ГУ ДСНС України у Харківській області на посаді старшого помічника начальника зміни (з питань оперативного реагування), загальна сума доходу останнього за період з 01 січня 2018 року по 30 червня 2018 року склала 83\~426,97 грн.. Судовим розглядом встановлено, що [PERSON] працевлаштований, інших дітей та непрацездатних осіб на утриманні не має, за станом здоровя здоровий. Положеннями частини першої\~статті 191\~СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. \~ \~ \~ \~Отже, враховуючи визнання відповідачем позову та рівний обовязок батьків щодо утримання дітей, виходячи із зазначених у\~статті 3 ЦК України\~засад розумності,\~справедливості і\~добросовісності цивільного\~законодавства,\~суд вважає\~необхідним стягнути\~з [PERSON]\~на\~користь [PERSON]\~аліменти на\~утримання дитини\~-\~[PERSON],\~в розмірі\~1/4\~частки його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з від дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Одночасно, сторонам розяснюється, що розмір аліментів\~може бути\~згодом зменшено\~або збільшено\~за рішенням\~суду за\~позовом платника\~або одержувача\~аліментів у\~разі зміни\~матеріального або\~сімейного стану,\~погіршення або\~поліпшення здоров'я\~когось із\~них та\~в інших\~випадках,\~передбачених СК\~України,\~що відповідає положенням ст. 192 СК України. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України,\~суд допускає\~негайне виконання\~рішень у\~справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує у відповідності до вимог\~ст. 141 ЦПК України. За частиною першою вищевказаної статті, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно квитанції № 1263FF1B13 від 24 липня 2018 року, позивачем за подання до суду позову сплачено судовий збір в розмірі 704,80 грн.. Проте, остання у позові зазначила, що витрати зі сплати судового збору бере на свій рахунок. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.\~ З огляду на те, що [PERSON], на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнено від сплати судового збору за подання позову в частині стягнення аліментів, з [PERSON] в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704,80 грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved