Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном в один місяць з дня набрання рішенням законної сили по даній справі, визнавши, що вона пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, посилаючись на те, [INFO] померла її тітка [PERSON],яка на момент смерті проживала і була зареєстрована в [ADDRESS]. Після її смерті залишилось спадкове майно - земельна ділянка, розміром 2, 533 га, яка розташована на території Миколаївської сільської ради і належала померлій на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] виданого Роменським районним відділом земельних ресурсів 10 лютого 2004 року. Про те, що земельною часткою(пай) [PERSON] розпорядилася за життя і на її ім'я вона склала заповіт, посвідчений виконкомом Миколаївської сільської ради 14 серпня 2003 року за реєстровим номером 50, який на день смерті заповідача не змінено і не відмінено, їй стало відомо лише на початку травня 2015 року від рідної сестри померлої [PERSON] Тоді ж, остання і передала їй заповіт та правовстановлюючі документи на земельну ділянку та заявила, що оформляти спадкове майно, яке залишилось після смерті сестри не буде, спадщину в установлений строк не прийняла, від отримання свідоцтва про право на спадщину відмовляється, про що і подала відповідну заяву до нотаріальної контори. В даний час вона звернувся до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті її тітки , але нотаріусом було роз'яснено те, що заяву про прийняття спадщини після померлої тітки до нотаріальних органів їй необхідно було подати в шестимісячний строк з часу відкриття спадщини, а оскільки такої заяви нею подано не було, то вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини. У судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином . Представник позивача за угодою - [PERSON] в судове засідання не з'явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. ( а.с.18) Відповідач Миколаївська сільська рада у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без участі їх представника. Позовні вимоги визнала повністю. (а.с.17). Третя особа: державний нотаріус Роменської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, але надав суду інформацію згідно якої по даним нотаріальної контори спадкова справа після смерті [PERSON], померлої [INFO], не заводилась. Заперечень до даного позову не надав, просив справу розглянути з дотриманням норм чинного законодавства без його участі. При винесенні рішення поклався на розсуд суду ( а.с.16). Із врахуванням неявки сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється. Суд,вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Зі свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] померла [INFO] в с.Житне, Роменського району, Сумської області (а.с.5). Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку площею 2,533 га, розташовану на території Миколаївської сільської ради ( а.с. 6). Згідно заповіту ,посвідченого секретарем виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Роменського району Сумської області 14 серпня 2003 року [PERSON] сертифікат на право на земельну частку ( пай ) заповіла на ім»я [PERSON]. ( а.с.7). Згідно заяви від 14 липня 2015 року поданої до нотаріальної контори [PERSON], остання повідомила, що спадщину яка залишилася після її сестри померлої [PERSON], в установлений законом строк вона не прийняла, до суду за продовженням даного строку звертатись не буде, та від отримання свідоцтва про право на спадщину відмовляється ( а.с.8). Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради 14.07.2015 року за № 429 гр.[PERSON] до дня смерті 22.08.2005 року була зареєстрована та постійно проживала в [ADDRESS]. Спадкоємцем на все майно після смерті [PERSON] є її племінниця [PERSON], інших спадкоємців, в тому числі неповнолітніх і непрацездатних немає. ( а.с.9) [PERSON] своєчасно не звернулася з відповідною заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] оскільки до травня 2015 року їй не було відомо про заповіт на її користь, і вона вважала, що спадщину отримає її рідна сестра [PERSON], яка, як виявилося, на спадщину не претендує. Враховуючи вищевикладене, суд визнає поважною причину пропуску строку для прийняття позивачем спадщини, тому вважає можливим задовольнити його позов.

Outcome: approved