Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що наприкінці 2011 року його було викликано як свідка для дачі пояснень по кримінальній справі про обвинувачення [PERSON] у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 366 ч. 1, 358 ч. 1, ч. 2 ч. 3, 192 ч. 2 КК України. Під час допиту він дізнався, що на його ім'я в ПАТ КБ «Надра» було оформлено кредит до якого він не має будь-якого стосунку. Суть обставин справи: 03 червня 2008 року [PERSON] шляхом підроблення його особистого підпису на кредитному договорі №79586542 було взято в банку 25 000,00 гривень. Про згаданий кредит, на момент його оформлення він нічого не знав, жодних документів, які б стосувались укладення такого договору він ніколи не підписував, в банку не був, грошей не брав. Наведені обставини підтверджуються постановою Луцького міськрайонного суду від 06 грудня 2011 року по кримінальній справі №1-1075/2011, яка набрала законної сили (аркуш 18 постанови). Просить визнати недійсним кредитний договір №79586542 від 03 червня 2008 року. Судові витрати стягнути з відповідача по справі. Позивач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомляв, подав до суду заяви про розгляд справи без його часті, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечують проти заочного розгляду справи. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомляв, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи у його відсутності. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Відповідно до ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною вимог, які встановлені ч. 1-3, 5,6 ст. 203 ЦК України. Відповідно до ст. 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним. Судом при розгляді справи встановлено, що [PERSON] перебуваючи у приміщенні відділення № 11 філії ВАТ КБ «Надра» Луцьке РУ, що в місті Луцьку на вулиці Київський Майдан, 1, діючи умисно,

Outcome: approved