Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вищевказаним позовом до Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області. Обґрунтовуючи позовні вимоги, посилалася на те, що вона є спадкоємицею за законом першої черги після смерті її матері, [PERSON] , яка проживала в с.Братанівка Сокирянського району Чернівецької області та померла там же [INFO] . На момент смерті в її власності перебувала земельна ділянка, площею 0,7823 га, кадастровий номер 7324086500:02:001:0004, яка розташована на території Братанівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області. Заповіт матір`ю складений не був, а тому, спадкування відбувається за законом. Крім неї, ще однією спадкоємицею за законом першої черги після смерті матері є її рідна сестра - третя особа [PERSON] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , а вже близько трьох років фактично проживає за адресою: [ADDRESS] . Однак, ні вона, ні сестра, на момент смерті матері не були зареєстровані та фактично з нею за однією адресою не проживали, в передбачений ч.1 ст.1270 ЦК України строк не подали нотаріусу заяви про прийняття спадщини. На її звернення 07.06.2021 року до приватного нотаріуса Сокирянського районного нотаріального округу Гапчука Віталія Володимировича із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] їй було відмовлено постановою за вих.№32/02-31 від 07.06.2021 року, у зв`язку з тим, що нею був пропущений встановлений законом строк для прийняття спадщини. Вважає, що вказаний строку пропущений нею з поважних причин. Так, на момент смерті спадкодавиці вона, маючи на утриманні та опікуванні двоє малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які потребували догляду та утримання, всі свої сили та кошти спрямовувала на них. Крім того, з часу укладення шлюбу вона з сім`єю проживає в [ADDRESS] , в будинку покійного свекра, [PERSON] , тому вимушена була ще доглядати за важко хворою свекрухою, [PERSON] , та в подальшому її хоронити. В 2016 році ні вона, ні її чоловік не мали постійної роботи та стабільних заробітків, так як село Селище є віддаленим від населених пунктів, в яких можливо б знайти роботу, а тому проживають за рахунок випадкових заробітків, яких критично не вистачає для забезпечення всім необхідним для виховання, навчання та гармонічного росту їхніх малолітніх дітей. Всі можливі зароблені кошти вони також змушені були витрачати на лікування та поховання свекрухи, яка в період з 2006 року і по день смерті в 2019 році тяжко хворіла, була інвалідом 2 групи, тобто особою, яка потребувала постійного стороннього догляду. І такий догляд здійснювала вона, оскільки проживала в її будинку. Наявність обставин фізичної та матеріальної неспроможності, значно звузила її можливість здійснення своїх цивільних прав, створивши перешкоди вчасно подати заяву про прийняття спадщини. Також, у зв`язку із юридичною необізнаністю, вона не знала про порядок оформлення спадщини за законом, не була ознайомлена з наслідками невчасного подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, вважала, що спадкове майно, за умови відмови від нього сестри, в будь-якому разі буде належати їй, як єдиній спадкоємиці за законом першої черги. Крім того, її місце проживання віддалено від місця відкриття спадщини та віддалено від місця знаходження нотаріальних контор, в які вона могла б звернутися для подання заяви про прийняття спадщини. Просила визначити їй як спадкоємцю першої черги додатковий двомісячний строк з моменту набрання рішенням суду законної сили, для подання до приватного нотаріуса Сокирянського районного нотаріального округу Гапчука Віталія Володимировича заяви про прийняття спадщини померлої [INFO] в с.Братанівка Сокирянського району Чернівецької області матері [PERSON] . Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги повністю підтримала та просила їх задовольнити. Представник відповідача Сокирянської міської ради у судове засідання також не з`явився, проте секретар міської ради Степанятова Л.І. подала до суду заяву про розгляд справи без участі представника міської ради, позовні вимоги визнає. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення позову. Частиною 3 ст.211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Підстав, передбачених ст.223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи судом не встановлено, а тому прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Дослідивши письмові докази по даній цивільній справі, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими і підлягають задоволенню. З наведених у позовній заяві обставин, які згідно ч.1 ст.82 ЦПК України не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами, судом встановлено, що [INFO] в с.Братанівка Сокирянського району Чернівецької області померла матір заявниці [PERSON] , що вбачається із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 03.01.2016 року, виданого виконавчим комітетом Братанівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області. На день смерті [PERSON] , яка постійно проживала та перебувала на реєстраційному обліку за місцем проживання у [ADDRESS] разом з нею в одному будинку ніхто не був зареєстрований та не проживав, що підтверджується довідкою Братанівського старостинського округу Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області за №181 від 21.05.2021 року. [PERSON] на праві приватної власності належала земельна ділянка, площею 0,7823 га, кадастровий номер 7324086500:02:001:0004, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Братанівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, що підтверджується копією Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 13.10.2016 року за №70425369. Спадкоємцями померлої [PERSON] є позивачка, [PERSON] та [PERSON] . На звернення позивачки [PERSON] до приватного нотаріуса Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області Гапчука В.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її матері - [PERSON] на майно, яке складається з земельної ділянки площею 0,7823 га, кадастровий номер 7324086500:02:001:0004, їй було відмовлено постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.06.2021 року, так як нею пропущений встановлений чинним законодавством строк прийняття спадщини. З копій свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 07.11.2007 року та № [NUMBER] від 09.12.2009 року вбачається, що позивачка [PERSON] є матір`ю малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . [INFO] в с.Селищі Сокирянського району Чернівецької області померла свекруха позивачки [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 09.10.2019 року. На день відкриття спадщини і по даний час позивачка [PERSON] та її чоловік [PERSON] не працюють, що свідчить про матеріальні труднощі в їхній сім`ї. Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, гой з подружжя, який його пережив та батьки. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч. ч.1,2 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо:1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Зазначений правовий висновок Верховним Судом викладено у постанові від 28.10.2019 року по справі №761/42165/17-ц (провадження №61-49121св18). Крім того, згідно Правової позиції Верховного Суду України у справі № 6-85цс12, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Пленум Верховного Суду України в п.24 постанови від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Узагальнення судової практики розгляду судами справ про надання спадкоємцеві додаткового строку для прийняття спадщини свідчить про те, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. При цьому, позивачка [PERSON] заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті спадкодавця не подавала, від права на спадкування не усунута і бажає прийняти спадщину після своєї матері. З огляду на викладене, суд вважає, що вказані позивачкою обставини є поважними причинами пропуску нею строку для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] . Враховуючи, що причина пропуску строку для прийняття спадщини визнана судом поважною, а право позивачки на спадщину є доведеним, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. На підставі ст.ст.1268-1270, 1272 ЦК України та

Outcome: approved