Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-22 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом про визнання права власності на спадкове нерухоме майно житловий будинок з приналежними господарськими будівлями та спорудами, що розташований в с. Новосілка, вул. Садова,40 Перемишлянського району Львівської області в порядку спадкування після смерті батька [PERSON]. В обґрунтування позову у позовній заяві зазначила, що 18.07.2010 року помер її батько [PERSON], якому на праві власності належав житловий будинок в с. Новосілка, вул. Садова,40 Перемишлянського району Львівської області. Вважає, що має право на спадщину, так як є спадкоємцем за заповітом, що був складений 30.01.2009р. в її користь. Покликається на те. що зверталася до нотаріуса про відкриття спадщини, такий зобовязав її надати документ, що посвідчує право власності на даний житловий будинок, однак правовстановлюючий документ відсутній. Звертає увагу суду на те, що прийняла спадщину, а саме будинок шляхом фактичного користування, оскільки використовує такий за цільовим призначенням. Крім цього, виготовила технічний паспорт на вказаний будинок. Враховуючи вказане, а саме те, що вона має право на спадкування майна померлого батька, а відсутність правовстановлюючого документу не є перешкодою в реалізації нею вказаного права через нотаріальну контору, просила позов задовольнити. В судове засідання позивач не зявилася. Від позивача надійшла заява, згідно якої позов підтримує в повному обсязі, розгляд справи просить проводити без її участі (а.с.23) Відповідач та третя особа в судове засідання не зявилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи. Від виконкому Білецької сільської ради надійшов лист, про розгляд справи у їх відсутності та про відсутність заперечень щодо задоволення позову. А тому, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності сторін, на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи (а.с.21) Дослідивши та перевіривши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. З копій: паспорта позивача (а.с.7,-8),свідоцтва про смерть [PERSON], Серія І-СГ №214158 від 19.07.2010р.(а.с.14), свідоцтва про смерть [PERSON], серії 1-СГ №389967 від 28.03.2015р. (а.с.15), свідоцтва про народження [PERSON], серії І-ЯК №005119 від 13.04.1966р. (а.с.13), свідоцтво про укладення шлюбу, серії ІІ-СГ №398396 від 02.09.1989р. (а.с.13), витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі (а.с.16), технічного паспорта (а.с.12-14), висновку про технічний стан будинку ( а.с.5), довідки про технічну характеристику (а.с.6), заповіту від 30 січня 2009 року (а.с.4) - судом встановлено таке. [PERSON] помер 18 липня 2010 року, про що зроблено відповідний актовий запис №15. Його спадкоємцем, згідно заповіту, посвідченого 30 січня 2009 року секретарем Білецької сільської ради Перемишлянського району, [PERSON] належний йому житловий будинок з приналежними будівлями заповів [PERSON] (а.с.4). Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину та претендували б на житловий будинок, чи особисто заявили б у встановленому законом порядку про своє право на спадкування вказаного житлового будинку немає. Крім цього, з наведеного вище вбачається, що житловий будинок в с. Новосілка, вул. Садова,40 Перемишлянського району Львівської області дійсно належить [PERSON] (а.с.3) Враховуючи наведене, а саме те, що позивач має право на спадкування майна померлого, зокрема, і житлового будинку, а відсутність оригіналу правовстановлюючого документу не є перешкодою для реалізації позивачем вказаного права позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення. Слід визнати за позивачем право власності на житловий будинок №40 з приналежними господарськими будівлями й спорудами на вул. Садовій, в с. Новосілка Перемишлянського району Львівської області..

Outcome: approved