Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позовній заяві зазначено, що 14 березня 2006 року між нею і відповідачем по справі [PERSON] у відділі реєстрації актів цивільного стану Рогатинського районного управління юстиції було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис за №19. В шлюбі народилося двоє дітей, які досягли повноліття. Спільне проживання між ними склалося невдало. Відповідач зловживає спиртними напоями, перебуваючи в нетверезому стані влаштовує безпідставні сварки. Така поведінка [PERSON] негативно впливає на атмосферу в сім'ї. Просила шлюб розірвати, не надавати їм терміну для примирення, оскільки таке примирення неможливе. після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище [PERSON]. Позивачка позовні вимоги підтримала повністю із підстав, наведених у позовній заяві, у судове засідання, призначене на 31.03.2014 року не прибула, направила на адресу суду клопотання про слухання справи у її відсутності (а.с.6). Відповідно до ст.27 ЦПК України - участь у судових засіданнях - це право, а не обов'язок сторін по справі. Відповідач у судове засідання не прибув і про причину своєї неявки суд не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Суд, з письмової згоди позивачки по справі, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачкою, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Рогатинського районного управління юстиції, 14 березня 2006 року було зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO], про що було зроблено актовий запис за № 19. Як вбачається з довідки №490, виданої 24 лютого 2014 виконавчим комітетом Рогатинської міської ради [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO] проживають в м.рогатині по [ADDRESS] (а.с.4). [PERSON], [INFO], уродженець с.Мельна зареєстрований за місцем проживання за адресою [ADDRESS], що підтверджується довідкою №20/147/14, виданою 14.03.2014 року Рогатинським РС УДМС України в Івано-Франківській області (а.с.8). Відповідно до вимог ст.112 СК України при розірванні шлюбу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову. Бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. За ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Дані положення закріплені у ст.55 Сімейного кодексу України. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їхзбереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність. Суд не зобов'язаний призначати сторонам строк для примирення. Це робиться лише тоді, коли збереження шлюбу можливе на почуттях любові та поваги, підтримки один одного. Судом встановлено, що сторони тривалий час не підтримують подружні стосунки, у позивача наявне стійке волевиявлення, направлене на припинення сімейних відносин, дітей на утриманні в подружжя немає. З урахуванням встановлених у судовому засіданні обставин відсутні підстави для надання сторонам строку на примирення. Викладені обставини свідчать про те, що подальше спільне проживання подружжя і збереження сім`ї неможливе, суперечитиме інтересам, що має істотне значення, а тому позов підлягає до задоволення. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі ст.ст.109, 110, 112 ч.2 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved