Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-25 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить визнати, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є її матір`ю, вказуючи, що після смерті матері відкрилася спадщина, для оформлення якої вона звернулася до нотаріуса, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з розбіжностями в документах, а саме, в свідоцтві про її народження мати зазначена як « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть « [PERSON] » та рекомендовано їй звернутися до суду. В судовому засіданні заявниця [PERSON] та її представник адвокат Когут О.В. заяву підтримали та просять її задовольнити з підстав, наведених у заяві. Заявниця [PERSON] пояснила, що у її свідоцтві про народження допущена помилка. Померла [PERSON] дійсно була її матір`ю. Представник заінтересованої особи Борщівської міської ради в судове засідання не з`явився, від нього поступила письмова заява, в якій не заперечує проти задоволення заявлених вимог та просить слухати справу у його відсутності. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти. [INFO] в с.Пищатинці померла [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане Борщівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області 11 жовтня 2018 року). Приватним нотаріусом Борщівського районного нотаріального округу Гаврищук О.З. 03 квітня 2019 року листом №174/02-14 відмовлено заявниці [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] з посиланням на те, що в документах, які підтверджують її родинні відносини із спадкодавцем є розбіжності в імені спадкодавиці, а саме у свідоцтві про народження заявниці матір зазначена як « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть « [PERSON] », у зв`язку з чим заявниці рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин зі спадкодавицею. Як вбачається з доданої до матеріалів справи копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , заявниця [PERSON] народилася [INFO] в с.Пищатинці Борщівського району Тернопільської області і її батьками записані [PERSON] та [PERSON] . За даними свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , заявниця 03 березня 1968 року уклала шлюб з [PERSON] , актовий запис №5, змінивши дошлюбне прізвище [PERSON] на прізвище чоловіка [PERSON] . Згідно довідки Борщівської міської ради від 10 травня 2019 року [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , одна і та ж сама особа. Інших осіб з даним прізвищем в селі Пищатинці не проживало і не проживає. [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Згідно копій погосподарських книг по с.Пищатинці за 1986-1990, 1991-1995 роки заявниця [PERSON] проживала в одному домогосподарстві з матір`ю, ім`я якої значилося [PERSON] . Як вбачається з доданої до матеріалів справи копії Державного акту серії [NUMBER] власником земельної ділянки є [PERSON] . Згідно долучених до матеріалів позовної заяви копій свідоцтва про народження серії [NUMBER] та свідоцтва про одруження серії [NUMBER] спадкодавиця [PERSON] народилася [INFO] . Дівоче прізвище [PERSON] змінила на прізвище чоловіка [PERSON] , уклавши 12 листопада 1946 року шлюб із [PERSON] За даними заповіту, посвідченого 05 липня 2011 року секретарем Пищатинської сільської ради, спадкодавець [PERSON] все належне їй на день смерті майно заповіла [PERSON] . Отже, в судовому засіданні встановлено, що в ряді документів ім`я спадкодавиці [PERSON] було написано по різному, зокрема, у її свідоцтві про смерть та у свідоцтві про народження заявниці, однак, враховуючи досліджені в судовому засіданні вищенаведені письмові докази, немає сумнівів, що померла [PERSON] дійсно є матір`ю заявниці [PERSON] . Таким чином факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір`ю заявниці [PERSON] і встановлення вказаного факту обумовлено необхідністю оформлення спадкових прав заявниці, а тому даний факт підлягає встановленню.

Outcome: approved