Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-07 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення \~факту належності\~правовстановлюючого документу, мотивуючи свої вимоги тим, що при укладенні договору дарування житлового будинку з господарськими спорудами та земельної ділянки, їй було відмовлено нотаріусом, оскільки в технічному паспорті на житловий будинок від 19.06.1995 року, в реєстрації Чернівецьким обласним бюро технічної інвентаризації житлового будинку згідно Договору дарування від 31 травня 1996 року та Державному акті на право приватної власності встановлено розбіжності, а саме в її по батькові, тобто замість правильного «Михайлюк Марія Матфіївна» вказано в технічному паспорті «Михайлюк Мария Мафттеевна», в Державному акті «[PERSON], в реєстрації Чернівецьким обласним бюро технічної інвентаризації житлового будинку згідно Договору дарування від 31 травня 1996 року [PERSON]. Тому встановлення даного факту необхідне для того, щоб в повній мірі розпоряджатись своїм майном. Заявник у судове засідання не прибула, скерувавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник зацікавленої особи Кіцманський районний нотаріальний округ приватний нотаріус [PERSON] \~в судове засідання не прибула, скерувала суду заяву про визнання заявлених вимог та розгляд справи без її участі. Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши надані докази, вважає що вимоги заявника є обґрунтованими, а тому заяву слід задовольнити з таких підстав. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно рекомендацій, які містяться у пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.333 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Так, відповідно до копії паспорта громадянина України серії КР № 426055, виданого 05.04.1999 року Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області, прізвище, імя та по батькові заявника зазначено як «Михайлюк Марії Матфіївни». Проте, в технічному паспорті на житловий будинок прізвище, імя та по батькові власника вказано «Михайлюк Мария Мафтеевна», в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №015010, який виданий на прізвище «Михайлюк Марії Мафтеївни».(а.с.13) Згідно довідки №808 від 27.08.2018 року виданої Кліводинською сільською радою Кіцманського району Чернівецької області, [PERSON],[INFO] проживає без реєстрації за адресою: с.Кліводин, вул..Зелена,15, Кіцманського району, Чернівецької області. (а.с.14) Так, встановлено, що [PERSON] та [PERSON], [PERSON] є однією і тією ж особою, що підтверджується паспортом громадянина України серії КР № 426055, виданого Ленінським РВУМВС України в Чернівецькій області 05.04.1999 року, карткою фізичної особи - платника податку, виданої 02.12.1999 року, де прізвище, імя та по батькові заявника зазначено як «Михайлюк Марія Матфіївна». Враховуючи обставини справи, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів має юридичне значення для заявника з метою оформлення договору дарування, в іншому порядку встановити факт належності правовстановлюючих документів [PERSON] не має можливості, а тому виходячи із наданих доказів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити. На підставі наведеного, та

Outcome: approved