overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що 08.11.2008 року зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Від спільного подружнього життя народилися діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Подружнє життя з відповідачем не склалося, сторони не змогли створити міцної сім'ї, протягом року подружніх відносин не підтримують, проживають окремо, вважає, що шлюб існує формально. В результаті подальше збереження сім'ї стало неможливим і суперечить інтересам сторін, просила шлюб розірвати, неповнолітніх дітей після розірвання шлюбу, просила залишити на виховання та проживання із нею, своє прізвище на дошлюбне просила не змінювати. Позивач в судове засідання не з»явилася, попередньо подала до суду заяву в якій позов підтримала повністю, просила задовольнити, а справу розглянути у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з»явився, подав письмову заяву в якій позов [PERSON] до нього про розірвання шлюбу визнав повністю, розгляд справи просив провести у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, вважає позов підставним і таким, що підлягає до задоволення. Ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що сторони не бажають зберегти сім'ю і для цього не приймають ніяких заходів, що вони в даний час не підтримують сімейних відносин, позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що сім'я розпалась, відповідач позов визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу, сторонами узгоджено місце проживання дитини а тому суд вважає, що подальше збереження подружжям шлюбу є недоцільним, оскільки стосунки між ними істотно суперечать їх інтересам та інтересам їх дітей, виходячи з чого є всі підстави розірвати шлюб, а неповнолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], залишити проживати разом з позивачем. При реєстрації розірвання шлюбу, залишити позивачу прізвище «[PERSON]» .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-19 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що 13.08.2009 року зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Від спільного подружнього життя народився син - [PERSON], [INFO] Подружнє життя з відповідачем не склалося, сторони не змогли створити міцної сім'ї, тривалий час подружніх відносин не підтримують, шлюб існує формально. В результаті подальше збереження сім'ї стало неможливим і суперечить інтересам сторін, просила шлюб розірвати, неповнолітнього сина після розірвання шлюбу залишити на виховання та проживання із нею. Позивач в судове засідання не з»явилася, попередньо подала до суду заяву в якій позов підтримала повністю, просила задовольнити, а справу розглянути у її відсутності. При реєстрації розірвання шлюбу, просила залишити їй прізвище « [PERSON]» . Відповідач в судове засідання не з»явився, подав письмову заяву в якій позов [PERSON] до нього про розірвання шлюбу визнав повністю, не заперечує щодо розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітньої дитини після розірвання шлюбу з матір»ю, просив розглянути справу у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, суд вважає позов підставним і таким, що підлягає до задоволення. Ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що сторони не бажають зберегти сім'ю і для цього не приймають ніяких заходів, що вони в даний час не підтримують сімейних відносин, позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що сім'я розпалась, відповідач позов визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу, сторонами узгоджено місце проживання дитини а тому суд вважає, що подальше збереження подружжям шлюбу є недоцільним, оскільки стосунки між ними істотно суперечать їх інтересам та інтересам їх дитини, виходячи з чого є всі підстави розірвати шлюб, а неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] залишити проживати разом з позивачем. При реєстрації розірвання шлюбу, залишити позивачу прізвище «[PERSON]» .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що 15.04.2004 року зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Від спільного подружнього життя народився сина - [PERSON], [INFO] Подружнє життя з відповідачем не склалося, сторони не змогли створити міцної сім'ї, тривалий час подружніх відносин не підтримують, шлюб існує формально. В результаті подальше збереження сім'ї стало неможливим і суперечить інтересам сторін. , просила шлюб розірвати, неповнолітнього сина після розірвання шлюбу, просила залишити на виховання та проживання із нею. Позивач в судове засідання не з»явилася, попередньо подала до суду заяву в якій позов підтримала повністю, просила задовольнити, а справу розглянути у її відсутності. При реєстрації розірвання шлюбу, просила залишити їй прізвище « [PERSON]» . Відповідач в судове засідання не з»явився, подав письмову заяву в якій позов [PERSON] до нього про розірвання шлюбу визнав повністю, не заперечує щодо розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітньої дитини після розірвання шлюбу з матір»ю, розгляд справи просив провести у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, вважає позов підставним і таким, що підлягає до задоволення. Ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що сторони не бажають зберегти сім'ю і для цього не приймають ніяких заходів, що вони в даний час не підтримують сімейних відносин, позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що сім'я розпалась, відповідач позов визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу, сторонами узгоджено місце проживання дитини а тому суд вважає, що подальше збереження подружжям шлюбу є недоцільним, оскільки стосунки між ними істотно суперечать їх інтересам та інтересам їх дитини, виходячи з чого є всі підстави розірвати шлюб, а неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], залишити проживати разом з позивачем. При реєстрації розірвання шлюбу, залишити позивачу прізвище « [PERSON] » .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що 24.07.2010 року зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Від спільного подружнього життя народився сина - [PERSON], [INFO] Подружнє життя з відповідачем не склалося, сторони не змогли створити міцної сім'ї, тривалий час подружніх відносин не підтримують, шлюб існує формально. В результаті подальше збереження сім'ї стало неможливим і суперечить інтересам сторін. , просила шлюб розірвати, неповнолітнього сина після розірвання шлюбу залишити на виховання та проживання із нею та залишити їй прізвище « [PERSON]». Позивач в судове засідання не з»явилася, попередньо подала до суду заяву в якій позов підтримала повністю, просила задовольнити, а справу розглянути у її відсутності. При реєстрації розірвання шлюбу, просила залишити їй прізвище « [PERSON]» . Відповідач в судове засідання не з»явився, подав письмову заяву в якій позов [PERSON] до нього про розірвання шлюбу визнав повністю, не заперечує щодо розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітньої дитини після розірвання шлюбу з матір»ю, вказав, що має намір після розірвання шлюбу брати участь у вихованні та утриманні дитини, розгляд справи просив провести у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, суд вважає позов підставним і таким, що підлягає до задоволення. Ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що сторони не бажають зберегти сім'ю і для цього не приймають ніяких заходів, що вони в даний час не підтримують сімейних відносин, позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що сім'я розпалась, відповідач позов визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу, сторонами узгоджено місце проживання дитини а тому суд вважає, що подальше збереження подружжям шлюбу є недоцільним, оскільки стосунки між ними істотно суперечать їх інтересам та інтересам їх дитини, виходячи з чого є всі підстави розірвати шлюб, а неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], залишити проживати разом з позивачем. При реєстрації розірвання шлюбу, залишити позивачу прізвище «[PERSON]» .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-09 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 17.10.2015року. Шлюб зареєстровано виконавчим комітетом Голубинської сільської ради Свалявського районуЗакарпатської області, актовий запис №16. В шлюбі народилася донька - [PERSON], [INFO]. Зазначає, що сімейне життя з відповідачем не склалось. Між ними втрачена любов та повага, різні життєві цінності та погляди на життя, а фактичні шлюбні відносини припинено, подружжя проживає окремо близько півроку, не ведуть спільне господарство. Сім'я існує формально, подальше збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам та інтересам їх дитини. Зазначає, що примирення між ними неможливе, а тому просить шлюб розірвати. В судове засідання сторони не з'явились, будучи належним чином повідомленими про дане судове засідання. Позивач [PERSON]в канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, одночасно зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON]в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи . За викладених обставин, суд провів розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, в порядку, передбаченому ч.2 ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17.10.2015року (а.с.4). В шлюбі у сторін народилася донька - [PERSON], [INFO]. (а.с.5). Ст.24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що збереження сім'ї неможливе, подружжя проживає окремо одне від одного, більше п'яти місяців не підтримує шлюбних відносин, сім'я дійсно розпалась та поновлення її неможливе, неявку сторін суд розцінює як небажання зберегти сім'ю, а тому шлюб слід розірвати. Позивач не просить змінити прізвище після розірвання шлюбу, а тому залишається шлюбне прізвище. З відповідача стягнути судовий збір на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-26 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про\~розірвання шлюбу.\~Позов мотивує\~тим,\~що перебуває\~у шлюбі\~з відповідачем\~з 25.02.2010року.\~Шлюб зареєстровано\~виконавчим комітетом\~Стройненської сільської\~ради Свалявського\~районуЗакарпатської\~області,\~актовий запис\~№4. В шлюбі народилося троє дітей: [PERSON], 02.08.2010р.н., [PERSON], 01.01.2013р.н. та [PERSON], 02.12.2015р.н., які проживають разом з позивачем. Зазначає,\~що сімейне\~життя з\~відповідачем не\~склалось.\~Між ними\~втрачена любов\~та повага,\~різні життєві\~цінності та\~погляди на\~життя,\~а фактичні\~шлюбні відносини\~припинено,\~подружжя проживає\~окремо близько\~півроку,\~не ведуть\~спільне господарство.\~Сім'я\~існує формально,\~подальше збереження\~шлюбу суперечитиме\~їх інтересам\~та інтересам\~їхніх дітей.\~Зазначає,\~що примирення\~між ними\~неможливе,\~ а\~тому просить\~шлюб розірвати.\~ В судове засідання сторони не з'явились, будучи належним чином повідомленими про дане судове засідання. Позивач [PERSON]в канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, одночасно зазначивши, що з відповідачем проживають окремо одне від одного більше п'яти місяців, сім'я дійсно розпалась, прримирення між ними неможливе, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON]в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає повністю, просить шлюб розірвати. За викладених обставин, суд провів розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, в порядку, передбаченому ч.2\~ст.247 ЦПК України,\~без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25.02.2010року (а.с.4). В шлюбі у сторін народилося троє дітей: [PERSON], 02.08.2010р.н., [PERSON], 01.01.2013р.н. та [PERSON], 02.12.2015р.н., які проживають разом з позивачем (а.с.9,10,11). Ст.24 СК України\~визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до\~ст.112 СК України\~суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що збереження сім'ї неможливе, подружжя проживає окремо одне від одного, більше п'яти місяців не підтримує шлюбних відносин, сім'я дійсно розпалась та поновлення її неможливе, неявку сторін суд розцінює як небажання зберегти сім'ю, а тому шлюб слід розірвати. За вибором позивача, після розірвання шлюбу позивачу слід відновити дошлюбне прізвище «Улинець». Також з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір, сплачений нею при подачі позову до суду, що відповідає вимогам ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-18 00:00:00

[PERSON]звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 26.07.1994 року. Шлюб зареєстровано виконавчим комітетом Неліпинської сільської ради Свалявського районуЗакарпатської області, актовий запис №13. В шлюбі народилася донька, яка на даний час є повнолітньою. Зазначає, що сімейне життя з відповідачем не склалось. Між ними втрачена любов та повага, різні життєві цінності та погляди на життя, відповідач фактично покинув сім'ю та виїхав по місцю свого народження в Херсонську область, фактичні шлюбні відносини припинено з серпня 2018року, подружжя проживає окремо, не ведуть спільне господарство. Сім'я існує формально, позивачка категорично наполягає на розірванні шлюбу, подальше збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, та зазначає, що примирення між ними не можливе, а тому просить шлюб розірвати. В судове засідання сторони не з'явились, будучи належним чином повідомленими про дане судове засідання. Позивач [PERSON] надала заяву про розгляд справи за її відсутності, одночасно зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON]в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Суд розглядає справу на підставі наявних у ній доказів. За викладених обставин, суд провів розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, в порядку, передбаченому ч.2 ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26.07.2001року (а.с.5). В шлюбі у сторін народилася донька, яка на даний час є повнолітньою. Ст.24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що збереження сім'ї неможливе, подружжя проживає окремо одне від одного більше трьох місяців, не підтримує шлюбних відносин, сім'я дійсно розпалась та поновлення її неможливе, неявку сторін суд розцінює як небажання зберегти сім'ю, а тому шлюб слід розірвати. Позивачу залишити шлюбне прізвище після розірвання шлюбу. З відповідача на користь позивача слід стягнути 704,80грн. судового збору, сплаченого останньою при подачі позову до суду, що відповідає вимогам ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-12 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги [PERSON] мотивувала тим, що 20 жовтня 2014 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі ДРАЦС реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції у Вінницькій області, про що зроблено актовий запис № 53. Під час укладення шлюбу та наразі відповідач відбуває покарання у Стрижавській виправній колонії № 81. [PERSON] також зазначає, що шлюб між ними був укладений внаслідок відсутності в неї життєвого досвіду та під впливом обіцянок відповідача щодо майбутнього спільного життя, проте згодом вона з?ясувала, що він зовсім не та людина, за яку він видавав себе в листах. Так, [PERSON] потрібні були не сімейні стосунки, а гроші і передачі. Сімейні стосунки між сторонами ніколи не існували, спільне господарство не велося, дітей та спільного майна від шлюбу не мають. Оскільки відповідач не бажає добровільно розірвати шлюб, тому [PERSON] звернулася до суду з даним позовом та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, а також залишити за нею судові витрати. В судове засідання позивач не з'явилася, в позовній заяві просила розглядати справу без її участі. Відповідач судове засідання не з'явився, надіславши на адресу суду пояснення, відповідно до якого він погоджується з позовною заявою [PERSON], будь-яких матеріальних чи інших претензій до неї немає. Позов визнає в повній мірі. Справу просить розглядати без його участі. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого 20.10.2014 року, судом встановлено, що 20.10.2014 року між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб у відділі ДРАЦС реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції у Вінницькій області, про що зроблено актовий запис № 53 (а.с. 3). Від шлюбу сторони дітей не мають. Встановлено судом і те, що сім'я позивача та відповідача фактично розпалася: сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружні відносини не підтримують, ведуть різний спосіб життя, їх інтереси не відповідають один одному. Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Враховуючи викладені вище обставини та виходячи з положень ст. 24 СК України про добровільність шлюбу, суд вважає, що вжиття заходів щодо збереження сім'ї не може дати позитивного результату та буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати. Судові витрати суд залишає за позивачем на її прохання. На підставі викладеного,

Outcome: approved