Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до Берегівського районного суду з позовом до Берегівської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування, а саме, на будинок за адресою Закарпатська обл., м. Берегове, вул. Кутузова, 8. Позов мотивований тим, що 18 березня 1998 року помер позивачки батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за вищевказаною адресою, який у рівних частинах успадкували за законом позивачка та її мати (дружина батька позивачки) [PERSON], по 1/2 частині кожна. Втім, мати відмовилися від прийняття спадщини на користь позивачки, 04 серпня 2015 року вона подала до Берегівської державної нотаріальної контори Закарпатської області заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті її батька. Таким чином, на сьогоднішній день позивачка є єдиним спадкоємцем за законом її покійного батька. У серпні 2015 року позивачка звернулася до Берегівської державної нотаріальної контори Закарпатської області для оформлення права на спадщину. Однак, під час перевірки поданих документів було встановлено, що будинок не зареєстрований. Так, згідно довідки Комунального підприємства «Берегівське бюро технічної інвентаризації Берегівської районної ради» від 23липня 2015 року № 347 одноквартирний (садибний) житловий будинок по вул. Кутузова, 8 в м. Берегові не зареєстрований. У звязку з вищенаведеним, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та запропоновано звернутися до суду. 20 липня 2015 року КП «Берегівське БТІ БРР» виготовило технічний паспорт на вищевказаний житловий будинок садибного типу (інвентаризаційна справа № 4211). Позивачка у судове засідання не зявилася, при цьому подала до суду заяву, в якій просила суд розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила позов задоволити. Відповідач представник виконкому Берегівської міської ради в судове засідання не зявився, однак подали до суду заяву, в якій просять справу розглянути у їх відсутності, за наявними матеріалами. Перевіривши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою. Відповідно до п. 28 «Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно» і «Порядку надання інформацій з державного реєстру речових прав на нерухоме майно», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України за № 868 від 17.10.2013 року, підставою для державної реєстрації прав на нерухоме майно є рішення суду, що набрало законної сили щодо права власності та їхніх речових прав на нерухоме майно. Згідно з абз. 3 листа Державної архітектурно-будівельної інспекції України від 30.07.2012 року № 40-19-5376 «Щодо порядку прийняття в експлуатацію самовільно побудованого садового будинку і розмірів штрафів», документом, який засвідчує відповідність закінчених будівництвом до 5 серпня 1992 року індивідуальних (садибних) житлових будинків та господарських будівель і споруд, є технічний паспорт, складений за результатами технічної інвентаризації. Однак отримавши техпаспорт, позивачка не мала змоги зареєструвати її право власності на майно, так як таке право робити має лише власник майна.

Outcome: approved