Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-08 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В позовній заяві зазначила, що 9 липня 2010 року між нею та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб. У них з відповідачем народилося двоє спільних дітей, а саме: [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем у них не склалося і на даний момент вони проживають окремо. Їхні неповнолітні діти постійно проживають з нею та перебувають на її повному утриманні, що підтверджується довідкою виданою виконкомом Бедевлянської сільської ради. Відповідач участі у вихованні та догляді за дітьми не бере, їх фізичним, моральним та духовним розвитком не займається, жодної матеріальної підтримки не надає. Вона самостійно, власними силами намагається матеріально забезпечити, доглядати та виховувати дітей, а також виконувати всі інші обовязки покладені на неї законом та необхідні для належного утримання їхніх дітей. Всупереч таких вимог закону, відповідач ухиляється від виконання свого обовязку щодо їх утримання, оскільки проживаючи окремо, матеріально своїм дітям не допомагає, участі у їх вихованні не приймає та не виконує жодного обовязку, які покладені на нього законом як на батька. За таких умов, вона не має можливості самостійно, без участі батька утримувати їхніх дітей. Наскільки їй відомо відповідач не отримує регулярно офіційного доходу у вигляді заробітної плати за трудовим договором або ж прибутку від здійснення господарської діяльності, що не дає можливості визначити розмір частки від його доходу. Враховуючи такі обставини, вважає, що на утримання неповнолітніх дітей необхідно стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі по 2000 гривень на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі по 2000 гривень щомісячно на кожну дитину. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини та додатково пояснила, що вона в даний час не працює. Їй відомо, що відповідач їздить на сезонні роботи в Чехію, де отримує заробіток в розмірі 1000 доларів США щомісячно. За останні два місяці відповідач дав на утримання дітей 100 доларів США. Просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що він постійно бере участь в утриманні своїх дітей. [PERSON] хворіє на загальні форми захворювання і він возив її на лікування. Крім того, він вже два місяці ніде не працює. Коли виїжджав влітку на сезонні роботи, то отримував щомісячно заробіток в розмірі 500 доларів США. Шлюб між ним та позивачкою ще не розірвано. В нього на утримання перебуває хвора матір, але опікунство щодо неї за ним не визнано. Заслухавши сторін та дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі від якого мають двоє неповнолітніх дітей, а саме: сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO], батьком в свідоцтві про народження яких значиться відповідач та які перебувають на утриманні позивачки. Допитаний як свідок відповідач [PERSON] в судовому засіданні зазначив, що з липня 2016 року він передав відповідачці на утримання дітей 500 доларів США, 3000 чеських корун, 10000 російських рублів та подарунки дітям. Коли знаходиться вдома, діти з пятниці по неділю проживають з ним. Всього в 2016 році на заробітках він був 6 місяців. Свідок [PERSON] в судовому засіданні зазначив, що відповідач на вихідні та канікули дітей забирає до себе. У вересні відповідач через нього передав позивачці 5000 російських рублів та інші гроші передавав постійно. Відповідач купляв дітям одяг, взуття, оплачував лікування дітей. Подружнім життям сторони не живуть з літа 2016 року. Відповідач також утримує матір, постійно її лікує. Свідок [PERSON] в судовому засіданні ствердила, що відповідач постійно доглядає за дітьми, надає їм матеріальну допомогу, відвозив дітей на лікування. На утриманні у відповідача також знаходиться мати. Також встановлено, що відповідач матеріальної допомоги щомісячно на утримання дітей не надає. Згідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття. При визначенні розміру аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей суд враховує майновий стан позивачки, яка проживає з неповнолітніми дітьми та сама веде догляд за ними, а також майновий стан відповідача, який не має постійного місця праці і заробіток якого носить нерегулярний мінливий характер. Разом з цим, суд враховує, що відповідач має працездатний вік, а тому виходячи із середньомісячної заробітної плати по Тячівському району, суд вважає, що вимоги позивачки слід задовольнити частково і стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі по 900 гривень на кожну дитину щомісячно і до їх повноліття, а в решті позову відмовити. Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідача. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Outcome: partial