overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-23 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що 07 липня 2014 року помер її батько [PERSON]. Після його смерті залишилося спадкове майно, що складається з земельної ділянки, розміром 1,9174 га вартістю 72931 гривень, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Оршовецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області. Зазначає, що спадкоємцями за законом є вона та відповідачка. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає. Вказує, що в управління спадковим майном вступила своєчасно, тому, що разом з матірю хоронила батька, доглядає за його могилою та проживає в його господарстві. Зараз хоче оформити на себе право власності на спадкове майно, а тому просила позов задовольнити. Позивачка в судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву про підтримання своїх позовних вимог. Відповідачка в судове засідання не зявився, однак подала заяву про визнання позову. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи наведене, суд вважає, що вказану цивільну справу можливо розглянути при проведенні судового засідання та ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону і не порушує законних прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб. На підставі ст.ст. 317, 328, 392, 1225, 1235, 1236, 1268 ЦК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-02 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що 11.09.2014 року помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті залишилося спадкове майно: житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в с. Іванківці, вул. Галічанка, 13, Кіцманського району, Чернівецької області, та земельних ділянок. Зазначає, що спадкоємицею майна є тільки вона. Інших спадкоємців та утриманців, передбачених законом, у померлого немає. Вказує, що в управління спадковим майном вступила своєчасно, хоронила чоловіка, розпорядилася його особистими речами після його смерті, доглядає за могилкою свого чоловіка, проживає в спільному господарстві, обробляє земельні ділянки, зробила ремонт будинку. Зазначає, що зараз хоче визнати за собою право власності на спадкове майно, однак вона своєчасно не звернулася до нотаріальної контори з відповідною заявою, а тому просила суд позов задовольнити. Позивачка в судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву про підтримання своїх позовних вимог. Представник відповідача в судове засідання не зявилася, проте подав заяву про визнання позову та розгляд справи без його участі. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи наведене, суд вважає, що вказану цивільну справу можливо розглянути при проведенні судового засідання та ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону і не порушує законних прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб. На підставі ст.ст. 15, 16, 1218, 1220, 1222, 1228, 1258, 1266 ЦК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-17 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що 11 квітня 2013 року помер [PERSON]. Після його смерті залишилося спадкове майно: грошовий вклад внесений в ТВБА №10025/087 с. Киселів на рахунок №26356011626824. Згідно заповіту, який залишив після своєї смерті [PERSON], є вона. Інших спадкоємців та утриманців померлого, передбачених законом немає. Вказує, що своєчасно, у встановлений законом строк прийняла спадкове майно: поховала померлого та розпорядилася його речами. Однак в нотаріальній конторі отримати право на спадщину за заповітом не може, так як у встановлений законом шестимісячний строк не звернулася в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини та відсутні правовстановлюючі документи на будівлі, а тому просила позов задовольнити. Сторони в судове засідання не зявилися, однак через канцелярію суду подали заяви про підтримання позовних вимог. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи наведене, суд вважає, що вказану цивільну справу можливо розглянути при проведенні судового засідання та ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону і не порушує законних прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб. На підставі ст.ст. 317, 328, 392, 1225, 1235, 1236, 1268 ЦК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-06 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що 13.09.2010 року померла її племінниця [PERSON]. Після її смерті залишилося спадкове майно: право власності на земельну ділянку згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №066871. Зазначає, що спадкоємицею майна за законом є вона. Інших спадкоємців та утриманців, передбачених законом, у померлої немає. Вказує, що в управління спадковим майном вступила своєчасно, поховала померлу, розпорядилася її речами та отримує дивіденди від оренди земельної ділянки. Зазначає, що зараз хоче визнати за собою право власності на спадкове майно, однак в нотаріальній конторі отримати свідоцтво на спадщину за законом не може, так як у встановлений законом шестимісячний строк не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та відсутній оригінал правовстановлюючого документу, а тому просила суд позов задовольнити. Позивачка в судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву про підтримання своїх позовних вимог. Представник відповідача в судове засідання не зявився, проте подав заяву про визнання позову та розгляд справи без його участі. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи наведене, суд вважає, що вказану цивільну справу можливо розглянути при проведенні судового засідання та ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону і не порушує законних прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб. На підставі ст.ст. 15, 16, 1218, 1220, 1222, 1228, 1258, 1266 ЦК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-06 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що 15.12.2007 року померла її сестра [PERSON]. Після її смерті залишилося спадкове майно: право власності на земельні ділянки.. Зазначає, що спадкоємицею майна за законом є вона. Інших спадкоємців та утриманців, передбачених законом, у померлої немає. Вказує, що в управління спадковим майном вступила своєчасно, поховала померлу, розпорядилася її речами та отримує дивіденди від земельної ділянки. Зазначає, що зараз хоче визнати за собою право власності на спадкове майно, однак в нотаріальній конторі отримати свідоцтво на спадщину за законом не може, так як у встановлений законом шестимісячний строк не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та відсутній оригінал правовстановлюючого документу, а тому просила суд позов задовольнити. Позивачка в судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву про підтримання своїх позовних вимог. Представник відповідача в судове засідання не зявився, проте подав заяву про визнання позову та розгляд справи без його участі. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи наведене, суд вважає, що вказану цивільну справу можливо розглянути при проведенні судового засідання та ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону і не порушує законних прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб. На підставі ст.ст. 15, 16, 1218, 1220, 1222, 1228, 1258, 1266 ЦК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-02 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що 17 вересня 2007 року померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку, що розташований в с. Ревне по вул. Довбуша, 4, Кіцманського району. Посилається на те, що вона є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті матері. Інших спадкоємців та утриманців у померлої немає. Зазначає, що в управлінням спадковим майном вона вступила своєчасно, так як поховала померлу, розпорядилася її речами та продовжує проживати у спадковому будинку. Вказує на те, що на даний час не може оформити спадщину, хоча у встановлений законом строк звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будівлі, а тому просила задовольнити позов. Позивачка подала заяву про підтримання позову та просила розглянути справу без її участі. Представник відповідача в судове засідання не з'явилася, однак подав заяву, в якій позов про визнання права власності на спадкове майно, визнають та просив справу розглянути без участі представника. Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи наведене, суд вважає, що вказану цивільну справу можливо розглянути при проведенні судового засідання та ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону і не порушує законних прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб. На підставі ст.ст. 317, 328, 382, 392, 1261, 1268 ЦК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-16 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що 17 листопада 2014 року померла [PERSON]. Після її смерті залишилося спадкове майно: житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований в смт. Лужани, вул. Іванівка, 18, Кіцманського району, Чернівецької області, який оцінений спеціалістами Кіцманського БТІ на суму 293195 гривень; земельна частка розміром 0,1500 га та вартістю 15313 гривень. Вказує, що згідно заповіту складеного 20.08.2014 року вона є єдиною спадкоємицею. Зазначає, що в управління спадковим майном вступила своєчасно, тому, що ще при житті [PERSON] проживала з нею, допомогала їй по господарству, піклувалася про неї, хоронила її, розпорядилася її особистими речами після її смерті, доглядаю за могилою. На даний час вона проживає у спадковому будинку, провела його ремонт. Зараз хоче визнати за собою право власності на спадкове майно, а тому просила позов задовольнити. Позивачка в судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву про підтримання своїх позовних вимог. Відповідач в судове засідання не зявився, однак подав заяву про визнання позову. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи наведене, суд вважає, що вказану цивільну справу можливо розглянути при проведенні судового засідання та ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону і не порушує законних прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб. На підставі ст.ст. 317, 328, 392, 1225, 1235, 1236, 1268 ЦК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-02 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що 18 січня 2014 року померла її бабуся [PERSON]. Після її смерті залишилося спадкове майно: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по пров. Головній, 5, в с. Драчинці, Кіцманського району, Чернівецької області. Вказує, що єдиним спадкоємцем майна відповідно до заповіту є вона. Крім того зазначає,що після смерті бабусі вона підтримує в належному стані житловий будинок, обробляє земельну ділянку. Про те, що необхідно оформити спадщину, їй не було відомо. Вважає, що так як вона прийняла спадщину, але її не оформила, спадкове майно належить їй, а тому просила позов задовольнити. Позивачка в судове засідання не зявився, однак подал до суду заяву про підтримання своїх позовних вимог. Представник відповідача в судове засідання не зявився, проте подав заяву про визнання позову. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи наведене, суд вважає, що вказану цивільну справу можливо розглянути при проведенні судового засідання та ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону і не порушує законних прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб. На підставі ст.ст. 15, 16, 1218, 1220, 1222, 1228, 1258, 1266 ЦК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-07 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що 24 жовтня 2014 року померла її бабуся [PERSON]. Після її смерті залишилося спадкове майно: право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 593140 та право власності на майновий пай згідно свідоцтва про право власності на майновий пай серії ЧВ 6/1-12 №000043. Спадкоємцем майна, що залишило після смерті [PERSON] за заповітом є вона, як онука померлої, а спадкоємцем у відповідності до ст. 1241 ЦК України є відповідач, син померлої, який не прийняв спадкове майно та не претендує на нього. Інших спадкоємців та утриманців померлої, передбачених законом немає. Вказує, що своєчасно, у встановлений законом строк прийняла спадкове майно: поховала померлу та розпорядилася її речами. Однак в нотаріальній конторі отримати свідоцтво на спадщину за заповітом не може, так як у встановлений законом шестимісячний строк не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документу. Крім того, згідно заповіту від 13.08.2010 року складеного [PERSON], посвідченого секретарем виконкому Ошихлібської сільської ради померла заповіла її земельну частку згідно сертифікату серії РН №941483 від 03.03.2004 року, а 13.12.2012 року [PERSON] отримала на вказану земельну частку Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 593140. Крім того, свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ЧВ 6/1-12 №000043 видане на імя Бабюк «Фрозини» Іванівни замість Бабюк «Євфросинії» Іванівни. Вважає, що така розбіжність виникла в результаті помилки, яка допущена службовою особою при оформленні відповідного документу, так як імя «Євфросинія» та «Фрозина» в розмовній мові є співзвучним та подібним, а тому просила позов задовольнити. Сторони в судове засідання не з'явилися, однак через канцелярію суду подали заяви про підтримання позовних вимог. Згідно ч. 2\~ст. 197 ЦПК України\~фіксація судового засідання не здійснюється. Відповідно до ч. 4\~ст. 174 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи наведене, суд вважає, що вказану цивільну справу можливо розглянути при проведенні судового засідання та ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону і не порушує законних прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб. На підставі ст.ст.\~317,\~328,\~392,\~1225,\~1235,\~1236,\~1268 ЦК України\~та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-07 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помела її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина яка складається з: земельної частки-паю яка перебуває у колективній власності колгоспу «Світанок» розміром 0,84 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі. Зазначає, що єдиною спадкоємицею майна за законом є вона. Інших спадкоємців та утриманців померлої, передбачених законом немає. Вказує, що своєчасно, у встановлений законом строк вступив у володіння спадковим майном, доглядала матір коли вона хворіла, обробляє земельну ділянку. Однак, в нотаріальній конторі отримати свідоцтво на спадщину не може, так як втрачено оригінал сертифікату на земельну частку-пай, а тому просив позов задовольнити. Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву про підтримання своїх позовних вимог. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте подав заяву про визнання позову та розгляд справи без його участі. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи наведене, суд вважає, що вказану цивільну справу можливо розглянути при проведенні судового засідання та ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону і не порушує законних прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб. На підставі ст.ст. 15, 16, 1218, 1220, 1222, 1228, 1258, 1266 ЦК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-25 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS]. Посилається на те, що вона є єдиним спадкоємцем за законом після смерті батька. Інших спадкоємців та утриманців у померлої немає. Зазначає, що в управлінням спадковим майном вона вступила своєчасно, так як поховала померлого та розпорядилася його речами. Вказує на те, що на даний час не може оформити спадщину, оскільки у встановлений законом строк не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та через відсутність правовстановлюючих документів на будівлі, а тому просила задовольнити позов. Позивачка подала заяву про підтримання позову та просила розглянути справу без її участі, представник відповідача позовні вимоги визнали повністю, що вбачається із поданих сторонами заяв. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи наведене, суд вважає, що вказану цивільну справу можливо розглянути при проведенні судового засідання та ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону і не порушує законних прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб. На підставі ст.ст. 317, 328, 382, 392, 1261, 1268 ЦК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-18 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS] та право власності на земельну ділянку згідно Державного акту на право власності на землю серії [NUMBER]. Посилається на те, що вона є єдиним спадкоємцем за законом після смерті батька. Інших спадкоємців та утриманців у померлого немає. Зазначає, що вона своєчасно, у встановлений законом строк прийняла спадкове майно: поховала померлого, розпорядилася його речами та підтримувала спадкові будівлі в належному стані. Вказує на те, що на даний час не може отримати свідоцтво про спадщину, оскільки у встановлений законом строк не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та через відсутність правовстановлюючих документів на будівлі, а тому просила задовольнити позов. Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву про підтримання позову та просила розглянути справу без її участі. Представник відповідача та третьої особи в судове засідання також не з'явилися, однак подали заяву, в якій позов про визнання права власності на спадкове майно, визнають та просили справу розглянути без участі представника. Згідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи наведене, суд вважає, що вказану цивільну справу можливо розглянути при проведенні судового засідання та ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону і не порушує законних прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб. На підставі ст.ст. 317, 328, 382, 392, 1261, 1268 ЦК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-29 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими спорудами, що розташовані в [ADDRESS]. Посилається на те, що вона є єдиним спадкоємцем за законом після смерті батька. Інших спадкоємців та утриманців у померлого немає. Зазначає, що в управлінням спадковим майном вона вступила своєчасно, так як поховала померлого та розпорядилася його речами. Вказує на те, що на даний час не може оформити спадщину, оскільки у встановлений законом строк не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та через відсутність правовстановлюючих документів на будівлі, а тому просила задовольнити позов. Позивачка подала заяву про підтримання позову та просила розглянути справу без її участі. Представник відповідача в судове засідання не з'явилася, однак подав заяву, в якій позов про визнання права власності на спадкове майно, визнають та просив справу розглянути без участі представника. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи наведене, суд вважає, що вказану цивільну справу можливо розглянути при проведенні судового засідання та ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону і не порушує законних прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб. На підставі ст.ст. 317, 328, 382, 392, 1261, 1268 ЦК України та

Outcome: approved