Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва із зазначеним позовом, в якому просить: - розірвати шлюб між позивачем та відповідачем; - визначити місце проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] з позивачем; - стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки [PERSON] в твердій грошовій сумі, у розмірі 3000 грн щомісячно з наступною індексацією відповідно до закону, починаючи з дати звернення до суду і до досягнення [PERSON] повноліття; - стягнути з відповідача судові витрати, понесені відповідачем під час розгляду справи в суді. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Орган опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, роз`єднано в окремі самостійні провадження. Виділено в самостійне провадження позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Орган опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини. Виділено в самостійне провадження позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів. В межах справи №760/357/20 залишено позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивач зазначила, що 15.06.2010 між сторонами було зареєстровано шлюб. Від спільно шлюбу сторони мають спільну доньку [PERSON] . Причиною розірвання шлюбу є ті обставини, що між сторонами почалися сварки, сімейне життя поступово погіршувалось. На думку позивача, подальше збереження шлюбу між сторонами неможливе. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва закрито підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В судове засідання позивач не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. 17.07.2020 від позивача до канцелярії суду надійшла заява, відповідно до якої остання позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглядати справу без її участі та розірвати шлюб, строк для примирення не надавати, у разі неявки відповідача в судове засідання не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 30.11.2020 від відповідача до канцелярії суду надійшла заява, відповідно до якої останній просив розглядати справу без його участі, не надавати строк для примирення та розірвати шлюб. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, та на підставі наявних у справі доказів суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 15.06.2010 між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб виданого Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї, серії [NUMBER] , актовий запис №1167. Після реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище на « [PERSON] ». Від спільного шлюбу сторони мають доньку: - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві серії [NUMBER] , актовий запис №3365. Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать, що розлад між подружжям має не тимчасовий характер, а подальше їх спільне проживання у шлюбі та його збереження стало дійсно неможливим і суперечить їхнім інтересам. Таким чином, сторони створили умови за яких їх шлюб фактично припинився. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України - шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. В контексті ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Враховуючи наведене, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши матеріали справи, суд вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим, оскільки це суперечить інтересам сторін. Таким чином, встановивши, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сім`ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним. Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, судовий збір у розмірі 768,40 грн підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved