Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду з позовом до [PERSON], в якому просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі [ADDRESS] внаслідок відсутності понад один рік без поважних причин. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] посилається на те, що їй на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS]. В 2011 році з міста Владивостока РФ в місто Рівне на постійне проживання приїхав її далекий родич, син її двоюрідної сестри, - відповідач [PERSON], який попросив її тимчасово зареєструвати його у квартирі, оскільки йому необхідно було отримати українське громадянство та паспорт громадянина України. [PERSON] пообіцяв їй, що після вироблення відповідних документів та придбання власного житла, зніметься з реєстраційного обліку у її квартирі та виїде з неї. В один з днів липня 2012 року вона, повернувшись додому, не виявила у квартирі ні [PERSON], ні його речей. Мати відповідача повідомила її, що [PERSON] придбав собі житло, а тому і виїхав з квартири. В телефонному режимі вона попереджала відповідача про необхідність знятися з реєстраційного обліку, однак відповідач цього не зробив. З липня 2012 року [PERSON] у квартирі за місцем реєстрації не проживає, жодного разу у квартирі не з'являвся, жодних витрат по утриманню квартири не несе, участі у витратах по оплаті комунальних послуг не приймає. Позивач [PERSON] подала суду письмову заяву, в якій позов підтримала і просить суд розгляд справи провести у її відсутність, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Заперечення проти позову не подав, про причини неявки суд не повідомив. Дослiдивши письмовi докази по справi, суд прийшов до висновку, що позов пiдлягає задоволенню повнiстю, оскільки позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 10 лютого 1999 року, посвідченого державним нотаріусом Першої рівненської державної нотаріальної контори Любинською Л.І. та зареєстрованого в реєстрі за № 1-169, належить на праві власності позивачу [PERSON] 13 жовтня 2005 року право власності позивача на вказану квартиру зареєстровано комунальним підприємством «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації», що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 8621950 від 13 жовтня 2005 року. У квартирі [ADDRESS] з позивачем зареєстрований її син [PERSON], а також відповідач [PERSON] Судом також встановлено, що відповідач [PERSON] у квартирі [ADDRESS] не проживає без поважних причин з липня 2012 року. Факт непроживання відповідача [PERSON] з липня 2012 року у квартирі [ADDRESS] підтверджується актами комісійних обстежень вказаної квартири від 05 вересня, 13 жовтня та 04 грудня 2014 року, проведених майстром дільниці ЖКП «Сонячне» Лукянчук Н.Я. за участю свідків [PERSON] та [PERSON], які є мешканцями будинку [ADDRESS]. Дійсність вказаних актів сумнівів у суду щодо їх об'єктивності та правдивості не викликає, а тому ці акти приймаються судом як докази. Відповідно до вимог ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлене домовленістю між ним і власником житла або законом. Оцiнюючи дослiдженi по справi докази в їх сукупності, суд встановив, що відповідач [PERSON] у квартирі [ADDRESS] не проживає понад один рік без поважних причин, а тому, вiдповiдно до вимог ч.2 ст.405 ЦК України, він втратив право на користування цим житлом. На підставі ч.2 ст.405 ЦК України,

Outcome: approved