Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з зазначеним позовом до [PERSON], посилаючись на те, що перебуває з останнім у зареєстрованому шлюбі з 20.09.2003 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є постійні сварки та скандали з приводу особистих взаємовідносин, несумісність характерів, різні погляди на життя, через що збереження сім'ї неможливе. Між сторонами шлюбні відносини припинені, з середини січня 2014 року сторони разом не проживають. Вважає подальше сімейне життя, примирення та збереження сім'ї неможливими. Також між сторонами не досягнуто згоди з приводу матеріального утримання та виховання дитини. Дитина знаходиться на утриманні позивачки, відповідач матеріальну допомогу на дитину надає не регулярно. Інших дітей у відповідача не має. Просить суд шлюб розірвати та стягнути з відповідача на утримання дитини аліменти в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 14.03.2014 року. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Після розірвання шлюбу змінити їй прізвище на «[PERSON]». Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, на розірвання шлюбу та стягнення аліментів згоден. Заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 20.09.2003 року, що вбачається з актового запису про шлюб Відділу реєстрації актів громадянського стану Скадовського райуправління юстиції Херсонської області № 98 від 20.09.2003 року. Після реєстрації шлюбу «[PERSON]» змінила прізвище на «[PERSON]». З актового запису про народження Відділу реєстрації актів цивільного стану Скадовського райуправління юстиції Херсонської області № 135 від 27.08.2004 року вбачається, що сторони є батьками [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні сторони визнали, що шлюбні стосунки між ними фактично відсутні, сім'я існує лише формально. Наполягали на розірванні шлюбу, вважають що подальше спільне проживання та збереження сім'ї неможливе. За таких обставин суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін. Той факт, що дитина проживає з матір'ю відповідачем не заперечувався в зв'язку з чим в порядку ч. 1 ст. 61 ЦПК України доказуванню не підлягає. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Відповідно до ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи, що витрати по утриманню дитини повинні нести батьки, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання малолітньої дитини в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, до досягнення дитиною повноліття. Крім цього, суд вважає, що судові витрати на підставі ст. 88 ЦПК України також мають бути стягнуті з відповідача.

Outcome: approved