Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-15 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивувала тим, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 16.07.2013р.. Від спільного сімейного проживання у них народилася донька [PERSON] , [INFO] .. З листопада 2020р. вони фактично припинили шлюбні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Спільне сімейне життя не склалося через те, що у них різні характери та погляди на життя, а також сімейні обов`язки. На підставі цього в сім`ї виникали сварки, які поступово призвели до того, що вони стали чужими людьми та втратили почуття поваги один до одного. Вважає, що шлюб розпався та носить формальний характер, а перебувати в такому шлюбі не бажає. Просить шлюб розірвати. Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 20.01.2021р. було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, з наданням сторонам строку для подання письмових заяв по суті спору та вчинення процесуальних дій. Позивачка, у встановлений судом строк, на адресу суду письмову заяву по суті спору не надала. Відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якій зазначив, що викладені позивачкою в позовній заяві обставини, визнає, вказав, що дійсно стосунки між ним та позивачкою погіршилися, фактичних шлюбних відносин немає, спільного господарства з позивачкою не ведуть. Просив позов задоволити, шлюб між ним та позивачкою розірвати, на підставі ст. 142 ЦПК України повернути позивачці 50 відсотків сплаченого нею судового збору. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось. Суд, дослідивши і перевіривши зібрані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Суд, аналізуючи обставини встановлені під час судового розгляду та дослідивши зібрані докази, вважає, що оскільки сторони після укладення шлюбу міцної сімї не створили, протиріччя між ними набули стійкого характеру, мирової угоди не уклали, перебування у шлюбі суперечить інтересам позивачки, то шлюб існує формально, а тому позов підставний і підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~Також у відповідності до ч.1 ст. 142 ЦПК України, у зв`язку з визнанням відповідачем позову слід повернути позивачці з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, а саме в розмірі 454,00 грн. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved