Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаною заявою та просила встановити факти родинних відносин, а саме, що [PERSON], який помер [INFO] в с. Харівка Путивльського району, був племінником [PERSON], яка померла [INFO] в с. Харівка Путивльського району, а також, що [PERSON], який помер [INFO] в с. Харівка Путивльського району, був рідним братом [PERSON], яка померла [INFO] в с. Харівка Путивльського району. Свої вимоги обгрунтовувала тим, що є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька [PERSON], на користь якого [PERSON] склала заповіт, з вказівкою на родинні відносини, в зв'язку з чим заявник не може оформити належне останній майно в порядку спадкування після смерті батька, який прийняв, але не оформив його за життя. До складу спадкового майна також входить майно, яке належало [PERSON] - рідному брату [PERSON], яке остання прийняла, але не оформила за життя. Документи, які підтверджували б родинні відносини вказаних осіб, відсутні, а в позасудовому порядку їх неможливо відновити. Крім того, просила встановити факт належності [PERSON], яка померла [INFO] в с. Харівка Путивльського району, державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 29.10.1999, оскільки в зв'язку з різним написання імені власника в цьому правовстановлюючому документі вона не може оформити це майно в порядку спадкування після смерті батька. У судовому засіданні заявник доводи заяви підтримала. Заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Встановлено, що [INFO] в с. Харівка Путивльського району Сумської області померла [PERSON], що підтверджено копією свідоцтва про смерть від 01.12.1999 (а.с. 19). 14.04.1997 [PERSON] склала заповіт, в якому все своє майно заповідала своєму племіннику [PERSON] (а.с. 26). Як вбачається з копії довідки Зінівської сільської ради Путивльського району Сумської області від 23.07.2018 № 227 спадщину після смерті [PERSON] прийняв її племінник [PERSON] шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном (а.с. 31). [INFO] в с. Харівка Путивльського району Сумської області помер [PERSON], батько заявника, що підтверджено копіями відповідних свідоцтв (а.с. 9, 20). Заявник є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька, отримала свідоцтво про право на спадщину на окреме спадкове майно (а.с. 21-25). Разом з тим, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на майно [PERSON], до складу якого увійшло майно і її рідного брата [PERSON], яке вона прийняла, але не оформила за життя, заявник не може, у зв'язку з тим, що вище вказаний заповіт складено з вказівкою на родинні відносини, які не підтверджені, а також тому, що не встановлено факт належності правовстановлюючого документу на землю [PERSON], в якому написання її імені не співпадає зі свідоцтвом про її смерть, що підтверджено листом нотаріуса від 25.07.2018 (а.с. 32). Водночас, як вбачається з копії свідоцтва про народження від 02.11.1976, заповненого російською мовою, [INFO] в с. Харівка Путивльського району народився «[PERSON]», батьками якого є «[PERSON] и [PERSON]» (а.с. 10). З копії свідоцтва про народження «[PERSON]», виданого 17.03.1977 повторно, вбачається, що остання народилася [INFO] в с. Харівка Путивльського району Сумської області, її батьками є «[PERSON] и [PERSON]» (а.с. 11). Копією заяви про видачу паспорта [PERSON] підтверджена та обставина, що її батьками є «[PERSON] и [PERSON]», а чоловіком «[PERSON]». При цьому, є відмітка про реєстрацію шлюбу у 1928 році у Зінівській сільській раді (а.с. 43). Однак згідно з листом Державного архіву Сумської області книги реєстрації актів громадянського стану про шлюб по с. Зінове Путивльського району Сумської області за 1929-1930 роки до архіву Сумської області не надходили (а.с. 12). [INFO] [PERSON] померла в с. Харівка Путивльського району Сумської області (а.с. 18). Згідно архівної довідки Державного архіву Сумської області від 25.06.2018, [INFO] у батьків [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON] (а.с. 14-15). [INFO] в с. Харівка Путивльського району помер [PERSON], спадщину після смерті якого прийняла його сестра [PERSON] шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном (а.с. 17, 31). Копією заяви про видачу паспорта [PERSON], підтверджено, що остання народилася [INFO] в с. Харівка Путивльського району, а її батьками є «[PERSON] и [PERSON]» (а.с. 44). При цьому, підтверджено листом Державного архіву Сумської області від 25.06.2018 те, що відомості про народження [PERSON] відсутні (а.с. 13). З викопіювання з погосподарських книг Зінівської сільської ради Путивльського району Сумської області вбачається, що [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON], а також те, що [PERSON] та [PERSON] були братом і сестрою (а.с. 28-30). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON], кожна окремо, суду пояснили, що проживали в с. Харівка Путивльського району, де також проживали [PERSON] та [PERSON], які були рідними братом та сестрою. При цьому, батько заявника, [PERSON] був їх рідним племінником. Підстав для сумніву в достовірності таких показань у суду немає. Таким чином суд вважає, що наявні у справі докази та їх належна оцінка підтверджують ті факти, що [PERSON], який помер [INFO] в с. Харівка Путивльського району, є племінником [PERSON], яка померла [INFO] в с. Харівка Путивльського району, а також, що [PERSON], який помер [INFO] в с. Харівка Путивльського району, є рідним братом [PERSON], яка померла [INFO] в с. Харівка Путивльського району. З матеріалів справи також видно, що на підставі рішення 6 сесії 23 скликання Зінівської сільської ради народних депутатів від 03.09.1999 на ім'я [PERSON] виданий державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER] (а.с. 27). Беручи до уваги походження власних імен «[PERSON]», «[PERSON]» і «[PERSON]» в українській мові, суд дійшов висновку про те, що державний акт серії [NUMBER] від 29.10.1999 належить саме [PERSON], а в написанні її імені допущена помилка у зв'язку з різним вживанням цього власного імені, що не може бути усунуто в позасудовому порядку, визначеному п. 4.11 Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою, затвердженої наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22.06.2009 р. № 325, в зв'язку з втратою нею чинності. Встановлення цих фактів мають для заявника юридичне значення, позаяк надає право для оформлення прав на спадкове майно. В силу ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, в тому числі і факти родинних відносин між фізичними особами, а також належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як роз'яснено в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 (із змінами) суди вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Outcome: approved