Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-27 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 21.07.2015 року виконкомом Чотирбоківської сільської ради Шепетівського району Хмельницькій області, актовий запис № 2. В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 21.07.2015 року, однак подружнє життя не склалося через несумісність характерів, відсутність спільних поглядів на життя. Звертає увагу на ту обставину, що між ними склалися неприязні стосунки, а тому подальше сімейне життя вважає неможливим. Зазначає, що з відповідачем шлюбно-сімейні відносини припинили влітку 2017 року. Вказує і те, що від даного шлюбу є малолітня дитина [PERSON] [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 03 грудня 2015 року. За наведених обставин, вважає, що шлюб носить лише формальний характер, а примирення є неможливим. На даний момент жодного спору щодо розподілу спільного майна немає, спільне господарство не ведеться. Позивач в судове засідання не з'явилася, до початку розгляду справи подала письмову заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутність, строк для примирення не надавати, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся в установленому порядку. У відповідності до положень ст.ст. 169 ч. 4, 224-226 ЦПК України, суд за згодою позивача вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, якщо розгляд справи здійснюється судом у відсутності осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 21.07.2015 року виконкомом Чотирбоківської сільської ради Шепетівського району Хмельницькій області, актовий запис № 2. Разом з тим, сторони мають малолітню дитину, яка проживає разом із позивачем та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою Сахновецької сільської ради Ізяславського району від 21.06.2017 № 335. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Суд, дослідивши матеріали справи, з врахуванням відсутності будь - яких заперечень зі сторони відповідача приходить до висновку про задоволення позовних вимог щодо розірвання шлюбу подружжя, оскільки примирення між ними не можливе із-за небажання зберегти сім'ю. Суд вважає поважними причини розірвання шлюбу, зазначені позивачем, а подальше збереження шлюбу може суперечити інтересам подружжя. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Суд знаходить, що згідно вимог ст. 88 Цивільного процесуального Кодексу України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати у виді судового збору в розмірі, встановленому ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір». На підставі ст.ст.105,110,112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved