Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої [PERSON] терміном на один місяць з дня набрання рішенням законної сили по даній справі, визнавши, що вона пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, посилаючись на те, що 19 січня 2015 року її мати померла. Після її смерті відкрилася спадщина на земельні ділянки. Вона проживала разом з матірю, доглядала за нею, поховала її, і прийняла спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном. Інших спадкоємців після смерті матері немає. Вона вважала, що для прийняття спадщини їй необхідно вступити в управління та володіння спадковим майном, а тому для оформлення спадщини після смерті матері вона звернулася в нотаріальну контору одразу ж після закінчення шестимісячного строку з дня смерті матері. У видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено у звязку з пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини. Вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки не знала про необхідність подання заяви протягом шести місяців з дня смерті матері, а не після закінчення шестимісячного строку. У звязку з цим просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. У судове засідання позивачка не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує і просить задовольнити (а.с.24). Представник відповідача [PERSON] сільської ради Роменського району у судове засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі (а.с. 17). Представник третьої особи Роменської районної державної нотаріальної контори у судове засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи без їх участі, заперечень проти визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини не мають, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду (а.с.15). Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Зі свідоцтва про укладення шлюбу ІІ-УР № 036193 вбачається, що дошлюбне прізвище позивачки [PERSON] (а.с.6). У свідоцтві про народження позивачки її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON], яка в подальшому змінила прізвище на [PERSON] (а.с.6). Зі свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] померла 19 січня 2015 року в м. Ромни Сумської області (а.с.7). Після її смерті відкрилася спадщина на земельні ділянки: площею 1,324 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та площею 5,356 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території [PERSON] сільської ради Роменського району, і належали померлій на підставі Державних актів про право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ № 017356, та серії ІІІ-СМ № 008857 (а.с.8,9). Згідно довідки-характеристики [PERSON] сільської ради Роменського району № 399/02-38 від 27.08.2015 року [PERSON], [INFO] до дня смерті 19.01.2015 року була зареєстрована в [INFO]. Спадкоємицею на все майно після її смерті є її донька [PERSON], інших спадкоємців в тому числі неповнолітніх та непрацездатних немає (а.с.10). Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 23 вересня 2015 року встановлено факт і визнано, що [PERSON], яка померла 19 січня 2015 року була матірю [PERSON] (а.с.25). Згідно розяснень нотаріуса Роменської районної державної нотаріальної контори від 26.08.2015 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину (а.с.11). [PERSON] своєчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у звязку з тим, що з 10.07.2015 року по 21.07.2015 року перебувала на лікуванні, що стверджується довідкою Роменської ЦРЛ від 08.09.2015 року (а.с.20). Враховуючи вищевикладене, суд визнає поважною причину пропуску строку для прийняття позивачем спадщини, тому вважає можливим задовольнити його позов.

Outcome: approved