Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-12 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Позов мотивувала тим, що вони мають спільну неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з нею та перебуває на її повному утриманні. Вона на даний час працює, отримує заробітну плату, але не може забезпечити дитині належний рівень матеріального забезпечення, інших доходів не має. Батько зобов»язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач здоровий, працює і отримує заробітну плату, аліменти іншим особам не сплачує. Батьки рівні у своїх обов»язках щодо утримання дітей. Позивач та її представник в судове засідання з»явилися, надали пояснення згідно мотивів викладених у позові та прохали його задовільнити. Представник відповідача в судове засідання зявилася, на позов заперечила з тих мотивів, що відповідач не являється батьком дитини. Пояснила, що відповідач працює в СТОВ « Агрофірма « Оржицька «. Судом досліджено наступні докази по справі. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народився 15.04.2015 року, його батьками є [PERSON] та [PERSON]. Згідно довідки Савинської сільської ради від 12.05.2015 року № 196/02-20 за адресою с. Савинці, Оржицького району проживають: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], чоловік та син [PERSON], [INFO]. Згідно довідки Денисівської сільської ради від 17.10.2017 року № 02-26/677 за адресою вул. Кооперативна, 6; с. Денисівка, Оржицького району проживають: [PERSON], [INFO], його батько [PERSON], [INFO], та мати [PERSON], [INFO]. Згідно довідки Відділу освіти Оржицької райдержадміністрації від 14.07.2017 року № 899 [PERSON] працює спеціалістом та отримує заробітну плату. Згідно свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 12.11.2014 року. Суд зазначені докази визнає допустимими та належними. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] мають спільну неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Дитина здорова, проживає з [PERSON] та перебуває на її повному утриманні. [PERSON] та [PERSON] працюють та отримують заробітну плату, інших доходів не мають. Батько дитини [PERSON] зобов»язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття, але на даний час не утримує, оскільки не визнає батьківства. На даний час в суді вирішується спір про батьківство, але згідно ч. 2 ст. 201 ЦПК України зазначена обставина не є підставою для зупинення розгляду справи. Позивач та відповідач здорові, інших осіб на утриманні не мають. Спірні правовідносини регулюються наступними нормативно-правовими актами. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно ст. 181 ч. 3 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини /аліменти/ присуджуються у частці від доходу її матері, батька і /або/ у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні аліментів суд враховує: 1/ стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2/ стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3/ наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1/ наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2/ доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4/ інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно ст. 191 ч. 1 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. На підставі пояснень позивача по справі та його представника, представника відповідача та наданих доказів, враховуючи обставини зазначені в ст. 182 СК Украни суд вважає, що до стягнення з відповідача підлягає розмір аліментів в розмірі ? частини всіх видів заробітку / доходу / платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За таких обставин позов підлягає задоволенню частково. Судові витрати згідно ст. 88 ч. 3 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь держави. Відповідно до ст. 367 п.1 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial