Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з зазначеною позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем [PERSON], зареєстрованим 12.08.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області за актовим записом № 266, та після розірвання шлюбу змінити їй прізвище на дівоче «Дуба», а також просить стягувати щомісячно з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини: доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу відповідача, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, починаючи з дня подання заяви та до досягнення дитиною повноліття. Свої позовні вимоги [PERSON] обґрунтовує тим, що 12.08.2008 року між нею та [PERSON] Відділом реєстрації актів цивільного стану Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області був зареєстрований шлюб за актовим записом № 266, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЖС № 052499, виданий 12.08.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області. Від спільного шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області 27.04.2010 року складений відповідний актовий запис № 200 та видано свідоцтво про народження серії І-ЖС № 144342. Починаючи з листопада 2015 року їх шлюбні відносини припинилися, подальше спільне життя стало неможливе, між ними втрачені почуття любові та поваги один до одного. З цього часу вона [PERSON] проживає з дитиною окремо від відповідача, спільного господарства не ведуть, їх шлюб став носити формальний характер. Відповідач [PERSON] допомоги на утримання дитини не надає. В судове засідання позивач не зявилася, надала заяву у котрій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявився, про час розгляду справи своєчасно попереджений, що підтверджується копіями повісток, заперечень не надіслав, у звязку з чим суд вважає згідно з ст. 169, 224 ЦПК України, справу розглянути у заочному провадженні за матеріалами справи. Дослідив матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1989 pоку, батьки або інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Обов'язок батьків щодо утримання своїх дітей, передбачений ч.2 ст.51 Конституції України є одним з головних конституційних обов'язків. Відповідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає та сторони не визначились з приводу її утримання за домовленістю у добровільному порядку, вимоги позивача підтверджуються копією свідоцтва про народження дитини (а.с.10). На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved